JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: JUAN CARLOS LÓPEZ MÉNDEZ
JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN TURNO
PRESENTE
Juan Carlos López Méndez, quejoso, mexicano, mayor de edad, promoviendo por
propio derecho; señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
citaciones y documentos el ubicado en Calle Azaleas número 55 Fraccionamiento
Valle Hermoso en el Municipio de Tlalnepantla Estado de México y autorizo para
oírlas y recibirlas en mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase
de documentos y valores, e imponerse de autos y tener acceso al expediente, aún
los de carácter personal en los términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo,
al licenciado en derecho Juan Ortiz Méndez, con cédula profesional número
99999999, ante usted con el debido respeto y consideración, comparezco para
exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los arts.
103 y 107 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS y 1o., de la Ley de Amparo en vigor, vengo a demandar el AMPARO
Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL que usted representa, en contra de
las autoridades que adelante se especifican, por los actos que pretenden ejecutar
en mi perjuicio y que son violatorios de mis garantías individuales consagradas en la
Constitución Federal, por lo que con fundamento en el artículo 108 de la Ley
de Amparo BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD, manifiesto lo siguiente:
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley de Amparo,
manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado expresados.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Armando Rodríguez
Juárez con domicilio en Sahuatlan 350 Colonia La Romana en Tlalnepantla Estado
de México.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) ORDENADORA
El C. y Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con domicilio en Av.
Ejercito del Trabajo s/n Colonia San Pedro Barrientos Estado de México C.P. 54010
El C. agente del Ministerio Público investigador adscrito a la Subprocuraduría de
Justicia, Fiscalía Regional de Justicia de Tlalnepantla con domicilio en Av. Ejercito
del Trabajo s/n Colonia San Pedro Barrientos C.P. 54010
El C. Procurador General de Justicia del Estado de México con domicilio conocido
en Av. José María Morelos y Pavón 4 Oriente 1300, San Sebastián, Toluca de Lerdo,
Estado de México C.P. 50150.
b) EJECUTORA
El C. Jefe de la Unidad de Investigación de la Subprocuraduría General de
la Fiscalía regional de Tlalnepantla con domicilio conocido por tratarse de una
dependencia del Gobierno.
IV. ACTO RECLAMADO: Reclamo de la autoridad responsable ordenadora el haber
librado orden de detención o aprehensión en mi contra y de la autoridad responsable
ejecutora al tratar de dar cumplimiento a la misma. Tales actos tienen la finalidad de
privarme de mi libertad personal en forma ilegal por medio de un proceso judicial
por un delito que no cometí.
V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan en mi perjuicio las
garantías constitucionales de LIBERTAD, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA y
otras, consagradas en los arts. 14, 16, 18, y 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
VI. FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: La demanda se funda en los arts. 1o., 5o.,
27, 114, 116 y demás relativos de la Ley de Amparo, reglamentaria de los arts. 103
y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII. PROTESTA LEGAL. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
los hechos y abstenciones que en seguida se narran y que constituyen
antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación
son ciertos.
HECHOS
El suscrito no he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno,
pero como temo ser privado de mi LIBERTAD, recurro en este acto al AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para los efectos de que se me otorgue
la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto
reclamado, esto porque el día de hoy; a petición del Ministerio Público, el Juez de
Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla me vinculo a proceso imponiéndome la
medida cautelar de presentación periódica ante la autoridad.
ANTECEDENTES
Es el caso que el día 2 de Junio del año 2020 aproximadamente a las 10:00 de la
mañana en la intersección de las avenidas Gustavo Baz y Sor Juana Inés de la Cruz
de la Colonia Centro en Tlalnepantla Estado de México, fue atropellada la señora
María Jiménez Cruz, quién desafortunadamente falleció a causa de éste accidente;
testigos indican que el vehículo involucrado en el atropellamiento de la hoy occisa
era un coche Marca Kia Tipo Forte Color Azul Eléctrico Modelo 2017 con placas de
circulación LXM2343 conducido por un sujeto de aproximadamente 25 años de edad
el cual huyó del lugar de los hechos a toda velocidad y no fue detenido, se dice que
el conductor responde al nombre de Ernesto Suarez Limón el cual vive en San
Salvador número 123 Colonia Valle Dorado en Tlalnepantla Estado de México, no
obstante, de entre los testigos el señor Arturo Sánchez Torres declara haber visto
parcialmente las placas de circulación del vehículo en cuestión y las identifica como
LXM2345 del Estado de México, placas que corresponden a un vehículo del cual
soy propietario; sin embargo, mi vehículo es de la Marca Chevrolet Tipo Cavalier
Color Café Nuez modelo 2019.
1. El Ministerio Público adscrito a la Subprocuraduría de Justicia de
Tlalnepantla, me acusó por el delito de homicidio culposo por atropellamiento con
agravantes y solicitó al Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla Estado
de México en materia de procesos penales, que se girara orden de aprehensión en
mi contra, como probable responsable de dicho delito, previsto y sancionado en los
artículos 60 párrafo segundo y 61 párrafo segundo del Código Penal del Estado de
México.
2. El Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla Estado de México,
inició a petición del Ministerio Público, la Carpeta Administrativa 234/2021 en mi
contra y me mandó citar el pasado 24 de Junio del 2021 a las 12:00 horas para la
celebración de la audiencia inicial para formular imputación por el delito de homicidio
culposo por atropellamiento con agravantes al supuestamente haber huido del lugar
de los hechos abandonando a la víctima sin prestarle auxilio.
3. Me presenté voluntariamente a la cita para la audiencia para declarar y
negar los hechos que se me atribuyen; sin embargo, el Juez de Control del Distrito
Judicial de Tlalnepantla Estado de México a petición del Ministerio Público, formuló
mi imputación a proceso, señalando dos meses para el cierre de la investigación
complementaria y me fue impuesta la medida cautelar de presentación periódica
ante la autoridad.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO. Las autoridades responsables violan en mi perjuicio las
garantías de legalidad, seguridad y libertad consagradas en el artículo 14 de la
Constitución Federal, porque tratan de privarme de mi libertad personal y de mis
derechos sin que en el juicio que se me sigue cumpla las formalidades esenciales
del procedimiento.
Artículo 14, párrafo segundo Constitucional.- “Nadie podrá ser privado de la libertad
o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho”.
SEGUNDO. Constituye una formalidad que deben acreditarse los elementos
del cuerpo del delito, lo que hace inexacta la aplicación de la Ley penal, por lo que
violan en mi perjuicio las garantías de seguridad y legalidad contenidas en el artículo
16 de la Constitución federal, en virtud de que me causan molestias en mi persona,
sin que se funde ni motive la causa legal del procedimiento, toda vez que no se
acredita el cuerpo del delito.
Artículo 16 Constitucional.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Debido a que ni mi persona, ni mi vehículo estuvieron a la hora y fecha señalados
en el lugar de los hechos que se me imputan, solicito se ordene de conformidad con
los artículos 15 y 79 de la Ley de Amparo lo siguiente:
1. En materia penal en favor del inculpado, se me conceda la suspensión de plano
a fin de que cese de inmediato el acto reclamado y se me absuelva del delito que
se me acusa, dado que considero ilícito juzgarme, por un solo testigo que no vio en
su totalidad las placas del vehículo con que se cometió el homicidio
2. Se ordene recabar los videos de cámaras del sector público y particular que se
encuentren instaladas en el lugar de los hechos, ésta petición con fundamento en
el artículo 79 de la Ley de Amparo. Cerciorándose el actuario de la existencia de
cámaras para requerir los videos, así mismo, las imágenes y videograbaciones que
puedan haber tomado y recabado los testigos.
3. Solicitar a la Secretaría de Movilidad del Estado de México (SEMOV), cotejar y
comparar las placas de circulación LXM2343 y LXM2345 en sus registros con el
modelo, marca y color de cada uno para deslindar de responsabilidad mi vehículo y
al mismo tiempo mi persona, puesto que los testigos mencionan haber visto en el
conductor una edad aproximada de 25 años y yo cuento con 65 años de edad al día
de hoy.
4. Tenerme por presentado con este escrito, demandando el amparo y la protección
de la Justicia de la Federación, en contra de los actos de autoridad que antes se
especifican.
5. Admitir la demanda y en el auto respectivo, requerir a los responsables sus
informes justificados, así como fijar fecha y hora para la celebración de la audiencia
constitucional.
6. Previos los trámites legales conducentes, dictar sentencia concesora del amparo
y la protección de la Justicia Federal, pidiendo que se me suplan las deficiencias de
la demanda, en términos de la Ley de Amparo.
PROTESTO LO NECESARIO
Tlalnepantla, Estado de México a 08 de Julio de 2021
__________________________________
FIRMA
