DEFENSA el hombre tiene derecho a conocer la causa y naturaleza de la acusación, a confrontar
con los acusadores y testigo
noción cultural de lo que significa el Estado de Derecho para el enjuiciamiento penal, de la
eficiencia del procedimiento como limitación al uso arbitrario del poder penal por parte del Estado
y como garantía del individuo.
- DEBIDO PROCEDIMIENTO LEGAL garantía de un juicio imparcial y leal (fair tri,al ) pues
protege todo atributo de la persona (vida, libertad, patrimonio, etc.) o los derechos que
pudieran corresponderle, susceptibles de ser intervenidos o menoscabados por una
decisión estatal
reforma procesal penal debida a los siglos XVIII y XIX y, con ella, una forma de proceder rnuy
concreta, corno única manera de garantizar una defensa eficaz de la vida, la libertad y el honor de
los ciudadano
el juicio penal debe ser público, oral, continuo y con vigencia del principio de inmediación
el procedimiento civil, la garantía no sólo alcanza al demandado, sino también al actor. proceso
penal se introduce la cuestión civil que emerge del delito (acción repratoria), le asiste tanto al
actor, cuanto al demandado, el derecho de defenderse y todas las facultades que él implica.
La ley procesal puede otorgar facultades al MInisterio público, ejerce el poder de persecución
penal del Estado y goza de todas las facultades que ello implica, pero nunca bajo el fundamento de
que se "violó la defensa" del ministerio.público, sino bajo el más racional de que no se ha
cumplido el procedimiento que la ley prevé para arribar a el
imputado como titular del derecho de defensa y amparado por la garantía
EL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO comprende la facultad de intervenir en el
procedimiento penal abierto para decidir acerca de una posible reacción penal contra él y la de
llevar a cabo en él todas las actividades necesarias para poner en evidencia la falta de fundamento
de la potestad penal del Estado
la facultad de ser oído, la de controlar la prueba de cargo que podrá utilizarse en la sentencia, la de
probar los hechos, exponer las razones, fácticas y jurídica
Empero, a más de la defensa material, la particularidad del procedimiento penal reside en la
obligatoriedad de la. defensa. Técnica porque el imputado debe ser asistido jurídicamente. Ello se
logra sin desconocer el derecho esencial del imputado de elegir un jurista que lo asesore y
defendiendo el Estado acude en su auxilio, permitiéndole designar al defensor oficial debido
respeto a la inviolabilidad de la defensa no tolera la ausencia de un defensor al lado del imputado,
EL DPP no considera al imputado suficientemente capaz para resistir la persecución penal
El defensor viene, complementarr o complementar la capacidad del imputa.do para estar en
juicio penal ambos poseen autonomía
2. Derecho a ser oído (contradicción) relacionado con el principio de contardiccion
defenderse reposa en la posibilidad de expresarse libremente sobre cada uno de los extremos de
la imputación y además todas las circunstancias de interés para evitar o aminorar la consecuencia
jurídica posible (pena o medida de seguridad y corrección)
IMPUTACION NECESARIA DEBE existir algo de que defenderse: esto es, algo que se le atribuya
haber hecho u omitido hacer, en el mundo fáctico, con significado en el mundo jurídico, exigencia
que en materia procesal penal se conoce como imputación. EL NUCLEO DE LA IMPUTACION una
hipótesis fáctica acción u omisión según se sostenga que lesiona una prohibición o un mandato del
orden jurídica conduce a consecuencias juridicos penales
La imputación la posibilidad de defenderse eficiente- mente, pues permite negar todos,.o alguno
de sus elementos para evi- tar o aminorar la consecuencia juridico penales debe tener como
presupuesto la afirmaxion clara precisa y cirscuntanciada de un hecho concreto (modo tiempo
lugar)
QUIEN ES OIDO no podrá afirmar y negar elementos concretos SOLO PUEDE AFIRMAR O NEGAR
calidades o calificarivos. La afirmación incondicionada de una imputación se asimila a un
allanamiento
El tribunal se compromente con la hipótesis acusatoria el obejto del procedimiento no con la
imputación parte del principio acusatorio debe posibilitar la defensa del imputado y la
imparcialidad del tribunal
LA ACUSACION debe identificar al acusado una relación clara presica precisa circunstanciada y
especifica el hecho DEFECTO conduce la ineficacia del acto lesiona el derecho del imputado
porque existr una secuncia de actos procedimiento integrado por diferentes actps vinculados por
nexo de validez
En caso de ineficacia de la acusación es absoluta no puede ser subsanada por hechos posteriores
CONOCIMIENTO DE LA IMPUTACION
garantizar el derecho del imputado a ser oído, consiste en poner en conocimiento de la
imputación correctamente deducida; darle a conocer al imputado aquello que se le atribuye se
conoce técnicamente bajo el nombre de intimación (boticia que integra clara precisa y
circustanciada del hecho concreto
• No se cumple esta condición de validez si sólo se advierte sobre la ley penal
supuestamente infringida,
como el derecho a ser oído a la sentencia definitiva, sino también respecto. de decisiones
interlocutorias que pueden perjudicar al imputado, las leyes procesales obligan a cumplir
formalmente el acto de intimación en diferentes oportunidades desde el ·comienzo del
procedimiento.
AUDIENCIA
El derecho a ser oído alcanza su expresión real en la audiencia. del imputado ante el tribunal.
Es por ello que la facultad del imputado de pronunciarse frente al tribunal sobre la imputación que
se le dirige, no sólo es necesaria durante el juicio que ofrece el fundamento de la sentencia
definitiva
durante el procedimiento preparatorio o preliminar (instrucción autoriza diversas medidas de
coerción que pueden re- caer sobre el imputado y es presupuesto de la acusación
la concesión de la audien- cia significa un presupuesto de validez de actos posteriores
el imputado está facultado a requerir que lo escuchen en cualquier momento del procedimiento
Para asegurar que la declaración del imputado represente su toma de posición frente a la
imputación exenta también de errores que vicien su voluntad,
leyes procesales establecen que las preguntas serán siempre claras y precisas, sin que por ningún
concepto puedan hacérsele de un modo capcioso o sugestivo
la facultad de abstenerse voluntariamente de declarar al imputado, sin que su silencio se pueda
interpretar como elemento de prueba en su contra
La falta de audiencia para el imputado o la inobservancia en ella de las reglas estudiadas conducen
a la ineficacia absoluta de la resolución judicial
CORRELACION ENTRE LA IJMPUTACION Y EL FALLO
la sentencia sólo se debe expedir sobre el hecho y.las circunstancias que contiene la acusación,
que han sido intimadas al acusado, ello implica vedar que el fallo se extienda a hechos o
circunstancias no contenidos en el proce- so que garantiza el derecho de audiencia (ne est iude::c
ultra petita
La regla se expresa como el principio de correlación entre la acusación y la sentencia
la interpretación está constituida por la relación del principio con la máxima de la inviolabilidad de
la defensa.
El tribunal que falla puede adjudicar al hecho acusado una .calificación jurídica distinta a la
expresada en la acusación (iura novit curio) interesa, entonces, es el acontecimiento histórico
imputado, como situación de vida ya sucedida
una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos.
una interpretación irrazonable en contra del imputado
Los delitos agravados y privilegiados son los primeros que mercen atención. , el hecho punible
básico está comprendido tanto en el delito agravado como en el privilegiado con la prevención
anticipada de ad-vertir a quien se defiende de la posible variación del punto de vista jurídico en su
perjuicio
Prohibiciones de comportamientos numericamente indiferentes cuya consumacion delictual solo
requiere que une de ellos se perptetr no multiplica los hechos punibles si todos se llevaran a cabo
conjuntamente no multiplicidad la infracción en el sentido del concurso material de hechos
punible
no· habilita la condena por otro comportamiento aiternativo, si él no ha sido objeto de la
acusación
Un próximo grupo de casos contempla la llamada relación subsidiaria, expresa o tácita, conexión
que se caracteriza porque unas in- fracciones son residuales respecto de otras, la acusación por el
hecho punible más grave contendrá la imputación de la infracción residual
si fracasa la imputación principal, se podrá condenar por la subsidiaria o residual
los casos antes tratados se refieren a las relaciones de la ley penal que provoca el llamado
concurso de leyes o concurso aparrente
Solución acusación alternativa o subsidiaria ella supone que el acusador pondrá en juego las
hipótesis posibles, cuidando describir todlas circunstancias necesarias para que puedan ser
verificadas en la sentencia
La imputación dolosa y la culposa, aunque se refieren a un mismo resultado (por ej., homicidio) no
son.fungibles la infracción dolosa a la culposa, pues significan la des-cripción ele hechos distintos,
por más que el resultado sea idéntico
el dolo supone la voluntad de realización del resultado y la acción consumativa
la culpa, por el contrario, no reside en esa voluntad, sino en la infracción a un deber de cuidado
deberá también contener, subsidiariamente, esta última imputación, con descripción detallada del
hecho que constituye la inobservancia al deber de cuidado.
delito de acción, se pretende la condena por el mismo delito, pero por una omisión: emerge el
deber de garante del bien jurídico tutelado y el de evitar el resultad al lado de la omisión y del
resultado. sentencia incorpore, de oficio, si resultara del debate, una causa exclue dar una pena
PROBAR Y CONTROLAR LAPRUEBA En el principio de contradicción el derecho de probar y el de
controlar la prueba del adversarios. Ello no es incorrecto, pues, sobre todo el control de la prueba
del adversario, representa una manifestación del contradictorio, a la vez que la facultad otorgada
para demostrar los extremos que son esgrimidos para inhibir la imputación de que se es objeto, o
aminorar sus consecuencias, es una manifestación imprescindible de la posibilidad de oponerse a
la persecución penal
