Asunto Principal: 20895/2023.
Oposicion a la admision de pruebas
Ciudadana
Jueza Tercera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripcion Judicial del
Estado Tachira
Su Despacho.-
Yo, Jose Ramon Noguera Pulido, titular de la cédula de identidad número V-9.468.520, Abogado en
ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número
80.485, actuando con el caracter acreditado en autos como Apoderado Judicial de la parte accionante
en este proceso, plenamente identificada en estos autos; ante su competente Autoridad ocurro
respetuosamente, a los fines de exponer y solicitar lo siguiente:
CAPITULO PRIMERO
Estando dentro de la oportunidad procesal pertinente para ello, de acuerdo al Srticulo 397 del Codigo de
Procedimiento Civil vigente, en nombre y representación de mi patrocinada, expresamente me opongo
a que sea admitida por este Juzgado a su digno cargo, las siguientes Pruebas de Informes, promovidas
por la representacion judicial de la parte accionada en fecha 22/03/2024. Esta oposición
tempestivamente ejercida se funda en los motivos siguientes a saber:
Primero: Conforme a los términos precisos del punto cuarto de las pruebas promovidas por la parte
accionada, ME OPONGO FORMALMENTE, a la solicitud de requerir informacion relativa a nuesta
representada al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (United States Citizenship
and Immigration Services), en cuanto al estatus migratorio que reviste. Esta oposicion tiene su
fundamento en la circunstancia de que es un hecho notorio, que entre nuestro pais la Republica
Bolivaraiana de Venezuela y los Estados Unidos de Norteamerica, no existen relaciones diplomaticas, lo
cual impide que tal informacion sea remitida. Ademas de que esta prueba resulta evidentemente
IMPERTINENTE, puesto que en nada redunda para determinar el caracter de comunera de la accionante
o en la determinacion de los bienes objeto de la particion.
SEGUNDO: Conforme a los términos precisos del punto quinto de las pruebas promovidas por la parte
accionada, ME OPONGO FORMALMENTE, a la solicitud de requerir informacion al Servicio de Impuestos
Internos (IRS), de los Estados Unidos de Norteamerica, en cuanto al pago de impuestos de nuestra
representada. Esta oposicion tiene su fundamento en la circunstancia de que es un hecho notorio, que
entre nuestro pais la Republica Bolivaraiana de Venezuela y los Estados Unidos de Norteamerica, no
existen relaciones diplomaticas, lo cual impide que tal informacion sea remitida. Ademas de que esta
prueba resulta evidentemente IMPERTINENTE, puesto que en nada redunda para determinar el caracter
de comunera de la accionante o en la determinacion de los bienes objeto de la particion.
TERCERO: Conforme a los términos precisos del punto septimo de las pruebas promovidas por la parte
accionada, ME OPONGO FORMALMENTE, a la solicitud de requerir testimonio de experto para
determinar cual es el valor de los pagos que tiene que realizar el accionado, para la conservacion y
mantenimiento del inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa de habitación construida
sobre ella destinada a vivienda principal, ubicado en la Avenida 5, casa/parcela N°45, Quinta
“Coromoto”, situada en la Urbanización Colinas de Pirineos, jurisdicción de la Parroquia, Pedro María
Morantes, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira; con número catastral 01-11-007-003-00-00-000. Esta
prueba resulta IMPERTINENTE, puesto que en nada redunda para determinar el caracter de comunera
de la accionante o en la determinacion de los bienes objeto de la particion.
CAPITULO SEGUNDO
Es evidente y palpable, ciudadana Jueza, que las pruebas promovidas en los apartes cuarto y quinto del
escrito de promocion de pruebas de la parte accionada, solo busca retardar el proceso de manera
maliciosa, procurandose obtener un término extraordinario en el periodo probatorio, puesto que como
ya es sabido no hay relaciones diplomaticas entre nuestro pais y los [Link]., lo que solo dilataria el
proceso, donde nada mas se debe discutir el caracter de comunero, los bienes a partir o el porcentaje
correspondiente. No siendo estos ninguno de los objetos de prueba, consideramos inoficioso dar curso a
la ejecucion de esta solictud. .
Para fines nomofiláquicos, pedagógicos y orientadores en este litigio, ciudadana Jueaz, el juicio de
particion de una comunidad conyugal tiene caracteristicas especiales, que nada tienen que ver con el
estatus migratorio de una de las partes en otro pais, o el pago de impuestos o los gastos en que incurre
quien habita el inmueble para su conservacion y mantenimiento, ergo, resulta impertinente y hasta
inconveniente, que se ordene informar cosa alguna sobre estos conceptos en este proceso, resulta lógica
y jurídicamente en una actividad probática incongruente, inconducente y que no es pertinente ni atañe
en forma alguna, a los hechos controvertidos en este litigio. Nadie hace prueba en juicio de particion,
sobre tales consideraciones arriba impugnados, por lo que la admisión de dicha prueba así promovida
por la parte accionada, deviene lógica y jurídicamente en imposible e improcedente y así pido,
respetuosamente, de este Juzgado a su digno cargo, sea expresamente declarado en su oportunidad
procesal pertinente para ello.
En lógica consecuencia de estas circunstancias de hecho anotadas precedentemente, ciudadana Juez, al
no ser un hecho libelado o una excepción alegada por ambas partes involucradas en este proceso, la
identificación y determinación de los bienes a partir o la calidad de comunero, así como la determinación
de su titularidad cierta sobre los mismos; no requiere comprobación alguna para validarlo o enervarlo en
este litigio, ya que ello no ha sido objeto de discusión alguna en este proceso. Así pues, ciudadana Juez,
la prueba de Informes promovida por la representación judicial actuante por la Actora, deviene lógica y
jurídicamente en inadmisible por sus manifiesta impertinencia e inconducencia; ya que lo requerido no
guarda relación lógica alguna con alguno de los hechos controvertidos que serán objeto de actividad
probatoria en este litigio, ya que no existe congruencia entre alguno de ellos y lo que pretende probar el
accionado con dicho medio probatorio objetado; todo ello conforme a las más elementales reglas de la
sana crítica en la apreciación y valoración de los medios de prueba habidos en este litigio, como regla
expresa de juzgamiento para este Juzgado y así pido, respetuosamente, sea expresamente declarado en
su oportunidad procesal pertinente para ello, desechándola completamente de este litigio.
CAPITULO TERCERO
Sin embargo a fines de satisfacer la curiosidad del accionado, sobre el estaus migratorio de la ciudadana
Annete Coromoto Graterol Barazarte, quien fuera su esposa hasta la disolucion del mismo mediante
sentencia definitivamente firme proferida por el Tribunal Quinto Ordinario y Ejecutor de Medidas de los
Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 6 de
noviembre de 2023, Numero 192 de la nomenclatura de ese Juzgado, contenida al Expediente
N°15056/2023, se anexan junto a este escrito la imagen impresa de la expedicion de la tarjeta de
seguridad social o SECURITY SOCIAL CARD, por el Servicio de Seguridad Social de los Estados Unidos de
Norteamerica, en fecha 15 de marzo de 2024. Este agregado se hace ademas con el objeto de manifestar
la imposibilidad de pagar impuestos por parte de nuestra accionada o de percibir remuneracion alguna,
pues sin este requisito de la SECURITY SOCIAL CARD no existe la posibilidad de percibir ingreso alguno.
CAPITULO CUARTO
Petitorio.
Por las razones de hecho y los fundamentos jurídicos precedentemente expresados e invocados,
ciudadana Juez, expresamente me opongo a la admisión de las referidas pruebas antes señaladas,
promovida en fecha 22 de marzo de 2024, por la representación judicial actuante por el accionado; y
pido respetuosamente sean declaradan como inadmisible y, en consecuencia, desechada por completo
de este litigio.
Es Justicia que impetro de Usted en esta ciudad de San Cristobal, a los 2 dias del mes de abril de 2024.-
