REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIA JURÍDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

CÁTEDRA: DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

PROFESOR: LISSETTE ROMAy

SECCIÓN: 002

HOTEL RWANDA

PRESENTADO POR :

Yanier J. Jimenez G. C.I: 30.601.418

 Actividad Hotel Rwanda

1) En el Genocidio de Rwanda tuvo un papel fundamental la emisora de radio RTML, la cual con
sus consignas insitaba a la población Hutu a eliminar a sus iguales, los Tutsi. En un momento de
la película se escucha una consigna: " talar los árboles altos"

Sí, fue mencionado en varias ocasiones en la película se ve como este influyen con sus mensajes
a la población incitando al odio y a matar diciendo que los Tutsi fueron colaboradores para que
los colonos belgas robaran sus tierras, que eran invasores, asesinos hasta les decían cucarachas.
Cuando se escucha la consigna " Talar los árboles altos" fue después de que dijera que el
presidente había muerto porque los rebeldes derrivaron el avión en el que volaba.

2)Qué llamaban hacer con este comentario? ¿Porqué había llegado el momento de talar los
árboles altos?.

Al momento de hacer está consigna significaba que la milicia fuera a la guerra, para "limpiar la
casa", por el asesinato del presidente, desde mi punto de vista todo estaba ya planeado era
algo más de odio, ya que querían hacer desaparecer los Tutsi porque escenas antes se veía
cuando el señor que le vendía las cervezas y los alimentos se le caían los machetes de un
camión de carga.

3)En la película se habla ligeramente del asesinato del presidente del pais tras haber firmado los
acuerdos de Arusha. ¿Qué importancia tiene esto con el Genocidio? ¿cuáles fueron los
acuerdos de Arusha.

Fue importante ya que generó el genocidio a partir de la muerte fue la excusa perfecta para
acabar con los Tutsi así invalidando sus derechos causando daños físicos y mentales. Ahora en
el acuerdo de Arusha se contemplaba al proceso de volver a integrar los refugiados y una
apertura democrática que permitía la inclusión de los tutsi en el gobierno y el ejército.

4)En un principio, Rusesabagina solo se preocupa de defender a su familia¿Qué creéis que le ha

e cambiar de opinión? ¿Porque no encontramos los mismos sentimientos de acertividad y
empatía en otros miembros de la comunidad?

Viendo las actitudes de Rusesambagina él no quería pero para mantener su familia a salvo lo
hizo cambiar de opinión aparte vemos en una escena donde este acostado con su esposa le
dice que a él cuando lo contrataron su principal objetivo era mantener el honor del hotel y
nunca bajar su clase, mantener ese legado era doblegar su opinión para mantener su trabajo y
familia a salvo

Ahora bien por qué no encontramos los mismos sentimientos de asertividad y empatía en otros
miembros de la comunidad? Por su odio, sabemos que el odio nos ciega y junto con el
fanatismo conllevó a que esta comunidad no razonara y actuara, actuando de esta forma
despreciando sus iguales y excluyéndolo de sus derechos.

5) Un cámara de la BBC. Jack, mientras esperaba en el hotel Millen se encuentra con dos chicas,
a las cuales pregunta si son Utus o Tutsi. Qué diferenciaba a un Utus de un Tutsi? ¿ Eran tales
las diferencias como para matarse? ¿Quién determinó que personas eran Utus y quién Tutsi?

Qué diferenciaba a un Tutsi de un Hutu? Sufrago físico los tucsi eran más claros, altos y más
elegantes aparte los tutsi se consideran de una élite.

Más sin embargo esta no eran grandes diferencias para matarse, tampoco quiere decir que
exista una diferencia racial para que una persona mate a otra; esta característica eran mínimas
se puede decir, que fue algo más de creencia o religión que de características.

Quién determinaron esta diferencia fueron los colonos belgas dividiendo al país en dos grupos
hutus y Tutsi

6)Los representantes de la ONU y de la prensa advierten a Rusesabagina que si eres negro y

vives en un país pobre que nadie sabe situar en el mapa, te pasé lo que te pase, no esperes que
la comunidad internacional te presten tú atención, o que la televisión te seda su preciado
tiempo, o que la audiencia haga otra cosa que exclamar "¿Dios mío, que horrible?" Para olvidar
el tema a continuación y seguir cenando, " lo que ocurre en África no le importa a nadie".

En la Triste realidad que vivimos esto es cierto, puedo decir que sí no es por este trabajo no
llego a saber que es un país, ni donde se localiza, y qué pasó por todo esto, se les considera
excluido a estos países ya que nadie les da relevancia y no son importantes y como dice el
periodista "África no le importa a nadie"porque si fuera lo contrario no hubiera tanta hambre y
pobreza en este continente

7)Porque la realidad de Rwanda fue ninguneada? ¿Porque es necesario que hayan intereses
políticos, económicos o un atractivo mediantico, para que alguien de la voz de alarma y otros
intervengan a favor de la resolución del conflicto?

Esta realidad fue ninguneada principalmente porque es un país africano, por el racismo, aparte
porque para otros países no tienen ningún interese, los consideraban basura porque para ellos
no vale nada. Ahora bien es necesario que hayan estos intereses políticos porque el mundo en
que vivimos es clasista Y si no hay algunos de estos intereses no son tomados en cuenta por la
gran mayoría de personas.

8)En una secuencia de la película se muestra a Rusesabagina empapado bajo la lluvia, mientras
que contempla como el ejército Verga abandona el lugar junto a los turistas blancos,
quedándose solo al frente de un grupo cuantioso de seres humanos (más de 1,200 personas
asustadas y en peligro). El consejo de seguridad de las [Link] presiona para retirar a las tropas
de occidente de allí, mientras Francia sigue proveyendo al ejército Utus. El coronel Oriviel le
comenta: "Rwanda no vale ni un solo voto para ellos" ¿Pueden los intereses políticos y
económicos valer más que la vida y la justicia? ¿Qué valor se le concede a las vidas ajena?

No los intereses políticos y económicos no pueden valer más que una vida y la justicia de miles
de personas que murieron pero como les dije anteriormente si no hay estos intereses no les
toman importancia y si vemos en la película ni el mismo gobierno tomó medidas preventivas.
Ahora el valor de las vidas ajenas en el contexto de la película no se les dio a valer como debía
de ser, fueron pocas las personas y organizaciones que se interesaron por estas vidas

9)Cuando las tropas de [Link] abandonan Rwanda, y con ellas las esperanzas de Paul, este
comentario: "Debemos salvarnos solos. Debemos avergonzarlos para que nos ayuden" ¿Debe
nacer la solidaridad de un sentimiento de vergüenza? ¿Sería solidaridad porque?

No es solidaridad es vergüenza, es el remordimiento de conciencia porque si ellos no se

avergüenza no le fueron ayudados; la solidaridad deben hacer de la preocupación y sin ningún
interés.

10)A lo largo del filme vemos como las fuerzas internacionales no hacen nada para evitar la
tragedia y el horror. ¿De haber habido una intervención a tiempo podría haber cambiado el
curso de los acontecimientos?

Quizás sí, pudo haber cambiado este curso, pero llevándola a un tema religioso "todo sucede
por algo", "todo tiene su propósito" y si Dios lo permitió fue por algo y quizás tuvo que pasar
para aprendizaje posterior en otros ámbitos.

11)Paul, gracias a los sobornos, consigue salvar la vida de más de 1,200 Rwandeses que tenía
alojados en su particular campo de refugiados. ¿Puede ponerse precio a las vidas de las
personas? ¿Porque? ¿Podría haber conseguido el mismo resultado de otra manera?

No la vida no tiene precio ni puede ser negociable y por qué, pues tenemos nuestros derechos y
deberes como seres humanos y cada persona tiene derecho a vivir una vida plena

Ahora no pudo haber conseguido el este mismo resultado de otra manera porque si no hay un
avergonzamiento o algún interés nadie hará nada por otra persona.