0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas6 páginas

TA1

El documento analiza la violación de derechos humanos en Perú, específicamente en el caso de una niña indígena víctima de violación, a quien se le negó el acceso al aborto y fue procesada por autoaborto. Se destaca la necesidad de reformar las leyes para garantizar el acceso al aborto seguro en casos de violación, así como la importancia de proteger la dignidad y autonomía de las mujeres. Además, se aboga por la implementación de políticas que prevengan la violencia contra niños y adolescentes y mejoren el acceso a la justicia.

Cargado por

Alex Quispe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas6 páginas

TA1

El documento analiza la violación de derechos humanos en Perú, específicamente en el caso de una niña indígena víctima de violación, a quien se le negó el acceso al aborto y fue procesada por autoaborto. Se destaca la necesidad de reformar las leyes para garantizar el acceso al aborto seguro en casos de violación, así como la importancia de proteger la dignidad y autonomía de las mujeres. Además, se aboga por la implementación de políticas que prevengan la violencia contra niños y adolescentes y mejoren el acceso a la justicia.

Cargado por

Alex Quispe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CURSO:

CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA

DOCENTE:

MG. PLASENCIA LESCANO, JONATAN HOMERO

TAREA ACADEMICA 1

PERÚ VIOLÓ LOS DERECHOS DE UNA NIÑA VÍCTIMA DE VIOLACIÓN AL

NO GARANTIZARLE EL ACCESO AL ABORTO Y PROCESARLA

PENALMENTE POR AUTOABORTO, SEGÚN EL COMITÉ DE LA ONU

INTEGRANTES

AREQUIPA – PERÚ

2024
INTRODUCCION

El siguiente trabajo se puede ver las declaraciones recientes del Comité de los Derechos
del Niño de la ONU ha arrojado luz sobre una alarmante violación de los derechos
humanos en Perú, en relación con el caso de una niña indígena, víctima de violación. El
país sudamericano ha sido señalado por no garantizar el acceso al aborto seguro y legal y
someter a la joven a procesos judiciales por autoaborto, pese a las circunstancias
traumáticas en las que se encontraron. Esta situación destaca la urgente necesidad de
revisar y reformar las legislaciones y prácticas nacionales que vulneran los derechos de
las niñas y mujeres, en particular en contextos de vulnerabilidad y discriminación. El
siguiente trabajo detalla los eventos y decisiones en torno al caso de Camila, poniendo de
manifiesto las múltiples fallas y discriminaciones que enfrentó

Contextualización
En algunos países del mundo, el aborto y la autonomía reproductiva de las mujeres siguen
siendo temas polémicos y de debates. Perú, posee leyes penales sobre el aborto,
permitiéndolo solo en circunstancias específicas el aborto terapéutico donde la vida de la
madre esté en peligro. A pesar de estas disposiciones legal, en la práctica, el acceso real
al aborto terapéutico es complicado a menudo está obstaculizado por barreras sociales,
culturales y burocráticas. Además, en zonas rurales e indígenas, donde las comunidades
a menudo enfrentan el abandono de las autoridades y la discriminación, el acceso a la
información y los servicios de salud puede ser aún más limitado.

Camila nació en Huanipaca, departamento de Apurímac, una zona rural de la sierra


peruana. Cuando se quedó embarazada en 2017, su madre la llevó a un hospital de
Abancay, donde rompió en llanto y anunció al personal de salud que no quería tener un
hijo de su padre ni estar embarazada. Esa petición fue reiterada en muchas visitas médicas
posteriores mientras su estado de salud mental se fue agravando. Por el contrario, el
personal médico insistió en organizar controles prenatales regulares ignorando el estado
de Camila. Cuando no acudía a los controles prenatales, el personal médico se personó
varias veces a su casa, en ocasiones acompañado de agentes de policía, para presionarla
a que continuara con el embarazo, lo que provocó su estigmatización y acoso en su familia
y comunidad y la obligó a abandonar la escuela y más tarde, su pueblo. Pero después de
las 13 semanas de gestación, después de fuertes dolores, Camila tuvo una pérdida
espontánea. Por este hecho, la Fiscalía culpó a Camila e inició un proceso legal contra la
niña, acusándola por el delito de autoaborto

Ante este contexto, surge la siguiente pregunta controversial ¿El estado peruano debe
garantizar el acceso al aborto en casos de violación a menores de edad?

Desde nuestro punto de vista, consideramos que sí el Estado tiene la obligación y


responsabilidad de velar por los derechos de sus ciudadanos y sobre todo dar acceso a los
órganos jurisdiccionales de justicia y protección a los menores de edad respecto al abuso
sexual. A continuación, detallaremos nuestras razones enfocadas en los dos temas el
acceso a la justicia, y el aborto en menores de edad por violación sexual las cuales
ayudaran a respaldar nuestra postura.

En primer lugar, consideramos que el aborto en nuestro país este penado y castigado salvo
que la vida la madre corra peligro el cual, sí es un acto ético ya que tiene como principal
objetivo proteger el bienestar de las mujeres dentro de la sociedad. Por un lado, es
importante mencionar que el interponer una medida para el acceso al aborto en ciertos
casos fortuitos es de suma importancia ya que bajo este punto de vista, la vida de muchas
mujeres, madres se encuentran en juego talcomo lo menciona el comité de los derechos
del niño de la ONU se debe despenalizar el aborto en todos los casos de embarazo infantil
el cual garantiza el acceso a las niñas embarazadas a servicios de aborto seguro y atención
postaborto especialmente en casos de riesgo alto para la vida y la salud de la madre.

El caso de Camila manifestó desde el primer momento su deseo de no continuar con la


gestación. Pese a ello, el Estado puso en marcha la maquinaria de la salud pública para
que Camila siguiera adelante con la gestación: no se le informó su derecho a acceder al
aborto terapéutico o, cuando ella no asistió a sus controles prenatales, el equipo de salud
y personal policial la buscaron en su domicilio. Al negarse a ser examinada, se levantó
un acta policial que disponía que debía presentarse al día siguiente en el centro médico.

En segundo lugar, Creemos necesario reconocer que, en el contexto de abuso sexual a


menores en el Perú, se debe facilitar y garantizar el acceso al aborto seguro. Esto no sólo
promueve importantes beneficios de salud para las mujeres participantes, sino que
también refleja el compromiso del Estado peruano con el bien común y la protección de
la dignidad de sus ciudadanos. En una sociedad donde cada individuo tiene derecho a
tomar decisiones sobre su cuerpo y su vida, el Estado debe respetar y proteger estos
derechos, especialmente en casos sensibles como la agresión sexual. En ningún caso se
podrá obligar a otras personas a abortar. Siempre se debe respetar el consentimiento
individual y la autonomía. En última instancia, la atención debe centrarse en proteger la
vida y la dignidad de cada persona.

En tercer lugar, La ONU implementará la política multisectorial para la prevención de la


violencia contra niños y adolescentes y fortalecerá el seguimiento de los casos de
violencia; la integración de la educación sexual en el sistema educativo nacional; mejorar
el acceso a los servicios psicológicos y de salud sexual; fortalecer los órganos judiciales
que brinden garantías para incentivar la denuncia sin revictimización; mejorar el acceso
a la justicia para eliminar la impunidad de los delitos, imponer sanciones apropiadas y
acelerar los juicios; y aplicar las salvaguardas previstas en la Ley 30901 y demás normas.
Es necesario garantizar el acceso seguro a la justicia y garantizar la ejecución de las
sentencias existentes. En conclusión, este caso en Perú de una joven que fue violada y su
falta de acceso a un aborto seguro, así como su nuevo procesamiento por un supuesto
aborto voluntario, ha provocado indignación internacional y ha llamado la atención sobre
algunos problemas graves. En primer lugar, enfatiza la necesidad de revisar las leyes y
políticas sobre el acceso al aborto, especialmente en casos de violencia, para proteger los
derechos reproductivos y la autonomía de las mujeres, incluidas las menores. En segundo
enfatiza la importancia de respetar la dignidad y autonomía de las mujeres a la hora de
tomar decisiones sobre el aborto, insistiendo en que nadie debe ser obligado a abortar y
que el consentimiento es esencial, incluso en situaciones de violación. En tercer lugar,
enfatiza la necesidad de implementar políticas y medidas encaminadas a prevenir la
violencia contra niños y adolescentes, incluyendo la educación sexual en el sistema
educativo y el acceso a los servicios de salud.

Conclusiones

El estado no brindo la ayuda a camila por haber sido victima de abuso sexual y al contrario
la empezaron a perseguir por el hecho de haber tenido un aborto espontaneo como
también haber sido objeto de burla.

Referencias
Apolaya, J. (2023, 10 julio). Caso Camila: Comité de Derechos del Niño de la ONU
condena al Estado peruano por negar aborto terapéutico a niña víctima de violación
sexual. Promsex. [Link]
onu/

El caso “Camila vs. Perú”. Ampliación del aborto terapéutico para supuestos de violación
y embarazo infantil o adolescente. (2023, 27 de junio). Facultad de Derecho.
[Link]
ampliacion-del-aborto-terapeutico-para-supuestos-de-violacion-y-embarazo-infantil- o-
adolescente/

Perú violó los derechos de una niña víctima de violación al no garantizarle el acceso al
aborto y procesarla penalmente por autoaborto, según el Comité de la ONU Recuperado
el 9 de septiembre de 2024, de [Link]
violated-child-rape-victims-rights-failing-guarantee-access-abortion

También podría gustarte