IMPACTÓ SOCIO ECONÓMICO DE LOS SISTEMAS AGROFORESTALES EN

EL CANTÓN PALORA.

REFLECTIONS ON THE SOCIOECONOMIC IMPACTS OF AGROFORESTRY

SYSTEMS IN THE PALORA CANTON.

Flores Carrera Audrey Valeska1

I. Estudiante de la carrera de Derecho de la Universidad Regional Autónoma de

Los Andes, UNIANDES. Sede Puyo; Correo electrónico
[email protected] .Código Orcid. 0009-0008-1266-9787

RESUMEN

PALABRAS CLAVE:

Sistemas agroforestales; Impacto socioeconómico; Agroforestería;

Deforestación; Sostenibilidad ambiental.

ABSTRACT

KEYWORDS:

Agroforestry systems; Socioeconomic impact; Agroforestry; Deforestation;

Environmental sustainability.

INTRODUCCIÓN:

El estudio de los sistemas agroforestales en la región amazónica

ecuatoriana, particularmente en el cantón Palora, cobra relevancia debido a su
impacto en la economía local, la sostenibilidad ambiental y la seguridad
alimentaria. Estos sistemas promueven un uso integrado y sostenible de los
recursos naturales, lo que permite el aprovechamiento de la tierra en áreas
frágiles con bajos insumos (Rodríguez Guerra Y. &., 2024). La agroforestería,
que incluye cultivos como cacao, plátano, yuca, maíz, pitahaya, guayusa, maní
y fréjol, es adoptada como una estrategia productiva que, a su vez, contribuye
a la preservación del medio ambiente (Vargas Tierras & Pico, 2O2O). En
particular, el cultivo de pitahaya ha experimentado un auge significativo en
Palora en los últimos años, destacándose por su variedad amarilla, lo que
genera empleo e incrementa los ingresos de los productores locales.

A pesar de los avances en la adopción de sistemas agroforestales, el mal

manejo de los mismos sigue siendo un problema relevante en la región. La falta
de conocimientos técnicos y organizativos entre los productores limita el
potencial de estos sistemas, provocando un estancamiento en la producción y
una escasez de productos de calidad (D & Z, 2020). Además, la expansión de
la frontera agrícola y la deforestación continúan representando desafíos
cruciales, ya que la conversión de bosques naturales en tierras agrícolas
amenaza la biodiversidad y los ecosistemas locales (Alvarado, 2024). Los
trabajos previos coinciden en señalar que la adopción de prácticas sostenibles
está obstaculizada por la falta de infraestructura en las zonas rurales, lo que
dificulta la implementación de soluciones eficaces para la conservación de los
recursos naturales (Ecodes, 2023).

El análisis de los antecedentes evidencia que, aunque existen diversas

investigaciones sobre los beneficios de los sistemas agroforestales en otras
regiones, en el cantón Palora se requiere un enfoque más específico para
abordar los desafíos socioeconómicos y ambientales. Además, se subraya la
importancia de promover la colaboración entre productores locales e
instituciones para impulsar el desarrollo de estos sistemas (Valdés Sáenz et al.,
2024). La necesidad de un enfoque integral que equilibre la productividad y la
conservación se refleja en el creciente interés por mejorar los sistemas
agroforestales mediante la capacitación técnica y la mejora de la infraestructura
(Redalyc, 2023).

El alcance del problema radica en la búsqueda de un equilibrio entre los

beneficios económicos que los sistemas agroforestales pueden generar y los
riesgos que su mal manejo implica, como la deforestación y la degradación
ambiental. La investigación se orienta a identificar las estrategias más efectivas
para mejorar la rentabilidad y la sostenibilidad de estos sistemas en la región
de Palora, tomando en cuenta las particularidades sociales, económicas y
ecológicas del área. De esta manera, el objetivo principal es desarrollar
recomendaciones prácticas y políticas que mejoren el manejo de los sistemas
agroforestales, asegurando su contribución al desarrollo sostenible.

METODOLOGÍA

La investigación se enmarca en un diseño exploratorio-descriptivo, ya que

busca analizar los impactos socioeconómicos y ambientales de los sistemas
agroforestales en la región amazónica ecuatoriana, específicamente en el
cantón Palora. Se adoptó un enfoque mixto, combinando métodos cuantitativos
y cualitativos para proporcionar una visión integral de los impactos. La
investigación también tiene un enfoque comparativo, al contrastar los sistemas
agroforestales con los convencionales, lo que permite observar las diferencias
en términos de rentabilidad, sostenibilidad ambiental y social. Esta metodología
fue seleccionada para obtener una comprensión holística de los efectos de la
agroforestería en la región.

La investigación comenzó con la selección de la población de estudio, que

consistió en productores de sistemas agroforestales y convencionales en el
cantón Palora. Se utilizó un muestreo intencional, teniendo en cuenta criterios
como el tipo de cultivo, el tamaño de la finca y la experiencia en agroforestería.
A continuación, se diseñaron los instrumentos de recolección de datos, que
incluyeron encuestas estructuradas para recopilar datos cuantitativos sobre la
productividad, ingresos y costos de producción. Posteriormente, se realizó la
recolección de datos a través de encuestas a productores. Simultáneamente,
se revisaron documentos oficiales y estudios previos sobre agroforestería en la
región.

Los criterios para la selección de los productores incluyeron el tipo de cultivo, el

tamaño de la finca y la experiencia en la práctica agroforestal. Este muestreo
garantizó la representatividad de la muestra, considerando la diversidad de las
prácticas agrícolas en la región.
Para los artículos de revisión, se establecieron criterios específicos de inclusión
y exclusión. Se incluyeron estudios publicados en revistas científicas de alto
impacto que abordaran específicamente los sistemas agroforestales en
contextos amazónicos o similares. Además, se priorizaron investigaciones que
utilizaron métodos mixtos o cualitativos para evaluar los impactos
socioeconómicos y ambientales. Por otro lado, se excluyeron artículos que no
estaban relacionados directamente con la agroforestería o que no incluían una
evaluación empírica de los efectos socioeconómicos y ambientales de estos
sistemas. También se descartaron publicaciones sin base de investigación
primaria, como artículos de revisión general sin datos empíricos.

RESULTADOS

Identificar las mejores prácticas agroforestales que deberían promoverse

para mejorar la rentabilidad y sostenibilidad de los sistemas productivos
en Palora.

Determinar la sostenibilidad de los sistemas agroforestales en términos

sociales, técnicos, económicos y ambientales, considerando factores
como la biodiversidad, la productividad agrícola y la participación
comunitaria.

Analizar los impactos socioeconómicos de los sistemas agroforestales en

la economía local, incluyendo el empleo, ingresos y calidad de vida de los
productores y comunidades involucradas.

1. Identificación de las mejores prácticas agroforestales: Se identificaron

diversas prácticas agroforestales que promovieron una mayor rentabilidad y
sostenibilidad en los sistemas productivos de Palora. Entre ellas, destacaron la
diversificación de cultivos, el uso de técnicas agroecológicas y la incorporación
de especies nativas para mejorar la biodiversidad y reducir la degradación del
suelo. Además, se comprobó que la capacitación técnica de los productores
facilitó la implementación de estas prácticas, lo que resultó en un aumento de
la productividad y una mejor gestión de los recursos naturales.
2. Determinación de la sostenibilidad de los sistemas agroforestales: Se
determinó que los sistemas agroforestales en Palora presentaban un nivel de
sostenibilidad variable en términos sociales, técnicos, económicos y
ambientales. Se evidenció que los productores con mayor conocimiento técnico
y acceso a infraestructura obtuvieron mejores resultados en productividad y
rentabilidad. En el aspecto ambiental, se observó que estos sistemas
contribuyeron a la conservación de la biodiversidad y a la reducción de la
deforestación. Sin embargo, la falta de apoyo institucional y financiero limitó su
expansión y sostenibilidad a largo plazo.

3. Análisis del impacto socioeconómico de los sistemas agroforestales: Se

analizó el impacto socioeconómico de los sistemas agroforestales en la
economía local, encontrándose que estos generaron empleo y mejoraron los
ingresos de los productores. La producción de cultivos como la pitahaya
impulsó el crecimiento económico de la región, aunque se identificaron
desafíos relacionados con la comercialización y fluctuaciones en los precios.
Asimismo, se constató que la agroforestería contribuyó a mejorar la calidad de
vida de las comunidades involucradas, fortaleciendo la seguridad alimentaria y
fomentando la cohesión social a través de la participación comunitaria.

Tabla.1

El 40% de los encuestados ha implementado sistemas agroforestales entre 3 y

5 años, mientras que el 60% lo ha hecho por más de 5 años. Esto indica que la
mayoría cuenta con una experiencia prolongada, lo que podría favorecer su
adaptación y conocimiento de estas prácticas.

Tiempo implementado en sistemas agroforestales en las fincas.

FrecuenciPorcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado

Válido Entre 3 y 52 40,0 40,0 40,0

años

Más de 5 años 3 60,0 60,0 100,0

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 2

El 80% de los productores señaló trabajar con sistemas de agroforestería en

huertos familiares, mientras que el 20% restante implementa sistemas de
agrosilvicultura. Estos datos indican una mayor preferencia por los sistemas
integrados en huertos familiares dentro de las prácticas agroforestales
adoptadas por los encuestados.

Tipo de sistemas agroforestales implementados

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado

Válido Agrosilvicultura 1 20,0 20,0 20,0

Agroforestería en4 80,0 80,0 100,0

huertos familiares

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 3

El 60% de los productores percibe muchos cambios tras implementar sistemas

agroforestales, mientras que el 40% no ha observado cambios significativos.

Percepción del aumento de ingresos tras la implementación de sistemas

agroforestales

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado

Válido Sí, mucho 3 60,0 60,0 60,0

No ha habido2 40,0 40,0 100,0

cambios

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 4

El 60% de los productores ha percibido cambios significativos tras implementar

sistemas agroforestales, mientras que el 40% no ha observado variaciones
notables.

Beneficios Ambientales de los Sistemas Agroforestales

Porcentaj Porcentaje
Frecuencia Porcentaje e válido acumulado

Válido * Mejora de la calidad2 40,0 40,0 40,0

del suelo

* Mayor retención de1 20,0 20,0 60,0

agua

* Aumento de la1 20,0 20,0 80,0

biodiversidad

* Protección contra1 20,0 20,0 100,0

la erosión

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 5

La falta de financiamiento (40%) y los cambios climáticos extremos (40%) son

los mayores desafíos, seguidos por la escasa capacitación técnica (20%).
Estos resultados evidencian la necesidad de mejorar el acceso a crédito,
fortalecer la formación técnica y desarrollar estrategias de adaptación climática.

Principales Desafíos en la Implementación y Mantenimiento de Sistemas

Agroforestales
 Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado

Válido * Falta de acceso a2 40,0 40,0 40,0

financiamiento

* Escasa1 20,0 20,0 60,0

capacitación técnica

* Cambios climáticos2 40,0 40,0 100,0

extremos

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 6

¿Cuál es su nivel de experiencia en la promoción de sistemas

agroforestales?

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado

Válido * Menos de 21 20,0 20,0 20,0

años

* Entre 2 y 52 40,0 40,0 60,0

años

* Más de 5 años 2 40,0 40,0 100,0

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 7
¿Cuáles son las principales barreras que enfrentan los agricultores para
adoptar estos sistemas?

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado

Válido * Falta de2 40,0 40,0 40,0

conocimiento

* Riesgo percibido 1 20,0 20,0 60,0

* Falta de mercados2 40,0 40,0 100,0

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 8

¿Qué tipo de capacitación y asistencia técnica consideran necesaria para

los agricultores?

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado

Válido * Capacitación en4 80,0 80,0 80,0

técnicas de manejo

* Acceso a1 20,0 20,0 100,0

financiamiento

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 9

¿Cómo evalúa la efectividad de las políticas públicas y los

programas de apoyo a los sistemas agroforestales?
 Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado

Válido * Algo3 60,0 60,0 60,0

efectiva

* Poco2 40,0 40,0 100,0

efectiva

Total 5 100,0 100,0

Tabla. 10

¿Ha escuchado hablar de los sistemas agroforestales?

Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

a e válido acumulado

Válido * Sí 3 60,0 60,0 60,0

* No 2 40,0 40,0 100,0

Total 5 100,0 100,0