Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
36079/2019 T O, M S Y OTRO c/ C, D H s/ALIMENTOS
Buenos Aires, 9 de marzo de 2021.- JN
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
Contra la sentencia de fecha 27/10/20 se alzan la parte actora en
fecha 11/11/20, fundando mediante memorial de fecha 26/11/20, y el
demandado en fecha 15/11/20, quien expresa agravios en la misma
presentación. Corridos los traslados de ley pertinentes, el mismo fue
evacuado en fecha 04/12/20 por el demandado.
Con fecha 21/02/21 la Sra. Defensora de Menores e Incapaces
de Cámara viene a mantener y fundar el recurso de apelación
oportunamente interpuesto por ese ministerio en la instancia de grado
con fecha 05/02/21.
I. La sentencia de autos hizo lugar a la demanda incoada, con
costas y dispuso que el Sr. D. H. C. debe abonar, en concepto de cuota
alimentaria a favor de su hija menor R. M. C., la suma de veinticinco
mil pesos mensuales, con retroactividad a la fecha de promoción de la
mediación.
II. De ello se agravian ambas partes, considerando la actora que
la suma otorgada resulta reducida, por lo que solicita su elevación (y
actualización semestral conforme su obra social o índices del
INDEC), mientras que el demandado considera al monto elevado,
solicitando su disminución.
Por su parte, la Sra. Defensora se expide en igual sentido que la
actora, considerando que la suma en concepto de cuota alimentaria
debe ser elevada.
III. En primer lugar, cabe remarcar que la normativa del Código
Civil y Comercial de la Nación en materia alimentaria pone, como
regla general, en cabeza de ambos progenitores la obligación y el
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su
condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo de uno
de ellos.
También que la obligación de alimentos comprende la
satisfacción de las necesidades de los hijos de manutención,
educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos
por enfermedad y los gastos necesarios para adquirir una profesión u
oficio, contemplando además que los alimentos están constituidos por
prestaciones monetarias o en especie y son proporcionados a las
posibilidades económicas de los obligados y necesidades del
alimentado (art.659).-
Ahora bien, en lo que respecta al compromiso asumido
por parte de quien convive con el hijo, debe tenerse en cuenta que éste
efectúa a diario una contribución en especie, ya que tiene a su cargo el
cuidado y supervisión directa de aquel, labores éstas que si fueran
asumidas por terceros serían valuables económicamente.- Así, lo ha
entendido el legislador en tanto tal extremo podemos apreciarlo
plasmado en la letra del art.660, en cuanto expresa que las tareas
cotidianas que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado
personal del hijo tienen un valor económico y constituyen un aporte a
su manutención.-
En relación a ello se ha dicho que el principio de
igualdad entre hombre y mujer que receptan varios instrumentos
internacionales de derechos humanos, en especial, la CEDAW, que en
su artículo 16 se ocupa de la aplicación de este principio en todas las
cuestiones relacionadas con los hijos, ha consolidado la idea de que la
dedicación al cuidado de los hijos tiene un valor económico y que ello
debe ser tenido en cuenta al resolver los conflictos referidos a este
tema, siendo uno de ellos la obligación alimentaria. El Código
reconoce de manera precisa que quien se queda a cargo del cuidado
personal del hijo contribuye en especie al cumplimiento de la
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
obligación alimentaria a su cargo. Esta consideración se deriva de la
obligada perspectiva de género, por la cual se defiende la idea de que
el trabajo en el hogar tiene valor económico y que ello debe estar
expresamente contemplado.(Ob.citada, Tomo citado, pág.399).-
Sentado lo expuesto, a fin de examinar la decisión
recurrida y en orden a lo dispuesto en el último párrafo del art.643 del
CPCC, pasaremos a analizar a continuación los elementos de prueba
obrantes en autos.-
A tal efecto, debe tenerse en cuenta que frente a la
peculiar naturaleza de este tipo de proceso no es aconsejable ni
conveniente apreciar los medios probatorios con rigor propio de un
proceso de conocimiento, siendo necesario aplicar, en cambio, un
criterio de juzgamiento amplio y flexible, atendiendo al carácter
mutable de toda prestación alimentaria y al fundamento de equidad de
las decisiones judiciales en estos litigios (Morello-Sosa-Berizonce-
Tessone, Códigos Procesales …,Tomo VII-A, pág.329).-
Recipiendario de tan nutrida jurisprudencia es el artículo
710 del nuevo Código en tanto establece que los procesos de familia
se rigen por los principios de libertad, amplitud y flexibilidad de la
prueba y que la carga de la prueba recae, finalmente, en quien está en
mejores condiciones de probar.
De esta forma se subsume en el artículo citado el
principio de "favor probationes", que significa que, en casos de
objetivas dudas en torno a la producción, admisión, conducencia o
eficacia de las pruebas, habrá de estarse por un criterio amplio en
favor de ella, máxime en juicios como el de alimentos donde, como se
ha dicho, si no es posible acreditar el caudal económico del
alimentante, mediante la prueba directa de sus haberes, debe estarse a
lo que resulta de las pautas que permiten una apreciación de su
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
capacidad patrimonial, a través de sus actividades, forma y medios de
vida; además, las presunciones e indicios en punto a la entidad de los
ingresos del alimentante deben considerarse con un criterio amplio y
favorable a las aspiraciones legítimas de la parte reclamante. Por otra
parte, la norma citada al comienzo consagraría la figura de las "cargas
dinámicas" en virtud de la cual, si bien ambas partes deben llevar a
consideración del juzgador la prueba sobre la verdad de sus dichos.
(Guahnon, Silvia; Juicio de alimentos en el Código Civil y Comercial
LL, 25/3/2015).-
IV. En el caso concreto de autos, se trata de la menor
R.M.C., de 5 años de edad, quien convive con su progenitora en un
inmueble alquilado, surgiendo los gastos de la vivienda (alquiler,
impuestos y servicios) de la documentación acompañada en el escrito
de inicio.
Tanto la menor como su madre se encuentran asociadas
al plan de cobertura médica del Hospital Italiano, el que es costeado
por la actora.
Asimismo, si bien no se ha determinado con exactitud la
situación económica de ambos progenitores, de la prueba confesional
y testimonial producida surge que ambas partes son fotógrafos
profesionales, así como información aproximada de los ingresos que
percibirían por dicha actividad, sin dejar de sopesar que la misma
pudo verse afectada por la situación sanitaria y el contexto actual.
Por otra parte, también ha quedado acreditado que la niña
convive con la madre y pasa la mayor parte del tiempo, lo que
también debe ser merituado.
En fecha 10/06/2019 se estableció una suma de $10.000
en concepto de alimentos provisorios, los que fueron elevados a la
suma de $15.000 en fecha 28/04/2020, y confirmados por este
Tribunal mediante resolución del 03/06/20.
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
Por otra parte, hemos de señalar que el art. 27 de la CDN
reconoce el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social (inc. 1), y pone en
cabeza de los padres u otras personas encargadas del niño la
responsabilidad primordial de cubrir dichas necesidades (inc. 2),
imponiendo además al Estado la adopción de las medidas apropiadas
para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño a
dar efectividad a ese derecho (inc. 3) y para asegurar el pago de la
pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que
tengan la responsabilidad financiera por el niño (inc. 4).
A la sazón, la Corte Suprema ha establecido que “la
consideración primordial del interés del niño, que la Convención
sobre los Derechos del Niño -art. 3.1.- impone a toda autoridad
nacional en los asuntos concernientes a ellos, orienta y condiciona
toda decisión de los tribunales de todas las instancias llamados al
juzgamiento de los casos, incluyendo obviamente a esta Corte (Fallos:
318:1269, especialmente consid. 10), a la cual corresponde, como
órgano supremo de uno de los poderes del Gobierno Federal, aplicar
-en la medida de su jurisdicción- los tratados internacionales a los que
el país está vinculado, con la preeminencia que la Constitución les
otorga.” (C.S.J.N. ”D. de P., V. A. c/ O., C. H.” L. L. 1999-F, 671;
Idem., 2000-B, 24, con nota de Germán J. Bidart Campos y nota de
Andrés Gil Domínguez).
Por otra parte, cabe señalar que “en el proceso
alimentario, no es necesario que la prueba sea directa de los ingresos
del alimentante, pues no requiere su demostración exacta, sino que
exige un mínimo de elementos que den las pautas básicas para estimar
el monto de la pensión” (RED-26, pág.68). –
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
Además, no puede pasar inadvertido que, el camino que
se emprende con el nacimiento de un hijo no admite claudicaciones, a
pesar de las dificultades que pudieran presentarse en la actualidad en
nuestro país.
Por último, es dable recordar que este tipo de
resoluciones no produce los efectos de cosa juzgada, por lo que es
pasible de revisión en lo sucesivo en la medida que cualquiera de las
partes demuestre que los hechos han variado.
Cabe concluir entonces que la suma fijada en concepto de
cuota alimentaria resulta acorde con las constancias que surgen de
autos.
V. Ahora bien, con respecto al agravio vertido por la
actora en punto al pedido de actualización de la cuota alimentaria,
consideramos que la modalidad de ajuste que vincula la variación de
la cuota a la evolución -en concreto- de uno de los rubros que integran
la obligación alimentaria, no responde a la aplicación de un índice
general de actualización, ni a un porcentual fijo arbitrario, y
constituye una pauta razonable a criterio de esta sala, y
frecuentemente utilizada en el fuero, habiéndose admitido la
posibilidad de disponer de otras soluciones con el fin de mantener en
cierta medida el valor de la prestación y evitar la proliferación
innecesaria de incidentes.
Es por ello que, en atención a lo solicitado, corresponde
receptar parcialmente el agravio vertido, disponiendo que la cuota
alimentaria fijada deberá incrementarse en forma anual en proporción
al aumento que registre el plan de cobertura médica del Hospital
Italiano contratado en favor de la menor, fijándose para su cómputo
como fecha de inicio la del dictado de la presente.
VI. En consecuencia, oída que fuera la Sra. Defensora de
Menores e Incapaces de Cámara, el Tribunal RESUELVE: 1)
Confirmar la sentencia recurrida con la modificación apuntada en el
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
Considerando V de la presente. 2) Con costas de Alzada al
alimentante (art. 68 CPCCN). 3) Por la labor realizada en la Alzada,
de conformidad con las pautas del art. 30 de la Ley N° 27.423 y
Acordada 02/2020 de la C.S.J.N, regúlense los honorarios de la Dra.
J C B en la cantidad de 8,15 UMA equivalente a la suma de pesos
treinta y un mil quinientos ($ 31.500); los del Dr. M C en la cantidad
de 10,87 UMA equivalente a la suma de pesos cuarenta y dos mil ($
42.000).
Regístrese, notifíquese electrónicamente a la Señora Defensora
de Menores e Incapaces de Cámara y a las partes por Secretaría,
comuníquese a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (Acordada N°15/13 art.4°) y
oportunamente devuélvase.
Se deja constancia que la Vocalía N° 30 se encuentra vacante.
Fecha de firma: 09/03/2021
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
#33661215#282253887#20210309122058518
