Principios del Derecho Probatorio y Casos Prácticos
Competencia
Este principio determina que el juez solo puede conocer de lo que esté legalmente autorizado.
La competencia puede ser territorial, por materia o jerárquica.
1. Caso de competencia por materia: Un ciudadano interpone una demanda laboral
contra una empresa. El caso llega a un tribunal civil. El juez se declara incompetente y
remite el caso al tribunal laboral correspondiente, ya que no tiene la potestad legal para
conocer de esa materia.
2. Caso de competencia por jerarquía: Un abogado presenta un recurso de apelación
contra una sentencia de un juzgado de municipio. Dicho recurso debe ser conocido por
un juzgado superior, no por otro juzgado de igual o menor categoría.
3. Caso de incompetencia por territorio: Un accidente de tránsito ocurrió en el estado
Aragua. La víctima interpone la demanda en un tribunal del estado Carabobo. El juez de
Carabobo se declara incompetente y remite el expediente a los tribunales del lugar del
suceso.
4. Imparcialidad del juez: El demandante se da cuenta de que el juez que lleva su caso es
su exsocio. El demandante puede solicitar la recusación del juez, ya que este último no
ostenta la competencia para un juicio imparcial.
5. Exceso de competencia: Un juez civil que conoce de un divorcio dicta una medida
sobre la custodia de un menor, pero también ordena el embargo de una cuenta bancaria
personal. Este último acto podría considerarse una extralimitación de su competencia,
que debería ser conocida por un tribunal mercantil o bancario, dependiendo del caso.
Comisión
Es la facultad del juez para delegar la práctica de diligencias a otros jueces de igual o inferior
categoría. Se rige por los artículos 234 al 241 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
1. Toma de juramento (Art. 234 CPC): Un juez de un tribunal superior en Caracas
necesita tomar la declaración de un testigo que reside en el estado Bolívar. El juez
comisiona a un juez inferior en la jurisdicción de Bolívar para tomar la declaración.
2. Comisión entre jueces de igual categoría (Art. 235 CPC): Un juez de primera instancia
de Valencia necesita practicar una diligencia en la ciudad de Maracay. El juez de
Valencia puede comisionar a otro juez de primera instancia de Maracay para que ejecute
la diligencia.
3. Cumplimiento estricto (Art. 238 CPC): Un juez comisiona a otro para realizar un avalúo
de una propiedad. El juez comisionado debe limitarse a esa diligencia y no puede realizar
otras, como tomar una declaración testimonial, sin una nueva orden.
4. Reclamo de una decisión (Art. 239 CPC): Un abogado presenta un documento ante un
juez comisionado. El juez comisionado lo rechaza. El abogado debe reclamar esa
decisión ante el juez comitente (quien dio la comisión), y no ante el juez que la practicó.
5. Comisión a tribunales especiales (Art. 240 CPC): Un juez civil necesita que un militar
en servicio activo testifique en un juicio civil. No puede comisionar a un tribunal militar
para esa diligencia, ya que el asunto no es de la competencia de ese tribunal.
Excepción al Lapso Probatorio
Se refiere a los cuatro supuestos del artículo 389 del CPC en los que no se requiere un lapso
de prueba.
1. Cuestión de mero derecho (Art. 389, numeral 1): Un contrato entre dos empresas
establece que los pagos deben ser en dólares. Una parte demanda a la otra por el pago
en bolívares. Ambas partes están de acuerdo con los hechos, pero la controversia es
sobre la ley aplicable (si el pago debe ser en bolívares o dólares). El juez decide sin abrir
el lapso de prueba.
2. Hechos aceptados (Art. 389, numeral 2): El demandado acepta haber firmado un
contrato de préstamo, pero alega que el contrato es nulo porque el interés es ilegal. El
juez puede decidir el caso sin abrir el lapso probatorio, ya que los hechos no están en
discusión.
3. Acuerdo entre las partes (Art. 389, numeral 3): Ambas partes en un juicio de
propiedad convienen en que la decisión se base únicamente en los documentos que ya
se han presentado. El juez no abrirá el lapso probatorio, ya que las partes así lo
acordaron.
4. Solo prueba instrumental (Art. 389, numeral 4): Un juicio de divorcio se solicita
basándose en un documento de separación de cuerpos. La ley establece que solo este
documento es la prueba admisible. La parte demandante debe presentarlo con el libelo, y
el juez no necesita abrir el lapso probatorio.
5. Excepción por ambas partes: El demandante demanda a la empresa por el
incumplimiento de una cláusula, y el demandado, sin negar los hechos, alega que la
cláusula es ilegal. Ambas partes solicitan al juez que resuelva sin pruebas, ya que el
punto es de mero derecho.
Contradicción
Es el derecho de cada parte a oponerse o rebatir las pruebas de la contraparte, lo cual
garantiza el debido proceso. Se encuentra en los artículos 397, 398, 440 y 443 del CPC.
1. Rebatir hechos (Art. 397 CPC): La parte demandante promueve la declaración de un
testigo para probar un hecho. La contraparte, en el lapso de los tres días siguientes,
puede expresar que no está de acuerdo con el hecho que se quiere probar, obligando así
a la parte demandante a practicar la prueba.
2. Oponerse a la admisión (Art. 398 CPC): Un abogado promueve una prueba que
considera ilegal (por ejemplo, una grabación de una conversación privada sin
autorización). La otra parte, en el lapso de los tres días, se opone a su admisión, y el juez
debe desecharla por manifiesta ilegalidad.
3. Tacha incidental (Art. 440 CPC): El demandado presenta un documento público. En el
quinto día siguiente, el demandante tacha el documento, alegando que es falso. Este
acto es una forma de control de la prueba que garantiza el derecho a la defensa.
4. Desconocimiento de documento privado (Art. 443 CPC): El demandante introduce en
el juicio un documento privado que, según él, está firmado por el demandado. En la
contestación de la demanda, el demandado se limita a "desconocer" el documento, que
es una forma de ejercer su derecho de contradicción.
5. Repreguntas a un testigo: Durante la declaración de un testigo promovido por una
parte, la parte contraria tiene el derecho de hacer repreguntas para poner en duda la
credibilidad del testimonio, lo cual es la materialización del principio de contradicción.
Preclusión o Preclusividad
Es la pérdida de una facultad procesal por no ejercerla dentro de un lapso establecido. Se rige
por los artículos 392, 396 y 400 del CPC.
1. Pérdida de oportunidad (Art. 396 CPC): Un abogado desea promover pruebas
testimoniales en un juicio. El lapso de promoción es de 15 días. Si el abogado presenta el
escrito en el día 16, ha perdido su oportunidad procesal y no se le admitirán las pruebas.
2. Vencimiento del lapso de evacuación (Art. 392 CPC): El lapso para evacuar pruebas
en un juicio ordinario es de 30 días. Si la prueba es evacuada en el día 31, no tendrá
valor probatorio, ya que el lapso ha precluido.
3. No gestión de la comisión (Art. 400 CPC): El juez ordena librar una comisión a otro
tribunal para evacuar una prueba. Si la parte interesada no gestiona la salida del
despacho a tiempo, el lapso de evacuación seguirá corriendo en el tribunal de la causa y
la prueba no podrá evacuarse, perdiendo esa oportunidad.
4. No presentación de documentos (Art. 434 CPC): El demandante no presenta los
instrumentos fundamentales para su demanda, ni indica dónde se encuentran. Precluye
su derecho a presentarlos en una etapa posterior del juicio.
5. Tacha fuera de lapso (Art. 443 CPC): Un abogado recibe un documento privado de la
contraparte. Si no lo tacha en los lapsos establecidos por la ley, precluye su derecho a
hacerlo y se dará por reconocido.
Inmediación
El juez debe tener contacto directo con las partes, los testigos y las pruebas para formarse una
convicción.
1. Testimonio directo: Un testigo clave de un suceso declara ante el juez, quien puede
observar su lenguaje corporal y tono de voz para evaluar su credibilidad.
2. Inspección judicial: Un juez se traslada a una propiedad para presenciar directamente
los daños alegados en la demanda, en lugar de depender únicamente de fotografías o
informes de terceros.
3. Interrogatorio de partes: El juez realiza preguntas directas a las partes del proceso en
la audiencia para aclarar hechos y dudas sobre la demanda o la contestación.
4. Audiencia de juicio oral: El juez que preside el debate oral y escucha todas las
pruebas, es el mismo que dicta la sentencia, evitando que la decisión la tome un juez que
solo ha leído el expediente.
5. Prueba pericial: Un perito presenta su informe directamente ante el juez y responde
preguntas, permitiendo al juez entender los aspectos técnicos y científicos del caso.
Documentación
Toda prueba y actuación judicial debe ser registrada y accesible para las partes.
1. Consignación de documentos: Un abogado presenta un contrato como prueba. El
documento es anexado al expediente y se le coloca un sello de recibido con la fecha y
hora, asegurando su existencia formal en el juicio.
2. Transcripción de testimonios: Un testigo declara en el juicio, y su testimonio se
transcribe fielmente en el acta. El acta es firmada por el testigo, el juez y el secretario, lo
que documenta la prueba para su futura revisión.
3. Acta de inspección judicial: El juez realiza una inspección, y todos los hallazgos,
descripciones y detalles son registrados en un acta detallada, con fotos o videos anexos.
4. Registro de actas: Todas las actuaciones y decisiones del tribunal, como autos de
admisión de pruebas, autos de comisión o sentencias, son debidamente registradas y
archivadas para que las partes puedan acceder a ellas.
5. Exhibición de documentos de terceros: Un banco presenta un estado de cuenta como
prueba a solicitud del tribunal. El documento se adjunta al expediente y queda
debidamente documentado para el conocimiento de ambas partes.
Principio de Presentación de Documentos
Se refiere a cómo se presentan los documentos, especialmente si están en poder de la
contraparte o de un tercero. Se rige por los artículos 436 y 437 del CPC.
1. Exhibición de documento del adversario (Art. 436 CPC): Un demandante alega que el
demandado tiene un contrato original. El demandante presenta una copia y le pide al
tribunal que intime al demandado a exhibir el original. Si el demandado no lo hace, se
tomará la copia presentada como la versión exacta.
2. Exhibición sin copia (Art. 436 CPC): Un abogado sabe que el adversario tiene un
documento clave, pero no tiene una copia. El abogado afirma que el documento existe y
presenta una prueba (como un correo electrónico que lo menciona) para que el tribunal lo
intime a exhibirlo.
3. Exhibición de documento de un tercero (Art. 437 CPC): En un juicio de divorcio, uno
de los cónyuges pide al juez que ordene a un banco (tercero) exhibir los estados de
cuenta bancarios del otro cónyuge para demostrar el movimiento de dinero.
4. Justa causa para no exhibir (Art. 437 CPC): El testigo de un accidente tiene en su
poder fotos del suceso. El tribunal le pide que las exhiba. El testigo alega que las fotos
son confidenciales. Si el juez considera que es una justa causa, el testigo no está
obligado a exhibirlas.
5. Exhibición de correos electrónicos: Un abogado solicita a un proveedor de servicios
de internet (tercero) que exhiba una conversación por correo electrónico relevante para
un caso, demostrando la existencia de los mensajes para que el tribunal ordene su
presentación.
Principio de Orden Público Procesal
Se refiere a las normas procesales que son obligatorias y no pueden ser modificadas por las
partes, ya que protegen el interés de la sociedad en un sistema de justicia transparente. Se rige
por el artículo 6 del Código Civil y el artículo 7 del CPC.
1. Prohibición de renuncia a derechos (Art. 6 CC): Dos partes en un juicio acuerdan que
una de ellas no ejercerá su derecho a la apelación. Esta renuncia es nula, ya que la
facultad de apelar es de orden público procesal y no puede ser relajada por convenios
particulares.
2. Forma de los actos procesales (Art. 7 CPC): La ley establece que una citación debe
ser realizada por un alguacil del tribunal. Las partes no pueden acordar que la citación se
haga por correo electrónico, ya que se estaría violando una norma de orden público.
3. Admisibilidad de la prueba (Art. 7 CPC): La ley prohíbe el uso de pruebas obtenidas de
forma ilegal. Un juez debe desechar una prueba obtenida mediante tortura, aunque las
partes estén de acuerdo en usarla, ya que violaría el orden público.
4. Cumplimiento de los lapsos: Los lapsos procesales (como los de promoción de
pruebas) son de estricto cumplimiento y de orden público. Las partes no pueden acordar
en un contrato que el juicio dure más de lo establecido por la ley.
5. Nombramiento de peritos: La ley establece que el nombramiento de peritos debe seguir
un procedimiento específico. El juez debe respetar ese procedimiento, ya que es un acto
de orden público procesal que garantiza la objetividad de la prueba.
Principio de Seguridad Jurídica
Garantiza que las partes y el juez tengan certeza y previsibilidad sobre las reglas del juego
procesal, evitando la arbitrariedad.
1. Lapsos claros: El Código de Procedimiento Civil establece que el lapso para contestar
la demanda es de 20 días. Las partes tienen la certeza de que disponen de ese tiempo y
que el juez no puede cambiarlo a su arbitrio.
2. Valoración de la prueba: La ley establece que el juez debe valorar la prueba de testigos
siguiendo la sana crítica. Las partes tienen la seguridad de que la decisión del juez
sobre el testimonio no será caprichosa, sino que estará debidamente motivada.
3. Criterios de la jurisprudencia: La Sala de Casación Civil ha establecido un criterio para
casos de desalojo. Un abogado puede estudiar ese criterio y predecir con certeza cómo
el juez valorará las pruebas en un caso similar.
4. Procedimientos estables: Los ciudadanos pueden confiar en que los procedimientos
para la presentación y evacuación de las pruebas son estables y no cambian de un caso
a otro, lo que les da la certeza de cómo actuar.
5. Motivación de la sentencia: El juez, al dictar sentencia, debe explicar por qué admitió
unas pruebas y por qué desechó otras. Esto brinda a las partes la seguridad jurídica de
que el fallo no fue arbitrario.
Principio de Congruencia
La prueba presentada debe tener una relación directa con los hechos controvertidos en la
demanda y la contestación.
1. Prueba impertinente: Un demandante alega que se le debe dinero por la venta de un
carro. El demandado presenta como prueba que el demandante tiene un historial de
malas relaciones con sus vecinos. El juez rechazará la prueba por impertinente, ya que
no tiene ninguna relación con el hecho de la venta del carro.
2. Hechos no alegados: Un demandado en un juicio de incumplimiento de contrato no
puede probar que el contrato no era válido si en su contestación solo alegó que ya había
pagado. No hay congruencia entre el hecho que se quiere probar y los que fueron
alegados.
3. Prueba sobre el objeto de la demanda: La parte demandante presenta las facturas y el
contrato que demuestran la deuda que se reclama, lo cual es totalmente congruente con
su pretensión.
4. Prueba no relacionada: Un abogado presenta un video de una fiesta en el que se ve a
la parte contraria, para desacreditarla. El juez debe rechazar esta prueba porque no tiene
congruencia con los hechos alegados en la demanda.
5. Restricción de la prueba: El juez debe evitar que el lapso probatorio se extienda con
pruebas que no sean congruentes con el objeto del litigio.
Principio Dispositivo
Las partes son las que impulsan el proceso y las que deben llevar la prueba. El juez no actúa
de oficio.
1. Impulso de la demanda: El demandante debe presentar el libelo para iniciar el juicio. Si
no lo hace, el juez no puede iniciar el proceso por su cuenta.
2. Promoción de pruebas: Las partes deben promover las pruebas de las que quieran
valerse (Art. 396 CPC). Si ninguna parte promueve pruebas, el juez no puede buscarlas
de oficio para resolver el caso.
3. Contestación a la demanda: El demandado debe contestar la demanda para
defenderse. Si no lo hace, se considera que ha aceptado los hechos, y el juez no puede
defenderlo.
4. Apelación: Una parte debe interponer el recurso de apelación para que el juicio pase a
una segunda instancia. El juez no puede elevar el expediente por su cuenta.
5. Ataque a la prueba: Una parte que no está de acuerdo con un documento o testimonio
debe impugnarlo (Art. 440 y 443 CPC). Si no lo hace, el juez no lo hará por ella.
Principio de Igualdad
Todas las partes deben tener las mismas oportunidades para defender sus derechos e
intereses. Se rige por el artículo 21 de la Constitución y los artículos 204 y 215 del CPC.
1. Igualdad de acceso a la justicia (Art. 21 CRBV): El tribunal debe tratar con la misma
seriedad y sin discriminación el caso de una persona de bajos recursos y el de una
persona adinerada.
2. Términos y recursos por igual (Art. 204 CPC): El juez le concede a la parte
demandante un término de 10 días para presentar un documento. Este mismo término se
entiende concedido a la parte demandada para que pueda responder u oponerse.
3. Derecho a la citación (Art. 215 CPC): La ley exige la citación del demandado para
asegurar que este tenga la oportunidad de defenderse en igualdad de condiciones con el
demandante.
4. Oportunidad de contradicción: El juez debe garantizar que ambas partes tengan el
mismo lapso para promover sus pruebas y la misma oportunidad para contradecir las
pruebas de la otra.
5. Asistencia jurídica gratuita: Para asegurar la igualdad, la ley provee defensorías
públicas para aquellas personas que no puedan pagar un abogado.
Principio de la Publicidad
Las actuaciones y pruebas judiciales deben ser de acceso público para garantizar el control
social y la transparencia.
1. Audiencias públicas: Las audiencias judiciales en la mayoría de los casos son públicas,
lo que permite a los ciudadanos presenciar directamente el proceso judicial.
2. Acceso al expediente: Cualquier persona puede solicitar acceso al expediente de un
caso (salvo las excepciones legales) para conocer las pruebas y actuaciones.
3. Publicación de sentencias: Las sentencias de los tribunales de casación y otras
instancias son publicadas en los portales oficiales para que la ciudadanía y los abogados
puedan consultarlas.
4. Control ciudadano: Los ciudadanos, al tener acceso a las actuaciones, pueden reportar
irregularidades o actos de corrupción en los tribunales, lo que ayuda a fortalecer el
sistema de justicia.
5. Seguimiento de un caso: Un periodista puede seguir un caso de interés público,
reportando los hechos y las pruebas que se presentan en el juicio, ya que estas
actuaciones son públicas.
Ordenación Lógica de los Medios de Prueba
Se refiere a la secuencia en la que se presentan las pruebas para garantizar la claridad y la
eficacia en la demostración de los hechos.
1. Documentos y luego testigos: Un abogado presenta un contrato de arrendamiento
(prueba documental) para establecer el hecho de la relación jurídica. Luego, llama a los
testigos para que declaren sobre el estado del inmueble (prueba testimonial).
2. Pruebas periciales: En un caso de lesiones, el abogado presenta primero el informe
médico (prueba documental) y luego llama al médico forense (prueba pericial) para que
interprete el informe y explique las causas de las lesiones.
3. Evidencia material: En un caso de robo, el abogado presenta primero las fotografías de
la escena del crimen (prueba material) y luego llama a los testigos para que testifiquen
sobre lo que vieron.
4. Indicios: El abogado presenta la prueba de que el acusado se encontraba en la ciudad
donde ocurrió el crimen (prueba documental de viaje) y luego presenta testimonios de
personas que lo vieron en el lugar (prueba indiciaria).
5. Combinación de pruebas: La demanda por daños a la propiedad se apoya en un acta
de inspección (prueba documental), el testimonio del vecino que presenció el hecho
(prueba testimonial) y un informe de un experto en estructuras (prueba pericial) que
certifica los daños.
Prueba de Percepción
Se refiere a la evidencia obtenida directamente a través de los sentidos (vista, oído, etc.).
1. Testimonio visual: Un testigo declara que "vio" al demandado firmar un contrato.
2. Testimonio auditivo: Un vecino declara que "escuchó" una discusión entre las partes
antes del suceso.
3. Testimonio sensorial: Un inspector de salud declara que "olfateó" gases tóxicos en la
propiedad del demandado.
4. Reconocimiento: Un testigo identifica a una persona en una rueda de reconocimiento,
basado en lo que "vio" al momento del suceso.
5. Constatación: Un perito declara que "observó" ciertas marcas en un documento que le
permitieron determinar su autenticidad.
Prueba por Presentación
Se refiere a la exhibición física de documentos u objetos ante el tribunal.
1. Presentación de un contrato: Un abogado presenta el contrato original de un préstamo
ante el juez para que sea evaluado.
2. Exhibición de un objeto (COPP): Un fiscal presenta el arma del crimen en el tribunal
como prueba material.
3. Exhibición de planos: En un juicio sobre una construcción ilegal, un arquitecto presenta
los planos originales del edificio para que el juez los evalúe.
4. Presentación de un video: Un abogado presenta un dispositivo de almacenamiento con
una grabación de video relevante para el juicio.
5. Exhibición de facturas: El demandante presenta las facturas de una compra para
probar que existió una transacción comercial con la parte demandada.
Casos Prácticos de Principios Probatorios
Principio de Contradicción
Caso 1: El abogado de la parte demandada presenta un informe pericial clave en el momento
de los informes de la demanda. El abogado de la parte actora protesta, alegando que nunca
tuvo la oportunidad de revisar el informe ni de hacer preguntas al perito.
• En esta situación, ¿qué principio se ha violado y por qué?
Respuesta: Se ha violado el Principio de Contradicción. Este principio, intrínseco en los
artículos 397 y 398 del CPC, garantiza que cada parte tenga la oportunidad de conocer y
debatir la prueba de la contraparte. El informe debió presentarse en el lapso de promoción para
que la parte actora pudiera oponerse, revisarlo, y en su momento, ejercer su derecho a las
repreguntas.
Caso 2: Un abogado presenta un documento privado crucial para su caso. La parte contraria, al
ver el documento, se queda en silencio y no hace ninguna objeción ni lo desconoce
formalmente en el plazo establecido.
• En esta situación, ¿qué principio de contradicción se activa y qué implica para el juicio?
Respuesta: Se activa la contradicción tácita por falta de acción, lo que se relaciona con los
artículos 440 y 443 del CPC. Al no oponerse, el documento se tendrá por reconocido o por no
tachado, y su validez no podrá ser impugnada en una etapa posterior. Se entiende que la parte
que no actuó, ha renunciado a su derecho de contradicción.
Principio de Preclusión
Caso 1: Un juicio civil tiene un lapso de 15 días para la promoción de pruebas. El abogado de
la parte actora presenta su escrito de promoción el día 16, alegando que lo olvidó.
• En esta situación, ¿qué principio se debe aplicar y qué consecuencia tiene para la prueba?
Respuesta: Se aplica el Principio de Preclusión. Según el artículo 396 del CPC, la oportunidad
para promover pruebas es perentoria y vence a los 15 días. Por lo tanto, el juez debe declarar
inadmisible el escrito, ya que la parte perdió su facultad procesal por no actuar dentro del lapso
establecido.
Caso 2: El demandado presentó un documento privado en la contestación de la demanda. Han
pasado más de 5 días y la parte actora no se ha manifestado al respecto ni ha formalizado una
tacha.
• En esta situación, ¿qué principio se aplica y cuál es la consecuencia para la parte actora?
Respuesta: Se aplica el Principio de Preclusión. Según el artículo 443 del CPC, la parte
interesada debe tachar un documento privado en los 5 días siguientes a su presentación. Al no
hacerlo, precluye su derecho y se entiende que ha reconocido el documento, perdiendo la
oportunidad de impugnar su validez.
Principios de Inmediación y Documentación
Caso 1: Un juez es trasladado a otro tribunal después de haber oído todos los testimonios de
un juicio. El nuevo juez que asume el caso toma la decisión final basándose únicamente en las
actas y transcripciones de las audiencias, sin haber presenciado las declaraciones en vivo.
• En esta situación, ¿qué principio se ve comprometido y por qué es problemático?
Respuesta: Se compromete el Principio de Inmediación. Este principio establece que el juez
debe tener contacto directo con las pruebas (especialmente las testimoniales) para formarse su
convicción. Al basar su decisión en transcripciones, el nuevo juez no pudo valorar el lenguaje
corporal, el tono de voz y la credibilidad de los testigos. Este caso resalta la importancia de la
Inmediación y la Documentación, ya que si bien las actas documentan lo dicho, no capturan la
esencia del testimonio.
Principio Dispositivo
Caso 1: El abogado de la parte demandada no presenta ninguna prueba en el juicio, ya que
piensa que la demanda de la contraparte no tiene fundamento. El juez, al ver que el expediente
no tiene pruebas suficientes, decide de oficio llamar a un testigo para que declare sobre los
hechos.
• En esta situación, ¿el juez actuó de forma correcta? ¿Qué principio se aplica?
Respuesta: El juez no actuó de forma correcta, ya que violó el Principio Dispositivo. Este
principio establece que las partes son las que impulsan el proceso y deben llevar las pruebas al
juicio. El juez no puede actuar de oficio para suplir la inactividad de las partes. Es
responsabilidad del abogado demandado probar su defensa, y si no lo hace, su inactividad no
puede ser corregida por el juez.
Principio de Orden Público Procesal
Caso 1: En un contrato privado, dos empresas acuerdan que, en caso de un litigio, se podrá
utilizar un documento que es ilegal en el país como prueba en el juicio.
• En esta situación, ¿este acuerdo es válido? ¿Qué principio se aplica?
Respuesta: Este acuerdo no es válido y se aplicaría el Principio de Orden Público Procesal (Art.
6 CC y Art. 7 CPC). Las normas sobre la admisibilidad de las pruebas son de interés general y
no pueden ser modificadas por acuerdos entre particulares. El juez debe desechar la prueba
ilegal, independientemente de que las partes hayan acordado usarla, ya que el sistema de
justicia está por encima de la voluntad de las partes.
