TEORÍA DEL PROCESO
Mtra. Marisol Figueroa Meza
c
UNIDAD 1.
NOCIONES GENERALES
c
Objetivo Particular
Comprender la razón de ser del Proceso
Jurisdiccional
¿Qué es el Proceso?
• La palabra “proceso” es un término empleado para hacer
referencia a una serie de pasos que arrojan al final un
resultado.
• En el lenguaje jurídico, el vocablo sintetiza diversas
actuaciones o pasos, que tienen como fin último dictar una
sentencia; mediante ésta se busca culminar o dirimir una
controversia.
Teoría del Proceso
Funcionamiento Medios
Litigio Estatal del Procesales de
Proceso Comunicación
Organización Nulidad de un
Antecedentes
Judicial en Proceso
del Proceso
México
Fuentes del Elementos Principios
Proceso Personales en el Procesales
Proceso
Teorías sobre la
Acción Procesal La Prueba en el Procedimientos
naturaleza del
Proceso Paraprocesales
Proceso
Proceso Jurisdiccional
Conjunto de actos que, a través de diversas fases y
dentro de un lapso específico, llevan a cabo dos o
más sujetos entre los que ha surgido una
controversia, a fin de que un órgano con facultades
jurisdiccionales aplique las normas jurídicas
necesarias para resolver dicha controversia,
mediante una decisión revestida de fuerza y
permanencia, normalmente denominada sentencia.
Al proceso se le denomina jurisdiccional, toda vez
que el Estado ha otorgado a ciertos órganos la
facultad para resolver los conflictos que los
particulares sometan a su consideración. Cuando el
JURISDICCI juzgador, Juez, Magistrado, etcétera, pondera el caso
ONAL sometido a su consideración y lo resuelve mediante
una sentencia o laudo, se comprende que ha dicho
derecho, ha desempeñado una labor jurisdiccional
para cuyo ejercicio lo habilitó el Estado.
❖ Conflicto de intereses
Litigio
calificado por la pretensión
de uno de los interesados y
la resistencia del otro
(Francesco Carnelutti)
Elementos
❖ Partes (el que pretende y el que
❖ Conflicto jurídicamente trascendente, resiste)
que constituya el punto de partida o
causa determinante de un proceso, de
una autocomposición o de una ❖ Bien Jurídico (Material o Inmaterial)
autodefensa
(Niceto Alcalá-Zamora y Castillo)
Pretensión
La pretensión, en su significado más general,
puede entenderse como “intención”,
“propósito”, “finalidad”, “deseo” o “ambición”
y, de forma más objetiva, como “objetivo”,
“derecho”, “reclamación”, “demanda”,
“aspiración”. (Diccionario Espasa-Calpe)
Diferencias entre Proceso y Litigio
1. Para que exista un proceso se necesita como antecedente del mismo un
litigio, porque el litigio es siempre el contenido y el antecedente de un
proceso.
2. , pero no todo litigio desemboca indefectiblemente en un proceso. Todo
proceso presupone un litigio
3. Siendo el litigio un conflicto de intereses, el proceso, en cambio es sólo
un medio de solución o de composición del litigio.
Diferencias entre Juicio y
Procedimiento
1. Ha de hablarse de Juicio cuando se haga referencia expresa a la
actuación que tiene un Juez para dirimir una controversia llevada ante
él.
2. El Procedimiento es el conjunto de actos que se verifican en la realidad
dentro de un proceso, que habrá sido instaurado a causa de un litigio.
Manifestación en diversos
enjuiciamientos
Siguiendo el criterio doctrinario de Carnelutti, una vez que ya se ha
identificado el litigio de acuerdo a los sujetos, el objeto y la pretensión,
podemos distinguir si existe lo siguiente:
a) Litispendencia
b) Conexidad
c) Cosa Juzgada
Litigio pendiente de resolución por
Litispendencia un juzgador, el cual no puede ser conocido por
otro órgano jurisdiccional.
Cuando hay un litigio conexo a otro en
virtud de la causa de pedir lo que trae
como consecuencia la acumulación de Conexidad
los expedientes de los dos procesos, a
través de los cuales se tramitan los
litigios conexos.
Cosa Juzgada
Significa que el objeto del proceso (el litigio) resuelto mediante
sentencia firme o inimpugnable no podrá ser discutido en un
proceso posterior ni en cualquier otra oportunidad procesal.
c
UNIDAD 2.
DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIÓN DE
LOS LITIGIOS
c
Objetivo Particular
Identificar las diversas formas a través de la
cuales se puede llegar a la solución de un litigio,
sus elementos y características particulares.
Autotutela
Consiste en la imposición de la pretensión
propia en perjuicio del interés ajeno.
Se caracteriza por que se impone un interés
en perjuicio de otro.
Surge como un intento por resarcir el daño
sufrido produciendo otro idéntico.
Dentro de las formas de
Autotutela más antiguas, se
encuentra la contenida en la
Ley del Talión, que expresó
“ojo por ojo, diente por
diente”.
Autodefensa
Es una de las formas de Autotutela más antiguas
se actualiza cuando los sujetos, sean personas físicas o jurídicas intentan
resolver el problema mediante una acción directa, es decir, haciendo
justicia por propia mano.
Es una figura bastante arbitraria, ya que el resultado no se produce
teniendo en consideración quién tiene la razón o no, sino que responde al
obtenga la victoria por ser o el más fuerte o el más hábil, sin que el
resultado signifique al vencedor que le ha asistido el derecho.
Formas de Autotutela
Legítima Defensa.- Se traduce en repeler una agresión real, actual o inminente en
defensa de bienes jurídicos propios o ajenos
Estado de Necesidad.- Surge para salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno de un
peligro que no se ocasiona por el sujeto de forma dolosa
Excluyentes de Responsabilidad en el delito de Aborto (Derecho Penal)
Derecho de Retención (Derecho Mercantil)
Autocomposición
RENUNCIA DEL DERECHO PROPIO en
beneficio del interés ajeno.
Autocomposición
La autocomposición es
aquella figura a través de la
cual los particulares, de
forma conjunta, pero sin la
intervención de terceros,
buscan la forma de
solucionar sus diferencias a
través de los acuerdos.
Manifestaciones:
a) Unilateral
b) Bilateral 1. Desistimiento
2. Allanamiento
3. Perdón del Ofendido
Transacción
Desistimiento
Forma unilateral de autocomposición
Renuncia al derecho o Pretensión
El actor o demandante a quien asiste el derecho, decide, no
actuar contra su deudor, es decir, opta por no demandar en
juicio, o bien, una vez habiéndole demandado, resuelve no
continuar con su pretensión y concluir con la acción intentada.
Allanamiento
Forma unilateral de autocomposición
Sometimiento a la pretensión
El demandado manifiesta la aceptación de todo lo que le ha
sido reclamado por parte del actor. (Deja de resistirse)
Perdón del Ofendido
Forma unilateral de autocomposición
Procede en materia penal en los delitos que se persiguen por
querella de parte.
Extingue la pretensión punitiva del Estado
Transacción
Forma bilateral de autocomposición
Contrato en el cual las partes se hacen
recíprocas concesiones a fin de resolver
una disputa (litigio) presente o futura
Autotutela y Autocomposición
IMPONE una RENUNCIA de la
pretensión o interés Pretensión de una parte
sobre otro. a la otra.
Prevalece una postura Se logra un acuerdo sin
intervención de terceros
Heterocomposición
Forma evolucionada e institucional de solución de conflictos
Los interesados acuden a una tercera persona, denominada
“desinteresada” o jurídicamente designada como “imparcial” para
que ella resuelva el conflicto
Formas de Heterocomposición
Arbitraje
Mediación
Proceso Jurisdiccional
Arbitraje
Esta figura tiene su origen en la antigüedad, cuando era común acudir
ante un tercero a quien las partes reconocían sabiduría o probidad;
esta autoridad actuaba como árbitro y determinaba la forma en la que
se debería resolver un conflicto.
Actualmente, el arbitraje se desarrolla a través de un contrato en el
que los interesados aceptan someter sus diferencias a un tercero, a
quien le dan la potestad para ello, debiendo ese tercero aceptar la
encomienda.
Mediación
Consiste en que las partes sean invitadas por un licenciado en
derecho (denominado “mediador”), a conciliar sus intereses.
Si las partes están de acuerdo, se redactará un CONVENIO en el que
se especifiquen las condiciones del acuerdo.
El documento es redactado por el mediador y tiene eficacia jurídica,
es decir, si existiera incumplimiento por alguna de las partes, el
afectado podrá acudir ante los tribunales jurisdiccionales a exigir el
cumplimiento de dicho convenio.
Proceso Jurisdiccional
Se conforma por la serie de actos desenvueltos por las partes
interesadas y los demás sujetos procesales ante el órgano
jurisdiccional; tales acciones se encuentran relacionadas y forman
parte de una controversia que se espera sea resuelta mediante la
sentencia correspondiente.
Se considera al proceso jurisdiccional como el mejor medio para la
solución de los conflictos sociales ya que este es un instrumento de
aplicación del derecho
Excluyentes de la Jurisdicción
Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos
mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias
sin necesidad de una intervención jurisdiccional.
La noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata
la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema
(litigio), y que, por tanto, ellas son quienes deben decidir la forma de
resolverlo, por lo que pueden optar por un catálogo amplio de
posibilidades, en las que el proceso es una más, pero ni la única ni la
más recomendable siempre.
No se trata de una renuncia a la justicia o de una privatización de la misma,
sino de la existencia de diversos mecanismos para conseguirla
Negociación Mediación Conciliación Arbitraje
MASC
Justificación de los MASC
porque existen una serie de litigios cuya resolución por medio de un
proceso no parece la vía más adecuada. Pensemos en conflictos
familiares, donde el peso de las relaciones necesarias futuras no se
puede dejar a un lado al resolverlos, o conflictos donde, ya sea por el
monto reclamado o por su necesidad inmediata, no se puede optar
por un proceso judicial dado el lento paso del mismo. Podemos
señalar también aquellos asuntos penales que, perseguibles por
querella, la ley privilegia la voluntad del ofendido para conseguir un
arreglo no procesal del litigio.
Bibliografía
GÓMEZ LARA, CIPRIANO, Teoría General del Proceso, 10ª ed., Oxford University
Press, México D.F.
OVALLE FAVELA, JOSÉ, Teoría General del Proceso6ª ed., Oxford University Press,
México D.F.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), Manual del Justiciable.
Elementos de Teoría General del Proceso, SCJN, 2003, México D.F.
