UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL Y TRÁNSITO CON SEDE EN EL
CANTON SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
LOPEZ VAICILLA JONATHAN SLEIDER, ecuatoriano, con número de cédula
de identidad 2300874240, mayor de edad, domiciliado en el cantón de santo
domingo, ante usted respetuosamente comparezco y presento la siguiente
IMPUGNACIÓN a la supuesta contravención de tránsito signada con los siguientes
números: No. S172024CD00A2EER
I
1.- ANTECEDENTES
1.1. Es el caso señor Juez que, soy propietario de la motocicleta de placas JU531Q,
de las siguientes características, MARCA: SUZUKI, CLASE: MOTOCICLETA
MODELO: GD115 EVOLUTION, AÑO: 2023, COLOR: NEGRO, tal como se
evidencia de la documentación adjunta a la presente, el cual, revisando la página de
consulta de citaciones me encuentro con la novedad que he sido multado con las
siguientes infracciones emitidas por la EPMT-SD, mismas que detallo a
continuación:
Boleta de citación No. S172024CD00A2EER, de fecha 04 de Agosto del 2024, por
una supuesta contravención, hecho que causaría que se me imponga una sanción de
$138,00 CIENTO TREINTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, multa prevista en el artículo 389, numeral 1 del Código
Orgánico Integral Penal, emitida por parte de la Empresa Pública Municipal de
Transporte Terrestre de Santo Domingo.
II
2.- LEGITIMO CONTRADICTOR
La supuesta infracción que presuntamente cometida fue impuestas por la
EMPRESA PUBLICA MUNICIPAL DE TRANSPORTE TERRESTRE Y
TRÁNSITO DEL CANTÓN SANTO DOMINGO (EPMT-SD). Al legitimo
contradictor se lo podrá notificar en sus correos institucionales
[email protected] III
3.- FUNDAMENTO DE DERECHO
3.1. Señor(a) juez(a) nunca me notificaron con la boleta de citación; No.
S172024CD00A2EER
ya sea en persona o a través de los medios más efectivos y adecuados, al no hacerlo
de esa manera se está violentado mi derecho constitucional al debido proceso en la
garantía del derecho a la defensa, contemplado en el artículo 76, numeral 7, literal a
y mi derecho a la presunción de la inocencia contenido en el mismo artículo,
numeral 2 de la norma ut supra.
3.2. Con observancia en que, desde la fecha del supuesto cometimiento de la
infracción de tránsito, hasta la presente fecha han pasado más de 3 meses, por lo
que, la multa se encuentra PRESCRITA, según lo dispuesto en el artículo 417,
numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, en el que establece que “en el caso
de contravenciones, el ejercicio de la acción prescribirá en tres meses, contados
desde que la infracción se comete”
3.3. Situación que, de no observarse la prescripción de dicha infracción de tránsito
en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, se vería afectado
mi derecho constitucional a la seguridad jurídica, establecido en el artículo 82 de la
Constitución de la República del Ecuador; mismo que establece que “el derecho a la
seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia
de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes”
3.4. No se está respetando lo que ordena la sentencia de la Corte Constitucional
No. 71-14-CN/19, en la que se trata a la notificación como un requisito esencial que
asegura el derecho a la defensa, y que “la falta o defectuosa realización de este acto
conlleva la afectación del derecho en mención, por lo que las autoridades
competentes están en la obligación de adoptar los mecanismos más adecuados para
notificar a los propietarios de los vehículos”
IV
4.- PRETENSIÓN
Con los antecedentes expuestos, amparándome en el artículo 644 del Código
Orgánico Integral Penal, IMPUGNO el contenido de la infracción correspondiente
al número; No. S16569083320620 y solicito lo siguiente:
4.1. Se declare PRESCRITA la boleta de citación No. S16569083320620, al
encontrarse PRESCRITA de acuerdo a lo ordenado en el artículo 417, numeral 6 del
Código Orgánico Integral Penal.
4.2. Que se notifique al legitimo contradictor con la finalidad de que remita la boleta
certificada de la citación No. S16569083320620, con su respectivo detalle de
notificación, a fin de garantizar mi legítimo derecho a la defensa.
4.3. Que mediante sentencia se ratifique mi estado de inocencia y resuelva ordenar
la baja de la multa y de la boleta de citación No. S16569083320620 de no aceptarse
mi planteamiento, en virtud del artículo 644 solicito se convoque a la audiencia oral
publica y contradictoria de procedimiento expedito, donde ejerceré mi derecho a la
defensa.
5.- DOCUMENTOS ADJUNTOS:
Boleta de citación No. S16569083320620
Copia de cédula de ciudadanía de quien comparece.
Copia de la Matrícula.
Copia de la credencial de mi abogado patrocinador.
UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL Y TRÁNSITO CON SEDE EN EL
CANTON SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
FRANCO GARCIA ANGEL JONNY, ecuatoriano, con número de cédula de
identidad 1308506375, mayor de edad, domiciliado en el cantón de santo domingo,
ante usted respetuosamente comparezco y presento la siguiente IMPUGNACIÓN a
la supuesta contravención de tránsito signada con los siguientes números: No.
S1700246709502R
I
1.- ANTECEDENTES
1.1. Es el caso señor Juez que, soy propietario del vehículo de placas XBL0254, de
las siguientes características, MARCA: FORD, CLASE: VEHICULO
UTILITARIO, MODELO: EXPLORER XL 4X2 U32, AÑO: 1994, COLOR:
NEGRO, tal como se evidencia de la documentación adjunta a la presente, el cual,
revisando la página de consulta de citaciones me encuentro con la novedad que he
sido multado con las siguientes infracciones emitidas por la EPMT-SD, mismas que
detallo a continuación:
Boleta de citación No. S1700246709502R, de fecha 17 DE NOVIEMBRE DEL
2023, por una supuesta contravención, hecho que causaría que se me imponga una
sanción de $135,00 CIENTO TREINTA Y CINCO DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, multa prevista en el artículo 389, numeral 1
del Código Orgánico Integral Penal, emitida por parte de la Empresa Pública
Municipal de Transporte Terrestre de Santo Domingo.
II
2.- LEGITIMO CONTRADICTOR
La supuesta infracción que presuntamente cometida fue impuestas por la
EMPRESA PUBLICA MUNICIPAL DE TRANSPORTE TERRESTRE Y
TRÁNSITO DEL CANTÓN SANTO DOMINGO (EPMT-SD). Al legitimo
contradictor se lo podrá notificar en sus correos institucionales
[email protected] III
3.- FUNDAMENTO DE DERECHO
3.1. Señor(a) juez(a) nunca me notificaron con la boleta de citación; No.
S1700246709502R ya sea en persona o a través de los medios más efectivos y
adecuados, al no hacerlo de esa manera se está violentado mi derecho constitucional
al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa, contemplado en el artículo
76, numeral 7, literal a y mi derecho a la presunción de la inocencia contenido en el
mismo artículo, numeral 2 de la norma ut supra.
3.2. Con observancia en que, desde la fecha del supuesto cometimiento de la
infracción de tránsito, hasta la presente fecha han pasado más de 3 meses, por lo
que, la multa se encuentra PRESCRITA, según lo dispuesto en el artículo 417,
numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, en el que establece que “en el caso
de contravenciones, el ejercicio de la acción prescribirá en tres meses, contados
desde que la infracción se comete”
3.3. Situación que, de no observarse la prescripción de dicha infracción de tránsito
en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, se vería afectado
mi derecho constitucional a la seguridad jurídica, establecido en el artículo 82 de la
Constitución de la República del Ecuador; mismo que establece que “el derecho a la
seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia
de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes”
3.4. No se está respetando lo que ordena la sentencia de la Corte Constitucional
No. 71-14-CN/19, en la que se trata a la notificación como un requisito esencial que
asegura el derecho a la defensa, y que “la falta o defectuosa realización de este acto
conlleva la afectación del derecho en mención, por lo que las autoridades
competentes están en la obligación de adoptar los mecanismos más adecuados para
notificar a los propietarios de los vehículos”
IV
4.- PRETENSIÓN
Con los antecedentes expuestos, amparándome en el artículo 644 del Código
Orgánico Integral Penal, IMPUGNO el contenido de la infracción correspondiente
al número; No. S1700246709502R y solicito lo siguiente:
4.1. Se declare PRESCRITA la boleta de citación No. S1700246709502R, al
encontrarse PRESCRITA de acuerdo a lo ordenado en el artículo 417, numeral 6 del
Código Orgánico Integral Penal.
4.2. Además, Señor Juez, de conformidad al Art. 417 numeral 6 del Código
Orgánico Integral Penal, SOLICITO LA PRESCRIPCION DE LA ACCION en
este caso contravencional por los motivos expuestos, amparo la presente petición en
base a la Absolución de Consultas, emitida por la Presidencia de la Corte Nacional
de Justicia mediante oficio Nro. 1103-P-CNJ-2018.
4.3. Asimismo, esta petición se sustenta con la existencia de MEDIDAS
CAUTELARES sobre las infracciones detectadas por dispositivos digitales
ordenadas mediante resolución de fecha 24 de agosto del 2023, a las 16h25, emitida
por el Dr. Emerson Curipallo Ulloa, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en
el Cantón Santo Domingo de la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas,
dentro la causa signada con el No. 23281-2023-03456, en la cual se dispuso la
suspensión del uso de medios tecnológicos como radares y fotorradares,
fotosensores.
5.- DOCUMENTOS ADJUNTOS:
Boleta de citación No. S1700246709502R
Copia de cédula de ciudadanía de quien comparece.
Copia de la Matrícula.
Copia de la credencial de mi abogado patrocinador.
UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL Y TRÁNSITO CON SEDE EN EL
CANTON SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
FRANCO GARCIA ANGEL JONNY, ecuatoriano, con número de cédula de
identidad 1308506375, mayor de edad, domiciliado en el cantón de santo domingo,
ante usted respetuosamente comparezco y presento la siguiente IMPUGNACIÓN a
la supuesta contravención de tránsito signada con los siguientes números: No.
S1705527351482R
I
1.- ANTECEDENTES
1.1. Es el caso señor Juez que, soy propietario del vehículo de placas XBL0254, de
las siguientes características, MARCA: FORD, CLASE: VEHICULO
UTILITARIO, MODELO: EXPLORER XL 4X2 U32, AÑO: 1994, COLOR:
NEGRO, tal como se evidencia de la documentación adjunta a la presente, el cual,
revisando la página de consulta de citaciones me encuentro con la novedad que he
sido multado con las siguientes infracciones emitidas por la EPMT-SD, mismas que
detallo a continuación:
Boleta de citación No. S1705527351482R, de fecha 17 de enero del 2024, por una
supuesta contravención, hecho que causaría que se me imponga una sanción de
$138,00 CIENTO TREINTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, multa prevista en el artículo 389, numeral 1 del Código
Orgánico Integral Penal, emitida por parte de la Empresa Pública Municipal de
Transporte Terrestre de Santo Domingo.
II
2.- LEGITIMO CONTRADICTOR
La supuesta infracción que presuntamente cometida fue impuestas por la
EMPRESA PUBLICA MUNICIPAL DE TRANSPORTE TERRESTRE Y
TRÁNSITO DEL CANTÓN SANTO DOMINGO (EPMT-SD). Al legitimo
contradictor se lo podrá notificar en sus correos institucionales
[email protected] III
3.- FUNDAMENTO DE DERECHO
3.1. Señor(a) juez(a) nunca me notificaron con la boleta de citación; No.
S1705527351482R ya sea en persona o a través de los medios más efectivos y
adecuados, al no hacerlo de esa manera se está violentado mi derecho constitucional
al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa, contemplado en el artículo
76, numeral 7, literal a y mi derecho a la presunción de la inocencia contenido en el
mismo artículo, numeral 2 de la norma ut supra.
3.2. Con observancia en que, desde la fecha del supuesto cometimiento de la
infracción de tránsito, hasta la presente fecha han pasado más de 3 meses, por lo
que, la multa se encuentra PRESCRITA, según lo dispuesto en el artículo 417,
numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, en el que establece que “en el caso
de contravenciones, el ejercicio de la acción prescribirá en tres meses, contados
desde que la infracción se comete”
3.3. Situación que, de no observarse la prescripción de dicha infracción de tránsito
en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, se vería afectado
mi derecho constitucional a la seguridad jurídica, establecido en el artículo 82 de la
Constitución de la República del Ecuador; mismo que establece que “el derecho a la
seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia
de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes”
3.4. No se está respetando lo que ordena la sentencia de la Corte Constitucional
No. 71-14-CN/19, en la que se trata a la notificación como un requisito esencial que
asegura el derecho a la defensa, y que “la falta o defectuosa realización de este acto
conlleva la afectación del derecho en mención, por lo que las autoridades
competentes están en la obligación de adoptar los mecanismos más adecuados para
notificar a los propietarios de los vehículos”
IV
4.- PRETENSIÓN
Con los antecedentes expuestos, amparándome en el artículo 644 del Código
Orgánico Integral Penal, IMPUGNO el contenido de la infracción correspondiente
al número; No. S1705527351482R y solicito lo siguiente:
4.1. Se declare PRESCRITA la boleta de citación No. S1705527351482R, al
encontrarse PRESCRITA de acuerdo a lo ordenado en el artículo 417, numeral 6 del
Código Orgánico Integral Penal.
4.2. Que se notifique al legitimo contradictor con la finalidad de que remita la boleta
certificada de la citación No S1705527351482R, con su respectivo detalle de
notificación, a fin de garantizar mi legítimo derecho a la defensa.
4.3. Que mediante sentencia se ratifique mi estado de inocencia y resuelva ordenar
la baja de la multa y de la boleta de citación No. S1705527351482R de no aceptarse
mi planteamiento, en virtud del artículo 644 solicito se convoque a la audiencia oral
publica y contradictoria de procedimiento expedito, donde ejerceré mi derecho a la
defensa.
5.- DOCUMENTOS ADJUNTOS:
Boleta de citación No. S1705527351482R
Copia de cédula de ciudadanía de quien comparece.
Copia de la Matrícula.
Copia de la credencial de mi abogado patrocinador.
UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL Y TRÁNSITO CON SEDE EN EL
CANTON SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
FRANCO GARCIA ANGEL JONNY, ecuatoriano, con número de cédula de
identidad 1308506375, mayor de edad, domiciliado en el cantón de santo domingo,
ante usted respetuosamente comparezco y presento la siguiente IMPUGNACIÓN a
la supuesta contravención de tránsito signada con los siguientes números: No.
S1710075286552R
I
1.- ANTECEDENTES
1.1. Es el caso señor Juez que, soy propietario del vehículo de placas XBL0254, de
las siguientes características, MARCA: FORD, CLASE: VEHICULO
UTILITARIO, MODELO: EXPLORER XL 4X2 U32, AÑO: 1994, COLOR:
NEGRO, tal como se evidencia de la documentación adjunta a la presente, el cual,
revisando la página de consulta de citaciones me encuentro con la novedad que he
sido multado con las siguientes infracciones emitidas por la EPMT-SD, mismas que
detallo a continuación:
Boleta de citación No. S1710075286552R, de fecha 10 de marzo del 2024, por una
supuesta contravención, hecho que causaría que se me imponga una sanción de
$138,00 CIENTO TREINTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, multa prevista en el artículo 389, numeral 1 del Código
Orgánico Integral Penal, emitida por parte de la Empresa Pública Municipal de
Transporte Terrestre de Santo Domingo.
II
2.- LEGITIMO CONTRADICTOR
La supuesta infracción que presuntamente cometida fue impuestas por la
EMPRESA PUBLICA MUNICIPAL DE TRANSPORTE TERRESTRE Y
TRÁNSITO DEL CANTÓN SANTO DOMINGO (EPMT-SD). Al legitimo
contradictor se lo podrá notificar en sus correos institucionales
[email protected] III
3.- FUNDAMENTO DE DERECHO
3.1. Señor(a) juez(a) nunca me notificaron con la boleta de citación; No.
S1710075286552R ya sea en persona o a través de los medios más efectivos y
adecuados, al no hacerlo de esa manera se está violentado mi derecho constitucional
al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa, contemplado en el artículo
76, numeral 7, literal a y mi derecho a la presunción de la inocencia contenido en el
mismo artículo, numeral 2 de la norma ut supra.
3.2. Con observancia en que, desde la fecha del supuesto cometimiento de la
infracción de tránsito, hasta la presente fecha han pasado más de 3 meses, por lo
que, la multa se encuentra PRESCRITA, según lo dispuesto en el artículo 417,
numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, en el que establece que “en el caso
de contravenciones, el ejercicio de la acción prescribirá en tres meses, contados
desde que la infracción se comete”
3.3. Situación que, de no observarse la prescripción de dicha infracción de tránsito
en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, se vería afectado
mi derecho constitucional a la seguridad jurídica, establecido en el artículo 82 de la
Constitución de la República del Ecuador; mismo que establece que “el derecho a la
seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia
de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes”
3.4. No se está respetando lo que ordena la sentencia de la Corte Constitucional
No. 71-14-CN/19, en la que se trata a la notificación como un requisito esencial que
asegura el derecho a la defensa, y que “la falta o defectuosa realización de este acto
conlleva la afectación del derecho en mención, por lo que las autoridades
competentes están en la obligación de adoptar los mecanismos más adecuados para
notificar a los propietarios de los vehículos”
IV
4.- PRETENSIÓN
Con los antecedentes expuestos, amparándome en el artículo 644 del Código
Orgánico Integral Penal, IMPUGNO el contenido de la infracción correspondiente
al número; No. S1710075286552R y solicito lo siguiente:
4.1. Se declare PRESCRITA la boleta de citación No. S1710075286552R, al
encontrarse PRESCRITA de acuerdo a lo ordenado en el artículo 417, numeral 6 del
Código Orgánico Integral Penal.
4.2. Que se notifique al legitimo contradictor con la finalidad de que remita la boleta
certificada de la citación No S1710075286552R, con su respectivo detalle de
notificación, a fin de garantizar mi legítimo derecho a la defensa.
4.3. Que mediante sentencia se ratifique mi estado de inocencia y resuelva ordenar
la baja de la multa y de la boleta de citación No. S1710075286552R de no aceptarse
mi planteamiento, en virtud del artículo 644 solicito se convoque a la audiencia oral
publica y contradictoria de procedimiento expedito, donde ejerceré mi derecho a la
defensa.
5.- DOCUMENTOS ADJUNTOS:
Boleta de citación No. S1710075286552R
Copia de cédula de ciudadanía de quien comparece.
Copia de la Matrícula.
Copia de la credencial de mi abogado patrocinador.
UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL Y TRÁNSITO CON SEDE EN EL CANTON
SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO
FRANCO GARCIA ANGEL JONNY, ecuatoriano, con número de cédula de identidad
1308506375, mayor de edad, domiciliado en el cantón de santo domingo, ante usted
respetuosamente comparezco y presento la siguiente IMPUGNACIÓN a la supuesta
contravención de tránsito signada con los siguientes números: No. SFC91115
I
1.- ANTECEDENTES
1.1. Es el caso señor Juez que, he sido multado con la boleta de citación No SFC91115, el
cual, revisando la página de consulta de citaciones me encuentro con la novedad que he sido
multado con las siguientes infracciones emitidas por la EPMT-SD, mismas que detallo a
continuación:
Boleta de citación No. SFC91115, de fecha 04 de noviembre del 2020, por una supuesta
contravención, hecho que causaría que se me imponga una sanción de $40,00 CUARENTA
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, multa prevista en el artículo
391, numeral 21 del Código Orgánico Integral Penal, emitida por parte de la Empresa
Pública Municipal de Transporte Terrestre de Santo Domingo.
II
2.- LEGITIMO CONTRADICTOR
La supuesta infracción que presuntamente cometida fue impuesta por la EMPRESA
PUBLICA MUNICIPAL DE TRANSPORTE TERRESTRE Y TRÁNSITO DEL
CANTÓN SANTO DOMINGO (EPMT-SD). Al legitimo contradictor se lo podrá
notificar en sus correos institucionales
[email protected] III
3.- FUNDAMENTO DE DERECHO
3.1. Con observancia en que, desde la fecha del supuesto cometimiento de la infracción de
tránsito, hasta la presente fecha han pasado más de 3 meses, por lo que, la multa se
encuentra PRESCRITA, según lo dispuesto en el artículo 417, numeral 6 del Código
Orgánico Integral Penal, en el que establece que “en el caso de contravenciones, el
ejercicio de la acción prescribirá en tres meses, contados desde que la infracción se
comete” en concordancia Absolución de Consultas, emitida por la Presidencia de la Corte
Nacional de Justicia mediante oficio Nro. 1103-P-CNJ-2018
3.3. Situación que, de no observarse la prescripción de dicha infracción de tránsito en virtud
de lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal, se vería afectado mi derecho
constitucional a la seguridad jurídica, establecido en el artículo 82 de la Constitución de la
República del Ecuador; mismo que establece que “el derecho a la seguridad jurídica se
fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas,
claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes”
IV
4.- PRETENSIÓN
Con los antecedentes expuestos, amparándome en el artículo 644 del Código Orgánico
Integral Penal, solicito lo siguiente:
4.1. Se declare PRESCRITA el cobro de la multa por la boleta de citación No. SFC91115,
al encontrarse prescrita de acuerdo a lo ordenado en el artículo 417, numeral 6 del Código
Orgánico Integral Penal en concordancia Absolución de Consultas, emitida por la
Presidencia de la Corte Nacional de Justicia mediante oficio Nro. 1103-P-CNJ-2018
4.2. Que se notifique al legitimo contradictor con la finalidad de que remita la boleta
certificada de la citación No SFC91115, con su respectivo detalle de notificación, a fin de
garantizar mi legítimo derecho a la defensa.
5.- DOCUMENTOS ADJUNTOS:
Boleta de citación No. SFC91115
Copia de cédula de ciudadanía de quien comparece.
Copia de la Matrícula.
Copia de la credencial de mi abogado patrocinador.
