SEÑORA JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL (Caso

201102012101919)
INTERPONE INCIDENTE DE
NULIDAD DE DECLARACIÓN
INFORMATIVA E INCIDENTE DE
NULIDAD DE IMPUTACIÓN
FORMAL.
OTROSI. – OFRECE PRUEBA
MARITZA LAFUENTE RAMÍREZ, boliviana, mayor de edad, hábil por derecho,
con CI. 4845096 LP, dentro del ilegal proceso seguido a denuncia de ESTELA
ARIAS DE CARRASCO, por la supuesta comisión del supuesto delito de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA tipificado por el art. 272 Bis del Código
Penal en mi contra, me presento ante su autoridad y con todo respeto digo:
Señora juez, habiendo sido notificada con el inicio de la investigación y con la
Resolución de Imputación Formal, dentro del término hábil y oportuno, en estricta
aplicación de los Arts. 314 núm. I), Art.169 núm. 3) del Código de Procedimiento
Penal, modificado por la Ley 1173, concordante con las Sentencias
Constitucionales No. 0401/2010 de 28 de junio de 2010, 0010/2010-R de 6 de
abril de 2010 y 0731/2007-R de 20 de agosto de 2007, las cuales que por
mandato del Art. 203 de la Constitución Política del Estado son vinculantes y de
cumplimiento obligatorio, por el presente interpongo INCIDENTE DE NULIDAD
DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE FECHA 21 DE ABRIL DEL 2021 Y POR
CONSIGUIENTE NULIDAD DE RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Nro.
78/2021 DE JULIO DEL 2021, por no haber aplicado el Art. 92 del Código de
Procedimiento Penal referente a la lectura de derechos y garantías
constitucionales, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 302 de
la señalada norma legal, por no haber subsumido mi conducta al tipo penal que
se me imputa, por ser la imputación incongruente, por haberse vulnerado y
transgredido mis derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso en
su ámbito del derecho a la certeza y sea en merito a los siguientes antecedentes
de orden fáctico y legal:
PRIMERO. - NULIDAD DE DECLARACIÓN INFORMATIVA VULNERACION
DEL ART.92 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL:
1ro.- Señora juez, el Art. 92 del Código de Procedimiento Penal es muy claro

1
cuando señala:
“… Antes de iniciar la declaración se comunicará al imputado el
hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo,
lugar y forma de su comisión, incluyendo aquellas que sean de
importancia para la calificación jurídica, un resumen del
contenido de los elementos de prueba existentes y las
disposiciones penales que se juzguen aplicables…”
Sobre el particular, de la lectura minuciosa de la declaración informativa prestada
por mi persona ante el representante del Ministerio Público en fecha 21 de abril
del 2021, la misma simple y llanamente en la supuesta lectura derechos señala lo
siguiente:
“… Del acta de denuncia se extrae lo siguiente: en fecha 21 de
marzo del 2021 a horas 01:00 am. aprox., en la zona San Sebastian
avenida Idelfonso de la muñecas Nro.376 La señora Maritza
Lafuente Ramirez de 39 años de edad (Sindicada) La agredió
físicamente a la señora Estela Arias Chuquimia de Carrasco de 70
años de edad (Victima) La madre de su nieto la agredió
físicamente con un objeto (piedra) la golpeo en la cara, de igual
forma a su nieto menor de edad, la sindicada quiso arrebatarla al
niño donde de igual forma fue agredido realizando destrozos en el
domicilio rompió la laptop de su hijo y muchos objetos presenta
un certificado médico forense con 6 días de incapacidad emitido
por la Dra. Carla Alvarez Lopez medico forense de IDIF…”
Es en ese sentido que, como su autoridad podrá evidenciar que, si bien es cierto
que se hace un breve relato de la denuncia presentada hasta ese momento, no
es menos cierto que no se ha señalado con claridad y precisión cuales son
TODOS ESOS HECHOS Y LAS CIRCUNSTACIAS DE TIEMPO, LUGAR Y
FORMA DE LA COMISIÓN DEL DELITO, ya que en esta supuesta relación de
hechos NO SE SEÑALA Y MENOS SE REFIERE EN QUE PARTE DE LA CARA
(FRENTE, OJOS, NARIZ, ETC.). SUPUESTAMENTE LA AGREDI CON UNA
PIEDRA, entonces ni la propia relación de hecho en la lectura de derechos se
entiende, ya que el certificado médico forense en la parte de antecedentes del
hecho no coincide por que indica lo siguiente:
“… Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión física

2
 en fecha 21/03/21 a horas 01:00 aprox. Y lugar: propiedad privada,
por una persona de sexo femenino (ex concubina de mi hijo).
Refiere que golpe en rostro CON OBJETO (NO ESPECIFICA
CUAL), tirón de pelo…” “textual”
Es decir, señora juez, en esta supuesta lectura de derechos en la parte de detalle
del hecho no coincide con el certificado médico y existe una contradicción e
incongruencia ya que en la denuncia indica que se la golpeó con UNA PIEDRA
EN LA CARA y en el certificado forense la señora NO PUDO ESPECIFICAR
CUAL OBJETO supuestamente se la golpeó, es decir señora juez, esta supuesta
lectura de derechos SE CONTRADICE RESPECTO A LOS HECHOS QUE
MOTIVARON EL INICIO DE LA ACCION PENAL, por cuanto para que mi persona
pueda ejercer un correcto derecho a la defensa, se tiene que establecer todos
estos elementos esenciales e importantes en la declaración informativa y no
solamente suponer que yo ya conozco los mismos, por lo que claramente y a
todas luces la supuesta lectura de derechos y garantías constitucionales ha
incumplido lo establecido en el Art. 92 del Código de Procedimiento Penal.
2do.- Señora juez, otra grave y grosera vulneración de derechos y garantías
constitucionales que contiene el acta de declaración informativa de la
denunciante, ES QUE TAMBIEN EN SU DECLARACION EXISTE
CONTRADICCION con el examen forense ya que indica lo siguiente:
“… La Sra. Maritza Lafuente Ramírez tocó el timbre de la puerta
principal de mi hijo y de mi, y posterior mi hijo abrió la puerta y yo
por curiosa sali de igual manera, la Sra. Maritza Lafuente Ramírez
a mi hijo le dio un empujón y luego con toda la fuerza a mi me
agredió reiteradas veces Y ME GOLPEO CON UNA PIEDRA, y mi
hijo trato de calmarle, pero ella se entró gritando a su dormitorio
de mi hijo, la Sra. Maritza Lafuente Ramírez fue a jalarlo de su ropa
a mi nieto tratando de llevárselo y el niño asustado se escapó a
mi dormitorio, la Sra Maritza La fuente Ramírez hizo destrozos en
el departamento de mi hijo, posterior vi que estaba roto un
televisor, una laptop, mi celular, los lentes, y sustrajo dinero de mi
hijo, yo me entre a mi dormitorio con mi nieto, y ella estaba
desesperada por llevárselo al mi nieto…”
En esta declaración señora juez, la denunciante EN NINGUN MOMENTO INDICA

3
DE LA SUPUESTA AGRESION EN LA CARA CON UNA PIEDRA es más indica
reiteradas agresiones que no se respalda ni en su versión ni en el examen
forense. Como podrá su autoridad verificar este extremo me deja en un total
estado de incertidumbre e indefensión.
Existiendo 3 contradicciones en la siguiente documentación:

DOCUMENTACIÓN CONTENIDO CONTRADICCIÓN

La denunciante no
“… Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión física indica en ningún
en fecha 21/03/21 a horas 01:00 aprox. Y lugar: propiedad momento que se la
privada, por una persona de sexo femenino (ex concubina de mi golpeó con una
Certificado Forense
hijo). Refiere que golpe en rostro con objeto (NO ESPECIFICA piedra (NO
CUAL), tirón de pelo…” “textual” ESPECIFICA QUE
FUE CON UNA
PIEDRA)
“… La Sra. Maritza Lafuente Ramírez tocó el timbre de la puerta La denunciante no
principal de mi hijo y de mi, y posterior mi hijo abrió la puerta y yo indica en ningún
por curiosa sali de igual manera, la Sra. Maritza Lafuente momento que se la
Ramírez a mi hijo le dio un empujón y luego con toda la fuerza a golpeo en la cara.
mi me agredió reiteradas veces Y ME GOLPEO CON UNA (NO ESPECIFICA
PIEDRA, y mi hijo trato de calmarle, pero ella se entró gritando a QUE FUE EN LA
Acta de declaración su dormitorio de mi hijo, la Sra. Maritza Lafuente Ramírez fue a CARA)
Denunciante jalarlo de su ropa a mi nieto tratando de llevárselo y el niño
asustado se escapó a mi dormitorio, la Sra Maritza La fuente
Ramírez hizo destrozos en el departamento de mi hijo, posterior
vi que estaba roto un televisor, una laptop, mi celular, los lentes,
y sustrajo dinero de mi hijo, yo me entre a mi dormitorio con mi
nieto, y ella estaba desesperada por llevárselo al mi nieto…”
El fiscal al momento
“… Del acta de denuncia se extrae lo siguiente: en fecha 21 de de hacerme un breve
marzo del 2021 a horas 01:00 am. aprox., en la zona San detalle del hecho
Sebastian avenida Idelfonso de la muñecas Nro.376 La señora indican que mi
Maritza Lafuente Ramirez de 39 años de edad (Sindicada) La persona LA GOLPEÓ
agredió físicamente a la señora Estela Arias Chuquimia de EN LA CARA CON
Carrasco de 70 años de edad (Victima) La madre de su nieto la UNA PIEDRA.
Acta de declaración
agredió físicamente con un objeto (piedra) la golpeo en la
Denunciada
cara, de igual forma a su nieto menor de edad, la sindicada quiso
arrebatarla al niño donde de igual forma fue agredido realizando
destrozos en el domicilio rompió la laptop de su hijo y muchos
objetos presenta un certificado médico forense con 6 días de
incapacidad emitido por la Dra. Carla Alvarez Lopez médico
forense de IDIF…”

3ro.- Señora juez otra grave, vulneración de derechos y garantías

constitucionales que contiene el acta de recepción de declaración informativa, es
que la autoridad Fiscal, simplemente en el acta consigna que se me estaría
investigando por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O
DOMÉSTICA sin hacerme mención de que artículo, ni siquiera me señala de que
código, ley o norma, pero suponiendo que es el Art. 272 Bis del Código Penal,
que sería lo más lógico, de la lectura de este artículo claramente el mismo señala

4
lo siguiente:
“Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro
los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo
incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años,
siempre que no constituya otro delito.
1.-El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera
mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o
intimidad, aún sin convivencia.
2.-La persona que haya procreados hijos o lujas con la víctima,
aún sin convivencia.
3.-Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas,
parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral
hasta el cuarto grado.
4.-La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la
víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de
dependencia o autoridad.”
Es decir que este articulo tiene 4 NUMERALES, en los cuales la autoridad fiscal
debió haber adecuado mi conducta, pero sin embargo de manera genérica
prácticamente dice que he cometido los 4 numerales, de donde resulta que
claramente el acta de declaración informativa no cumple con los requisitos del
Art. 92 del Código de Procedimiento Penal, y no tiene congruencia en el tipo
penal que se me pretende sindicar.
4to. Otro de los requisitos indispensables para la lectura de derechos es que se
haga conocer al sindicado UN RESUMEN DEL CONTENIDO DE LOS
ELEMENTOS DE PRUEBA EXISTENTES, pero sin embargo de la revisión del
acta de declaración informativa de mi persona y de la lectura de derechos,
simplemente se ha señalado lo siguiente:
“…Conocida sus generales de ley y estando Ud. Asistido de su
abogado defensor la Dra. Consuelo Torrez Escobar y el
representante del Ministerio Publico el Dr. Heber Torrejon Siñani
fiscal de materia adscrito a la división y director funcional en el
presente caso. Le hace conocer sus derechos constitucionales y
de conformidad al Art.72 de Código de Procedimiento Penal, se le
hace conocer que en esta división y Ministerio Publico, existe una

5
 denuncia en su contra, por la supuesta comisión del delito de
Violencia familiar o domestica a denuncia interpuesta por la Sra.
Estela Arias Chuquimia por lo que se le pregunta…”
Es decir que el señor fiscal ni siquiera nos dice si tengo derecho a tomar
convicción de los elementos de prueba y menos me hace un resumen detallado
de los mismos, en otras palabras no conozco si las pruebas en el momento que
se me tomo la declaración informativa eran peritajes, fotografías, declaraciones,
resoluciones, documentos ni nada, por otro lado el Art. 92 del Código de
Procedimiento Penal señala u refiere que se DEBE HACER UN RESUMEN DE
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA EXISTENTES, sin embargo como su autoridad
podrá evidenciar no existe resumen alguno es mas toma como elemento de
prueba el Acta de denuncia de la supuesta víctima, tampoco nos informa si puedo
acceder al cuaderno de investigación, de donde resulta que al no cumplir los más
básicos requisitos para la recepción de una declaración informativa, se ha
procedido a vulnerar mis derechos constitucionales a la defensa.
5.-De la misma manera el Art. 92 del Código de Procedimiento Penal, establece
como requisito ES LA LECTURA DE DERECHOS Y GARANTIAS
CONSTITUCIONALES A LOS QUE UNA PERSONA SE PUEDE ACOGER, ASI
COMO LAS DISPOSICIONES PENALES QUE SE JUZGUEN APLICABLES.
Sobre la particular señora juez, claramente y de la lectura de la declaración
informativa prestada por mi persona, referente a la lectura de derechos el señor
fiscal simplemente señala lo siguiente:
“…Conocida sus generales de ley y estando Ud. Asistido de su
abogado defensor la Dra. Consuelo Torrez Escobar y el
representante del Ministerio Publico el Dr. Heber Torrejon Siñani
fiscal de materia adscrito a la división y director funcional en el
presente caso. Le hace conocer sus derechos constitucionales y
de conformidad al Art.72 de Código de Procedimiento Penal, se le
hace conocer que en esta división y Ministerio Publico, existe una
denuncia en su contra, por la supuesta comisión del delito de
Violencia familiar o domestica a denuncia interpuesta por la Sra.
Estela Arias Chuquimia por lo que se le pregunta…”
Como podrá observar en ninguna parte de la declaración se me señala CUALES
SON LAS DISPOSICIONES PENALES QUE SE JUZGAN APLICABLES, no se

6
me indica ningún articulo del Código Penal en el que supuestamente se enmarca
la denuncia y menos de la Constitución Política del Estado, por lo tanto se ha
vulnerado mi derecho a la defensa y a la seguridad jurídica, derechos
establecidos en el Art. 115 num. II) de la Constitución Política del Estado.
SEGUNDO.- INCIDENTE DE NULIDAD DE IMPUTACION FORMAL
1ro. Nulidad de resoluciones de imputación formal por no contener con
exactitud y claridad el tiempo, modo y lugar de la comisión de los delitos:
Señora juez el Tribunal Constitucional respecto a estos requisitos básicos y
fundamentales en resguardo del derecho a la defensa se ha pronunciado
dictando la Sentencia Constitucional 0401/2010-R de 28 de junio de 2010.
Que sus fundamentos jurídicos del fallo los cuales son vinculantes y de
cumplimiento obligatorio señala lo siguiente:
“…El principio de imputación deriva del derecho a la defensa e
implica que la imputación que realice el Estado contra una
persona debe estar correctamente formulada para que el derecho
a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada para ello de
conformidad a la doctrina la imputación debe ser precisa
sustentada en un relato ordenado de los hechos, Con todas las
circunstancias de modo tiempo y lugar que permitan al imputado
afirmar o negar elementos concretos el artículo 73 del Código de
Procedimiento Penal señala : los fiscales formularan sus
requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y
específica…”
1.1.- Inexistencia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar: Señora
juez, de la revisión y lectura de la Resolución de Imputación formal Nro.78/2021,
de 30 de julio del 2021, dentro de su inextensa fundamentación, no han cumplido
con la individualización de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la
comisión del delito, solo existe una copia del Acta de denuncia reflejada en dicha
imputación con referencia al delito de Violencia familiar o domestica:
1ro.- Se tiene que en la Resolución de imputación formal, el Representante del
Ministerio Publico en ningún párrafo habla o refiere de qué manera o forma mi
persona habría cometido dicho delito.
2do. En el punto de antecedentes y relación circunstanciada del hecho (pag 1 y
2), solo hace una copia completa del Acta de denuncia y lo más sorprendente es

7
que el fiscal hace referencia lo siguiente en antecedentes y relación
circunstanciada de los hechos:
“…Que, de la compulsa del cuaderno de investigaciones se tiene
que en fecha 21 de marzo de 2021 a horas 01:00 am aprox, al
interior del inmueble ubicado en la zona San Sebastian Av,
Idelfonso de las muñecas Nro. 376, la Sra. Maritza Lafuente
Ramirez de 39 anos de edad (sindicado) agredió físicamente a su
suegra la señora Estela Arias de Carrasco de 70 anos de edad
(victima) donde la señora Maritza Lafuente Ramirez procedió a
AGREDIRLA EN LA CARA EN REITERADAS VECES ASIMISMO LA
GOLPEO CON UNA PIEDRA…”
Señora juez, ¿El fiscal de materia de dónde saca esta versión ? si fuera del acta
de denuncia en ninguna parte la denunciante refiere que se la agredió
REITERADAS VECES y si fuera del acta de declaración informativa la
denunciante en ninguna parte de esta menciona que se procedió AGREDIRLA
EN LA CARA, y si por último el fiscal solo se estuviera basando en el certificado
médico forense en este tampoco indica que se LA GOLPEO CON UNA PIEDRA.
Señora juez, esta imputación formal es defectuosa de fondo y forma
imposibilitándome mi derecho a la defensa ya que el señor fiscal hace
aseveraciones y conclusiones desde su propio punto de vista y no toma en
cuenta ninguna de la documentación que cursa en el cuaderno de investigación,
en la cual se puede apreciar que existe duda razonable sobre lo sucedido y no se
encuentra correctamente formulada ya que la misma Imputación Formal,
claramente el Ministerio Publico, no hace una correcta relación de los hechos y
menos detalla con congruencia los mismos.
3ro.- Continuando en el punto de Antecedentes y relación circunstanciada del
hecho (pag 2), en su último parágrafo referente a los días de impedimento del
certificado médico forense indica:
“…El Sra. Estela Arias de Carrasco presenta un certificado médico
forense con 6 (seis) días de incapacidad emitido por el Dra. Carla
Alvarez Lopez Médico forense del IDIF…”
Es decir señora juez, que el Ministerio Publico, no nos dice cuál es el resultado de
la valoración médico forense, PERO LO QUE NO NOS DICE Y LLAMA
GRAVEMENTE LA ATENCION RESPECTO AL DELITO QUE SE ESTA

8
INVESTIGANDO, ES CON QUE OBJETO SE LE CAUSO LAS SUPUESTAS
LESIONES, SI EN EL EXAMEN FORENSE DICE CLARAMENTE QUE LA
DENUNCIANTE NO ESPECIFICA EL OBJETO CON EL QUE SUPUESTAMENTE
SE LA GOLPEO, es decir no sabemos si estas supuestas lesiones COINCIDEN
CON EL RELATO REALIZADO POR LA SUPUESTA VICTIMA O POR EL
MINISTERIO PUBLICO, y obviamente esto genera duda en mi persona
ocasionando que ingrese en indefensión por no poder ejercer mi derecho a la
defensa de manera amplia e irrestricta, debido a la falta de fundamentación
respecto al modo de comisión del supuesto hecho delictivo por parte de mi
persona, extremos que con suma urgencia deben ser corregidos por su
autoridad.
4to.- Continuando con la lectura de la Imputación Formal en la parte de IV.
FUNDAMENTACION JURÍDICA (pag 4) específicamente, indica sorpresivamente
lo siguiente:
“…la denunciante y el imputado mediante una relación de
convivencia concubinaria, que de cuya relación habrían
procreado a una niña menor infante…”
Señora juez, este error vergonzoso que se comete en la Imputación Formal es
inaceptable, el fiscal nos está aseverando que la denunciante tuvo una relación
sentimental con la imputada, es decir que… ¿Producto de esta relación entre dos
mujeres habrían procreado a una niña? lo cual es completamente falso, ya que
no existe ni existió dicha relación sentimental entre denunciante e imputada al ser
dos personas del mismo sexo y en parentesco ser (Suegra y Yerna) y la menor a
la que se refiere es un niño y no así una niña como se indica en dicha Imputación
Formal, existiendo INCONGRUENCIA EN LOS HECHOS QUE MOTIVAN DICHA
IMPUTACIÓN.
Por lo que claramente he demostrado a su autoridad que la Resolución de
Imputación Formal adolece de estos básicos requisitos, lo que significa que la
misma vulnera mi sagrado derecho a la defensa en su ámbito de la certeza por
no poder ejercitar dicho derecho de manera amplia e irrestricta, al encontrarme
limitada por esta carente y sesgada fundamentación y así mismo se vulnera la
seguridad jurídica, por cuanto la Imputación Formal es el límite de la defensa, al
no saber con exactitud como he cometido el supuesto delito que se me sindica,
obviamente no podre una defensa correcta y adecuada es decir que me quedaré

9
en un total estado de indefensión y por la propia Constitución Política del Estado y
Tratados Internacionales este extremo está totalmente prohibido, por lo tanto su
autoridad como Juez como controlador de derechos y garantías constitucionales
es su obligación velar por el cumplimiento de mis derechos antes mencionados
los cuales se encuentran establecidos en los Arts. 115 núm. II) y 119 núm. II) de
la Constitución Política del Estado y en consecuencia deberá disponer la nulidad
de la Resolución de Imputación Formal.
PETITORIO.-
Por todo lo expuesto, habiendo sido notificada con el inicio de la investigación y
con la Resolución de Imputación Formal, dentro de termino hábil y oportuno, en
estricta aplicación de los Arts. 314 núm. I), Art.169 núm. 3) del Código de
Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, concordante con las
Sentencias Constitucionales No. 0401/2010 de 28 de junio de 2010, 0010/2010-R
de 6 de abril de 2010 y 0731/2007-R de 20 de agosto de 2007, las cuales que
por mandato del Art. 203 de la Constitución Política del Estado son vinculantes y
de cumplimiento obligatorio, por el presente interpongo INCIDENTE DE
NULIDAD DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE FECHA 21 DE ABRIL DEL
2021 Y POR CONSIGUIENTE NULIDAD DE RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN
FORMAL Nro. 78/2021 DE JULIO DEL 2021, por no haber aplicado el Art. 92 del
Código de Procedimiento Penal referente a la lectura de derechos y garantías
constitucionales, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 302 de
la señalada norma legal, por no haber subsumido mi conducta al tipo penal que
se imputa, por ser la imputación incongruente, por haberse vulnerado y
transgredido mis derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso en
su ámbito del derecho a la certeza.
OTROSI.- En calidad de prueba me permito ofrecer la siguiente documentación:
1.- Copia de la Resolución de Imputación Nro. 78/2021 del 30 de julio de 2021.
2.- Copia de Acta de declaración de la denunciante.
3.- Copia de Acta de declaración de la Imputada.
4.- Certificado Médico Forense
5.- Todo el cuaderno de investigaciones que se encuentra en poder del Ministerio
Publico.
6.- Todo el cuaderno de control jurisdiccional que se encuentra en vuestro
despacho.

10
 Sera Justicia.-
La Paz, 01 de septiembre de 2021

11