Análisis comparativo: Roma y el derecho actual

1. La Monarquía Romana (753 – 509 a.C.)

En la monarquía romana el rey era la figura central: reunía funciones ejecutivas, legislativas,
religiosas y judiciales. No existía división de poderes ni límites constitucionales.
👉 Hoy: los sistemas jurídicos actuales rechazan la concentración absoluta de poder. En las
repúblicas, ese papel lo ocupa el Presidente, pero con límites constitucionales y bajo control del
Congreso y los tribunales. En las monarquías constitucionales modernas (España, Reino
Unido), el rey es solo un símbolo sin poder político real.
El Senado en la monarquía era un consejo de ancianos que aconsejaba al rey. Sus decisiones no
eran obligatorias.
👉 Hoy: el Senado o Congreso es un órgano legislativo con poder vinculante, elegido
democráticamente y encargado de crear leyes.
Los comicios curiados eran asambleas del pueblo divididas en curias (agrupaciones familiares)
que solo ratificaban decisiones del rey.
👉 Hoy: la participación ciudadana es mucho más amplia. Las elecciones universales, libres e
iguales son la base de la democracia, y los votantes eligen directamente a las autoridades y
participan en consultas o referéndums.
Las fuentes del derecho en la monarquía eran la costumbre, la religión y las decisiones reales.
👉 Hoy: las fuentes principales son la Constitución, la ley escrita, la jurisprudencia, los
tratados internacionales y la costumbre en menor medida. La religión ya no es fuente de
derecho en los Estados laicos modernos.

2. La República Romana (509 – 27 a.C.)

Con la República, Roma pasó de un sistema de poder concentrado a uno con magistraturas
distribuidas y con mayor protagonismo ciudadano.
El Senado se fortaleció: controlaba las finanzas, la política exterior y daba directrices a los
magistrados. Aunque no hacía leyes en sentido formal, sus decisiones eran casi obligatorias.
👉 Hoy: el Senado y las cámaras legislativas son órganos que sí dictan leyes, aprueban
presupuestos y ejercen control político sobre el Ejecutivo.
Los comicios eran de varios tipos:
 Por centurias: organizados según riqueza y servicio militar. Los ricos tenían más peso
político.
 Por tribus: divididos por territorio, con carácter más democrático.
👉 Hoy: los comicios equivalen a elecciones nacionales o locales. La diferencia es que el
 voto actual es universal e igualitario (cada persona = un voto), mientras que en Roma el
voto estaba restringido y desigual.
Las magistraturas fueron el corazón de la República:
 Cónsules: dirigían el gobierno y el ejército.
👉 Hoy: su equivalente son los Presidentes o Primeros Ministros.

 Pretores: administraban justicia (urbano y peregrino).

👉 Hoy: semejan a los jueces o magistrados en tribunales civiles, mercantiles e
internacionales.
 Censores: elaboraban censos, clasificaban ciudadanos y velaban por la moral.
👉 Hoy: esas funciones están repartidas en institutos de estadística, hacienda y
contralorías.
 Cuestores: manejaban el tesoro público.
👉 Hoy: equivalen a los ministros de finanzas, tesorerías y contralorías fiscales.

 Ediles: cuidaban de mercados, obras públicas y orden urbano.

👉 Hoy: se parecen a alcaldes o concejales municipales.

 Dictador: poder absoluto por 6 meses en emergencias.

👉 Hoy: los presidentes pueden declarar estados de excepción, pero limitados por la
Constitución y supervisados por tribunales y organismos internacionales.
Los edictos de magistrados, especialmente de los pretores, eran normas temporales que
regulaban casos concretos.
👉 Hoy: tienen su paralelo en los reglamentos, decretos ejecutivos o jurisprudencia de
tribunales, que complementan la ley pero no pueden contradecir la Constitución.
Las fuentes del derecho en la República se diversificaron: leyes comiciales, edictos de
magistrados, senadoconsultos, plebiscitos y jurisprudencia.
👉 Hoy: las fuentes son jerárquicas y formales: la Constitución en la cúspide, seguida de leyes
aprobadas por el Congreso, tratados internacionales, reglamentos, jurisprudencia y
doctrina. La gran diferencia es que en los Estados modernos existe un ordenamiento jurídico
escrito y sistemático, garantista y controlado por tribunales constitucionales.

3. Reflexión final
El derecho romano, tanto en la monarquía como en la república, fue la base de instituciones que
aún hoy existen, pero con cambios sustanciales.
  En la monarquía, el poder estaba concentrado en el rey y la ley era costumbre y religión;
hoy, en cambio, las constituciones modernas dividen el poder y establecen leyes escritas
y supremas.
 En la república romana, aparecen magistrados especializados, elecciones y diversas
fuentes del derecho; hoy eso se refleja en presidentes, jueces, legisladores y órganos
administrativos modernos, con la gran diferencia de que ahora existe igualdad de voto,
división real de poderes y reconocimiento de derechos fundamentales.
 Muchas instituciones romanas sobreviven con otro nombre o con funciones ampliadas: el
cónsul es el antecedente del presidente, el pretor del juez, el edil del alcalde, el cuestor
del ministro de finanzas.
En conclusión, lo actual retoma las estructuras creadas en Roma, pero adaptadas a un sistema
democrático, constitucional y garantista, donde el poder está limitado y los ciudadanos gozan de
derechos que en Roma eran restringidos a unos pocos.
Análisis: Derecho Romano (Monarquía y República) vs Derecho actual en Guatemala
1. La Monarquía Romana y su contraste con Guatemala
En la Roma monárquica, el rey reunía funciones ejecutivas, legislativas, religiosas y judiciales.
Era vitalicio y con poder absoluto.
👉 En Guatemala actual, no existe rey, sino un Presidente de la República elegido por voto
popular, con mandato limitado (4 años sin reelección). El Presidente dirige el Ejecutivo, pero no
puede legislar ni juzgar, pues la Constitución establece división de poderes (Legislativo,
Ejecutivo y Judicial).
El Senado romano en la monarquía era un consejo de ancianos que solo asesoraba al rey.
👉 En Guatemala, existe un Congreso de la República con funciones legislativas reales: aprueba
leyes, controla al Ejecutivo y aprueba el presupuesto. No es un consejo consultivo, sino un
órgano soberano.
Los comicios curiados en Roma eran asambleas populares divididas en curias familiares, pero
solo ratificaban decisiones del rey.
👉 En Guatemala, la ciudadanía participa activamente mediante elecciones universales, libres y
secretas, en las que el pueblo elige presidente, diputados, alcaldes y autoridades municipales. Es
un mecanismo mucho más democrático y vinculante.
Las fuentes del derecho en la monarquía romana eran la costumbre, las decisiones reales y la
religión.
👉 En Guatemala, las fuentes del derecho están reguladas por la Constitución (art. 1 a 46, y
especialmente art. 175 y ss.): la Constitución Política de la República, las leyes emitidas por
el Congreso, los tratados internacionales, los reglamentos, la jurisprudencia constitucional
y, de manera supletoria, la costumbre. La religión ya no es fuente formal de derecho, pues
Guatemala es un Estado laico.

2. La República Romana y su reflejo en Guatemala

Con la república romana desaparece el rey y surgen magistrados electos y asambleas más
representativas.
El Senado romano adquirió gran poder, controlando política exterior y finanzas.
👉 En Guatemala, el Congreso de la República desempeña un papel semejante: aprueba leyes,
decreta impuestos, aprueba el presupuesto de ingresos y egresos del Estado, y ratifica tratados
internacionales (art. 171 de la Constitución).
Los comicios romanos (por centurias, por tribus) permitían elegir magistrados y aprobar leyes.
Aunque no eran igualitarios, eran una forma de participación popular.
👉 En Guatemala, su equivalente es el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el sufragio
universal, mediante el cual el pueblo elige a sus autoridades cada 4 años: presidente y
vicepresidente, diputados y alcaldes. A diferencia de Roma, el voto guatemalteco es universal e
igualitario.
Las magistraturas romanas tienen paralelos claros:
 Cónsules → ejercían el poder ejecutivo.
👉 Hoy: el Presidente y Vicepresidente de la República.

 Pretores (urbano y peregrino) → administraban justicia.

👉 Hoy: los jueces y magistrados de los tribunales de justicia y la Corte Suprema de
Justicia.
 Censores → realizaban censos y controlaban la moral pública.
👉 Hoy: el Instituto Nacional de Estadística (INE) realiza censos, y la Contraloría
General de Cuentas fiscaliza el manejo de fondos públicos.
 Cuestores → administraban el tesoro.
👉 Hoy: el Ministerio de Finanzas Públicas y la Superintendencia de Administración
Tributaria (SAT).
 Ediles → cuidaban de mercados, juegos y obras públicas.
👉 Hoy: los alcaldes y corporaciones municipales, electos por voto popular.

 Dictador → poder absoluto en emergencias por 6 meses.

👉 Hoy: el Presidente puede declarar estado de excepción (art. 138 al 142 de la
Constitución), pero está limitado por la ley y sujeto a control del Congreso y de los
derechos humanos.
Los edictos de magistrados romanos tenían valor normativo temporal.
👉 En Guatemala, lo equivalente son los acuerdos gubernativos, reglamentos y decretos
ejecutivos que dicta el Presidente para aplicar las leyes aprobadas por el Congreso.
Las fuentes del derecho en la República romana incluían leyes comiciales, edictos de
magistrados, senadoconsultos, plebiscitos y jurisprudencia.
👉 En Guatemala, la jerarquía de las fuentes está claramente definida:

1. Constitución Política de la República de Guatemala (suprema, art. 175).

2. Tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos (con rango
constitucional, art. 46).
3. Leyes emitidas por el Congreso.
4. Decretos y reglamentos del Ejecutivo.
5. Jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad y de la Corte Suprema.
6. Costumbre y principios generales del derecho, solo en lo que no contradiga la
Constitución ni las leyes.
3. Conclusión
La evolución entre Roma y Guatemala muestra un cambio fundamental:
 En la monarquía romana, el poder estaba centralizado en el rey y el pueblo casi no
participaba. En Guatemala, el poder se divide entre Ejecutivo, Legislativo y Judicial, bajo
control constitucional.
 En la república romana, aparecieron magistrados electos, un Senado fuerte y comicios
con poder de decisión. En Guatemala, esos elementos existen perfeccionados: Congreso
de la República, Presidencia, Corte Suprema de Justicia y Tribunal Supremo
Electoral.
 Las fuentes del derecho en Roma eran costumbre, religión y edictos; en Guatemala, son
normas escritas con supremacía constitucional, ajustadas a principios democráticos y de
derechos humanos.
República Romana: fuentes formales y su proyección actual
1) Ley de las Doce Tablas (ca. 451–450 a. C.)
En Roma. Primer cuerpo escrito de normas públicas y privadas; fijó procedimientos, familia,
propiedad, delitos, etc. No fue un código exhaustivo, pero sí el punto de partida de la
publicidad y certeza del derecho romano.
Relevancia técnica. Introduce la escritura como garantía contra la arbitrariedad y cataliza el
paso de costumbre a ley publicada.
Hoy / Guatemala. El rol funcional de las Doce Tablas lo cumplen la Constitución y las leyes
codificadas (p. ej., Código Civil, Penal, Procesales). En Guatemala:
 Constitución Política como norma suprema (art. 175).
 Publicidad y certeza: publicación oficial, principio de legalidad y taxatividad en materia
penal.
La idea de ley escrita, accesible y general —que inauguran las Tablas— es hoy
presupuesto básico del Estado de Derecho.

2) Plebiscitos
En Roma. Decisiones de la Plebe en asamblea; al inicio obligaban solo a plebeyos, pero con la
Lex Hortensia (287 a. C.) quedaron vinculantes para todo el pueblo romano, equiparándose
en efectos a la ley comicial.
Función. Mecanismo de producción normativa por decisión popular.
Hoy / Guatemala. El equivalente funcional es la democracia directa: consultas populares y
referendos (cuando se convocan), junto al sufragio universal. La emisión de leyes recae en el
Congreso, pero la soberanía popular se ejerce en elecciones libres (TSE). La lógica subyacente
—voluntad popular como fuente de legitimidad normativa— se mantiene, ahora canalizada
por la Constitución y la ley electoral.

3) Senadoconsultos
En Roma. Acuerdos del Senado. En la República temprana eran orientativos; con el tiempo
devinieron normativamente eficaces, sobre todo en materias técnicas y de política
exterior/finanzas.
Función. Dirección política y producción normativa indirecta.
Hoy / Guatemala. El paralelo no es un consejo consultivo, sino la función legislativa plena del
Congreso de la República (p. ej., art. 171: legislar, aprobar presupuesto, autorizar tratados,
tributos). Donde Roma usó senadoconsultos como “cuasi-ley”, hoy hay ley formal con trámite
constitucional, controlable ante la Corte de Constitucionalidad.

4) Edictos de los magistrados (ius honorarium)

En Roma. En especial los edictos de los pretores: programas anuales de jurisdicción y
remedios; ajustaban el ius civile creando acciones, excepciones y vías procesales. Bajo Adriano
se consolidan en el Edictum Perpetuum.
Función. Desarrollo práctico del derecho vía administración de justicia; fuente flexible y
casuística.
Hoy / Guatemala. Doble espejo:
 Reglamentos y decretos del Ejecutivo (acuerdos gubernativos) para aplicar la ley —sin
contradecirla—;
 Jurisprudencia y criterios de tribunales que integran e interpretan la norma.
La idea rectora se conserva: fuentes “sublegales” o judiciales que complementan y
hacen operativa la ley.

5) Jurisprudencia (responsa prudentium)

En Roma. Opiniones de juristas con gran autoridad técnica; con Augusto surge el ius
respondendi (juristas autorizados por el príncipe), y sus respuestas adquieren fuerte peso
persuasivo (y en casos, vinculante).
Función. Ciencia del derecho como fuente creadora/integradora.
Hoy / Guatemala.
 La jurisprudencia constitucional (Corte de Constitucionalidad) vincula en control de
constitucionalidad y orienta el sistema.
 La jurisprudencia ordinaria (Corte Suprema y salas) guía interpretación; la doctrina
legal reiterada tiene efectos obligatorios para los tribunales inferiores.
 La doctrina académica conserva rol persuasivo (como la prudencia clásica).
Se mantiene el mismo nervio: razón jurídica técnica que estabiliza e impulsa el sistema.

II. Principado o “diarquía”: constituciones imperiales y jurisprudencia

Con Augusto se inaugura el Principado: formalmente coexisten Senado y Príncipe (diarquía),
pero el poder efectivo se concentra en el emperador. La fuente central pasan a ser las
constitutiones principum, de cuatro clases clásicas:
1) Edicta (imperiales)
En Roma. Disposiciones generales y abstractas del emperador, con vigencia para todo el
Imperio.
Hoy / Guatemala. Su análogo funcional son los reglamentos/decretos ejecutivos de alcance
general dictados por el Presidente; en Guatemala carecen de rango de ley y deben subordinarse
a la Constitución y a la ley (control judicial).
2) Mandata
En Roma. Instrucciones administrativas a funcionarios (gobernadores, procuradores), de
cumplimiento obligatorio.
Hoy / Guatemala. Instrucciones, manuales, circulares y resoluciones administrativas internas
(p. ej., ministerios, SAT, CGC). Son derecho administrativo: vinculan a la administración y, en
lo que afecten a particulares, están sujetos a legalidad y control jurisdiccional.
3) Decreta
En Roma. Decisiones judiciales del emperador al conocer causas en apelación o por vía directa;
creaban precedente fuerte.
Hoy / Guatemala. Equivalen a las sentencias de las altas cortes (Corte de Constitucionalidad,
Corte Suprema/Sala de lo Civil/Penal), cuyos criterios vinculan o obligan según materia
(especialmente en constitucionalidad) y forman jurisprudencia.
4) Rescripta
En Roma. Respuestas escritas del emperador a consultas de particulares o funcionarios;
resolvían casos y orientaban la aplicación del derecho.
Hoy / Guatemala. Se parecen a:
 Opiniones/criterios vinculantes de autoridades administrativas (p. ej., criterios SAT en
materia tributaria),
 Dictámenes/consultas de Procuraduría o Contraloría, y
 Opiniones consultivas de tribunales cuando el ordenamiento las prevé.
Siempre subordinados a la ley y revisables judicialmente.

Jurisprudencia en el Principado
En Roma. La jurisprudencia clásica (Gayo, Papiniano, Ulpiano, Paulo, Modestino) alcanzó su
apogeo: sistematización, técnica procesal, consolidación de principios. Su autoridad influyó tanto
como las constituciones imperiales.
Hoy / Guatemala. La jurisprudencia constitucional y la jurisprudencia reiterada de la Corte
Suprema cumplen la función de unificar interpretación, asegurar coherencia, y controlar la
validez de actos normativos (análogo al camino imperial de “decreta”, pero con división de
poderes y control difuso/concentrado).

III. Comparación transversal con el derecho actual y Guatemala

1. Supremacía y jerarquía.
  Roma: pluralidad de fuentes; en el Principado, prevalece la voluntad del Príncipe.
 Guatemala: Constitución en la cúspide (art. 175); tratados de DD. HH. con
preeminencia interpretativa (art. 46); luego leyes del Congreso; después
reglamentos/decretos del Ejecutivo; jurisprudencia constitucional con fuerza
vinculante en su ámbito; costumbre y principios de modo supletorio.
2. Democracia y legalidad.
 Roma: de la costumbre y decisión aristocrática al mix comicial–senatorial–magistratural;
en el Principado, centralización en el emperador.
 Guatemala: soberanía popular (elecciones TSE), producción parlamentaria de la ley,
control judicial de constitucionalidad y publicidad normativa.
3. Regulación sublegal y práctica judicial.
 Edictos pretorios/imperiales ↔ reglamentos y decretos del Ejecutivo guatemalteco
(siempre subordinados a la ley).
 Decreta y rescripta ↔ sentencias de altas cortes y criterios administrativos (bajo
control judicial).
 Responsa prudentium ↔ jurisprudencia y doctrina actuales (autoridad técnica; en
constitucionalidad, fuerza vinculante).
4. Participación popular.
 Plebiscitos (especialmente tras Lex Hortensia) ↔ referendos/consultas en democracia
constitucional.
 Hoy, el Congreso canaliza la decisión normativa general; la consulta es excepcional y
regulada.

Cierre
 Las Doce Tablas inauguran la escritura, publicidad y certeza de la ley: hoy,
Constitución y códigos.
 Plebiscitos muestran la voluntad popular como fuente: hoy, sufragio y consultas
constitucionalmente pautadas.
 Senadoconsultos prefiguran la dirección política normativa: hoy, ley del Congreso con
control constitucional.
 Edictos de magistrados anticipan regulación sublegal y creatividad jurisdiccional:
hoy, reglamentos y jurisprudencia que operativizan la ley.
  Jurisprudencia romana (responsa/ius respondendi) es antecedente de la jurisprudencia
y doctrina modernas que unifican e interpretan.
 En el Principado, las constitutiones principum (edicta, mandata, decreta, rescripta)
concentran la producción normativa: hoy, su papel se fragmenta y controla entre
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, bajo Constitución suprema y derechos humanos.
Si quieres, en el siguiente paso desarrollo ejemplos concretos de cada categoría con normas
guatemaltecas actuales (p. ej., un decreto del Congreso, un acuerdo gubernativo, una sentencia
de la CC y un criterio SAT) para que tengas casos reales en tu resumen.
El Imperio Absoluto (Dominado) y las Compilaciones Jurídicas
1. El Dominado o Imperio Absoluto (284 d.C. – 476 d.C. en Occidente / 565 d.C. en Oriente)
Con el emperador Diocleciano (284 d.C.) inicia el Dominado, caracterizado por:
 El emperador concentra todo el poder (absolutismo).
 Desaparecen las instituciones republicanas (Senado y comicios quedan simbólicos).
 El derecho se emite directamente por el emperador, ya sin la ficción de compartir poder
con el pueblo o el Senado.
 Se consolida el principio de que la voluntad del príncipe tiene fuerza de ley: “Quod
principi placuit, legis habet vigorem”.
👉 En comparación, en Guatemala actual:

 El Presidente no es absoluto, sino que actúa dentro de límites constitucionales.

 Existe división de poderes (Legislativo, Ejecutivo, Judicial) que no existía en el
Dominado.
 La supremacía recae en la Constitución de la República de Guatemala (art. 175), y no
en la voluntad personal de un gobernante.

2. Compilaciones Jurídicas Pre-justinianas

Antes de Justiniano (527–565 d.C.), se recopilaron normas dispersas porque el Imperio se había
vuelto demasiado complejo.
Principales colecciones:
1. Código Gregoriano (h. 291 d.C.)
o Reunió constituciones imperiales de Adriano a Diocleciano.
 2. Código Hermogeniano (h. 295 d.C.)
o Complemento al Gregoriano, centrado en constituciones de Diocleciano.

3. Código Teodosiano (438 d.C.)

o Recopilación oficial ordenada por Teodosio II. Incluía constituciones desde
Constantino (313 d.C.) hasta Teodosio II.
👉 Comparación con Guatemala:

 Estas colecciones se parecen a los códigos modernos.

 En Guatemala existen compilaciones oficiales como:
o Código Civil (1963, Decreto Ley 106).

o Código Penal (1973, Decreto 17-73 y reformas).

o Código Procesal Penal (1992, Decreto 51-92).

o Además, existen recopilaciones históricas como la Recopilación de Leyes de

Indias (época colonial), que tuvieron una función parecida.

3. La Codificación Justinianea (527–565 d.C.)

El emperador Justiniano I ordenó la gran obra de sistematización jurídica: el Corpus Iuris
Civilis, entre 528 y 534 d.C.
Se divide en:
1. Código (Codex Iustinianus) → constituciones imperiales vigentes.
2. Digesto o Pandectas (533 d.C.) → recopilación de jurisprudencia de los grandes juristas
clásicos.
3. Instituciones (533 d.C.) → manual para estudiantes de derecho, con valor de ley.
4. Novelas (Novellae Constitutiones) → nuevas leyes de Justiniano posteriores al Código.
👉 Comparación con Guatemala:

 El Corpus Iuris Civilis es el antecedente directo de los códigos modernos europeos y

latinoamericanos.
 En Guatemala, los códigos actuales (Civil, Penal, Procesal, Mercantil, etc.) cumplen una
función similar: reunir, organizar y sistematizar el derecho en textos accesibles.
  El Código Civil guatemalteco de 1963 es descendiente directo de la tradición romanista,
pues se inspira en el Código Civil español y este, a su vez, en el derecho romano-
justinianeo.
 La jurisprudencia en Roma se volvió oficial con Justiniano (los comentarios de juristas
autorizados eran fuente de derecho). En Guatemala, la jurisprudencia de la Corte de
Constitucionalidad tiene carácter vinculante (art. 272 de la Constitución).
Periodos del Derecho Romano y su Relación con el Derecho Guatemalteco
1. Periodo Arcaico (753 a.C. – 367 a.C.)
 Contexto: desde la fundación de Roma (753 a.C.) hasta la aprobación de la Lex Licinia
Sextia (367 a.C.).
 Características:
o Derecho muy formalista, rígido y religioso.

o Basado en la costumbre y en las decisiones de los pontífices.

o La Ley de las XII Tablas (451–450 a.C.) fue el primer texto legal escrito,
considerado el origen del derecho romano.
o Derecho aplicable solo a ciudadanos romanos (ius civile).

👉 Comparación con Guatemala:

 Se parece a los primeros intentos de sistematizar las leyes en la colonia (ej. Leyes de
Indias).
 El formalismo rígido se refleja en los primeros códigos guatemaltecos (ej. Código Civil
de 1877), que luego se modernizaron.
 Hoy, la Constitución de 1985 y los códigos actuales cumplen la función de dar certeza
escrita al derecho, como lo hizo la Ley de las XII Tablas en su tiempo.

2. Periodo Helenístico (367 a.C. – 27 a.C.)

 Contexto: época de expansión de Roma, contacto con Grecia y Oriente.
 Características:
o Apertura del derecho: surgen los pretores con sus edictos, que flexibilizan las
normas.
o Desarrollo del derecho honorario, complementando al derecho civil.
 o Se empieza a reconocer el ius gentium (derecho de gentes), aplicable a
extranjeros.
o Mayor tecnicismo y menos rigidez.

👉 Comparación con Guatemala:

 Similar a cuando Guatemala comenzó a recibir influencia de sistemas extranjeros,

especialmente el derecho español y francés.
 El ius gentium puede compararse con el derecho internacional público y privado en
Guatemala.
 El papel de los pretores se asemeja a los jueces actuales, que con base en la ley y la
jurisprudencia adaptan el derecho a casos concretos.

3. Periodo Clásico (27 a.C. – 284 d.C.)

 Contexto: inicia con el Principado de Augusto (27 a.C.) y dura hasta Diocleciano (284
d.C.).
 Características:
o Época de oro del derecho romano.

o Gran desarrollo de la jurisprudencia, con juristas como Gayo, Papiniano,

Ulpiano, Paulo.
o Derecho más flexible, lógico y técnico.

o Se consolidan fuentes formales: leyes, senadoconsultos, edictos, jurisprudencia y

constituciones imperiales.
👉 Comparación con Guatemala:

 Equivale a la etapa de consolidación del derecho guatemalteco moderno,

especialmente después de la independencia (1821) y las primeras codificaciones.
 En la actualidad, la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad y la Corte
Suprema cumple un papel semejante al de los juristas clásicos.
 El derecho guatemalteco actual mantiene esa misma lógica romano-germánica.

4. Periodo Postclásico o Burocrático (284 d.C. – 565 d.C.)

  Contexto: desde el Dominado de Diocleciano (284 d.C.) hasta la muerte de Justiniano
(565 d.C.).
 Características:
o El derecho pierde calidad técnica, se vuelve más simplificado y vulgar.

o Se concentra en la voluntad del emperador (constituciones imperiales).

o Surgen las compilaciones prejustinianas (Código Gregoriano, Hermogeniano,

Teodosiano).
o Culmina con el Corpus Iuris Civilis de Justiniano (528–534 d.C.), base de todo
el derecho europeo posterior.
👉 Comparación con Guatemala:

 Se asemeja a la época de recopilaciones legislativas en Guatemala, como la

Recopilación de Leyes de Indias en la colonia.
 El Corpus Iuris Civilis equivale al sistema codificado actual (Constitución, Códigos
Civil, Penal, Procesal, etc.).
 El paso del derecho vulgar al derecho sistematizado puede compararse con la evolución
de Guatemala de la costumbre al derecho codificado.

📊 Resumen comparativo

 Periodo Arcaico: formalismo y costumbre → en Guatemala, primeras leyes coloniales y

códigos rígidos.
 Periodo Helenístico: apertura y flexibilidad con pretores → en Guatemala, influencia
extranjera y desarrollo judicial.
 Periodo Clásico: máximo esplendor con juristas → en Guatemala, consolidación del
derecho codificado y jurisprudencial.
 Periodo Postclásico: simplificación y compilaciones → en Guatemala, codificación
moderna y vigencia de la Constitución como norma suprema.
El Ius y el Fas
 En Roma:
o Fas: lo permitido por la divinidad, el derecho sagrado o religioso. Quien lo
violaba, ofendía a los dioses.
 o Ius: lo permitido por la comunidad civil y política. Es el derecho humano, creado
y aplicado por la sociedad.
 En Guatemala (actual):
o El fas puede compararse con el derecho canónico y la libertad religiosa (aunque
separado del Estado, sigue influyendo en costumbres).
o El ius corresponde al derecho positivo vigente en Guatemala (Constitución,
códigos y leyes).
Clasificación del Derecho
1. Derecho Público y Derecho Privado
 Roma:
o Público: regula la organización del Estado y el culto religioso.

o Privado: regula las relaciones entre particulares (contratos, propiedad, familia).

 Guatemala:
o Igual división: el Derecho Público (Constitucional, Administrativo, Penal) regula
al Estado; el Privado (Civil, Mercantil) regula las relaciones entre ciudadanos.

2. Derecho Natural, Derecho de Gentes y Derecho Civil

 Roma:
o Natural (ius naturale): principios universales comunes a todos los seres.

o De gentes (ius gentium): derecho común a todos los pueblos, aplicable a

extranjeros.
o Civil (ius civile): derecho propio de los ciudadanos romanos.

 Guatemala:
o El Derecho Natural se refleja en los Derechos Humanos (art. 44 Const.
reconoce derechos inherentes a la persona).
o El Derecho de gentes corresponde al Derecho Internacional que Guatemala
reconoce mediante tratados.
o El Derecho Civil sigue siendo el derecho interno que regula a los guatemaltecos
(Código Civil de 1963 y sus reformas).
3. Derecho Civil y Derecho Honorario (Pretorio)
 Roma:
o Civil: rígido, formalista, exclusivo de ciudadanos.

o Honorario: creado por los pretores para corregir y complementar al derecho civil,
más flexible.
 Guatemala:
o El Derecho Civil lo encontramos en el Código Civil.

o El Derecho Honorario se asemeja a la función de los jueces y la

jurisprudencia, que interpretan y adaptan la ley a la realidad.

4. Derecho Escrito y Derecho No Escrito

 Roma:
o Escrito: leyes promulgadas por el pueblo, senadoconsultos, plebiscitos,
constituciones imperiales.
o No escrito: la costumbre y la práctica social aceptada.

 Guatemala:
o Escrito: Constitución, leyes ordinarias, códigos, decretos.

o No escrito: la costumbre jurídica, reconocida en el Código Civil (art. 2) y

también en el Derecho consuetudinario indígena (art. 66 Const.).

📊 Resumen comparativo

 Ius/Fas: en Roma, separación entre lo divino y lo humano → en Guatemala, separación

entre derecho estatal y religión, pero con influencia cultural.
 Ucipia (Ulpiano): principios morales universales → en Guatemala, principios
constitucionales y de justicia.
 Público/Privado: división que se mantiene intacta.
 Natural/Gentes/Civil: hoy son Derechos Humanos, Derecho Internacional y Derecho
Interno.
 Civil/Honorario: en Guatemala, paralelo entre Código Civil y jurisprudencia judicial.
 Escrito/No escrito: en Roma eran leyes y costumbre → en Guatemala, códigos y
derecho consuetudinario.

 Conceptos Fundamentales del Derecho:

Roma y Guatemala
 1. Persona
 En el Derecho Romano, la persona era el sujeto central del ordenamiento jurídico, es
decir, cualquier ser capaz de adquirir derechos y obligaciones. Incluía tanto a los
ciudadanos romanos, con plenos derechos civiles, como a los extranjeros y esclavos,
aunque estos últimos tenían derechos muy limitados y dependían de la autoridad del pater
familias o de su propietario. La persona en Roma no solo tenía derechos patrimoniales,
sino también políticos, sociales y religiosos. Además, la distinción entre ciudadanos,
extranjeros y esclavos condicionaba su capacidad para actuar jurídicamente, contraer
contratos, poseer bienes o participar en la sucesión. En Guatemala, el concepto de
persona está regulado por la Constitución (arts. 3 y 5) y el Código Civil, reconociendo a
toda persona humana o entidad con capacidad jurídica. Aquí se reconoce el derecho a la
vida, a la integridad física y moral, a la propiedad y a la participación legal en la
sociedad. La idea central se mantiene: la persona es titular de derechos y obligaciones,
pero con plena igualdad ante la ley y protección constitucional.


 2. Persona Física
 En Roma, la persona física era el individuo humano capaz de adquirir derechos y
contraer obligaciones, como comprar, vender o heredar. Sin embargo, la capacidad no
era uniforme: los menores, los esclavos y las mujeres casadas bajo manus tenían
limitaciones. Por ejemplo, el pater familias ejercía autoridad sobre los hijos (patria
potestas), controlando sus bienes y actos jurídicos. Las personas físicas eran el núcleo de
las relaciones civiles, pues a partir de ellas se regulaban contratos, matrimonios y
sucesiones. En Guatemala, la persona física es cualquier ser humano natural, titular de
derechos y obligaciones desde el nacimiento. Está protegida por la Constitución (art. 44)
y regulada en el Código Civil, que establece edad de capacidad, tutela de menores,
derechos patrimoniales y obligaciones. La persona física puede celebrar contratos, ser
propietaria, demandar y ser demandada, heredera o testadora, de manera similar a los
ciudadanos romanos, pero sin las restricciones de jerarquía social.


 3. Persona Jurídica
 Los romanos reconocieron a ciertas entidades colectivas como sujetos de derecho,
llamadas personas jurídicas. Entre ellas se encontraban los municipios, templos, collegia
o asociaciones profesionales, a las cuales se les atribuía capacidad para poseer bienes,
contraer obligaciones y actuar judicialmente, aunque de manera limitada. Estas
personas jurídicas no podían actuar fuera de su objeto definido por la ley o por la
autoridad que las constituyó, y siempre bajo la supervisión del Estado. En Guatemala, la
 persona jurídica es toda entidad con capacidad jurídica distinta de sus integrantes
(art. 7 Código Civil). Incluye asociaciones, fundaciones, empresas y municipalidades.
Pueden adquirir bienes, contratar servicios, demandar y ser demandadas. La similitud con
Roma es clara: se reconoce un sujeto colectivo de derecho, pero ahora con plena
personalidad jurídica regulada y protegida por la Constitución y leyes especiales.


 4. Familia
 En Roma, la familia (familia romana) era la unidad social básica, liderada por el pater
familias, quien ejercía la patria potestad sobre hijos, esposas y esclavos. La patria
potestad le otorgaba autoridad legal sobre la educación, matrimonios, bienes y actos
jurídicos de los dependientes. La familia también determinaba derechos de herencia y
obligaciones de cuidado. Las decisiones del pater familias tenían fuerza legal y podían
limitar la autonomía de los miembros menores o dependientes. En Guatemala, la familia
se define como un grupo de personas unidas por consanguinidad, afinidad o
convivencia. La Constitución protege a la familia y a sus miembros, especialmente a
menores y personas en situación de vulnerabilidad. El Código de Familia regula patria
potestad, tutela, alimentos y derechos sobre bienes comunes, manteniendo la idea romana
de protección familiar, pero con mayor énfasis en igualdad de derechos y protección del
interés superior del niño.


 5. Propiedad
 El derecho de propiedad en Roma se entendía como el dominio absoluto sobre una
cosa, que podía ser res mancipi (bienes fundamentales como tierra, esclavos y ganado) o
res nec mancipi (bienes secundarios, muebles, utensilios). La propiedad incluía uso,
disfrute y disposición, y estaba protegida por acciones judiciales específicas. El
propietario podía vender, arrendar o heredar sus bienes, aunque ciertas restricciones
podían derivar del derecho de familia o del interés público. En Guatemala, la propiedad
está regulada por la Constitución (arts. 119–131) y el Código Civil, permitiendo la
posesión, uso, disfrute y disposición de bienes, muebles o inmuebles. Se protege la
propiedad privada, pero también existen figuras de propiedad colectiva (por ejemplo,
tierras indígenas), con regulaciones especiales. La idea de propiedad como derecho
central y protegido se mantiene desde Roma hasta hoy.


 6. Arrendamiento
 En Roma, el arrendamiento se regulaba mediante el contrato denominado locatio
conductio, mediante el cual una persona (arrendador) se obligaba a dar uso de un bien o
prestar un servicio a otra (arrendatario) a cambio de un precio. Se aplicaba a bienes
muebles, inmuebles y servicios, y los contratos eran estrictamente formales. Se regulaban
obligaciones de cuidado, mantenimiento y pago de renta. En Guatemala, el arrendamiento
está regulado por el Código Civil (arts. 1217–1251), y se aplica a bienes muebles e
inmuebles. El arrendador debe garantizar uso pacífico, y el arrendatario debe pagar la
renta y conservar el bien. Las obligaciones contractuales se supervisan judicialmente, y
 existen procedimientos claros para resolución de conflictos, similar a la función de los
tribunales romanos.


 7. Sucesión y Herencia
 En Roma, la sucesión era la transmisión de bienes y obligaciones de un fallecido a sus
herederos. Los herederos podían ser designados por testamento (heredes) o por ley (sui
heredes). La masa hereditaria incluía todos los bienes y deudas, mientras que el menaje
consistía en los bienes domésticos de uso cotidiano. Se regulaba quién debía recibir qué
bienes y bajo qué condiciones, respetando jerarquías familiares y voluntad del testador.
En Guatemala, la sucesión está regulada en el Código Civil (arts. 738–1163). La
herencia incluye bienes y obligaciones, los herederos pueden ser testamentarios o legales,
y la masa hereditaria incluye muebles, inmuebles y bienes de uso doméstico. Los
derechos de los herederos y cónyuge sobreviviente se protegen mediante procedimientos
judiciales claros, siguiendo principios similares a los romanos pero con mayor equidad y
control judicial.


 8. Parentesco
 En Roma, el parentesco era un vínculo de consanguinidad o afinidad que determinaba
derechos y obligaciones legales: derecho de sucesión, patria potestad, matrimonio y
deberes familiares. Era la base de la estructura social y jurídica, y definía quién podía ser
heredero o beneficiario de alimentos. En Guatemala, el parentesco se regula en el Código
Civil (arts. 162–166) y la Constitución protege derechos familiares. El parentesco
determina sucesión, alimentos, patria potestad y tutela, asegurando derechos y deberes
entre familiares. La función es la misma que en Roma, pero hoy con criterios más
equitativos y con respeto a la igualdad de género y derechos individuales.
 1. Persona
 Roma: La persona en Roma era el sujeto central del derecho, capaz de adquirir derechos
y contraer obligaciones. Incluía a ciudadanos romanos, extranjeros y esclavos, aunque
con distintas capacidades jurídicas. Los ciudadanos tenían plena capacidad para participar
en contratos, propiedad, matrimonio y sucesión. Los esclavos podían adquirir ciertos
derechos limitados por su dueño o mediante manumisión. La distinción entre personas
permitía estructurar la sociedad y regular la participación política y económica.
 Guatemala: La persona es todo ser humano o entidad con capacidad jurídica, reconocida
por la Constitución (arts. 3 y 5) y el Código Civil. Puede adquirir derechos, contraer
obligaciones, heredar, ser propietaria y celebrar contratos. Ejemplo: un ciudadano
guatemalteco puede comprar un inmueble, demandar por incumplimiento de contrato o
recibir una herencia. Además, el Estado protege a todas las personas, sin distinción de
origen, género o estatus social.


 2. Persona Física
 Roma: Se refiere al individuo humano con capacidad de actuar en el ámbito jurídico,
aunque existían limitaciones según edad, sexo o estatus social. Por ejemplo, los menores
estaban bajo la patria potestad y no podían disponer libremente de bienes. La persona
física era la base de relaciones contractuales, familiares y sucesorias.
 Guatemala: La persona física es todo ser humano natural, titular de derechos y
obligaciones. Regulada por la Constitución y el Código Civil, puede realizar actos civiles
como comprar, vender, heredar, demandar o contraer matrimonio. Los menores de edad
requieren autorización de padres o tutores para ciertos actos, similar al control paterno en
Roma, pero con un enfoque en protección y derechos humanos.


 3. Persona Jurídica
 Roma: Las personas jurídicas eran entidades colectivas como templos, collegia o
municipios. Podían poseer bienes, contraer obligaciones y actuar judicialmente, pero
dentro de los límites definidos por la ley. Estas entidades tenían personalidad limitada y
su existencia dependía del reconocimiento del Estado.
 Guatemala: Toda entidad con personalidad jurídica distinta de sus miembros. Incluye
asociaciones, fundaciones, empresas y municipalidades. Pueden demandar, ser
demandadas, contratar y administrar bienes. Ejemplo: una municipalidad adquiriendo
terrenos o una empresa celebrando contratos con terceros. Esto garantiza continuidad y
responsabilidad legal independiente de los individuos que integran la entidad.


 4. Familia
 Roma: La familia (familia romana) estaba encabezada por el pater familias, que tenía
autoridad sobre hijos, esposa y esclavos bajo patria potestad. Regulaba educación,
matrimonio, administración de bienes y derechos hereditarios. La familia era la unidad
central de organización social y jurídica.
 Guatemala: La familia se reconoce como un grupo de personas unidas por
consanguinidad, afinidad o convivencia. Protegida por la Constitución y regulada por
el Código de Familia, regula patria potestad, tutela, alimentos, matrimonio y derechos
sobre bienes comunes. Ejemplo: los padres tienen la obligación de cuidar y educar a sus
hijos, similar al pater familias, pero con enfoque en igualdad y protección de los menores.


 5. Propiedad
 Roma: Derecho de dominio sobre bienes, distinguiendo entre res mancipi (bienes
esenciales: tierras, esclavos) y res nec mancipi (bienes menores). Incluía derecho de uso,
disfrute y disposición, protegido por acciones judiciales.
 Guatemala: Regulada por Constitución (arts. 119–131) y Código Civil. La propiedad
incluye posesión, uso, disfrute y disposición de bienes muebles e inmuebles. Se
reconoce propiedad privada y colectiva (tierras indígenas). Ejemplo: un ciudadano puede
vender su casa o usufructuarla, mientras el Estado protege la propiedad mediante
procedimientos legales.
 

 6. Arrendamiento
 Roma: Contrato locatio conductio, mediante el cual se entregaba un bien o servicio a
cambio de retribución. Regulaba obligaciones de cuidado, pago y conservación del bien.
 Guatemala: Regulación en Código Civil (arts. 1217–1251). Contrato de alquiler de
bienes muebles o inmuebles, estableciendo derechos y obligaciones del arrendador y
arrendatario. Ejemplo: un local comercial alquilado a una empresa, con obligaciones
claras sobre pago, mantenimiento y uso del inmueble.


 7. Sucesión y Herencia
 Roma: Transmisión de bienes y obligaciones del fallecido a sus herederos. Podían ser
herederos testamentarios o legales (sui heredes). La masa hereditaria incluía todos los
bienes y deudas; el menaje los bienes domésticos.
 Guatemala: Regulada por Código Civil (arts. 738–1163). Herederos pueden ser
testamentarios o legales. La masa hereditaria incluye bienes muebles, inmuebles y
menaje. Ejemplo: los bienes de una vivienda familiar se distribuyen según testamento o
ley, respetando derechos del cónyuge y descendientes.


 8. Parentesco
 Roma: Vínculo de consanguinidad o afinidad que regulaba sucesión, patria potestad y
matrimonio. Determinaba derechos de herencia y obligaciones familiares.
 Guatemala: Regulación en Código Civil (arts. 162–166). Determina sucesión, alimentos,
patria potestad y tutela. Ejemplo: los hijos tienen derecho a heredar de sus padres y a
recibir alimentos en caso de necesidad. Se respeta la igualdad de derechos entre todos los
parientes y la protección de menores.

Sistemas de Procedimientos: Roma y Guatemala

1. Procedimiento de acciones de la ley (Actio legis)
Roma:
El procedimiento de acciones de la ley era el método más antiguo de litigio romano, utilizado
durante el período arcaico y hasta la formación del Derecho Civil Clásico. La acción de la ley
(actio legis) consistía en llevar un conflicto ante un magistrado, que verificaba si la demanda
estaba conforme a la ley escrita (leges) o a la costumbre. Si la ley reconocía la pretensión, el
magistrado remitía el caso a un juez privado (iudex) que resolvía el conflicto. Se basaba en la
forma estricta del lenguaje legal: un error en la fórmula podía invalidar la acción. Su función
principal era garantizar seguridad jurídica, protección de derechos y cumplimiento de
obligaciones.
Guatemala:
El equivalente moderno son los procedimientos civiles y penales regulados en códigos y leyes
procesales. La acción judicial se inicia mediante una demanda ante un juez o tribunal, quien
verifica si la pretensión está respaldada por la ley y dicta sentencia. Ejemplo: una demanda de
pago de deuda, reclamación de propiedad o cumplimiento de contrato. Se conserva la idea de que
el acto procesal debe cumplir con formalidades para ser válido, pero con mayor flexibilidad y
protección de derechos procesales.

2. Acción de la ley por apuestas (actio legis per sponsiones)

Roma:
En este tipo de acción, las partes se comprometían mediante apuestas o garantías (sponsio)
sobre el cumplimiento de la obligación. Era muy usada en contratos de dinero y deuda,
asegurando que la parte que incumplía debía pagar la apuesta. La apuesta funcionaba como
garantía coactiva del cumplimiento legal. Era un mecanismo para reforzar el respeto a la ley y
la formalización de la obligación.
Guatemala:
No se usan apuestas como garantía legal, pero el concepto se refleja en fianzas, cauciones y
garantías contractuales, reguladas en el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles.
Por ejemplo, en contratos de arrendamiento o préstamos, el incumplimiento puede generar
garantías monetarias o hipotecarias que aseguran el cumplimiento de la obligación. Funciona
como un mecanismo preventivo, similar a la apuesta romana, pero regulado de manera más
formal y segura.

3. Acción de la ley por sacramento (sacramentum)

Roma:
El sacramentum era un procedimiento judicial en el cual las partes depositaban una suma de
dinero como señal de buena fe ante el magistrado. Si la parte demandada perdía, el dinero
quedaba para el Estado; si ganaba, recuperaba su depósito. Esta acción buscaba estimular la
seriedad en los litigios y reducir demandas frívolas. Se aplicaba principalmente en juicios de
tipo patrimonial y servía como garantía de la verdad y cumplimiento de la acción legal.
Guatemala:
El equivalente moderno se refleja en la presentación de cauciones, fianzas judiciales o
depósitos en garantía al iniciar ciertos procesos. Por ejemplo, en juicios de arrendamiento o
ejecuciones de obligaciones, se pueden requerir depósitos para cubrir daños, costos judiciales o
asegurar cumplimiento de sentencias. La intención sigue siendo la misma: garantizar seriedad y
buena fe en los procesos judiciales, evitando litigios frívolos o maliciosos.
4. Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro (per iudicis vel arbitri
petitionem)
Roma:
Cuando el conflicto no podía resolverse de manera inmediata, se podía solicitar la intervención
de un juez o árbitro, quien recibiría las partes, escucharía los alegatos y emitiría decisión
basada en la ley o la equidad. Este procedimiento permitía flexibilidad en la aplicación del
derecho, especialmente en disputas complejas, y representaba un paso hacia la personalización
del derecho mediante iudex.
Guatemala:
Hoy, corresponde a la designación de jueces o árbitros en procesos judiciales o
extrajudiciales. Por ejemplo:
 Los tribunales civiles y penales asignan jueces a cada caso.
 En arbitraje comercial, se designa un árbitro independiente para resolver conflictos según
la ley o cláusulas contractuales.
Funciona con la misma lógica: aplicar la norma y garantizar justicia, ahora bajo estrictos
procedimientos legales y derechos procesales.

5. Acción de la ley por requerimiento (per iudicis petitionem adhibita)

Roma:
En esta acción, el demandante solicitaba que la parte demandada compareciera y respondiera a
la demanda. Si no lo hacía, el magistrado podía declarar in absentia y proceder al juicio. Era un
mecanismo de coerción procesal, asegurando la comparecencia y respuesta de las partes.
Guatemala:
Hoy se refleja en la notificación judicial y requerimiento de comparecencia ante tribunales. Si la
parte demandada no acude, el juez puede continuar el proceso en su ausencia o declarar rebeldía.
Por ejemplo, en un juicio civil por incumplimiento de contrato, el juez notifica al demandado y,
si no comparece, se procede según el Código Procesal Civil. Funciona igual que en Roma:
garantizar que las partes participen activamente y no obstruyan el proceso.

6. Acción de la ley de aprehensión corporal (per manus iniectionem)

Roma:
Permite al acreedor apoderarse físicamente del deudor o sus bienes si incumplía la obligación.
Era una forma de coerción personal directa y solo aplicable bajo condiciones estrictas. La
aprehensión corporal buscaba obligar al cumplimiento de la deuda, aunque reflejaba un
derecho rígido y severo, propio del derecho arcaico.
Guatemala:
Hoy no existe la aprehensión corporal de deudores por deudas civiles (prohibido por la
Constitución), pero existe la ejecución forzosa de bienes. Por ejemplo, el incumplimiento de
pago puede derivar en embargo o remate de bienes, regulado en el Código Procesal Civil. La
coerción personal directa desapareció, reemplazada por mecanismos judiciales más humanizados
y con protección de derechos fundamentales.

7. Acción de la ley de toma por prenda o embargo (per pignoris capionem)

Roma:
El acreedor podía tomar bienes del deudor en garantía (prenda) si existía incumplimiento. Este
procedimiento regulaba obligaciones patrimoniales, asegurando el cumplimiento de la deuda
sin necesidad de violencia física sobre la persona. La prenda podía ser movible o inmueble y
servía como protección de intereses comerciales o civiles.
Guatemala:
Corresponde a los embargos preventivos y ejecución de garantías, regulados en el Código
Procesal Civil (arts. 550–578) y el Código de Comercio. El juez ordena la aprehensión de
bienes muebles o inmuebles para asegurar el cumplimiento de obligaciones, evitando injusticias
y protegiendo derechos del acreedor y del deudor. Funciona como un equivalente moderno del
pignoris capionem romano, con garantías judiciales y procedimientos detallados.

8. Procedimiento Formulario (per formulam)

Roma:
El procedimiento formulario surgió para reemplazar la rigidez del procedimiento de acciones
de la ley, permitiendo mayor flexibilidad y equidad. Se componía de dos fases:
1. In iure: ante el magistrado, se establecía la fórmula, es decir, la regla de derecho que
guiaba el litigio.
2. Apud iudicem: el juez privado aplicaba la fórmula para resolver el conflicto según la ley
y los hechos.
El procedimiento formulario permitió: interpretación judicial, adaptación a situaciones
particulares, y expansión de las acciones legales sin necesidad de reformar leyes
constantemente.
Guatemala:
El equivalente moderno es el procedimiento judicial ordinario, donde el juez analiza la
demanda conforme a la ley (fase de admisión y calificación) y dicta sentencia aplicando la norma
a los hechos (fase probatoria y resolutiva). Ejemplo: un juicio civil por incumplimiento de
contrato sigue etapas de presentación de demanda, pruebas, alegatos y sentencia, reflejando la
lógica romana de separar la norma del juzgamiento de hechos, pero con garantías procesales,
plazos y apelaciones modernas.

I. CONCEPTOS Y COMPARACIÓN JURÍDICA

🔸 4.3. OTRAS UNIONES DE CARÁCTER MARITAL

📌 4.3.1. Concubinato

Derecho Romano:
Unión estable entre hombre y mujer sin matrimonio (iustum matrimonium), pero con
reconocimiento social y legal limitado. Permitía ciertos efectos civiles, especialmente en la
sucesión.
Derecho guatemalteco:
Unión de hecho entre un hombre y una mujer (o personas del mismo sexo, según jurisprudencia),
con efectos legales si cumple con ciertos requisitos (convivencia, notoriedad, tiempo mínimo).
✅ Ejemplos legales en Guatemala:

1. Art. 173 del Código Civil: Reconoce efectos legales a la unión de hecho.
2. Art. 180 Código Civil: Reconoce derechos de alimentos entre convivientes.
3. Art. 100 Código Procesal Civil y Mercantil: El conviviente puede comparecer en
procesos judiciales como interesado.
4. Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, expediente 1732-2005: Reconoce
derechos sucesorios en uniones de hecho.
5. Art. 1 Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia: Reconoce el interés
superior del menor nacido dentro o fuera del matrimonio, incluyendo uniones de hecho.
📌 4.3.2. Contubernio

Derecho Romano:
Relación entre personas sin capacidad legal para contraer matrimonio (ej. esclavo con esclava o
esclavo con libre). No generaba efectos legales en el ámbito del derecho civil romano.
Derecho guatemalteco:
No hay una figura equivalente directa. Sin embargo, se protege al menor, al hijo
extramatrimonial y a los derechos humanos, eliminando distinciones de origen.
✅ Ejemplos legales en Guatemala:

1. Art. 1 del Código Civil: Todos los guatemaltecos son iguales ante la ley.
2. Art. 108 del Código Civil: No hay distinción entre hijos matrimoniales y
extramatrimoniales.
3. Art. 12 Ley de Adopciones (Decreto 77-2007): Protección de derechos sin
importar el origen del menor.
4. Art. 3 de la Constitución: Reconoce la dignidad de la persona humana como base
del orden jurídico.
5. Corte IDH, caso “Atala Riffo vs Chile” (referenciado en jurisprudencia nacional):
Prohibición de discriminación por orientación sexual.
📌 4.3.3. Matrimonio sine conubio

Derecho Romano:
Unión entre un romano y una persona que no gozaba del conubium (como peregrinos o latinos).
La unión era válida, pero no generaba efectos como herencia ni patria potestad.
Derecho guatemalteco:
No existe la figura del conubium, pero sí limitaciones al matrimonio en casos específicos
(impedimentos legales).
✅ Ejemplos legales en Guatemala:

1. Art. 87 del Código Civil: Establece impedimentos legales para el matrimonio

(edad, parentesco, estado civil, etc.).
2. Art. 89 del Código Civil: Requiere consentimiento válido.
3. Art. 104 del Código Civil: Nulidad del matrimonio por falta de consentimiento o
vicios del mismo.
4. Art. 92: Matrimonio entre personas con discapacidad mental requiere curatela.
5. Sentencia 4095-2014 CC: Reitera el principio de igualdad para matrimonios entre
personas con capacidades diversas.
🔸 4.4. MANUS
Derecho Romano:
Autoridad del esposo sobre la mujer en el matrimonio. Implicaba transferencia de poder del
padre al marido (similar a patria potestas).
Derecho guatemalteco: No existe autoridad marital legalmente reconocida. Hombre y mujer
tienen igualdad jurídica en el matrimonio.
✅ Ejemplos legales en Guatemala:

1. Art. 78 del Código Civil: Igualdad de derechos y deberes en el matrimonio.

2. Art. 3 de la Constitución: Igualdad de derechos sin distinción de sexo.
3. Ley Contra el Femicidio (Decreto 22-2008): Penaliza relaciones donde haya
abuso de poder del hombre sobre la mujer.
4. Art. 84 del Código Civil: La administración de bienes matrimoniales puede ser
conjunta o por capitulaciones.
5. Sentencia 1829-2014 CC: Declara inconstitucional cualquier normativa que
implique subordinación legal de la mujer.
🔸 4.5. MANCIPIUM

Derecho Romano:
Relación de dominio sobre personas, especialmente esclavos o hijos vendidos. Se asemejaba a
una propiedad sobre personas.
Derecho guatemalteco:
Inexistente y prohibida. Toda forma de esclavitud o servidumbre está prohibida
constitucionalmente.
✅ Ejemplos legales en Guatemala:

1. Art. 4 de la Constitución: Prohíbe la esclavitud.

2. Código Penal, Art. 202 bis: Tipifica la trata de personas.
3. Convención de Palermo (ratificada por Guatemala): Contra la trata de personas y
la esclavitud moderna.
4. Ley de Migración, Art. 98: Protección de víctimas de trata.
5. Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia, Art. 4: Protege a los
menores de toda forma de explotación.
🔸 4.6. TUTELA Y CURATELA
Derecho Romano:
Instituciones que otorgaban representación legal a personas incapaces:
• Tutela: Menores púberes, mujeres, incapaces sin patria potestad.
• Curatela: Mayores de edad incapaces, pródigos, etc
Derecho guatemalteco:
Ambas figuras existen:
• Tutela: Para menores sin representación parental.
• Curatela: Para personas mayores incapaces o interdictos.
✅ Ejemplos legales en Guatemala:

1. Art. 299 del Código Civil: Tutela para menores sin padres.
2. Art. 318 del Código Civil: Curatela para personas con discapacidad mental.
3. Art. 321: Designación judicial del curador.
4. Art. 319: Curatela de pródigos o personas con mala administración de bienes.
5. Art. 314: Inventario obligatorio de bienes en tutela o curatela.
📘 CONCLUSIONES

• Aunque algunas figuras romanas ya no existen, su espíritu sigue vivo en la

estructura del derecho civil guatemalteco.
• El sistema guatemalteco actual se basa en la dignidad humana, la igualdad y la
protección de personas vulnerables, superando las jerarquías familiares romanas.