FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Generación de curvas de capacidad resistente de muros de

albañilería confinada con ladrillos industriales, San Ramón Junín
2021.

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil

AUTOR:

Quispe Ango, Juan Carlos (ORCID: 0000-0002-5797-5437)

ASESOR:

Dr. Muñiz Paucarmayta, Abel Alberto (ORCID: 0000-0002-1968-9122)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural

LIMA – PERÚ

2022
 Dedicatoria

A quien nació, murió y resucito por mí,

el Rey de Reyes y Señor de señores,
Jesucristo, y su plenitud amor.

A mis padres, por su incansable apoyo

incondicional.

ii
 Agradecimientos

A Jesucristo por su
amor y su misericordia.

iii
 Índice de contenidos

Dedicatoria .............................................................................................................. ii

Agradecimientos..................................................................................................... iii

Índice de contenidos .............................................................................................. iv

Índice de tablas ....................................................................................................... v

Índice de figuras ..................................................................................................... vi

Resumen .............................................................................................................. viii

Abstract .................................................................................................................. ix

I. INTRODUCCION ............................................................................................... 10

II. MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 14

III. METODOLOGÍA .............................................................................................. 39

3.1. Tipo y Diseño de investigación ....................................................................... 39

3.2. Variables y operacionalización ....................................................................... 39

3.3. Población, muestra y muestreo ...................................................................... 40

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos .......................................... 40

3.5. Procedimiento ................................................................................................ 42

3.6. Método de análisis de datos ........................................................................... 46

3.7. Aspectos éticos .............................................................................................. 65

IV. RESULTADOS ................................................................................................ 66

V. DISCUSIÓN ...................................................................................................... 79

VI. CONCLUSIONES ............................................................................................ 82

VII. RECOMENDACIONES ................................................................................... 84

REFERENCIAS..................................................................................................... 85

ANEXOS ............................................................................................................... 90

iv
 Índice de tablas

Tabla 1. Clase de unidad de albañilería para fines estructurales. ........................ 23

Tabla 2. Propiedades mecánicas del ladrillo Tipo III. ........................................... 24

Tabla 3. Detalle de los elementos de confinamiento, muro con ladrillo tipo III. .... 25

Tabla 4. Detalle de los elementos de confinamiento muro con ladrillo tipo IV. ..... 26

Tabla 5. Propiedades mecánicas del ladrillo Tipo IV. ........................................... 26

Tabla 6. Propiedades mecánicas del ladrillo Tipo V. ............................................ 28

Tabla 7. Reforzamiento del pórtico de confinamiento muro ladrillo Tipo V. .......... 29

Tabla 8. Resultado de validez según expertos. .................................................... 41

Tabla 9. Validez por juicio de expertos. ................................................................ 41

Tabla 10. Procedimiento de la investigación. ....................................................... 47

Tabla 11. Propiedades mecánicas del puntal con ladrillo tipo III. ......................... 54

Tabla 12. Propiedades mecánicas del puntal con ladrillo tipo IV.......................... 55

Tabla 13. Capacidad a compresión del puntal del muro N°1, ladrillo tipo V. ........ 56

Tabla 14. Propiedades al corte de los muros con ladrillo tipo III. ......................... 57

Tabla 15. Propiedades al corte de los muros con ladrillo tipo IV. ......................... 58

Tabla 16. Propiedades al corte de los muros con ladrillo tipo V. .......................... 60

Tabla 17. Propiedades al corte de los muros de la vivienda de albañilería. ......... 62

Tabla 18. Propiedades a flexión de los elementos del muro N°1. ........................ 67

Tabla 19. Propiedades a flexión de los elementos del muro N°2 y 3. .................. 68

Tabla 20. Propiedades de corte de los pórticos de confinamiento. ...................... 70

Tabla 21. Propiedades a compresión del puntal del muro N°1. ........................... 71

Tabla 22. Propiedades a compresión del puntal del muro N°2 y 3. ...................... 72

Tabla 23. Propiedades al corte del muro N°1. ...................................................... 74

Tabla 24. Propiedades al corte del muro N°2. ...................................................... 75

Tabla 25. Propiedades al cote del muro N°3. ....................................................... 76

Tabla 26. Límites de distorsión de viviendas de albañilería. ................................ 77

v
 Índice de figuras

Figura 1. Colapso de vivienda y muro de albañilería. ........................................... 11

Figura 2. Unidad de albañilería sólida. ................................................................. 21

Figura 3. Unidad de albañilería hueca. ................................................................. 22

Figura 4. Unidades de albañilería tubulares (pandereta) ..................................... 22

Figura 5. Ladrillo King Kong de 18 huecos Tipo III Unidad hueca. ....................... 24

Figura 6. Muro de albañilería confinada con ladrillo tipo III. ................................. 25

Figura 7. Detalles de reforzamiento del muro con ladrillo Tipo III......................... 25

Figura 8. Envolvente de comportamiento histerético. ........................................... 26

Figura 9. Muro de albañilería confinada con ladrillo tipo IV. ................................. 27

Figura 10. Envolvente de comportamiento histerético muro ladrillo Tipo IV. ........ 28

Figura 11. Muro confinado con ladrillo Tipo V. ..................................................... 29

Figura 12. Envolvente de comportamiento histerético muro ladrillo Tipo V. ......... 29

Figura 13. Ladrillo de arcilla King Kong de 18 huecos. ........................................ 30

Figura 14. Diagrama curva de capacidad. ............................................................ 30

Figura 15. Modelo Trilineal para el acero. ............................................................ 31

Figura 16. Modelo de Park et al (1982) para el concreto armado. ....................... 31

Figura 17. Porción diferencial de un elemento sometido a flexión. ...................... 34

Figura 18. Detalles del diagrama curva de capacidad. ......................................... 34

Figura 19. Diagrama carga – deformación del puntal equivalente ....................... 37

Figura 20. Muro confinado N°1............................................................................. 42

Figura 21. Muro confinado N°2............................................................................. 43

Figura 22. Muro confinado N°3............................................................................. 43

Figura 23. Flujograma del procedimiento. ............................................................ 46

Figura 24. Diagrama momento curvatura de las columnetas del muro N°1. ........ 48

Figura 25. Diagrama momento curvatura de la viga solera del muro N°1. ........... 49

Figura 26. Diagrama momento curvatura, columnetas del muro N° 2 y 3. ........... 50

vi
Figura 27. Diagrama momento curvatura de la viga solera del muro N°2 y 3. ..... 50

Figura 28. Curva de capacidad del pórtico de confinamiento del muro N°1. ........ 51

Figura 29. Curva de capacidad del pórtico de confinamiento, muro N°2 y 3. ....... 52

Figura 30. Diagrama carga – deformación del puntal con ladrillo tipo III. ............. 53

Figura 31. Diagrama carga – deformación del puntal con ladrillo tipo IV. ............ 54

Figura 32. Diagrama carga deformación del muro N°1 con ladrillo tipo V. ........... 55

Figura 33. Curva de capacidad de los muros con ladrillo tipo III. ......................... 57

Figura 34. Curva de capacidad de los muros con ladrillo tipo III. ......................... 58

Figura 35. Curva de capacidad del muro N°1 con ladrillo tipo V. ......................... 59

Figura 36. Comparación de la capacidad del muro N°1 con los antecedentes. ... 60

Figura 37. Vivienda de albañilería confinada. ...................................................... 61

Figura 38. Curva de capacidad de los muros de la vivienda. ............................... 62

Figura 39. Curva de capacidad de la vivienda en la coordenada (1) y (2). .......... 63

Figura 40. Punto de desempeño de la vivienda medido en la dirección X. .......... 64

Figura 41. Punto de desempeño de la vivienda medido en la coordenada (2). .... 64

Figura 42. Ubicación política del distrito de San Ramón en la provincia de

Chanchamayo, departamento de Junín, Perú. ..................................................... 66

Figura 43. Momento curvatura de los elementos de confinamiento muro N°1. .... 67

Figura 44. Momento curvatura de los elementos del muro N° 2 y 3. .................... 68

Figura 45. Curva de capacidad de los pórticos de confinamiento. ....................... 69

Figura 46. Diagrama carga – deformación del puntal del muro N°1. .................... 71

Figura 47. Diagrama carga – deformación del puntal del muro N°2 y 3. .............. 72

Figura 48. Capacidad resistente del muro N°1 con ladrillos tipo III, IV y V. .......... 73

Figura 42. Capacidad resistente del muro N°2 con ladrillos tipo III, IV y V. .......... 75

Figura 43. Capacidad resistente del muro 3 con ladrillos tipo III, IV y V. .............. 76

vii
 Resumen

La presente investigación “Generación de curvas de capacidad resistente de

muros de albañilería confinada con ladrillos industriales, San Ramón Junín 2021”
tuvo como objetivo principal: Generar la curva de capacidad resistente de muros
de albañilería confinada con ladrillos industriales. Como metodología se aplicó el
método científico del tipo: Básica, del nivel explicativo y diseño no experimental.
Utilizando ladrillos industriales tipo III, IV y V, se obtuvo como resultado para el
muro N°1 una capacidad resistente de 17.10, 15.79 y 19.42 T respectivamente,
para el muro N°2 se obtuvo una capacidad resistente de 136.00, 129.64 y 154.09
T respectivamente y para el muro N°3 se obtuvo una capacidad resistente de
136.00, 129.64 y 154.09 T respectivamente. La investigación muestra como
conclusión que existe una clara diferencia en los resultados de la capacidad
resistente de los muros, esto debido a que la longitud total del muro N°1 es
prácticamente la 1/6 parte de la longitud total del muro N°2 y 3. El aporte del
presente estudio es un sistema de computación que genera la curva de
capacidad de sistemas de muros de albañilería confinada. De esta manera se
optimizan los procesos de investigación en el campo de la vulnerabilidad
estructural.

Palabras clave: Curva de capacidad resistente, ladrillos industriales, albañilería

confinada, sistema de computación, desempeño sísmico.

viii
 Abstract

The present investigation "Generation of resistant capacity curves of confined

masonry walls with industrial bricks, San Ramón Junín 2022" had as its main
objective: Generate the resistant capacity curve of confined masonry walls with
industrial bricks. As a methodology, the scientific method of the type was applied:
Basic, of the explanatory level and non-experimental design. Using type III, IV
and V industrial bricks, a resistant capacity of 17.10, 15.79 and 19.42 T
respectively was obtained for wall No. 2, for wall No. 2 a resistant capacity of
136.00, 129.64 and 154.09 T was obtained. respectively and for wall No. 3, a
resistant capacity of 136.00, 129.64 and 154.09 T respectively was obtained. The
investigation shows as a conclusion that there is a clear difference in the results
of the resistant capacity of the walls, this is because the total length of wall No. 1
is practically 1/6 of the total length of wall No. 2 and 3. The contribution of this
study is a computer system that generates the capacity curve of confined
masonry wall systems. In this way, research processes in the field of structural
vulnerability are optimized.

Keywords: Resistance capacity curve, industrial bricks, confined masonry,

computer system, seismic performance.

ix
I. INTRODUCCIÓN

La actividad sísmica mundial en un 85% se presenta en el cinturón de Fuego del

Pacífico, que presenta la fricción más perturbadora conocida como la zona de
subducción. En estas zonas se acumula la tensión por una permanente fricción
entre las placas tectónicas que se hallan en las costas del océano pacifico. El
origen de los terremotos se debe a esa liberación de tensión que llega a la
superficie en forma de onda sísmica, provocando a veces una gran destrucción
(1).

El Perú es uno de los países que se encuentra ubicada en el cinturón de fuego

al borde occidental de América del Sur y presenta una gran cantidad de
viviendas de albañilería situadas en zonas de alto peligro a nivel nacional, Según
(2), al estar expuestos a estas circunstancias se requiere replantear los métodos
de análisis y diseño, cuyo objetivo sea la reducción de la vulnerabilidad de las
edificaciones através del control del daño estructural para varios niveles de
sismo.

El Instituto Geofísico del Perú reporta el 29 de diciembre del 2019 un sismo de

magnitud 4 en la Provincia de Chanchamayo que tuvo lugar a 43 kilómetros al
este de la Merced (3). Luego el 6 de enero del 2020, 4 sismos en un mismo día,
con 4 de magnitud, ocurrieron nuevamente a 5 kilómetros al noreste de la misma
ciudad. No se han reportado daños materiales hasta el momento, pero los
Sismólogos advierten que un sismo como el de Loreto de mayo26 del 2019, con
magnitud de 7.5 grados en escala Richter podría ser destructivo en la zona de
estudios, donde existe un gran número de edificaciones de albañilería.

Se ha observado en la ciudad de San Ramón que las viviendas de albañilería,

son construidas con ladrillos industriales de sílice. Estos muros de albañilería se
confinan adecuadamente a pórticos de concreto armado, pero se construyen con
ladrillos tubulares y huecos de calidad Tipo 2 y 3 según la clasificación del (4),
siendo así altamente vulnerables a eventos sísmicos. Lo adecuado según (5),
sería el uso de los ladrillos solidos Tipo IV porque poseen vacíos menores al
30% de su área y una resistencia mínima de 130 Kg/cm2.
En concordancia con el problema identificado se requiere evaluar el desempeño
de las viviendas de albañilería en San Ramón, para ello es necesario plantear
nuevos criterios de análisis sísmico. Una alternativa favorable por su simplicidad
es la evaluación de la vulnerabilidad basado en la determinación de la
deformación horizontal. Lo significativo de esta metodología está en la capacidad
de determinar la máxima demanda de deformación horizontal en la estructura, y
de comparar esta deformación con distintos niveles de desempeño (6). Para ello
los investigadores han construido diversos modelos analíticos que construyen la
curva de capacidad resistente del muro de albañilería, que contemplan toda la
progresión de daño de la albañilería cuando está sometida a cargas cíclicas.

Para garantizar la vida de las personas durante un evento sísmico, es necesario

reducir la vulnerabilidad de las viviendas de albañilería. Por ello tenemos que
determinar la curva de capacidad resistente de la albañilería confinada con un
modelo analítico que contemple las características del ladrillo utilizado en su
construcción.

Figura 1. Colapso de vivienda y muro de albañilería.

Según lo mencionado líneas arriba, se plantea el problema general: ¿Cómo se

genera la curva de capacidad resistente de muros de albañilería confinada con
ladrillos industriales, San Ramón Junín 2021? Luego se generan 3 problemas
específicos: ¿Cuánto es la capacidad a flexión de los elementos de
confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
San Ramón Junín 2021?, ¿Cuánto es la cortante de fluencia de los pórticos de
confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
San Ramón Junín 2021? y ¿Cuánto es la capacidad a compresión del puntal

11
equivalente de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales, San
Ramón Junín 2021?.

Con el propósito de justificar tales problemas, se plasma la justificación teórica,

práctica y tecnológica. De modo que como justificación teórica se menciona que,
se necesitan modelos analíticos que puedan ser utilizadas por los ingenieros
estructurales para el cálculo de la capacidad de las estructuras que contemplen
la interacción pórtico – albañilería, los cuales son utilizados para el estudio del
desempeño y la vulnerabilidad sísmica de edificaciones. Para la determinación
de solicitaciones sísmicas que puedan afectar la estructura durante su vida útil.
Para conocer la máxima capacidad a cortante del edificio. Como justificación
práctica diremos que, en la ciudad de Chanchamayo es necesario la reducción
de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas construidas con muros de
albañilería y pórticos de concreto armado. Para el diseño por desempeño. Para
la cuantificación del daño esperado y para el reforzamiento estructural. En cuanto
a la justificación Social se menciona que, se necesitan planes de contingencia y
prevención de desastres para una mejor respuesta de las personas frente a
desastres por eventos sísmicos y para evitar así la pérdida de vidas humanas.
En cuanto a la justificación tecnológica se menciona que, se necesitan
herramientas de computación que visibilicen los modelos analíticos utilizados en
el análisis sísmico. Para el entendimiento de los cálculos desarrollados en
oficina. Para la enseñanza de la curva de capacidad en las aulas y para su
comparación con otras técnicas en la investigación.

El objetivo general es: Generar la curva de capacidad resistente de muros de

albañilería confinada con ladrillos industriales, San Ramón Junín 2021. Además,
los objetivos específicos son: Determinar la capacidad a flexión de los elementos
de confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
San Ramón Junín 2021, Determinar la cortante de fluencia de los pórticos de
confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
San Ramón Junín 2021, y Determinar la capacidad a compresión del puntal
equivalente de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales, San
Ramón Junín 2021.

12
Por lo cual la hipótesis general se plantea como tal: La capacidad resistente de
los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales, es mayor de 5 T, en
San Ramón Junín 2021. Y como hipótesis específicas tenemos: La capacidad a
flexión de los elementos de confinamiento de los muros de albañilería confinada
con ladrillos industriales, es mayor a 50Tm en San Ramón Junín 2021, La
cortante de fluencia de los pórticos de confinamiento de los muros de albañilería
confinada con ladrillos industriales, es mayor a 10T en San Ramón Junín 2021,
y La capacidad a compresión del puntal equivalente de los muros de albañilería
confinada con ladrillos industriales, es mayor a 10T en San Ramón Junín 2021.

13
II. MARCO TEÓRICO

En cuanto al desarrollo de este capítulo se tuvo la necesidad de recopilar

información de diversas fuentes nacionales e internacionales, para obtener
credibilidad y sustento al tema de investigación.

En el ámbito internacional; (7), realizo la tesis de titulación: “Desempeño sísmico

del sistema estructural de una vivienda unifamiliar de 3 losas ubicada en San
Carlos Quevedo y propuesta de reforzamiento” que tuvo como objetivo Evaluar
la resistencia de una vivienda unifamiliar de 3 losas frente a cargas sísmicas. La
metodología del estudio fue básica de nivel descriptivo. Se tuvo como resultados
que la edificación presenta un desempeño de colapso frente a un sismo de
diseño tanto en la dirección X como en Y, además que presento una
concentración de rotulas plásticas en las columnas del primer nivel
provocándose así la inestabilidad de la estructura. La investigación concluye que
en el diseño de la vivienda no se revisó el criterio de Columnas fuerte/ Viga débil,
por lo tanto, la edificación no daría el tiempo suficiente para la respuesta de
evacuación de las personas al sufrir de un colapso inminente.

(8), realizaron el artículo científico: “Modelo de un grado de libertad para evaluar

la curva carga lateral distorsión en muros de mampostería confinada”; para la
revista de ingeniería sísmica en México, que tuvo como objetivo presentar un
modelo simple para evaluar la curva de carga lateral distorsión en ensayos de
muros de albañilería confinada. Fue un estudio de tipo básico y de nivel
descriptivo, donde los instrumentos fueron aplicativos de computadora, la
muestra fue un modelo de computadora de albañilería confinada, los resultados
fueron la comparación de las curvas carga lateral distorsión con la de resultados
experimentales de otra investigación. La investigación concluye que, al evaluar
los resultados, sólo dos puntos de control, sobre un total de seis, presentan
variación importante: la pendiente del tramo inicial y la distorsión al
agrietamiento. Sin embargo, la simplicidad del modelo no afecta el nivel de
aproximación, similar al obtenido en modelos refinados, y permite evaluar con
seguridad la curva de capacidad hasta un rango de distorsión entre 0.35% a
0.40%, mayor que el valor permisible de 0.25 % definido en NTCM-2004 (2004).
Si bien la distorsión puede ser mayor durante un sismo, ésta no puede exceder

14
la máxima distorsión registrada en las pruebas (0.6% en la mayoría de los casos
aquí estudiados) para garantizar una resistencia residual del muro.

(2), realizaron el artículo científico: “Evaluación basada en desplazamientos de

edificaciones de albañilería confinada”; para la revista de Ingeniería sísmica en
México, que tuvo como objetivo principal presentar un método de evaluación no
lineal que determina de mejor manera la deformación de las edificaciones de
albañilería confinada. Fue un estudio básico y experimental. La investigación
concluye que el modelo analítico de columna ancha construye de manera
adecuada las curvas envolventes del comportamiento histeréticos de los muros
de albañilería. El modelo de columna ancha en un análisis no lineal bajo un
patrón de carga lateral incremental sobre una edificación de albañilería construye
la curva de capacidad de manera conservadora. Una ventaja del modelo de
columna ancha es que determina el nivel daño en los muros de albañilería
visualizando el fenómeno de piso débil. El modelo de columna ancha permite
ingresar las propiedades de los muros confinados de albañilería que aparecen
en las curvas envolventes de carga – deformación propuesta por Flores y Alcocer
(1995). Las propiedades son ingresadas al modelo através de rotulas
controladas por corte siempre y cuando los muros no sean esbeltos.

(6) realizaron el artículo científico: “Modelación inelástica de pórticos de concreto

con albañilería no reforzada”; en la Universidad Militar “Nueva granada” en
Colombia que tuvo como objetivo principal desarrollar métodos inelásticos de
modelación de pórticos de concreto con albañilería confinada. Fue un estudio
básico y experimental, donde los instrumentos fueron de laboratorio y también
los programas de computación, la muestra fue un muro prototipo de albañilería
confinada, los resultados fueron el comportamiento dentro del plano con la curva
de daño del muro en función del porcentaje de deriva lateral. La investigación
concluye que el nivel de daño esperado en los rellenos de albañilería en el plano
está dado por las derivas laterales (desplazamiento relativo entre pisos) a que
están sometidas las edificaciones durante un evento sísmico. La Norma NSR-98
(AIS, 1998) especifica un límite de deriva lateral para estructuras de
mampostería de 0.5% bajo un criterio de diseño que admite la posibilidad de
daño y cuya filosofía es el evitar las pérdidas de vidas, asegurando servicios

15
básicos y tendiendo a minimizar el daño estructural. Teniendo en cuenta los
resultados experimentales y analíticos para muros en contacto y aislados en el
plano, se establece que los muros en pleno contacto tendrán un daño leve para
una deriva de 0.20%, moderado para 0.35% y colapsarán para el 1.05 % de
deriva; y los muros aislados tendrán un daño leve para una deriva de 0.70%,
moderado para 1.20% y el 1.88 % de deriva. Estos resultados nos indican que
el sistema de muros aislados puede resultar eficiente ante cargas sísmica
actuando en el plano, siempre que se cumplan todas las especificaciones
constructivas del sistema; algo que en la práctica convencional no se cumple a
cabalidad. Con los niveles de daño obtenidos, se determina que la normativa
vigente está cumpliendo el criterio de diseño (para una deriva de 0.5%) de admitir
la posibilidad de daño, evitando las pérdidas de vidas y minimizando el daño
estructural.

(9)realizaron el artículo científico: “Diseño sísmico de estructuras de albañilería

para distintos niveles de desempeño estructural con base en adecuaciones
propuestas al método simplificado de análisis”; por la sociedad mexicana de
ingeniería sísmica, que tuvo como objetivo principal comparar fuerzas cortantes
que absorben los muros al utilizar el método simplificado respecto al método
riguroso. Fue un estudio básico y experimental, donde los instrumentos fueron
de laboratorio y también los programas de computación, la muestra fue un
modelo de vivienda de albañilería confinada, los resultados fueron la capacidad
resistente de los muros de albañilería. La investigación concluye que, de los
análisis efectuados, se deduce que la concordancia entre las fuerzas cortantes
calculadas con el método de Damy y con el método simplificado, se logra sólo
cuando todos los muros del entrepiso tienen la misma relación de aspecto, es
decir, todos los muros son geométricamente iguales. La anterior configuración
espacial de muros es una que generalmente no se presenta en la construcción
de edificios reales, puesto que en ellos se tienen muros con muy diversos valores
de su relación de aspecto para un mismo entrepiso. La forma real en que se
distribuyen las fuerzas cortantes depende del tipo de muros que predominen en
un mismo entrepiso, es decir, muros esbeltos o muros robustos. Más aún, tal
distribución de fuerzas cortantes no es uniforme en toda la altura del edificio, sino
que va variando en los distintos niveles que conforman el edificio.

16
En el ámbito nacional; (10), realizo la tesis de titulación: “Desarrollo de sistema
de computación para el cálculo de diagramas momento curvatura de secciones
de concreto armado en Huancayo – 2021”, que tuvo como objetivo principal
evaluar de qué manera la aplicación del Sistema de Computación influye en el
cálculo de diagramas momento curvatura de secciones de concreto armado. Fue
un estudio de tipo aplicada de diseño no experimental. Se tuvo como resultados
que la rigidez a flexión aumenta, respecto al estudio de referencia, de 11847 a
13167 T.m2 en un 11%; la rigidez de post fluencia aumenta de 2 a 129 T.m2 en
5076%, el porcentaje de rigidez efectiva aumenta de 0.19 a 0.21 en un 11% y la
ductilidad local por curvatura disminuye de 27.48 a 22.43 en un -18%. Se
concluye que la aplicación de un sistema de computación facilitará el cálculo de
diagramas momento curvatura de secciones de concreto armado.

(11), realizo el artículo científico: “Aproximación al cálculo de la envolvente de

resistencia lateral para muros de albañilería confinada”, en la Universidad
Nacional Federico Villarreal, tuvo como objetivo principal presentar una
metodología para determinar la curva envolvente en muros confinados de
albañilería. Fue un estudio experimental. La investigación concluye que la
formulación de la curva de envolvente de comportamiento histerético adoptada,
se ajusta convenientemente a las gráficas experimentales, con errores en el
cálculo inferiores al 12% (en promedio 7.25%). Se considera una importante
pérdida de la rigidez al calcular el desplazamiento por agrietamiento,
consiguiéndose que las pendientes entre los puntos de los valores
característicos se ajusten apropiadamente al comportamiento histeréticos
experimental. La metodología mostrada permite construir la capacidad resistente
de un muro con la progresión del daño.

(12) realizó la tesis: “Análisis no lineal estático de una edificación de albañilería

en la ciudad de Huancavelica, 2019”; en la Universidad nacional de
Huancavelica, que tuvo como objetivo principal determinar el análisis no lineal
estático de una edificación de albañilería confinada en la ciudad de
Huancavelica, 2018. Fue un estudio tipo aplicada y de nivel descriptivo, donde
los instrumentos fueron de medios electrónicos y documental, la muestra fue una
edificación de albañilería confinada, los resultados fueron el análisis no lineal

17
estático de la misma edificación bajo la documentación FEMA 356, ATC 40 y
ASCE/SEI 31-03. La investigación concluye que el análisis no lineal estático fue
determinante en el cálculo de la capacidad estructural de la edificación de
albañilería confinada al que se investigó, ya que mediante ello se pudo
determinar el real comportamiento de la estructura y según los resultados
obtenidos la estructura tiene una capacidad para una fuerza cortante de Vxx =
175.75 tn un desplazamiento de 2.74 cm y Vyy = 153.19 tn un desplazamiento
de 2.90 cm, donde podemos determinar que las estructuras de albañilería
confinada poseen poca ductilidad a comparación de otros sistemas estructurales
como el caso de pórticos de concreto armado.

(13) realizo su tesis de titulación: “Evaluación del riesgo y desempeño sísmico

de las edificaciones de albañilería confinada del distrito de Chaclacayo de la
Región Lima en el año 2019”; en la Universidad Peruana Unión, la investigación
tuvo como objetivo Evaluar el nivel de riego sísmico de las edificaciones de
albañilería confinada en el distrito de Chaclacayo de la Región Lima en el año
2019. Fue un estudio de tipo aplicado de nivel explicativo donde los instrumentos
fueron aplicativos de computadoras, la muestra fue una vivienda de albañilería
confinada, los resultados fueron el nivel de riesgo sísmico de las edificaciones
de albañilería confinada. La investigación concluye que del análisis de
sensibilización realizada a los parámetros del peligro sísmico, las adaptaciones
2,3 y la fórmula inicial, obtienen un riesgo sísmico medio 33% y 67% riesgo
sísmico alto por otro lado con las adaptaciones 1 y 4 se obtienen 13% riesgo
medio y 88% riesgo sísmico alto, por lo que se concluye que no se puede utilizar
la adaptación 1, 4 o similares, ya que los resultados variarán en un 20%
aproximadamente de un nivel de riesgo a otro, sobreestimando el riesgo sísmico.

(14), realizo su tesis de maestría: Estudio de relaciones momento-curvatura en

secciones de concreto armado y concreto preesforzado sometidas a flexión, en
la Pontificia Universidad Católica del Perú, tuvo como objetivo el estudio de la
relación momento curvatura de secciones de concreto armado y concreto pre
esforzado bajo flexión monotónica. Se implementa una hoja de cálculo que
permite la construcción de diagramas momento curvatura. Fue un estudio tipo
aplicada y de nivel explicativo, por lo cual los instrumentos fueron los códigos de

18
diseño y el programa Visual Basic Excel. La muestra fueron las secciones de
vigas y columnas de concreto armado, tiene como resultado los diagramas
momento curvatura con diversos modelos constitutivos del material. La
investigación concluye que la interfaz del programa permite la construcción de
diagramas de momento curvatura de manera sencilla y de licencia libre. La hoja
de cálculo es accesible al usuario de manera clara y su precisión ha sido
confirmada con el programa Section Designer y estudios analíticos por varios
autores. La hoja de cálculo tiene sus limitaciones, ya que es imposible realizar el
análisis de todas las posibles secciones de vigas.

En otros idiomas; (15) realizo el artículo científico: “Evaluación de la resistencia

y rigidez de las estructuras de relleno de mampostería no reforzada”; en Centro
de investigación y desarrollo de ingenieros en Estados Unidos, la investigación
tuvo como objetivo desarrollar un modelo analítico capaz de describir el
comportamiento no lineal de las edificaciones de albañilería. Fue un estudio de
tipo aplicado de nivel explicativo. La investigación concluye que los rellenos de
mampostería influyen en el comportamiento general de las estructuras cuando
se someten a fuerzas laterales. Se ha descubierto que la influencia de la
albañilería en la deformación lateral de la estructura cambia con la dirección en
la que se aplica la carga.

En lo teórico tenemos:

MUROS CONFINADOS DE ALBAÑILERÍA

Se considera que una edificación es de albañilería estructural cuando los

elementos verticales predominantes, que toman las fuerzas sísmicas, son los
muros de albañilería. Los muros de albañilería se clasifican según la distribución
del refuerzo en:

• Muros de albañilería simple y,

• Muros reforzados.

Entre los muros reforzados tenemos los muros de albañilería confinada. Según
(16), estos muros de albañilería están confinados perimetralmente por una

19
cadena de elementos de concreto armado que son las vigas y columnas. Estas
vigas y columnas forman lo que se conoce como pórtico de confinamiento

Albañilería estructural

La albañilería estructural son las construcciones de albañilería que han sido

diseñadas racionalmente, de tal manera que las cargas actuantes durante su
vida útil se transmitan adecuadamente a través de los elementos de albañilería
hasta el suelo de fundación (16).

Pórticos de confinamiento

Los pórticos de confinamiento son pórticos de concreto armado, que rodea el

muro y sirven principalmente para ductilizar los muros de albañilería. En otras
palabras, otorgan capacidad de deformación inelástica, incrementando muy
levemente su resistencia (16). En la mayoría de viviendas las vigas peraltadas
como columnas del pórtico de confinamiento tienen dimensiones mínimas de 25
cm, debido a que fueron diseñados como pórticos de concreto y no como muros
de albañilería.

Columnas

El muro debe estar enmarcado en sus 4 lados por elementos de concreto

armado, debido al carácter cíclico del fenómeno sísmico. Los elementos
verticales pueden ser columnas o columnetas. Según (16), la distancia mínima
entre estos elementos debe ser 2 veces la distancia que existe entre los
confinamientos horizontales, que pueden ser vigas peraltadas ó vigas soleras.

Vigas soleras

Las vigas soleras son elementos de confinamiento horizontales que se ubican

en el lado inferior y superior del muro de albañilería. Según (16), el ancho de
estos elementos, así como en columnas, es igual al espesor del muro de
albañilería. Tienen un peralte mínimo de 20 cm que podría crecer dependiendo
de las cargas que soporte el muro de albañilería.

LADRILLOS INDUSTRIALES

20
Los ladrillos industriales son unidades albañilería de arcilla cocida, fabricados de
manera industrial a máquina. Estas unidades se clasifican de acuerdo al área de
sus orificios en: King Kong sólido, King Kong de 18 huecos, Pandereta y
Caravista.

Unidades solidas

Son aquellas que pueden o no tener orificios. Si tienen orificios estos tienen que
ser necesariamente perpendiculares a la cara de asiento y el área que ocupan
no debe ser mayor del 30% del área bruta de la cara de asiento. Según (4), se
utilizan para construir muros portantes y no portantes y en el análisis estructural
no se consideran los orificios.

Figura 2. Unidad de albañilería sólida.

Fuente: Elaboración propia

Unidades huecas

En estas unidades los orificios son también necesariamente perpendiculares a

la cara del asiento y el área que ocupan es mayor al 30% del área bruta de la
cara de asiento; cada orificio tiene un área tal que permite llenarlo con concreto
fluido y si esto pasa en el proceso constructivo pasan a ser consideradas como
unidades solidas o macizas. Según (4), se utilizan solamente para la
construcción de muros no portantes; pero si son llenados los orificios con
concreto pueden ser utilizados para la construcción de muros portantes.

21
Figura 3. Unidad de albañilería hueca.
Fuente: Elaboración propia

Unidades tubulares

A diferencia de los casos anteriores, es estas unidades los orificios son paralelos
a la cara del asiento. El área que ocupan estos orificios no está normada. Según
(17), las unidades tubulares solamente se deben utilizar para la construcción de
muros no portantes. Dentro de estas unidades están los ladrillos “Pandereta” que
incorrectamente se utilizan para la construcción de muros portantes.

Figura 4. Unidades de albañilería tubulares (pandereta)

Fuente: Elaboración propia

Unidades alveolares

Se denomina unidad de albañilería alveolar a la unidad solida o hueca con

alveolos o celdas de tamaño suficiente como para alojar refuerzo vertical. Según
(4), estas unidades son empleadas en la construcción de muros armados.

Clasificación según su calidad

22
Los ladrillos se clasifican según su calidad en 5 tipos según la variabilidad
dimensional en su ancho alto y largo, alabeo, absorción, porcentaje de vacíos y
su en especial su resistencia a compresión. Aunque la norma solo establece
valores mínimos y máximos, (16) estableció una descripción detallada de la
aplicación de cada tipo de ladrillo en la práctica como se muestra a continuación.

Tabla 1. Clase de unidad de albañilería para fines estructurales.

Alabeo Absorción Vacíos F’b

Variación dimensional (%)
mm) (%) (%) (Mpa)

Hasta Hasta Más de 150

Tipo mm
100 mm 150 mm

Altura Ancho Largo

(mm) (mm) (mm)

I 8 (8mm) 6 (9mm) 4 (6mm) 10 22 30 4.9

II 7 (7mm) 6 (9mm) 4 (6mm) 8 22 30 6.9

III 5 (5mm) 4 (6mm) 3 (4.5mm) 6 22 30 9.3

IV 4 (4mm) 3 (4.5mm) 2 (3mm) 4 22 30 12.7

V 3 (3mm) 2 (3mm) 1 (1.5mm) 2 22 30 17.6

Fuente: Adaptado de Coral, (5).

Tipo I: Estos ladrillos pueden utilizarse en construcciones en condiciones de

mínima exigencia (Edificaciones de 1 ó 2 niveles), sin contacto con el suelo o la
lluvia. Tienen muy poca durabilidad y resistencia.

Tipo II: Estos ladrillos pueden utilizarse en construcciones en condiciones

moderadas de servicio, sin contacto con agua, lluvia ó suelo. Tienen poca
durabilidad y resistencia.

Tipo III: Estos ladrillos pueden utilizarse en construcciones en condiciones de

poco intemperismo. Tienen mediana durabilidad y resistencia.

Tipo IV: Estos ladrillos pueden utilizarse en construcciones en condiciones

moderadas de servicio, en contacto con agua, suelo y lluvias intensas. Tienen
alta durabilidad y resistencia.

23
Tipo V: Estos ladrillos pueden utilizarse en construcciones en condiciones
exigentes de servicio, en contacto con agua, suelo y lluvias intensas. Tienen muy
alta durabilidad y resistencia.

Muro con ladrillo tipo III

Características del concreto y acero: Resistencia del concreto: f’c = 175 Kg/cm2,
resistencia de fluencia del acero: fy = 4200 Kg/cm2, Resistencia máxima del
acero: fu = 6330 Kg/cm2.

Característica del ladrillo:

Tabla 2. Propiedades mecánicas del ladrillo Tipo III.

LADRILLO DE ARCILLA TIPO III

Denominación King Kong de 18 huecos

Tipo Unidad hueca

Fabricante ITAL PERU

Porcentaje de huecos 44%

Dimensiones 24 x 13 x 9 cm

Peso de ladrillo 3.3 Kg

Resistencia a compresión ladrillo (f'b) 110.46 Kg/cm2

Resistencia a compresión Pila (f'm) 96.46 Kg/cm2

Resistencia al corte murete (v'm) 12.75 Kg/cm2

Peso murete 1.8 T/m3

Fuente: Adaptado de Coral, (5).

Figura 5. Ladrillo King Kong de 18 huecos Tipo III Unidad hueca.

Fuente: Coral, (5).
Características de la albañilería: Confinamiento: Endentado (5 cm), Juntas: 1 a
1.5 cm, Mortero: 1:4 (cemento: arena).

24
Figura 6. Muro de albañilería confinada con ladrillo tipo III.
Fuente: Coral, (5).

Figura 7. Detalles de reforzamiento del muro con ladrillo Tipo III.

Fuente: Adaptado de Coral, (5).

Tabla 3. Detalle de los elementos de confinamiento, muro con ladrillo tipo III.
ELEMENTO DIMENSIÓN LONGITUDINAL TRRANSVERSAL

Viga de cimentación 0.30 x 0.30m 4ø5/8” + 2ø1/2” [] 3/8” 1@5, 5@10, r@25

Columnas 0.13 x 0.20m 4 ø 1/2” [] 1/4” 1@5, 4@10, r@25

Viga solera 0.13 x 0.20m 4 ø 1/2” [] 1/4” 1@5, 4@10, r@25

Fuente: Adaptado de Coral, (5).

25
Figura 8. Envolvente de comportamiento histerético.
Fuente: Coral, (5).

Muro con ladrillo tipo IV

Características del concreto y acero: Resistencia del concreto: f’c = 175 Kg/cm2,
Resistencia de fluencia del acero: fy = 4200 Kg/cm2, Resistencia máxima del
acero: fu = 6330 Kg/cm2.

Características de la albañilería: Confinamiento: 1 chicote de φ ¼”, embebido en

el muro 0.40m y en la columna 0.15 m, el gancho de 90º con 0.10m, cada 2
hiladas, Juntas: 1 a 1.5 cm, Mortero: 1:4.

Tabla 4. Detalle de los elementos de confinamiento muro con ladrillo tipo IV.
CONFINAMIENTO DIMENSIÓN LONGITUDINAL TRRANSVERSAL

Viga de cimentación 0.30x0.30m 6 ø 5/8” [] 3/8” 1@5, 10@10, r@20

Columnas 0.13x0.20m 4 ø 1/2” [] 1/4” 1@5, 4@10, r@20

Viga solera 0.20x0.20m 4 ø 3/8” [] 1/4” 1@5, 4@10, r@20

Fuente: Adaptado de Paredes, y otros, (18).

Tabla 5. Propiedades mecánicas del ladrillo Tipo IV.

LADRILLO DE ARCILLA TIPO IV

Denominación King Kong de 18 huecos

Tipo Unidad Hueca

Fabricante LARK

Porcentaje de huecos 50%

26
 Dimensiones 23 x 12.5 x 9 cm

Peso de ladrillo 2.7 Kg

Resistencia a compresión ladrillo (f'b) 144 Kg/cm2

Resistencia a compresión Pila (f'm) 83 Kg/cm2

Resistencia al corte murete (v'm) 11.6 Kg/cm2

Peso murete 1.8 T/m3

Fuente: Adaptado de Paredes, y otros, (18).

Figura 9. Muro de albañilería confinada con ladrillo tipo IV.

Fuente: Paredes, y otros, (18).

27
Figura 10. Envolvente de comportamiento histerético muro ladrillo Tipo IV.
Fuente: Paredes, y otros, (18).

Muro con ladrillo tipo V

Características del concreto y acero: Resistencia del concreto: f’c = 175 Kg/cm2,
Resistencia de fluencia del acero: fy = 4200 Kg/cm2, Resistencia máxima del
acero: fu = 6330 Kg/cm2.

Características de la albañilería: Confinamiento: 1 chicote de φ ¼”, embebido en

el muro 0.40m y en la columna 0.15 m, el gancho de 90º con 0.10m, cada 2
hiladas. Juntas: 1 a 1.5 cm y Mortero: 1:4.

Tabla 6. Propiedades mecánicas del ladrillo Tipo V.

LADRILLO DE ARCILLA TIPO V

Denominación King Kong de 18 huecos (INFES)

Tipo Solido

Fabricante REX

Porcentaje de huecos 32

Dimensiones 24.1 x 13.1 x 9 cm

Peso de ladrillo 3.69 Kg

Resistencia a compresión ladrillo (f'b) 201 Kg/cm2

Resistencia a compresión Pila (f'm) 131.4 Kg/cm2

Resistencia al corte murete (v'm) 16.65 Kg/cm2

Peso murete 1.8 T/m3

Fuente: Adaptado de Angles, (19).

28
Figura 11. Muro confinado con ladrillo Tipo V.
Fuente: Angles, (19 pág. 37).

Tabla 7. Reforzamiento del pórtico de confinamiento muro ladrillo Tipo V.

CONFINAMIENTO DIMENSIÓN LONGITUDINAL TRRANSVERSAL

Viga de cimentación 0.30x0.30m 6 ø 5/8” [] 3/8” 1@5, 10@10, r@20

Columnas 0.13x0.20m 4 ø 1/2” [] 1/4” 1@5, 4@10, r@20

Viga solera 0.20x0.20m 4 ø 3/8” [] 1/4” 1@5, 4@10, r@20

Fuente: Adaptado de Angles, (19).

Figura 12. Envolvente de comportamiento histerético muro ladrillo Tipo V.

Fuente: Angles, (19).

29
Figura 13. Ladrillo de arcilla King Kong de 18 huecos.
Fuente: Angles, (19 pág. 4).

CURVA DE CAPACIDAD RESISTENTE

Figura 14. Diagrama curva de capacidad.

Fuente: Portillo, Rodríguez y Martínez, 2011.

Modelo Trilineal para el acero.

El Modelo Trilineal del acero, muestra la capacidad que tiene el acero de permitir
deformaciones luego de haber alcanzado el máximo esfuerzo. Es un modelo
sencillo para conocer el comportamiento del acero sometido a tracción y su
programación es relativamente fácil. Contempla el aumento de esfuerzos en la
zona de post fluencia mediante una variación lineal. Según (20), el modelo
Trilineal se construye con las ecuaciones 1-5. Donde: (𝐸𝑠 ) es el módulo de
elasticidad del acero, (𝐸𝑠ℎ ) es la pendiente de la zona de endurecimiento, (𝑓𝑦 ) es
el límite de fluencia del acero, (𝑓𝑠𝑢 ) es el esfuerzo de rotura del acero, (𝜀𝑦 ) es la

30
deformación de fluencia del acero, (𝜀𝑠ℎ ) es la deformación al inicio de la zona de
endurecimiento y (𝜀𝑠𝑢 ) es la deformación de rotura del acero.

𝑓𝑠 = 𝐸𝑠 𝜀𝑠 𝜀𝑠 ≤ 𝜀𝑦 𝐸𝑐. 1
𝑓𝑠 = 𝑓𝑦 𝜀𝑦 < 𝜀𝑠 ≤ 𝜀𝑠ℎ 𝐸𝑐. 2
𝑓𝑠 = 𝑓𝑦 + 𝐸𝑠ℎ (𝜀𝑠 − 𝜀𝑠ℎ ) 𝜀𝑠 > 𝜀𝑠ℎ 𝐸𝑐. 3
𝑓𝑦
𝐸𝑠 = 𝐸𝑐. 4
𝜀𝑦
𝑓𝑠𝑢 − 𝑓𝑦
𝐸𝑠ℎ = 𝐸𝑐. 5
𝜀𝑠𝑢 − 𝜀𝑠ℎ

Figura 15. Modelo Trilineal para el acero.

Fuente: Aguiar et al, 2016.

Figura 16. Modelo de Park et al (1982) para el concreto armado.

Fuente: Aguiar et al, 2016.

31
Modelo de Park et al. para el concreto
El modelo de Park et al (1982) es una versión mejorada del Modelo de Kent y
Park (1971) y contempla el incremento de resistencia y ductilidad por el acero
transversal de confinamiento estribos con ayuda de un facto “k” (20). El modelo
de Park consta de las ecuaciones 6-13.

2 𝜀𝑐 𝜀𝑐 2
𝑓𝑐 = 𝑘 𝑓´𝑐 [ − ( ) ] 𝜀𝑐 ≤ 𝑘 𝜀𝑜 𝐸𝑐. 6
𝑘 𝜀𝑜 𝑘 𝜀𝑜
𝑓𝑐 = 𝑘 𝑓´𝑐 [1 − 𝑍(𝜀𝑐 − 𝑘 𝜀𝑜 )] 𝑘 𝜀𝑜 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑢 𝐸𝑐. 7
0,5
𝑍= 𝐸𝑐. 8
𝜀50𝑢 + 𝜀50ℎ + 𝑘 𝜀𝑜
3 + 0,29 𝑓´𝑐
𝜀50𝑢 = 𝐸𝑐. 9
145 𝑓´𝑐 − 1000

3 𝑏"
𝜀50ℎ = 𝜌𝑣 √ 𝐸𝑐. 10
4 𝑠
0,8
𝜀𝑢 = 𝑘 𝜀𝑜 + 𝐸𝑐. 11
𝑍
𝜌𝑣 𝑓𝑦𝑣
𝑘 = 1+ 𝐸𝑐. 12
𝑓´𝑐
2 (𝑏 ′ + ℎ′ )𝐴𝑠
𝜌𝑣 = 𝐸𝑐. 13
𝑏 ′′ ℎ′′ 𝑠
Donde:

𝑓𝑐 es el esfuerzo del concreto no confinado.

𝑓´𝑐 es la resistencia a compresión máxima del concreto sin confinar (lb/pulg2).

𝜀𝑐 es la deformación del concreto.

𝜀𝑜 es la deformación del concreto asociado a 𝑓´𝑐 (𝜀𝑜 = 0.002).

𝜀20𝑐 es la deformación del concreto asociado a 0.2 𝑓´𝑐 .

𝑍 es la pendiente de la recta descendente del concreto.

𝜌𝑣 es la relación volumétrica entre el refuerzo transversal y el concreto confinado.

𝑠 es el espaciamiento del refuerzo transversal.

32
𝑏 " es el ancho de la sección transversal del elemento, pero del concreto
confinado.

𝑏 ′ es la distancia entre ejes del estribo en la dirección del ancho b.

ℎ′′ es la distancia entre bordes externos del estribo en la dirección del peralte h.

ℎ′ es la distancia entre ejes del estribo en la dirección del peralte h.

𝑘 es un factor que toma en cuenta el confinamiento del concreto, por medio de

este factor se incrementa la resistencia y la ductilidad del concreto.

𝑓𝑦𝑣 es la fluencia del refuerzo transversal.

𝜀𝑢 es la deformación última del concreto.

Diagramas momento curvatura

El diagrama momento curvatura nos ayuda determinar la ductilidad local por
curvatura de los elementos estructurales. Si la ductilidad es muy poca la
estructura presentara falla frágil cuando ingrese al rango inelástico. Según (14),
es importante la ductilidad para disipar la mayor energía y así dar paso a la
distribución de momentos.

Los diagramas momento curvatura son representaciones graficas muy usadas

en la técnica de sismo sucesivo Push Over. Relacionan el giro de cada sección
del elemento con el momento interno que soportan. Son similares a las curvas
de fuerza desplazamiento (14).

El cálculo del diagrama momento curvatura está basada en los siguientes

principios: primero compatibilidad de deformaciones, segundo equilibrio de
fuerzas y tercero equilibrio de momentos (20).

La figura 17, muestra un elemento inicialmente recto de un miembro de concreto

reforzado que fue sometido a flexión. El radio de curvatura (R) es la distancia
desde el giro (θ) hasta el eje neutro de la sección. El radio de curvatura R, la
profundidad del eje neutro (kd), la deformación unitaria del concreto en la fibra
más lejana a compresión (εc) y la deformación unitaria del acero a tensión (εs),
varían a lo largo del miembro debido a que entre las grietas del concreto toma
cierta tensión.

33
Figura 17. Porción diferencial de un elemento sometido a flexión.
Fuente: Chang, 2015.

Pórticos de confinamiento
La capacidad de la estructura es representada por la curva Push Over que
relaciona la fuerza cortante en la base con el desplazamiento en el tope del
edificio. Se usa un patrón de distribución de fuerza lateral en la altura del edificio
que representa el primer modo de vibración. A medida que las cargas se
incrementan, el modelo matemático de la estructura se modifica para simular la
degradación de la rigidez de los elementos que empieza con la fluencia del
acero. Según (20), el incremento de cargas es continuado hasta que la estructura
alcance los límites preestablecidos.

Figura 18. Detalles del diagrama curva de capacidad.

Fuente: ATC 40, 1996.

34
Muros de albañilería confinada.
El traslado de las fuerzas laterales a través de los pórticos con albañilería
ocasiona una distribución de esfuerzos no uniforme al interior de la albañilería y
los elementos del pórtico (21). Como las fuerzas laterales son incrementadas, la
distribución de esfuerzos varia hasta que ocurre la falla de la albañilería. Cuando
la albañilería alcanza su resistencia al cortante o a la compresión ocurre la falla.

El científico (15), expone la compleja interacción entre los pórticos de concreto

armado y la albañilería de relleno y proponen una metodología que permiten
tener en cuenta estos elementos en los análisis y diseños convencionales.

El método propuesto es un análisis de Pushover de un pórtico que contiene

puntales equivalentes excéntricos que representan la mampostería (21). El
método puede ser usado en pórticos rellenos de albañilería completamente
como también en pórticos parcialmente rellenos ó albañilería simple con
aberturas. Usando puntales excéntricos en este análisis global, se producirán
efectos directamente de la albañilería sobre las columnas, con lo cual no se
necesitará evaluar estos miembros localmente. Este método está basado en el
desarrollo de rótulas plásticas que capturan las propiedades no lineales del
sistema estructural. Este método ha demostrado resultados confiables basados
en datos experimentales y análisis de elementos finitos no lineales.

Procedimiento general
Usando este procedimiento general, se puede predecir la capacidad en el plano
de los pórticos con albañilería (21).

Crear los puntales equivalentes representando a las albañilerías simples y

ponerlos excéntricamente respecto a las columnas. Esta distancia excéntrica es
referida como (lcol) y se define por la Ecuación 14. Dónde: (a) es el ancho del
puntal equivalente, (θcol) es la inclinación de la línea que llega a Icol, (h) es la
altura de la albañilería simple y (l) su longitud. El espesor del puntal (tpuntal)
debe ser el mismo que el espesor transversal del mortero (tmort) si la falla está
gobernada por la resistencia al cortante o a la adherencia, ó igual al espesor
efectivo de la albañilería simple (tefec) si la falla está gobernada por la resistencia
a la compresión. El ancho del puntal equivalente, apuntal, debe ser calculado

35
usando la Ecuación 16. Dónde: (ared) es el ancho del puntal equivalente
reducido por daño o aberturas, (a) es el ancho del puntal equivalente, (R1i) es el
factor de reducción debido a presencia de aberturas y (R2i) es el factor de
reducción debido al daño del relleno existente. Las propiedades del material que
deben ser asignadas al puntal consisten en la capacidad a compresión del puntal
(Rpuntal) y el módulo de elasticidad de la albañilería (Em), donde Rpuntal se
calcula usando la Ecuación 18. Dónde: (Rcomp) es la resistencia a compresión
de la albañilería simple, (Rcort) es la resistencia al cortante ó a la adherencia de
la albañilería simple, (tefec) es el espesor neto de la albañilería simple, (f’m) es
la resistencia a compresión de la albañilería simple, (tmort) es el espesor
transversal del mortero y (f’v) es la menor entre las resistencias al cortante y a la
adherencia mortero - ladrillo de la albañilería.

𝑎
𝐼𝑐𝑜𝑙 = 𝐸𝑐. 14
𝐶𝑜𝑠𝜃𝑐𝑜𝑙
ℎ − 𝐼𝑐𝑜𝑙
𝜃𝑐𝑜𝑙 = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( ) 𝐸𝑐. 15
𝑙
𝑎𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑙 = 3 𝑎𝑟𝑒𝑑 𝐸𝑐. 16
𝑎𝑟𝑒𝑑 = 𝑎 𝑅1𝑖 𝑅2𝑖 𝐸𝑐. 17
𝑅𝑐𝑜𝑚𝑝
𝑅𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑙 = 𝐸𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 { 𝑅𝑐𝑜𝑟𝑡 } 𝐸𝑐. 18
𝐶𝑜𝑠𝜃𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑅𝑐𝑜𝑚𝑝 = 𝑎𝑟𝑒𝑑 𝑡𝑒𝑓𝑒𝑐 𝑓′𝑚 𝐸𝑐. 19
𝑎 = 0.175 𝐷 (𝜆1 𝐻)−0.4 𝐸𝑐. 20
𝐸𝑚 𝑡 𝑆𝑒𝑛2𝜃 1/4
𝜆1 = ( ) 𝐸𝑐. 21
4 𝐸𝑐 𝐼𝑐𝑜𝑙 ℎ
𝑅𝑐𝑜𝑟𝑡 = 𝑡𝑚𝑜𝑟𝑡 𝑙 𝑓′𝑣 𝑅1𝑖 𝑅2𝑖 𝐸𝑐. 22
ℎ − 2 𝐼𝑐𝑜𝑙
𝜃𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑙 = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( ) 𝐸𝑐. 23
𝑙

36
Figura 19. Diagrama carga – deformación del puntal equivalente
Fuente: Carrillo, (21)

Asignar zonas rígidas en las uniones del pórtico para representar la intersección
real entre elementos viga y columna. Las zonas rígidas deben modelarse con un
factor de rigidez de 0.5, es decir la mitad de la zona rígida se considera efectiva.

Asignar rótulas plásticas a los elementos del pórtico con el comportamiento

apropiado a flexión para la sección y material particular. Para vigas, la rótula
plástica debe tener en cuenta el comportamiento no lineal a flexión y cortante.
Para columnas, la rótula debe tener en cuenta la interacción entre la carga axial
y la flexión, así como las propiedades no lineales asociadas con el cortante. Las
propiedades de las rótulas deben ser calculadas usando los parámetros dados
en la Sección 6.4 del (22) y del (23) para elementos de concreto reforzado. Las
rótulas en las columnas y las vigas deben estar localizadas en los extremos de
cada uno de estos elementos, teniendo en cuenta las zonas rígidas que se
forman en sus intersecciones.

Asignar rótulas plásticas en la mitad de la longitud del puntal equivalente

excéntrico. Las características carga-deformación deben ser consistentes con la
Figura 9.

Aplicar las cargas de gravedad como condiciones iniciales del análisis de

Pushover. Las combinaciones de carga recomendadas se encuentran en las
ecuaciones 3-2 y 3-3 del (22) y en las ecuaciones 3-3 y 3-4 del (23). Las cargas
laterales deben ser aplicadas en una manera tal que aproximen las fuerzas de

37
inercia en el diseño sísmico. Las distribuciones de fuerza de inercia
recomendadas están dadas en la Sección 3.3.3.2 del (22) y del (23).

Realizar el análisis de Pushover usando algún método de descarga de los

elementos para obtener el equilibrio después de que una rótula plástica pierde
capacidad debido a la excesiva deformación.

Rigidez elástica
La rigidez elástica es la propiedad mecánica del muro de albañilería cuando está
libre de agrietamiento y corresponde al rango elástico de respuesta del muro
(24). Es la pendiente de la línea inicial con mayor inclinación del modelo Trilineal
de la curva de capacidad.

Rigidez inelástica
La rigidez inelástica es la propiedad mecánica del muro de albañilería cuando
inicia el agrietamiento visible del muro y corresponde al nivel de servicio donde
se produce el término del rango elástico de respuesta del muro (24). Es la
pendiente de la segunda línea del modelo Trilineal de la curva de capacidad.

Ductilidad por desplazamiento

La ductilidad según lo menciona (25), está definido como la propiedad de los
materiales que experimenta grandes deformaciones sin llegar a fallar mientras
esta carga aplicada se mantiene en el tiempo. Una parte estructural dúctil se
diseña básicamente para soportar deformaciones inelásticas mientras esta
soporta muchos ciclos de carga como se da durante la acción sísmica (p. 08).

38
III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y Diseño de investigación

Tipo de Investigación: El presente estudio es tipo BASICA, porque cubre un

vacío teórico y optimiza procesos de investigación en el campo de la
vulnerabilidad estructural de estructuras de albañilería confinada. Según (26),
este tipo de investigación no tiene el objetivo de aplicación en la práctica, solo
intenta extender el conocimiento científico sobre los fenómenos estudiados.
Sus objetivos de investigación son las teorías científicas, teorías similares que
analiza para completar su contenido.

Diseño de Investigación: El diseño de la investigación es No experimental -

Descriptivo transversal, porque la investigación no cuenta con grupo
experimental al tener solo 3 objetos de estudio como son 3 tipos de muros de
albañilería. La presente investigación pertenece al estudio de casos, donde un
caso se entiende como una familia, una institución, una empresa o pocos
individuos. Según (27 pág. 29), los estudios de caso tienen como diseño
metodológico la descripción trasversal, porque estos estudios se limitan a medir
la variable de estudio.

3.2. Variables y operacionalización

Variable independiente: Ladrillos industriales

Según la (4), los ladrillos industriales son unidades de albañilería de arcilla

cocida que son tubulares, alveolar, hueca o sólida.

El ladrillo industrial se definirá operacionalmente de acuerdo a su clasificación

en el reglamento nacional de edificaciones como Tipo III, Tipo IV y Tipo V.

Variable dependiente: Curva de capacidad resistente

La curva de capacidad resistente es la respuesta sísmica de la estructura hasta

alcanzar el colapso (20). Es el diagrama más utilizado en las nuevas filosofías
de la evaluación de las estructuras. Relaciona el desplazamiento máximo en el
tope con la cortante basal de la estructura analizada.

39
 La curva de capacidad resistente se definirá operacionalmente en 3
dimensiones que son: La capacidad a flexión de los elementos de
confinamiento, la cortante de fluencia de los pórticos de confinamiento y la
Capacidad a compresión del puntal equivalente.

3.3. Población, muestra y muestreo

Población: Una población es un grupo finito o infinito de ítems de investigación

que son arquetipos estudiados en el espacio y el tiempo y, de manera similar,
presentados según el problema y el objetivo (28). Por ello se considera a fin de
la investigación una población infinita de muros de albañilería confinada
modeladas computacionalmente.

Muestra: La muestra es un conjunto menor de la población que necesitamos

medir para encontrar conclusiones sobre la población. Según (27) el propósito
del investigador es estudiar 3 muros típicos modelados computacionalmente
con las características constructivas de la localidad de San Ramon:

muro 1: de 1 tramo y 1 piso, representado en la figura 11.

muro 2: de 3 tramos y 1 piso, representado en la figura 12.

muro 3: de 3 tramos y 3 pisos, representado en la figura 13.

Muestreo: En el presente estudio se realizará un muestreo NO

PROBABILÍSTICO, un muestreo a criterio particular del investigador. Según
(27) en estos estudios el investigador conoce con precisión estudios idénticos
o similares y entiende que esos ejemplos son importantes para su
investigación.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Técnica de recolección de datos: La técnica de recolección de datos es la

Observación estructurada. Según (29) es aquella que se ejecuta a partir de
unos objetivos preestablecidos, además de una guía diseñada para realizar la
observación.

Instrumentos de recolección de datos: En el presente estudio se diseñarán

Fichas de recolección de datos que serán validadas por juicio de expertos.

40
Según (28) estas fichas sirven para registrar información asociados a las
variables que está siendo estudiados por el investigador.

Validez: En términos generales la validez es el grado en que un instrumento

realmente mide la variable que pretende medir (28). Para el cálculo de la
capacidad resistente de los muros de albañilería confinada con ladrillos
industriales se utilizarán programas de computación y fichas de recolección de
datos diseñadas por el investigador y validadas por juicio de expertos. Tanto
fichas como los programas funcionan respetando las metodologías que
establecen las normas técnicas peruanas (30), (31), (4) y las normas
internacionales (32) como filosofía de diseño, (33) (34) para la construcción de
diagramas momento curvatura, (35) y (36) para el cálculo de la curva de
capacidad resistente y el punto de desempeño y (37) para los objetivos de
desempeño.

Tabla 8. Resultado de validez según expertos.

RANGO INTERPRETACION
Menos de 0.50 Validez Nula
0.50 – 0.59 Validez baja
0.60 – 0.69 Valida
0.70 – 0.79 Muy Valida
0.80 – 0.99 Excelente Validez
1 Validez perfecta

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 9. Validez por juicio de expertos.
GRADO ACADEMICO APELLIDOS Y NOMBRE CIP VALIDEZ
1 Ingeniero Civil De la calle Vega Paolo Renzo 154396 1
2 Ingeniero Civil Cornejo Almestar Javier Hernan 36668 0.83
3 Ingeniero Civil Capuñay Gonzalez Walter 82522 0.83
Validez Promedio 0.89

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: El resultado de la validez del instrumento de recolección de
datos fue 0.89 que al comparar con la tabla N°8 se interpreta como una
excelente validez. La validez final es el promedio de la validez de cada experto.

Confiabilidad: La confiabilidad existe cuando algo funciona de manera tan

confiable en el futuro como lo hizo en el pasado, puede medir lo mismo una y

41
 otra vez y producirá los mismos resultados (28). Por esta razón, los
instrumentos estándar mencionados representan especificaciones confiables
para el análisis sísmico de estructuras.

3.5. Procedimiento

3.5.1. Muro confinado N°1

En la figura 20. Se muestra un muro de albañilería confinada de un piso y un

tramo, de 2.20 m de largo por 2.40 de alto. El espesor del muro es de 0.13
m. Las vigas soleras y columnetas comparten las mismas características,
con una sección de 0.13 x 0.20 m y 4 ø ½.

Figura 20. Muro confinado N°1.

Fuente: Elaboración propia.

3.5.2. Muro confinado N°2

En la figura 21. Se muestra un muro dividido en 3 tramos de 5.00 m, sumando

un total de 15 m de longitud. La altura es de 3.00 m y el espesor de 0.13 m.
Las columnetas tienen una sección de 0.45 x 0.45 m reforzado con 10 ø 5/8”.
Las vigas soleras tienen una sección de 0.35 x 0.45 m reforzado con 8 ø 5/8”.

42
 Figura 21. Muro confinado N°2.
Fuente: Elaboración propia.

3.5.3. Muro confinado N°3

En la figura 22. Se muestra un muro dividido en 3 tramos de 5.00 m, sumando

un total de 15 m de longitud. La altura está divida 3 entrepisos de 3.00 m,
sumando un total de 9.00 de altura. El espesor es de 0.13 m. Las columnetas
como en el caso anterior, tienen una sección de 0.45 x 0.45 m reforzado con
10 ø 5/8”. De igual manera, las vigas soleras tienen una sección de 0.35 x
0.45 m reforzado con 8 ø 5/8”.

Figura 22. Muro confinado N°3.

Fuente: Elaboración propia.

Ficha técnica de ladrillos industriales

43
44
45
3.6. Método de análisis de datos

Figura 23. Flujograma del procedimiento.

Fuente: Elaboración propia.

Se analizará los datos de acuerdo al procedimiento que se muestra en la tabla

N°10 y el flujograma de la figura N°23. Las actividades serán realizadas bajo
los códigos normativos que dan validez a los instrumentos de recolección de
datos. Se utilizarán programas de computación escritos en código de Matlab.
Así también, con el apoyo del asesor de tesis para verificación de los resultados
obtenidos en base a los procedimientos de análisis ya mencionados.

46
 Tabla 10. Procedimiento de la investigación.

ETAPAS PASOS ACTIVIDADES

Desarrollo del programa “a_nudos”, “b_colocación”, “c_cargas” y
1
“d_curvatura” en código Matlab.

Cálculo de las fuerzas internas de los pórticos de confinamiento

1 2 debido a cargas de gravedad con “a_nudos”, “b_colocación” y
“c_cargas”.
Construcción de diagramas momento – curvatura con el programa
3
“d_curvatura”.

4 Desarrollo del programa “e_capacidad” en código Matlab.

2 Generación de la curva de capacidad resistente de los pórticos de
5
confinamiento con el programa “e_capacidad”.

6 Desarrollo del programa “a_puntal” y “d_puntal” en código Matlab.

3 Generación de los diagramas carga – deformación para los

7 puntales equivalente con los programas “a_puntal” “b_colocación”,
“c_cargas” y “d_curvatura” y “d_puntal”.

8 Segundo desarrolllo del programa “e_capacidad” en código Matlab.

4 Generación de la curva de capacidad de los muros de albañilería
9
con los programas “e_capacidad”.

Fuente: Elaboración propia.

3.6.1. Determinación de la capacidad a flexión de los elementos de

confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos
industriales.

Paso 1: Desarrollo de los programas “a_nudos”, “b_colocación”, “c_cargas”

y “d_curvatura” en código Matlab. Ver anexo N°3

El programa “d_curvatura” construye los diagramas momento curvatura a

partir del cálculo del momento y la curvatura de fluencia, y con los factores
a, b y c de la norma internacional ASCE 41-13. El confinamiento del concreto
dependerá del espaciamiento del estribo.

Paso 2: Cálculo de las fuerzas internas de los pórticos de confinamiento

debido a cargas de gravedad con “a_nudos”, “b_colocación” y “c_cargas”.

47
Paso 3. Construcción de diagramas momento – curvatura con el programa
“d_curvatura”, Mostrado en las figuras 15 y 16

Muro N°1

Figura 24. Diagrama momento curvatura de las columnetas del muro N°1.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 24, se muestra el diagrama momento curvatura
de las columnetas del muro de albañilería N°1. Se observa que la capacidad
a flexión (Mu) es de 2.90 Tm. La primera pendiente representa la rigidez
elástica a flexón (EIo) que es igual a 136.82 T/m, la segunda pendiente es la
rigidez inelástica a flexión (EIp) que es igual a 0.34 T/m y la ductilidad por
curvatura (u) es de 7.77. También se puede apreciar una degradación
sustancial de la rigidez debido a la fluencia del acero de refuerzo, la tercera
es una caída súbita de la resistencia que se equilibra en una resistencia
residual de 0.6 Tm. En esta última etapa se da la formación de una
articulación con rigidez nula.

48
Figura 25. Diagrama momento curvatura de la viga solera del muro N°1.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 25, se muestra el diagrama momento curvatura
de las vigas soleras del muro de albañilería N°1. Se observa que la
capacidad a flexión (Mu) es de 2.80 Tm. La primera recta representa la
rigidez elástica a flexión (EIo) que es igual a 136.82 T/m, la segunda es la
rigidez inelástica a flexión (EIp) que es igual a 0.56 T/m y la ductilidad por
curvatura (u) es de 14.77. También se puede apreciar una degradación
sustancial de la rigidez de la sección, debido a la fluencia del acero de
refuerzo, la tercera es una caída súbita de la resistencia que se equilibra en
una resistencia residual de 0.6 Tm. En esta última etapa se forma una
articulación con rigidez nula.

Muro N°2 y 3

49
Figura 26. Diagrama momento curvatura, columnetas del muro N° 2 y 3.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 26, se muestra el diagrama momento curvatura
de las columnetas del muro de albañilería N°2 y 3. Se observa una capacidad
a flexión (Mu) de 22.5 Tm, la primera pendiente es la rigidez elástica a flexión
(EIo) que es igual a 2285.71 T/m, la segunda pendiente es la rigidez
inelástica a flexión (EIp) que es igual a 63.11 T/m y la ductilidad por curvatura
(u) es de 15.71. También se puede apreciar una degradación sustancial de
la rigidez debido a la fluencia del acero de refuerzo, la tercera es una caída
súbita de la resistencia que se equilibra en una resistencia residual de 3.5
Tm. En esta última etapa se forma una articulación con rigidez nula.

Figura 27. Diagrama momento curvatura de la viga solera del muro N°2 y 3.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 27, se muestra el diagrama momento curvatura
de la viga solera del muro de albañilería N°2 y 3. Se observa una capacidad
a flexión (Mu) de 16.00 Tm, la primera pendiente es la rigidez elástica a
flexión (EIo) que es igual a 1357.14 T/m, la segunda pendiente es la rigidez
inelástica a flexión (EIp) que es igual a 48.87 T/m, y la ductilidad por
curvatura (u) es de 20.00. También se puede apreciar una degradación
sustancial de la rigidez debido a la fluencia del acero de refuerzo, la tercera
es una caída súbita de la resistencia que se equilibra en una resistencia

50
 residual de 2 Tm. En esta última etapa se forma una articulación con rigidez
nula.

3.6.2. Determinación de la cortante de fluencia de los pórticos de

confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos
industriales.

Paso 1: Desarrollo del programa “e_capacidad” en código Matlab. Ver anexo

N°3

El programa “e_capacidad” construye la curva de capacidad resistente de

los pórticos de confinamiento con los resultados del programa “curvatura”
para la determinación de la capacidad de fluencia, necesario para la
modelación inelástica de los muros de albañilería mediante el puntal
equivalente.

Paso 2: Generación de la curva de capacidad resistente de los pórticos de

confinamiento con el programa “e_capacidad”.

Muro N°1.

Figura 28. Curva de capacidad del pórtico de confinamiento del muro N°1.
Fuente: Elaboración propia.

51
Interpretación: En la figura 28, se muestra la curva de capacidad resistente
del pórtico de confinamiento del muro de albañilería N°1 de donde se
obtienen las propiedades al corte del sistema. Se observa una cortante de
fluencia (Vu) de 4.50 T, la primera pendiente es la rigidez elástica al corte
(Ke) que es igual a 150 T/m, la segunda pendiente es la rigidez inelástica al
corte (Ki) que es igual a 0.71 T/m y la ductilidad por corte (ud) es de 5.67.
Mientras más grande sea la ductilidad, la estructura disipara mayor energía
sísmica.

Muro N°2 y 3.

Figura 29. Curva de capacidad del pórtico de confinamiento, muro N°2 y 3.

Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 29, se muestra la curva de capacidad resistente
del pórtico de confinamiento del muro de albañilería N°2 y 3 de donde se
obtienen las propiedades al corte del sistema. Se observa una cortante de
fluencia (Vu) de 54.44 T, la primera pendiente es la rigidez elástica al corte
(Ke) que es igual a 1950.00 T/m, la segunda pendiente es la rigidez inelástica
al corte (Ki) que es igual a 102.93 T/m y la ductilidad por corte (ud) es de

52
 8.50. Mientras más grande sea la ductilidad, la estructura disipara mayor
energía sísmica.

3.6.3. Determinación de la capacidad a compresión del puntal equivalente de

los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales.

Paso 1: Desarrollo del programa “a_puntal” y “d_puntal” en código Matlab.

Ver anexo N°3

El programa "a_puntal", incorpora en las últimas filas la matriz de nudos i-j

del sistema aporticado, los nudos i-j de los puntales equivalentes.

El programa “d_puntal”, dibuja el diagrama carga - deformación de un puntal

equivalente con la metodología de carrillo (2007) y Osorio (38).

Paso 2: Generación de los diagramas carga – deformación para los puntales

equivalente con los programas “a_puntal” “b_colocación”, “c_cargas” y
“d_curvatura” y “d_puntal”.

Ladrillo industrial Tipo III

Figura 30. Diagrama carga – deformación del puntal con ladrillo tipo III.
Fuente: Elaboración propia.

53
Interpretación: En la figura 30, se observa el diagrama carga deformación
del puntal de los muros con ladrillo industrial tipo III. El puntal del muro N°1
tendrá una capacidad a compresión (Ru) de 10.10 T y el muro N°2 y 3 una
capacidad a compresión (Ru) de 29.14 T, como también se puede observar
en la tabla 11.

Tabla 11. Propiedades mecánicas del puntal con ladrillo tipo III.

PUNTO A B PROPIEDAD A LA COMPRESIÓN

dy Ry du Ru EAe EAi ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.002 10 0.011 10.10 5000.00 0.00 5.50
2Y3 0.004 29 0.013 29.14 7250.00 0.00 3.25

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 11, se muestran los puntos notables de los
diagramas de carga deformación y las propiedades mecánicas del puntal. El
muro N°1 tiene una rigidez axial elástica (EAe) de 5000.00 T/m, una rigidez
axial inelástica (EAi) igual a 0 T/m y una ductilidad por desplazamiento (ud)
de 5.50. El muro N°2 y 3 tendrán una rigidez axial elástica (EAe) de 7250.00
T/m, una rigidez axial inelástica (EAi) igual a 0 T/m y una ductilidad por
desplazamiento (ud) de 3.25.

Ladrillo industrial Tipo IV

Figura 31. Diagrama carga – deformación del puntal con ladrillo tipo IV.

54
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 31, se observa el diagrama carga deformación
del puntal de los muros con ladrillo industrial tipo IV. El puntal del muro N°1
tendrá una capacidad a compresión de 9.37 T y el puntal del muro N°2 y 3
una capacidad a compresión de 27.03 T.

Tabla 12. Propiedades mecánicas del puntal con ladrillo tipo IV.
PUNTO A B PROPIEDAD A LA COMPRESIÓN
dy Ry du Ru EAe EAi ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.002 9.5 0.01 9.37 4750.00 0.00 5.00
2Y3 0.004 27.00 0.013 27.03 6750.00 0.00 3.25

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 12, se muestran los puntos notables de los
diagramas de carga deformación y las propiedades mecánicas del puntal. El
muro N°1 tiene una rigidez axial elástica (EAe) de 4750.00 T/m, una rigidez
axial inelástica (EAi) igual a 0.00 T/m y una ductilidad por desplazamiento
(ud) de 5.00. El muro N°2 y 3 tendrán una rigidez axial elástica (EAe) de
6750.00 T/m, una rigidez axial inelástica (EAi) igual a 0.00 T/m y una
ductilidad por desplazamiento (ud) de 3.25.

Ladrillo industrial Tipo V

Figura 32. Diagrama carga deformación del muro N°1 con ladrillo tipo V.

55
 Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 32, se observa el diagrama carga deformación
del puntal de los muros con ladrillo industrial tipo V. El puntal del muro N°1
tendrá una capacidad a compresión de 12.00 T y el puntal del muro N°2 y 3
una capacidad a compresión de 34.01 T, como también se puede observar
en la tabla 13.

Tabla 13. Capacidad a compresión del puntal del muro N°1, ladrillo tipo V.
PUNTO A B PROPIEDAD A LA COMPRESIÓN
dy Ry du Ru EAe EAi ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.002 12 0.01 12 6000.00 0.00 5.00
2Y3 0.004 34 0.013 34 8500.00 0.00 3.25

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 13, se muestran los puntos notables de los
diagramas de carga deformación y las propiedades mecánicas del puntal. El
muro N°1 tiene una rigidez axial elástica (EAe) de 6000.00 T/m, una rigidez
axial inelástica (EAi) igual a 0.00 T/m y una ductilidad por desplazamiento
(ud) de 5.00. El muro N°2 y 3 tendrán una rigidez axial elástica (EAe) de
8500.00 T/m, una rigidez axial inelástica (EAi) igual a 0.00 T/m y una
ductilidad por desplazamiento (ud) de 3.25.

3.6.4. Generación de la curva de capacidad resistente de muros de albañilería

confinada con ladrillos industriales.

Paso 1: Segundo desarrollo del programa “e_capacidad” en código Matlab,

ver anexo N°3

Paso 2: Generación de la curva de capacidad de los muros de albañilería

con los programas “e_capacidad”.

Ladrillo industrial Tipo III

56
Figura 33. Curva de capacidad de los muros con ladrillo tipo III.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 33, se observa la curva de capacidad resistente
de los muros de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo III. El muro
N°1,2 y 3 tienen una capacidad ultima (Vu) de 17.09, 136.00 y 136.00 T
respectivamente, como también se observa en la tabla 14.

Tabla 14. Propiedades al corte de los muros con ladrillo tipo III.
PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE
dy Vy du Vu Ke Ki ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.0025 16 0.0151 17.09 6400.00 79.37 6.04
2 0.0025 109 0.0145 136.00 43600.00 2250.00 5.80
3 0.0075 110 0.0281 136.00 14666.67 1262.14 3.75

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 14, se muestran los puntos notables de la curva
de capacidad y las propiedades mecánicas al corte. El muro N°1 tiene una
rigidez elástica al corte (Ke) de 6400.00 T/m, una rigidez inelástica al corte
(Ki) de 79.37 T/m y una ductilidad al corte (ud) de 6.04. El muro N°2 tiene
una rigidez elástica al corte (Ke) de 43600.00 T/m, una rigidez inelástica al
corte (Ki) de 2250.00 T/m y una ductilidad al desplazamiento (ud) de 5.80. El
muro N°3 tiene una rigidez elástica al corte (Ke) de 14666.67 T/m, una rigidez

57
inelástica al corte (Ki) de 1262.14 T/m y una ductilidad al desplazamiento
(ud) de 3.75.

Ladrillo industrial Tipo IV

Figura 34. Curva de capacidad de los muros con ladrillo tipo IV.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 34, se observa la curva de capacidad resistente
de los muros de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo IV. El muro
N°1,2 y 3 tienen una capacidad ultima (Vu) de 15.79, 129.64 y 127.93 T
respectivamente, como también puede observar en la tabla 15.

Tabla 15. Propiedades al corte de los muros con ladrillo tipo IV.
PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE
dy Vy du Vu Ke Ki ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.003 14.23 0.015 15.79 4743.33 130.00 5.00
2 0.003 100.83 0.015 129.64 33610.00 2400.83 5.00
3 0.008 102.2 0.029 127.93 12775.00 1225.24 3.63

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 15, se muestran los puntos notables de la curva
de capacidad y las propiedades mecánicas al corte. El muro N°1 tiene una
rigidez elástica al corte (Ke) de 4743.33 T/m, una rigidez inelástica al corte
(Ki) de 130.00 T/m y una ductilidad al desplazamiento (ud) de 5.00. El muro
N°2 tiene una rigidez elástica al corte (Ke) de 33610.00 T/m, una rigidez

58
inelástica al corte (Ki) de 2400.83 T/m y una ductilidad al corte (ud) de 5.00.
El muro N°3 tiene una rigidez elástica al corte (Ke) de 12775.00 T/m, una
rigidez inelástica al corte (Ki) de 1225.24 T/m y una ductilidad al corte (ud)
de 3.63.

Ladrillo industrial Tipo V

Figura 35. Curva de capacidad del muro N°1 con ladrillo tipo V.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 35, se observa la curva de capacidad resistente
de los muros de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo V. El muro
N°1,2 y 3 tienen una capacidad ultima (Vu) de 19.42, 154.09 y 153.12 T
respectivamente, como también puede observarse en la tabla 16.

59
Figura 36. Comparación de la capacidad del muro N°1 con los antecedentes.
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 16. Propiedades al corte de los muros con ladrillo tipo V.

PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE

dy Vy du Vu Ke Ki ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.003 17.79 0.015 19.42 5930.00 135.83 5.00
2 0.003 124.83 0.015 154.09 41610.00 2438.33 5.00
3 0.008 126.67 0.027 153.12 15833.75 1392.11 3.38

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 16, se muestran los puntos notables de la curva
de capacidad y las propiedades mecánicas al corte. El muro N°1 tiene una
rigidez elástica al corte (Ke) de 5930.00 T/m, una rigidez inelástica al corte
(Ki) de 135.83 T/m y una ductilidad al desplazamiento (ud) de 5.00. El muro
N°2 tiene una rigidez elástica al corte (Ke) de 41610.00 T/m, una rigidez
inelástica al corte (Ki) de 2438.33 T/m y una ductilidad al desplazamiento
(ud) de 5.00. El muro N°3 tiene una rigidez elástica al corte (Ke) de 15833.75
T/m, una rigidez inelástica al corte (Ki) de 1392.11 T/m y una ductilidad al
desplazamiento (ud) de 3.38.

60
3.6.5. Aplicación de la curva de capacidad resistente en la evaluación del
desempeño sísmico de viviendas de albañilería confinada con ladrillos
industriales.

Figura 37. Vivienda de albañilería confinada.

Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 37, se muestra la planta típica de una vivienda
de albañilería confinada de 3 pisos. La estructura tiene una altura de
entrepiso de 2.8 m, que hace un total de 8.40 m, los muros tienen un espesor
de 0.13 m y están confinados por columnas y vigas de 0.25 x 0.25 m de
sección. El concreto armado tiene una resistencia de 175 Kg/cm2 y la
albañilería una resistencia a la compresión de 93 Kg/cm2 con ladrillos
industriales tipo III. Se analizará la estructura tanto en la dirección X e Y
utilizando el sistema de computación desarrollado en la presente
investigación. Las coordenadas 1, 2 y 3 son los grados de libertad en el
centro de masas del techo.

61
Figura 38. Curva de capacidad de los muros de la vivienda.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 38, se muestra la curva de capacidad resistente
de los muros de la vivienda de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo
III. El muro de los ejes A, B, C, D, 1, 2 y 3 tienen una capacidad ultima (Vu)
de 66, 33, 33, 66, 29, 29 y 29 respectivamente, como también se muestra en
la tabla 17.

Tabla 17. Propiedades al corte de los muros de la vivienda de albañilería.

PUNTO FLUENCIA ROTURA PROPIEDAD AL CORTE POSICIÓN
dy Vy du Vu ke ki α r
EJE (m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (°) (m)
A 0.0104 63 0.0214 66 6058 273 0 -5.62
B 0.0107 31 0.0222 33 2897 174 0 -1.87
C 0.0107 31 0.0222 33 2897 174 0 1.87
D 0.0104 63 0.0214 66 6058 273 0 5.62
1 0.0107 26 0.0278 29 2430 175 90 -4.48
2 0.0107 26 0.0278 29 2430 175 90 0
3 0.0107 26 0.0278 29 2430 175 90 4.48

Fuente: Elaboración propia.

62
Interpretación: En la tabla 17, se muestran los puntos notables de la curva
de capacidad y las propiedades mecánicas al corte. El muro de los ejes A y
D tiene una rigidez elástica al corte (Ke) de 6058 T/m y una rigidez inelástica
al corte (Ki) de 273 T/m. El muro de los ejes B y C tienen una rigidez elástica
al corte (Ke) de 2897 T/m y una rigidez inelástica al corte (Ki) de 174 T/m. El
muro de los ejes 1, 2 y 3 tienen una rigidez elástica al corte (Ke) de 2430 T/m
y una rigidez inelástica al corte (Ki) de 175 T/m. (α) es la dirección del muro
respecto a la coordenada (1) y (r) es su posición respecto al centro de masas.

Figura 39. Curva de capacidad de la vivienda en la coordenada (1) y (2).

Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 39, se muestra la curva de capacidad resistente
de la vivienda de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo III. La
capacidad ultima (Vu) en la dirección X e Y es de 199 T y 88 T con un
desplazamiento ultimo (du) de 0.0219 y 0.0279 m respectivamente.

63
 Punto de desempeño
dpi = 0.0073 m
PFR1 = 1.280 -
di = 0.0093 m
Hedif = 8.40 m
Deriva = 0.1113 %

Figura 40. Punto de desempeño de la vivienda medido en la dirección X.

Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 40, se muestra la aplicación de la curva de
capacidad resistente en la evaluación del desempeño sísmico de una
vivienda de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo III en la dirección
X. El sismo catalogado como sismo raro provoca un desplazamiento de
0.0093 m, que da una deriva de 0.11%.

Figura 41. Punto de desempeño de la vivienda medido en la coordenada (2).

64
 Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 41, se muestra la aplicación de la curva de
capacidad resistente en la evaluación del desempeño sísmico de una
vivienda de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo III en la dirección
Y. La curva de capacidad no alcanza el espectro reducido, dando a entender
que la estructura sufrirá el colapso en la dirección Y.

3.7. Aspectos éticos

El investigador confirma y se adhiere a la sinceridad de sus resultados, y trabaja

con diligencia y determinación para que la investigación sea un éxito mientras
mantiene la precisión en cada etapa del cálculo. Para el desarrollo del presente
estudio se utilizó códigos normativos como Normas peruanas de edificaciones
(NTP E060 y E070), American Concrete Institute (ACI 318), American Society
of Civil Engineers (ASCE) y Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete
Buildings (ATC 40), que son fundamentales para que no se alteren los
resultados obtenidos.

65
IV. RESULTADOS

4.1. Descripción de la zona de estudio

Ubicación política

El presente estudio fue desarrollado en la ciudad de San Ramon, distrito de

San Ramon, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín.

Figura 42. Ubicación política del distrito de San Ramón en la provincia de

Chanchamayo, departamento de Junín, Perú.

4.2. Resultados de la investigación

4.2.1. Resultados de la determinación de la capacidad a flexión de los

elementos de confinamiento de los muros de albañilería confinada con
ladrillos industriales.

Muro N°1

66
Figura 43. Momento curvatura de los elementos de confinamiento muro N°1.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 43, se observa el diagrama momento curvatura
de los elementos de confinamiento del muro de albañilería N°1. Las
columnetas tienen una capacidad a flexión (Mu) de 2.90 Tm y la viga solera
tiene una capacidad a flexión de 2.80 Tm como también se observa en la
tabla 17. Esto significa que, a pesar de tener la misma sección, las tablas
ASCE 41- 13 otorga mayor ductilidad por curvatura a las columnas en un
90%.

Tabla 18. Propiedades a flexión de los elementos del muro N°1.

A B PROPIEDAD A FLEXIÓN
PUNTO øy My øu Mu EIo EIp u
(1/m) (Tm) (1/m) (Tm) (Tm2) (Tm2) (Adim)
Columneta 1 0.022 2.75 0.171 2.9 136.82 0.34 7.77
Columneta 2 0.022 2.75 0.171 2.9 136.82 0.34 7.77
Viga solera 0.022 2.75 0.325 2.8 136.82 0.56 14.77

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 18, se muestran los puntos notables de los
diagramas momento curvatura y las propiedades mecánicas del elemento.
Las columnetas tienen una rigidez a flexión elástica (EIo) de 136.82 Tm2,
una rigidez a flexión inelástica (EIp) de 0.34 Tm2 y una ductilidad a flexión

67
(ud) de 7.77. La viga solera tienen una rigidez a flexión elástica (EIo) de
136.82 Tm2, una rigidez a flexión inelástica (EIp) de 0.56 T/m y una ductilidad
por desplazamiento (ud) de 14.77.

Muro N°2 y 3

Figura 44. Momento curvatura de los elementos del muro N° 2 y 3.

Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 44, se muestra el diagrama momento curvatura
de los elementos de confinamiento del muro de albañilería N°2 y 3. Las
columnetas tienen una capacidad a flexión (Mu) de 22.50 Tm y la viga solera
tiene una capacidad a flexión de 16.00 Tm como también se puede observar
en la tabla 19. Esto significa que las columnas superan en un 41 % en la
resistencia de rotura de la sección, debido a que tienen una sección de 0.45
x 0.45 m reforzada con 10 ø 5/8” mientras que las vigas tienen una sección
de 0.35 x 0.45 m reforzada con 8 ø 5/8”.

Tabla 19. Propiedades a flexión de los elementos del muro N°2 y 3.

A B PROPIEDAD A FLEXIÓN
PUNTO øy My øu Mu EIo EIp u
(1/m) (Tm) (1/m) (Tm) (Tm2) (Tm2) (Adim)

68
 Columneta 1 0.007 16 0.11 22.5 2285.71 63.11 15.71
Columneta 2 0.007 16 0.11 22.5 2285.71 63.11 15.71
Viga solera 0.007 9.5 0.14 16 1357.14 48.87 20.00

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 19, se muestran los puntos notables de los
diagramas momento curvatura y las propiedades mecánicas del elemento.
Las columnetas tienen una rigidez a flexión elástica (EIo) de 2285.71 Tm2,
una rigidez a flexión inelástica (EIp) de 63.11 Tm2 y una ductilidad a flexión
(u) de 15.71. La viga solera tienen una rigidez a flexión elástica (EIo) de
1357.14 Tm2, una rigidez a flexión inelástica (EIp) de 48.87 T/m y una
ductilidad por desplazamiento (ud) de 20.

4.2.2. Resultados de la determinación de la cortante de fluencia de los

pórticos de confinamiento de los muros de albañilería confinada con
ladrillos industriales.

Muro N°1,2 y 3

Figura 45. Curva de capacidad de los pórticos de confinamiento.

Fuente: Elaboración propia.

69
 Interpretación: En la figura 45, se observa la curva de capacidad resistente
del pórtico de confinamiento de los muros de albañilería. El pórtico del muro
N°1 tiene una cortante de fluencia (My) de 4.50 T y el pórtico del muro N°2 y
3 tiene una cortante de fluencia de 39.00 T como también se puede observar
en la tabla 19. Esto significa que la resistencia de falla de los muros N° 2 y 3
son 8.67 veces mayor a la resistencia de falla del muro N° 1, debido a que
su longitud es 3.33 veces mayor, además de la robustez de los elementos
de confinamiento.

Tabla 20. Propiedades de corte de los pórticos de confinamiento.

PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE

dy Vy du Vu Ke Ki ud
MURO
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
1 0.03 4.50 0.17 4.6 150.00 0.71 5.67
2Y3 0.02 39.00 0.17 54.44 1950.00 102.93 8.50

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 20, se muestran los puntos notables de las

curvas de capacidad resistente y las propiedades mecánicas del pórtico de
confinamiento. El pórtico del muro N°1 tiene una rigidez elástica al corte (Ke)
de 150 T/m, una rigidez inelástica al corte (Ki) de 0.71 Tm2 y una ductilidad
al desplazamiento (ud) de 5.67. El pórtico del muro N°2 y 3 tiene una rigidez
elástica al corte (Ke) de 1950 T/m, una rigidez inelástica al corte (Ki) de
102.93T/m y una ductilidad por desplazamiento (ud) de 8.50.

4.2.3. Resultados de la determinación de la capacidad a compresión del puntal

equivalente de los muros de albañilería confinada con ladrillos
industriales.

Muro N°1

70
Figura 46. Diagrama carga – deformación del puntal del muro N°1.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 46, se muestra la determinación de la capacidad
a compresión del puntal del muro N°1, se obtuvo como resultado una
capacidad a compresión (Ru) de 10.10, 9.37 y 11.79 T utilizando los ladrillos
industriales tipo III, IV y V. respectivamente. Esto significa que hay una
variación 17 % en la resistencia de rotura del muro de albañilería, debido a
la calidad del ladrillo, que pasa de ser un ladrillo hueco tipo III a un ladrillo
solido tipo V.

Tabla 21. Propiedades a compresión del puntal del muro N°1.

PUNTO A B PROPIEDAD A LA COMPRESIÓN
dy Ry du Ru EAe EAi ud
LAD.
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
III 0.002 10 0.01 10 5000.00 0.00 5.00
IV 0.002 9.5 0.01 9.5 4750.00 0.00 5.00
V 0.002 12 0.01 12 6000.00 0.00 5.00

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 21, se muestran los puntos notables del diagrama
carga deformación y las propiedades mecánicas del puntal del muro N°1 con
ladrillos industriales tipo III, IV y V. La rigidez axial elástica (EAe) de cada

71
puntal con ladrillo tipo III, IV y V es distinta con valores de 5000, 4750 y 6000
T/m respectivamente. En cambio, la rigidez axial inelástica (EAi) de cada
puntal con ladrillo tipo III, IV y V son iguales a 0 T/m. Y la ductilidad por
desplazamiento (ud) de cada puntal con ladrillo tipo III, IV y V también son
iguales con un valor de 5.00.

Muro N°2 y 3

Figura 47. Diagrama carga – deformación del puntal del muro N°2 y 3.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 47, se observa el diagrama carga – deformación
del puntal del muro N°2 y 3, se obtuvo como resultado una capacidad a
compresión (Ru) de 29.14, 27.03 y 34.01 T utilizando ladrillos industriales
tipo III, IV y V respectivamente. Esto significa, como en el caso anterior, que
hay una variación 17 % en la resistencia de rotura del muro de albañilería,
debido a la calidad del ladrillo, que pasa de ser un ladrillo hueco tipo III a un
ladrillo solido tipo V.

Tabla 22. Propiedades a compresión del puntal del muro N°2 y 3.

PUNTO A B PROPIEDAD A LA COMPRESIÓN
dy Ry du Ru EAe EAi ud
LAD.
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
III 0.004 29 0.013 29.14 7250.00 0.00 3.25

72
 IV 0.004 27 0.013 27.03 6750.00 0.00 3.25
V 0.004 34 0.013 34.01 8500.00 0.00 3.25

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 22, se muestran los puntos notables del diagrama
carga deformación y las propiedades mecánicas del puntal del muro N°2 y 3
con ladrillos industriales tipo III, IV y V. La rigidez axial elástica (EAe) de cada
puntal con ladrillo tipo III, IV y V es distinta con valores de 7250, 6750 y 8500
T/m respectivamente. En cambio, la rigidez axial inelástica (EAi) de cada
puntal con ladrillo tipo III, IV y V son iguales a 0 T/m. Y la ductilidad por
desplazamiento (ud) de cada puntal con ladrillo tipo III, IV y V también son
iguales con un valor de 3.25.

4.2.4. Resultado de la generación de la curva de capacidad resistente de

muros de albañilería confinada con ladrillos industriales.

Muro N°1

Figura 48. Capacidad resistente del muro N°1 con ladrillos tipo III, IV y V.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 48, se observa la curva de capacidad resistente
de los muros de albañilería tipo N°1. Los ladrillos industriales tipo III, IV y V
dieron como resultado una cortante de fisuramiento (Vy) de 16.00, 14.23 y

73
17.79 T y una capacidad resistente (Vu) de 17.10, 15.79 y 19.42 T
respectivamente. Esto significa una variación de 11 % en la fuerza de corte
que origina el fisuramiento y de 14% en la fuerza de corte que provoca el
colapso parcial del muro de albañilería.

Tabla 23. Propiedades al corte del muro N°1.

PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE
dy Vy du Vu Ke Ki ud
LAD.
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
III 0.0025 16.00 0.0151 17.00 6400.00 79.37 6.04
IV 0.003 14.23 0.015 15.79 4743.33 130.00 5.00
V 0.003 17.79 0.015 19.42 5930.00 135.83 5.00

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 23, se muestran los puntos notables de la curva

de capacidad y las propiedades mecánicas al corte del muro N°1 con ladrillos
industriales tipo III, IV y V. Con el ladrillo tipo III la rigidez elástica al corte
(Ke) es de 6400 T/m, la rigidez inelástica al corte (Ki) es de 79.37 T/m y la
ductilidad al desplazamiento (ud) es de 6.04. Con el ladrillo tipo IV la rigidez
elástica al corte (Ke) es de 4743 T/m, la rigidez inelástica al corte (Ki) es de
130.0 T/m y la ductilidad al desplazamiento (ud) de 5.00. Con el ladrillo tipo
V la rigidez elástica al corte (Ke) es de 5930 T/m, la rigidez inelástica al corte
(Ki) es de 135.8 T/m y la ductilidad al desplazamiento (ud) es de 5.00.

Muro N°2

74
Figura 49. Capacidad resistente del muro N°2 con ladrillos tipo III, IV y V.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 49, se observa la curva de capacidad resistente
de los muros de albañilería N° 2. Los ladrillos tipo III, IV y V dieron como
resultado una cortante de fisuramiento (Vy) de 109.00, 100.83 y 124.83 T y
una capacidad ultima (Vu) de 136.00, 129.64 y 154.09 T respectivamente.
Esto significa una variación de 15 % en la fuerza de corte que origina el
fisuramiento y de 13 % en la fuerza de corte que provoca el colapso parcial
del muro de albañilería.

Tabla 24. Propiedades al corte del muro N°2.

PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE
dy Vy du Vu Ke Ki ud
LAD.
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)
III 0.0025 109.00 0.0145 136.00 43600.00 2250.00 5.80
IV 0.003 100.83 0.015 129.64 33610.00 2400.83 5.00
V 0.003 124.83 0.015 154.09 41610.00 2438.33 5.00

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 24, se muestran los puntos notables de la curva
de capacidad y las propiedades mecánicas al corte del muro N°2 con ladrillos
industriales tipo III, IV y V. Con el ladrillo tipo III la rigidez elástica al corte
(Ke) es de 436000 T/m, la rigidez inelástica al corte (Ki) es de 2250 T/m y la

75
ductilidad al desplazamiento (ud) es de 5.08. Con el ladrillo tipo IV la rigidez
elástica al corte (Ke) es de 33610 T/m, la rigidez inelástica al corte (Ki) es de
2401 T/m y la ductilidad al desplazamiento (ud) de 5.00. Con el ladrillo tipo
V la rigidez elástica al corte (Ke) es de 41610 T/m, la rigidez inelástica al
corte (Ki) es de 2438 T/m y la ductilidad al desplazamiento (ud) es de 5.00.

Muro N°3

Figura 50. Capacidad resistente del muro 3 con ladrillos tipo III, IV y V.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación: En la figura 40, se observa la curva de capacidad resistente
de los muros de albañilería tipo 3. Los ladrillos tipo III, IV y V dieron como
resultado una cortante de fisuramiento (Vy) de 110.00, 102.20 y 126.67 T y
una capacidad ultima (Vu) de 136.00, 127.93 y 153.12 T respectivamente.
Esto significa, como en el caso anterior, una variación de 15 % en la fuerza
de corte que origina el fisuramiento y de 13 % en la fuerza de corte que
provoca el colapso parcial del muro de albañilería.

Tabla 25. Propiedades al cote del muro N°3.

PUNTO A B PROPIEDAD AL CORTE
dy Vy du Vu Ke Ki ud
LAD.
(m) (T) (m) (T) (T/m) (T/m) (Adim)

76
 III 0.0075 110.00 0.0281 136 14666.67 1262.14 3.75
IV 0.008 102.20 0.029 127.93 12775.00 1225.24 3.63
V 0.008 126.67 0.027 153.12 15833.75 1392.11 3.38

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 25, se muestran los puntos notables de la curva
de capacidad y las propiedades mecánicas al corte del muro N°3 con ladrillos
industriales tipo III, IV y V. Con el ladrillo tipo III la rigidez elástica al corte
(Ke) es de 14667 T/m, la rigidez inelástica al corte (Ki) es de 1262 T/m y la
ductilidad al desplazamiento (ud) es de 3.75. Con el ladrillo tipo IV la rigidez
elástica al corte (Ke) es de 12775 T/m, la rigidez inelástica al corte (Ki) es de
1225 T/m y la ductilidad al desplazamiento (ud) de 3.63. Con el ladrillo tipo
V la rigidez elástica al corte (Ke) es de 15834 T/m, la rigidez inelástica al
corte (Ki) es de 1392 T/m y la ductilidad al desplazamiento (ud) es de 3.38.

4.2.5. Resultado de la aplicación de la curva de capacidad resistente en la

evaluación del desempeño sísmico de viviendas de albañilería
confinada con ladrillos industriales.

Tabla 26. Límites de distorsión de viviendas de albañilería.

Límite en
Límite de Desplazamiento
Grado de desempeño desplazamiento (m)
distorsión (%) del tope (m)
Altura Edif. = 8.4 m

Totalmente operacional < 0.05 0.0042 -

Operacional < 0.10 0.0084 -
Seguridad de vida < 0.17 0.0143 0.0093
Prevención de colapso < 0.22 0.0185 -
Colapso > 0.44 0.0370 -

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación: En la tabla 26, se muestra los resultados de la aplicación de
la curva de capacidad resistente en la evaluación del desempeño sísmico de
una vivienda de albañilería confinada con ladrillo industrial tipo III en la
dirección Y. De acuerdo a los límites de distorsión recomendados por
Astroza y Schmidt (2004), citado en (39), el nivel de desempeño de la
estructura es de seguridad de vida. En la dirección X, la curva de capacidad

77
no corta el espectro del sismo catalogado como raro, por lo tanto, la
estructura alcanza el colapso.

78
V. DISCUSIÓN

Las discusiones se presentan en el orden de los objetivos específicos y al final

la discusión general.

Discusión 1.

Se determinó la capacidad a flexión de los elementos de confinamiento de los

muros de albañilería modelados con ladrillo tipo III, IV y V. Las columnetas del
muro N°1 tienen una capacidad a flexión (Mu) de 2.9 Tm y la viga solera de 2.8
Tm. Los elementos de confinamiento del muro N°2 son los mismos que presenta
el muro N°3, las columnetas de estos muros tienen una capacidad a flexión (Mu)
de 22.5 Tm y la viga solera tiene una capacidad a flexión de 16.00 Tm.

Respecto a (10), citado como antecedente nacional, desarrollo el programa

“mocurva1” para el cálculo de diagramas momento curvatura con el cual
comparamos los resultados de “d_curvatura” desarrollada en la presente
investigación. Se obtuvo como resultados, para las columnetas del muro N°1,
una capacidad a flexión (Mu) de 3.10 Tm y para la viga solera una capacidad a
flexión de 2.95 Tm; de igual modo, para las columnetas del muro N°2 y 3 se
obtuvo una capacidad a flexión de 23.00 Tm y para las vigas soleras una
capacidad a flexión de17.50 Tm

Comparando los resultados se obtiene una variación promedio de 6%. El

programa “mocurva1” utiliza en su algoritmo el modelo de Witney para el
comportamiento del concreto sin confinar y el modelo Park y Paulay para el
comportamiento del acero, no considera el incremento de la ductilidad por el
confinamiento de los estribos como si están considerados en las tablas del ASCE
41-13.

Discusión 2.

Se determinó la cortante de fluencia de los pórticos de confinamiento de los

muros de albañilería confinada con ladrillos industriales. El pórtico del muro N°1
tiene una cortante de fluencia (My) de 4.5 Ton con un desplazamiento de 3.0 cm
y el pórtico del muro N°2 y 3 tiene una cortante de fluencia de 39 Ton con un
desplazamiento de 2.0 cm. Esto se mide siempre en el primer nivel ya que con

79
estas cortantes se determina el límite de deformación de los muros de albañilería
según la tabla 7-9 del FEMA 256.

Respecto a (6), citado como antecedente internacional, aplico la metodología del

puntal equivalente y calibro sus resultados con un ensayo de laboratorio de un
muro de albañilería confinada de 3 m de largo por 2 m de alto con ladrillos
industriales huecos. En la determinación de la cortante de fluencia (Vy) del
pórtico de confinamiento, obtuvo como resultado un valor de 5.45 Ton con un
desplazamiento de 0.55 cm.

Como se puede observar los valores determinados para la cortante de fluencia

(Vy) del pórtico de confinamiento del muro N°1 (4.5 T), está por debajo del
resultado de (6) en un -21%. Por otro lado, el desplazamiento de fluencia (dy) es
de 3.96 cm y está por encima en un 720%. Esta variación se da debido a que la
longitud del pórtico de confinamiento tiene 2/3 partes de la longitud del pórtico
del antecedente, por lo tanto, una menor rigidez, y los elementos de
confinamiento son más flexibles debido a su esbeltez.

Discusión 3.

Se determinó la capacidad a compresión del puntal equivalente de los muros de

albañilería confinada con ladrillos industriales. Utilizando el ladrillo tipo III, el
puntal del muro N°1 tendrá una capacidad a compresión de 10 T y el muro N°2
y 3 una capacidad a compresión de 29 T. Utilizando un ladrillo tipo IV, el puntal
del muro N°1 tendrá una capacidad a compresión de 9.5 T y el puntal del muro
N°2 y 3 una capacidad a compresión de 27 T. Utilizando un ladrillo tipo V, el
puntal del muro N°1 tendrá una capacidad a compresión de 12 T y el puntal del
muro N°2 y 3 una capacidad a compresión de 34 T.

Respecto a (40), citado como antecedente internacional, aplico la metodología

del puntal equivalente al muro N°2 y 3 de esta investigación, pero utilizando un
ladrillo industrial hueco tipo I. Obtuvo como resultado una capacidad a
compresión de 16.19 T.

Como se puede observar, la capacidad a compresión del puntal del muro N°2 y
3 con ladrillos tipo III, IV y V es igual a 29, 27 y 34 T y están por encima del
resultado de (40) en 79, 67 y 110%, debido a que el ladrillo utilizado por Lema

80
es tipo I con una resistencia a compresión (fm) de 30 Kg/cm2. Cabe resaltar que,
en la presente investigación la capacidad a compresión del puntal con ladrillo
tipo IV es menor al valor del puntal con ladrillo tipo III, pero debería ser todo lo
contrario porque el primero es de mayor calidad. Esto revela errores en los
ensayos a compresión de pilas de albañilería con ladrillo tipo III, realizado por
(5), que dan como resultado una resistencia a compresión (fm) de 96.46 Kg/cm2
para una pila con ladrillos que tienen una resistencia a compresión (fb) de 110
kg/cm2. La diferencia entre estos valores (fb-fm) debería ser mayor a 60 kg/cm2
como lo muestran los demás autores.

Discusión 4.

Se generó la curva de capacidad resistente de muros de albañilería confinada

con ladrillos industriales. Utilizando el ladrillo industrial tipo III la capacidad
resistente (Vu) de los muros N°1,2 y 3 es de 17.09, 136 y 135.5 T
respectivamente. Utilizando el ladrillo industrial tipo IV la capacidad resistente
(Vu) de los muros N°1,2 y 3 es de 15.79, 129.6 y 127.9 T respectivamente. Y
Utilizando el ladrillo industrial tipo V la capacidad resistente (Vu) de los muros
N°1,2 y 3 es de 19.42, 154.09 y 153.12 T respectivamente.

Respecto a (19), citado como antecedente nacional, realizo un ensayo de carga

monotónica al muro N°1 con ladrillo industrial tipo V y construyo el
comportamiento histerético mostrado en la figura 29, por otro lado, (11) da a
conocer una curva de 4 rectas para modelos de columna ancha y compara sus
resultados con el ensayo anterior. En ambos casos la capacidad ultima del muro
(Vu) es igual a 21 T.

Se puede observar que la capacidad ultima (Vu) del muro N°1 con ladrillo tipo V
es 19.42 T y es menor al resultado de (19) y (11) en un -8%.

81
VI. CONCLUSIONES

Conclusión 1.

Se determinó la capacidad a flexión de los elementos de confinamiento de los

muros de albañilería confinada con ladrillos industriales. Las columnetas del
muro N°1 tienen una capacidad a flexión (Mu) de 2.9 Tm y la viga solera tiene
una capacidad a flexión de 2.8 Tm. Esto significa que, a pesar de tener la misma
sección, las tablas ASCE 41- 13 otorga mayor ductilidad por curvatura a las
secciones esbeltas de columnas en un 90%. Por otro lado, las columnetas del
muro N°2 y 3 tienen una capacidad a flexión (Mu) de 22.5 Tm y la viga solera
tiene una capacidad a flexión de 16 Tm. Esto significa que las columnas superan
en un 41 % en la resistencia de rotura de la sección, debido a que tienen una
sección de 0.45 x 0.45 m reforzada con 10 ø 5/8” mientras que las vigas tienen
una sección de 0.35 x 0.45 m reforzada con 8 ø 5/8”. Se niega la hipótesis
especifica que la capacidad a flexión de los elementos de confinamiento de los
muros de albañilería confinada con ladrillos industriales, es mayor de 50Tm.

Conclusión 2.

Se determinó la cortante de fluencia de los pórticos de confinamiento de los

muros de albañilería confinada con ladrillos industriales. El pórtico del muro N°1
tiene una cortante de fluencia (My) de 4.50 T y el pórtico del muro N°2 y 3 tiene
una cortante de fluencia de 39.00 T. Esto significa que la resistencia de falla de
los muros N° 2 y 3 son 8.67 veces mayor a la resistencia de falla del muro N° 1,
debido a que su longitud es 3.33 veces mayor, además de la robustez de los
elementos de confinamiento. Por lo tanto, se niega la hipótesis especifica que la
Cortante de fluencia de los pórticos de confinamiento, es mayor a 10T.

Conclusión 3.

Se determinó la capacidad a compresión del puntal equivalente de los muros de

albañilería confinada con ladrillos industriales tipo III, IV y V. Obteniendo como
resultado valores de 10.10, 9.37 y 11.79 T respectivamente para el muro N°1 y
valores de 29.14, 27.03 y 34.01 T para el muro N°2 y 3. En ambos casos hay
una variación de 17 %, debido a la calidad del ladrillo, que pasa de ser un ladrillo
hueco tipo III a un ladrillo solido tipo V. Por lo tanto, se niega la hipótesis

82
especifica que la capacidad a compresión del puntal equivalente de los muros
de albañilería confinada con ladrillos industriales, sea mayor a 10T.

Conclusión 4.

Se generó la curva de capacidad resistente de los 3 muros de albañilería

confinada con ladrillos industriales tipo III, IV y V. Obteniendo como resultado
valores de 17.10, 15.79 y 19.42 T respectivamente para el muro N°1 y valores
de 136.00, 129.64 y 154.09 T para el muro N°2 y 3. Esto significa, que existe una
variación de 15 % en la fuerza de corte que origina el fisuramiento y de 13 % en
la fuerza de corte que provoca el colapso parcial del muro de albañilería. Por lo
tanto, se confirma la hipótesis general que la capacidad resistente de los muros
de albañilería confinada con ladrillos industriales, es mayor de 5 T.

83
VII. RECOMENDACIONES

Recomendación 1. Se determinó la capacidad a flexión de los elementos de

confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
utilizando la tabla del ASCE 41-13 en la construcción de los diagramas momento
curvatura para el análisis de la sección. Para alcanzar aproximaciones más
realistas, se recomienda utilizar curvas constitutivas de los materiales y un
análisis basado en equilibrio de fuerzas y compatibilidad de deformaciones para
el análisis de la sección de los elementos de confinamiento.

Recomendación 2. Se determinó la cortante de fluencia de los pórticos de

confinamiento de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
realizando un análisis Push over con el programa “e_capacidad”. Este paso se
puede reducir notablemente porque no es necesario que la cortante sea exacta
en la determinación de los desplazamientos límites del muro con la tabla 7-9 del
ASCE 41-13. Para el cálculo de esta cortante de fluencia se recomienda utilizar
las ecuaciones de la cortante resistente de columnas que presenta el código ACI
318 – 14 considerando la influencia de los estribos.

Recomendación 3. Se determinó la capacidad a compresión del puntal

equivalente de los muros de albañilería confinada con ladrillos industriales,
utilizando la metodología propuesta por (6). Este autor agrega un factor igual a
3 a la ecuación del ancho de puntal (wp) que presenta el código FEMA 306
(1998). Se ha descubierto que este factor sirve para calibrar la rigidez elástica
del muro, por ello se recomienda revisar la rigidez elástica de los muros de
albañilería confinada antes del análisis Push over.

Recomendación 4. Se generó la curva de capacidad resistente de muros de

albañilería confinada con ladrillos industriales, realizando un análisis Push over
con el programa “e_capacidad”, que está desarrollado en base a la metodología
del puntal equivalente para el análisis no lineal. Se recomienda estudiar la
metodología de columna ancha y desarrollar un programa apoyándose en el
algoritmo de “e_capacidad”. La metodología Columna ancha considera de
manera más exacta las propiedades elásticas del material.

84
 REFERENCIAS

1. VILLAREAL, Genner. Diseño sísmico de edificaciones. Lima : Editora &

Imprenta Grafica Norte S.R.L., 2015.

2. ZUÑIGA, oscar y TERÁN, Amador. Ingeniería Sísmica. Evaluación basada

en desplazamientos de edificaciones de manpostería confinada. México : s.n.,

2008. Vol. 79, 25-48. Disponible en: https://bit.ly/3i4OEt2.

3. EMPRESA EDITORA EL COMERCIO. El comercio. [En línea] [Citado el: 20

de Noviembre de 2021.] https://bit.ly/3i9KEro.

4. NTP E.070. Norma técnica de albañilería estructural. Lima : Macro, 2021.

5. CORAL, Melissa. Ensayos ciclicos de muros de albañilería confinada

construidos con ladrillos King Kong de fabricación industrial. Lima : s.n., 2018.

Disponibe en: https://bit.ly/3CLfHD9.

6. CARRILLO, Julian y GONZÁLES, Giobanni. Modelación Inelatica de

Pórticos de Concreto con Manpostería No Reforzada. Colombia : s.n., 2007. Vol.

74, p. 229-239. Disponible en: https://bit.ly/3pZQDTV.

7. MURILLO, José y CAICEDO, David. Desempeño sísmico del sistema

estructural de una vivienda unifamiliar de 3 losas ubicada en San Carlos Quevedo

y propuesta de reforzamiento. Guayaquil : s.n., 2021. Disponible en:

https://bit.ly/3IszcCc.

8. SÁNCHEZ, Sulpicio, ARROYO, Roberto y JEREZ, Sandra. Revista de

Ingeniería sísmica. Modelo de un grado de libertad para evaluar la curva carga

lateral - Distorsión en muros de manpostería confinada. 2010. Vol. 83, págs. 25-42.

Disponible en: https://bit.ly/3MT2gpl.

85
 9. CANO LICONA, Jesús y TENA COLUNGA, Arturo. Diseño sísmico de

estructuras de manpostería para distintos niveles de desempeño estructural con

base a adecuaciones propuestas al método simplificado de análisis. Mexico :

Sociedad mexicana de ingeniería sísmica, 2005. 10-02. Disponible en:

https://bit.ly/34HxXAV.

10. HINOSTROZA, Saul. Desarrollo de sistema de computación para el cálculo

de diagramas momento curvatura de secciones de concreto armado en Huancayo,

2021. Huancayo : s.n., 2021. Disponible en: https://bit.ly/3i3C8tU.

11. LLANOS, Elard. Aproximación al cálculo de la envolvente de resistencia

lateral para muros de albañilería confinada. 2019. Disponible en:

https://bit.ly/3taeDWj.

12. TORRE, Jhonny. Análisis no lineal estatico de una edificación de albañilería

confinada en la ciudad de Huancavelica 2018. 2019. Disponible en:

https://bit.ly/3q8714H.

13. COSINGA, Alexander. Evaluación del riesgo y desempeño sísmico de las

edificaciones de albañilería confinada del distrito de Chaclacayo de la región Lima

en el año 2018. 2019. Disponible en: https://bit.ly/3t9dhuP.

14. CHANG, Daniel. Estudio de relaciones Momento - Curvatura en secciones

de Concreto Armado y Concreto Preesforzado sometidas a Flexión. Lima : s.n.,

2015. Disponible en:

https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/145873.

15. AL CHAAR, Ghassan. Evaluation of the strength and stiffness of

unreinforced masonry infill structures. 2002. Disponible en: https://bit.ly/3JceIhX.

16. SAN BARTOLOMÉ, Angel. Construcciones de albañilería. Lima : Fondo

editorial de la PUCP, 1994. 84-8390-965-0.

86
 17. ABANTO, Flavio. Análisis y diseño de edificaciones de albañilería. Lima :

San Marcos, 2012.

18. PAREDES, Jonathan y CAYCHO, David. Control de la trituración de los

ladrillos huecos en muros de albañilería confinada sujetos a carga lateral cíclica.

Lima : s.n., 2009. Disponible en: https://bit.ly/3KFj8hu.

19. ANGLES, Paola. Comparación del comportamiento a carga lateral cíclica de

un muro confinado con ladrillos de concreto y otro con ladrillos de arcilla. Lima :

s.n., 2008. Disponible en: https://bit.ly/3CJTiGd.

20. AGUIAR, Roberto. Análisis sísmico por desempeño. Centro de

Investigaciones Científicas. Ecuador : Escuela Politécnica del Ejército, 2003. Vol.

342. Disponible en: https://bit.ly/3pZP9cj.

21. CARRILLO, Wilmer. Modelación del comportamiento inelástico de pórticos

de concreto con mampostería no reforzada. Bogotá : s.n., 2004. Disponible en:

https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/10305/u250827.pdf?seq

uence=1.

22. FEMA 273. NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings.

Washington D.C. : s.n., 1997.

23. FEMA 356. Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of

Buildings, by American Society of Civil Engineers. Washington D.C. : s.n., 2000.

24. ASTROZA, Maximiliano y SCHMIDT, Andrés. Revista de ingeniería

sísmica. Capacidad de deformación de muros de albañilería confinada para

distintos niveles de desempeño. 2004. 70. Disponible en:

https://www.redalyc.org/pdf/618/61807003.pdf.

25. RODRIGUEZ, Sergio. Diagrama Momento - Curvatura para secciones de

hormigon armado. Determinación del valor de ductilidad local de una sección de

87
hormigon armado. Empleo del programa matlab en aplicaciones estructurales a

nivel seccional (Parte II). 2015. Disponible en: https://bit.ly/3KXj1Ot.

26. CARRASCO DIAZ, Sergio. Metodología de la Investigación científica. Lima

Perú : San Marcos, 2005.

27. SUPO, Jose. Seminario de Investigación: sinopsis del libro y carpeta de

aprendizaje. s.l. : Bioestadistico EIRL, 2014.

28. HERNANDEZ, Roberto, FERNANDEZ, Carlos y BAPTISTA, Pilar.

Metodología de la Investigación. Colonia Desarrollo Santa Fe : s.n., 2014. Vol. VI.

29. ARIAS, Odón y FIDIAS, Gerardo. El proyecto de investigación. 6. Caracas :

Episteme, 2012. pág. 138. Vol. VI.

30. NTP E.030. Norma tecnica de ingeniería sismoresistente. Lima : Macro,

2019.

31. NTP E060. Norma técnica de concreto armado. Lima : Macro, 2009.

32. NEHRP NIST. Soil Structure Interaction for Building Structures. 2012.

33. ASCE/SEI 7-10. Minimum design loads for buildings and other structures.

Virginia : s.n., 2010.

34. ASCE/SEI 41. American Society of Civil Engineers. seismic evaluation and

retrofit of existing buildings. EE UU : s.n., 2013. 978-0-7844-1285-5.

35. FEMA 440. Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures.

Washington : s.n., 2005.

36. ATC - 40. Applied Technology Council. Seismic evaluation and retrofit of

concrete building. California : s.n., 1996. Vol. 01.

37. SEAOC. Structural Engineers Association of California. Recommended

Lateral Force Requirements and Commentary. California : s.n., 1999.

88
 38. OSORIO, Juan y RAMÍREZ, José. Influencia de los muros de manpostería

simple no aislados en el comportamiento sísmico de edificaciones de pórticos de

concreto reforzado. Medellín - Colombia : s.n., 2019. Disponible en:

https://bit.ly/3sV7Puf.

39. SANTANA, Ronald. Diseño sísmico por desempeño de estructuras de

albañilería confinada. Huancayo - Perú : s.n., 2012. Disponible en:

https://bit.ly/3MahLJh.

40. LEMA, Sairy y MÉNDEZ, Jessica. Determinación del desempeño de

estructuras aporticadas de hormigón armado con y sin mampostería en la ciudad

de Quito. Quito : s.n., 2019. Disponible en: https://bit.ly/3JsJcvU.

89
ANEXOS

90
 Anexo N° 1. Matriz de Operacionalización de Variables
TÍTULO: GENERACIÓN DE CURVAS DE CAPACIDAD RESISTENTE DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA CON LADRILLOS INDUSTRIALES, SAN RAMÓN JUNÍN 2021.

DEFINICIÓN DEFINICIÓN
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL

I1. Absorción (%)

D1. Tipo III I2. Alabeo (mm)

VARIABLE I3: Resistencia a compresión (Mpa)
INDEPENDIENTE Según la Norma Técnica Peruana Los ladrillos industriales se
E070 (2021), los ladrillos definirán operacionalmente de I1. Absorción (%)
industriales son unidades de acuerdo a su clasificación en el
(X): D2. Tipo IV I2. Alabeo (mm)
albañilería de arcilla cocida que reglamento nacional de
puede ser sólida, hueca, alveolar edificaciones (4) como Tipo III, I3: Resistencia a compresión (Mpa)
LADRILLOS o tubular. Tipo IV y Tipo V.
INDUSTRIALES I1. Absorción (%)

D3. Tipo V I2. Alabeo (mm)

I3: Resistencia a compresión (Mpa)

D1: Capacidad a flexión I1: Rigidez elástica

de los elementos de
confinamiento I2: Rigidez inelástica
Según Aguiar (2003), la curva de
La curva de capacidad resistente
capacidad resistente es la I3: Ductilidad por flexión
VARIABLE DEPENDIENTE se definirá operacionalmente en 3
respuesta sísmica de la
dimensiones que son: La
estructura hasta alcanzar el D2: Cortante de fluencia I1: Rigidez elástica
capacidad a flexión de los
colapso. Es la base del análisis de los pórticos de
(Y): elementos de confinamiento, la I2: Rigidez inelástica
en las nuevas filosofías de diseño confinamiento
cortante de fluencia de los
sísmico de estructuras. Relaciona
pórticos de confinamiento y la I3: Ductilidad por desplazamiento
el desplazamiento máximo en el
CURVA DE CAPACIDAD Capacidad a compresión del
tope, con la fuerza cortante en la
RESISTENTE puntal equivalente. D2: Rigidez elástica axial
base de la estructura analizada.
D3: Capacidad a
compresión del puntal D2: Rigidez inelástica axial
equivalente
D3: Ductilidad por desplazamiento
 Anexo N° 2. Matriz de consistencia
TÍTULO: GENERACIÓN DE CURVAS DE CAPACIDAD RESISTENTE DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA CON LADRILLOS INDUSTRIALES, SAN RAMÓN JUNÍN 2021.

PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLE DIMENSIONES INDICADOR INSTRUMENTOS METODOLOGÍA

GENERAL GENERAL GENERAL I1. Absorción (%)

Tipo de
investigación:
¿Cómo se generan la Generar la curva de La capacidad resistente D1: Ladrillo tipo III I2. Alabeo (mm)
Básica
curvas de capacidad capacidad resistente de de los muros de I3: Resistencia a
resistente de muros de muros de albañilería albañilería confinada compresión (Mpa)
albañilería confinada confinada con ladrillos con ladrillos industriales, Nivel:
con ladrillos industriales, San Ramón es mayor de 5 T en San Explicativo
industriales, San Junín 2021. Ramón Junín 2021. Variable I1. Absorción (%)
Ramón Junín 2021? Independiente (X): Ficha de
D2: Ladrillo tipo IV recolección de Diseño:
I2. Alabeo (mm)
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS LADRILLOS datos No experimental
¿Cuánto es la Determinar la capacidad La capacidad a flexión INDUSTRIALES I3: Resistencia a Descriptivo
capacidad a flexión de a flexión de los de los elementos de compresión (Mpa) transversal
los elementos de elementos de confinamiento de los
confinamiento de los confinamiento de los muros de albañilería I1. Absorción (%)
muros de albañilería muros de albañilería confinada con ladrillos Población: Muros
confinada con ladrillos confinada con ladrillos industriales, es mayor a D3: Ladrillo tipo V I2. Alabeo (mm) de albañilería
industriales, San industriales, San Ramón 50Tm en San Ramón confinada con
Ramón Junín 2021? Junín 2021. Junín 2021. I3: Resistencia a ladrillos
compresión (Mpa) industriales
I1: Rigidez elástica
D1: Capacidad a Muestra: Muros
¿Cuánto es la Cortante Determinar la Cortante La Cortante de fluencia flexión de los I2: Rigidez inelástica de albañilería
de fluencia de los de fluencia de los de los pórticos de Variable
elementos de confinada con
pórticos de pórticos de confinamiento de los Dependiente (Y):
confinamiento I3: Ductilidad por Ficha de ladrillos
confinamiento de los confinamiento de los muros de albañilería flexión industriales
recolección de
muros de albañilería muros de albañilería confinada con ladrillos CURVA DE datos
confinada con ladrillos confinada con ladrillos industriales, es mayor a CAPACIDAD I1: Rigidez elástica
D2: Cortante de Técnica de
industriales, San industriales, San Ramón 10T en San Ramón RESISTENTE por corte
fluencia de los medición:
Ramón Junín 2021? Junín 2021. Junín 2021.
pórticos de I2: Rigidez inelástica
confinamiento Observación
por corte

92
 I3: Ductilidad por
corte

¿Cuánto es la La capacidad a D2: Rigidez elástica

capacidad a Determinar la capacidad compresión del puntal axial
compresión del puntal a compresión del puntal equivalente de los
D3: Capacidad a D2: Rigidez inelástica
equivalente de los equivalente de los muros muros de albañilería
compresión del axial
muros de albañilería de albañilería confinada confinada con ladrillos
puntal equivalente
confinada con ladrillos con ladrillos industriales, industriales, es mayor a
industriales, San San Ramón Junín 2021. 10T en San Ramón D3: Ductilidad por
Ramón Junín 2021? Junín 2021. fuerza axial

93
 Anexo N° 3. Programas de computación

a_nudos

function [np,nt,nn,ne,nc,nv,gl,glr,ij]=a_nudos(np,nt)
%--------------------------------------------------------------------------
% El programa "nudos1", asigna los nudos i-j a cada elemento de un sistema
% aporticado con elementos en posición horizontal o vertical.
%
% Por: Juan carlos Quispe Ango
% UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
% Febrero/2022
%--------------------------------------------------------------------------
% [np,nt,nn,ne,nc,nv,gl,glr,ij]=nudos1(np,nt)
%--------------------------------------------------------------------------
% ENTRADA
% np = Número de pisos
% nt = Número de tramos
% RESULTADOS
% np = Número de pisos
% nt = Número de tramos
% nn = Número de nudos
% ne = Número de elementos
% nc = Número de columnas
% nv = Número de vigas
% gl = Número de coordenadas
% glr = Número de coordendas restringidas
% ij = Matriz de nudos para cada elemento
%--------------------------------------------------------------------------
clc
% 1. ENUMERACIÓN DE NODOS COLUMNAS
nn=(nt+1)*(np+1);
nc=(nt+1)*np;
nv=nc-np;
ne=nc+nv;
gl=nn*3;
glr=(nt+1)*3;
gll=gl-glr;
% 2. ENUMERACIÓN DE NODOS
% Columnas
col=1:1:nc;
ic=col;
jc=ic+(nt+1);
% Vigas
vig=1:1:nv;
pisos=zeros(1,nv);
for i=1:nv
j=ceil(i/nt);
pisos(1,(j-1)*nt+1:j*nt)=j;
end
iv=nt+vig+pisos;
jv=iv+1;
% Total
ij=[ic',jc';iv',jv'];
 a_puntal

function [ij,nd,ne]=a_puntal(ij,np,nt,ne)
%--------------------------------------------------------------------------
% El programa "a_puntal", incoorpora en las ultimas filas la matriz de
% nudos i-j del sistema aporticado, los nudos i-j de los puntales
% equivalentes.
%
% Por: Juan Carlos Quispe Ango
% UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
% Febrero/2021
%--------------------------------------------------------------------------
% [ij,nd,ne]=a_puntal(ij,np,nt,ne)
%--------------------------------------------------------------------------
% ENTRADA
% ij = Matriz de nudos para cada elemento
% np = Número de pisos
% nt = Número de tramos
% ne = Número de elementos
% RESULTADOS
% ij = Matriz de nudos para cada elemento
% nd = Número de diagonales
% ne = Número de elementos
%--------------------------------------------------------------------------
% 1. MATRIZ DE NUDOS PARA DIAGONALES (xy)
for n=1:np
x=(n-1)*nt+n+1:n*(nt+1);
y=n*(nt+1)+1:n*(nt+1)+nt;
xy((n-1)*nt+1:n*nt,1:2)=[x',y'];
end
% 2. INCOORPORACIÓN DE NUDOS DE LAS DIAGONALES (xy) A (ij)
nd=numel(xy(:,1));
ij(ne+1:ne+nd,1:2)=xy;
ne=ne+nd;
% 3. SALIDA
fprintf('INCOORPORACIÓN DE NUDOS DE LAS DIAGONALES A MATRIZ (ij) \n');

b_colocacion

function [xyz,VC]=b_colocacion(ne,nn,ij)
%--------------------------------------------------------------------------
% El programa "colocacion", construye el vector de colocación (VC) que
% sirve para el ensamblaje de la matriz de rigidez global de la estructura.
%
% Por: Juan Carlos Quispe Ango
% UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
% Febrero/2021
%--------------------------------------------------------------------------
% [xyz,VC]=colocacion2(ne,nn,ij)
%--------------------------------------------------------------------------
% ENTRADA
% ne = Número de elementos
% nn = Número de nudos
% ij = matriz de nudos para cada elemento
% RESULTADOS
% xyz = Coordenadas (gl) Horizontal, vertical y Momento para cada nudo
% VC = Vector de colocación

95
%--------------------------------------------------------------------------
% 1. CONSTRUCCIÓN DE COORDENADAS PARA NUDOS
xyz=[];
xyz(:,1)=1:3:nn*3-2;
xyz(:,2)=2:3:nn*3-1;
xyz(:,3)=3:3:nn*3;
% 2. ORDENAMIENTO DE COORDENADAS PARA CADA ELEMENTO
for i=1:ne
ei(i,:)=xyz(ij(i,1),[1,2,3]); % Recoge la fila ij(i,1) de xyz
ej(i,:)=xyz(ij(i,2),[1,2,3]); % Recoge la fila ij(i,2) de xyz
end
VC=[ei,ej];
% 3. SALIDA
fprintf('Grados de libertad en los nudos (xyz): \n');
fprintf('Vector de colocación (VC): \n');

c_cargas

function [x,c,m]=c_cargas(np,nt,ne,nc,nv,gl,glr,VC)
%--------------------------------------------------------------------------
% El programa "cargas3",
%
% Por: Juan carlos Quispe Ango
% UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
% Febrero/2022
%--------------------------------------------------------------------------
% [x,c,m]=cargas3(np,nt,ne,nc,nv,gl,glr,VC)
%--------------------------------------------------------------------------
% ENTRADA
% np = Número de pisos
% nt = Número de tramos
% ne = Número de elementos
% nc = Número de columnas
% nv = Número de vigas
% gl = Número de coordenadas o grados de libertad
% glr = Número de coordenadas restringidas
% VC = Vector de colocación
% RESULTADOS
% x = Matriz con F. AXIALES en los extremos de los elementos
% c = Matriz con CORTANTES en los extremos de los elemento
% m = Matriz con MOMENTOS en los extremos de los elementos
%--------------------------------------------------------------------------
% 1. ENTRADA
datos=input('Ingrese el archivo de datos: ');
L=xlsread(datos,'B3:B225');
c1=xlsread(datos,'C3:C225');
c2=xlsread(datos,'D3:D225');
an=xlsread(datos,'E3:E225');
EA=xlsread(datos,'L3:L225');
GA=xlsread(datos,'M3:M225');
EI=xlsread(datos,'N3:N225');
CARGAS=xlsread(datos,'O3:O225');
T=xlsread(datos,'P3:P225');
EIo=EI; % Rigidez inicial elasticos en los extremos
EIab=[EI,EI];
% 2. VECTOR DE CARGAS DE EMPOTRAMIENTO (R)
R=zeros(gl,1);

96
 for i=1:ne
if i<=nc % Cargas de empotramiento en las columnas
F(:,i)=zeros(6,1);
else % Cargas de empotramiento en las vigas
w=CARGAS(i);
l=L(i);
F(:,i)=[0 w*l/2 w*l^2/12 0 w*l/2 -w*l^2/12]';
vc=VC(i,:);
iR=zeros(gl,1);
iR(vc)=F(:,i); % Se remplazo por las 7 instrucciones siguientes
% 06/01/22
% vc=VC(i,:);
% vci=vc;
% vc(vc==0)=[]; % Se eliminan las coordenadas iguales a (0).
% a=find(vci); % Se ubica los casilleros de las coordenadas...
% f=F(:,i); % distintas de (0).
% n=f(a);
% iR(vc)=n;
R=R+iR;
end
end
fprintf('Vector de CARGAS DE EMPOTRAMIENTO (R) \n');
R
% 3. VECTOR DE CARGAS DE GRAVEDAD EN LOS NUDOS (Q)
Q=zeros(gl,1);
for i=1:nc
c=2*i+(i-1);
Q(c)=-CARGAS(i);
end
fprintf('Vector de CARGAS DE GRAVEDAD en los nudos (Q) \n');
Q
% 4. ESTADO INICIAL (FUERZAS INTERNAS) DE LA ESTRUCTURA
% Matriz de rigidez de los elementos
for i=1:ne
k=rigidez1(L(i),an(i),EA(i),EIo(i),EIab(i,1),EIab(i,2),T(i));
ke(:,:,i)=k;
end
% Vector de colocación
% Matriz de rigidez de la estructura
K=zeros(gl,gl);
for i=1:ne
DK=zeros(gl,gl);
vc=VC(i,:);
vci=vc;
vc(vc==0)=[]; % Se eliminan las coordenadas iguales a (0).
a=find(vci); % Se ubica los casilleros de las coordenadas...
ki=ke(:,:,i); % distintas de (0).
n=ki(a,a);
DK(vc,vc)=n;
K=K+DK;
end
% Partición de la matriz de rigidez
a=glr+1:gl; % Coordenadas libres (a)
b=1:glr; % Coordendas restringidas (b)
Kaa=K(a,a);
Kab=K(a,b);
Kba=K(b,a);
Kbb=K(b,b);
% Vector de desplazamientos de la estructura (D)
Pa=Q(a); % Cargas nodales en coord. libres

97
 Ra=R(a); % Cargas de empotramiento en coord. libres
Rb=R(b); % (Pa-Ra)= Matriz de fuerza de la estructura
Da=inv(Kaa)*(Pa-Ra); % Desplazamiento de coord. libres
Pb=Kba*Da+Rb; % Reacciones en coord. restringidas
D=zeros(gl,1);
D(a)=Da;
% Acumulación de fuerzas internas y desplazamiento
for i=1:ne
vc=VC(i,:); % Vector de colocación del elemento (i).
a=find(vc); % Posición de los valores distintos de (0).
vc(vc==0)=[]; % Vector de colocación sin (0).
di=zeros(6,1);
di(a)=D(vc); % Vector de desplazamientos del elemento.
p(:,i)=ke(:,:,i)*di+F(:,i); % Axial, cortante y momentos del elemento.
end
% Reorganización de fuerzas internas
for i=1:ne
if i<=nc
x(i,1:2)=p([2,5],i); % Solo axial
c(i,1:2)=p([1,4],i); % Solo Cortante
else
x(i,1:2)=p([1,4],i);
c(i,1:2)=p([2,5],i);
end
end
m=[p(3,:)',p(6,:)']; % Solo momentos
% 5. RESULTADOS
fprintf('Matriz con F. AXIALES en los extremos de los elementos (x) \n');
fprintf('Matriz con CORTANTES en los extremos de los elementos (c) \n');
fprintf('Matriz con MOMENTOS en los extremos de los elementos (m) \n');

d_puntal

function [vy,du,EAp]=d_puntal(np,nt,ne,nc,nv,nd,my)
%--------------------------------------------------------------------------
% El programa “d_puntal” dibuja el diagrama carga - deformación de
% un puntal equivalente con la metodología de carrillo (2007) y Osorio y
% Ramirez(2019).
%
% Por: Juan Carlos Quispe Ango
% UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
% Febrero/2022
%--------------------------------------------------------------------------
% [R]=deformacionpuntal(lm,hm,bc,hc,t,fc,fm,mp,Vpo)
%--------------------------------------------------------------------------
% ENTRADA
% np = Número de pisos
% nt = Número de tramos
% ne = Número de elementos
% nc = Número de columnas
% nv = Número de vigas
% nd = Número de puntales
% my = Momentos de fluencia
% RESULTADOS
% vy = Vector de capacidad a compresión
% du = Vector de desplazamiento ultimo
% EAp = Vector de rigidez elastica axial
%--------------------------------------------------------------------------

98
% 1. ENTRADAS
datos=input('Ingrese el archivo de datos: ');
datos1=xlsread(datos);
datos2=xlsread(datos);
datos2(1:(ne-nd),:)=[];
% 2. REORGANIZACIÓN
% Vector de colocación (x,y,z) para recoger secciones de columna
for i=1:np
n=(i-1)*nt+i:i*(nt+1)-1;
m=(i-1)*nt+i+1:i*(nt+1);
x((i-1)*nt+1:i*nt)=[n];
y((i-1)*nt+1:i*nt)=[m];
end
z=nc+1:nc+nv;
% Recogemos el promedio de las dimensiones de las columnas
hcp=zeros(2,nd); % Se promedia el peralte de las secciones
hcp(1,:)=datos1(x,7); % Se considera que el ancho es constante
hcp(2,:)=datos1(y,7);
hcp=mean(hcp); % Es vector fila
bca=zeros(2,nd);
bca(1,:)=datos1(x,6);
bca(2,:)=datos1(y,6);
bca=mean(bca); % Es vector fila
% Recogemos el menor (my) de los elementos que rodean al muro
me=min(my'); % Es vector fila
myp=zeros(3,nd);
myp(1,:)=me(x);
myp(2,:)=me(y);
myp(3,:)=me(z); % Menor (my=mp) de los confinamientos
myp=min(myp);
% Recogemos altura de las columnas
hmp=datos1(x,2);
% 2. PREPARACIÓN AL BUCLE
for j=1:nd
lm=datos1(nc+j,2)
hm=hmp(j)
bc=bca(j)
hc=hcp(j)
t=datos2(j,6)
fm=datos2(j,8)/500
mp=myp(j)
Vpo=datos2(j,17)
% 1. CÁLCULOS PREVIOS
Em=datos2(j,8) % T/m2
Ec=datos1(1,8) % T/m2
an=atan(hm/lm);
and=atand(hm/lm)
Ic=bc*hc^3/12 % m4
L=sqrt(lm^2+hm^2)
% 2. ANCHO DEL PUNTAL EQUIVALENTE
lam=(Em*t*sin(2*an)/(4*Ec*Ic*hm))^(1/4);
w=0.175*(lam*hm)^-0.4*L
% 3. TIPO DE FALLA DEL PUNTAL
m=8*mp/(fm*t*lm^2)
% 4. RESISTENCIA A COMPRESIÓN DEL PUNTAL
if m<1 % Falla por compresión
z=pi()/2*(4*Ec*Ic*hm/(Em*t*sin(2*an)))^(1/4);
Rc1=2*z*t*fm*sec(an)/3;
Rc2=fm*t*w;
R=min([Rc1,Rc2]);

99
 else % Deslizamiento por cortante
tau=0.03*fm;
u=0.30;
R=tau*L*t/(1-u*(hm/lm));
end
% 5. RESISTENCIA A CORTANTE DE LA ALBAÑILERÍA
Vm=t*lm*sqrt(fm/102)*102/6
% 6. TABLA 7-9 FEMA 256
beta=Vpo/Vm
rel=lm/hm % Relación longitud/altura de la albañilería
if (beta<0.7) % (beta>=0.3)&&(beta<0.7)
if (rel>=0.5)&&(rel<1)
d=0.5-((0.1/0.5)*(rel-0.5));
elseif (rel>=1)&&(rel<2)
d=0.4-(((0.4-0.3)/(2-1))*(rel-1));
end
elseif (beta>=0.7)&&(beta<1.3)
if (rel>=0.5)&&(rel<1)
d=1-(((1-0.8)/(1-0.5))*(rel-0.5));
elseif (rel>=1)&&(rel<2)
d=0.8-(((0.8-0.6)/(2-1))*(rel-1));
end
elseif (beta>=1.3)
if (rel>=0.5)&&(rel<1)
d=1.5-(((1.5-1.2)/(1-0.5))*(rel-0.5));
elseif (rel>=1)&&(rel<2)
d=1.2-(((1.2-0.9)/(2-1))*(rel-1));
end
end
d
% 7. PUNTOS NOTABLES
wp=3*w % Rigidez elastica, intente calibrar con factor 3.
EA=Em*wp*t;
k=EA/L;
dy=R/(k*cos(an)) % Desplazamiento de fluencia horizontal
%du=d*hm*cos(an)/100
dup=(d+0.5*d)*hm/100; % (d+0.5d) expresión planteada por calibración
% 9. MATRIZ DE RESISTENCIA Y RIGIDEZ AXIAL SECANTE DE LOS PUNTALES
vy(j,1)=min([R/cos(an),Vm]); % Expresión planteada por calibración
EAp(j,1)=EA; % T/m
du(j,1)=dup;
% 8. DIAGRAMACIÓN ¡OK!
% figure(j)
% hold on % Sobreescribe
% plot([0,R/k,dup*cos(an)],[0,vy(j,1)*cos(an),vy(j,1)*cos(an)],'-
','LineWidth',3)
% title('CARGA - DEFORMACIÓN DEL PUNTAL')
% xlabel('Desplazamiento (m)')
% ylabel('Carga (T)')
% grid on
end

e_capacidad

function
[rotulas,Vy,Dx,dp]=e_capacidad(np,nt,ne,nc,nv,gl,glr,x,c,m,VC,my,mu,EIab,EIp,vy,
du,EAp)

100
%--------------------------------------------------------------------------
% El programa "e_capacidad", construye la curva de capacidad resistente de
% porticos planos de concreto armado y muros de albañilería confinada.
%
% Por: Juan Carlos Quispe Ango
% UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
% Febrero/2022
%--------------------------------------------------------------------------
% [rotulas]=resistencia(np,nt,ne,nc,gl,glr,x,c,m,VC,my,mu,EIab,EIp)
%--------------------------------------------------------------------------
% ENTRADA
%
% RESULTADOS
% Rotulas = Número de articulaciones generadas
%--------------------------------------------------------------------------
% 1. ENTRADA
datos=input('Ingrese el archivo de datos: ');
datos=xlsread(datos);
%H=input('¿Cual es la altura del edificio? (m): ');
L=datos(1:ne,2);
c1=datos(1:ne,3);
c2=datos(1:ne,4);
an=datos(1:ne,5);
EA=datos(1:ne,12);
GA=datos(1:ne,13);
T=datos(1:ne,16);
EIo=EIab(:,1); % Rigidez inicial elasticos en los extremos
% 2. REORGANIZACIÓN DE ENTRADAS
fprintf('PARAMETROS DE ENTRADA: \n');
fprintf('Momentos de fluencia (fisuramiento)(my). \n');
my % El momento de fluencia se reparte a los extremos
fprintf('Momentos de rotura (mu). \n');
mu % El momento de rotura se reparte a los extremos
if ne~=nc+nv
fprintf('Cortante maxima de los puntales (vu). \n');
vy
fprintf('Desplazamiento ultimo de los puntales (du). \n');
du
end
fprintf('Rigidez efectiva a flexión (EIab). \n');
EIab
fprintf('Rigidez en estado plastico (EIp). \n');
EIp % La rigidez inelastica se reparte a los extremos
if ne~=nc+nv
fprintf('Rigidez a carga axial(EA). \n');
EA(nc+nv+1:ne)=EAp % Se ingresa la rigidez plastica de los puntales
end
% 3. INCORPORACIÓN DE FUERZAS LATERALES AL VECTOR DE CARGAS EN LOS NUDOS
e=0.5; % Escala de fuerza lateral en el tope
Q=zeros(gl,1); % REVISAR EL TEMA DE INCORPORACIÓN
for i=1:np
vc=3*i*(nt+1)+1:3:3*(i+1)*(nt+1)-2;
P=i*e/np;
Q(vc)=P/(nt+1);
end
% 4. PREPARACIÓN A LA SECUENCIA REPETITIVA
fluencia=zeros(ne,2);
rotura=zeros(ne,2);
fisuramiento_albanileria=zeros(ne-nc-nv,1);
rotura_albanileria=zeros(ne-nc-nv,1);

101
 rotulas=0;
dx=zeros(ne,2);
dc=zeros(ne,2);
dm=zeros(ne,2);
dr=zeros(ne-nc-nv,1);
v=0; % Para acumular cortante basal
d=0; % Para acumular desplazamiento en el tope.
j=0; % Contador para la captura de (v) y (d).
% 5. SECUENCIA REPETITIVA PUSHOVER HASTA EL COLAPSO
while rotulas<1
% Matriz de rigidez de los elementos
for i=1:ne
if (EIab(i,1)>0)&&(EIab(i,2)>0)
[k,t]=rigidez1(L(i),an(i),EA(i),EIo(i),EIab(i,1),EIab(i,2),T(i));
elseif (EIab(i,1)==0) && (EIab(i,2)>0)
[k]=rigidezb1(L(i),an(i),EA(i),EIo(i),EIab(i,1),EIab(i,2));
elseif (EIab(i,1)>0) && (EIab(i,2)==0)
[k]=rigidezb2(L(i),an(i),EA(i),EIo(i),EIab(i,1),EIab(i,2));
elseif (EIab(i,1)==0) && (EIab(i,2)==0)
[k]=rigidezb3(L(i),an(i),EA(i),EIo(i),EIab(i,1),EIab(i,2));
end
ke(:,:,i)=k;
te(:,:,i)=t;
end
% Vector de colocación
% Matriz de rigidez de la estructura
K=zeros(gl,gl);
for i=1:ne
DK=zeros(gl,gl);
vc=VC(i,:);
vci=vc;
vc(vc==0)=[]; % Se eliminan las coordenadas iguales a (0).
a=find(vci); % Se ubica los casilleros de las coordenadas
ki=ke(:,:,i); % distintas de (0).
n=ki(a,a);
DK(vc,vc)=n;
K=K+DK;
end
% Partición de la matriz de rigidez
a=glr+1:gl; % Coordenadas libres (a)
b=1:glr; % Coordendas restringidas (b)
Kaa=K(a,a);
Kab=K(a,b);
Kba=K(b,a);
Kbb=K(b,b);
% Vector de desplazamientos de la estructura (D)
Pa=Q(a); % Cargas nodales en coord. libres
Da=inv(Kaa)*Pa; % Desplazamiento de coord. libres.
Pb=Kba*Da; % Reacciones en coord. restringidas.
D=zeros(gl,1);
D(a)=Da;
% Acumulación de fuerzas internas y desplazamiento
for i=1:ne
vc=VC(i,:); % Vector de colocación del elemento (i).
a=find(vc); % Posición de los valores distintos de (0).
vc(vc==0)=[]; % Vector de colocación sin (0).
dg=zeros(6,1);
dg(a)=D(vc); % Vector de desplazamientos del elemento.
p(:,i)=ke(:,:,i)*dg; % Axial, cortante y momentos del elemento Glg
de(1:6,i)=dg; % Para el comportamiento de los puntales

102
 end
% Reorganización de desplazamientos
for i=1:ne
if i<=nc
idx(i,1:2)=de([2,5],i); % Solo axial
idc(i,1:2)=de([1,4],i); % Solo Cortante
else
idx(i,1:2)=de([1,4],i);
idc(i,1:2)=de([2,5],i);
end
end
idm=[de(3,:)',de(6,:)']; % Solo momentos
dx=dx+idx; % Acumulación de axiales
dc=dc+idc; % Acumulación de cortantes
dm=dm+idm; % Acumulación de momentos
% Reorganización de fuerzas internas
for i=1:ne
if i<=nc
ix(i,1:2)=p([2,5],i); % Solo axial
ic(i,1:2)=p([1,4],i); % Solo Cortante
else
ix(i,1:2)=p([1,4],i);
ic(i,1:2)=p([2,5],i);
end
end
im=[p(3,:)',p(6,:)']; % Solo momentos
x=x+ix; % Acumulación de axiales
c=c+ic; % Acumulación de cortantes
m=m+im; % Acumulación de momentos
% Selección de axiales en los puntales
if ne~=nc+nv
xp=x(nc+nv+1:ne,2);
end
% Selección de desplazamientos horizontales de los puntales
if ne~=nc+nv
dp=dx(nc+nv+1:ne,2); % Desplazamiento absoluto
dp(nt+1:nt*np)=dp(nt+1:nt*np)-dp(1:nt*(np-1)); % Despl. relativo
end
% Acumulación de la cortante basal y el desplazamiento en el tope
for i=1:np
vc=3*i*(nt+1)+1:3:3*(i+1)*(nt+1)-2;
iv(i,:)=Q(vc);
end
v=v+sum(sum(iv));
d=d+D(gl-2);
% Pushover controlado OK!
% Captura de fallas
pos1=find(abs(m(:,:))>my(:,:)); % Se encuentra la posición de ...
fluencia(pos1)=1; % ... los m mayores a my.
pos2=find(abs(m(:,:))>mu(:,:));
rotura(pos2)=1;
if ne~=nc+nv % Para comportamiento de puntales
pos3=find(xp(:)>vy(:));
fisuramiento_albanileria(pos3)=1;
pos4=find(dp(:)>du(:));
rotura_albanileria(pos4)=1;
end
rotulas1=sum(sum(rotura));
rotulas2=sum(sum(rotura_albanileria));
rotulas=rotulas1+rotulas2;

103
% Captura de cortante y desplazamiento, cambio de estado de los
% elementos e impresión en pantalla.
if pos1~=0
j=j+1;
fprintf('ESTADO DE FALLA %2d (ne,[i,j]): \n',j);
fluencia
rotura
fprintf('Fuerza axial: \n');
x
dx
fprintf('Fuerzas cortantes: \n');
c
dc
fprintf('momentos flectores: \n');
m
dm
fprintf('Estado de la resistencia: \n');
my(pos1)=mu(pos1) % Se reemplazan los (my) por (mu).
%my(pos2)=0 % Se reemplazan los (mu) por (0).
fprintf('Estado de la rigidez a flexión: \n');
EIab(pos1)=EIp(pos1) % Se reemplazan las rigideces elas. por inel
%EIab(pos2)=0 % Se reemplazan las rigideces inel. por (0).
Vy(j+1)=v; % Captura de cortante y desplazamiento
Dx(j+1)=d;
end
% Captura de cortante y desplazamiento, cambio de estado de los
% puntales e impresión en pantalla.
if ne~=nc+nv % Para comportamiento de puntales
if pos3~=0
j=j+1;
fprintf('ESTADO DE FALLA %2d (ne,[i,j]): \n',j);
fisuramiento_albanileria
rotura_albanileria
fprintf('Fuerza axial: \n');
x
dx
fprintf('Fuerzas cortantes: \n');
c
dc
fprintf('momentos flectores: \n');
m
dm
fprintf('Estado de la resistencia: \n');
vy(pos3)=vy(pos3);
fprintf('Estado de la rigidez a axial: \n');
ea=EA(nc+nv+1:ne); % Se extrae EA de los puntales
ea(pos3)=0; % Se elimina la rigidez axial puntales
EA(nc+nv+1:ne)=ea;
Vy(j+1)=v; % Captura de cortante y desplazamiento
Dx(j+1)=d;
end
end
end
% 7. DIAGRAMACIÓN DE LA CURVA DE CAPACIDAD
hold on % Sobreescribe
plot(Dx,Vy,'-','LineWidth',3)
title('CURVA DE CAPACIDAD')
xlabel('d (m)')
ylabel('V (T)')
grid on

104
Anexo N° 4. Fichas de recolección de datos

105
106
107