CAPÍTULO I
Cosas y
los Bienes. Concepto de Bien.
Sas
sido definido como
un conjunto de normas justas y
Derecho ha
El regulan las
relaciones entre los hombres: tal concepción
coactivasque hombre el creador y destinatario de
pone de
manifiestoque es el
nos
juridicas, siendo por
esta circunstancia el sujeto del
las normas eirracionales, de los que el hombre se
los seres inanimados
derecho:
atención de sus necesidades, no pueden, en
razón de lo
para la
sirve implica que se encuentren al
dicho, recibir tal calificación, loque no
margen del hacer juridico.
De Diego refiere que si el derecho concede
potestades para existir
Doder de obrar y facultad de exigir, ambas
será el objeto de la
concretamente "deben ecaer en algo" y ese algo
relación jurídica.
cuya estimación
Los objetos del derecho son pues, las coSas ambientes quien
conceptual ha sido apreciada de manera diversa en razón de
opine. Dentro del nivel corriente o vulgar, cosa es todo lo que existe
en el mundo exterior yfuera del hombre: filosóficamente el temino es
comprensivo de todo lo que existe o puede existit, concepcion que
iciuye a toda entidad pensable realo ireal. Para el derecho, sin
Cgo,cosa es todo ente corpóreo o incorpóreo sobre el que puede
constituirse una relación juridica.
Para que sea dable constituir relaciones juridicas sobre las cosas, éstas
deben obseruar dos condiciones: Ser útiles, es decir que mediantesu
uso el hombre pueda satisfacer una necesidad yser apropiables.
cuestión que alude a la
la factibilidad de aprehensiónque deben
ofrecer.
6 Juan francisco Flores Judrer
Verbigracia: Los bosques son cosas jurídicas por cuanto que la
apropiable, no lo
madera nosólo es una sustancia útil sino también
cometa, dado a que la
Sera la energía que reside en la cauda de un
industriales, no es
MiSma, si bien podría aprovecharse para fines
açn- susceptible de obtenerse.
recibe la calificación
loda cosa que se ajuste atales presupuestos aplicación de tal
juridica de bien, estableciéndose con la naturales y
c0saS
denominación una diferencia entre los términos
primero, por referirse de
COSaS jurídicas obienes. En tanto que el
existentes, es de naturaleza
manera amplisima atodas las cosas
sector de las anteriores
genérica, el segundo -por particularizar a un
- viene a ser de indole especifica.
Los bienes, en razón de lo expuesto, son definidos
de la siguiente
manera:
"Son bienes las cosas que pueden ser objeto de un derecho y
representan un valor pecuniario" (Colín y Capitant).
"Son bienes todos los objetos que por útiles y apropiables sirvan
parasatisfacer las necesidades humanas" (Cabanellas).
Nuestro Código Civil en su articulo442 se manifiesta acorde con la
doctrinaal establecer que "son bienes las cosas que son o pueden ser
objeto de apropiación." y en el 443 reconoce tácitamente la
característica de utilidad al determinar que las cosas apropiables Son
las que por su naturaleza o por disposición de la ley no están fuera
del comercio, infiriéndose del contenido de la norma en ausión. que
las cosas objeto del tráfico mercantil., lo son precisamente por sus
caracteres de utilidad.
Nuestra legislación pese a aceptar la diferenciación conceptual en
referencia, incurre en su articulado en algunas deficiencias
terminológicas, al usar indistintamente las palabras cosas y bienes.
otorgándoles una sinonimia, de la que. ya se dijo, carecen. (Ver artos.
487. 493, 494, 655, 687, 689, 720, etc.)
7
D e r e c h o se s t e s
los. Clasificación de lo8 Biencs
que el
afán clasificatorio de las cosas no es
I oH i s t o r i an o s
muestra
imbuidos de su espiritual concepción de
los griegos e invisibles: los romanos, imperio de
en visibles
ciente
cUestión
d i v i d l a n
cosas in
comercium yextra-comercium, yen
las en
la
vida, comercial
arribó a la significativa distinción entre
t r a d i c i ó n
germanO
se
Derecho
muebles e inmuebles.
el puntos de vista al respecto.
existen diversos
actualidad
de exagerados, que existen tan tas
sin pecar del tema, siendo una de las
fn la afimarse
autores se ocupan
pudiendo
como José Castán Tobefias,
profesor español
del Como una de las más
chasificaciones
la contemporáneas
las
notables
más dentro de
considerada
transcrita a continuación:
es la
yque Juridicas
Completas
Cualid des
Fisics o
A)Por sus
naturalez
D Por su
apreciable
existencia fisica
Corporales
tienen una
aquellos que
Que son sentidos. Ej.: una
mesa,
nuestros
por
manifestación
concreta y
Ihcorporales
Aquellos
teniendo
que aún no juridicos determinables. Ej.: Los
efectos
tangible producen
derechos de autor.
determin ción
2) Por su
naturaleza
Genéricos identificándoles por su
Aquellos alos que se alude libro.
común. Ej.: un automóuil, un
exclusiva
Especlficos elementos de
particularizan por marca ford,
"El
Aquellos
que se un
automóvil
pertenencia asu naturaleza. Ej.:
Qujote de la Mancha".
Juan Francisco Flores Juárez
3) Por sU SUSceptibilidad
de substitución
Fungibles
HquellosS que por no tener una individualidad propa y
determinada pueden ser substituidos por otros de su mismo
genero. Ej.: dos quintales de trigo, una libra de azúcar.
No Fungibles
Los que teniendo una individualidad precisa y concreta no
pueden ser representados o sustituidos por otros. 6j.: "la
Piedad" de Miguel Angel, "La UltimaCena" de leonardo.
4) Por las posiblidades de uso repetido
Bienes Consumibles
Aquellos en los que el uso altera su substancia de tal manera
que impide un ulterior aprovechamiento de sus funciones. Ej.
la tinta.
Bienes no Consumibles
La no consumibilidad hace referencia a la factibildad que
ofrecen ciertos bienes de mantener su naturaleza intacta pese
al uso que de ellos se haga. Ej.: un automóvil.
5) Por las posibilidades de fraccionamiento
Bienes Diuisibles
Son aquelos que pueden fraccionarse en partes. sin detrimento
de su naturaleza. Ej.: los inmuebles.
Bienes Indivisibles
Son aquellos que no admiten la división sin menoscabo de su
naturaleza y de su uso. Ej.: un reloj.
6) Por sU existenci en el tiempo
Bienes Presentes
Son aquelos que gozan de existencia actual: viven la realidad
del orden fsico o legal en el momento de ser tenidos en cuernta
como tales, al constituirse una relación jurídica. Ej.: una finca.
L o cD e r e c h o sR e s l e s
Bienes Futuros
Son aquellos que si su existencia no es real deben
esperarse que pueda tenerla, como
COsecha de una finca susceptibles
racionalmente
a la
vida Hj: la
de venii
sU
existencia en el espacio yposibildardes da
7) Potdestlazamiento
Inmuebles o Ralces
"Son aquellos que no pueden trasladarse de un punto a otro
sÌn deterioro! Sánchez Román yy De Diego, admiten que los
bienes inmuebles pueden ser considerados en atención alos
Sguientes criterios:
Naturaleza
Inmuebles por su
únicamente el suelo yel subsuelo.
loson
Inmuebles por Incorporación
Que son todos aquellos bienes que merecen la calificación de
inmuebles por hallarse unidoS al suelo de una manera
permanente. j.: los edificios, los árboles, etc.
Inmuebles por Destino
Bonet, citado por Puig Peña establece que son aquellos que
siendo muebles por naturaleza están al servicio permanente de
un fundo 0son anejas a él, como pertenencias. j.: los
semouientes al servicio de una explotación agrícola.
Inmuebles por Analogía
Son bienes incorpóreos que por constituir derechos sobre
inmuebles se asimilan aéstos. Ej.: la hipoteca.
Bienes Muebles
Son aquellos susceptibles de trasladarse de un punto a otro sit
menoscabo de su naturaleza. Ladinámica del traslado -apunta
Puig Peña- podrá ser propia Como en el caSO de los
semovientes o bien externa, en el caso de los demás bienes
muebles. Cabe hablar tambien de muebles por analogia.
I. Federico Puig Peña.
Compendio de Derecho Civil Español. P S35
10 Juan Francisco Flores Ju[rer
(dentijicando de esta manera, derechos que recaen sobre
este
merecen
tipode bienes uotros que por disposición de la leysociedad.
una
esta calificación especial como las acciones de
B) Por la Conexión de unos con oBros
) Por su Constitución y ConBenido
Bienes Singulares: compuestos. Los
Que son comprensivOs de los simples y los orgánico, como
primeros son aquellos constituidos por un todo
integrados por la
una estatua oun semoviente y los segundos
fusión de varios simples, tal el casode un automóuil.
Universalidades:
Son los bienes que están constituidos por varios elementos entre
los que no existe una vinculación material, cuestión que no
obsta para que sea considerados como un todo. Ej.: una
biblioteca o un rebaño.
2) Por la Jerarqui en que entran en relación
En atención a este punto de vista los bienes pueden ser
principales y accesorios, existiendo para determinar estas
condiciones los siguientes criterios:
a) El de la existencia independiente
o dependiente de los bienes:
Según este criterio, será accesorio aquel de los bienes cuya
existencia esté condicionada por el otro. Ej.: los botones en
relación a un vestido.
b) Elde la importancia yfinalidad
De acuerdo al cual será bien principal el que tenga mayores
atributos de trascendencia en relación a otro. Ej.: una casa en
relación a las lámpaas de que esté dotada.
c) El del valor
Que preconiza que son principales los bienes de mayor valor.
lot Derechor Realee
11
SUsceptbildad del Tráfro
3) Por la
Comercio
Cosas Dentrodel
suSceptibles de tráfico mercantil.
Que son las
Comercio:
Cosas Fuera del
Son aquellas que
no pueden ser objeto de mercado Esta
imposibilidad puede ser absoluta como en el caso de ciertos
productos que por ningún motivo pueden ser objetos de
Compraventa. Ej.: la venta del sol o de la luna, yrelativas
objeto de tráfico harn de sujetarse a
cuando para que sean
situación de las
ciertas autorizaciones y jormalidades, tal la
coSas divini iuiris y de ciertas drogas.
4) Por el Titular de sU Propiedad
Bienes del Estado y de Corporaciones
Bienes de particulares.
5) Por el Carácter de su Pertenenci
Bienes de Dominio Público:
estado o al
Son aquelos cuyo dominio se atribuye al
municipio. Pueden ser:
De Uso Público Común:
Tales las calles, los parques, las plazas, etc.
De Uso Público no Común:
Como el subsuelo, los yacimientos de hidrocarburos, etc.
Bienes de Propiedad Privada:
Rquellos que son pertenencia de los particulares.
Clasificación de nuestro Código CiPl
En nuestro Código Civil son recogidos varios de los criterios de
clasificación
expuestos por el Castán, encontrándose los
mismos esparcidos en diversosProfesor
capítulos de su contexto. La
trascendencia
de
de la aceptación de los mismos reside en que cada uno
ellos encuentra nuestra legislación.
una proyección concreta en
Jubrer
12 Juan Francisco Flores
titulo I del libro sepundo son adaptados los siguienles
tn el capítulo 1,
criterios:
a Por sUS posibilidades de ráfico
Código aceptu en formna taxativa
Nuestro de bienes,
(Artos. 443 y 444). comercializar cierto tipo
imposibilidad de que por
la del mercado "aquellos
están excluidos
señalando que la ley son
considerados
por disposición de
Su naturaleza o particular
irreductibles apropiedad pueden ubicarse los
bienes
de prohibición
Dentro de este marco común sobre los que pesa una
limitación
nacionales de uso no o
de fármacos, drogas
tráfico
absoluta en este sentido. El normados por el código
explosivos,
estupefacientes y el de los procedencia mediante
el
factible su
penal, dado aque es condiciones expuestas por la ley.
cumplimiento de ciertas
tipo relativo.
constituyen una imposibilidad de
espacio
b) Por sU ubicción en el despl zaniento
ysus posibilidades de
La incorporación que nuestra
(Artos. 445, 446, 451).
de este criterio es fundante. por cuantoque la
Legislación hace concretas, tales
absolutamente
misma produce consecuencias
las siguientes:
especifica de control de la
1) La existencia de una institución Propiedad.
propiedad, denominada Registro de la
de los derechos reales
2) La existenciay consecutiva regulación concreción en el
de garantía, la hipotecay la prenda, cuya
ámbito grauita en función de los conceptos de bienes
muebles e inmuebles.
3) La tributación especifica que surge con fundamento en la
calidad de bienes inmuebles: el impuesto territorial, la renta
inmobiliaria o impuesto catastral y el impuesto de
alcabala.
13
posibildades de substitución
sUS existencia de este criterio en nuestro orden
454)
la objetivamente en dos figuras contractuales
Prto refleja
l e g i s l a t i v o
se
Oscilaen
tomo alas concepciones de furgibilidad
e S e n c i a
son el mutuo y el comodato
CUYI
hungibilidad
yque
y del mismo libro:
mismo título
l del
fnel
capitulo
las personas a quienes pertenecen (artos
relación con
su
a)Por 458, 459, 460).
456. 457, lt
del libro
titulo W
, del entre los bienes.
jerarquía que existe
capltulo
fn el de
Por la relación
691, 692). El influjo de este criterio se
a) 689, -el noueno
687, 688,
(artos. de un capítulo completo
existencia
en la
patentiza
dedicadoa la accesión.
del titulo ll-
CAPÍTULO
Artrimonio. Concepto y Naturaleza juridirn
Patrimonio
"Un conjunto de obligaciones
definido como "Un se ha
derahos
E susCeptibles de una valoración pecuniaria que constituyen
e derecho (universitas uris)"? De
U n G u n i v e r s a l i d
esta definición
a d
Kcoljge que el patrimonio está conformado por un conjunto de
bienes yde derechos por un lado. y de obligaciones y cargas por otro.
siendo indispensable que los mismos sean susceptibles de ser
apreciados monetariamente.
Dos Son los elementos que integran el patrimonio. El actiuo
constituidopor los bienes y derechos, y el pasivo por las obligaciones
yareas: la dferencia entre ambos detemina el haber patrimonia o
bien el déficit patrimonial, segun que el activO supere al pasivo o
VICeversa.
La naturaleza juridica de esta institución ha sido tratada por dos
posiciones encontradas que son las siguientes:
ATeoria Ciásic odel Patrimonio Personalidad
la escuela francesa de la
exégesis. que fue la más feruiente defensora
e esta postura, hacia descansar la noción del
patrimonio en la
abstracción de una universalidad de derecho que mantenía un nexo
permanente con la persona juridica. "El patrimonio es -decian-
-dec una
emanación de la personalidad".
2. Rafael Rojina
Vil egas. Compendio de Derecho Civil. Tomo ll. P. 8
16
Juan Francisco Flores Juárez
La escuela clásica fundamentaba su criterio en los siguientes
postulados:
1) Unicamente las personas pueden ser titulares de un patrimonio,
dado a que sólo ellas pueden ser capaces de derechos y
obligaciones.
2) loda persona tiene un patrimonio, puesto que la naturaleza
abstracta del mismo es comprensiva no sólo de los bienes
concepción
presentes, sino también de los futuros, suponiendo esta
ser en un
nosólo una riqueza actual, sino la aptitud potencial de
momento dado, titular de derechos y obligaciones.
3) El patrimonio es indivisible, deduciéndose de esta afirmación que
por cuanto
una persona no puede tener más de un patrimonio,
jurídico
que las obligaciones yderechos a vislumbrar en el campo
tendrán que ser agregados a los ya existentes, constituyendo un
todocon relacióna una persona determinada.
4) El patrimonio es inalienable, es decir no puede enajenarse en su
totalidad en vida de su titular, sólo la muerte de la persona
permite la transmisión integral del patrimonio a sus herederos: en
vida únicamente podrán operarse transmisiones a título particular.
De esta suerte, el patrimonio resulta ser "la personalidad misma
del hombre considerada en sus relaciones con los objetos
exteriores, sobre los cuales puede o podrá tener derechos para
ejercitar; comprende no solamente in acto los bienes ya
adquiridos, sino también in potentia los bienes por adquirise:
es esto lo que expresa correctamente la palabra alemana
Vermogen, que significa a la vez, podery patrimonio"
echos Resles 17
Crtica a la Teorla Clásica
clásica construyó una noción artificial y ficticia del
La teoria consideraciones hasta confundirla con la
extremando sus
atrimonio,
según sus defensores, el patrimonio no sólo está
capacidad. ya queconjunto de bienes presentes, sino por la aptitud
constituido por el
futuros.
para adquirir los
k alesoria de la bolsa llena -para el caso de los bienes presenter.
Con
bien acía -para el de los venideros pretendieron demostrar que
o y sólo un patrimonio
toda persona tiene un patrimonio y falaz de que basta
desemboando con elloen el argumento obscuro
posibilidad de adquirir bienes para estructurar la noción
la
patrimonial.
preterndieron encontrar aplicaciones
Apesar que los autores franceses realidad legislativa evidenció
concretas de esta doctrina, su misma
patrimonio ni es abstracto ni ficticio, por cuanto que el
que el inventario, se encontraba
heredero cuando invOcaba el beneficio de
un momento dado, con dos masas de bienes y obligaciones
en
que le pertenecia yel
distintas que configuraban dos patrimonios, el
que heredaba.
Doctrina del Purimoniofectación
que la division et
Comoel erecho positivo presenta casos claros en
familiar, et
patrumono es un hecho innegable -como el patrimonio
se ncio
patrmonO hereditario, el patrimonio del concursado. laetc.-división del
un movimiento que tenia por objeto demostrar que
patrimonio puede ser factible yefectiva.
inalienabilidad
Esta tesis negó rotundamente la indivisibilidad e se
patrimonal, no aceptando asimismo la plena identidad que
asignaba a la personalidad y al patrimono.
al
En la actualidad yen función de esa corriente se ha definido
común
patrimonio como "una universalidad reposando sobre la exactamente.
destinación de los elementos que la componen, o mas
ligados. porque
un conjunto de bienes y deudas inseparablemente
18 Juan Francisco Flores Juárez
todos ellos se encuentran afectados a un fin eleconómico
valor
yen tanto
activo neto" 4
aparecerd
que no se haga una liquidación no
tantos
patrimonios como fines juridico-
En tal virtud existirán que a la protección de los
persona, siempre
económicos tenga una
conjunto de bienes para protegerlos, los
mismos sean asignados un base, es perjectarnente
obligaciones. Sobre esta
que a su vez generarán especialmente Dor
transmisión patrimonial entre UivOS,
factible la
contrato.
Vllegas- el patrimonioadquiere
Rojina
"En nuestra opinión -dice con la perSona, sin0 en junción de un
autonomía no en relación ajectar el cornjunto
derecho reconoce para
vínculoeconómico, que el requieren por consiguiente los
consecución de ese fin; se
de bienes o la
Siguientes elementos:
exista un conjunto de bienes, derechos y obligaciones
1°. Que
destinados a la realización de un fin.
jurídico-económica.
2°. Que este fin sea de naturaleza
3°. Que el derecho organice con jisonomía propia y porconsiguiente
activas y pasivas de
conautonomía todas las relaciones jurídicas
independiente
acreedores y deudores, en función de aquella masa
de bienes, derechos y obligaciones.
afectacion".
Si no se cumplen estos requisitos no habrá patrimonio de
finalidad, la
Essumamente conveniente enfatizar en la esencia de la
que, como yase djo, deberd ser,. económica-jurídica. por cuanto que
una persona podrá tener muchos fines por realiza, pero muchos de
ellos serán intrascendentes para el derecho ya que, por ejemplo la
finalidad de ahorrar para comprar un automóvil, de una marca
determinada no cobraráperfiles particulares en el campo juridico. n
cambio la necesidad de crear un patrimonio familiar, para el cuidado
yconservaciónde la familia será relevante para el derecho. porque
existe en tal situación, una teleología jurídico-económica que se
traduce, al ser reconocida por la ley en una normación concreta que
4. Rojina Villegas Rafael. Op. Cit. P. I6.
Los DerechosReales 19
autonomla alconjunto
bienes
de bienes constituidos para patrimonio
dard
familiar.
bienes. derechoc v
Finglmente. conviene consigna que los citados
obligaciones, que integran el activo y el pasivo patrimonial, están
onformados por derechos reales y personales, siendo los primeros el
objetivo del presente trabajo.
l o sDerechosf e s l e r 29
Diferencia
entre los Derechos Reales
ulos rsonales
del derecho, toda relación jurídica tuvo carácter real
albores
fn los ast encontramos que en ROMA el pater familias
directo sobre los alieni juris. que se
s i g n i f c a c i ó n .
ensu poder poder inmediato y
eiercia un sobre los
en la absoluta disposición que podia ejercer
incluyendo la vida de los misnos.
manifestaba
miembros
de Su familia.
noción del
derecho de obligaciones surge con los distintos nexos de
la
económico que surgieron
entre los pater familias y adquirió
Carácter
poeteria papiria. Pérez Ordoyo
con
por
naturaleza legal el derecho
Peña- señala que el influjo procesal contribuyóen
Puig cabal determinación de los derechos reales y los
Romano a la
Dersonales. Las
acciones in rem ejercidas sobre la propiedad yla
Servidumbre no
estaban encausadas en contra de ninguna persona en
narticular, sinoque pretendian un efecto
erga omnes, mientras que las
personam pretendian de una persona distinta del
acciones in
obigación.
acreedor, el cumplimiento de una
Durante la edad media, apareció un tercer nivel
de derechos que
aquella época. Eran los
acarreóconusión en el panorama jurídico de vocación a los derechos
derechos Ad Rem, misnmos que aludian a una
aquellos y los
reales yse ubicaban como un rubro intermedio entre
derechos de obligaciones: surgieron del derecho canónico, en la figura
del coadjuntor u obispo quxiliar de una diócesis, de quien se decia
que tenía derechos Ad Rem -derechos potenciales- sobre el obispado.
l05 que se convertían en in rem -derechos reales- al fallecimiento del
titular.
El derecho alemán ha pretendido restituir esta figura, reseñándola en
ularidades que seatribuyen alos sujetos por virtud de la Ley.
el contrato, el testamento, la resolución judicialola operación del
Registro inmobiliario para obtener la posesión o la utilidad
económica de una cosa determirnada que aún no tienen; para
llamar a derecho real hacia el cual caminan ..."3 pero tal posición
no ha encontrado éxito.
desvaneciéndose.
13. Rojina Villegas. Op. Cit.
P. 34
Ju[rey
30 Juan francisco Flores
alas diferenciasS
entre
Tres criterios han sido emitidos en torno
Derechos Reales y Personales:
Cscuela Clásica
Opinión de la
resumirse en el
es ostensible y puede
Para los clásicos la diferencia
siguiente parangón:
Derecho Real
directo que el
traduce en un poder inmediato y satisfacer Sus
a) El Derecho Real se sobre una cosa a efecto
de
hombre puede ejercitar
necesidades.
una coSa.
derecho real es un bien,
b) El objeto del
puede ser perturbado y en el caso que
real no
c) Eltitular del derecho una acción llamada persecutoria para
lo sea puede ejercitar es desposeída. Además, el
carácter
recuperar la cosa cuando
oponerlo a terceros.
absoluto del derecho real y su posibilidad de
preferencia a su titular.
le confiere un derecho de
Derecho Personal
derecho Personal no es poder, sino facultad de obtener o de
a) El Esta prestación o
exigir del deudor una prestación oabstención.
implica
abstención tiene por esencia un acto de conducta y no
potestad o serñorío.
b) El objeto del derechoreal es una prestación o abstención, téminos
que equivalen, como ya se dijo, a un acto de conducta.
c) En los derechos personales, no existe ni acción persecutoria. n
derecho de preferencia, porque como no hay cosa, sino un acto de
conducta no hay posibilidad de persecución yno hay dereeho de
preferencia pues en ellos no rige el principio de que el primero en
tiempo es primero en derecho.
l o Cerechos Reales
31
Punto de Pista de la Escuela ersonalista u
Obligacionista
Sostienen los defensores de esta teoria la plena identidad entre los
derechos reales y personales. la siguiente comparación nos permite
sintetizarlos argumentos en pro de esta tesis:
Derecho Persongl
derechos personales existen dos sujetos, el activo. llamado
a) En los
acreedor. y elpasivo, denominado deudor
A) EL obietode los derechos perSonales es una prestación, término
relativo a un acto de conducta.
Derecho Real
a) En el derecho real no existe una relación de hombre a cosa porque
este vínculo no es jurídico. El titular del derecho será el sujeto
activo y la comunidad humana absteniéndose de perturbar al
titular, configura el sujeto pasivo.
b)En los derechos reales, por ser oporibles ante terceros, también existe una
abstención a la que estáobligada la colectividad humana.
Criterio de la Escuela Integral o Ecléctica
La tesis ecléctica, denominada de esta manera, por fusionar las
conclusiones de clásicos ypersonalistas define los derechos reales
Como "un poder jurldico que de manera directa e inmediata ejerce
una persona sobre un bien determinado, para aprovecharlo total o
parcialmente, siendo oponible dicho poder a un sujeto
naeterminado que tiene la obligación de abstenerse de perturbar al
primero en ejercicio de su derecho"
e esta tesis se colige oue el derecho real se manifiesta en a0s
sentidos.
14. Rojing Villegas. Op. Cit. P. 34.
32
Juan Francisco Flores Juárez
a) Como un poder inmediato y directo gue el hombre ejerce sobre las
cosas a efecto de satisfacer sus necesidades y
b) Como una abstención por parte de los terceros ante el titular del
derecho.
La prmera constituye el aspecto interno del Derecho Real y la
segunda al externo. La doctrina ecléctica reconoce una identidad
externa entre derechos reales y personales y una diferenciación tajante
yesencial en el aspecto interno.
