Memoria Estructural del Proyecto
GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO
PARROQUIAL DE ZAMORA CHINCHIPE
“CONSTRUCCIÓN DE LA CUBIERTA METÁLICA,
CERRAMIENTO Y OBRAS COMPLEMENTARIAS PARA LA
CANCHA DE USO MULTIPLE DEL SECTOR DE RANCHO
ALEGRE, PARROQUIA CUMBARATZA, CANTON ZAMORA,
PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE.”
MEMORIA ESTRUCTURAL
ZAMORA, MARZO DEL 2024
1
Memoria Estructural del Proyecto
TABLA DE CONTENIDOS
1. NOMBRE DEL PROYECTO ........................................................................................... 4
2. ANTECEDENTES .......................................................................................................... 4
3. OBJETIVOS ................................................................................................................... 4
3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 4
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................... 4
4. UBICACIÓN DEL PROYECT0 ....................................................................................... 4
5. CRITERIOS DE DISEÑO ............................................................................................... 5
5.1. TIPOLOGÍA DE LA ESTRUCTURA. ........................................................................ 5
5.2. DIMENSIONAMIENTOS ......................................................................................... 5
5.3. MATERIALES.......................................................................................................... 6
5.4. NORMAS APLICADAS ............................................................................................ 6
6. CARGAS DE DISEÑO:................................................................................................... 6
6.1. CARGA MUERTA Y VIVA. ....................................................................................... 6
6.2. CARGA DE VIENTO ............................................................................................... 7
6.3. COMBINACIONES DE CARGA. ............................................................................. 8
7. OBRAS COMPLEMENTARIAS ...................................................................................... 9
8. MASAS PARTICIPATIVAS Y MODOS DE VIBRACIÓN. ................................................. 9
9. ESPECTRO DE DISEÑO. .............................................................................................. 9
9.1. TIPO DE PERFIL DE SUELO.................................................................................. 9
9.2. FACTOR ZONA. ...................................................................................................... 9
9.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO Fa, Fd y Fs ............................................10
9.4. PERIODO DE VIBRACIÓN T .................................................................................10
9.5. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA Y FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA. .........10
9.6. ESPECTRO ELÁSTICO E INELÁSTICO................................................................ 11
10. CÁLCULO DE LA CARGA SÍSMICA REACTIVA. ..........................................................12
11. CORTANTE BASAL DINÁMICO Vd...............................................................................13
12. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MÁXIMAS DE LA ESTRUCTURA ...........................14
12.1. DESPLAZAMIENTOS VERTICALES ..................................................................14
2
Memoria Estructural del Proyecto
12.2. DESPLAZAMIENTOS LATERALES ....................................................................15
12.3. DERIVAS MÁXIMAS ...........................................................................................16
13. ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA ............................................................................16
14. CALCULO DE LAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO .................................17
14.1. VIGAS ................................................................................................................18
14.2. COLUMNAS .......................................................................................................19
14.3. CHEQUEO DE CRITERIOS ...............................................................................21
14.4. CIMENTACIÓN ...................................................................................................22
3
Memoria Estructural del Proyecto
1. NOMBRE DEL PROYECTO
“CONSTRUCCIÓN DE UNA CUBIERTA PARA FOMENTO DEPORTIVO EN EL SECTOR
RANCHO ALEGRE DE LA PARROQUIA CUMBARATZA, CANTÓN ZAMORA”
2. ANTECEDENTES
El Gobierno Autónomo Descentralizado de Cumbaratza con el fin de fomentar el desarrollo
deportivo, sociocultural y turístico, a través de la dotación de infraestructura comunitaria que
permitan mejorar las condiciones de vida de los pueblos delsector rural, ha previsto dentro de
la planificación anual de inversiones, la construcción dela cubierta para fomento deportivo en
el sector Rancho Alegre, Parroquia Cumbaratza, cantón Zamora, dicha infraestructura
permitirá contar con un espacio cubierto y adecuado para el fomento deportivo de los
habitantes del sector
3. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVO GENERAL
Implementar infraestructura que fomentará el desarrollo deportivo, sociocultural y turístico en
el sector Rancho Alegre, Parroquia Cumbaratza, cantón Zamora.
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Construir una cubierta metálica para contribuir al desarrollo intercultural y productivo
de la comunidad rural.
• Construir una cubierta metálica para la protección de factores atmosféricos como la
lluvia y el sol cuando se desarrollen encuentros deportivos, artesanales,
gastronómicas y turísticas de la comunidad.
4. UBICACIÓN DEL PROYECT0
Figura 1. Ubicación (Mapa Satelital)
4
Memoria Estructural del Proyecto
El área para la cubierta se implanta en el sector Rancho Alegre, perteneciente a la parroquia
Cumbaratza, cantón Zamora.
5. CRITERIOS DE DISEÑO
5.1. TIPOLOGÍA DE LA ESTRUCTURA.
Cubierta aporticada de estructura metálica tipo celosía en arco, sobre plintos aislados de
hormigón armado. Columnas y vigas de hormigón armado.
Figura 2. Cubierta Tipo
5.2. DIMENSIONAMIENTOS
Se plantea para este proyecto, un sistema de pórticos resistente a momentos, compuesto
por columnas y vigas de concreto reforzado, dispuestos espacialmente y diseñados todos
ellos para resistir fuerzas gravitacionales y sísmicas, de acuerdo con lo estipulado en la
norma ecuatoriana de la construcción (NEC-2015). Tiene 7 pórticos en la dirección Y, y 1
en la dirección X. Cuenta con una altura de 9.40 m.
Para el diseño se utilizaron las siguientes secciones:
• Columnas: se utilizaron columnas de hormigón de sección 550mmx400mm.
• Vigas; se utilizaron vigas de hormigón cuya dimensión es 300mmx250mm.
• Cubierta: se utilizó estructura metálica A36, las cerchas tienen una dimensión de
2000x50x3mm y 200x50x3mm como elementos a momentos y 40*40*3mm como
elementos a corte.
• La cimentación: consiste en zapatas aisladas en la zona donde proyecta la cubierta
amarrados con riostras.
5
Memoria Estructural del Proyecto
Figura 3. Implantación
5.3. MATERIALES
Acero estructural
Los perfiles de acero estructural cumplirán con la norma ASTM A36.
− El esfuerzo de fluencia del acero A36 es de fy = 2500 Kg/cm2.
− El esfuerzo de ruptura del acero A36 es de fu = 4100 Kg/cm2.
− El módulo de elasticidad Es = 2043000 Kg/cm2
5.4. NORMAS APLICADAS
• NEC-15 (Norma Ecuatoriana de la Construcción)
• ACI-318-19 (American Concrete Institute)
• AISC 360-10 (American Institute for Steel Construction)
6. CARGAS DE DISEÑO:
6.1. CARGA MUERTA Y VIVA.
Para carga muerta debido a ciertas instalaciones que se haga en la cubierta se asume una
carga (D) de 2.85 kg/m2. El programa usado determina los pesos propios de los elementos
de la estructura, además calcula las cargas en vigas de acuerdo con las áreas tributarias.
Para carga viva según la NEC-15 establece una carga viva (L) para cubiertas metálicas de 70
kg/m2.
6
Memoria Estructural del Proyecto
6.2. CARGA DE VIENTO
La estimación de la carga de viento se lo realiza conforme a lo estipulado en la NEC 2015 en
la sección 3.2.4 Carga por viento.
Velocidad del viento
Para ello se estimará como velocidad media la velocidad instantánea máxima del viento de
21 m/s (75 km/h) según lo estipula la NEC 2015.
Velocidad corregida
La velocidad instantánea máxima del viento se multiplicará por un coeficiente de corrección σ
que depende de la altura y de las características topográficas y/o de edificación del entorno
(nivel de exposición al viento) (NEC 2015).
Vb=V* σ
Presión del viento
Para determinar la resistencia de la estructura frente al empuje del viento, se establece una
presión de cálculo P, cuyo valor se determinará mediante la siguiente expresión:
1
𝑃= 𝜌 ∗ 𝑉𝑏2 ∗ 𝐶𝑒 ∗ 𝐶𝑓
2
Tabla 1. Valores de carga de viento
Carga de viento
V 21.00 m/s
Pendiente 11.61 °
σ 0.90
Vb 18.90
Cf 0.23
Ce 1.85
ρ 1.25 kg/m3
Barlovento 95.82 N/m2
Sotavento 247.60 N/m2
Barlovento 9.77 kg/m2
Sotavento 25.24 kg/m2
SIMBOLOGÍA Y ANOTACIÓN
Vb= velocidad corregida del viento en m/s
V= velocidad instantánea máxima del viento en m/s, registrada a 10 m de altura sobre el
terreno
σ = Coeficiente de corrección del viento
P= Presión de cálculo expresada en Pa (N/m²)
ρ= Densidad del aire expresada en Kg/m3 (En general, se puede adoptar 1.25 Kg/m3)
7
Memoria Estructural del Proyecto
Ce= Coeficiente de entorno/altura
Cf= Coeficiente de forma
6.3. COMBINACIONES DE CARGA.
Los efectos más desfavorables, tanto de viento como de sismo, no necesitan ser considerados
simultáneamente. Las estructuras, componentes y cimentaciones, deberán ser diseñadas de
tal manera que la resistencia de diseño iguale o exceda los efectos de las cargas
incrementadas, de acuerdo con las siguientes combinaciones.
Tabla 2. Combinaciones de carga
SIMBOLOGÍA Y ANOTACIÓN
D = carga muerta
L= carga viva
Lr = sobrecarga cubierta
R = carga de lluvia
S = carga de granizo
8
Memoria Estructural del Proyecto
R= Carga nominal debido a lluvia o hielo iniciales
W= carga de viento
E= carga de sismo
La carga símica E, será determinada de acuerdo con el capítulo de peligro sísmico y diseño
sismo-resistente de la norma NEC-15.
7. OBRAS COMPLEMENTARIAS
Son las partes que constituyen un elemento secundario dentro de la construcción de la
cubierta: como son demarcación de cancha, instalaciones eléctricas y pluviales.
8. MASAS PARTICIPATIVAS Y MODOS DE VIBRACIÓN.
Para el análisis de la estructura se considera la participación del 100% de las masas del peso
propio de la estructura, la masa de las cargas muertas sobreimpuestas; y, la masa
correspondiente al 25%de la carga viva.
9. ESPECTRO DE DISEÑO.
Para determinar el espectro de diseño se deben calcular los parámetros de la estructura y el
tipo de suelo donde está ubicado
9.1. TIPO DE PERFIL DE SUELO.
El tipo de suelo de emplazamiento de la estructura está dado por el tipo de perfil de suelo
existente en la parroquia Cumbaratza, cantón Zamora, en el cual predomina el perfil de suelo
tipo D.
Tabla 3. Tipo de perfil de suelo
Población Perfil de suelo
Cumbaratza D
9.2. FACTOR ZONA.
Conociendo que el cantón Zamora se ubica en una zona de alto riesgo sísmico (Zona Sísmica
“III” según la norma NEC_SE_DS publicada en el año 2015), factor de zona Z=0,30 y el tipo
de suelo D; corresponde a suelos rígidos, como se detalla en la sección 2.1.2 y en sección 3
de NEC-15.
Tabla 4. Valor de factor Z para la zona sísmica de Zamora.
Población Parroquia Cantón Provincia Z
Rancho Alegre Cumbaratza Zamora Zamora Chinchipe 0.30
9
Memoria Estructural del Proyecto
9.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO Fa, Fd y Fs
La NEC 15 sección 3.2.2, detalla los coeficientes de sitio Fa, Fd, Fs según el tipo de suelo y
del factor de zonificación sísmica.
Tabla 5. Coeficientes de perfil de suelo.
Población Coeficientes de perfil de suelo Zona sísmica II NEC-SE-DS-15
Fa 1.3 Tabla 3
Zamora Fd 1.36 Tabla 4
Fs 1.11 Tabla 5
9.4. PERIODO DE VIBRACIÓN T
Se usa el Método 1 de la NEC-SE-DS (Peligro sísmico), para determinar el periodoaproximado
de vibración de la estructura.
El método 1, establece la siguiente ecuación:
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ 𝛼
Tabla 6. Coeficientes que dependen del tipo de estructura
Tipo de estructura Ct 𝑎
Estructuras de acero con arriostramiento 0.073 0.75
𝑇 = 0.073 ∗ 9.50.75= 0.395s
9.5. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA Y FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA.
La estructura por construirse se clasificará en una de las categorías que se establecen en la
Tabla 6 de la NEC 2015. El propósito del factor I es incrementar la demanda sísmica de diseño
para estructuras, que por sus características de utilización o de importancia deben
permanecer operativas o sufrir menores daños durante y después de la ocurrencia del sismo
de diseño.
La Norma NEC-15 requiere que el diseñador seleccione el sistema estructural a utilizarse para
la edificación, de entre 2 grupos, los sistemas estructurales dúctiles y los sistemas
estructurales de ductilidad limitada, los cuales se encuentran descritos en la Tabla 13, junto
con el valor de reducción de resistencia sísmica R correspondiente. Debe tomarse el menor
de los valores de R para los casos en los cuales el sistema resistente estructural resulte en
una combinación de varios sistemas.
10
Memoria Estructural del Proyecto
Tabla 7. Coeficientes
Coeficiente de importancia I 1.3
Factor de reducción sísmica R 3
9.6. ESPECTRO ELÁSTICO E INELÁSTICO.
El espectro de respuesta elástico de aceleraciones es expresado como fracción de la
aceleración de la gravedad Sa, para el nivel del sismo de diseño.
El espectro elástico del sismo de diseño depende básicamente del tipo de suelo, y
otros factores tales como:
• El factor de zonificación sísmica Z,
• El tipo de perfil de suelo donde estará la estructura,
• Los valores de coeficientes de amplificación del suelo Fa, Fd, Fs.
Con base a la sección 3.3.2.2 de NEC-SE-DS-2015 para el diseño sísmico de todo tipo de
estructuras, se tiene que
Figura 4. Espectro de diseño
11
Memoria Estructural del Proyecto
Figura 5. Espectro inelástico vs espectro elástico
T Elástico Inelástico
0.1 1.0140 0.4394 1.2000
0.2 1.0140 0.4394
0.3 1.0140 0.4394
0.4 1.0140 0.4394 1.0000
0.5 1.0140 0.4394
0.6 1.0140 0.4394
0.7 0.9252 0.4009 0.8000
0.8 0.8095 0.3508
0.9 0.7196 0.3118
1 0.6476 0.2806
0.6000
1.1 0.5887 0.2551
1.2 0.5397 0.2339
1.3 0.4982 0.2159
0.4000
1.4 0.4626 0.2005
1.5 0.4317 0.1871
1.6 0.4048 0.1754
1.7 0.3810 0.1651 0.2000
1.8 0.3598 0.1559
1.9 0.3409 0.1477
2 0.3238 0.1403 0.0000
0 1 2 3 4 5
2.1 0.3084 0.1336
2.2 0.2944 0.1276
2.3 0.2816 0.1220
ESPECTRO ELÁSTICO ESPECTRO INELÁSTICO
2.4 0.2698 0.1169
2.5 0.2590 0.1123
2.6 0.2491 0.1079
2.7 0.2399 0.1039
2.8 0.2313 0.1002
2.9 0.2233 0.0968
3 0.2159 0.0935
3.1 0.2089 0.0905
3.2 0.2024 0.0877
3.3 0.1962 0.0850
3.4 0.1905 0.0825
3.5 0.1850 0.0802
3.6 0.1799 0.0780
3.7 0.1750 0.0758
3.8 0.1704 0.0739
3.9 0.1661 0.0720
4 0.1619 0.0702
10. CÁLCULO DE LA CARGA SÍSMICA REACTIVA.
NEC-15 establece que se debe tomar la carga muerta total, es decir el peso propio de la
estructura y las cargas sobreimpuestas como mínimo. Opcionalmente se puede agregar el
12
Memoria Estructural del Proyecto
25% de carga viva para bodegas y almacenaje. Con el programa ETABS obtenemos el peso
propio de la estructura.
Figura 6. Carga muerta total de la estructura
W= 81.61 Tonf
El cortante basal estático de la estructura se calcula con la siguiente ecuación, obtenida de
la NEC ítem 6.3.2.
V=Cs*W
𝐼 ∗ 𝑆𝑎(𝑇𝑎)
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
Se utiliza el valor del coeficiente sísmico, que corresponde a la aceleración que se produce
para el periodo de la estructura.
V= 30.72 tonf
11. CORTANTE BASAL DINÁMICO Vd
La NEC-15 establece en su sección 6.2.2. Procedimientos dinámicos de cálculo de las fuerzas
sísmicas, literal b, que el cortante basal dinámico de los resultados obtenidos por un análisis
dinámico, no debe ser:
<80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares).
<85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares).
En caso de que los resultados de los análisis no cumplen con esta condición, se deberá
escalar las fuerzas aplicadas (Espectro Inelástico).
𝑉𝑑 ≥ 0.80𝑉
𝑉𝑑 ≥ 0.80 ∗ 30.72 𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑑 ≥ 24.58 ton
En el programa ETABS obtenemos el cortante basal dinámico en el sentido X y Y (Figura 8),
para poder realizar la comprobación.
13
Memoria Estructural del Proyecto
Figura 7. Cortante basal dinámico
Tabla 8. Comprobación cortante basal dinámico
Comprobación cortante basal dinámico
Zamora Espectro 26.1225 > 24.58
12. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MÁXIMAS DE LA ESTRUCTURA
Se debe revisar las derivas de pisos a fin de garantizar un adecuado comportamiento de los
elementos estructurales y no estructurales del edificio, pues excesivas deformaciones
significan daños significativos por lo que se debe cumplir con las exigencias de los códigos.
12.1. DESPLAZAMIENTOS VERTICALES
Respecto de las deformaciones verticales en las vigas de mayor longitud, estas resultaron
menores a las admisibles de la norma; es decir, (∆<L/360)
∆<L/360
L=21.44 m
∆<2144/360
∆<5.96 cm
Figura 8. Desplazamiento por carga viva
14
Memoria Estructural del Proyecto
En la figura 8 se observa que la deformación por carga viva es de 2.80 cm, que en
comparación con la deformación admisible es menor.
Figura 9. Desplazamiento por carga muerta
En la figura 9 se observa que la deformación por carga muerta es de 1.56 cm, que en
comparación con la deformación admisible es menor.
12.2. DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Se monitorio varios puntos de la estructura y se escogió el más desfavorable, siendo el valor
del desplazamiento lateral de 1.54 cm, el cual es menor al desplazamiento admisible dado por
la norma cuyo valor es H*0.02 = 340 cm*0.02=6.8 cm.
Figura 10. Desplazamiento por sismo en el sentido X
15
Memoria Estructural del Proyecto
En la tabla 9. Se expone los desplazamientos dados por el sismo en el sentido X.
Figura 11. Desplazamientos laterales de la estructura
12.3. DERIVAS MÁXIMAS
Según la normativa NEC-15 en su ítem 4.2.2. “Límites permisibles de las derivas de los pisos”,
indica que las derivas en estructuras metalizas y de hormigón armado no deben ser mayores
a 0.02, el cual se expresa como un porcentaje a la altura de la estructura.
Figura 12. Derivas de la estructura
13. ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA
El análisis de la estructura indica que sus elementos están trabajando hasta en un 50% de su
capacidad, por lo que el diseño cumple.
16
Memoria Estructural del Proyecto
Figura 13. Esfuerzos en la estructura
14. CALCULO DE LAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO
Para el diseño de concreto reforzado, se ha seguido lo indicado en el reglamento ACI-318-
19, con la finalidad que la estructura de concreto construida tenga un comportamiento
adecuado y responda en el rango no lineal cuando sea sometida a movimientos sísmicos en
los niveles de diseño.
Para el diseño de columnas y vigas es necesario conocer las características arquitectónicas
en la zona más crítica. La siguiente tabla resume los datos recolectados.
Tabla 9. Datos arquitectónicos
DATOS ARQUITECTÓNICOS
Luces
L1 4.83 m
L2 4.83 m
L3 0.00 m
L4 21.44 m
H columna 6.00 m
CARGAS DE DISEÑO
Cm 0.13 ton/m2
Cv 0.08 ton/m2
Cu 0.29 ton/m2
RESISTENCIA DE MATERIALES
f´c 210 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
17
Memoria Estructural del Proyecto
14.1. VIGAS
La siguiente tabla muestra las características de la viga y su diseño estructural.
Tabla 10. Diseño de viga
DISEÑO DE VIGA
DATOS DE VIGA CÁLCULOS DE ACEROS
Long. Viga 4.83 m As superior
Luz transv. 10.72 m As min teórico 2.17 cm2
Fm 1.35 fi 14 mm
recubrimiento 2.50 cm Nro. varilla 2 u
Base 25 cm As min en obra 3.08 cm2
Altura 30 cm As (-) teórico 6.46 cm2
Relación A/B 1.20 OK Nro. varilla 3 u
d 26.00 cm As total (-) en obra 7.69 cm2
a 7.24 cm Cuantía 1.03% OK
CUANTÍA PERMITIDA Separación 3.21 OK
F cuantía 0.50 As inferior
pb 2.14% As (+) 5.39 cm2
p Max 1.07% fi 14 mm
SEPARACIÓN DE ESTRIBOS Nro. varilla 3.00 u
Zona confinada As total (+) en obra 4.62 cm2
Distancia 60 cm Relación 0.60 OK
sep. Mín. 7 cm Cuantía 0.62% OK
Zona central As estribos
Distancia 323 cm fi estribo 8 mm
Sep. Mín. 12 cm Separación estribo 7 OK
La resistencia a momentos (Mres) es determinada por el armado longitudinal superior de la
viga según el ACI-318-19. Con el armado propuesto, las vigas resisten un momento de 6.51
t-m lo que es mayor al momento de diseño (Md) de 5.60 t-m.
En vigas de hormigón armado se presentan dos maneras para poder resistir el corte. La
primera es la resistencia que presenta solo el hormigón (Vc) y la segunda es la resistencia
que presenta el acero transversal o diagonal. La resistencia al corte del acero transversal no
debe ser menor a 2 ton., con el armado propuesto a corte, los estribos ofertan una resistencia
de 15.67 t. Los datos de este análisis son presentados en la tabla 11.
18
Memoria Estructural del Proyecto
Tabla 11. Resistencia de la viga
RESISTENCIA A LOS ESFUERZOS
CORTANTE FLEXIÓN
Área triburatia 5.68 m2 Md 5.60 t-m
Peso 1.62 ton Mres 6.51 t-m
P rep 0.34 t/m OK
Mpr 1 8.67 t-m
Mpr 2 5.64 t-m CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Vu (g) 0.81 t Z 16220.22 Kg/cm
Vu (m) 4.43 t TODO
Vu 5.24 t
Vc 3.74 t
Cortante de los estribos
Demanda 2.00 t
Oferta 15.67 t
OK
14.2. COLUMNAS
El cálculo para el diseño se realiza con el código ACI 318- 14. Para análisis y diseño estructural
se toman las solicitaciones o momentos últimos para su verificación. De los resultados
obtenidos para el refuerzo de columnas se ha verificado el cumplimiento de las cuantías
permitidas por la NEC.
La tabla 12 muestra las características de las columnas y el diseño estructural que asegura
su máxima ductilidad.
Tabla 12. Diseño de viga
DISEÑO DE COLUMNA
Datos de columna Chequeos
Ancho 40 cm Área gruesa 2200 OK
Profundidad 55 cm Ancho confinado 34 cm
Var. Ancho 4 u Profundidad confinada 49 cm
Var. Prof. 5 u Área confinada 1666.00 cm2
fi esquinero 18 mm Área de acero 30.27 cm2
fi longitudinal 16 mm Cant. Varillas 14 u
fi estribo 10 mm Cuantía 1.38% OK
sep. Estribo 10 cm Sep. Ancho 8.73 OK
19
Memoria Estructural del Proyecto
vincha adicional 2 u Sep. Profundidad 9.90 OK
Confinamiento
Cálculos Longitud de confinamiento (Lo) 100 cm
Área tributaria 51.78 m2 Sep. Máxima 10 OK
Factor May. 1.20 Área de confinamiento 1.63 cm2
Pu 17.75 T Vinchas 3 OK
Ag necesaria 233 cm2 cuantía trans 0.79% OK
Confinamiento de las columnas.
En los elementos a flexo-compresión se debe proporcionar un confinamiento especial en una
longitud (Lo) medida a partir de la cara de cada nudo, así como en ambos lados de cualquier
sección donde se pueda producir una rótula plástica debido a acciones sísmicas. La longitud
Lo no puede ser menor que:
a) Una sexta parte de la luz libre del elemento
b) La máxima dimensión de su sección transversal
c) 450 mm
En el diseño la longitud de confinamiento es de 1 m., en donde se colocará 2 estribos de varilla
de 10 mm cada 10 cm.
Curva de interacción
La curva de interacción demuestra la capacidad de la columna planteada a momentos y a
esfuerzos últimos. Con los diagramas de Iteración se puede corroborar que los puntos de
mayor demanda de esfuerzos pueden ser soportados por la capacidad de la columna.
Figura 14. Curva de interacción
M Pu
1.00 0.00 514.43 CURVA DE INTERACCIÓN
2.00 44.38 171.48 600.00
3.00 0.00 -127.13 500.00
400.00
300.00
Pu
200.00
100.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
-100.00
-200.00
Momentos
20
Memoria Estructural del Proyecto
14.3. CHEQUEO DE CRITERIOS
Para un diseño sismorresistente debemos diseñar las columnas para que sean más fuertes
que las vigas. En la figura 14 y la tabla 13 se presenta un momento probable de 44.38 ton-m
de columna, el cual es mayor al momento probable de la viga. Por lo que el criterio columna
fuerte – viga débil se cumple.
Tabla 13. COLUMNA FUERTE – VIGA DÉBIL
Criterio Columna fuerte-Viga débil
Mp col 44.38 t-m
Mp vig 14.32 t-m
rel 3.10
OK
De la misma manera, en un evento sísmico, el nudo debe ser más fuerte que la viga, por lo
que se realiza 3 chequeos para verificar su resistencia.
Tabla 14. NUDO FUERTE – VIGA DÉBIL
Criterio Nudo fuerte-Viga débil
Primer chequeo: Cortante horizontal
Tensión 1 40.39 ton
Tensión 2 24.23 ton
Vcol 2.39 ton
Vj: Cortante actuante en el nudo 62.24 ton
Tipo de columna MEDIANERA
Ac 2200.00 cm2
Vn: Resistencia al cortante del nudo 81.62 ton
OK
Segundo chequeo: Cortante vertical
Actuante 30 cm
Resistente 40 cm
OK
Tercer chequeo: Adherencia
Actuante 28 cm
Resistente 40 cm
OK
21
Memoria Estructural del Proyecto
14.4. CIMENTACIÓN
Para el diseño de la cimentación se tomó en cuenta las siguientes consideraciones de la NEC
• Las fundaciones que resistan fuerzas inducidas por sismos deben cumplir con los
lineamientos de buena práctica de diseño y detallado sugeridos en el Capítulo 21
(Estructuras Sismo Resistentes: del Código ACI 318) o en los capítulos C-15 y C-21
de la NSR 2010.
• Inicialmente se extrae las reacciones en cada uno de los apoyos, para analizar y
seleccionar la zapata que tenga las solicitaciones más altas.
• Posterior se selecciona la zapata más crítica, para el respectivo diseño.
• Los datos de la capacidad del suelo son del estudio de suelos que se anexa
• Para el armado de la zapata se han seguido las recomendaciones establecidas por las
NEC y Código ACI318-14, antes descritas.
• El recubrimiento mínimo para la armadura de refuerzo es de 7.5 cm.
Para el análisis previo, en la tabla 15 se muestra las fuerzas y momentos no mayorados
transmitidos por la cimentación al suelo o roca como carga muerta (Pm), carga viva (Pv) y
carga de servicio (Ps), momento muerto (Mm), momento vivo (Mv) y momento de servicio (M)
; y de la capacidad portante admisible (Qadm.) definida con base en principios de mecánica
de suelos o de rocas.
Tabla 15. Datos previos
Datos Arquitectónicos Cálculos sin mayorizar
L1 0.00 m At 51.67 m2
L2 21.44 m Pm 8.49 t
L3 4.82 m Pv 4.13 t
L4 4.82 m Ps 12.63 t
Datos de materiales Momentos
fc 210 kg/cm2 Sentido A
fy 2530 kg/cm2 Mma 0.51 t-m
Q adm. 8.46 t/m2 Mva 0.25 t-m
Datos de columna Ma 0.76 t-m
a (col) 0.60 m Sentido B
b(col) 0.45 m Mmb 0.38 t-m
rec 0.075 m Mvb 0.19 t-m
Mb 0.57 t-m
Para el diseño del plinto se realizó cálculos según la normativa y además se utilizó un
programa de diseño de cimentaciones para el análisis de información y para la toma de
22
Memoria Estructural del Proyecto
decisiones. En la tabla 16 se muestra las dimensiones de la columna y la zapata que cumple
con las solicitaciones sugeridas en el estudio de suelo donde se expone:
Tabla 16. Diseño de plinto
DISEÑO DE PLINTO
Tipo de estructura Superficial
Área de cimentación 2.16 m2
x 0.47 m
A sug 1.55 m
A 1.8 m
B 1.65 m
q1 a 5.10 OK
q1 b 4.95 OK
Tipo Plinto Medianero
Hf 1.9 m
d 0.25 m
H estimada 0.28 m
Dimensiones del plinto
A 1.8 m
B 1.65 m
H 0.35 m
Volado 0.60 m
En la siguiente figura se muestra el dimensionamiento planteado para la zapata.
Figura 15. Dimensiones de la zapata
23
Memoria Estructural del Proyecto
Asentamientos
Con el diseño de cimentación y las cargas de servicio actuantes, se tiene que el máximo
asentamiento es de 0.48 cm
Figura 16. Asentamientos de la cimentación
Presiones al suelo por carga de servicio
La presión que ejercerá la zapata en el suelo es de 8.424 tonf/m2, lo cual indica un buen
dimensionamiento de zapata, debido a que la presión es menor a la carga admisible del suelo,
lo que indica que la zapata tiene una buena distribución de cargas y el suelo podrá resistirlas.
Figura 17. Presión que ejerce la zapata
24
Memoria Estructural del Proyecto
Diagrama de momentos
El siguiente diagrama obtenido del programa de diseño, indica cuales son los momentos que
el suelo transfiere a la zapata, el cual deberá ser resistido por la altura del plinto (d min). El
mayor momento es de 0.955 tonf-m según el programa.
Figura 18. Diagrama de momentos
Según los cálculos obtenidos el momento transferido es de 1.18 t-m, el cual puede ser
soportado con un d min= 6 cm. Según el diseño planteado la altura del plinto es de 35 cm por
lo que su d=27.5 cm. En conclusión, los esfuerzos a flexión serán resistidos.
Tabla 17. Momento último
Flexión
q3 a 6.04 t/m2
q3 b 5.91 t/m2
q3 6.04 t/m2
Mu 1.18 t-m
d min 0.06 m
Punzonamiento
Según el análisis, la relación entre el esfuerzo de punzonamiento del suelo y el esfuerzo
resistente de la zapata es de 0.1961, lo que indica un buen desempeño al ser menor a 1. Este
dato se lo corrobora con los cálculos y se identifica que son valores cercanos.
25
Memoria Estructural del Proyecto
Figura 19. Relación de punzonamiento
Tabla 18. Punzonamiento
Punzonamiento
bo 2.15 m
Acim 2.46 m2
Esf punz 25.93 t/m2
Esf r1 115.21 t/m2
Esf r2 207.23 t/m2
Esf r3 155.09 t/m2
Esf r 115.21 t/m2
Relación 0.23 OK
Armado estructural
Para el armado se toma en cuenta el momento que debe resistir el plinto, para así calcular el
área de acero necesaria por cada metro lineal de plinto en un sentido. También se calcula el
acero mínimo que debe tener por norma ese espesor de hormigón y se escoge el mayor de
esos para su respectiva distribución. Los cálculos realizados y el análisis del programa arrojan
los mismos resultados.
26
Memoria Estructural del Proyecto
Tabla 19. Armado de parrilla
Armado de parrilla
Mu 1.18 t-m
As cal 2.07 cm2
As min 6.3 cm2
As def. teórico 6.30 cm2
fi 12 mm
separación 18 cm
As en obra 6.79 OK
Nro. Varillas 10 u
Longitud de desarrollo 47 cm
Figura 20. Cantidad de acero por m de plinto
Figura 21. Cantidad de varillas
27
Memoria Estructural del Proyecto
Revisión de esfuerzos
Tabla 20. Revisión de esfuerzos
DISEÑO ESTRUCTURAL
Pu 16.81 t Punzonamiento
Mu a 1.01 t-m bo 2.15 m
Mu b 0.76 t-m Acim 2.46 m2
q1 a 6.79 t/m2 Esf punz 25.93 t/m2
q2 a 4.53 t/m2 Esf r1 115.21 t/m2
q1 b 6.59 t/m2 Esf r2 207.23 t/m2
q2 b 4.73 t/m2 Esf r3 155.09 t/m2
Cortante Esf r 115.21 t/m2
q3 a 6.35 t/m2 Relación 0.23 OK
q3 b 6.19 t/m2
Esf a 9.1992 t/m2 Aplastamiento
Esf b 8.94 t/m2 Esf apla 62.25 t/m2
Esf v 9.1992 t/m2 Esf r 1071.00 t/m2
Esf res 57.60 t/m2
Flexión Check list
q3 a 6.04 t/m2 Punzonamiento OK
q3 b 5.91 t/m2 Cortante OK
q3 6.04 t/m2 Flexión OK
Mu 1.18 t-m Aplastamiento OK
d min 0.06 m Esfuerzos OK
CONCLUSIONES:
El diseño de la estructura cumple los desplazamientos laterales máximos permitiendo
un comportamiento adecuado frente a fuerzas laterales y a su vez garantizar la estabilidad;
permitiendo cumplir con los lineamientos establecidos de la Norma Ecuatoriana de la
Construcción. A su vez se concluye que la estructura constructivamente es factible.
Firmado electrónicamente por:
WINSTON JHANDRY
RODRIGUEZ
VILLAVICENCIO
Ing. Winston Rodríguez Villavicencio
28
