UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CARRERA: CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CICLO: SÉPTIMO

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL

AUDIENCIA DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS

GRUPO 20

INTEGRANTES: JENIFER DIANA ALEJANDRA BERNAL RECINOS 3259 12858 1401

CINDY VANESSA JANNET ROJAS SÁENZ 2525 96919 1401

CARLOS ANDRÉS CARRILLO LEÓN 2682 71496 1401

FECHA: 07 DE FEBRERO DEL AÑO 2022

SANTA CRUZ DEL QUICHÉ, QUICHÉ

DEFINICIÓN
Se puede definir las medidas sustitutivas como los actos procesales de coerción directa
que recayendo sobre las personas o los bienes, se ordenan a posibilitar la efectividad de la
sentencia que ulteriormente haya de recaer.

Así también como “aquellas que pueden adoptarse motivadamente por el órgano
jurisdiccional competente contra un presunto responsable de un hecho delictivo al
estimarse dos aspectos esenciales: por una parte, la existencia de una imputación basada
en una constatación objetiva de un hecho típico y en la probabilidad razonable de quién
sea su autor; y por otra, en la fundada posibilidad de ocultación personal o patrimonial de
imputado en el curso del procedimiento penal.

Teniendo como finalidad única y legítima el garantizar los efectos penales y civiles de una
futura sentencia condenatoria, utilizándolas en sustitución a la prisión preventiva”1 Así se
determina que las llamadas en ley medidas sustitutivas, son también medidas de coerción
dirigidas a limitar la libertad personal. En vista de que las medidas sustitutivas son
también límites a la libertad personal, se exige que para justificar su uso se presenten
todos los presupuestos y se llenen todos los requisitos que la ley describe para que las
medidas de coerción puedan ser utilizadas. La posibilidad concreta de la participación del
imputado en el hecho objeto del proceso, y la fundamentación del uso

Las medidas sustitutivas pordemos encontrarlas enlistadas en el artíto 264 del código
procesal penal
Artículo 264. (Sustitución). Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización para la
averiguación de la verdad pueda ser razonablemente evitado por aplicación de otra
medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal competente, de oficio, podrá
imponerle alguna o varias de las medidas siguientes:
1)El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra
persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga.

2)La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución

3)La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se

4)La prohibición de salir, sin autorización, del país, de la localidad en la cual reside o del
ámbito territorial que fije el tribunal.
5)La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares. 6)La
prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el
derecho de defensa.

7)La prestación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o por otra
persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca,
embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas.

El tribunal ordenará las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar su

En casos especiales, se podrá también prescindir de toda medida de coerción, cuando la

Jueza:
Buenas noches para todos.
Cuando estamos en Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché, constituidos en
audiencia a las 8 horas con 20 minutos, del día 7 de febrero del año 2022.
Nos constituimos en este establecimiento con el objeto de revisar las medidas de coerción
qué pesa en contra del sindicato Edgar Mynor Benjamín Ávila Azurdia, a quien se sindica
por el delito de robo en grado de tentativa.
Para tal efecto se encuentra presente su abogado defensor la licenciada Cindy Vanessa
Jannet Rojas Sáenz
Y de lado de la fiscalía del ministerio público, el licenciado Carlos Andrés Carrillo León
Es necesario recordar a los sujetos procesales, qué es la audiencia inicial que fue el 18 de
enero del presente año se decretó auto de prisión preventiva, en contra del imputado ya
que se tomó en cuenta que existía peligro de fuga como tal también obstaculización a la
averiguación de la verdad.
En este momento se le otorga la palabra a la abogada defensora por ser ella quien
gestionó ésta diligencia judicial.
Por lo cual le ruego a la licenciada defensora que se conduzca por esa diligencia el día de
hoy.
Abogada defensora
Gracias Señora Juez, buena noche para todos la defensa del señor EDGAR MYNOR
BENJAMÍN ÁVILA AZURDIA solicitó Audiencia de Revisión de la medida de Coerción
impuesta a mi patrocinado en virtud de que a consideración de la defensa las
circunstancias primitivas han variado en cuanto a que se dictó el auto de prisión
preventiva el 02 de enero del presente año en virtud de que se le ligo al proceso a mi
patrocinado por el delito de robo en grado de tentativa y que no se le otorgó ninguna
medida sustitutiva en virtud de no poseer arraigo y que existía el peligro de
obstaculización a la averiguación de la verdad, según la entrevista realizada a la agraviada
Marta María Mongía Sambrano, es por ello, que se le hace llegar a la señorita juez el
informe socioeconómico asignado por la trabajadora social del Tribunal Primero de
Sentencia Penal, la licenciada Reina Isaura López Barrios en donde se establece que la
residencia de mi patrocinado es la Quinta avenida 0-91 zona 3 de Santa Cruz del Quiché y
donde tiene su residencia habitual, en el informe socioeconómico se informa la situación
familiar y social en la que se encuentra, así como su situación laboral, económica y su
conducta, estableciendo en las conclusiones la trabajadora social que él es el encargado
de darle manutención a su señora madre y que es de escasos recursos económicos así
mismo que en la actualidad reside en dicha dirección, también le hago llegar una
constancia extendida por el secretario municipal de la ciudad de Santa Cruz del Quiché
departamento del Quiché en donde se certifica el asiento del documento de identificación
numero 2525 96919 1401 en donde se inscribió como vecino el señor José Luis Rodríguez
Samayoa para identificarlo plenamente y donde se establece su documento de
identificación.
Es entonces señorita juez que la defensa considera el arraigo que nos solicita que se
estableció al momento de dictar el auto de prisión preventiva esta debidamente probado
en virtud de que se establece los datos personales que identifican a mi patrocinado, así
como su documento de identificación, en virtud de carecer del mismo al momento de la
audiencia inicial, y que se a desvanecido con ello el peligro de fuga según lo establecido en
el artículo 262 del Código Procesal Penal, así mismo en la etapa preparatoria y la cual está
por finalizar se tuvo a bien constituirse por parte de la defensa a la fiscalía del Ministerio
público para realizar una entrevista o declaración con la parte agraviada a lo cual la
defensa desconoce el por qué no se levanto un acta en la cual la parte agraviada daba su
anuencia para que mi patrocinado pudiera gozar de una medida sustitutiva para luego
poder resolver su situación Jurídica y por lo tanto poder desvanecer el peligro de
obstaculización a la averiguación de la verdad, es por ello que la defensa solicita a la
señorita juez que se le otorgue una medida sustitutiva en virtud de que el delito por el
cual fue ligado mi patrocinado tiene esa oportunidad de poder resolver su situación
jurídica fuera de un centro preventivo, aplicándole una medida sustitutiva que aparece en
el artículo 264 del Código Procesal Penal y la que es la prohibición de comunicarse con
determinadas personas, solicito a la señorita juez se le aplique esta medida sustitutiva así
como también arresto domiciliario en su propio domicilio en virtud de que mi patrocinado
en este acto pues hace la promesa de someterse al procedimiento hasta que se resuelva
su situación jurídica y poder otorgarle así una medida sustitutiva para que no siga
sufriendo prisión preventiva en el centro para varones de la zona 1 de esta ciudad, esa es
mi petición en concreto señorita juez, únicamente gracias.
Jueza:
¿Su defendido desea participar en la audiencia?
Defendido:
Si señorita Jueza
Deseo manifestar que me comprometo a tomar las medidas sustitutivas que usted
amablemente pueda concederme, ya que no quiero seguir en prisión preventiva porque
no lo considero necesario.
Jueza
¿Podría proporcionarme la dirección de su casa por favor?
Defendido
Quinta avenida 0-91 zona 3 de Santa Cruz del Quiché.
Jueza:
Para corroborar repito su dirección, es quinta avenida 0-91 zona 3 de Santa Cruz del
Quiché.
Defendido;
Sí señorita jueza es correcto.
Jueza:
¿Usted realmente se compromete a someterse a la persecución penal como lo ha indicado
su abogada defensora?
Defendido:
Sí señorita jueza me comprometo
Jueza:
Muy bien señor Maynor.
En este momento hago entrega de los papeles correspondientes a la fiscalía del ministerio
público. Y le doy la palabra para que pueda pronunciarse al respecto.
MINISTERIO PUBLICO:
Muchas gracias honorable juzgadora, en representación del ministerio público y luego de
haber tenido a la vista los atestados presentado por la defensa y principalmente
atendiendo al criterio de objetividad contemplado en el articulo 108 del Código Procesal
Penal “Artículo 108. Objetividad. En el ejercicio de su función, el Ministerio Público
adecuará sus actos a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la ley
penal.”, el ministerio público estima que el arraigo del señor EDGAR MYNOR BENJAMÍN
ÁVILA AZURDIA ya quedo acreditado, asimismo en cuanto a los peligros de
obstaculización a la verdad, la misma puede ser evitada mediante la aplicación de alguna
medida sustitutiva al sindicado, principalmente en lo contemplan en el numeral 5º del
Articulo 264 del Código Procesal Penal “Artículo 264. Sustitución. Siempre que el peligro
de fuga 0 de obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente
evítado por aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal
competente de oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas siguientes:... 5)La
prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares.“; como lo
es la prohibición de acercarse a un determinado lugar; como lo es en el presente caso
sería el internet Ciber-Café Canelas ubicada en la 6ta. Calle D 11-29 zona 1 de esta
ciudad, por tal razón el Ministerio Público no tiene ningún inconveniente ni objeción para
que el hoy sindicado se le aplique las medidas sustitutivas, únicamente honorable
juzgadora, muchas gracias…
JUEZ: ¿En este caso ya fue escuchada la agravia Martha María Munjia?
MINISTERIO PUBLICO: Si, la declaración de Martha María Munjia es la misma que se tuvo
a la vista en la audiencia de primera declaración en donde se decreto el auto de
procesamiento.
JUEZ: ¿podría indicarme el nombre del café por favor?
MINISTERIO PUBLICO: Internet Ciber-Café Canelas.
Muy bien debo aclarar que esta audiencia se ha fijado específicamente para la revisión de
las medidas sustitutivas que se han impuesto al sindicado. Y si es necesario variar las
mismas.
Ha escuchado usted señor Mynor que su abogada defensora ha solicitado que las medidas
sustitutivas sean aplicadas a su persona y ha respaldado la petición con algunos
documentos, hablando específicamente del informe realizado por la trabajadora social,
licenciada Isaura López. Según la declaración de la agraviada María Monjia y el estudio
socioeconómico realizado, puedo concluir en que los peligros de obstaculización a la
averiguación de la verdad, han sido disipados, y hay que tomar en cuenta que el ministerio
público está de acuerdo en poder eliminar la prisión preventiva y aplicar medidas
sustitutivas.
Por esa razón, habiendo visto los documentos presentados, estoy de acuerdo en que las
circunstancias de peligro ya han cambiado por lo que concluyo en que ya puede
aplicársele una medida sustitutiva.
Por lo que en este momento revoco el auto de prisión decretado en su contra. Y le otorgo
medida sustitutiva, cuál consistirá en asistir a firmar el libro de medidas sustitutivas al
ministerio público de Santa Cruz del Quiché, un lunes cada dos semanas. También tiene la
prohibición de acercarse al ciber café canela, aparte de también no acercarse a la señorita
agraviada Maria Monjia.
Estás medidas sustitutivas se mantendrán mientras se lleva a cabo el proceso penal de
mérito.
También debo suplicarle que se mantenga pendiente de cualquier citación qué se le
pueda realizar con motivo de este proceso penal. Lo cual se notificará a la quinta avenida
0-91 de la zona 3 de esta ciudad.
Si usted no comparece ante alguna de estas citaciones que se le estarán realizando, sin
razón, puedes revocarse este beneficio de libertad que se le está otorgando. ¿Puede
proporcionarme un número de teléfono para que nosotros nos podamos comunicar con
usted cuando sea necesario?

Sindicado:
Es el 40404040

Juez:
Por este medio también podremos notificarle cuando usted tenga audiencia, desde ahora
hasta que finalice el proceso.
Como consecuencia de la decisión tomada en esta audiencia, oficiaré al alcaide de las
cárceles públicas locales para la inmediata libertad del sindicado. Hago constar que
quedan debidamente notificados los sujetos procesales en este momento de la resolución
judicial que se ha emitido en esta audiencia.
Dejo a la fiscalia del ministerio público los atestados presentados por la abogada
defensora para que formen parte de su expediente. Se finaliza la audiencia cuando son las
13 horas con 38 minutos. Gracias a todos.