PROBLEMAS DE
ANOVA
02 diciembre de 2022
Yecapixtla Mor;
Escuela de Estudios Superiores de Yecapixtla
Curso:
Probabilidad y Estadística
Alumno:
Yael Alonso Portillo Urueña
Profesor:
José Ma. Servín Olivares
Ejercicio 13.1
Se están considerando seis máquinas diferentes para la fabricación de sellos de goma y se están
comparando con respecto a la resistencia a la tensión del producto. Se utiliza una muestra aleatoria
de cuatro sellos hechos con cada máquina para determinar si la resistencia media a la tensión varía
de una máquina a otra. A continuación, se presentan las medidas de la resistencia a la tensión en
kilogramos por centímetro cuadrado × 10-1:
Máquina
1 2 3 4 5 6
17.5 16.4 20.3 14.6 17.5 18.3
16.9 19.2 15.7 16.7 19.2 16.2
15.8 17.7 17.8 20.8 16.5 17.5
18.6 15.4 18.9 18.9 20.5 20.1
Realice el análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.05 e indique si la resistencia
promedio a la tensión de las seis máquinas difiere o no de manera significativa.
A continuacion vemos los datos obtenidos por minitab, asi como las graficas y pruebas de tukey.
Método Medias
Hipótesis nula Todas las medias son iguales Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales 1 4 17.200 1.169 (15.240, 19.160)
Nivel de significancia α = 0.05 2 4 17.175 1.646 (15.215, 19.135)
3 4 18.175 1.941 (16.215, 20.135)
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
4 4 17.75 2.69 (15.79, 19.71)
5 4 18.425 1.776 (16.465, 20.385)
6 4 18.025 1.632 (16.065, 19.985)
Análisis de Varianza Desv.Est. agrupada = 1.86548
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 5 5.338 1.068 0.31 0.902
Resumen del modelo
Error 18 62.640 3.480 R-cuad. R-cuad.
Total 23 67.978 S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.86548 7.85% 0.00% 0.00%
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
5 4 18.425 A
3 4 18.175 A
6 4 18.025 A
4 4 17.75 A
1 4 17.200 A
2 4 17.175 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 2
Ejercicios de ANOVA. 3
En nuestro análisis de varianzas tenemos en cuenta el valor p de nuestras 6 máquinas, en donde
se puede observar que las maquinas son mayores a 0,05 el cual es el valor de significancia. Esto
quiere decir que siguen una distribución normal, esto lo podemos en la gráfica de probabilidad
normal en la cual vemos que todos nuestros puntos se comportan de manera normal o se
encuentran por encima de la regresión lineal, quiere decir que se acepta Ho.
Conclusión.
Teniendo en cuenta que ocupamos una significancia de 0.05 y el valor p es 0.902, decimos que el
valor de p es mayor a la significancia por lo que se acepta la Hipótesis Ho:, y esto quiere decir que
no existe diferencia significativa de la resistencia promedio a tensión de las seis maquinas.
Ejercicios de ANOVA. 4
Ejercicio 13.2
Los datos que se presentan en la siguiente tabla representan el número de horas de alivio
proporcionadas por cinco marcas diferentes de tabletas para el dolor de cabeza administradas a 25
sujetos que tenían fiebre de 38ºC o más. Realice el análisis de varianza y, a un nivel de significancia
de 0.05, pruebe la hipótesis de que las cinco marcas proporcionan el mismo número medio de horas
de alivio. Analice los resultados.
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 4 78.42 19.605 6.59 0.001
Error 20 59.53 2.977
Total 24 137.95
Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
A 5 5.440 1.885 (3.831, 7.049)
B 5 7.900 1.344 (6.291, 9.509)
C 5 4.300 2.105 (2.691, 5.909)
Resumen del modelo D 5 2.980 1.297 (1.371, 4.589)
E 5 6.960 1.847 (5.351, 8.569)
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred) Desv.Est. agrupada = 1.72528
1.72528 56.85% 48.22% 32.57%
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
B 5 7.900 A
E 5 6.960 A B
A 5 5.440 A B C
C 5 4.300 B C
D 5 2.980 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 5
Ejercicios de ANOVA. 6
Conclusion.
La hipostesis nula se rechaza dado que el valor de P es menor a la significancia, por lo tanto se
rechaza la Hipotesis Nula y se acepta la alternativa, la probabilidad y alfa resaltan que existe una
diferencia entre las marcas y las horas de alivio. Y que por lo tanto las 25 personas sometidas a las
pruebas fueron mejorando más rapido con las pastillas del grupo B como se puede observar en el
grafico de intervalos.
Ejercicios de ANOVA. 7
Ejercicio 13.3
En el artículo “Shelf-Space Strategy in Retailing”, que se publicó en Proceedings: Southern
Marketing Association, se investigó el efecto que tenía la altura de los anaqueles en los
supermercados sobre las ventas de alimento enlatado para perro. Durante un periodo de 8 días se
llevó a cabo un experimento en un supermercado pequeño acerca de las ventas de una marca de
alimento para perro conocida como Arf y se utilizaron tres niveles de altura de anaquel: a las
rodillas, a la cintura y a los ojos. Cada día se cambió al azar tres veces la altura del anaquel en la
que estaba dicho alimento. Las secciones restantes de la góndola que contenía la marca dada se
llenaban con una mezcla de marcas de comida canina, las cuales resultaban tanto familiares como
desconocidas para los consumidores de esa área geográfica específica. Se presentan las ventas
diarias, expresadas en cientos de dólares, del alimento Arf para las tres alturas del anaquel. Con
base en los datos, ¿existe una diferencia significativa en el promedio de ventas diarias de dicho
alimento, con base en la altura del anaquel? Utilice un nivel de significancia de 0.01.
Método
Análisis de Varianza
Hipótesis nula Todas las medias son
iguales Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Hipótesis alterna No todas las medias son Niveles de Altura 2 399.3 199.63 14.52 0.000
iguales Error 21 288.7 13.75
Nivel de α = 0.01 Total 23 688.0
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Medias
Resumen del modelo Niveles de Altura N Media Desv.Est. IC de 99%
Nivel Cintura 8 90.875 2.642 (87.163, 94.587)
R-cuad. R-cuad.
Nivel Ojos 8 84.63 4.60 (80.91, 88.34)
S R-cuad. (ajustado) (pred)
Nivel Rodilla 8 81.00 3.63 (77.29, 84.71)
3.70810 58.03% 54.03% 45.18%
Desv.Est. agrupada = 3.70810
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 99%
Niveles de Altura N Media Agrupación
Nivel Cintura 8 90.875 A
Nivel Ojos 8 84.63 B
Nivel Rodilla 8 81.00 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 8
Ejercicios de ANOVA. 9
Conclusión.
Podemos decir que, analizando los datos, existe una diferencia significativa entre las ventas y el
producto en una altura diferente, pero dentro de la tabla vemos que las ventas son mejores cuando
la altura del producto se encuentra por la cintura de los clientes.
Ejercicios de ANOVA. 10
Ejercicio 13.4
La inmovilización de los venados silvestres de cola blanca usando tranquilizantes da a los
investigadores la oportunidad de estudiarlos de cerca y obtener información fisiológica valiosa. En
el estudio denominado Influence of Physical Restraint and Restraint Facilitating Drugs on Blood
Measurements of White-Tailed Deer and Other Selected Mammals, realizado en Virginia Tech, los
biólogos de la vida silvestre probaron el tiempo del “derribamiento” (el periodo transcurrido entre
la inyección y la inmovilización) de tres sustancias inmovilizadoras distintas. En este caso la
inmovilización se define como el punto en que el animal ya no tiene control muscular suficiente para
permanecer de pie. Se asignaron 30 venados machos de cola blanca al azar a cada uno de tres
tratamientos. El grupo A recibió 5 miligramos de cloruro de sucinilcolina líquida (SCC); al grupo B
se le suministraron 8 miligramos de SCC en polvo; y al grupo C, 200 miligramos de hidrocloruro de
fenciclidina. A continuación, se presentan los tiempos de derribamiento, en minutos. Haga un
análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.01 y determine si el tiempo promedio de
derribamiento es o no igual para las tres sustancias.
Método
Análisis de Varianza
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Nivel de significancia α = 0.01 Factor 2 158.9 79.43 5.46 0.010
Error 27 393.0 14.56
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis. Total 29 551.9
Medias
Resumen del modelo
Factor N Media Desv.Est. IC de 99%
R-cuad. R-cuad. A 10 10.30 5.44 (6.96, 13.64)
S R-cuad. (ajustado) (pred) B 10 9.00 3.30 (5.66, 12.34)
3.81517 28.79% 23.51% 12.08% C 10 4.900 1.792 (1.557, 8.243)
Desv.Est. agrupada = 3.81517
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 99%
Factor N Media Agrupación
A 10 10.30 A
B 10 9.00 A
C 10 4.900 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 11
Ejercicios de ANOVA. 12
Conclusión.
Después de analizar los datos decimos que el valor de p es 0.01, entonces se rechaza la hipótesis
nula y se acepta la alternativa esto dado a que p es igual al valor de significancia y podemos
comprobar que no existe diferencia entre los tranquilizantes, pero al menos uno de los
tranquilizantes tiene mejor efecto a los otros 2, lo podemos ver en la gráfica de Tukey que el
tranquilizante A tiene mejor efecto. Y el tiempo de derribamiento no es igual para todos y varia en
los 3 grupos.
Ejercicios de ANOVA. 13
Ejercicio 13.5
La enzima mitocondrial transhidrogenasa NADPH:NAD, de la tenia de la rata común
(Hymenolepiasis diminuta) cataliza el hidrógeno en la transferencia de NADPH a NAD, lo que
produce NADH. Se sabe que esta enzima desempeña un papel vital en el metabolismo anaerobio de
la tenia, y recientemente se planteó la hipótesis de que podría servir como una bomba de
intercambio de protones, es decir, para transferir protones a través de la membrana mitocondrial.
Un estudio sobre el Effect of Various Substrate Concentrations on the Conformational Variation of
the NADPH:NAD Transhydrogenase of Hymenolepiasis diminuta llevado a cabo por la Bowling
Green State University, se diseñó para evaluar la capacidad de dicha enzima para sufrir cambios en
su conformación o su forma. Podría considerarse que los cambios en la actividad específica de la
enzima ocasionados por las variaciones en la concentración de NADP sustentan la teoría del cambio
de conformación. La enzima en cuestión se localiza en la membrana interior de las mitocondrias de
la tenia. Se homogeneizaron las tenias y se aisló la enzima mediante una serie de centrifugaciones.
Después se agregaron diferentes concentraciones de NADP a la solución de enzima aislada y la
mezcla se incubó durante tres minutos en un baño de agua a 56ºC. Luego, se analizó la enzima con
un espectrómetro de rayo dual y se calcularon los resultados que se presentan a continuación, en
términos de la actividad específica de la enzima, en nanomoles por minuto por miligramo de
proteína. Pruebe la hipótesis de que la actividad específica promedio es la misma para las cuatro
concentraciones, a un nivel de significancia de 0.01.
Método Análisis de Varianza
Hipótesis nula Todas las medias son iguales Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales Factor 3 27.55 9.184 8.38 0.001
Nivel de significancia α = 0.01 Error 17 18.64 1.096
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis. Total 20 46.19
Medias
Resumen del modelo Factor N Media Desv.Est. IC de 99%
R-cuad. R-cuad. 0 4 11.228 0.646 (9.710, 12.745)
S R-cuad. (ajustado) (pred) 80 4 11.115 0.969 (9.598, 12.632)
1.04701 59.65% 52.53% 43.57% 160 4 10.875 0.508 (9.358, 12.392)
360 9 8.769 1.313 (7.757, 9.780)
Desv.Est. agrupada = 1.04701
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 99%
Factor N Media Agrupación
0 4 11.228 A
80 4 11.115 A
160 4 10.875 A B
360 9 8.769 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 14
Ejercicios de ANOVA. 15
Conclusión.
En análisis de datos observamos que el valor de p es menor a nuestro valor de significancia y por
esto rechazamos Hipótesis Nula y aceptamos la Hipótesis Alternativa puesto que la actividad
específica promedio no es igual para las 4 concentraciones y que además si existe una diferencia
significativa.
Ejercicios de ANOVA. 16
Ejercicio 13.6
Un estudio midió la tasa de sorción (ya sea absorción o adsorción) de tres tipos diferentes de
solventes químicos orgánicos. Estos solventes se utilizan para limpiar partes industriales metálicas,
y son desechos potencialmente riesgosos. Se probaron muestras independientes de solventes de
cada tipo y se registraron sus tasas de sorción como un porcentaje molar. (Véase McClave, Dietrich
y Sincich, 1997).
¿Existe una diferencia significativa en la tasa promedio de sorción de los tres solventes? Utilice un
valor P para sus conclusiones. ¿Qué solvente usaría?
Análisis de Varianza
Método
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Hipótesis nula Todas las medias son iguales Factor 2 3.305 1.65270 24.51 0.000
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales Error 29 1.955 0.06743
Nivel de significancia α = 0.05 Total 31 5.261
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
Resumen del modelo Aromáticos 9 0.9422 0.1683 (0.7652, 1.1192)
Cloroalcalinos 8 1.006 0.401 (0.818, 1.194)
R-cuad. R-cuad. Ésteres 15 0.3300 0.2076 (0.1929, 0.4671)
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.259664 62.83% 60.27% 53.44% Desv.Est. agrupada = 0.259664
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
Cloroalcalinos 8 1.006 A
Aromáticos 9 0.9422 A
Ésteres 15 0.3300 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 17
Ejercicios de ANOVA. 18
Conclusión.
Dado el análisis y obtenido el valor de p, podemos observar que ese valor es menos al valor de
significancia y por lo tanto rechazamos la Hipótesis Nula y aceptamos la alternativa, dicho es
también podemos decir que, si existe una diferencia significativa en la tasa de sorción de los 3
solventes, entonces sería más conveniente utilizar el solvente de los Cloro alcalinos.
Ejercicios de ANOVA. 19
Ejercicio 13.7
Se ha demostrado que el fertilizante fosfato amoniacal de magnesio, MgNH4 PO4 , es un proveedor
eficaz de los nutrientes necesarios para el crecimiento de las plantas. Los compuestos que suministra
son muy solubles en agua, lo cual permite su aplicación directa sobre la superficie del suelo o que se
mezcle con el sustrato de crecimiento durante el proceso de encapsulamiento. Se efectuó un estudio
denominado Effect of Magnesium Ammonium Phosphate on Height of Chrysanthemums en George
Mason University para determinar el nivel óptimo posible de la fertilización con base en la mejoría
de la respuesta de crecimiento vertical del crisantemo. Se dividieron 40 semillas de crisantemo en 4
grupos de diez plantas cada uno. Se sembró cada una en una maceta similar que contenía un medio
uniforme de crecimiento. Se agregó a cada grupo de plantas una concentración cada vez mayor de
MgNH4 PO4 , medido en gramos por bushel. Los cuatro grupos de plantas se cultivaron durante
cuatro semanas en condiciones uniformes en un invernadero. A continuación, se presentan los
tratamientos y los cambios respectivos de sus alturas, medidas en centímetros:
A un nivel de significancia de 0.05, ¿podría concluirse que concentraciones diferentes de MgNH4
PO4 afectan la altura promedio que alcanzan los crisantemos? ¿Qué cantidad del fertilizante parece
ser la mejor?
Método Análisis de Varianza
Hipótesis nula Todas las medias son iguales Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales TRATAMIENTO 3 119.8 39.93 2.25 0.099
Nivel de significancia α = 0.05 Error 36 638.2 17.73
Total 39 758.0
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Medias
Resumen del modelo TRATAMIENTO N Media Desv.Est. IC de 95%
50 10 15.34 3.21 (12.64, 18.04)
R-cuad. R-cuad.
100 10 17.16 4.53 (14.46, 19.86)
S R-cuad. (ajustado) (pred)
200 10 18.30 5.18 (15.60, 21.00)
4.21060 15.80% 8.79% 0.00%
400 10 20.10 3.65 (17.40, 22.80)
Desv.Est. agrupada = 4.21060
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
TRATAMIENTO N Media Agrupación
400 10 20.10 A
200 10 18.30 A
100 10 17.16 A
50 10 15.34 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Ejercicios de ANOVA. 20
Ejercicios de ANOVA. 21
Conclusión.
Dado que el valor de p es mayor al valor de significancia se acepta la hipótesis nula y se acepta la
alternativa, entonces decimos que analizando los datos se concluye que las varianzas de los fertilizantes no
son significativamente diferentes y que además la mejor cantidad de fertilizante es la de 400 g/bu ya que la
media de este es mayor a las demás.
Ejercicios de ANOVA. 22
