República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
Ezequiel Zamora
Guanare – Portuguesa

DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO

Katiuska Rojas V.
22.093.818

Guanare Mayo de 2025

ORIGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
El derecho internacional privado tiene sus raíces en el derecho romano.
Aunque los romanos no desarrollaron un sistema integral de normas de conflicto
de leyes, reconocieron la necesidad de aplicar leyes distintas a ciudadanos y
extranjeros. El ius gentium, o “derecho de gentes”, fue el conjunto de normas
que regulaba las relaciones entre ciudadanos romanos y no ciudadanos. Si bien
este sistema no se consideraba derecho internacional privado en el sentido
moderno, sentó las bases para la posterior evolución de esta rama del derecho.
Edad Media y el Surgimiento de los Sistemas Jurídicos Nacionales
Durante la Edad Media, el desarrollo de las ciudades-estado y la
proliferación de distintas jurisdicciones en Europa intensificó la necesidad de
regular las relaciones jurídicas que involucraban a partes de diferentes territorios.
En esta época, los comerciantes solían viajar entre territorios, y los conflictos que
surgían de sus transacciones comerciales requerían una solución legal. En este
contexto, surgió el ius commune, un conjunto de principios y normas jurídicas
basado en el derecho romano y en el derecho canónico, que fue utilizado para
resolver disputas entre diferentes territorios y sistemas legales.
Los conflictos entre las diferentes jurisdicciones locales comenzaron a ser
resueltos aplicando un sistema de reglas de conflicto que determinaban qué ley
debía regir en un caso determinado. Este enfoque marcó los primeros indicios de
un derecho internacional privado tal como lo conocemos hoy.
Renacimiento y el Surgimiento de las Doctrinas de Conflictos de Leyes
Con el Renacimiento y el crecimiento del comercio entre Estados, surgió la
necesidad de desarrollar una doctrina más clara en torno a los conflictos de leyes.
Durante los siglos XVI y XVII, juristas como Bartolus de Saxoferrato y Ulrico Zasio
comenzaron a desarrollar teorías que sentaron las bases del derecho
internacional privado moderno. Estos estudiosos propusieron la aplicación de
normas de conflictos que ayudaran a determinar qué derecho debía regir en los
casos con elementos internacionales.
 El gran avance se dio cuando se empezó a considerar que las leyes de
cada Estado tenían un alcance territorial limitado, pero que, en ciertos casos, los
Estados podían reconocer la validez de leyes extranjeras si así lo exigían las
relaciones jurídicas entre particulares. Este enfoque fue desarrollado y refinado
por juristas en los siglos posteriores, dando lugar a una doctrina que permitió
resolver conflictos de leyes en un contexto internacional.
Derecho Internacional Privado Moderno
El derecho internacional privado moderno se consolidó en el siglo XIX,
impulsado por el desarrollo de los Estados-nación y la globalización de las
relaciones comerciales. En este período, los países comenzaron a formular
reglas más claras sobre qué leyes debían aplicarse en casos con elementos
transnacionales y cómo se debía tratar la competencia judicial en estas
situaciones. Uno de los hitos más importantes fue el trabajo del jurista alemán
Friedrich Carl von Savigny, quien en su obra monumental Sistema del Derecho
Romano Actual, desarrolló una teoría de los conflictos de leyes que sigue siendo
influyente.
Savigny propuso que el derecho internacional privado no debía tratarse
como una cuestión de conflicto entre Estados, sino más bien como una cuestión
de determinación de la norma jurídica aplicable, en función del carácter objetivo de
las relaciones entre las partes.

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

En Venezuela, las fuentes del Derecho Internacional Privado incluyen la
legislación interna, los tratados internacionales, la costumbre internacional, los
principios generales del derecho, la jurisprudencia y la doctrina. Se considera que
la ley, entendida como la expresión de la norma del Derecho Internacional
Privado, es fundamental
Fuentes principales del Derecho Internacional Privado en Venezuela:
 Legislación Interna: La Ley de Derecho Internacional Privado (1998) es un ejemplo
clave de legislación venezolana en esta materia.
 Tratados Internacionales: Venezuela ha ratificado numerosos tratados
internacionales, algunos de los cuales son considerados ejemplos importantes en el
ámbito del Derecho Internacional Privado, como la Convención de La Haya y el
Código Bustamante.

 Costumbre Internacional: La costumbre internacional, como prueba de una práctica

generalmente aceptada como derecho, también es una fuente importante.
 Principios Generales del Derecho: Los principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas son considerados fuentes del Derecho
Internacional Privado, según el Ministerio Público de México.
 Jurisprudencia: Las interpretaciones hechas por los tribunales que acaban
determinando una norma también son fuentes del Derecho Internacional Privado.
 Doctrina: La opinión de los juristas y especialistas en la materia también puede ser
considerada como una fuente auxiliar.
 Analogía y Equidad: La analogía y la equidad pueden ser utilizadas como medios
auxiliares cuando no hay normas jurídicas para un caso dado, con el objetivo de
conseguir una decisión más justa.
 Erga Omnes: Obligaciones impuestas a todos, independientemente de la
aceptación, son consideradas como fuentes del Derecho Internacional.

En resumen, el Derecho Internacional Privado en Venezuela se basa en

una combinación de fuentes, siendo la legislación interna y los tratados internacionales
los más relevantes. La costumbre internacional, los principios generales del derecho, la
jurisprudencia y la doctrina también juegan un papel importante en la aplicación y
desarrollo de esta rama del derecho.

LA NORMA DEL CONFLICTO

Las normas de conflicto, también llamadas reglas de conflicto o normas de
jurisdicción, son reglas de Derecho Internacional Privado que determinan qué ley o
jurisdicción es aplicable en un caso que tiene vínculos con diferentes sistemas
legales. Son indirectas porque no establecen la solución directamente, sino que
 localizan la situación en un Estado específico y remiten a su derecho para resolver
el problema
Característica:
 Dirección indirecta:
No aplica directamente la ley, sino que determina cuál ley (nacional o extranjera)
debe ser aplicada en el caso concreto.
 Función de localización:
La norma de conflicto busca identificar la jurisdicción o el país cuyo derecho
debe ser aplicado a la situación particular.
 Objetividad:
Las normas de conflicto son diseñadas para determinar la ley aplicable de
manera objetiva, basada en los puntos de contacto que tiene la situación con
diferentes sistemas jurídicos.
 Neutralidad:
Buscan un resultado objetivo, sin tomar en cuenta factores subjetivos o
preferencias personales.
 Automatismo:
Una vez que se identifica la situación jurídica, la norma de conflicto determina la
ley aplicable de manera automática, sin necesidad de una decisión discrecional.
 Abstracto:
No se enfoca en los detalles específicos de un caso, sino en los elementos
genéricos para determinar la ley aplicable.
 Multilateral:
Puede determinar que la ley aplicable sea la del foro (el país donde se presenta
el caso) o la de otro país extranjero, según los puntos de contacto.

Función
Las normas de conflicto identifican cuál de los diferentes sistemas legales
(nacionales, regionales o internacionales) debe resolver una cuestión jurídica
que tiene un elemento de extranjería.
Elementos
Consideran los elementos de conexión (puntos de contacto con diferentes
sistemas legales) para decidir cuál de ellos es más apropiado.

Ejemplo
Si una empresa venezolana tiene un contrato con un proveedor francés y surgen
problemas, la norma de conflicto determinará si la ley venezolana o francesa
debe aplicarse para resolver la controversia
Puntos de conexión
Son los elementos que vinculan una situación a un sistema legal, como la
residencia, el lugar de cumplimiento de un contrato, etc.

EL REENVÍO, TEORÍA DE LAS CLASIFICACIONES, ORDEN PÚBLICO, EL

FRAUDE A LA LEY, APLICACIÓN DEL DERECHO
Estamos en presencia de reenvío cuando la ley de un Estado remite la solución
del caso a una legislación extranjera y ésta a su vez la deriva hacia otra que
puede ser nuevamente al primer Estado o a otro Estado. El reenvío está ligado a
la cantidad de derecho extranjero aplicable; Cuando de acuerdo a las normas del
Derecho Internacional Privado un país es competente una ley extranjera y ahí
encontramos la solución no se da el caso de reenvío, pero si las normas de
Derecho Internacional Privado de un país no nos dan la solución y nos remite a
otro si se aplica la teoría del reenvío. Existen conflictos positivos y negativos los
cuales se presentan por la diversidad legislativa, los positivos se dan lugar cuando
ambos derechos quieren ser aplicados; es decir cuando se consideran
competentes dos o más estados para regular la relación jurídica, este conflicto se
presenta entre la ley nacional y la ley del domicilio; y los conflictos negativos
cuando no tienen competencia ninguna de las legislaciones que pudieran ser
aplicadas a la relación jurídica. Es importante resaltar que la Doctrina tiene su
fundamento en el conflicto negativo. Yanguas Messia, un Profesor, establece que
el reenvió implica tres supuestos que son los siguientes: 1- Diversidad en las
normas de conflictos. 2- Consulta a la norma de conflicto extranjera. 3- Remisión
de esta norma a otra ley.
El primer autor que se ocupó del reenvío según las investigaciones de Niboyet fue
el estatutario Froland el cual en el siglo XVIII se refirió a dos decisiones dictadas
por el parlamento de Rouen en el año 1.625 y 1.663. Estas decisiones fueron
dictadas como consecuencia de conflictos ocasionados entre las costumbres de
parís y las de Normandía, en la que se admitió el reenvío a la costumbre de
Normandía. Pero la verdadera historia del reenvío comenzó en el siglo XIX con
sentencias Inglesas y Alemanas y con el caso Forgo el que es oportuno mencionar
que tuvo lugar en Francia en el año 1.878 Con respecto caso Frere v Frere que
ocurrió en el año 1.874 en el cual un súbdito británico domiciliado en Malta, hizo
testamento en Inglaterra, este testamento era válido conforme al derecho Ingles,
pero no de acuerdo al Maltés. En este caso el tribunal considero que este último
era aplicable como ley del domicilio, pero como la ley Maltesa ordenaba aplicar la
ley del lugar del otorgamiento, el juez admitió el reenvío que le hacia la ley
Maltesa, aplico la Inglesa y el testamento de declaro valido.
Al hablar de él orden público este actúa como una cláusula de salvaguarda que
permite a un Estado no aplicar o reconocer un derecho extranjero cuando entra en
conflicto con los principios fundamentales de su propio ordenamiento jurídico. Esta
institución, aunque no siempre definida con precisión, busca proteger la moral
pública y los intereses esenciales de la comunidad estatal.
El fraude a la ley en Derecho Internacional Privado consiste en utilizar artificios
para evadir la aplicación de la ley que, de manera natural, debería ser aplicable a
una situación jurídica. Esto implica la manipulación de los puntos de conexión
establecidos por las normas de conflicto para obtener una aplicación favorable a
una ley extranjera en lugar de la ley del foro.
En Derecho Internacional Privado, la aplicación de la ley se refiere a determinar
qué ley (la de un estado, la de otro o una norma internacional) debe aplicarse para
resolver un caso que tiene elementos internacionales. Esto se hace para
garantizar que los casos con conexión internacional sean resueltos de manera
justa y predecible. La aplicación del derecho en esta área involucra la
interpretación y aplicación de reglas de conflicto de leyes, así como el
reconocimiento y ejecución de decisiones extranjeras.