0% encontró este documento útil (0 votos)

83 vistas124 páginas

Informe Tecnico Demolicion

El informe técnico de demolición para la Institución Educativa N° 39017 en San Francisco, Ayacucho, analiza el estado de conservación y la verificación estructural de varios módulos educativos, concluyendo que algunos están en estado crítico y requieren demolición. Se destaca que el Módulo 01 no cumple con la resistencia mínima requerida y se recomienda no realizar la verificación estructural de varios módulos en mal estado. El informe se basa en normas técnicas peruanas y resultados de ensayos de resistencia del concreto.

Cargado por

Guillermo Barbarán Gámez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

83 vistas124 páginas

Informe Tecnico Demolicion

Cargado por

Guillermo Barbarán Gámez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

INFORME TECNICO DEMOLICION:

INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 Mx-P SAN

FRANCISCO - VRAEM

" MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA

CI: 2378756
N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO "
UNIDAD MUNICIPALIDAD INSITUCION
N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO Rev. 1
EJECUTORA DISTRITAL AYNA EDUCATIVA :
: SAN FRANCISCO –
CODIGO CODIGO
082996 0441444 UBICACION AYNA – LA MAR -
LOCAL MODULAR
AYACUCHO
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 2 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

INFORME TECNICO DE DEMOLICION

1. GENERALES
1.1. ALCANCES DEL INFORME TECNICO DE DEMOLICION
En el Informe de Demolición se realizara el análisis de estado de conservación y Verificación Estructural de los
Módulos Educativos, cuya condición de Vulnerabilidad no ha sido definido en la Visita de Campo y el Análisis
realizado en la Memoria Descriptiva.

En tal sentido, no será necesario realizar la Verificación estructural del Módulo 01; toda vez que al Grado de
Vulnerabilidad y Riesgo Inminente de Colapso, evidenciado en la Memoria Descriptiva; se suma que la Resistencia
a la Compresión de las Vigas y Columnas, se hallan por debajo de Resistencia Mínima Requerida de 17.50 Mpa (
175 Kg/cm2 ) se la Norma Técnica Peruana E-0.60 ( Numeral 9.4: Resistencia Mínima del Concreto Estructural )
y E-0.70 ( Numeral 3.5: Resistencia Mínima a la Compresión ).

Así mismo, no se realizará la Verificación Estructural de los Modulo 07, Modulo 08 y Capilla; toda vez que estas
se hallan en estado critico de deterioro y Vulnerabilidad; el mismo, obedece a la Modalidad de Autoconstrucción.

Las Obras Exteriores ( Cerco Perimétrico, Losa Multiusos y Graderías ) construidos en distintas fechas y etapas,
se hallan en estado critico de deterioro, puesto en manifiesto en la Memoria Descriptiva y Planos de Demolición,
por ende, no será objeto de análisis del Informe Técnico de Demolición.

En tanto, en los contenidos del Informe Técnico, se realizara el Análisis de Conservación y Verificación Estructural
de Modulo 02, Modulo 03, Modulo 04, Modulo 05 y Modulo 06, a efectos de identificar y cuantificar el Grado de
Vulnerabilidad Estructural, en ponderación de los requerimientos técnicos y normativos de las Normas Técnicas
Peruanas ( E 030 y E 060 ). Para luego, realizar el análisis de posibles soluciones a potenciales deficiencias en la
estructura de los Módulos Preexistentes, y finalmente, en función al grado de Vulnerabilidad y soluciones,
recomendar y concluir con las acciones a realizar en la ejecución del Proyecto sobre los Módulos Educativos
Preexistentes.

1.2. MARCO NORMATIVO

La elaboración del Informe Técnico en especialidad de demolición se rige íntegramente por las disposiciones en
las normas técnicas del reglamento Nacional de Edificaciones:

✓ NTP 399-059:2017 CONCRETO. Método para la obtención y ensayo de corazones de diamantinos y vigas
seccionadas de Concreto.
✓ RNE E.020 Cargas.
✓ RNE E.030 Sismorresistentes ( R.M. N° 355 – 2018 – VIVIENDA ).
✓ RNE E.060 Concreto Armado ( D.S.. N° 010 – 2009 – VIVIENDA ).
✓ RNE E.070 Albañilería.

2. ESTADO DE CONSERVACION DE LA ESTRUCTURA A DEMOLER

Para determinar el estado de conservación de los elementos estructurales que forman parte del los Modulo
Educativos es necesario citar los resultados del estudio de Diamantina, elaborado para los fines del proyecto de
Demolición.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 3 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

En el Anexo 01, de la Especialidad de Demolición, se adjunta los Resultados de los Ensayos de Resistencia a
Compresión Simple del Concreto de Núcleos Extraídos con Diamantina, elaborado por WRQ Ingenieros S.A.C –
Ing. William J. Ramos Quispe, por encargo de la Municipalidad Distrital de Ayna- San Francisco, en Julio del 2020.

TABLA 01: RESULTADOS DE ESTUDIO DE DIAMANTINA

RESISTENCIA RESISTENCIA
%
N° MODULO ESTRUCTURA PROCEDENCIA MUESTRA
DE ESPECIMEN DE DISEÑO
RESISTENCIA
( Kg/cm2) ( Kg/cm2)
01 Modulo 01 Columna Segundo Piso M-01 82.90 210 39.48%
02 Modulo 01 Columna Primer Piso M-02 124.70 210 59.38%
03 Modulo 01 Viga Segundo Piso M-03 115.40 210 54.95%
04 Modulo 02 Columna Primer Piso M-11 263.30 210 125.38%
05 Modulo 02 Columna Segundo Piso M-11 278.80 210 132.76%
06 Modulo 02 Viga Segundo Piso M-11 255.20 210 121.52%
07 Modulo 03 Columna Primer Piso M-10 287.70 210 137.00%
08 Modulo 03 Columna Segundo Piso M-10 246.00 210 117.14%
09 Modulo 03 Viga Segundo Piso M-10 244.50 210 116.43%
10 Modulo 04 Columna Primer Piso M-05 201.60 210 96.00%
11 Modulo 04 Columna Segundo Piso M-06 187.30 210 89.19%
12 Modulo 04 Viga Segundo Piso M-06 178.80 210 85.14%
13 Modulo 05 Columna Primer Piso M-09 264.60 210 126.00%
14 Modulo 05 Columna Segundo Piso M-09 257.60 210 122.67%
15 Modulo 05 Viga Segundo Piso M-09 256.00 210 121.90%
16 Modulo 06 Columna Primer Piso M-08 332.60 210 158.38%
17 Modulo 06 Columna Segundo Piso M-08 319.40 210 152.10%
18 Modulo 06 Viga Segundo Piso M-08 314.00 210 149.52%
Fuente: Ensayos de Compresión Simple - Estudio Diamantina - Municipalidad Distrital de Ayna Julio -2020.

Según se puede advertir, a partir de los Resultados de los Ensayos de Resistencia a Compresión Simple del
Concreto de Núcleos Extraídos con Diamantina; el Módulo 01, se hallan por debajo de Resistencia Mínima
Requerida de 17.50 Mpa ( 175 Kg/cm2 ) y el Módulo 04, se halla en el límite de Resistencia Mínima Requerida de
17.50 Mpa ( 175 Kg/cm2 ), en virtud a los requerimientos de la Norma Técnica Peruana E-0.60 ( Numeral 9.4:
Resistencia Mínima del Concreto Estructural ) y E-0.70 ( Numeral 3.5: Resistencia Mínima a la Compresión ), el
mismo, obedece a la Modalidad de Autoconstrucción puesto en manifiesto en la Memoria Descriptiva del Proyecto.

En tanto, para el Módulo 01; se ha prescindido realizar la Verificación Estructural, toda vez que no cumple con la
Resistencia Mínima Requerida según la Norma Técnica E-060.

Así mismo, para los demás Módulos, Ambientes o Metas de Autoconstrucción: Modulo 07 ( Cocina – Comedor ),
Modulo 08 ( Depósito de Material Didáctico e Instruments Musicales ), Modulo 09 ( Cafetín ), Capilla, Graderías y
Losa deportiva y Cerco Perimétrico, se realizado la descripción del estado en la Memoria Descriptiva y Plano de
Demolición.

Por otro lado, con los resultados de Resistencia de Compresión f’c, de Estudio de Diamantina, se procederá a
realizar la Verificación Estructural para los Modulo 02, Modulo 03, Modulo 04, Modulo 05 y Modulo 06, a efectos
de detectar posibles derivas de piso y otras irregularidades estructurales. Los resultados de Análisis Estructural,
permitirán realizar la toma de decisiones sobre las acciones de demolición y/o remodelación sobre los Modulo
Preexistentes.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 01:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Zapatas
Aisladas de Concreto
Pésimo
1.20x1.20 m con Armado
peralte de 0.40 m

Columnas ( Concreto
Pésimo
25x25 ) Armado

Concreto
Vigas (25x40 ) Pésimo
Armado

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Losa Aligerada
Concreto
de Concreto Pésimo
Armado
0.20 m

Estructura de
Tijerales de
Techo de Pésimo
Madera
Segundo Nivel

Conclusión: El Modulo 01 se encuentra en Pésimo estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 02:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Columnas ( Concreto
Regular
25x45 ) Armado

Concreto
Vigas (25x40 ) Regular
Armado

Concreto
Escalera Pésimo
Armado

Conclusión: El Modulo 02 y Escalera se encuentra en Mal estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 7 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 03:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Columnas ( Concreto
Regular
25x45 ) Armado

Concreto
Vigas (25x25 ) Malo
Armado

Losa Aligerado Concreto

Pésimo
20 cm Armado

Conclusión: El Modulo 03 se encuentra en Mal estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 04:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Columnas ( Concreto
Malo
25x35 ) Armado

Concreto
Vigas (25x35 ) Malo
Armado

Losa Aligerado Concreto

Mal
20 cm Armado

Conclusión: El Módulo 04 se encuentra en Mal estado de Conservación.

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 05:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Columnas Concreto
Bueno
( 25x40 ) Armado

Placas PL-01 de Concreto

Bueno
0.65x0.15 m Armado

Vigas Principales Concreto

Bueno
(25x50) Armado

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Vigas
Concreto
Secundarias Bueno
Armado
(25x50)

Concreto
Losa Aligerado Bueno
Armado

Concreto
Escalera Bueno
Armado

Tomar Vista

Conclusión: El Módulo 05 se encuentra en Buen estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 06:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Concreto
Cimientos Malo
Armado

Columnas Concreto
Regular
( 25x40 ) Armado

Placas PL-01 de Concreto

0.65x0.15 m
Regular
Armado

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Vigas Principales Concreto

Regular
(25x50) Armado

Concreto
Losa Aligerado Bueno
Armado

Muros y
Albañilería Regular
Tabiques

Conclusión: El Módulo 06 se encuentra en Regular estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 07:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Columnas ( Concreto
Malo
25x35 ) Armado

Concreto
Vigas Collar Malo
Armado

Estructura de Viga
Techo y Colar y Malo
Cobertura Calamina

Conclusión: El Módulo 07 se encuentra en Mal estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 08:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Columnas Concreto
Malo
( 25x30 cm ) Armado

Vigas Chata Concreto

Malo
(25 x20 cm ) Armado

Losa Aligerada Concreto

Malo
20 cm Armado

Conclusión: El Módulo 08 se encuentra en Mal estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ESTADO DE CONSERVACION MODULO 09:

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Parantes y
Madera Malo
Tijerales

Conclusión: El Módulo 09 se encuentra en Mal estado de Conservación.

ESTADO DE CONSERVACION CAPILLA

Estado de
Elemento Material Foto
Conservación

Albañilería
con
Bloques
de
Concreto
Albañilería
confinado Malo
Confinada
en
Columnas
y Vigas de
Concreto
Armado

Conclusión: La Capilla se encuentra en Mal estado de Conservación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

3. SUSTENTO TECNICO DEL ALCANCE DE DEMOLICION

3.1. PROBLEMAS ESTRUCTURALES
Modulo 01: La edificación presenta los siguientes problemas estructurales:
Descripción Valoración Consideraciones
Sistema Estructural es Apropiado para Albañilería confinada con muros
No
Categoría y Zona Sísmica portantes sin arriostrar.
Construcción de Primer Piso de
Presenta Distorsión de entrepiso
Si Albañilería y Segundo Piso de Material
excesivo
Precario.
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevacion Si
Resultados de Estudio de Diamantina,
Resistencia de Compresión de
Si en el orden de 39% a 54% de
Concreto es inferior a la de Diseño
Resistencia de Diseño.
Los Vanos de Ventanas, no tienen
aislamiento con respecto a los
Las Columnas presentan efecto de Elementos Estructurales ( Vigas y
Si
Columna Corta. Columnas ) generándose sectores en
los Muros, posibles efectos de Corte,
ante el advenimiento de Sismos
Otros Estructura de Techos Precario En inminente Riesgo de Colapso.

Modulo 02: La edificación presenta los siguientes problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Pórticos Armados y Albañilería
Sistema Estructural es Apropiado para
Si Confinada, en las direcciones X-X e Y-
Categoría y Zona Sísmica
Y, respectivamente.
No se tiene suficiente rigidez en la
dirección longitudinal (Dirección X-X),
Presenta Distorsión de entrepiso
Si que contrarreste eventuales fuerzas
excesivo
laterales de Sismo, como se advierte las
derivas de entrepiso.
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevación No
Resultados de Estudio de Diamantina,
Resistencia de Compresión de
No en el orden de 121% a 125% de
Concreto es inferior a la de Diseño
Resistencia de Diseño.
Los Vanos están aislados de los
Las Columnas presentan efecto de
No elementos estructurales con juntas de
Columna Corta.
construcción.
El refuerzo de las Vigas y Columnas no
cumplen para las solicitaciones de
Cargas de Sismos. Toda vez que las
Los refuerzos ( acero ) cumplen las
No Secciones de Columnas en todos los
solicitaciones de Carga de Diseño.
casos y Vigas VP-25x50 de pasadizo,
no son suficientes para resistir las
Cargas Laterales.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Modulo 03: La edificación presenta los siguientes problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Pórticos Armados y Albañilería
Sistema Estructural es Apropiado para
Si Confinada, en las direcciones X-X e Y-
Categoría y Zona Sísmica
Y, respectivamente.
No se tiene suficiente rigidez en la
dirección longitudinal (Dirección X-X),
Presenta Distorsión de entrepiso
Si que contrarreste eventuales fuerzas
excesivo
laterales de Sismo, como se advierte las
derivas de entrepiso.
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevación No
Resultados de Estudio de Diamantina,
Resistencia de Compresión de
No en el orden de 116% a 137% de
Concreto es inferior a la de Diseño
Resistencia de Diseño.
Los Vanos están aislados de los
Las Columnas presentan efecto de
No elementos estructurales con juntas de
Columna Corta.
construcción.
El refuerzo de las Vigas y Columnas no
cumplen para las solicitaciones de
Cargas de Sismos. Las Secciones de
Los refuerzos ( acero ) cumplen las
No Columnas en todos los casos y Vigas
solicitaciones de Carga de Diseño.
VP-25x50 de pasadizo, no son
suficientes para resistir las Cargas
Laterales.

Modulo 04: La edificación presenta los siguientes problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Sistema Estructural es Apropiado para Albañilería confinada con muros
No
Categoría y Zona Sísmica portantes sin arriostrar.
Tiene suficiente rigidez lateral, sin
embargo, presenta Irregularidad de
Presenta Distorsión de entrepiso
Si Peso. Para Edificaciones Esenciales
excesivo
(A1) en Zona Sísmica 2, no se aceptan
Irregularidades.
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevación No
Resultados de Estudio de Diamantina,
Resistencia de Compresión de
Si en el orden de 85% a 96% de
Concreto es inferior a la de Diseño
Resistencia de Diseño.
Los Vanos, no tienen aislamiento con
Las Columnas presentan efecto de respecto a las Columnas, generándose
Si
Columna Corta. efectos de Corte, ante el advenimiento
de Sismos
El refuerzo longitudinal y transversal de
Los refuerzos ( acero ) cumplen las la Columna Interior y Columnas
No
solicitaciones de Carga de Diseño. Medianeras, no cumple para las
solicitaciones de Cargas de Sismos

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Modulo 05: La edificación del Modulo 05, no presente problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Pórticos Armados y Albañilería
Sistema Estructural es Apropiado para
Si Confinada, en las direcciones X-X e Y-
Categoría y Zona Sísmica
Y, respectivamente.
Presenta Distorsión de entrepiso La deriva de piso se halla dentro del
No
excesivo rango de valores admisibles.
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevación No
Resultados de Estudio de Diamantina,
Resistencia de Compresión de
No en el orden de 121% a 126% de
Concreto es inferior a la de Diseño
Resistencia de Diseño.
Los Vanos están aislados de los
Las Columnas presentan efecto de
No elementos estructurales con juntas de
Columna Corta.
construcción.
El refuerzo de las Vigas, Columnas y
Placas cumplen para las solicitaciones
de Cargas de Sismos y Cargas a
Los refuerzos (acero ) cumplen las
No Gravedad. En tanto cumples con las
solicitaciones de Carga de Diseño.
solicitaciones de Diseño
Sismorresistente E-030 y Concreto
Armado E-060

Modulo 06: La edificación del Módulo 06, no presente problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Pórticos Armados y Albañilería
Sistema Estructural es Apropiado para
Si Confinada, en las direcciones X-X e Y-
Categoría y Zona Sísmica
Y, respectivamente.
Presenta Distorsión de entrepiso La deriva de piso se halla dentro del
No
excesivo rango de valores admisibles.
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevación No
Resultados de Estudio de Diamantina,
Resistencia de Compresión de
No en el orden de 149% a 158% de
Concreto es inferior a la de Diseño
Resistencia de Diseño.
Los Vanos están aislados de los
Las Columnas presentan efecto de
No elementos estructurales con juntas de
Columna Corta.
construcción.
El refuerzo de las Vigas, Columnas y
Placas cumplen para las solicitaciones
de Cargas de Sismos y Cargas a
Los refuerzos (acero ) cumplen las
No Gravedad. En tanto cumples con las
solicitaciones de Carga de Diseño.
solicitaciones de Diseño
Sismorresistente E-030 y Concreto
Armado E-060

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Modulo 07: La edificación presenta los siguientes problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Sistema Estructural es Apropiado para Albañilería confinada con muros
No
Categoría y Zona Sísmica portantes sin arriostrar.
Otros Estructura de Techos Precario En inminente Riesgo de Colapso.

Modulo 08: La edificación presenta los siguientes problemas estructurales:

Descripción Valoración Consideraciones
Sistema Estructural es Apropiado para Albañilería confinada con muros
No
Categoría y Zona Sísmica portantes sin arriostrar.
Presenta Distorsión de entrepiso
No Construcción de Material Precario.
excesivo
Presenta Irregularidad en Planta. No
Presenta Irregularidad en Elevación No
Los Vanos de Ventanas, no tienen
aislamiento con respecto a los
Las Columnas presentan efecto de Elementos Estructurales ( Vigas y
Si
Columna Corta. Columnas ) generándose sectores en
los Muros, posibles efectos de Corte,
ante el advenimiento de Sismos

Los Módulos 09 y Capilla son construcciones precarias, los mismos, no cumplen con los requerimientos para el
funcionamiento de Locales Escolares.

3.2. PROBLEMAS ARQUITECTÓNICOS Y FUNCIONALES

A continuación, se presentan los principales problemas arquitectónicos y funcionales de los módulos educativos,
en ponderación con las Normas Técnicas el diseño y funcionamiento de Locales Educativos.

MODULO 01: El Módulo es una edificación de 02 Pisos, donde funcionan la Dirección y Aulas de Clases el Primer
Nivel y Segundo Nivel. El acceso vertical entre el primer y segundo nivel es mediante una escalera precaria común
para el Módulo 01 y Modulo 02; de 1.50 de ancho, pasos y contrapasos con 20 cm y 17.50 cm, respectivamente.
Entre los principales deficiencias arquitectónicos y funcionales se ha identificado los siguientes:

1. Las Aulas de Clases (1° A, 1° B, 1° C y 1° D ) tienen área 37.50 m2, menor a los 60 m2 para un aforo de 30
alumnos, recomendados en la RD-208-2019, Titulo IV, Cuadro N° 12.
2. La altura de entrepiso 3.00 metros en primer piso y 3.30 en segundo piso, es menor a los 3.50 metros
requeridos por la “Guía de aplicación Bioclimática Locales Educativos” y la norma EM -110 “Confort Térmico
y Lumínico con Eficiencia Energética” para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.
3. El Módulo 01, se ha construido en el límite de propiedad del Predio de Institución Educativa (donde existe una
Gradería frente a la Plaza de Armas, donde también se ha adecuado una Puerta de Ingreso a la Dirección de
la Institución Educativa), adyacente al Jirón Andrés Avelino Cáceres, el mismo, obedece a la Modalidad de
Autoconstrucción del Local Escolar. Esta deficiencia no permite ventilar e iluminar adecuadamente los
ambientes a pesar la apertura de los vanos representa el 31.80 % de la superficie del piso.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

IMAGEN 01: MODULO 01 CONSTRUDIO EN LIMITE DE PROPIEDAD

4. Techos a dos aguas con Pendiente 15% con cobertura de calamina; es menor a lo requerido ( entre 60% a 80% ) según
Guía de aplicación Bioclimática Locales Educativos“ para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.

IMAGEN 02: TECHO CON COBERTURA DE CALAMINA, CON PENDIENTEMENOR A LO PERMISIBLE

5. La escalera de acceso al segundo nivel común para el Módulo 02, con ancho de circulación 1.50 metros,
pasos y contrapasos de 20 cm y 17.50 cm, respectivamente, no cumple con los requerimientos de Circulación
Vertical para Locales Educativos, cuyo paso no deber ser menor a 30 cm. Según lo estipulado en la Norma
Técnica A 010 Condiciones Generales de Diseño, Capítulo VI: Circulación Vertical, aberturas al exterior, vanos
y puertas de evacuación.

6. Pasadizos para circulación y evacuación en el Primer y Segundo Nivel, con ancho libre 0.95 metros: menor a
los permisible de 1.20 metros de ancho según la Norma Técnica A 010 Condiciones Generales de Diseño,
Capítulo V: Acceso y Pasajes de Circulación

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

IMAGEN 03: GALERIA DE CIRCUALCION EN SEGÚNDO NIVEL 0.95 M DE ANCHO

7. La distancia total de viaje evacuante de 60 metros, desde el Aula de Clases 1° C del Segundo Nivel, es
superior al máximo permisible de 45 metros sin rociadores. En tanto, la ruta de evacuación según la
disposición actual no cumple con el requerimiento de la Norma Técnica A 010 Condiciones Generales de
Diseño, Capítulo V: Acceso y Pasajes de Circulación.

En conclusión: El Módulo 01, no cumple con los requerimientos para el funcionamiento de Locales
Escolares.

MODULO 02: El Módulo es una edificación de 02 Pisos, donde funcionan la Aulas de Clases el Primer Nivel y
Segundo Nivel. El acceso vertical entre el primer y segundo nivel es mediante una escalera precaria común para
el Módulo 01 y Modulo 02; de 1.50 de ancho, pasos y contrapasos con 20 cm y 17.50 cm, respectivamente. Entre
los principales deficiencias arquitectónicos y funcionales se ha identificado los siguientes:

1. Las Aulas de Clases (2° A, 2° B, 2° C y 2° D) tienen área 37.50 m2, menor a los 60 m2 para un aforo de 30
alumnos, recomendados en la RD-208-2019, Titulo IV, Cuadro N° 12.
2. La altura de entrepiso 2.90 metros en primer piso y 3.00 en segundo piso, es menor a los 3.50 metros
requeridos por la “Guía de aplicación Bioclimática Locales Educativos” y la norma EM -110 “Confort Térmico
y Lumínico con Eficiencia Energética” para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.
3. El Módulo 02, se ha construido en el límite de propiedad del Predio, motivo por el cual las Ventanas que
colindan con el Pasaje Ferreñafe, se hallan propensos a daños e imposibilitando labores de mantenimiento.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

IMAGEN 04: VENTANAS DEL MODULO 02 COLINDAN CON VIA PUBLICA

4. Techos Plano de Losa Aligerada; no cumple con los requerimientos según Guía de aplicación Bioclimática Locales
Educativos “para Zona Climática 07”: Ceja de Montaña.
5. La escalera de acceso al segundo nivel común para el Módulo 01 y Modulo 03, con ancho de circulación 1.50
metros, pasos y contrapasos de 20 cm y 17.50 cm, respectivamente, no cumple con los requerimientos de
Circulación Vertical para Locales Educativos, cuyo paso no deber ser menor a 30 cm. Según lo estipulado en
la Norma Técnica A 010 Condiciones Generales de Diseño, Capítulo VI: Circulación Vertical, aberturas al
exterior, vanos y puertas de evacuación.

IMAGEN 05: ESCALERA COMUN PARA EL ACCESO A MODULO 01, MODULO 02 Y MODULO 03

En conclusión: El Módulo 01 y Escalera, no cumplen con los requerimientos para el funcionamiento de

Locales Escolares.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

MODULO 03: El Módulo es una edificación de 03 Pisos, donde funcionan la Aulas de Clases el Primer, Segundo
y Tercer Nivel. El acceso vertical es mediante una escalera precaria común para el Módulo 01 y Modulo 02; de
1.50 de ancho, pasos y contrapasos con 20 cm y 17.50 cm, respectivamente. Entre los principales deficiencias
arquitectónicos y funcionales se ha identificado los siguientes:

1. Las Aulas de Clases tienen área 58.15 m2, menor a los 60 m2 para un aforo de 30 alumnos, recomendados
en la RD-208-2019, Titulo IV, Cuadro N° 12.
2. La altura de entrepiso 2.80 metros en primer y segundo piso piso y 3.30 en segundo piso, es menor a los 3.50
metros requeridos por la “Guía de aplicación Bioclimática Locales Educativos” y la norma EM -110 “Confort
Térmico y Lumínico con Eficiencia Energética” para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.
3. La proximidad o separación de 1.20 metros entre el Módulo 03 (fachada posterior) al Cerco Perimétrico en
(colindante con Propiedad Privada), no permite ventilar e iluminar adecuadamente los ambientes del primer
Nivel (Aulas 2° E, 3° A y 3° B) y segundo nivel (Aulas 3° C, 3° D y 4° A), donde las viviendas colindantes han
construido hasta copar la altura; a pesar la apertura de los vanos representa el 27.50% de la superficie del
piso.
.

IMAGEN 06: VENTANAS DEL MODULO 03COLINDAN CON PROPIEDADES PRIVADAS,

IMPOSIBILITANDO VENTILACION E ILUMINACION DE AULAS DE PRIMER YS EGUNDO NIVEL

4. Techos a dos aguas con Pendiente 20% con cobertura de calamina; es menor a lo requerido (entre 60% a 80%) según
Guía de aplicación Bioclimática Locales Educativos “para Zona Climática 07”: Ceja de Montaña.
5. La escalera de acceso al segundo nivel común para el Módulo 01 y Modulo 03, con ancho de circulación 1.50
metros, pasos y contrapasos de 20 cm y 17.50 cm, respectivamente, no cumple con los requerimientos de
Circulación Vertical para Locales Educativos, cuyo paso no deber ser menor a 30 cm. Según lo estipulado en
la Norma Técnica A 010 Condiciones Generales de Diseño, Capítulo VI: Circulación Vertical, aberturas al
exterior, vanos y puertas de evacuación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

IMAGEN 07: ESTADO SITUACIONAL DEL MODULO 03: NOTESE EL ACCESO AL TERCER NIVEL y PENDIENTE DE TECHOS

En conclusión: El Módulo 03 y Escalera, no cumplen con los requerimientos para el funcionamiento de

Locales Escolares.

MODULO 04: El Módulo es una edificación de 02 Pisos, alberga los Servicios Higiénicos. Entre los principales
deficiencias arquitectónicos y funcionales se ha identificado los siguientes:

1. El segundo nivel del Módulo 04, se halla en el mismo nivel topográfico de los Módulos 05 y 06 (Zona explanada
en el Sector Sur del Predio), mientras que le Primer Nivel, se halla a 0.90 metros sobre el Nivel de Losa
Deportiva. El acceso al Primer Nivel de los Servicios Higiénicos (Modulo 04), es mediante Graderías (que
conectan las 02 plataformas explanadas del Predio) y Graderías con Pasos de 0.40 m. altura (entre la Losa
Deportiva y Zona de Piletas); sin Rampas (para el acceso de personas con discapacidad).
2. Techos Plano de Losa Aligerada; no cumple con los requerimientos según Guía de aplicación Bioclimática Locales
Educativos para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.
3. La apertura o área de los vanos está en el rango de 7.70%, muy reducido a lo recomendado para una
adecuada ventilación de los Sanitarios.

IMAGEN 08: SERVICIOS HIGIENICOS ASENTADO EN LADERA

MODULO 05: El Módulo es una edificación de 02 Pisos, alberga las Aulas de Clases tanto el Primer Nivel como el
Segundo Nivel. El acceso vertical entre el primer y segundo nivel es mediante una escalera de 1.50 de ancho,
pasos y contrapasos con 25 cm y 15 cm, respectivamente. Entre los principales deficiencias arquitectónicos y
estructurales se ha identificado los siguientes:

1. Las Aulas de Clases (4° B, 4° C, 4° D, 5° A, 5° B y 5° C) tienen área 48.65 m2, menor a los 60 m2 para un
aforo de 30 alumnos, recomendados en la RD-208-2019, Titulo IV, Cuadro N° 12.
2. La altura de entrepiso 3.15 metros en ambos niveles, es menor a los 3.50 metros requeridos por la “Guía de
aplicación Bioclimática Locales Educativos y la norma EM -110 “Confort Térmico y Lumínico con Eficiencia
Energética” para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.

IMAGEN 09: ALTURAS DE ENTRE PISO MODULO 05

3. La proximidad o separación de 1.45 metros entre el Módulo 05 (fachada posterior) al Cerco Perimétrico en (
colindante con Propiedad Privada ), no permite ventilar e iluminar adecuadamente los ambientes del primer
Nivel ( Aulas 4° B, 4° C y 4° D ) a pesar la apertura de los vanos representa el 27.10% de la superficie del
piso.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

IMAGEN 10: SEPARACION ENTRE MODULO Y CERCO PERIMETRICO

4. Techos con Pendientes de 36% y 28.90%, menores a lo requerido ( entre 60% a 80% ) según Guía de aplicación
Bioclimática Locales Educativos“ para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.

5. La escalera de acceso al segundo nivel, con ancho de circulación 1.50 metros, pasos y contrapasos de
25 cm y 15 cm, respectivamente, no cumple con los requerimientos de Circulación Vertical para Locales
Educativos, cuyo paso no deber ser menor a 30 cm. Según lo estipulado en la Norma Técnica A 010
Condiciones Generales de Diseño, Capítulo VI: Circulación Vertical, aberturas al exterior, vanos y puertas
de evacuación.
En conclusión: El Modulo 05 y la Escalera, no cumplen con los requerimientos para el funcionamiento de Locales
Escolares.

MODULO 06: El Módulo es una edificación de 02 Pisos, alberga las Aulas de Clases el Primer Nivel y Biblioteca y
Aula de Innovación Pedagógica en el Segundo Nivel. El acceso vertical entre el primer y segundo nivel es mediante
una escalera común para el Módulo 05 y Modulo 06; de 1.50 de ancho, pasos y contrapasos con 25 cm y 15 cm,
respectivamente. Entre los principales deficiencias arquitectónicos y estructurales se ha identificado los siguientes:

1. Las Aulas de Clases ( 5° D, 6° A, 6° B y 6° C ) tienen área 48.10 m2, menor a los 60 m2 para un aforo
de 30 alumnos, recomendados en la RD-208-2019, Titulo IV, Cuadro N° 12.
2. La altura de entrepiso 3.15 metros en ambos niveles, es menor a los 3.50 metros requeridos por la “Guía
de aplicación Bioclimática Locales Educativos” y la norma EM -110 “Confort Térmico y Lumínico con
Eficiencia Energética” para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

IMAGEN 11: ALTURAS DE ENTRE PISO MODULO 05

3. La proximidad o separación de 0.90 metros entre el Módulo 06 (fachada posterior) y la Vía Publica ( Pasaje Sin
denominación ), no permite ventilar e iluminar adecuadamente los ambientes del primer Nivel ( Aulas 5° D, 6° A
6° B y 4° C) a pesar la apertura d ellos vanos representa el 26.50% de la superficie del piso.

IMAGEN 12: ESCASA SEPARACION ENTRE MODULO 06 Y CERCO PERIMETRICO

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

4. Techos con Pendientes de 36% y 28.90%, menores a lo requerido ( entre 60% a 80% ) según Guía de aplicación
Bioclimática Locales Educativos“ para Zona Climática 07: Ceja de Montaña.
5. La escalera de acceso al segundo nivel común para el Módulo 05, con ancho de circulación 1.50 metros,
pasos y contrapasos de 25 cm y 15 cm, respectivamente, no cumple con los requerimientos de Circulación
Vertical para Locales Educativos, cuyo paso no deber ser menor a 30 cm. Según lo estipulado en la
Norma Técnica A 010 Condiciones Generales de Diseño, Capítulo VI: Circulación Vertical, aberturas al
exterior, vanos y puertas de evacuación.
6. La distancia total de viaje evacuante de 55 metros, desde la Biblioteca del Segundo Nivel, es superior al
máximo permisible de 45 metros sin rociadores. En tanto, la ruta de evacuación según la disposición
actual no cumple con el requerimiento de la Norma Técnica A 010 Condiciones Generales de Diseño,
Capítulo V: Acceso y Pasajes de Circulación.

En conclusión: El Módulo 06, no cumplen con los requerimientos para el funcionamiento de Locales Escolares.

Así mismo, el Modulo 07. Modulo 07, Modulo 09 y la Capilla; son construcciones precarias de Albañilería
Confinada endentados en Columnas y Vigas, ejecutados por los Padres de Familia y sin tener en cuenta los
mínimos criterios para el diseño y funcionamiento de Locales Escolares. Cuya altura de entrepiso promedio es
3.00 metros, con área de Ventanas menor a lo recomendado, sin veredas de circulación, techo de calamina con
inclinación menor a lo recomendado para la Zona Climática, etc. En tanto, no cumplen con los requerimientos para
el funcionamiento de Locales Escolares.

4. VERIFICACION DE FUNCIONAMIENTO ESTRUCTURAL

CARGAS EN CONSIDERACIÓN:

La Norma Técnica Peruana E-0.20: Cargas, presenta los pesos de los principales cargas actuantes en el diseño y
modelamiento de estructuras, los mismo, serán el punto de partida para la verificación estructural de los Modelos.

Cargas de diseño por Cargas Muertas:

1.1.- CARGAS MUERTAS

Peso Aligerado (t=20cm) 300 kg/m2
Acabados 100 kg/m2
Peso Propio Techo Metal ( Calamina ) 30 kg/m2

Cargas de diseño por Cargas Vivas:

1.2.- CARGAS MUERTAS

Aula de Clases 250 kg/m2
Baños 350 Kg/m2
Pasadizos 400 kg/m2
Oficinas y Áreas Administrativas 250 kg/m2
Carga Techo Plano 100 kg/m2
Carga Techo Inclinado Reducir 5 kg/m2 x Grado de Inclinación
No menos de 59 kg/m2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR SISMO
Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 29 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

De acuerdo a la norma E.030 de Diseño Sismorresistente – existen parámetros que representan las solicitaciones
sísmicas para los análisis estático y dinámico. Estos dependen de la zona, tipo de suelo, importancia y sistema
estructural de la edificación; y son presentados a continuación:

Z: Es el factor de zona y depende de la ubicación de la estructura según el mapa de aceleraciones del suelo
propuesto por la norma. En este caso, ya que la estructura está ubicada en el distrito de Ayna – San Francisco en
la provincia la Mar, Ayacucho le corresponde un valor de 0.25.

Factores de zona “Z”

U: Es el factor de uso e importancia y depende del uso que tendrá la estructura durante su funcionamiento. En este
caso, ya que la estructura es usada para Centro Educativo le corresponde un valor de 1.5.

FACTORES DE USO “U”

S: Es el factor de suelo, la cual depende del tipo de suelo sobre la cual se apoya la estructura y en qué zona Z se
encuentre. En este caso, le corresponde un valor de 1.20.
Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 30 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

FACTORES DE SUELO “S”

C: Es el coeficiente de amplificación sísmica, la cual depende del sistema estructural y forma.

P: Es el peso de la estructura. En este caso la estructura analizada está compuesta por concreto armado y albañilería,
por lo que posee mucho peso.

R: Es el coeficiente de reducción sísmica, el cual reduce las fuerzas sísmicas de análisis dependiendo de la ductilidad
del sistema estructural predominante. Dicho coeficiente es diferente para cada dirección de análisis. Sin embargo, se le
aplica un factor a este coeficiente si la estructura es considerada irregular, como será explicado a continuación. En este
caso, las Estructuras a Verificar son del Tipo Pórtico Armado , que el corresponde R=8 y Albañilería Confinada, que le
corresponde R=3, en el Modelo Estructural.

Irregularidades: La norma E.030 de Diseño sismorresistente establece una lista de irregularidades que podrían tener las
estructuras. Estas se clasifican en irregularidades en planta e irregularidades en altura, y cada una posee su respectivo
factor que depende de que tanto afecta a la regularidad de la estructura.

A partir de lo anterior, el valor de R no se ve afectado por los coeficientes determinados:

R=R_o*I_a*I_p

Donde:
Ro: Coeficiente de reducción sísmica inicial
Ia: Factor de irregularidad en altura
Io: Factor de irregularidad en planta

En el Caso, las Módulos Educativos tienen regularidad en Planta y Elevación, en tanto, el R de reducción sísmica , nos
e ve afectada por las irregularidades de planta y elevación.

Con los datos de zonificación sísmica, importancia de la infraestructura y otros parámetros expuesta hasta este ítem se
puede calcular el espectro de aceleraciones, que se muestra a continuación.

Cálculo de espectros de respuesta de aceleración.

En el siguiente acápite se resume el procedimiento de cálculo para la determinación de los espectros de respuesta
tanto para Pórticos Armados y Albañilería Confinada:

Pórticos Armados: Para los Módulos o Dirección de Análisis de la Estructura conformados por Pórticos, se ha tenido
en cuenta los siguientes parámetros para el Calculo de Espectros de Aceleración sísmica.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Para la determinación de las aceleraciones espectrales tenemos las siguientes relaciones:

 Tp  Sa =
ZUSC
 9.8
C = 2.5     2.5
T  R

Espectro de Aceleración Sísmica ( Sa ) – Pórticos Armados ( Sin Aceleración de Gravedad )

C T Sa
2.5 0.70 0.1406
2.5 0.80 0.1406
2.50 0.90 0.1406
2.25 1.00 0.1266
2.05 1.10 0.1151
1.88 1.20 0.1055
1.73 1.30 0.0974
1.61 1.40 0.0904
1.50 1.50 0.0844
1.41 1.60 0.0791
1.32 1.70 0.0744
1.25 1.80 0.0703
1.18 1.90 0.0666
1.13 2.00 0.0633
1.07 2.10 0.0603
1.02 2.20 0.0575
0.98 2.30 0.0550
0.94 2.40 0.0527
0.90 2.50 0.0506
0.87 2.60 0.0487
0.83 2.70 0.0469
0.80 2.80 0.0452
0.78 2.90 0.0436
0.75 3.00 0.0422

Albañilería Confinada: Para los Módulos o Dirección de Análisis de la Estructura, conformados por Albañilería
Confinada, se ha tenido en cuenta los siguientes parámetros para el Calculo de Espectros de Aceleración sísmica.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Para la determinación de las aceleraciones espectrales tenemos las siguientes relaciones:

 Tp  Sa =
ZUSC
 9.8
C = 2.5     2.5
T  R

Espectro de Aceleración Sísmica ( Sa ) – Albañilería Confinada ( Sin Aceleración de Gravedad )

C T Sa
1.9 1.20 0.2850
1.9 1.30 0.2850
1.61 1.40 0.2411
1.50 1.50 0.2250
1.41 1.60 0.2109
1.32 1.70 0.1985
1.25 1.80 0.1875
1.18 1.90 0.1776
1.13 2.00 0.1688
1.07 2.10 0.1607
1.02 2.20 0.1534
0.98 2.30 0.1467
0.94 2.40 0.1406
0.90 2.50 0.1350
0.87 2.60 0.1298
0.83 2.70 0.1250
0.80 2.80 0.1205
0.78 2.90 0.1164
0.75 3.00 0.1125
0.73 3.10 0.1089
0.70 3.20 0.1055

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS ESTRUCTURAL MODULO 02:

En la Memoria Descriptiva de Demolición, se ha presentado los problemas Arquitectónicos y los potenciales problemas
estructurales del Modulo 02, así como, las medidas y dimensiones de los principales elementos estructurales ( Columnas
, Vigas y Losa Aligerada) y el Sistema Estructural de la edificación. A continuación se presenta la distribución de
Columnas, Vigas y Losas en los niveles de interés, para el Análisis Estructural de la Edificación.

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION PRIMER PISO – MODULO 02

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION SEGUNDO PISO – MODULO 02

La altura de entrepiso del Primer Nivel H=2.90 y Según Nivel H=3.00 m, se incluirá en el Análisis del Programa
Estructural ETABS.

El Modulo 02, se compone de Sistema Porticado en la Dirección Longitudinal y Sistema Muro Albañilería en
la Dirección Transversal.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

a. Secciones y dimensiones de elementos estructurales y acero de refuerzo:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm).
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x40cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Losa Aligerada de Concreto Armado con Unidades de Bloques de Concreto de 30x30x15 cm.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza, endentado en las Columnas (Sin Juntas de Construcción y Dilatación),
en la Dirección Transversal.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza, aislados en las Columnas (mediante juntas de Construcción y dilatación
de 1” espesor con Tecnopor), en la Dirección Longitudinal.

b. Estructuración y Geometría del Modelo Estructural:

La geometría de la estructura del Módulo 02 y planteamiento de la disposición de sus elementos y fijación de sus
dimensiones se ha realizado en función de los ejes y medidas de los elementos estructurales, el Sistema Constructivo
( Pórticos Armados en la Dirección X y Albañilería en la Dirección Y), para poder realizar el análisis y ponderación con
las normas técnicas.

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 02 – ISOMETRICO

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 02 PLANTA SEGUNDO Y TECHO NIVEL

c. Definición de Resistencia a la Compresión de Concreto y Albañilería:

Los Resultados del Estudio de Diamantina elaborados por WRQ Ingenieros S.A.C – Ing. William J. Ramos Quispe, por
encargo de la Municipalidad Distrital de Ayna- San Francisco, en Julio del 2020.

Los Valores de Resistencia a la Compresión obtenidos por en el Estudio de Diamantina se hallan por encima de f’c=210
kg/cm2. En tanto, realizar el Modelamiento de la Infraestructura del Modulo 02 con f’c = 210 kg/cm2 para los elementos
estructurales (Columnas, Vigas y Losa Aligerada), permitirá obtener resultados conservadores.

RESISTENCIA RESISTENCIA RESISTENCIA

ESTRUCTURA
N° MODULO MUESTRA ESPECIMEN ( AL 85% ( MODELACION
PROCEDENCIA
Kg/cm2) Kg/cm2) ( Kg/cm2)
1 Modulo 02 Columna Primer Piso M-11 263.30 223.81 210
2 Modulo 02 Columna Segundo Piso M-11 278.80 236.98 210
3 Modulo 02 Viga Segundo Piso M-11 255.20 216.92 210
Fuente: Ensayos de Compresión Simple - Estudio Diamantina - Municipalidad Distrital de Ayna

Para la Resistencia de Compresión f’c = 210 kg/cm2 se ha calculado el Módulo de Elasticidad (E), Modulo de Poisson
(U) y Modulo de Corte para cada f’c, a modelar.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE PROPIEDADES DE CONCRETO f’c= 210 kg/cm2

Para los Muros de Albañilería Confinada de Cabeza ( 25cm de espesor ) en los Ejes A-A, C-C y E-E, se ha Modelado
para un f’c =45 km/cm2, para cuyo Valor se tiene un Módulo Elasticidad E = 100623.06 Kg/cm2, Modulo Conte G=47
915.74 Kg/cm2, Modulo Poisson U =0.05; junto con otras propiedades que se exhiben en la siguiente imagen.

DEFINICION DE PROPIEDADES DE ALBAÑILERIA

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

d. Definición de Secciones y Propiedades de Elementos Estructurales:

A partir de las medidas de los elementos estructurales (Columnas, Vigas y Losa Aligerada) y Muros de Albañilería
definidos en el inciso “a” ( identificados en campo en julio del 2020 ), se ha idealizado en el Programa ETABS junto con
sus propiedades.

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE COLUMNA C1 – 25x40

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGA PRINCIPAL VP-25x50

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGAS 25x40

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE LOSA ALIGERADA 20 CM

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE MURO ALBAÑILERIA

e. Asignación de cargas en el programa

Las cargas asignadas en la topología de la infraestructura son del tipo distribuido, los mismos que se asignaran de la
siguiente manera.

Carga Viva en Aula : 250 Kg/m2

Carga Viva en Pasadizos : 400 Kg/m2
Carga Viva Techos : 100 Kg/m2
NM Carga Muerta (Acabados) : 100 Kg/m2

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS ENTREPISO ( KG/M2)

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS EN TECHO ( KG/M2)

ASIGNACION DE CARGAS MUERTAS ( KG/M2)

Las Cargas Muertas de los Elementos Estruturales ( Columnas, Vigas, Losa Aligerada y Muros de
Albañileria ), son asignados por el Programa en funcion las Dimensiones ( medidas en Campo ) y el Peso
Especifico Promedio ( 2400 Kg/m3 para Concreto Armado y 1800 Kg/m3 para Albañileria ).

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Asi mismo, se han asigando las cargas de tabiques del segundo nivel, en función del espesor, altura y peso especifico
de muros de ladrillo.

METADO DE CARGAS EN MUROS DE LADRILLO – SEGUNDO NIVEL

Ancho Tributrio Metrado Carga
Tipo de Carga Muros Tabiques Altura Muro
(m) ( Kg/m)
Segundo Nivel
Asignación Carga Ladrillo Soga 1.20 0.15 324
Asignación Carga Ladrillo Soga 2.60 0.15 702

ASIGNACION DE CARGAS DE TABIQUERIAS . MURO SOGA LADRILLO

f. Análisis Dinámico:
La Carga Dinámica de la Edificación a tener en cuanta en al Modelación del Modulo es el 50% de las Cargas Vivas y
el 100% de las Cargas Muertas ( asignadas y permanentes ), según estipula el Articulo 26 de la Norma Técnica Peruana,
asignado en el Programa ETABS.

El resultado de espectros (Periodos Versus Aceleración) calculados en la sección 03, han sido ingresado en la Función
de Respuesta de Espectros del programa, tanto para la Dirección con Pórticos Estructurales y Albañilería Confinada.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Pórticos Armados

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Albañilería Confinada

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Definición de Periodos Modales- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Definición de Cargas Sísmicas Eje X- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Definición de Cargas Sísmicas Eje Y- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

g. Combinación de Cargas:
En cuanto a las combinaciones de carga se utilizara el propuesto Norma Técnica Peruana E.060 Capitulo 09 :

Carga Muerta (D), carga viva (L) y sismo (E)

U=1.40D + 1.70L ( COMBO 1)

U=1.25 (D + L )+ E ( COMBO 2)
U=1.25 (D + L ) - E ( COMBO 3) . 1
U=0.9D + E ( COMBO 4)
U=0.9D – E ( COMBO 5)
ENVELOPE : COMBO 01 + COMBO 02 + COMBO 03 +
COMBO 04 + COMBO 05

h. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

h.1. ANÁLISIS DE DERIVAS DE ENTRE PISOS:
El máximo desplazamiento relatico de entrepiso, para la condición inelástica de las solicitaciones sísmicas reducidas,
no debería exceder, según los requerimientos del Articulo 32 de la Norma Técnica E-0.30.:

Deriva Máxima Concreto Armado: 0.007 ( En la Dirección de Análisis X-X )

Deriva Máxima Albañilería : 0.005 ( En la Dirección de Análisis Y-Y )

Los resultados de las Derivas de Entrepiso, resultantes del Modelamiento Estructural en el Programa ETABs son los
que se muestran en las siguientes imágenes:

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DERIVA DE ENTREPISO SISMO

Deriva Factor Desplazam. Deriva

Piso Carga/ Combinación Dirección Observación
Elastico Reduc. R Inelástico Maxima
Segundo Piso Sismo Dinam X-X X 0.002018 8 0.01211 0.007 Falla Deriva de Piso
Primer Piso Sismo Dinam X-X X 0.001834 8 0.01100 0.007 Falla Deriva de Piso
Segundo Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000036 3 0.00008 0.005 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000038 3 0.00009 0.005 Ok Cumple
Resultados de Análisis Estructural - Estudio Diamantina.

Según se ha podido determinar en el Análisis de Deriva de Entrepiso. Las Columnas Existentes C1 -25x40 y las Vigas
Estructurales del Primer y Segundo Nivel del Módulo 02, no ofrecen la rigidez lateral necesaria a la estructura en la
Dirección X -X. Es decir, las secciones de los Elementos Estructurales según la disposición preexistentes, son muy
flexibles, y no evitan que el Módulo 02 resista los Sismos en la Dirección de los Pórticos.

Así mismo, el Periodo Fundamental de la Edificación, se hallan por debajo de los valores de periodo de los Sismos para
las solicitaciones de Carga.

VALORES DE PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION DE LA EDIFICACION

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

h.2. VERIFICACION DE IRREGULARIDADES EN ELEVACION Y PLANTA:

A partir de los resultados del Análisis Estructural del Módulo 02, se han obtenido los principales parámetros de Análisis
de Elevación y Planta de la Edificación. En tal sentido, se ha precedido a calcular la Cortante o Fuerza Inercial de para
Cada Piso, tanto para la Dirección de Análisis en el sentido X e Y.

Masas Sismicos Participantes : Las Masas Sísmicas se han calculado según lo estipulado en el Articulo 26 de la NTP
E 030, resultado de Etabs se tiene que las cargas actuantes generan los siguientes Masas de Piso.

El Peso Sísmico, resulta del producto de Masas Sísmicos ( Ux o Uy ) por 9.81 Kg/cm2.

Nivel Peso Sismico (Tn)

Segundo Nivel 86.76
Primer Nivel 147.55
Total 234.31

Contante Basal: Los Valores de Contante Basal de la Edificación, se ha calculado con el Peso Sísmico ( según el Articulo
26 de la NTP E 030 ) y los condiciones del Sitio y Diseño del Modulo 2 ( Z, U, C, S y R )

Peso Sísmico P 234.31 Tn

Vbasal Long : 32.95 Tn Dirección X-X
Vbasal Transv : 66.87 Tn Dirección Y-Y

Carga Lateral Sísmico o Inercial Fi: Para las condiciones de Sitio, Categoría de la Edificación y Altura, se ha calculado
las Fuerzas Fi actuantes, debido a la acción de Sismo, tanto para el Sentido de Análisis X y Y

ANALISIS EN DIRECCION X-X

Peso Sismico
Nivel H ( m) PxH fi Fi = V x fi Tn ) Vi ( Tn )
(Tn)
Segundo Nivel 86.76 6.20 537.90 0.54 17.81 17.81
Primer Nivel 147.55 3.10 457.40 0.46 15.14 32.95
Total 234.31 995.30 32.95

F2 = 17.81 Tn
V2 = 17.81 Tn

F1 = 15.14 Tn
V1= 32.95 Tn

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS EN DIRECCION Y-Y

Nivel Peso Sismico (Tn) H ( m) PxH fi F = V x fi U ( Tn )

Segundo Nivel 86.76 6.20 537.90 0.54 36.14 36.14
Primer Nivel 147.55 3.10 457.40 0.46 30.73 66.87
Total 234.31 995.30 66.87

F2 = 36.14 Tn
V2 36.14 Tn

F1 = 30.73 Tn
V1 66.87 Tn

Los Resultados de Cortante Basal Vi y los desplazamientos máximos, mínimos ( Estimado en el Modelamiento
Estructural de Etabs ), permitirán realizar la cuantificación e identificación de los principales Irregularidades de Planta y
Elevación de la Estructura.

Irregularidad de Piso Blando:

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral de entre piso inmediato superior, o es
menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes…
Toda vez que la rigideces están relacionados con la fuerza cortantes y el desplazamiento relativo de centro de masa,
se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Piso Blando.

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION X-X

Fi Cortante Desplaz. Ux ( Desplaz. 0.70xK (i+1)(
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) cm) Entrepiso )cm) Tn/cm)
Segundo Nivel 17.81 1.8960 1.3271 13.42
Primer Nivel 32.95 0.5689 0.5689 57.92 9.39 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION Y-Y

Desplaz. Uy ( Desplaz. 0.70xK (i+1)(
Nivel Fi Cortante (Tn) Ki ( Tn/cm) Condición
cm) Entrepiso )cm) Tn/cm)
Segundo Nivel 36.14 0.0229 0.011 3256.03
Primer Nivel 66.87 0.0118 0.012 5667.35 2279.22 Regular

No ha sido necesario realizar el Calculo e identificaciones Irregularidad por Piso Débil, toda vez, que esta se halla
relacionado con la resistencia de entrepiso frente a fuerzas cortantes, en tanto, es vidente que la Estructura del Modulo
02, No Tiene Irregularidad de Piso Débil.

Irregularidad Extrema de Rigidez:

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION X-X

V Cortante Desplaz. X-X ( Desplaz. 0.60xK (i+1)(
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) cm) Entrepiso )cm) Tn/cm)
Segundo Nivel 17.81 1.90 1.33 13.42
Primer Nivel 15.14 0.57 0.57 26.62 8.05 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION Y-Y

V Cortante Desplaz. X-X ( Desplaz. 0.60xK (i+1)(
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) cm) Entrepiso )cm) Tn/cm)
Segundo Nivel 36.14 0.0229 0.011 3256.03
Primer Nivel 66.87 0.0118 0.012 5667.35 2279.22 Regular

No ha sido necesario realizar el Cálculo e identificaciones Irregularidad de Extrema Resistencia, toda vez, que esta se
halla relacionado con la resistencia de entrepiso frente a fuerzas cortantes, en tanto, es evidente que la Estructura del
Modulo 02, No Tiene Irregularidad de Extrema Resistencia.

Así mismo, No Existe Irregularidad de Masa y Geometría Vertical, tanto para la dirección de análisis X-X y Y-Y, toda
vez, que se hallan relacionados con las Cargas de Gravedad ( Carga Viva y Muerta ) y la Geometría Regular de la
Estructura , respectivamente.

Irregularidad Torsional:
Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio ( ∆max) en esa dirección, calculado
incluyendo excentricidad accidental, es mayor que 1.30 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del
mismo entrepiso para la misma condición de carga ( ∆prom) … Este criterio solos e aplica en edificios con diafragmas
rígidos y si solo el máximo desplazamiento de entrepiso es mayor que 50% de desplazamiento permisible indicado en
la Tabla 11.

Los desplazamientos máximos ( Uxmax y Uymax ) y mínimos ( Uxmin y Uymin ) determinados en ETABS y las alturas
de entre piso, es posible determinar las condiciones de Torsión de la Edificación para las condiciones de Carga y la
Rigidez de la Estructura.

Calculo Torsión en el Sentido X-X.

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis X-X, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 02.

Desplaz.
Desplaz. Entrepiso
Nivel H Entrepiso ( cm) Ux ( Max ) Ux ( Min ) Entrepiso Max
Min (cm)
(cm)
Segundo Nivel 3.10 1.8960 1.8800 1.33 1.31
Primer Nivel 3.10 0.5689 0.5678 0.57 0.57

∆permitido 1.30 x ∆prom Cumple ( ∆max > Cumple ( ∆max >

Nivel ∆max (cm) ∆prom (cm)
(cm) (cm) 0.50 ∆prom ) 0.50 ∆prom )
Segundo Nivel 7.96 2.17 1.32 1.72 No Aplica Regular
Primer Nivel 3.41 2.17 0.57 0.74 No Aplica Regular

Calculo Torsión en el Sentido Y-Y

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis Y-Y, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 02, por otro lado, el desplazamiento máximo de entrepiso es ínfimo en relación con el desplazamiento
permisible.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Desplaz.
Desplaz. Entrepiso
Nivel H Entrepiso ( cm) Uy( Max ) Uy ( Min ) Entrepiso Max
Min (cm)
(cm)
Segundo Nivel 3.10 0.0229 0.0198 0.0111 0.0096
Primer Nivel 3.10 0.0118 0.0102 0.0118 0.0102

∆permitido 1.30 x ∆prom Cumple ( ∆max > Cumple ( ∆max >

Nivel ∆max (cm) ∆prom (cm)
(cm) (cm) 0.50 ∆prom ) 0.50 ∆prom )
Segundo Nivel 0.02498 2.17 0.01035 0.01346 No Aplica Regular
Primer Nivel 0.02655 2.17 0.01100 0.01430 No Aplica Regular

No ha sido necesario realizar el análisis, cuantificación e identificación de Irregularidades de Esquinas Entrantes,

Continuidad de Diafragma y Sistema No Paralelos, que evidentemente No Presentan Irregularidades, dada la
Regularidad en Planta y Geometría de la Edificación.

Si se tiene en cuenta la Tabla 10 de la NTP E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones. Las Edificaciones
Esenciales ( A1) en Zona Sísmica 2, No se permiten Irregularidades. A partir del Verificación Estructural del Módulo 02
Preexistente, construido en el año 1996, se ha constatado que no existe Irregularidades de Planta y Elevación a pesar
que no se tiene la rigidez vertical requerida.

h.3. VERIFICACION DE REFUERZOS PARA LAS CONDICIONES DE CARGA :

Según se ha podido identificar en los trabajos de campo, en lo referido a los refuerzos, de los elementos estructurales
del Modulo 02 Preexistente:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm). Acero columna = 20 cm2
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm; 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el
refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
Así mismo, se tiene Acero Positivo con 03 Varillas D=1/2” en las Uniones con Columnas y Acero Negativo con 03
Varillas D=1/2” en el Centro de Luz.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x40cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
A continuación se realizara la verificación de requerimientos de acero para las condiciones de Servicio ( Carga Viva +
Carga Muerta); Diseño Gravedad ( 1.4 Caga Muerta + 1.70 Carga Viva) y Diseño Sismorresistente ( Combinación de
Cargas según NTP 060 Capitulo 09 ).

Refuerzo para Condiciones de Servicio (Carga Viva + Carga Muerta ): El refuerzo de las Vigas y Columnas del
Módulo 02, para las condiciones de servicio ( sin amplificar cargas ), satisface; según se puede ponderar entre el Acero
Requerido versus el Acero de los Elementos Estructurales, para los ejes críticos Eje B-B y D-D. Por ejemplo, acero
requerido en Columna 10.00 cm2, acero identificado en Columna Típico C1 20 cm2.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE SERVICIO EJE B-B

Refuerzo para Condiciones de Diseño (1.4Carga Muerta +1.7xCarga Viva ): El refuerzo de las Vigas y Columnas
del Módulo 02, para las condiciones de Diseño ( Sin Incluir Cargas Laterales por Sismos ), satisface en el límite; según
se puede ponderar entre el Acero Requerido versus el Acero de los Elementos Estructurales. Por ejemplo, acero
requerido en Columna es 10 cm2, acero identificado en Columna Típico C1 20 cm2; así mismo, las solicitaciones de
acero negativo en la Viga Principal VP-25x50 ( centro de luz ) 7.10 cm hallan cercanos a 9.81 cm identificado en
campo.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO (SIN SISMO) EJE B-B

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Refuerzo para Condiciones de Diseño Sismorresistente (Envolvente Cargas Item “g” ): El refuerzo de las Vigas
y Columnas del Módulo 02, para las condiciones de Diseño Sismorresistente, no cumple en la Mayoría de los Casos.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO SISMORESTENTE EJE B-B

Los Resultados del Análisis y Verificación Estructural, presentado en el desarrollo del presente acápite, se puede
concluir en los siguientes:

✓ No se tiene suficiente rigidez en la dirección longitudinal del Modulo 02, que contrarreste eventuales
fuerzas laterales de Sismo, tal como se advierte las derivas de entrepiso en la dirección X-X. Una solución
seria incluir Placas de Concreto Armado( que puedan ofrecer mayor rigidez lateral en la dirección
longitudinal ), en lugar Columnas C1 -25x40.

✓ La estructura del Módulo 02, no presenta Irregularidades en planta y elevación, según los requerimientos
de Tabla 10 de la NTP E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones.

✓ El refuerzo de las Vigas y Columnas no cumplen para las solicitaciones de Cargas de Sismos. Toda vez
que las Secciones de Columnas en todos los casos y Vigas VP-25x50 de pasadizo, no son suficientes
para resistir las Cargas Laterales. Una eventual solución seria el reforzamiento generalizado de Vigas y
Columnas en función a las solicitaciones de Diseño Sismorresistente de la Norma Técnica E 060, el cual
implica demoler todas la columnas ( cambiándolos por placas de Concreto Armado ) y reforzar las vigas
( incrementado la medida de vigas para adecuado anclaje de aceros ).

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS ESTRUCTURAL MODULO 03:

En la Memoria Descriptiva de Demolición, se ha presentado los problemas Arquitectónicos y los potenciales
problemas estructurales del Módulo 03, así como, las medidas y dimensiones de los principales elementos
estructurales (Columnas , Vigas y Losa Aligerada) y el Sistema Estructural de la edificación. A continuación, se
presenta la distribución de Columnas, Vigas y Losas en los niveles de interés, para el Análisis Estructural de la
Edificación.

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION PRIMER PISO – MODULO 03

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION SEGUNDO PISO – MODULO 03

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION TERCER PISO – MODULO 03

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

La altura de entrepiso H=3.00 m Primer y Segundo Nivel y H=3.35 m Tercer Nivel, se incluirá en el Análisis
del Programa Estructural ETABS.

ALRTURAS DE ENTREPISO – MODULO 03

Es preciso mencionar que en el proceso de ejecución del Tercer Nivel (Autoconstrucción), se ha incorporado
una columna de apoyo para el Techo en el Eje 2’-2’, que no tiene continuidad en los Pisos Inferiores

El Modulo 03, se compone de Sistema Porticado en la Dirección Longitudinal ( X-X) y Sistema Muro
Albañilería en la Dirección Transversal (Y-Y).

a. Secciones y dimensiones de elementos estructurales y acero de refuerzo:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm).
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x40cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Losa Aligerada de Concreto Armado con Unidades de Bloques de Concreto de 30x30x15 cm.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza en el Primer y Segundo Nivel y Soga en el Tercer Nivel, endentado en
las Columnas (Sin Juntas de Construcción y Dilatación), en la Dirección Transversal.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza, aislados en las Columnas (mediante juntas de Construcción y dilatación
de 1” espesor con Tecnopor), en la Dirección Longitudinal.

b. Estructuración y Geometría del Modelo Estructural:

La geometría de la estructura del Módulo 03 y planteamiento de la disposición de sus elementos y fijación de sus
dimensiones se ha realizado en función de los ejes y medidas de los elementos estructurales, el Sistema Constructivo
( Pórticos Armados en la Dirección X y Albañilería en la Dirección Y), para poder realizar el análisis y ponderación con
las normas técnicas.

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 03 - ISOMETRICO

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 03 PLANTA - PRIMER Y SEGUNDO NIVEL

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

c. Definición de Resistencia a la Compresión de Concreto y Albañilería:

Los Resultados del Estudio de Diamantina elaborados por WRQ Ingenieros S.A.C – Ing. William J. Ramos Quispe, por
encargo de la Municipalidad Distrital de Ayna- San Francisco, en Julio del 2020.

Los Valores de Resistencia a la Compresión obtenidos por en el Estudio de Diamantina se hallan por encima de f’c=210
kg/cm2. En tanto, realizar el Modelamiento de la Infraestructura del Módulo 03 con f’c = 210 kg/cm2 para los elementos
estructurales (Columnas, Vigas y Losa Aligerada), permitirá obtener resultados conservadores.

RESISTENCIA
RESISTENCIA RESISTENCIA
ESTRUCTURA EN
N° MODULO MUESTRA ESPECIMEN ( AL 85% (
PROCEDENCIA MODELACION
Kg/cm2) Kg/cm2)
( Kg/cm2)
1 Modulo 03 Columna Primer Piso M-10 287.70 244.55 210.00
2 Modulo 03 Columna Segundo Piso M-10 246.00 209.10 210.00
3 Modulo 03 Viga Segundo Piso M-10 244.50 207.83 210.00
Fuente: Ensayos de Compresión Simple - Estudio Diamantina - Municipalidad Distrital de Ayna

Para las Resistencia de Compresión f’c = 210 kg/cm2 se ha calculado el Módulo de Elasticidad (E), Modulo de Poisson
(U) y Modulo de Corte para cada f’c, a modelar.

DEFINICION DE PROPIEDADES DE CONCRETO f’c= 210 kg/cm2

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE PROPIEDADES DE ALBAÑILERIA

DEFINICION DE PROPIEDADES TECHO CALAMINA

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

d. Definición de Secciones y Propiedades de Elementos Estructurales:

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE COLUMNA C1 – 25x40

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGA PRINCIPAL VP-25x50

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGAS 25x40

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE LOSA ALIGERADA 20 CM

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE MURO ALBAÑILERIA

Para la idealización del Techo de Calamina – Cobertura del Tercer Nivel – se creado una losa Sin Peso, para que la
asignación de cargas se incorpore los Pesos Propios y Carga de Techo. Así mismo, los requisitos de diseño para que
transmita carga a las Vigas en la Dirección Longitudinal.

IDEALIZACION DE TECHO DE CALAMINA

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE SECCIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES - MODULO 03

SIGNACION DE SECCIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES PRIMER NIVEL - MODULO 03

e. Asignación de cargas en el programa

Las cargas asignadas en la topología de la infraestructura son del tipo distribuido, los mismos que se asignaran de la
siguiente manera.

Peso Propio en Techo de Calamina : 30 Kg/m2

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Carga Muerta (Acabados) : 100 Kg/m2

Carga Viva en Aula : 250 Kg/m2
Carga Viva en Pasadizos : 400 Kg/m2
Carga Viva Techos : 59 Kg/m2 ( Techo Inclinado mayor a 3° )

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS ENTREPISO ( KG/M2)

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS EN TECHO ( KG/M2)

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE CARGAS MUERTAS ( ACABADOS Y PESO PROPIO TECHO ) ( KG/M2)

Así mismo, se han asignado las cargas de tabiques del segundo nivel, en función del espesor, altura y peso específico
de muros de ladrillo.

METADO DE CARGAS EN MUROS DE LADRILLO – SEGUNDO NIVEL

Ancho Tributrio Metrado Carga
Tipo de Carga Muros Tabiques Altura Muro
(m) ( Kg/m)
Segundo Nivel
Asignación Carga Ladrillo Soga 1.10 0.15 297
Asignación Carga Ladrillo Soga 1.40 0.15 378

ASIGNACION DE CARGAS DE TABIQUERIAS . MURO SOGA LADRILLO

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

f. Análisis Dinámico:
La Carga Dinámica de la Edificación a tener en cuanta en al Modelación del Modulo es el 50% de las Cargas Vivas,
25% de Cargas Vivas de Techo y el 100% de las Cargas Muertas ( asignadas y permanentes ), según estipula el Articulo
26 de la Norma Técnica Peruana, asignado en el Programa ETABS.

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Pórticos Armados

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Albañilería Confinada

Definición de Periodos Modales- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Definición de Cargas Sísmicas Eje X- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Definición de Cargas Sísmicas Eje Y- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

g. Combinación de Cargas:
En cuanto a las combinaciones de carga se utilizara el propuesto Norma Técnica Peruana E.060 Capitulo 09 :
Carga Muerta (D), carga viva (L) y sismo (E)
U=1.40D + 1.70L ( COMBO 1)
U=1.25 (D + L )+ E ( COMBO 2)
U=1.25 (D + L ) - E ( COMBO 3) . 1
U=0.9D + E ( COMBO 4)
U=0.9D – E ( COMBO 5)
ENVELOPE : COMBO 01 + COMBO 02 + COMBO 03 +
COMBO 04 + COMBO 05
h. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
h.4. ANÁLISIS DE DERIVAS DE ENTRE PISOS:
El máximo desplazamiento relatico de entrepiso, para la condición inelástica de las solicitaciones sísmicas reducidas,
no debería exceder, según los requerimientos del Articulo 32 de la Norma Técnica E-0.30.:

Deriva Máxima Concreto Armado: 0.007 ( En la Dirección de Análisis X-X )

Deriva Máxima Albañilería : 0.005 ( En la Dirección de Análisis Y-Y )
Los resultados de las Derivas de Entrepiso, resultantes del Modelamiento Estructural en el Programa ETABs son los
que se muestran en las siguientes imágenes:

DERIVA DE ENTREPISO SISMO

Para el Primer y Segundo Piso se ha definido Diafragmas Rígidos, mientras el Techo de Calamina, no tiene rigidez, sin
embargo, se han determinado para fines de ilustración las Derivas Laterales

A partir de los resueltos de las Derivas Elásticas de Entre Piso, los desplazamientos laterales se calculan
multiplicándolos por 0.75R los resultados obtenidos en el análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas
reducidas.
Deriva Factor Desplazam. Deriva
Piso Carga/ Combinacion Dirección Observación
Elastico Reduc. R Inelastico Máxima
Tercer Piso Sismo Dinam X-X X 0.01823 8 0.10938 0.007 Falla Deriva de Piso
Segundo Piso Sismo Dinam X-X X 0.003641 8 0.02185 0.007 Falla Deriva de Piso
Primer Piso Sismo Dinam X-X X 0.01542 8 0.09252 0.007 Falla Deriva de Piso
Tercer Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000008 3 0.00002 0.005 Ok Cumple
Segundo Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000005 3 0.00001 0.005 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000003 3 0.00001 0.005 Ok Cumple
Resultados de Análisis Estructural - Estudio Diamantina.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Según se ha podido determinar en el Análisis de Deriva de Entrepiso. Las Columnas Existentes C1 -25x40 y las Vigas
Estructurales del Primer, Segundo y Tercer Nivel del Módulo 03, no tienen la suficiente rigidez lateral en la Dirección
X -X para contrarrestar los efectos de sismo. Es decir, las secciones de los Elementos Estructurales, según la disposición
preexistentes, son muy flexibles, y no evitan que el Módulo 03 resista los Sismos en la Dirección de los Pórticos.
Así mismo, el Periodo Fundamental de la Edificación, supera los periodos Críticos del Sismo (Vibración Natural), que
conllevaría eventualmente a posible resonancia entre en la vibración del Modulo 03.

VALORES DE PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION DE LA EDIFICACION

Por otro lado, en la Dirección Y-Y, las Derivas de Entrepiso, se hallan dentro de los Requerimientos de la Norma Técnica
E-030, toda vez que a la disposición de las Columnas, Vigas y Muro de Albañilería (en los Ejes A-A, C-C, E-E y G-G ),
así mismo, el periodo fundamental de la edificación en la Dirección Y-Y se halla fuera de valores de los Periodos del
Sismo en la Dirección Y-Y.

h.5. VERIFICACION DE IRREGULARIDADES EN ELEVACION Y PLANTA:

A partir de los resultados del Análisis Estructural del Módulo 02, se han obtenido los principales parámetros de Análisis
de Elevación y Planta de la Edificación. En tal sentido, se ha procedido a calcular la Cortante o Fuerza Inercial de para
Cada Piso, tanto para la Dirección de Análisis en el sentido X e Y.

Metrado de Masas de Piso: Del resultado de Etabs se tiene que las cargas actuantes generan los siguientes Masas de
Piso.

Nivel Peso Sísmico Tn

Tercer Nivel 65.67

Segundo Nivel 216.60
Primer Nivel 215.76
Total 498.04

Vbasal Pórticos : 70.04 Tn Dirección X-X

Vbasal Albañilería : 186.76 Tn Dirección Y-Y

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Carga Lateral Sísmico o Inercial Fi y Cortante Basal: Para las condiciones de Sitio, Categoría de la Edificación y Altura,
se ha calculado las Fuerzas Fi actuantes, debido a la acción de Sismo, tanto para el Sentido de Análisis X y Y

ANALISIS EN DIRECCION X-X

Nivel Peso Sismico (Tn) H ( m) PxH fi Fi = V x fi Vi ( Tn )
Tercer Nivel 65.67 9.35 614.03 0.24 16.79 16.79
Segundo Nivel 216.60 6.00 1299.62 0.51 35.54 52.33
Primer Nivel 215.76 3.00 647.29 0.25 17.70 70.04
Total 498.04 2560.94 70.04

F3 = 16.79 Tn
V3 = 16.79 Tn

F2 = 35.54 Tn
V2 = 52.33 Tn

F1 = 17.70 Tn
V1 = 70.04 Tn

ANALISIS EN DIRECCION Y-Y

Nivel Peso Sismico (Tn) H ( m) PxH fi F = V x fi U ( Tn )
Tercer Nivel 65.67 9.35 614.03 0.24 44.78 44.78
Segundo Nivel 216.60 6.00 1299.62 0.51 94.78 139.56
Primer Nivel 215.76 3.00 647.29 0.25 47.21 186.76
Total 498.04 2560.94 186.76

F3 = 44.78 Tn
V3 = 44.78 Tn

F2 = 94.78 Tn
V2 = 139.56 Tn

F1 = 47.21 Tn
V1 = 186.76 Tn

Los Resultados de Cortante de Piso Vi y los desplazamientos máximos, mínimos (Estimado en el Modelamiento
Estructural de Etabs ), permitirán realizar la cuantificación e identificación de los principales Irregularidades de Planta y
Elevación de la Estructura.

Irregularidad de Piso Blando:

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral de entre piso inmediato superior, o es
menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes…
Toda vez que las rigideces están relacionados con la fuerza cortantes y el desplazamiento relativo de centro de masa,
se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Piso Blando.

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION X-X

Desplaz. X-X ( Desplaz. 0.70xK (i+1)(
Nivel Vi Cortante (Tn) Ki ( Tn/cm) Condición
cm) Entrepiso )cm) Tn/cm)
Tercer Nivel 16.79 6.31 0.59 28.25
Segundo Nivel 52.33 5.71 1.09 48.06 19.78 Regular
Primer Nivel 70.04 4.63 4.63 15.14 33.64 Irregular

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION Y-Y

Desplaz. Y-Y ( Desplaz. 0.70xK (i+1)(
Nivel Vi Cortante (Tn) Ki ( Tn/cm) Condición
cm) Entrepiso )cm) Tn/cm)
Tercer Nivel 44.78 0.1441 0.142 315.80
Segundo Nivel 139.56 0.0023 0.002 93039.38 221.06 Regular
Primer Nivel 186.76 0.0008 0.001 233455.73 65127.56 Regular

No ha sido necesario realizar el Cálculo e identificaciones Irregularidad por Piso Débil, toda vez, que esta se halla
relacionado con la resistencia de entrepiso frente a fuerzas cortantes, en tanto, es evidente que la Estructura del Módulo
03, No Tiene Irregularidad de Piso Débil.

Irregularidad Extrema de Rigidez:

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION X-X

V Cortante Desplaz. Desplaz. 0.60xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) X-X ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Tercer Nivel 16.79 6.31 0.59 28.25
Segundo Nivel 35.54 5.71 1.09 32.64 16.95 Regular
Primer Nivel 17.70 4.63 4.63 3.83 19.58 Irregular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION Y-Y

V Cortante Desplaz. Desplaz. 0.60xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) Y-Y ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Tercer Nivel 44.78 0.144 0.142 315.80
Segundo Nivel 94.78 0.002 0.002 63185.96 221.06 Regular
Primer Nivel 47.21 0.001 0.001 59006.89 44230.17 Regular

Irregularidad de Masa o Peso

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de masa o peso, cuando el peso de un piso
determinado según el articulo 26, es mayor que 1.5 veces el peso de piso adyacente…
Con los Pesos Sísmicos hallados en Etbas se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Extrema
Rigidez.
Nivel Peso Sísmico 0.65 x Ʃ Vc i+1 Condición
Tercer Nivel 65.67
Segundo Nivel 216.60 98.51 Regular
Primer Nivel 215.76 324.91 Irregular

Así mismo, No Existe Irregularidad Geometría Vertical, tanto para la dirección de análisis X-X y Y-Y, toda vez, que se
hallan relacionado con la Geometría Regular de la Estructura.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Calculo Torsión en el Sentido X-X.

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis X-X, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 03.
Desplaz. Desplaz.
H Entrepiso (
Nivel Ux ( Max ) Ux ( Min ) Entrepiso Entrepiso Min
cm)
Max (cm) (cm)
Tercer Nivel 3.35 6.30920 6.18700 0.59 0.47
Segundo Nivel 3.00 5.71480 5.71360 1.09 1.09
Primer Nivel 3.00 4.62590 4.62550 4.63 4.63

∆max ∆permitido ∆prom 1.30 x ∆prom Cumple ( ∆max > Cumple ( ∆max >
Nivel
(cm) (cm) (cm) (cm) 0.50 ∆prom ) 0.50 ∆prom )
Tercer Nivel 3.57 2.35 0.53 0.69 Sin Cumple Regular
Segundo Nivel 6.53 2.10 1.09 1.42 Sin Cumple Regular
Primer Nivel 27.76 2.10 4.63 6.01 Sin Cumple Regular
Calculo Torsión en el Sentido Y-Y
No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis Y-Y, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 03, por otro lado, el desplazamiento máximo de entrepiso es ínfimo en relación con el desplazamiento
permisible.
Desplaz. Desplaz.
H Entrepiso (
Nivel Uy ( Max ) Uy ( Min ) Entrepiso Entrepiso Min
cm)
Max (cm) (cm)
Tercer Nivel 3.35 0.1441 0.0041 0.1418 0.0019
Segundo Nivel 3.00 0.0023 0.0022 0.0015 0.0016
Primer Nivel 3.00 0.0008 0.0006 0.0008 0.0006

∆max ∆permitido ∆prom 1.30 x ∆prom Cumple ( ∆max > Cumple ( ∆max >
Nivel
(cm) (cm) (cm) (cm) 0.50 ∆prom ) 0.50 ∆prom )
Tercer Nivel 0.3191 2.3450 0.0719 0.0934 No Aplica Regular
Segundo Nivel 0.0034 2.1000 0.0016 0.0020 No Aplica Regular
Primer Nivel 0.0018 2.1000 0.0007 0.0009 No Aplica Regular

No ha sido necesario realizar el análisis, cuantificación e identificación de Irregularidades de Esquinas Entrantes,

Continuidad de Diafragma y Sistema No Paralelos, que evidentemente No Presentan Irregularidades, dada la
Regularidad en Planta y Geometría de la Edificación.

Si se tiene en cuenta la Tabla 10 de la NTP E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones. Las Edificaciones
Esenciales ( A1) en Zona Sísmica 2, No se permiten Irregularidades. A partir del Verificación Estructural del
Modulo 03 Preexistente, construido en el año 1996, presenta Irregularidades de Piso Blando, Rigidez Extrema
en la Dirección Longitudinal ( Estructurado por Pórticos ) e Irregularidad de Masa o Peso.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

h.6. VERIFICACION DE REFUERZOS PARA LAS CONDICIONES DE CARGA:

Según se ha podido identificar en los trabajos de campo, en lo referido a los refuerzos, de los elementos estructurales
del Módulo 03 Preexistente:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm). Acero columna = 20 cm2
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm; 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el
refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
Así mismo, se tiene Acero Positivo con 03 Varillas D=1/2” en las Uniones con Columnas y Acero Negativo con 03
Varillas D=1/2” en el Centro de Luz.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x40cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
A continuación se realizara la verificación de requerimientos de acero para las condiciones de Servicio ( Carga Viva +
Carga Muerta); Diseño Gravedad ( 1.4 Caga Muerta + 1.70 Carga Viva) y Diseño Sismorresistente ( Combinación de
Cargas según NTP 060 Capitulo 09 ).

Refuerzo para Condiciones de Servicio (Carga Viva + Carga Muerta ): El refuerzo de las Vigas y Columnas del
Módulo 03, para las condiciones de servicio ( sin amplificar cargas ), satisface; según se puede ponderar entre el Acero
Requerido versus el Acero de los Elementos Estructurales, excepto, en las vigas de confinamiento en el tercer nivel. Por
ejemplo, acero requerido en Columna 17.52 cm2, acero identificado en Columna Típico C1 20 cm2.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE SERVICIO EJE B-B y C-C

Refuerzo para Condiciones de Diseño (1.4Carga Muerta +1.7xCarga Viva ): El refuerzo de las Vigas y Columnas
del Módulo 03, para las condiciones de Diseño ( Sin Incluir Cargas Laterales por Sismos ), satisface en estado limitado;

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

según se puede ponderar entre el Acero Requerido versus el Acero de los Elementos Estructurales. Por ejemplo, acero
requerido en Columna es 26.29 cm2, acero identificado en Columna Típico C1 20 cm2; así mismo, las solicitaciones
de acero negativo en la Viga Principal VP-25x50 ( centro de luz ) 11.73 cm superan 9.81 cm identificado en campo.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO (SIN SISMO) EJES B-B y C-C

Refuerzo para Condiciones de Diseño Sismorresistente (Envolvente Cargas Item “g” ): El refuerzo de las Vigas
y Columnas del Módulo 03, para las condiciones de Diseño Sismorresistente, no cumple en la Mayoría de los Casos.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO SISMORESISTENTE EJES B-B y C-C

A partir de los Resultados del Estudio de Diamantina, ha posible idealizar las propiedades los Elementos
Estructurales del Modulo 03. Así mismo, los trabajos de campo han permitido tener la dimensión de las Vigas,
Columnas y Losa Aligerado.
Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 73 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

Los Resultados del Análisis y Verificación Estructural, presentado en el desarrollo del presente acápite, se puede
concluir en los siguientes:

✓ No se tiene suficiente rigidez en la dirección longitudinal del Módulo 03, que contrarreste eventuales
fuerzas laterales de Sismo, tal como se advierte las derivas de entrepiso en la dirección X-X. Una solución
sería incluir Placas de Concreto Armado ( que puedan ofrecer mayor rigidez lateral en la dirección
longitudinal ), en lugar Columnas C1 -25x40.

✓ La estructura del Módulo 03, presenta Irregularidades de Piso Blando, Rigidez Extrema y Peso en la
Dirección Longitudinal (Estructurado por Pórticos). Si se tiene en cuenta la Tabla 10 de la NTP E 030,
Categoría e Regularidad de las restricciones. Las Edificaciones Esenciales (A1) en Zona Sísmica 2, No
se permiten Irregularidades.

✓ El refuerzo de las Vigas y Columnas no cumplen para las solicitaciones de Cargas de Sismos. Toda vez
que las Secciones de Columnas en todos los casos y Vigas VP-25x50 de pasadizo, no son suficientes
para resistir las Cargas Laterales. Una eventual solución sería el reforzamiento generalizado de Vigas y
Columnas en función a las solicitaciones de Diseño Sismorresistente de la Norma Técnica E 060, el cual
implica demoler todas la columnas ( cambiándolos por placas de Concreto Armado ) y reforzar las vigas
( incrementado la medida de vigas para adecuado anclaje de aceros ).

✓ En la construcción del tercer nivel, por modalidad de autoconstrucción, se han adecuado columnas de
25x25 cm para el apoyo de techo, el mismo, no tiene continuidad en los pisos inferiores. Esta condición
genera esfuerzos residuales sobre la estructura ( vigas del segundo nivel ) haciendo inseguro toda la
edificación.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS ESTRUCTURAL MODULO 04:

En la Memoria Descriptiva de Demolición, se ha presentado los problemas Arquitectónicos y los potenciales problemas
estructurales del Módulo 0, así como, las medidas y dimensiones de los principales elementos estructurales ( Columnas
, Vigas y Losa Aligerada) y el Sistema Estructural de la edificación. A continuación, se presenta la distribución de
Columnas, Vigas y Losas en los niveles de interés, para el Análisis Estructural de la Edificación.

La altura de entrepiso H=2.90 m Primer y Segundo Nivel, se incluirá en el Análisis del Programa Estructural
ETABS. El Módulo 04, se compone de Sistema Muro Albañilería en ambas direcciones.

a. Secciones y dimensiones de elementos estructurales y acero de refuerzo:

✓ Columna C1 25x30 cm con 8 Varillas ( 03 en altura y 03 en ancho ) D=1/2” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm).
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x30 cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x35cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x35cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Losa Aligerada de Concreto Armado de 20 cm, con Unidades de Bloques de Concreto de 30x30x15 cm.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza y Soga (en zona con vanos ) en el Primer y Segundo Nivel, endentado
en las Columnas (Sin Juntas de Construcción y Dilatación).

b. Estructuración y Geometría del Modelo Estructural:

La geometría de la estructura del Módulo 04 y planteamiento de la disposición de sus elementos y fijación de sus
dimensiones se ha realizado en función de los ejes y medidas de los elementos estructurales, el Sistema Constructivo
de Albañilería en ambas direcciones. para poder realizar el análisis y ponderación con las normas técnicas vigentes.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 04- ISOMETRICO

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 04 PLANTA - PRIMER Y SEGUNDO NIVEL

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

c. Definición de Resistencia a la Compresión de Concreto y Albañilería:

Los Resultados del Estudio de Diamantina elaborados por WRQ Ingenieros S.A.C – Ing. William J. Ramos Quispe, por
encargo de la Municipalidad Distrital de Ayna- San Francisco, en Julio del 2020.

Sin embargo, a criterio del suscrito, a los Valores de Resistencia a la Compresión obtenidos por en el Estudio de
Diamantina, se le afectara un factor de reducción de 85% y se ponderara con la Resistencia de Diseño f’c=175 Kg/cm2;
la Resistencia a Compresión a Modelar en el Programa ETABs resulta del mayor entre, f’=175 kg/cm ( Teórico) y 85%
de Resultados del Estudio de Diamantina.

ESTRUCTURA RESISTENCIA RESISTENCIA AL RESISTENCIA

N° MODULO MUESTRA
PROCEDENCIA ESPECIMEN ( Kg/cm2) 85% ( Kg/cm2) MODELO( Kg/cm2)
1 Modulo 04 Columna Primer Piso M-05 201.60 171.36 175
2 Modulo 04 Columna Segundo Piso M-06 187.30 159.21 175
3 Modulo 04 Viga Segundo Piso M-06 178.80 151.98 175
Fuente: Ensayos de Compresión Simple - Estudio Diamantina - Municipalidad Distrital de Ayna

Para la Resistencia a Compresión del Modelo, se ha calculado el Módulo de Elasticidad (E), Modulo de Poisson (U) y
Modulo de Corte.

DEFINICION DE PROPIEDADES DE CONCRETO f’c= 175 kg/cm2

La Losa Aligerada de 20 cm de espesor, detectado en la inspección en campo en Julio del 2020, del cual no se tiene
Resistencia a Compresión a partir de los Resultados del Estudio de Diamantina, se modelará con Concreto f’c
=175Kg/cm.

Para los Muros de Albañilería Confinada de Cabeza y Soga en el Primer y Segundo Piso, se ha Modelado para un f’c
=45 km/cm2, para cuyo Valor se tiene un Módulo Elasticidad E = 100623.06 Kg/cm2, Modulo Corte G=43749.16 Kg/cm2,
Modulo Poisson U =0.05; junto con otras propiedades que se exhiben en la siguiente imagen.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE PROPIEDADES ALBAÑILERIA

d. Definición de Secciones y Propiedades de Elementos Estructurales:
A partir de las medidas de los elementos estructurales (Columnas, Vigas y Losa Aligerada) y Muros de Albañilería
definidos en el inciso “a” (identificados en campo en julio del 2020), se ha idealizado en el Programa ETABS junto con
sus propiedades.

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE COLUMNA C1 – 25x35

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGA 25x35

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE LOSA ALIGERADA 20 CM

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE SECCIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES - MODULO 04

ASIGNACION DE SECCIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

PRIMER y SEGUNDO NIVEL - MODULO 04

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

e. Asignación de cargas en el programa

Las cargas asignadas en la topología de la infraestructura son del tipo distribuido, los mismos que se asignaran de la
siguiente manera.

Carga Muerta (Acabados) : 100 Kg/m2

Carga Viva en Baño : 300 Kg/m2
Carga Viva Techos : 100 Kg/m2

ASIGNACION DE CARGAS VIVA TECHO ( KG/M2)

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS EN TECHO ( KG/M2)

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACIÓN DE ESPECTRO DE RESPUESTA PROGRAMA – ALBAÑILERÍA CONFINADA

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICIÓN DE PERIODOS MODALES- MODELAMIENTO DINÁMICO PROGRAMA ESTRUCTURAL ETABS

DEFINICIÓN DE CARGAS SÍSMICAS EJE X- MODELAMIENTO DINÁMICO PROGRAMA ESTRUCTURAL ETABS

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICIÓN DE CARGAS SÍSMICAS EJE Y- MODELAMIENTO DINÁMICO PROGRAMA ESTRUCTURAL ETABS

g. Combinación de Cargas:
En cuanto a las combinaciones de carga se utilizara el propuesto Norma Técnica Peruana E.060 Capitulo 09 :

Carga Muerta (D), carga viva (L) y sismo (E)

U=1.40D + 1.70L ( COMBO 1)

U=1.25 (D + L )+ E ( COMBO 2)
U=1.25 (D + L ) - E ( COMBO 3) . 1
U=0.9D + E ( COMBO 4)
U=0.9D – E ( COMBO 5)
ENVELOPE : COMBO 01 + COMBO 02 + COMBO 03 +
COMBO 04 + COMBO 05

h. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

h.7. ANÁLISIS DE DERIVAS DE ENTRE PISOS:
El máximo desplazamiento relatico de entrepiso, para la condición inelástica de las solicitaciones sísmicas reducidas,
no debería exceder, según los requerimientos del Articulo 32 de la Norma Técnica E-0.30.:

Deriva Máxima Albañilería : 0.005 ( En la Dirección de Análisis X-X y Y-Y)

Los resultados de las Derivas de Entrepiso, resultantes del Modelamiento Estructural en el Programa ETABs son los
que se muestran en las siguientes imágenes:

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DERIVA DE ENTREPISO SISMO EN LA DIRECCION X-X - PORTICOS

Para el Primer y Segundo Piso se ha definido Diafragmas Rígidos, mientras el Techo de Calamina, no tiene rigidez, sin
embargos e han determinado para fines de ilustración las Derivas Laterales

.
DERIVA DE ENTREPISO SISMO EN LA DIRECCION Y-Y

A partir de los resultados de las Derivas Elásticas de entrepiso, los desplazamientos laterales se calculan
multiplicándolos por 0.75R a los resultados obtenidos en el análisis lineal y elástico, con las solicitaciones sísmicas
reducidas.

Carga/ Deriva Factor Desplazam. Deriva

Piso Dirección Observación
Combinación Elástico Reduc. R Inelástico Máxima
Segundo Piso Sismo Dinam X-X X 0.00041 3 0.00092 0.007 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam X-X X 0.00016 3 0.00036 0.007 Ok Cumple
Segundo Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000061 3 0.00014 0.005 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000016 3 0.00004 0.005 Ok Cumple
Resultados de Análisis Estructural - Estudio Diamantina.

Según se ha podido determinar en el Análisis de Deriva de Entrepiso, las derivas de Piso del Módulo 04, se hallan
debajo de las derivas permisibles. Ello, obedece a la rigidez lateral que ofrecen en conjunto las Columnas, Vigas y
Albañilería, en las direcciones de análisis.

h.8. IRREGULARIDADES EN ELEVACION Y PLANTA:

A partir de los resultados del Análisis Estructural del Módulo 04, se han obtenido los principales parámetros de Análisis
de Elevación y Planta de la Edificación. En tal sentido, se ha procedido a calcular la Cortante o Fuerza Inercial de para
Cada Piso, tanto para la Dirección de Análisis en el sentido X e Y.

Metrado de Masas de Piso: Del resultado de Etabs se tiene que las cargas actuantes generan los siguientes Masas de
Piso.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Peso Sismico
Nivel
(Tn)
Segundo Nivel 41.81
Primer Nivel 60.02
Total 101.82

Peso Sísmico P 101.82 Tn

Coef. Basal 0.29
Vbasal Albañilería : 29.06 Tn Dirección X-X
Vbasal Albañilería : 29.06 Tn Dirección Y-Y

ANALISIS EN DIRECCION X-X

Peso Sismico
Nivel H ( m) PxH fi Fi = V x fi Tn ) Vi ( Tn )
(Tn)
Segundo Nivel 41.81 6.00 250.84 0.58 16.92 16.92
Primer Nivel 60.02 3.00 180.05 0.42 12.14 29.06
Total 101.82 430.89 29.06

F2 = 16.92 Tn
V2 = 16.92 Tn

F1 = 12.14 Tn
V1= 29.06 Tn

ANALISIS EN DIRECCION Y-Y

Nivel Peso Sismico (Tn) H ( m) PxH fi F = V x fi U ( Tn )

Segundo Nivel 41.81 6.00 250.84 0.58 16.92 16.92
Primer Nivel 60.02 3.00 180.05 0.42 12.14 29.06
Total 101.82 430.89 29.06

F2 = 16.92 Tn
V2 16.92 Tn

F1 = 12.14 Tn
V1 29.06 Tn

Los Resultados de Fuerza Inercial Fi, Cortante Basa Vi y los desplazamientos máximos, mínimos (Estimado en el
Modelamiento Estructural de Etabs ), permitirán realizar la cuantificación e identificación de los principales
Irregularidades de Planta y Elevación de la Estructura.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Irregularidad de Piso Blando:

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral de entre piso inmediato superior, o es
menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes…
Toda vez que las rigideces están relacionados con la fuerza cortantes y el desplazamiento relativo de centro de masa,
se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Piso Blando.

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION X-X

Vi Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.70xK (i+1)(
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) Tn/cm)
Segundo Nivel 16.92 0.076 0.06 302.11
Primer Nivel 29.06 0.020 0.02 1453.10 211.48 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION Y-Y

V Cortante Desplaz. Y-Y Desplaz. 0.70xK (i+1)(
Nivel Ki ( Tn/cm) Condicion
Piso (Tn) ( cm) Entrepiso (cm) Tn/cm)
Segundo Nivel 16.92 0.062 0.051 331.73
Primer Nivel 29.06 0.011 0.011 2642.00 232.21 Regular

No ha sido necesario realizar el Calculo e identificaciones Irregularidad por Piso Débil, toda vez, que esta se halla
relacionado con la resistencia de entrepiso frente a fuerzas cortantes, en tanto, es evidente que la Estructura del Modulo
04, No Tiene Irregularidad de Piso Débil.

Irregularidad Extrema de Rigidez:

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION X-X

V Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.60xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 16.92 0.076 0.06 302.11
Primer Nivel 29.06 0.020 0.02 1453.10 181.27 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION Y-Y

V Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.60xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 16.92 0.062 0.051 331.73
Primer Nivel 29.06 0.011 0.011 2642.00 232.21 Regular

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Irregularidad de Masa o Peso

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de masa o peso, cuando el peso de un piso determinado
según el articulo 26, es mayor que 1.5 veces el peso de piso adyacente…
Con los Pesos Sísmicos hallados en Etbas se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Extrema
Rigidez.
Nivel Peso Sísmico 0.65 x Ʃ Vc i+1 Condición
Segundo Nivel 41.81
Primer Nivel 60.02 62.71 Irregular

Así mismo, No Existe Irregularidad Geometría Vertical, tanto para la dirección de análisis X-X y Y-Y, toda vez, que se
hallan relacionado con la Geometría Regular de la Estructura.

Calculo Torsión en el Sentido X-X.

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis X-X, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 04.

Desplaz. Entrepiso Desplaz. Entrepiso

Nivel H Entrepiso ( cm) Ux ( Max ) Ux ( Min )
Max (cm) Min (cm)
Segundo Nivel 3.00 0.076 0.042 0.06 0.03
Primer Nivel 3.00 0.020 0.013 0.02 0.01

∆permitido 1.30 x Cumple Cumple

Nivel ∆max (cm) ∆prom (cm)
(cm) ∆prom (cm) ( ∆max > 0.50 ∆prom ) ( ∆max > 0.50 ∆prom )
Segundo Nivel 0.34 2.10 0.04 0.06 No Cumple Regular
Primer Nivel 0.12 2.10 0.02 0.02 No Cumple Regular

Calculo Torsión en el Sentido Y-Y

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis Y-Y, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 03, por otro lado, el desplazamiento máximo de entrepiso es ínfimo en relación con el desplazamiento
permisible.

Desplaz. Entrepiso Desplaz. Entrepiso

Nivel H Entrepiso ( cm) Ux ( Max ) Ux ( Min )
Max (cm) Min (cm)
Segundo Nivel 3.00 0.0620 0.0370 0.0510 0.0300
Primer Nivel 3.00 0.0110 0.0070 0.0110 0.0070

∆permitido 1.30 x Cumple Cumple

Nivel ∆max (cm) ∆prom (cm)
(cm) ∆prom (cm) ( ∆max > 0.50 ∆prom ) ( ∆max > 0.50 ∆prom )
Segundo Nivel 0.11 2.10 0.04 0.05 No Aplica Regular
Primer Nivel 0.02 2.10 0.01 0.01 No Aplica Regular

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

No ha sido necesario realizar el análisis, cuantificación e identificación de Irregularidades de Esquinas Entrantes,

Continuidad de Diafragma y Sistema No Paralelos, que evidentemente No Presentan Irregularidades, dada la
Regularidad en Planta y Geometría de la Edificación.

Si se tiene en cuenta la Tabla 10 de la NTP E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones. Las Edificaciones
Esenciales ( A1) en Zona Sísmica 2, No se permiten Irregularidades. A partir del Verificación Estructural del
Módulo 04 Preexistente, construido en el año 1995, presenta Irregularidad de Masa o Peso.

h.9. VERIFICACIÓN DE COLUMNAS CORTAS EN VANOS

Fuerza Cortante que Absorbe la sección de la Columna se calcula con la siguiente expresión
Vc=0.53xraiz(fc)xb*d ; entonces Vc=8433.33 Kg. En tanto las cortantes generadas por las cargas laterales,
deberían estar por debajo de Vc en cada una de las Columnas.

Como se apreciar en la imagen, los Valores de Cortantes generados por las Cargas, generan cortantes Vu =88881.81
Kg en la Columna C1 ( mayor a Vc=8433.33 Kg), adyacente a la Ventana. Esta condicion denominada Falla por Columna
Corta, no es permisible en locales escolares.

h.10. VERIFICACION DE REFUERZOS PARA LAS CONDICIONES DE CARGA:

Según se ha podido identificar en los trabajos de campo, en lo referido a los refuerzos, de los elementos estructurales
del Módulo 03 Preexistente:

✓ Columna C1 25x30 cm con 8 Varillas ( 03 en altura y 03 en ancho ) D=1/2” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm). Acero columna = 10.16 cm2
✓ Vigas Principales y Secundarias VP- 25x35 cm; 03 varillas D1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 3.81 cm y Acero Inferior = 3.81 cm2.
A continuación se realizara la verificación de requerimientos de acero para las condiciones de Servicio ( Carga Viva +
Carga Muerta); Diseño Gravedad ( 1.4 Caga Muerta + 1.70 Carga Viva) y Diseño Sismorresistente ( Combinación de
Cargas según NTP 060 Capitulo 09 ).

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Refuerzo para Condiciones de Servicio (Carga Viva + Carga Muerta ): El refuerzo de las Vigas y Columnas del
Módulo 04, para las condiciones de servicio ( sin amplificar cargas ), satisface; según se puede ponderar entre el Acero
Requerido versus el Acero de los Elementos Estructurales. Por ejemplo, acero requerido en Columna C1 es 7.50 cm2,
acero identificado en Columna Típico C1 10.16 cm2.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE SERVICIO EJE B-B

Refuerzo para Condiciones de Diseño (1.4Carga Muerta +1.7xCarga Viva ): El refuerzo de las Vigas y Columnas
del Módulo 04, para las condiciones de Diseño ( Sin Incluir Cargas Laterales por Sismos ), satisface en estado limitado;
según se puede ponderar entre el Acero Requerido versus el Acero de los Elementos Estructurales. Por ejemplo, acero
requerido en Columna es 7.50 cm2, acero identificado en Columna Típico C1 10.16 cm2; así mismo, las solicitaciones
de acero negativo en la Viga Principal VP-25x50 ( centro de luz ) 2.42 cm esta debajo de los 3.31 cm identificado en
campo.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO (SIN SISMO) EJES B-B

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Refuerzo para Condiciones de Diseño Sismorresistente (Envolvente Cargas Item “g” ): El refuerzo en Columnas
del Módulo 04, para las condiciones de Diseño Sismorresistente, requiere de mayor sección y refuerzo en la Columna
Inferior y Columnas Medianeras, a los preexistentes. En la Columna Central el Acero requerido es mayor al acero de
refuerzo actal.

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO SISMORESISTENTE EJES B-B

A partir de los Resultados del Estudio de Diamantina, ha posible idealizar las propiedades los Elementos
Estructurales del Módulo 04. Así mismo, los trabajos de campo han permitido tener la dimensión de las Vigas,
Columnas y Losa Aligerado.

Los Resultados del Análisis y Verificación Estructural, presentado en el desarrollo del presente acápite, se puede
concluir en los siguientes:

✓ La Estructura del Módulo 04, tiene suficiente rigidez lateral, dada las Columnas, Vigas y sobre todo, los
Muros de Albañilería endentados en las Columnas.

✓ La estructura del Módulo 04, presenta Irregularidad de Peso. Si se tiene en cuenta la Tabla 10 de la NTP
E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones. Las Edificaciones Esenciales (A1) en Zona Sísmica
2, No se permiten Irregularidades.

✓ El refuerzo longitudinal y transversal de la Columna Interior y Columnas Medianeras, no cumple para las
solicitaciones de Cargas de Sismos.

✓ La Cortante en la Columnas Esquineras, adyacentes a las Ventanas Altas, tienen menor Capacidad de
Absorción al Corte, generado por las Solicitaciones de Carga Modeladas en la Verificación Estructural,
es decir, existe presencia de Columna Corta.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS ESTRUCTURAL MODULO 05:

En la Memoria Descriptiva de Demolición, se ha presentado las medidas y dimensiones de los principales elementos
estructurales ( Columnas, Placas , Vigas y Losa Aligerada) y el Sistema Estructural de la edificación. A continuación, se
presenta la distribución de Columnas, Vigas y Losas en los niveles de interés, para el Análisis Estructural de la
Edificación.

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION PRIMER PISO – MODULO 05

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION SEGUNDO PISO – MODULO 05

La altura de entrepiso H=3.35 m Primer y H=3.35 m Segundo Nivel, se incluirá en el Análisis del Programa
Estructural ETABS.

ALTURAS DE ENTREPISO – MODULO 05

El Modulo 05, se compone de Sistema Dual ( Placas y Columnas ) en la Dirección Longitudinal ( X-X) y
Sistema Muro Albañilería en la Dirección Transversal (Y-Y).
Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 92 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

a. Secciones y dimensiones de elementos estructurales y acero de refuerzo:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm).
✓ Placas PL-01 de 0.65x0.15 m con varillas longitudinales de D=1/2” a 0.15 m en 02 capas y varillas transversales de
D=3/8” a 0.10 m en 02 capas.
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x50cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Losa Aligerada de Concreto Armado de 20 cm espesor, con Unidades de Bloques de Concreto de 30x30x15 cm.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza en el Primer y Segundo Nivel , endentado en las Columnas (Sin Juntas
de Construcción y Dilatación), en la Dirección Transversal, en los ejes A-A, C-C, E-E y G-G.

b. Estructuración y Geometría del Modelo Estructural:

La geometría de la estructura del Módulo 05 y planteamiento de la disposición de sus elementos y fijación de sus
dimensiones se ha realizado en función de los ejes y medidas de los elementos estructurales, el Sistema Constructivo
( Pórticos Dual en la Dirección X y Albañilería en la Dirección Y), para poder realizar el análisis y ponderación con las
normas técnicas.

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 05 - ISOMETRICO

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 05 PLANTA PRIMER NIVEL

c. Definición de Resistencia a la Compresión de Concreto y Albañilería:

Los Resultados del Estudio de Diamantina elaborados por WRQ Ingenieros S.A.C – Ing. William J. Ramos Quispe, por
encargo de la Municipalidad Distrital de Ayna- San Francisco, en Julio del 2020.
RESISTENCIA RESISTENCIA RESISTENCIA
ESTRUCTURA
N° MODULO MUESTRA ESPECIMEN ( AL 85% ( MODELACION (
PROCEDENCIA
Kg/cm2) Kg/cm2) Kg/cm2)
1 Modulo 05 Columna Primer Piso M-09 264.60 224.91 210
2 Modulo 05 Columna Segundo Piso M-09 257.60 218.96 210
3 Modulo 05 Viga Segundo Piso M-09 256.00 217.60 210
Fuente: Ensayos de Compresión Simple - Estudio Diamantina - Municipalidad Distrital de Ayna

Los Valores de Resistencia a la Compresión obtenidos por en el Estudio de Diamantina se hallan por encima de f’c=210
kg/cm2. En tanto, realizar el Modelamiento de la Infraestructura del Modulo 05 con f’c = 210 kg/cm2 para los elementos
estructurales ( Placas, Columnas, Vigas y Losa Aligerada), permitirá obtener resultados conservadores.

Para las Resistencia de Compresión f’c = 210 kg/cm2 se ha calculado el Módulo de Elasticidad (E), Modulo de Poisson
(U) y Modulo de Corte para cada f’c, a modelar.

DEFINICION DE PROPIEDADES DE CONCRETO f’c= 210 kg/cm2

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE PROPIEDADES DE ALBAÑILERIA

d. Definición de Secciones y Propiedades de Elementos Estructurales:

A partir de las medidas de los elementos estructurales (Columnas, Vigas y Losa Aligerada) y Muros de Albañilería
definidos en el inciso “a” (identificados en campo en julio del 2020 ), se ha idealizado en el Programa ETABS junto con
sus propiedades.

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE COLUMNA C1 – 25x40

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGA PRINCIPAL VP-25x50

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGAS 25x40

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE LOSA ALIGERADA 20 CM

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE PLACA DE 15 CM

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE MURO ALBAÑILERIA

e. Asignación de cargas en el programa

Las cargas asignadas en la topología de la infraestructura son del tipo distribuido, los mismos que se asignaran de la
siguiente manera.

Carga Muerta (Acabados) : 100 Kg/m2

Carga Viva en Aula : 250 Kg/m2
Carga Viva en Pasadizos : 400 Kg/m2
Carga Viva Techos : 59 Kg/m2 ( Techo Inclinado mayor a 3° )

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS ENTREPISO ( KG/M2)

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS EN TECHO ( KG/M2)

Las Cargas Muertas de los Elementos Estruturales ( Columnas, Placas, Vigas, Losa Aligerada y Muros
de Albañileria ), son asignados por el Programa en funcion las Dimensiones ( medidas en Campo ) y el
Peso Especifico Promedio ( 2400 Kg/m3 para Concreto Armado y 1800 Kg/m3 para Albañileria ).

ASIGNACION DE CARGAS MUERTAS ( ACABADOS Y PESO PROPIO TECHO ) ( KG/M2)

Así mismo, se han asignado las cargas de tabiques del segundo nivel, en función del espesor, altura y peso específico
de muros de ladrillo.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

METADO DE CARGAS EN MUROS DE LADRILLO – SEGUNDO NIVEL

Ancho Tributrio Metrado Carga
Tipo de Carga Muros Tabiques Altura Muro
(m) ( Kg/m)
Segundo Nivel
Asignación Carga Ladrillo Soga 1.15 0.15 310.50
Asignación Carga Ladrillo Soga 1.75 0.15 472.50
Asignación Carga Ladrillo Soga 1.50 0.15 405.00

ASIGNACION DE CARGAS DE TABIQUERIAS . MURO SOGA LADRILLO

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Sistema Dual ( Placas y Columnas )

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Albañilería Confinada

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Definición de Periodos Modales- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Definición de Cargas Sísmicas Eje X- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Definición de Cargas Sísmicas Eje Y- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

g. Combinación de Cargas:
En cuanto a las combinaciones de carga se utilizara el propuesto Norma Técnica Peruana E.060 Capitulo 09 :

Carga Muerta (D), carga viva (L) y sismo (E)

U=1.40D + 1.70L ( COMBO 1)

U=1.25 (D + L )+ E ( COMBO 2)
U=1.25 (D + L ) - E ( COMBO 3) . 1
U=0.9D + E ( COMBO 4)
U=0.9D – E ( COMBO 5)
ENVELOPE : COMBO 01 + COMBO 02 + COMBO 03 +
COMBO 04 + COMBO 05

h. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

h.11. ANÁLISIS DE DERIVAS DE ENTRE PISOS:
El máximo desplazamiento relatico de entrepiso, para la condición inelástica de las solicitaciones sísmicas reducidas,
no debería exceder, según los requerimientos del Articulo 32 de la Norma Técnica E-0.30.:

Deriva Máxima Concreto Armado: 0.007 ( En la Dirección de Análisis X-X )

Deriva Máxima Albañilería : 0.005 ( En la Dirección de Análisis Y-Y )

Los resultados de las Derivas de Entrepiso, resultantes del Modelamiento Estructural en el Programa ETABs son los
que se muestran en las siguientes imágenes:

DERIVA DE ENTREPISO SISMO

Para el Primer se ha definido Diafragmas Rígido, mientras el Techo, no tiene rigidez, sin embargos se han determinado
para fines de ilustración las Derivas Laterales

A partir de los resueltos de las Derivas Elásticas de Entrepiso, los desplazamientos laterales se calculan multiplicándolos
por 0.75R los resultados obtenidos en el análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas.

Carga/ Deriva Factor Desplazam. Deriva

Piso Direccion Observacion
Combinacion Elastico Reduc. R Inelastico Maxima
Segundo Piso Sismo Dinam X-X X 0.000877 8 0.00526 0.007 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam X-X X 0.000409 8 0.00245 0.007 Ok Cumple
Segundo Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000053 3 0.00012 0.005 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000041 3 0.00009 0.005 Ok Cumple
Resultados de Análisis Estructural

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Según se ha podido determinar en el Análisis de Deriva de Entrepiso. Las Columnas, Placas y Muros de Albañilería
adoptados en el diseño y ejecución de la estructura del Modulo 05, ofrecen suficiente rigidez lateral, que risisten con
holgura los requerimientos de la Norma Técnica Peruana E 030, Articulo 26.

Así mismo, el Periodo Fundamental de la Edificación, se hallan por debajo de los valores de periodo de los Sismos para
las solicitaciones de Carga.

VALORES DE PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION DE LA EDIFICACION

h.12. IRREGULARIDADES EN ELEVACION Y PLANTA:

A partir de los resultados del Análisis Estructural del Módulo 05, se han obtenido los principales parámetros de Análisis
de Elevación y Planta de la Edificación. En tal sentido, se ha procedido a calcular la Cortante o Fuerza Inercial de para
Cada Piso, tanto para la Dirección de Análisis en el sentido X e Y.

Metrado de Masas de Piso: Del resultado de Etabs se tiene que las cargas actuantes generan los siguientes Masas de
Piso.
Nivel Peso Sísmico (Tn)
Segundo Nivel 90.99
Primer Nivel 207.75
Total 298.75

Peso Sísmico P 298.75 Tn

Vbasal Long : 48.01 Tn Dirección X-X
Vbasal Transv : 85.27 Tn Dirección Y-Y

ANALISIS EN DIRECCION X-X

Peso Sismico
Nivel H ( m) PxH fi Fi = V x fi Tn ) Vi ( Tn )
(Tn)
Segundo Nivel 90.99 7.05 641.50 0.47 22.33 22.33
Primer Nivel 207.75 3.55 737.53 0.53 25.68 48.01
Total 298.75 1379.03 48.01

F2 = 22.33 Tn
V2 = 22.33 Tn

F1 = 25.68 Tn
V1= 48.01 Tn

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS EN DIRECCION Y-Y

Nivel Peso Sismico (Tn) H ( m) PxH fi F = V x fi U ( Tn )

Segundo Nivel 90.99 7.05 641.50 0.47 39.67 39.67
Primer Nivel 207.75 3.55 737.53 0.53 45.60 85.27
Total 298.75 1379.03 85.27

F2 = 39.67 Tn
V2 39.67 Tn

F1 = 45.60 Tn
V1 85.27 Tn

Los Resultados de Fuerza Inercial Fi y los desplazamientos máximos, mínimos (Estimado en el Modelamiento
Estructural de Etabs ), permitirán realizar la cuantificación e identificación de los principales Irregularidades de Planta y
Elevación de la Estructura.

Irregularidad de Piso Blando:

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral de entre piso inmediato superior, o es
menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes…
Toda vez que las rigideces están relacionados con la fuerza cortantes y el desplazamiento relativo de centro de masa,
se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Piso Blando.

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION X-X

Vi Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.70xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 22.33 0.4305 0.29 76.10
Primer Nivel 48.01 0.1370 0.14 350.46 53.27 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION Y-Y

Vi Cortante Desplaz. Y-Y Desplaz. 0.70xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso )cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 39.67 0.0413 0.028 1437.14
Primer Nivel 85.27 0.0137 0.014 6223.92 1006.00 Regular

Irregularidad Extrema de Rigidez:

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION X-X

V Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.60xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 22.33 0.43 0.29 76.10
Primer Nivel 48.01 0.14 0.14 350.46 45.66 Regular

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION Y-Y

V Cortante Desplaz. Y-Y Desplaz. 0.70xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
Piso (Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 39.67 0.0413 0.028 1437.14
Primer Nivel 85.27 0.0137 0.014 6223.92 1006.00 Regular

Irregularidad de Masa o Peso

Nivel Peso Sísmico 0.65 x Ʃ Vc i+1 Condición

Segundo Nivel 90.99
Primer Nivel 207.75 136.49 Regular

Así mismo, No Existe Irregularidad Geometría Vertical, tanto para la dirección de análisis X-X y Y-Y, toda vez, que se
hallan relacionado con la Geometría Regular de la Estructura.

Calculo Torsión en el Sentido X-X.

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis X-X, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 05.

H Entrepiso Desplaz. Entrepiso Desplaz. Entrepiso

Nivel Ux ( Max ) Ux ( Min )
( cm) Max (cm) Min (cm)
Segundo Nivel 3.55 0.4305 0.3714 0.29 0.23
Primer Nivel 3.55 0.1370 0.1366 0.14 0.14

1.30 x
∆max ∆permitido ∆prom Cumple Cumple
Nivel ∆prom
(cm) (cm) (cm) ( ∆max > 0.50 ∆prom ) ( ∆max > 0.50 ∆prom )
(cm)
Segundo Nivel 1.76 2.49 0.26 0.34 Aplica Regular
Primer Nivel 0.82 2.49 0.14 0.18 No Aplica Regular

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Calculo Torsión en el Sentido Y-Y

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis Y-Y, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 05, por otro lado, el desplazamiento máximo de entrepiso es ínfimo en relación con el desplazamiento
permisible.

H Entrepiso Desplaz. Entrepiso Desplaz. Entrepiso

Nivel Uy ( Max ) Uy ( Min )
( cm) Max (cm) Min (cm)
Segundo Nivel 3.55 0.0413 0.0255 0.0276 0.0125
Primer Nivel 3.55 0.0137 0.0130 0.0137 0.0130

1.30 x
∆max ∆permitido ∆prom Cumple Cumple
Nivel ∆prom
(cm) (cm) (cm) ( ∆max > 0.50 ∆prom ) ( ∆max > 0.50 ∆prom )
(cm)
Segundo Nivel 0.06210 2.49 0.02005 0.02607 No Aplica Regular
Primer Nivel 0.03083 2.49 0.01335 0.01736 No Aplica Regular

No ha sido necesario realizar el análisis, cuantificación e identificación de Irregularidades de Esquinas Entrantes,

Continuidad de Diafragma y Sistema No Paralelos, que evidentemente No Presentan Irregularidades, dada la
Regularidad en Planta y Geometría de la Edificación.

A partir del Verificación Estructural del Módulo 05 Preexistente, construido en el año 2010, se puede evidenciar
que la estructura del Módulo 05, No presenta Irregularidades de ningún Tipo según las Estipulación del Articulo
20 de la NTP E 030.

h.13. VERIFICACION DE REFUERZOS PARA LAS CONDICIONES DE CARGA:

Según se ha podido identificar en los trabajos de campo, en lo referido a los refuerzos, de los elementos estructurales
del Módulo 03 Preexistente:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm). Acero columna = 20 cm2
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm; 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el
refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
Así mismo, se tiene Acero Positivo con 03 Varillas D=1/2” en las Uniones con Columnas y Acero Negativo con 03
Varillas D=1/2” en el Centro de Luz.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x50cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x40cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
A continuación se realizara la verificación de requerimientos de acero para las condiciones Diseño Sismorresistente en
los pórticos más críticos Ejes B-B. D-D y F-F (Combinación de Cargas según NTP 060 Capitulo 09 ).

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO SISMORESISTENTE EJES B-B, D-D y E-E

Los Resultados del Análisis y Verificación Estructural, presentado en el desarrollo del presente acápite, se puede
concluir en los siguientes:

✓ La Estructura del Modulo 05, ha sido diseñado y construido con suficientes rigidez lateral (Columnas,
Placas y Muros Confinados de Albañilería ) para contrarrestar las Cargas generadas por Sismos.

✓ La estructura del Módulo 05, presenta Irregularidades de ningún Tipo, en virtud a lo estipulado en la Tabla
10 de la NTP E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones.

✓ El refuerzo de las Vigas y Columnas cumplen para las solicitaciones de Cargas de Sismos y Cargas a
Gravedad. En tanto cumples con las solicitaciones de Diseño Sismorresistente E-030 y Concreto Armado
E-060.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ANALISIS ESTRUCTURAL MODULO 06:

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION PRIMER PISO – MODULO 06

DISTRIBUCION Y ESTRUCTURACION SEGUNDO PISO – MODULO 06

La altura de entrepiso H=3.35 m Primer y H=3.35 m Segundo Nivel, se incluirá en el Análisis del Programa
Estructural ETABS.

ALTURAS DE ENTREPISO – MODULO 05

El Modulo 06, se compone de Sistema Dual ( Placas y Columnas ) en la Dirección Longitudinal ( X-X) y
Sistema Muro Albañilería en la Dirección Transversal (Y-Y).

a. Secciones y dimensiones de elementos estructurales y acero de refuerzo:

✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm).

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

✓ Placas PL-01 de 0.65x0.15 m con varillas longitudinales de D=1/2” a 0.15 m en 02 capas y varillas transversales de
D=3/8” a 0.10 m en 02 capas.
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x50cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
✓ Losa Aligerada de Concreto Armado de 20 cm espesor, con Unidades de Bloques de Concreto de 30x30x15 cm.
✓ Muro con Unidades de Ladrillo de Cabeza en el Primer y Segundo Nivel , endentado en las Columnas (Sin Juntas
de Construcción y Dilatación), en la Dirección Transversal, en los ejes A-A, C-C, E-E y G-G.

b. Estructuración y Geometría del Modelo Estructural:

La geometría de la estructura del Módulo 06 y planteamiento de la disposición de sus elementos y fijación de sus
dimensiones se ha realizado en función de los ejes y medidas de los elementos estructurales, el Sistema Constructivo
( Pórticos Dual en la Dirección X y Albañilería en la Dirección Y), para poder realizar el análisis y ponderación con las
normas técnicas.

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 06 - ISOMETRICO

MODELO ESTRUCTURAL DEL MODULO 06 PLANTA PRIMER NIVEL

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

c. Definición de Resistencia a la Compresión de Concreto y Albañilería:

Los Resultados del Estudio de Diamantina elaborados por WRQ Ingenieros S.A.C – Ing. William J. Ramos Quispe, por
encargo de la Municipalidad Distrital de Ayna- San Francisco, en Julio del 2020.
RESISTENCIA RESISTENCIA RESISTENCIA
ESTRUCTURA
N° MODULO MUESTRA ESPECIMEN ( AL 85% ( MODELACION (
PROCEDENCIA
Kg/cm2) Kg/cm2) Kg/cm2)
1 Modulo 06 Columna Primer Piso M-08 332.60 282.71 210
2 Modulo 06 Columna Segundo Piso M-08 319.40 271.49 210
3 Modulo 06 Viga Segundo Piso M-08 314.00 266.90 210
Fuente: Ensayos de Compresión Simple - Estudio Diamantina - Municipalidad Distrital de Ayna

Los Valores de Resistencia a la Compresión obtenidos por en el Estudio de Diamantina, se hallan por encima de f’c=210
kg/cm2. En tanto, realizar el Modelamiento de la Infraestructura del Modulo 05 con f’c = 210 kg/cm2 para los elementos
estructurales (Placas, Columnas, Vigas y Losa Aligerada), permitirá obtener resultados conservadores.

Para las Resistencia de Compresión f’c = 210 kg/cm2 se ha calculado el Módulo de Elasticidad (E), Modulo de Poisson
(U) y Modulo de Corte para cada f’c, a modelar.

DEFINICION DE PROPIEDADES DE CONCRETO f’c= 210 kg/cm2

DEFINICION DE PROPIEDADES DE ALBAÑILERIA

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

d. Definición de Secciones y Propiedades de Elementos Estructurales:

A partir de las medidas de los elementos estructurales (Columnas, Vigas y Losa Aligerada) y Muros de Albañilería
definidos en el inciso “a” (identificados en campo en julio del 2020 ), se ha idealizado en el Programa ETABS junto con
sus propiedades.

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE COLUMNA C1 – 25x40

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGA PRINCIPAL VP-25x50

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE VIGAS 25x40

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE LOSA ALIGERADA 20 CM

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE PLACA DE 15 CM

DEFINICION DE MEDIDAS Y PROPIEDADES DE MURO ALBAÑILERIA

e. Asignación de cargas en el programa

Las cargas asignadas en la topología de la infraestructura son del tipo distribuido, los mismos que se asignaran de la
siguiente manera.

Carga Muerta (Acabados) : 100 Kg/m2

Carga Viva en Aula : 250 Kg/m2
Carga Viva en Pasadizos : 400 Kg/m2
Carga Viva Techos : 59 Kg/m2 ( Techo Inclinado mayor a 3° )

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS ENTREPISO ( KG/M2)

ASIGNACION DE CARGAS VIVAS EN TECHO ( KG/M2)

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

ASIGNACION DE CARGAS MUERTAS ( ACABADOS Y PESO PROPIO TECHO ) ( KG/M2)

Así mismo, se han asignado las cargas de tabiques del segundo nivel, en función del espesor, altura y peso específico
de muros de ladrillo.

METADO DE CARGAS EN MUROS DE LADRILLO – SEGUNDO NIVEL

ASIGNACION DE CARGAS DE TABIQUERIAS . MURO SOGA LADRILLO

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Sistema Dual ( Placas y Columnas )

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Asignación de Espectro de Respuesta Programa – Albañilería Confinada

Definición de Periodos Modales- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Definición de Cargas Sísmicas Eje X- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

Definición de Cargas Sísmicas Eje Y- Modelamiento Dinámico Programa Estructural Etabs

g. Combinación de Cargas:
En cuanto a las combinaciones de carga se utilizara el propuesto Norma Técnica Peruana E.060 Capitulo 09 :

Carga Muerta (D), carga viva (L) y sismo (E)

U=1.40D + 1.70L ( COMBO 1)

U=1.25 (D + L )+ E ( COMBO 2)
U=1.25 (D + L ) - E ( COMBO 3) . 1
U=0.9D + E ( COMBO 4)
U=0.9D – E ( COMBO 5)
ENVELOPE : COMBO 01 + COMBO 02 + COMBO 03 +
COMBO 04 + COMBO 05

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

h. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

h.14. ANÁLISIS DE DERIVAS DE ENTRE PISOS:
El máximo desplazamiento relatico de entrepiso, para la condición inelástica de las solicitaciones sísmicas reducidas,
no debería exceder, según los requerimientos del Articulo 32 de la Norma Técnica E-0.30.:

Deriva Máxima Concreto Armado: 0.007 ( En la Dirección de Análisis X-X )

Deriva Máxima Albañilería : 0.005 ( En la Dirección de Análisis Y-Y )

Los resultados de las Derivas de Entrepiso, resultantes del Modelamiento Estructural en el Programa ETABs son los
que se muestran en las siguientes imágenes:

DERIVA DE ENTREPISO SISMO

Para el Primer se ha definido Diafragmas Rígido, mientras el Techo, no tiene rigidez, sin embargos se han determinado
para fines de ilustración las Derivas Laterales

Carga/ Deriva Factor Desplazam. Deriva

Piso Direccion Observación
Combinacion Elastico Reduc. R Inelastico Maxima
Segundo Piso Sismo Dinam X-X X 0.001047 8 0.00628 0.007 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam X-X X 0.000489 8 0.00293 0.007 Ok Cumple
Segundo Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000057 3 0.00013 0.005 Ok Cumple
Primer Piso Sismo Dinam Y-Y Y 0.000048 3 0.00011 0.005 Ok Cumple
Resultados de Análisis Estructural

Así mismo, el Periodo Fundamental de la Edificación, se hallan por debajo de los valores de periodo de los Sismos para
las solicitaciones de Carga.

VALORES DE PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION DE LA EDIFICACION

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

h.15. IRREGULARIDADES EN ELEVACION Y PLANTA:

Metrado de Masas de Piso: Del resultado de Etabs se tiene que las cargas actuantes generan los siguientes Masas de
Piso.
Nivel Peso Sísmico (Tn)
Segundo Nivel 201.49
Primer Nivel 266.02
Total 467.51

Peso Sísmico P 467.51 Tn

Vbasal Long : 75.14 Tn Dirección X-X
Vbasal Transv : 133.43 Tn Dirección Y-Y

ANALISIS EN DIRECCION X-X

Peso Sismico
Nivel H ( m) PxH fi Fi = V x fi Tn ) Vi ( Tn )
(Tn)
Segundo Nivel 115.16 6.70 771.55 0.46 28.43 28.43
Primer Nivel 266.02 3.35 891.17 0.54 32.83 61.26
Total 381.18 1662.72 61.26

F2 = 28.43 Tn
V2 = 28.43 Tn

F1 = 32.83 Tn
V1= 61.26 Tn

ANALISIS EN DIRECCION Y-Y

Nivel Peso Sismico (Tn) H ( m) PxH fi F = V x fi U ( Tn )

Segundo Nivel 115.16 6.70 771.55 0.46 50.48 50.48
Primer Nivel 266.02 3.35 891.17 0.54 58.31 108.79
Total 381.18 1662.72 108.79

F2 = 50.48 Tn
V2 50.48 Tn

F1 = 58.31 Tn
V1 108.79 Tn

Los Resultados de Fuerza Inercial Fi, Cortante Basal de Piso y los desplazamientos máximos, mínimos (Estimado en el
Modelamiento Estructural de Etabs ), permitirán realizar la cuantificación e identificación de los principales
Irregularidades de Planta y Elevación de la Estructura.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Irregularidad de Piso Blando:

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral de entre piso inmediato superior, o es
menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes…
Toda vez que las rigideces están relacionados con la fuerza cortantes y el desplazamiento relativo de centro de masa,
se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Piso Blando.

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION X-X

Vi Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.70xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 28.43 0.5137 0.35 81.22
Primer Nivel 61.26 0.1637 0.16 374.22 56.85 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO EN DIRECCION Y-Y

Vi Cortante Desplaz. Y-Y Desplaz. 0.70xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
Piso (Tn) ( cm) Entrepiso )cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 50.48 0.0447 0.029 1740.81
Primer Nivel 108.79 0.0157 0.016 6929.57 1218.57 Regular

Irregularidad Extrema de Rigidez:

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 60% de la rigidez lateral de entre piso inmediato
superior, o es menor que 70% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes…
Toda vez que la rigideces están relacionados con la fuerza cortantes y el desplazamiento relativo de centro de masa,
se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Extrema Rigidez.
CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION X-X
V Cortante Desplaz. X-X Desplaz. 0.60xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
(Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 28.43 0.51 0.35 81.22
Primer Nivel 32.83 0.16 0.16 200.57 48.73 Regular

CALCULO E IDENTIFICACION DE IRREGULARIDAD EXTREMA RIGIDEZ EN DIRECCION Y-Y

V Cortante Desplaz. Y-Y Desplaz. 0.70xK (i+1)
Nivel Ki ( Tn/cm) Condición
Piso (Tn) ( cm) Entrepiso (cm) ( Tn/cm)
Segundo Nivel 50.48 0.0447 0.029 1740.81
Primer Nivel 108.79 0.0157 0.016 6929.57 1218.57 Regular

Irregularidad de Masa o Peso

Según la Tabla 08 de la NTP E 030, indica …existe irregularidad de masa o peso, cuando el peso de un piso
determinado según el articulo 26, es mayor que 1.5 veces el peso de piso adyacente…
Con los Pesos Sísmicos hallados en Etbas se ha procedido a cuantificar e identificar las Irregularidades de Extrema
Rigidez.
Nivel Peso Sísmico 0.65 x Ʃ Vc i+1 Condición
Segundo Nivel 115.16
Primer Nivel 266.02 172.73 Regular

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

Así mismo, No Existe Irregularidad Geometría Vertical, tanto para la dirección de análisis X-X y Y-Y, toda vez, que se
hallan relacionado con la Geometría Regular de la Estructura.

Calculo Torsión en el Sentido X-X.

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis X-X, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 06.

H Entrepiso Desplaz. Entrepiso Desplaz. Entrepiso

Nivel Ux ( Max ) Ux ( Min )
( m) Max (cm) Min (cm)
Segundo Nivel 3.35 0.5137 0.4453 0.35 0.28
Primer Nivel 3.35 0.1637 0.1627 0.16 0.16

1.30 x
∆max ∆permitido ∆prom Cumple Cumple
Nivel ∆prom
(cm) (cm) (cm) ( ∆max > 0.50 ∆prom ) ( ∆max > 0.50 ∆prom )
(cm)
Segundo Nivel 2.10 2.35 0.32 0.41 Aplica Regular
Primer Nivel 0.98 2.35 0.16 0.21 No Aplica Regular

Calculo Torsión en el Sentido Y-Y

No existe Irregularidad Torsional en el Eje de Análisis Y-Y, para las condiciones de Carga y Entrepiso de la Estructura
del Módulo 06, por otro lado, el desplazamiento máximo de entrepiso es ínfimo en relación con el desplazamiento
permisible.

H Entrepiso Desplaz. Entrepiso Desplaz. Entrepiso

Nivel Uy ( Max ) Uy ( Min )
( cm) Max (cm) Min (cm)
Segundo Nivel 3.35 0.0447 0.0266 0.0290 0.0166
Primer Nivel 3.35 0.0157 0.0100 0.0157 0.0100

1.30 x
∆max ∆permitido ∆prom Cumple Cumple
Nivel ∆prom
(cm) (cm) (cm) ( ∆max > 0.50 ∆prom ) ( ∆max > 0.50 ∆prom )
(cm)
Segundo Nivel 0.06525 2.35 0.02282 0.02967 No Aplica Regular
Primer Nivel 0.03533 2.35 0.01285 0.01671 No Aplica Regular

No ha sido necesario realizar el análisis, cuantificación e identificación de Irregularidades de Esquinas Entrantes,

Continuidad de Diafragma y Sistema No Paralelos, que evidentemente No Presentan Irregularidades, dada la
Regularidad en Planta y Geometría de la Edificación.

A partir del Verificación Estructural del Módulo 06 Preexistente, construido en el año 2010, se puede evidenciar
que la estructura del Módulo 06, No presenta Irregularidades de ningún Tipo según las Estipulación del Articulo
20 de la NTP E 030.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

h.16. VERIFICACION DE REFUERZOS PARA LAS CONDICIONES DE CARGA:

Según se ha podido identificar en los trabajos de campo, en lo referido a los refuerzos, de los elementos estructurales
del Módulo 06 Preexistente:
✓ Columna C1 25x40 cm con 10 Varillas ( 04 en altura y 03 en ancho ) D=5/8” confinadas con Estribos D= 3/8” ( 1 a
5cm, 10 a 10cm resto 20 cm). Acero columna = 20 cm2
✓ Vigas Principales en Aulas VP- 25x50cm; 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el
refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
Así mismo, se tiene Acero Positivo con 03 Varillas D=1/2” en las Uniones con Columnas y Acero Negativo con 03
Varillas D=1/2” en el Centro de Luz.
✓ Vigas Principales en Pasadizos VP- 25x50cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8”
en el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas Secundarias VS- 25x40cm cm 03 varillas D=5/8” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=5/8” en el refuerzo
inferior confinadas con estribos D=3/8”. Acero Superior = 6 cm y Acero Inferior = 6 cm2.
✓ Vigas de Borde en Pasadizos VB- 20x40cm cm 03 varillas D=1/2” en el refuerzo superior y 03 varillas D= D=1/2” en
el refuerzo inferior confinadas con estribos D=3/8”.
A continuación se realizara la verificación de requerimientos de acero para las condiciones Diseño Sismorresistente en
los pórticos más críticos Ejes B-B. D-D y F-F (Combinación de Cargas según NTP 060 Capitulo 09 ).

ACERO REQUERIDO PARA CONDICIONES DE DISEÑO SISMORESISTENTE EJES B-B, D-D y E-E

Los Resultados del Análisis y Verificación Estructural, presentado en el desarrollo del presente acápite, se puede
concluir en los siguientes:
✓ La Estructura del Modulo 06, ha sido diseñado y construido con suficientes rigidez lateral (Columnas,
Placas y Muros Confinados de Albañilería ) para contrarrestar las Cargas generadas por Sismos.
✓ La estructura del Módulo 06, presenta Irregularidades de ningún Tipo, en virtud a lo estipulado en la
Tabla 10 de la NTP E 030, Categoría e Regularidad de las restricciones.
✓ El refuerzo de las Vigas y Columnas cumplen para las solicitaciones de Cargas de Sismos y Cargas a
Gravedad. En tanto cumples con las solicitaciones de Diseño Sismorresistente E-030 y Concreto Armado
E-060..
Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE EDUCACION PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 39017 MX/P, DE LA CIUDAD DE
SAN FRANCISCO, DISTRITO DE AYNA – LA MAR – AYACUCHO
UNIDAD MUNIPALIDAD INSTITUCION Rev. 1
EJECUTORA : DISTRITAL AYNA EDUCATIVA : N° 39017 Mx-P SAN FRANCISCO CI: 2378756
SAN FRANCICO - AYNA– LA MAR -
CODIGO LOCAL : 082996 CODIGO MODULAR : 0441444 UBICACIÓN Página 124 de 124
AYACUCHO
INFORME TECNICO DE DEMOLICION

5. CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES

1. La Resistencia a Compresión de los Elementos Estructurales ( Vigas y Columnas ) del Modulo 01; se hallan
por debajo de Resistencia Mínima Requerida de 17.50 Mpa ( 175 Kg/cm2 ) se la Norma Técnica Peruana E-
0.60 ( Numeral 9.4: Resistencia Mínima del Concreto Estructural ) y E-0.70 ( Numeral 3.5: Resistencia Mínima
a la Compresión ). El mismo, se agrava por el Grado Vulnerabilidad del Techo ( en Riesgo Inminente de
Colapso ); Muros de Segundo Nivel Sin Confinamiento, etc. Por ende, es necesario realizar la Demolición del
Módulo 01, y sustituir en Nuevos Ambiente.
2. La Estructura del Módulo 02, no tiene suficiente rigidez lateral en la dirección Longitudinal que contrarreste
eventuales fuerzas generadas por Sismo, incompatible con los los requerimientos del Articulo 32 de la Norma
Técnica Peruana E-0.30. Así mismo, los refuerzos de las Vigas y Columnas no cumplen para las solicitaciones
de Cargas de Sismos. Las soluciones pasan por demoler Columnas y colocar Placas, y el reforzamiento
generalizado de Vigas y Columnas en función a las solicitaciones de Diseño Sismorresistente de la Norma
Técnica E 060, el cual implica demoler todas la columnas (cambiándolos por placas de Concreto Armado) y
reforzar las vigas ( incrementado la medida de vigas para adecuado anclaje de aceros). En tal sentido, es
recomendable realizar la Demolición del Módulo 02, y sustituir en Nuevos Ambiente.
3. La Estructura del Módulo 03, no tiene suficiente rigidez lateral en la dirección Longitudinal que contrarreste
eventuales fuerzas generadas por Sismo, incompatible con los los requerimientos del Articulo 32 de la Norma
Técnica Peruana E-0.30 y por lado, presenta Irregularidades de Piso Blando, Rigidez Extrema y Peso en la
Dirección Longitudinal, incompatible con los los requerimientos del Articulo 20 de la de la Norma Técnica Peruana
EE 030. Así mismo, los refuerzos de las Vigas y Columnas no cumplen para las solicitaciones de Cargas de
Sismos. Las soluciones pasan por demoler Columnas y colocar Placas, y el reforzamiento generalizado de
Vigas y Columnas en función a las solicitaciones de Diseño Sismorresistente de la Norma Técnica Peruana E
060, el cual implica demoler todas la columnas (cambiándolos por placas de Concreto Armado) y reforzar las
vigas (incrementado la medida de vigas para adecuado anclaje de aceros ). En tal sentido, es recomendable
realizar la Demolición del Módulo 03, y sustituir en Nuevos Ambiente.
4. La estructura del Modulo 04, presenta Irregularidades de Peso o Masa, incompatible con los los requerimientos
del Articulo 20 de la de la Norma Técnica Peruana E 030; así mismo, la Columna Interior y Medianeras no cumple
para las solicitaciones de Cargas de Sismos. Por otro lado, la Columnas Esquineras, adyacentes a las
Ventanas Altas, tienen menor Capacidad de Absorción al Corte, generado por las Solicitaciones de Carga
Lateral Modeladas, es decir, existe presencia de Columna Corta. En tal sentido, es recomendable realizar la
Demolición del Módulo 04, y sustituir en Nuevos Ambiente.
5. La estructura del Módulo 05 y Modulo 06, tiene suficiente rigidez lateral para contrarrestar las Fuerzas
Inerciales del Sismo, compatible con los los requerimientos del Articulo 32 de la Norma Técnica Peruana E-0.30. Por
otro lado, no se ha detectado Irregularidades en Planta y Elevación, según los dispuesto en Articulo 20 de la
de la Norma Técnica Peruana E 030.
6. Por otro lado, tanto el Modulo 05 y Modulo 06, no cumplen con los requerimientos para el funcionamiento de Locales
Escolares, en la medida que la altura de entrepiso de 3.15 metros es menor a 3.50 metros requeridos, las ventanas son
colindantes con Vía Publica y Propiedad Privada que no permite iluminar y ventilar adecuadamente según la Guía
Bioclimática para Locales Escolares; además que los recorridos de evacuación de 60 metros ( desde el punto mas
desfavorable ) exceden a los máximo permitido para recorridos sin rociadores.

7. En lo concerniente al Modulo 07, Modulo 08, Capilla y las Obras Exteriores ( Losa Deportiva, Graderías y Cerco
Perimétrico ), deberán ser demolidos en la implementación del proyecto; toda vez, que se hallan en estado crítico de
conservación y tienen alto grado de vulnerabilidad a la ocurrencia de Peligros Naturales.

Municipalidad Distrital de Santa Rosa Ing. Johan Hinostroza Yucra

También podría gustarte

Informe Tecnico
Aún no hay calificaciones
Informe Tecnico
6 páginas
Informe Tecnico de Proyecto de Demolicion
Aún no hay calificaciones
Informe Tecnico de Proyecto de Demolicion
10 páginas
Revisión del Proyecto de Demolición IE 32198
Aún no hay calificaciones
Revisión del Proyecto de Demolición IE 32198
3 páginas
Informe Técnico de Demolición en Yura
0% (1)
Informe Técnico de Demolición en Yura
50 páginas
1.5.2. - Informe Tecnico de Demolicion Cruzpampa
100% (3)
1.5.2. - Informe Tecnico de Demolicion Cruzpampa
5 páginas
01 Informe de Demolicon Putina Ok
Aún no hay calificaciones
01 Informe de Demolicon Putina Ok
6 páginas
Informe Técnico Demolición I.E. Yura
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico Demolición I.E. Yura
53 páginas
Informe de Demolicion
100% (1)
Informe de Demolicion
6 páginas
Informe Técnico de Demolición UCAYALI
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico de Demolición UCAYALI
23 páginas
Informe Técnico de Demolición de Pavimento
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico de Demolición de Pavimento
5 páginas
Anexo de Revision Demolicion 2024
Aún no hay calificaciones
Anexo de Revision Demolicion 2024
33 páginas
Recomendaciones para Demoliciones Educativas
Aún no hay calificaciones
Recomendaciones para Demoliciones Educativas
19 páginas
Informe Demolición
Aún no hay calificaciones
Informe Demolición
18 páginas
Memoria de Demolición
50% (4)
Memoria de Demolición
19 páginas
Revisión del Proyecto de Demolición Aymaraes
Aún no hay calificaciones
Revisión del Proyecto de Demolición Aymaraes
2 páginas
DEMOLICIONES
100% (1)
DEMOLICIONES
19 páginas
Recomendaciones Técnicas para Expedientes Técnicos de Infraestructura Educativa
Aún no hay calificaciones
Recomendaciones Técnicas para Expedientes Técnicos de Infraestructura Educativa
95 páginas
Talleres de Demolición y Estudios Básicos
100% (1)
Talleres de Demolición y Estudios Básicos
47 páginas
Revisión Técnica Proyecto Demolición Piura
Aún no hay calificaciones
Revisión Técnica Proyecto Demolición Piura
3 páginas
Memoria Descriptiva Demolicion
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Demolicion
24 páginas
Proyecto de Demolición en Albal
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Demolición en Albal
7 páginas
Revisión Proyecto Demolición Cosme
Aún no hay calificaciones
Revisión Proyecto Demolición Cosme
2 páginas
Observa C I Ones
Aún no hay calificaciones
Observa C I Ones
2 páginas
01 Inf Téc Demolición Cui 2522606
Aún no hay calificaciones
01 Inf Téc Demolición Cui 2522606
9 páginas
01 Inf Demolición Cui 2522606
Aún no hay calificaciones
01 Inf Demolición Cui 2522606
7 páginas
10 Demolicion 440
Aún no hay calificaciones
10 Demolicion 440
2 páginas
Informe de Estado de Conservación de Edificaciones
Aún no hay calificaciones
Informe de Estado de Conservación de Edificaciones
25 páginas
Informe Demolicion IE
Aún no hay calificaciones
Informe Demolicion IE
4 páginas
Informe de Demolición I.E. N° 36084 Tinyacclla
Aún no hay calificaciones
Informe de Demolición I.E. N° 36084 Tinyacclla
58 páginas
Demoliciones para Mejorar Educación Laredo
Aún no hay calificaciones
Demoliciones para Mejorar Educación Laredo
4 páginas
Demolición Edificio Sindicatos Orihuela
Aún no hay calificaciones
Demolición Edificio Sindicatos Orihuela
71 páginas
Inf. Tecnico Demolicion Sunec - V2.0 (23.12.23)
Aún no hay calificaciones
Inf. Tecnico Demolicion Sunec - V2.0 (23.12.23)
21 páginas
Informe Tecnico Demolicion-Ie 0048
75% (4)
Informe Tecnico Demolicion-Ie 0048
29 páginas
Estudio de Demolicion
Aún no hay calificaciones
Estudio de Demolicion
46 páginas
Informe Extraccion Nucleos TtioSur Wanchaq
Aún no hay calificaciones
Informe Extraccion Nucleos TtioSur Wanchaq
3 páginas
Mejoramiento Educación Primaria I.E. N°64551
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Educación Primaria I.E. N°64551
46 páginas
Revisión Proyecto Demolición Educativa Parco
Aún no hay calificaciones
Revisión Proyecto Demolición Educativa Parco
2 páginas
Demolición I.E. Eloy Soberón, San Ignacio
Aún no hay calificaciones
Demolición I.E. Eloy Soberón, San Ignacio
22 páginas
Informe Técnico IEP N° 50526 Yaucat
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico IEP N° 50526 Yaucat
28 páginas
Inf. Tecnico Demolicion Sunec - V2.0 (23.12.23)
Aún no hay calificaciones
Inf. Tecnico Demolicion Sunec - V2.0 (23.12.23)
20 páginas
Evaluación Estructural Colegio San Antonio
Aún no hay calificaciones
Evaluación Estructural Colegio San Antonio
43 páginas
Informe Demolición U.E. 21 de Mayo
Aún no hay calificaciones
Informe Demolición U.E. 21 de Mayo
41 páginas
Informe Técnico de Demolición IE 32963
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico de Demolición IE 32963
49 páginas
Análisis de Demolición en Edificio PUJ
Aún no hay calificaciones
Análisis de Demolición en Edificio PUJ
118 páginas
Recomendaciones para Demolición Educativa
Aún no hay calificaciones
Recomendaciones para Demolición Educativa
22 páginas
Demolición I.E. 126 en San Juan Lurigancho
Aún no hay calificaciones
Demolición I.E. 126 en San Juan Lurigancho
7 páginas
MD - Independencia Americana
Aún no hay calificaciones
MD - Independencia Americana
8 páginas
Informe de Demolicion
100% (1)
Informe de Demolicion
11 páginas
Informe de Demolición I.E.I. Tulacollo
Aún no hay calificaciones
Informe de Demolición I.E.I. Tulacollo
21 páginas
MD - Ramiro Priale Priale
Aún no hay calificaciones
MD - Ramiro Priale Priale
8 páginas
01 2 Anejos Memoria V03
Aún no hay calificaciones
01 2 Anejos Memoria V03
565 páginas
Extracción de Testigos de Concreto en Mazamari
Aún no hay calificaciones
Extracción de Testigos de Concreto en Mazamari
66 páginas
Estudio de Suelos para I.E. N° 002 Chachapoyas
Aún no hay calificaciones
Estudio de Suelos para I.E. N° 002 Chachapoyas
77 páginas
Mejora de Educación en I.E. Nº 32845 Shapray
Aún no hay calificaciones
Mejora de Educación en I.E. Nº 32845 Shapray
15 páginas
Demolición Total en Ayacucho: Proyecto y Normativa
Aún no hay calificaciones
Demolición Total en Ayacucho: Proyecto y Normativa
14 páginas
Mejora del Servicio Educativo en Chuyapata
Aún no hay calificaciones
Mejora del Servicio Educativo en Chuyapata
9 páginas
Informe - Demolicion de Colegio Modelos
43% (7)
Informe - Demolicion de Colegio Modelos
8 páginas
Actualización Proyecto I.E. José Carlos Mariátegui
Aún no hay calificaciones
Actualización Proyecto I.E. José Carlos Mariátegui
7 páginas
Modelo de Plan de Trabajo
74% (19)
Modelo de Plan de Trabajo
3 páginas
AWS D1 1 D1 1M 2020 Una Norma Nacional Estadounidense Código de
94% (172)
AWS D1 1 D1 1M 2020 Una Norma Nacional Estadounidense Código de
698 páginas
Plan de Calidad Obras Civiles
92% (12)
Plan de Calidad Obras Civiles
30 páginas
ACI 117-10 Español
100% (8)
ACI 117-10 Español
80 páginas
Dossier de Calidad en La Construcción
92% (12)
Dossier de Calidad en La Construcción
9 páginas
Diseño de Estructuras de Acero ICHA
100% (14)
Diseño de Estructuras de Acero ICHA
280 páginas
ACI 318-25 - ESPAÑOL (10Mb)
82% (17)
ACI 318-25 - ESPAÑOL (10Mb)
702 páginas
Tablas de Torque para Pernos y Tuercas
100% (10)
Tablas de Torque para Pernos y Tuercas
5 páginas
Plano Nave Industrial (Estructura Metalica)
100% (10)
Plano Nave Industrial (Estructura Metalica)
13 páginas
Partes de Un Andamio Modular Multidireccional
67% (3)
Partes de Un Andamio Modular Multidireccional
1 página
Cotización de Materiales de Construcción
100% (11)
Cotización de Materiales de Construcción
2 páginas
Formato de Mantenimiento Preventivo y Correctivo de Maquinaria y Equipo
74% (57)
Formato de Mantenimiento Preventivo y Correctivo de Maquinaria y Equipo
1 página
Tabla de Rendimientos de Mano de Obra
100% (13)
Tabla de Rendimientos de Mano de Obra
4 páginas
Planos para Muebles de Melamina (Arquinube)
96% (56)
Planos para Muebles de Melamina (Arquinube)
97 páginas
Check List Herramientas Manuales
100% (3)
Check List Herramientas Manuales
1 página
Informe Semanal de Obra - Excel
100% (2)
Informe Semanal de Obra - Excel
18 páginas
Dossier de Calidad de Barandas
100% (4)
Dossier de Calidad de Barandas
182 páginas
Asce 7-16 Español
100% (10)
Asce 7-16 Español
889 páginas
Rendimientos Mano de Obra Capeco
93% (40)
Rendimientos Mano de Obra Capeco
16 páginas
Nmx-C-122-Onncce-2019. Agua para Concreto
100% (12)
Nmx-C-122-Onncce-2019. Agua para Concreto
12 páginas
NCh170 2016
79% (14)
NCh170 2016
44 páginas
Formato de Orden de Compra Agosto
100% (1)
Formato de Orden de Compra Agosto
12 páginas
Plan de Trabajo Inicio de Obra
100% (10)
Plan de Trabajo Inicio de Obra
16 páginas
Anexo 04 - Formatos de Control de Calidad
96% (25)
Anexo 04 - Formatos de Control de Calidad
190 páginas
Check List - Equipo Aire Acondicionado
82% (22)
Check List - Equipo Aire Acondicionado
2 páginas
Especificaciones de Barandas Metálicas
100% (3)
Especificaciones de Barandas Metálicas
4 páginas
ASME - B - 31.3 Español
80% (10)
ASME - B - 31.3 Español
223 páginas
Oguc Ilustrada Del Urbanismo
67% (21)
Oguc Ilustrada Del Urbanismo
381 páginas
Rendimiento de Retroexcavadoras por Hora
84% (56)
Rendimiento de Retroexcavadoras por Hora
4 páginas
Presupuesto Vivienda Unifamiliar
100% (10)
Presupuesto Vivienda Unifamiliar
5 páginas
Formula Plinomica
Aún no hay calificaciones
Formula Plinomica
1 página
Acta de Entrega de Terreno PDF
Aún no hay calificaciones
Acta de Entrega de Terreno PDF
1 página
Desagregado de Herramientas
Aún no hay calificaciones
Desagregado de Herramientas
1 página
Plano Demolicion
Aún no hay calificaciones
Plano Demolicion
1 página
Relacion de Insumos Chiclayo
Aún no hay calificaciones
Relacion de Insumos Chiclayo
5 páginas
Estdudio Diamantina
Aún no hay calificaciones
Estdudio Diamantina
13 páginas
Pip Costa Verde Documento Oficial - 1
Aún no hay calificaciones
Pip Costa Verde Documento Oficial - 1
131 páginas
Interruptor Automático NSX250F 250A 4P
Aún no hay calificaciones
Interruptor Automático NSX250F 250A 4P
4 páginas
Agua Potable y Alcantarillado en Marachanca
Aún no hay calificaciones
Agua Potable y Alcantarillado en Marachanca
1 página
Caratula I
Aún no hay calificaciones
Caratula I
1 página
Is 14
Aún no hay calificaciones
Is 14
1 página
Informe Adicional N°01 - Proyecto Pitumarca
Aún no hay calificaciones
Informe Adicional N°01 - Proyecto Pitumarca
8 páginas
Diseño de Moldes para Inyección de Plástico
Aún no hay calificaciones
Diseño de Moldes para Inyección de Plástico
6 páginas
Productos de Acero Personalizados
Aún no hay calificaciones
Productos de Acero Personalizados
20 páginas
Examen de Planeamiento de Minado 2022
Aún no hay calificaciones
Examen de Planeamiento de Minado 2022
2 páginas
1 - Especificaciones Técnicas-Cemento Tipo I - Ok (13200-517)
Aún no hay calificaciones
1 - Especificaciones Técnicas-Cemento Tipo I - Ok (13200-517)
4 páginas
Tablas de Pesos Barras Acero Inoxidable
Aún no hay calificaciones
Tablas de Pesos Barras Acero Inoxidable
2 páginas
Cirsoc 101
Aún no hay calificaciones
Cirsoc 101
23 páginas
Metrados de Construcción Agosto 2023
Aún no hay calificaciones
Metrados de Construcción Agosto 2023
107 páginas
Caracterisiticas y Aplicaciones Del Concreto Normal y Especiales
29% (7)
Caracterisiticas y Aplicaciones Del Concreto Normal y Especiales
12 páginas
Check Fin de Semana
Aún no hay calificaciones
Check Fin de Semana
2 páginas
Capitulo 11 Robert Mott 11.25 y 26
0% (1)
Capitulo 11 Robert Mott 11.25 y 26
2 páginas
Ie Al An 01 (Alumbrado Normal)
Aún no hay calificaciones
Ie Al An 01 (Alumbrado Normal)
1 página
Tipos de aglomerados de madera
Aún no hay calificaciones
Tipos de aglomerados de madera
3 páginas
Análisis Estructural Hormigón y Acero
Aún no hay calificaciones
Análisis Estructural Hormigón y Acero
2 páginas
Especificaciones de Tuberías y Accesorios PVC
100% (1)
Especificaciones de Tuberías y Accesorios PVC
6 páginas
Checklist de Mantenimiento de Edificios
Aún no hay calificaciones
Checklist de Mantenimiento de Edificios
6 páginas
Informe sobre Pavimentación en Cusco
Aún no hay calificaciones
Informe sobre Pavimentación en Cusco
11 páginas
Nomenclatura Inorgánica (Compuestos Binarios)
Aún no hay calificaciones
Nomenclatura Inorgánica (Compuestos Binarios)
3 páginas
Conexiones en Estructuras de Acero
Aún no hay calificaciones
Conexiones en Estructuras de Acero
18 páginas
Cadenas de Transmision
Aún no hay calificaciones
Cadenas de Transmision
18 páginas
Especificaciones de Materiales para Andenes
Aún no hay calificaciones
Especificaciones de Materiales para Andenes
2 páginas
Import - Template 18-02-2020 FPE TCASA CONST
Aún no hay calificaciones
Import - Template 18-02-2020 FPE TCASA CONST
896 páginas
Guía de Inyección de Plásticos
100% (6)
Guía de Inyección de Plásticos
164 páginas
Diseño de Envases Plásticos
Aún no hay calificaciones
Diseño de Envases Plásticos
10 páginas
Uso y Origen de las Puzolanas
Aún no hay calificaciones
Uso y Origen de las Puzolanas
21 páginas
Propiedades Físicas Del Cemento
Aún no hay calificaciones
Propiedades Físicas Del Cemento
7 páginas
Charnelas de Fibra de Vidrio: Ventajas y Uso
Aún no hay calificaciones
Charnelas de Fibra de Vidrio: Ventajas y Uso
20 páginas
Reporte Fragua de Carbón-Correccion
Aún no hay calificaciones
Reporte Fragua de Carbón-Correccion
14 páginas
Sistema Constructivo de Adobe y Madera Final
100% (1)
Sistema Constructivo de Adobe y Madera Final
28 páginas
Recursos para Redes de Agua y Alcantarillado
Aún no hay calificaciones
Recursos para Redes de Agua y Alcantarillado
1 página