Caso 1
Comenzando con el trabajo, a las 9:00 hs. el Sr. Marcelo Ortíz,
comerciante, ante una recomendación de un anterior cliente
suyo, concurre a su estudio jurídico a los fines de obtener
asesoramiento sobre el cobro de una acreencia.
Expresa que tiene para cobrar un pagaré sin protesto librado a
su favor, en el cual el Sr. Cesar García se obliga a abonar la
suma de tres mil pesos. Al exhibirle el mismo, usted advierte
que en el instrumento no se ha consignado el lugar de
creación, ni el lugar de pago.
Su cliente le manifiesta que tiene intención de iniciar acciones
legales, y solicitar la traba de embargo sobre una cuenta
bancaria perteneciente a la firma García Hermanos Sociedad de
Responsabilidad Limitada, de la cual el Sr. Cesar García es
socio. (30 puntos)
1. a El documento que carece de los datos indicados,
¿constituye un pagaré? Responda citando la normativa de
fondo aplicable.
1. b ¿Es posible la iniciación de ejecución en base al
documento, no obstante los datos faltantes? ¿Qué
procedimiento iniciaría y qué requisitos debe reunir a tales
fines?
1. c ¿Solicitaría la traba de un embargo sobre la cuenta
bancaria indicada?
Respuestas:
1.a. No constituye un pagaré porque el art. 101 del Decreto
Ley 5965/63 enumera los requisitos que debe contener el
pagaré y se debe destacar que de trate de una promesa
incondicionada de pagar una suma de dinero. Los requisitos
son los siguientes: 1. La cláusula "a la orden" o la
denominación del título inserta en el texto del mismo y
expresada en el idioma empleado para su redacción; 2. La
promesa pura y simple de pagar una suma determinada; 3. El
plazo del pago; 4. La indicación del lugar del pago; 5. El
nombre de aquel al cual o a cuya orden debe efectuarse el
pago; 6. Indicación del lugar y de la fecha en que el vale o el
pagaré han sido firmados; 7. La firma del que ha creado el
título (suscriptor).
En el presente caso, el instrumento que tiene el Sr. Marcelo
Ortiz le faltan los requisitos exigido en el inc. 4 y 6 de del art.
antes mencionado.
Por lo tanto al pagaré que le faltan los requisitos del art 101 del
Decreto Ley 5965/63, salvo los indicados en el art. 102, 2do. y
3er. párr., no valen como tal.
Es importante destacar que no es resquito esencial en el
pagaré, la designación del lugar del pago, y su omisión no
perjudica la fuerza ejecutiva del título toda vez que la ley prevé
en tal caso que el mismo se entiende pagadero en el lugar de
creación. Recordemos que el presente caso no se ha
consignado ni el lugar de pago ni el de creación, por lo que
pierde tal fuerza ejecutiva.
1. b.- Si, es posible la ejecución de instrumento que posee el
Sr. Ortiz Marcelo y puede alcanzar la calidad de título ejecutivo
si acudimos a la preparación de la vía ejecutiva (art.519 del
CPCC).
Igualmente el instrumento en cuestión, reúne las condiciones
del art. 517 del CPCC, o sea la obligación de pagar una suma de
dinero líquida y exigible.
La C5CC Cba. en autos caratulados "Port Banes S.A. c/ Inaudi
de Sodero Blanca E. -Ejecutivo por cobro de Cheques, Letra o
Pagarés", Sent. Nº 135 25.08.06, SJ Nº 1584 16.11.06. Sostuvo
que "Si bien la falta de designación en el pagaré del lugar del
pago le priva al documento del carácter de pagaré (art. 101,
decr.-ley 5965/63), no por eso el título carece de fuerza
ejecutiva, ya que el documento acredita la existencia de una
obligación líquida y exigible, por lo que es un título ejecutivo
en los términos del art. 518 inc. 1° CPCC".
En igual sentido se expido la CNCom, Sala 1996/10/13, Núñez
Miguel a c/ Adolfo H. al decir que: “la ausencia del lugar de
libramiento, implica la descalificación de los títulos como
pagarés, por tratarse de elementos esenciales de los mismos;
pero ello no obsta, en modo alguno, a la subsistencia
remanente de un quirografario susceptible de constituir válida
declaración de voluntad conforme el derecho común y como
tal, si los recaudos del art 520 CPN se encontraran satisfechos,
ser pretendidos su cobro por la vía ejecutiva”.
1.c. No solicitaría el embargo de cuenta bancaria perteneciente
a la firma García Hermanos SRL, por que el Sr. Cesar García
firmo el instrumento a titulo personal, obligándose a abonar la
suma de Pesos Tres Mil.
Como el Sr. Marcelo Ortiz, manifiesta que el Sr. Cesar García es
Socio del García Hnos SRL, solicitaría un Informe extra judicial
en mi calidad de abogado, (Formulario A), a los fines de que el
Registro Publico de Comercio, nos informe quienes son los
socios de García Hnos SRL. En el caso de que Cesar García sea
un socio, solicitaría embargo sobre los dividendos que le
corresponderían.
Caso 2
Luego de haber concurrido a Tribunales, recibe en su estudio a la Sra.
Mirta Tejeda quien había concertado una cita con usted. La misma
tiene en su poder un cheque del cual es beneficiaria, suscripto como
librador por el Sr. Gabriel Peral correspondiente a una cuenta corriente
bancaria conjunta del Banco Nación, perteneciente al librador y a su
esposa Sra. Adriana Ligorria, el cual fuera rechazado por el Banco por
falta de fondos. La Sra. Tejeda le manifiesta que quiere iniciar juicio
contra ambos titulares de la cuenta, ya que tiene conocimiento que la
Sra. Ligorria tiene inscriptos bienes a su nombre por lo que resultaría
más fácil el cobro.
2. a ¿Es posible iniciar juicio ejecutivo en contra de ambos titulares de
la cuenta corriente? Cite la normativa de fondo aplicable al caso.
2. b En el caso de que hubiere iniciado juicio ejecutivo, y el Tribunal no
admita la demanda, ¿con qué remedio impugnativo cuenta? En el
supuesto de que el Tribunal admita la demanda, ¿con qué remedio
impugnativo cuenta el demandado? (20 puntos)
Respuesta.
2.a. No es posible iniciar un juicio ejecutivo contra de ambos titulares
de la cuenta corriente. Porque la circunstancia de que el cheque que se
pretende ejecutar corresponde a una cuenta corriente bancaria
conjunta, no produce el efecto de convertir a todos los que en ella
figuran en deudores solidarios del pago de los cheques emitidos sobre
dicha cuenta por cualquiera de ellos, en los términos de los arts. 699 y
701 del Cód. Civil. Por lo que solo se debería iniciar el juicio ejecutivo
contra Gabriel Peral por ser el librador y uno de los titulares de la
cuenta corriente.
El hecho de que el cheque corresponda a una cuenta bancaria conjunta
no produce efecto de convertir a todos los que en ella figuran en
deudores solidarios del pago de los cheques emitidos por cualquiera de
ellos en dicha cuenta. Los titulares de una cuenta bancaria no
responden solidariamente frente al tercero tenedor de los cheques no
cubiertos. La solidaridad activa frente al banco no es sinónimo de
solidaridad pasiva respecto del tercero portador, quien sólo puede
ejecutar al firmante librador.
2.b.- Si al iniciarse el trámite de juicio ejecutivo y el Tribunal no
admite la demanda denegando la vía ejecutiva, es procedente la
Apelación en forma directa de conformidad al art. 527 del CPCC; sin
perjuicio de la posibilidad de interponer reposición, o reposición con
apelación en subsidio.
En cambio, el proveído que admite la vía ejecutiva no es apelable, ya
que las defensas del demandado las puede oponer con las
excepciones. Se discute si puede plantearse reposición. Para Vénica,
la resolución es irrecurrible (con lo que no sería admisible la reposición
ni la apelación), puesto tiene oportunidad de defensa a través de las
excepciones, lo que resulta concordante con la doctrina del T.S.J.
referida a la especificidad de las vías impugnativas.
En el presente caso la Sra. Ligorria, puede oponer excepción de
inhabilidad de titulo por ser codemandada no firmante del cheque de
ejecución, siendo dicha excepción procedente
Caso 3
Por la tarde, se presenta en su estudio jurídico el Sr. Jorge Zárate, a los
fines de obtener asesoramiento y le plantea el siguiente caso:
Manifiesta que es propietario de un departamento, habiendo celebrado
un contrato de locación, siendo el locatario el Sr. Daniel López, y fiador
solidario y principal pagador el Sr. Daniel Quinteros.
En el contrato, cuyas firmas tanto del locador, como del locatario y
fiador se encuentran certificadas por escribano público, se había
pactado un alquiler de pesos mil ($1000) por mes siendo a cargo del
locatario, el pago de todo tipo de impuesto y servicio que grave la
propiedad.
Agrega que luego de un año de vigencia del contrato el inquilino
desocupó el departamento, habiéndole recibido las llaves; que al
retirarse del inmueble le quedaron debiendo dos meses de alquiler, dos
meses de expensas comunes, varios períodos de impuesto inmobiliario
provincial (DGR), la indemnización por resolución anticipada del
contrato de locación, y, además, que el inmueble fue dejado sin pintar
y con daños sobre todo en el baño y la cocina.
Expresa que su intención es obtener el cobro, de todos los rubros
adeudados, incluyendo los daños en el inmueble, por lo que quiere
iniciar demanda y solicitar embargo sobre el bien inmueble del fiador.
3. a ¿Resulta necesario iniciar la preparación de la vía ejecutiva; o
corresponde directamente iniciar demanda ejecutiva?
3. b De los rubros que manifiesta se le adeudan al locador, determine
en cuáles resulta procedente la vía ejecutiva; y en cuáles no. Exprese
las razones respecto de cada rubro.
3. c ¿Qué documentación corresponde acompañar a los fines de iniciar
las acciones judiciales?
3. d En el supuesto de admisión del PVE o la demanda ejecutiva ¿a qué
domicilio corresponde notificar la citación inicial?
3. e A los fines de solicitar embargo sobre el inmueble del fiador
¿Corresponde ofrecer contracautela? (50 puntos)
