0% encontró este documento útil (0 votos)
48 vistas7 páginas

Memorialde AMPARO

Juan Alberto Ruiz Jiménez interpone un amparo contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social de Guatemala, tras la revocación de su reinstalación laboral, lo que vulnera su derecho constitucional al trabajo. Argumenta que su despido fue arbitrario y que la negativa de reinstalación afecta su estabilidad laboral y fuente de ingresos. Solicita que se declare la violación de sus derechos y se emita un nuevo fallo conforme a derecho.

Cargado por

RUBY
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
48 vistas7 páginas

Memorialde AMPARO

Juan Alberto Ruiz Jiménez interpone un amparo contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social de Guatemala, tras la revocación de su reinstalación laboral, lo que vulnera su derecho constitucional al trabajo. Argumenta que su despido fue arbitrario y que la negativa de reinstalación afecta su estabilidad laboral y fuente de ingresos. Solicita que se declare la violación de sus derechos y se emita un nuevo fallo conforme a derecho.

Cargado por

RUBY
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

lOMoARcPSD|13779403

Escrito DE Amparo

Derecho Procesal Constitucional (Universidad Rafael Landívar)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university


Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])
lOMoARcPSD|13779403

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,


CONSTITUIDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO.

JUAN ALBERTO RUIZ JIMÉNEZ, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,


comerciante, de este domicilio, con Documento Personal de Identificación con Código
Único de Identificación ocho mil sesenta y ocho espacio cero siete mil ochocientos siete
espacio cero ciento uno, respetuosamente comparezco y para el efecto;

EXPONGO:

I. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTÚO: Actúo en nombre propio.

II. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones mi casillero electrónico identificado con los números: dos mil
novecientos noventa y nueve espacio treinta y cuatro mil trescientos catorce espacio cero
ciento uno.

III. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo el auxilio,


dirección y procuración del Abogado Elder Alejandro Morales Benavente, con colegiado
activo número cincuenta mil ochocientos once.

IV. RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco con el objeto de interponer AMPARO en


contra de la SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, quien puede ser
notificado en el Centro de Justicia Laboral ubicada en la dieciocho avenida de la zona 10
de la Ciudad de Guatemala, y al efecto expongo los siguientes;

HECHOS:

A. ACTOS RECLAMADOS:

a. La revocación de la orden de reinstalación en su puesto de trabajo, acto que


afecta directamente su derecho constitucional al trabajo.

Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])


lOMoARcPSD|13779403

b. La resolución emitida por la sala quinta de la corte de apelaciones de trabajo y


previsión social del departamento de Guatemala, mediante la cual se confirmó la
decisión del Juzgado Tercero de Trabajo y Previsión Social del departamento de
Guatemala, en la que se declaró sin lugar las diligencias de reinstalación
promovidas por el trabajador contra el Estado de Guatemala, vulnerando con ello
su derecho constitucional al trabajo consagrado en el artículo 101 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.

Todos los actos reclamados ocurrieron dentro del Juicio Ordinario Laboral identificado con
el número de expediente 11001-2024-11011, a cargo del oficial 3ro.

B. DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA: El acto reclamado vulnera mi derecho de trabajo,


reconocido y fundamentado en el artículo 101 de la Constitución Política República de
Guatemala, ya que deniega las diligencias de reinstalación en el Congreso de la República,
por lo que al ser rechazada la reinstalación, se vulnera mi derecho de trabajo y por lo tanto,
obtener ingresos para poder tener una vida digna.

C. DEL PLAZO PARA INTERPONER LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO:


En virtud de encontrarme en tiempo, me permito interponer la presente Acción de Amparo,
ya que el auto de fecha quince de diciembre de dos mil veinticuatro me fue notificada el
día treinta de enero del dos mil veinticinco, por lo que no han transcurrido más de treinta
días, de conformidad con el plazo que establece la ley.

D. DE LA DEFINITIVIDAD DEL ACTO IMPUGNADO: No admite recurso o


impugnación ordinaria alguna.

E. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:

a. Antecedentes: Juan Alberto Ruiz Jiménez laboró para el Estado de Guatemala,


específicamente para el Congreso de la República, desempeñándose en el cargo de
asistente técnico de sonido durante un período de cinco años. Durante su tiempo en el
Congreso de la República de Guatemala, cumplió con sus funciones de manera diligente y
conforme a la normativa vigente.

Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])


lOMoARcPSD|13779403

No obstante, con fecha diecinueve de noviembre, el trabajador fue despedido de su puesto


sin que mediara una causa justificada que respaldara dicha decisión. Ante ello, promoví
diligencias de reinstalación laboral ante el Juzgado Tercero de Trabajo y Previsión Social
del departamento de Guatemala, argumentando que el despido fue arbitrario y vulneró mi
derecho constitucional al trabajo.

El Juzgado Tercero de Trabajo y Previsión Social resolvió declarar sin lugar la solicitud de
reinstalación, fallo que considero lesivo a mis derechos, razón por la cual interpuse recurso
de apelación ante la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.

Con fecha 15 de diciembre de 2024, dicha Sala resolvió declarar sin lugar el recurso de
apelación interpuesto, confirmando así la decisión del Juzgado Tercero de Trabajo y
Previsión Social, mediante la cual se le negó la reinstalación en el puesto de trabajo.

b. Análisis de los Actos Reclamados:

1. El artículo 101 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece que


el trabajo es un derecho de la persona y una obligación social, y que el Estado debe
garantizar condiciones justas y equitativas para el trabajador. En este caso, la confirmación
de la negativa de reinstalación deja al trabajador en una situación de desprotección laboral,
afectando su derecho fundamental al trabajo.

2. El amparo es procedente cuando existe un daño que no puede ser reparado por otra vía
legal ordinaria. En este caso, la negativa de reinstalación implica que el trabajador ha
perdido su fuente de ingresos y su estabilidad laboral, generando un perjuicio directo e
inmediato. La acción de amparo se presenta como la única vía para revertir esta situación
y restablecer su derecho.

F. DEL AMPARO PROVISIONAL: Es procedente ya que la autoridad impugnada,


procedió con ilegalidad al negarme mi derecho constitucional.

G. DE LAS NORMAS INFRINGIDAS:

Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])


lOMoARcPSD|13779403

a. Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala: Derecho de


petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual
o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley.

b. Artículo 101 de la Constitución Política de la República de Guatemala: Derecho al


trabajo. El trabajo es un derecho de la persona y una obligación social. El régimen laboral
del país debe organizarse conforme a principios de justicia social.

c. Artículo 102 inciso a de la Constitución Política de la República de Guatemala: Derecho


a la libre elección de trabajo y a condiciones económicas satisfactorias que garanticen al
trabajador y a su familia una existencia digna.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1. Artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

2. Artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

3. Artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

4. Artículo 12 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

MEDIOS DE PRUEBA:

I. DOCUMENTOS:

1. Auto de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social de


fecha quince de diciembre del año dos mil veinticuatro.

2. Expediente del Juicio Ordinario Laboral bajo el número de expediente 11001-2024-


11011, a cargo del Juzgado Tercero Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social del
Departamento de Guatemala de primera instancia y posteriormente de la Sala Quinta de
Apelaciones de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.

Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])


lOMoARcPSD|13779403

II. PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES: Que de los hechos se deriven.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentación adjunta, y que se


inicie la formación del expediente respectivo.

2. Que se tome nota de la calidad con la que actúo y del casillero electrónico para recibir
notificaciones.

3. Que se tome nota del auxilio, dirección y procuración bajo la cual actúo.

4. Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a la autoridad impugnada.

5. Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba individualizados en el


apartado respectivo.

6. Que se requiera a la autoridad impugnada, la remisión de las actuaciones o en su defecto,


informe circunstanciado, conforme a lo establecido en la Ley de Amparo, Exhibición
Personal y de Constitucionalidad.

7. Que se dé audiencia por el término de cuarenta y ocho horas a las partes y terceros
interesados.

8. Que oportunamente se abra a prueba.

9. Que se decrete amparo provisional, dejando en suspenso el acto reclamado en tanto se


resuelve en definitiva la presente acción constitucional.

DE FONDO:

Que se declare CON LUGAR la presente acción constitucional de AMPARO, y en


consecuencia, a) se declare que el acto reclamado constituye una violación de mis derechos
constitucionales; b) se deje sin efecto la resolución de fecha quince de diciembre de dos

Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])


lOMoARcPSD|13779403

mil veinticuatro emitida por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y


Previsión Social; c) se ordene a la entidad impugnada emitir un nuevo fallo conforme a
derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mis pretensiones con los artículos citados y; artículos 1, 2, 4,
28, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 265, 276 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.

Acompaño original y trece copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 24 de febrero del año 2,025.

f.

Y EN SU AUXILIO:

Downloaded by Thamara Ruby Roldan Chun (thamarar999@[Link])

También podría gustarte