HORTENSIA SUSANA CRUZ HERNÁNDEZ

ASUNTO: SE INTERPONE JUICIO DE

GARANTÍAS EN CONTRA DE ORDEN DE
DETENCIÓN (PRESENTACIÓN)

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

P R E S E N T E.

HORTENSIA SUSANA CRUZ HERNÁNDEZ, promoviendo por mi propio

derecho, señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones
personales el ubicado en la calle Gustavo Duran número 22, colonia Cehuaya
Código Postal 01540, Alcaldía Álvaro Obregón, Ciudad de México, lugar donde
autorizo para que a mi nombre y representación las reciban, reciban todo tipo de
documentos concernientes a este expediente, pueden obtener copia simple y/o
fotografía del expediente en cualquier fase que se encuentre, y se impongan de
los autos en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los Licenciados en
Derecho ______________________________; ante Usted con el debido respeto
comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como en los artículos
del 107 al 111 de la Ley de Amparo, vengo por conducto de este Tribunal a
DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en
contra de la orden de detención decretada en mi contra, por medio de la cual se
pretende privarme de la libertad, con el temor fundado de que una vez detenido se
me apliquen actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional y en contra de los
actos de autoridad a que posteriormente me referiré, por considerar que los
mismos son violatorios de mis derechos humanos de legalidad y seguridad jurídica
contenidas en los artículos 1, 14, 16, 19 y 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y Tratados Internacional que se invocan dentro de la
misma demanda.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de

Amparo, manifiesto los siguientes datos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. - Quedaron expresados en el

Preámbulo del presente escrito.

Página 1 de 9
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. - No existe tercero
perjudicado, en atención se reclama acto a la reparación del daño.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. - En cuanto a las AUTORIDADES

ORDENADORAS, los:

 C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ QUINTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ NOVENO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ DÉCIMO SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ DÉCIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ DÉCIMO NOVENO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO SEGUNDO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO TERCERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO QUINTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ VIGÉSIMO OCTAVO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

Página 2 de 9
 C. JUEZ TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO TERCERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO CUARTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO QUINTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ TRIGÉSIMO NOVENO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO TERCERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

Página 3 de 9
 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE
MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO TERCERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO QUINTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO OCTAVO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO NOVENO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO TERCERO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO CUARTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO QUINTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

 C. JUEZ SEXAGÉSIMO NOVENO DE LO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

y como EJECUTORAS:
 DIRECTOR DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA
GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

Página 4 de 9
  DIRECTOR O ENCARGADO DEL ÁREA DE APREHENSIONES DE
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO;

IV.- ACTOS RECLAMADOS. - De las autoridades señaladas como responsables

ordenadoras, la orden de detención que han decretado en mi contra y que
pretenden ejecutar las restantes responsables por medio de agentes ministeriales
bajo su mando, con el temor fundado de que al detenerme se me apliquen golpes,
tormentos y hasta privarme de la vida con tal de hacerme confesar delitos que no
he cometido, así como cualquier acto prohibido por el artículo 22 constitucional.

V.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las consagradas en los artículos

14, 16 y 22 de la Constitución.

VI.- ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS. - Bajo protesta de decir

verdad, manifiesto a su Señoría que no he cometido delito alguno, sin embargo, el
pasado 01 de diciembre de 2021, varios elementos ministeriales pertenecientes a
las autoridades señaladas como responsables, han estado vigilando mi domicilio
particular y preguntando por mí con intenciones de detenerme, sin mostrarme al
efecto una orden escrita de autoridad judicial competente y motive la causa legal
del procedimiento.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. Se viola en mi perjuicio el artículo 1° Constitucional que ordena:

“…Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas
gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como
de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece.…”, por la razón de que con el proceder de las
responsables no se me deja gozar de los derechos humanos que para todo
ciudadano mexicano establece este precepto, y en especial las contenidas en los
artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 7 y
8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y su correlativo 21 de la
Convención Americana sobre Derechos Humano “Pacto de San José”.
Disposiciones de las que se advierte: a) que todas las personas que habiten en
nuestro territorio gozan de ellos derechos consagrados por la Constitución y
Tratados Internacionales; b) Que dichos derechos no podrán suspenderse ni

Página 5 de 9
restringirse si no en los supuestos y con las condiciones que la misma
establece. El principio de igualdad de todos los habitantes del país radica en el
goce de los derechos fundamentales que la Constitución establece sin importar la
condición de mexicano o extranjero. Por lo que respecta a las restricciones, la
doctrina ha sostenido con acierto que, deben estar consignadas en el propio texto
constitucional, o reguladas por las leyes federales o locales y/o tratados
internacionales.

En el caso concreto que nos ocupa, el proceder de la responsable es

totalmente Violatorio de mis derechos humanos de seguridad jurídica, audiencia y
legalidad entre otras, y a pesar de saber que los mismas son de orden público, al
no ajustarse en su actuación al ordenamiento constitucional, es que se viola este
artículo en mi detrimento.

SEGUNDO. Los artículos 14 y 16 Constitucionales ordenan

respectivamente “… Artículo 14. ... Nadie podrá ser privado de la libertad o de
sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante
los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho …” y “…Artículo 16. Nadie puede ser
molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos
seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad,
bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo
…”; estos artículos se violan en mi contra por la razón de que a pesar de que no
he cometido delito alguno que merezca pena corporal las responsabilidades
pretenden privarme de mi libertad.

Los derechos humanos de audiencia está comprendido en una formula

compleja, compuesta por cuatro derechos específicos de seguridad jurídica que
son: 1.- Que contra la persona que se pretende privar de alguno de sus bienes
jurídicos tutelados por dicha disposición se siga un juicio; 2.- Que tal juicio se
tramite ante algún tribunal previamente establecido; 3.- Que en el mismo se
observen las formalidades esenciales del procedimiento; y, 4.- Que el fallo
respectivo se dicte conforme a las leyes existentes con antelación al hecho o
circunstancias que hubieren dado motivo al juicio. Formándose el derecho humano
de audiencia mediante la conjunción indispensable de éstos cuatro derechos,
luego entonces, es evidente que el derecho humano de seguridad jurídica es
susceptible de contravenirse al violarse un solo de los derechos ya mencionados.

Página 6 de 9
Como el goce de este derecho humano es de derecho público subjetivo
corresponde a todo gobernado en los términos del artículo primero constitucional,
y el proceder de las responsables tienen un carácter tanto privativo como de
molestia, puesto que la privación del buen jurídico que es mi libertad, es la
finalidad perseguida por las mismas.

Tanto el derecho humano de audiencia, como el de seguridad jurídica,

impone a todas las autoridades del Estado, la obligación positiva consistente en
observar las exigencias específicas que en el derecho de audiencia se revelan.
Por tal motivo, las autoridades del Estado tienen prohibido por el presente artículo
constitucional, privar a una persona de sus bienes materiales y de su libertad
personal, si el acto de privación no se encuentra condicionado a las exigencias
elementales que configuran a la garantía mencionada. En cuanto a la libertad, ésta
se preserva por la garantía de audiencia como la facultad genérica natural del
individuo consistente en la formación y realización de sus fines vitales, y en la
selección de medios tendientes a conseguirlo, siendo por ello que todas las
libertades públicas individuales que como derecho subjetivo se consagran en
nuestra Constitución se encuentran protegidas a través del derecho humano de
audiencia, frente a cualquier acto de autoridad que impone su privación,
específicamente la libertad física o ambulatoria.

Sabido es que, la fundamentación legal de la causa del procedimiento

autoritario consiste en que los actos que originan la molestia de que habla el
artículo 16 Constitucional debe hacerse en base a la disposición normativa
general, es decir, esta debe prever la situación concreta por la cual se realice el
auto de autoridad, esto es, que exista una ley que autorice el auto de autoridad.
Por ello al no cumplirse con los presupuestos anteriores es que se violan los
presentes artículos en mi contra.

TERCERO. El artículo 22 Constitucionales ordenan respectivamente “…

Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de
infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la
multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas
inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito
que sancione y al bien jurídico afectado ...”, el presente artículo se violan en mi
contra por la razón de que como ya lo he venido manifestando, a pesar de que no
he cometido delito alguno que merezca pena corporal, las responsables pretenden
realizar el acto que les reclamo, teniendo como único fin el de privarme de la
libertad sin una orden de autoridad judicial competente que funde y motive la
causa legal de su procedimiento y temo que al ser detenido se me apliquen los
actos prohibidos a que se contrae la disposición constitucional invocada.

Página 7 de 9
SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 130 de La Ley de Amparo, solicito

se me conceda la suspensión provisional de los actos reclamados y en su
oportunidad la definitiva de los mismos, expidiéndoseme copia certificada del auto
que la concede, la cual pido sea entregada a cualquiera de las personas que se
autorizaron en el proemio de este escrito.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y

abstenciones son los que me constan, mismos que he dejado plasmados en el
cuerpo de la presente demanda de amparo, constituyendo los mismos los
antecedentes y conceptos de violación expresados.

Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 1, 2, 4, 12, 108 y

demás relativos de la Ley de Amparo.

A USTED C. JUEZ EN TURNO, ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO. Admita el trámite demanda de amparo y darle el curso legal le

corresponda.

SEGUNDO. Tenerme por señalado domicilio para recibir notificaciones

personales y por autorizado a las personas que indico en los términos del artículo
12 de la Ley de Amparo.

TERCERO. Concederme la suspensión provisional del acto reclamado,

solicitando copia certificada del auto que me conceda tal medida.

CUARTO. En su oportunidad, concederme EL AMPARO Y PROTECCIÓN

DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO LO NECESARIO

Página 8 de 9
 HORTENSIA SUSANA CRUZ HERNÁNDEZ
Ciudad de México a seis de diciembre de dos mil veintiuno

Página 9 de 9