MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INKAWASI

LA CONVENCIÓN -CUSCO

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL:

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE NIVEL

INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
INTEGRADA DE AMAYBAMBA - DISTRITO DE INKAWASI PROVINCIA DE LA
CONVENCION – CUSCO”

MODULO II – INICIAL (SUM - AULA)

I. ESPECTOS GENERALES DEL MODULO II

Este módulo corresponde al ambiente del nivel inicial que cuenta con 01 aula, 01 SUM y 02
servicios higiénicos, Cocina, despensa, despensa de combustible , lo mismo que será
modelado con estructuras de albañilería confinada en una dirección y estructuras de pórtico
en otra.

 
27.79

4.40 4.41 5.49 4.41 4.41 4.41

0.70 0.83 2.99 1.43 2.99 1.43 0.18 1.73 0.18 1.73 0.18 1.43 2.98 1.43 2.99 1.43 0.18 2.57 0.18 0.83 0.70
1.15

1.15
0.53

0.53
V3 V3 V5 V5 V3 V3 V3
DPST. MAT. DIDAC. DEPOSITO
P2 P2
COCINA
3.63

3.63
2.95

2.95
AREA= 15.00M2

 P5 P5 
P6
SUM
7.50

0.53

0.53

7.50
P4 P4
P2
[Link]. NIÑOS [Link]. NIÑAS
AULA PEDAGOGICA
DESP.
DESPENSA COMBUST.
P3 P3

 
2.96

2.96
3.63

3.63
V2" V2"
V4 V4
V2" V2" P2
P2
P2
P1 V1 V2 V2 V1 P1 V6 V6
0.53

0.53
V2"

V1" V1"
1.80

1.80
0.83 1.25 0.18 1.35 0.18 1.43 0.18 2.58 0.18 1.43 0.25 1.31 0.15 1.31 0.25 1.43 0.18 2.58 0.18 1.43 0.18 1.53 1.25 1.43 0.18 0.66 0.18 0.90 0.18 0.66 0.18 0.83 0.70

4.40 4.41 5.49 4.41 4.41 4.41

27.79

 

Figura N° 1: Arquitectura del módulo II (SUM -aula)

II. ESTADOS DE CARGA Y CONBINACIONES DE CARGA

II.1. ESTADOS DE CARGA

De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-08, se consideran los
siguientes estados de Carga en la estructura:

Figura N° 2: casos de carga

II.2. COBINACIONES DE CARGA
Las estructuras y los elementos estructurales deberán diseñarse para obtener en todas sus
secciones resistencias de diseño (ØRn) por lo menos iguales a las resistencias requeridas
(Ru), calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas en las combinaciones que se estipulan
en la norma E060 y este informe

Figura N° 3: combinaciones de carga

Figura N° 4: total de combinaciones de cargas

III. ANALISIS SISMICO.

III.1. SISTEMA ESTRUCTURAL

Para la elaboración del modelo estructural se utilizó CSI ETABS en su versión 17.0.1

Figura N° 5: Modelo estructural en planta

Figura N° 6: Vista isométrica del modelo estructural

 Figura N° 7: Estructuración elevación 1-1 y 7-7

Figura N° 8: Estructuración elevación 2-2, 5-5 y 6-6

 Figura N° 9: Estructuración elevación 33- y 4-4
III.1.1. CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN:
De acuerdo al uso y configuración la estructura modelada se clasifica como:

Tabla N° 1: Categoría de la edificación (E.030. Art. 15)

CATEGORIA DE LA EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO

CATEGORIA EDIFICACIONES ESENCIALES A2
FACTOR DE USO (U) EDIFICACIONES ESENCIALES 1.5

III.1.2. SISTEMA ESTRUCTURAL

El sistema estructural para la arquitectura planteada:

Tabla N° 2: Sistema estructural (E.030. Art. 18.2)

SISTEMA ESTRUCTURAL Ro
Concreto armado: Muros 6.0
Eje X
Estructurales 0
Eje Y Concreto armado: Dual 7.0

III.1.3. REGULARIDAD ESTRUCTURAL

 De acuerdo a la estructura planteada el modelo se configura como sigue:

Tabla N° 3: Regularidad estructural

REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Regularidad en altura (Ia) 1
Regularidad en planta (Ip) 1

III.1.4. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICA (R)

Tabla N° 4: coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas R

COEFICIENTE DE REDUCCION DE
FUERZAS SISMICAS R
Eje X ( R=Ro∗Ia∗Ip) 6.00
Eje Y (R=Ro∗Ia∗Ip ) 7.00

III.2. FACTOROS PARA EL ANALISIS DINAMICO

III.2.1. PARÁMETROS DE SITIO

De acuerdo a los resultados del estudio geotécnico se tienen los siguientes resultados de los
parámetros de sitio:

Tabla N° 5: Parámetros de sitio

ZONIFICACION Y PARAMETROS GEOTECNICOS

DESCRIPCION VALORES
Factor de zona Zona 2 Z=0.25g
Suelo Intermedio S2 S=1.20
Período de define la
Tp=0.60
Perfiles de suelo plataforma del factor C
Período de define el inicio de
la zona del factor C con TL=2.00
desplazamiento constante

III.2.2. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C), por
las siguientes expresiones:
T < Tp →C=2.5
 Tp<T <T L → C=2.5 ( TpT )
T > T L →C=2.5
( Tp∙ T L
T
2 )
III.3. ANÁLISIS ESTÁTICO

Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente,
además de definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

III.3.1. ESTIMACION DE PESO

Se realiza de acuerdo al Art. 26 del Norma E.030.

Figura N° 10: Combinación de cargas para estimación del peso de la edificación

Tabla N° 6: peso de la edificación

TABLE: Mass Summary by Story

Nivel Peso (kgf-s²/m)

1 18544.43

Base 30744.95

III.3.2. Factor de amplificación sísmica (C) y periodo fundamental (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo
fundamental estimado en la Norma NTE. E.030

Zona 2 Z= 0.2
 Suelo Intermedio S2 S= 1.2
Período de define la plataforma del factore C Tp= 0.6
Período que define el inicio de la zona del factor C con
TL= 2
desplazamineto constante
Factor de Uso (U) U= 1.5
Rxo 6
Sistema Estructural
Ryo 7
Regularidda en altura (Ia) Ia 1
Regularidda en planta (Ip) Ip 1
OEFICIENTE DE REDUCCION DE FUERZAS Rx 6
SISMICAS R Ry 7

Dirección Ct Hn T = Hn/Ct Tp TL C
X-X 45 7.4 0.1644 0.6 2 2.5000
Y-Y 45 7.4 0.1644 0.6 2 2.5000

III.3.3. Fuerza cortante en la base

De acuerdo al Artículo N° 28.2.1(E.030)

Vx = 4611.74 kgf
Fuerza cortante en la base V
Vy = 3952.92 kgf

III.3.4. Distribución de fuerza sísmica en altura

De acuerdo al Artículo N° 28.3.1(E.030)

Distribución de fuerza sísmica en altura

NIVEL "Pi" (kgf) hi (m) Pi*hi^k alpha FiX (kgf) FiyY(kgf)

1 18544.43 7.40 7.40 137228.78 1.0000 4,611.74 3952.922
TOTAL 18544.43 7.40 137,229 1.0000 4611.743 3952.922

III.4. ANALSIS DINAMICO

III.4.1. DEFINICIÓN DE LA ACELERACIÓN ESPECTRAL

De acuerdo a los parámetros obtenidos el espectro de diseño se define como sigue:

Figura N° 11: Definición de aceleración espectral

III.4.2. CRITEROP DE COMBINACION MODAL

Figura N° 12:Criterios de Combinación modal

 III.4.3. PERIODOS Y MASAS PARTICIPANTES

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 3 modos
de vibración (3 modos por cada nivel), se presentan a continuación:

TABLE: Modal Periods and Frequencies

Circular
Case Mode Period Frequency Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.159 6.301 39.5904 1567.4025
Modal 2 0.118 8.503 53.4232 2854.037
Modal 3 0.081 12.299 77.2752 5971.4573

TABLE: Modal Load Participation Ratios

Case Item Type Item Static Dynamic
% %
Modal Acceleration UX 100 99.97
Modal Acceleration UY 99.98 99.79
Modal Acceleration UZ 0 0

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.159 0.9996 0.0000 0.0000 0.9996 0.0000 0.0000 0.0000 0.9286 0.0000 0.0000 0.9286 0.0000
Modal 2 0.118 0.0000 0.9340 0.0000 0.9996 0.9340 0.0000 0.8505 0.0000 0.0093 0.8506 0.9286 0.0093
Modal 3 0.081 0.0000 0.0004 0.0000 0.9996 0.9345 0.0000 0.0004 0.0000 0.9757 0.8509 0.9286 0.9850

III.5. FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio
de combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.

De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante
estático para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se
muestra una tabla donde se compara los resultados obtenidos. El Edificio presenta una
configuración regular.
 TABLE: Story Forces
Story Load Case/Combo Location VX VY
kgf kgf
Story1 DERIVA-X Max Top 20611.44 112.66
Story1 DERIVA-X Max Bottom 34086.27 189.77
Story1 DERIVA-X Min Top -20611.44 -112.66
Story1 DERIVA-X Min Bottom -34086.27 -189.77
Story1 DERIVA-Y Max Top 90.62 16626.06
Story1 DERIVA-Y Max Bottom 162.66 27803.68
Story1 DERIVA-Y Min Top -90.62 -16626.06
Story1 DERIVA-Y Min Bottom -162.66 -27803.68

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Desplazamientos de centros de masa y extremos de diafragmas (por niveles)

 Figura N° 13: Desplazamientos elásticos en la dirección X y Y

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados
deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de
la estructura. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Dónde: Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso

Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – Art. N° 32)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada
dirección, todos los entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso
(Δi/he) MAX en ambas direcciones.

Tabla N° 7: Control de desplazamientos

TABLE: Story Drifts

Load Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento

Story Dirección Condición
Case/Combo elástico Inelástico (3/4R) máximo

Story1 DERIVA-X Max X 0.000162 0.00085 0.007 OK

Story1 DERIVA-X Min X 0.000162 0.00085 0.007 OK
Story1 DERIVA-Y Max Y 0.000094 0.00049 0.007 OK
Story1 DERIVA-Y Min Y 0.000094 0.00049 0.007 OK

V. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:
 V.1. DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO

DISEÑO DE VIGA (27x60)

ETABS Concrete Frame Design

ACI 318-08 Beam Section Design

Beam Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
Story1 D5 143 V-27X60 ENVOLVENTE 0 405.178 1 Sway Special

Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)
27 60 27 0 6 6

Material Properties
 Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) [Link] Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fys (kgf/cm²)
218819.79 210 1 4218.42 4218.42

Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85

Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, Mu3

Design Design -Moment +Moment Minimum Required
-Moment +Moment Rebar Rebar Rebar Rebar
kgf-cm kgf-cm cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -511146.01 2.27 0 3.02 3.02
Bottom (-2 Axis) 255573 0 0.98 1.3 1.3

Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2

Shear Vu2 Shear ΦVc Shear ΦVs Shear Vp Rebar Av /S
kgf kgf kgf kgf cm²/cm
5128.95 0 5128.95 3121.6 0.03

Torsion Force and Torsion Reinforcement for Torsion, Tu

Φ*Tu Tcr Area Ao Perimeter, ph Rebar At /s Rebar Al
kgf-cm kgf-cm cm² cm cm²/cm cm²
75430.76 45158.17 786.8 138.44 0.0152 5.28

VERIFICACION POR CORTE

La capacidad en corte de las vigas viene dada por la suma del aporte del concreto Vc más el aporte
del refuerzo transversal Vs (estribos).

Tenemos: Vu≤ ϕVn (en todas las secciones del elemento)

Vn ≤Vc+ Vs (Aporte del concreto + aporte del refuerzo en el alma)
Vu≤ ϕ (Vc +Vs) (Condición del diseño por resistencia)

Se permite diseñar las secciones por corte, para la fuerza cortante Vu calculada a una distancia “d”
medida desde la cara del apoyo, numeral [Link] de la Norma E.060.

Diseñando para el máximo valor de Vu =5128.92 kg,

El aporte del concreto Vc, para elementos sometidos a cortante y flexión, viene dado por:

Vc=0.53∗√ f ' c∗bw∗d

La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte Vs, viene dada por:

Vu
Vs= −Vc
ϕ
 Espaciamiento de varillas está dado por la siguiente expresión:

Av∗fy∗d
S=
Vs

Resistencia del concreto f'c= 210.00 kg/cm2

Fluencia de acero fy = 4,200.00 kg/cm2
Base bw = 35.00 cm
Altura = 60.00 cm
Recubrimiento r = 6.00 cm
Peralte d = 54.00 cm
Fuerza cortante Ultimo Vu = 5,128.92 kg
Fuerza Cortante del Concreto Vu = 16,761.65 kg
Fuerza cortante Solicitado Vs = 0 kg
Area de Varilla de Ø3/8" 0.71 cm2
Espaciamiento de estribos S = 0 cm

La norma limita el espaciamiento máximo calculado (numeral [Link] y 3 de la norma E.060) de tal
modo que si:

Vs ≤ 1.1∗√ f ' c∗bw∗d , entonces s ≤ 60 cm ó s ≤ d /2

Vs>1.1∗√ f ' c∗bw∗d , entonces s ≤30 cmó s ≤ d / 4
Entones se tiene que:

Entonces o

Según el diseño por fuerza cortante, tenemos:

Ø3/8” [email protected], [email protected], [email protected].
Distribución final, según secciones especificados en los planos.

V.2. DISEÑO DE REFUERZO DE COLUMNAS DE CONCRETO

Se observa que el programa arroja por defecto una cuantía mínima reglamentaria (Asmin = (1%
- 2%)*Ac, de acuerdo al código ACI 318-2008) en todas las columnas, debido a que no puede
arrojar resultados nulos.
 DISEÑO DE COLUMNAS A REFORZAR C-22x50 (PRIMER NIVEL)

ETABS Concrete Frame Design

ACI 318-08 Column Section Design

Column Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (m) LLRF Type
Story1 C106 148 COL-22x50 ENVOLVENTE 7.2 7.4 1 Sway Special

Section Properties
b (m) h (m) dc (m) Cover (Torsion) (m)
0.22 0.5 0.054 0.0273

Material Properties
Ec (tonf/m²) f'c (tonf/m²) [Link] Factor (Unitless) fy (tonf/m²) fys (tonf/m²)
2188197.89 2100 1 42184.18 42184.18

Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85

Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar Area Rebar %
tonf tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m m² %
9.8851 -0.4761 -0.2989 0.2159 0.2989 0.0011 1

Axial Force and Biaxial Moment Factors

Cm Factor δns Factor δs Factor K Factor Effective Length
Unitless Unitless Unitless Unitless m
Major Bend(M3) 0.252676 1 1 1 7.2
Minor Bend(M2) 0.22577 1 1 1 7.2

Shear Design for Vu2 , Vu3

Shear Vu Shear ΦVc Shear ΦVs Shear ΦVp Rebar Av /s
tonf tonf tonf tonf m²/m
Major, Vu2 0.0646 0 2.0696 0 0.00018
Minor, Vu3 0.1953 0 0.1953 0.1953 0.00004

Joint Shear Check/Design

 Joint Shear Shear Shear Shear Joint Shear
Force Vu,Top Vu,Tot ΦVc Area Ratio
tonf tonf tonf tonf m² Unitless
Major Shear, Vu2 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Minor Shear, Vu3 0 0 5.3375 36.2144 0.0924 0.147

(6/5) Beam/Column Capacity Ratio

Major Ratio Minor Ratio
N/A 0.159

MOMENTOS Y FUERZA AXIALES ANALISIS ETABS 2017

TABLE: Column Forces

Story Column Load Case/Combo P M2 M3
kgf kgf-m kgf-m
Story1 C106 COMB-1 20579.95 -5.95 2.53
Story1 C106 COMB-1 19249.39 2.50 -0.03
Story1 C106 COMB-1 17918.83 10.95 -2.58
Story1 C106 COMB-2 18378.50 -517.52 1.31
Story1 C106 COMB-2 17190.50 -12.75 -0.10
Story1 C106 COMB-2 16002.50 -472.82 -3.12
Story1 C106 COMB-3 18378.50 -517.52 1.31
Story1 C106 COMB-3 17190.50 -12.75 -0.10
Story1 C106 COMB-3 16002.50 -472.82 -3.12
Story1 C106 COMB-4 18087.30 -5.26 -244.70
Story1 C106 COMB-4 16899.30 2.18 -19.32
Story1 C106 COMB-4 15711.30 9.53 -216.36
Story1 C106 COMB-5 18087.30 -5.26 -244.70
Story1 C106 COMB-5 16899.30 2.18 -19.32
Story1 C106 COMB-5 15711.30 9.53 -216.36
Story1 C106 COMB-6 12244.86 -515.71 0.60
Story1 C106 COMB-6 11389.50 -13.50 -0.09
Story1 C106 COMB-6 10534.14 -476.12 -2.40
Story1 C106 COMB-7 12244.86 -515.71 0.60
Story1 C106 COMB-7 11389.50 -13.50 -0.09
Story1 C106 COMB-7 10534.14 -476.12 -2.40
Story1 C106 COMB-8 11953.66 -3.45 -245.41
Story1 C106 COMB-8 11098.30 1.43 -19.31
Story1 C106 COMB-8 10242.94 6.23 -215.64
Story1 C106 COMB-9 11953.66 -3.45 -245.41
Story1 C106 COMB-9 11098.30 1.43 -19.31
 Story1 C106 COMB-9 10242.94 6.23 -215.64
Story1 C106 ENVOLV 20579.95 -517.52 -245.41
Story1 C106 ENVOLV 19249.39 -13.50 -19.32
Story1 C106 ENVOLV 17918.83 -476.12 -216.36

Verificación Por Cortante

Siguiendo el mismo criterio de buscar la falla por flexión en lugar de una de corte de los
elementos en flexocompresión, la norma E.060, numeral 21.4.3, indica que la fuerza cortante de
diseño Vu de las columnas que resistan efectos sísmicos, no debe ser menor que el menor valor
obtenido de (a) y (b).

a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (Mn) del
elemento en los extremos de la luz libre, asociados a la fuerza axial Pu que de cómo
resultado el mayor momento nominal posible, mediante la siguiente expresión:

Vu=((Mn ¿ + Mn inf ))/hn

b) El cortante máximo (Vumax) obtenido de las combinaciones de carga de diseño del numeral
9.2.3, con un factor de amplificación para los valores de sismo igual a 2.5.

En el caso de la columna en diseño C4 (D=1.00 m), se comprobó que se cumplieran las

condiciones mencionadas anteriormente.

a) El máximo momento nominal posible se obtendrá del diagrama de interacción en la

dirección de análisis, tenemos:
 b) Amplificando los valores de sismo en las combinaciones de carga, tenemos la siguiente
envolvente de fuerzas cortantes:

Figura N° 14: Fuerza cortante en el eje 4-4

Para el DFC, tenemos: Vu max =64.02 kg

Por lo tanto, tomamos el menor valor calculado de (a) y (b), finalmente Vu=64.02 kg

La norma E.060, numeral [Link], limita la contribución máxima de los estribos a la resistencia en
corte de una sección mediante la siguiente expresión:

Además, la resistencia aportada por le concreto será:

Entonces tenemos:

Si Vu excede de Vu_max, será necesario incrementar la resistencia del concreto f’c o cambiar las
dimensiones de la sección. Esta limitación es para evitar la falla del concreto comprimido antes que
se inicie la fluencia de los estribos.

Finalmente: Vu<Vumax, por lo tanto no es necesario incrementar la resistencia o cambiar las

dimensiones de la columna.

Para elementos sometidos a compresión axial (Nu), la norma E.060, numeral [Link], propone la
siguiente expresión para estimar el aporte del concreto Vc:
Para la columna en diseño se tiene, para el caso más crítico Nu=20579.95 kgf

Si Vu>øVc, entonces se necesita refuerzo por corte y se calcula de la misma forma que para el
diseño de vigas, mediante la siguiente expresión:

Vu=64.02 kg

Dado que ϕVc es mayor que el Vu la sección se empleara estribos con aceros mínimos.

CÁLCULO SIMILAR PARA RESTO DE COLUMNAS

Figura N° 15: Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales Eje 1-1 y 7-7
Figura N° 16: Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales Eje 2-2, 5-5 y 6-6

Figura N° 17: Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales Eje 3-3 y 4-4
Figura N° 18: Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales Eje A-A y C-C
 V.3. DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO

op. (c/ladrillo teknoport) : A.C.I. 318-2008:

= 0.17m: 195 kg/m2 → e ≈ L/20 → Wu/vig = (1.4W D +1.7W L )*0.4 → Mu(+/-)= coef*(Wu/vig)*L PROM 2
= 0.20m: 215 kg/m2 (en cada tramo)
 2,36Μu  b.d.f'c
= 0.25m: 245 kg/m2 → Αs 1  1   , Ø =0.90 (flexion)
 φ.f'c.b.d 2  1,18. fy

→ verificando As min: → Αsmin 0.8 f'c

b.d
14.1*
bd
fy fy
→ verificando por corte: → V adm =  0.53 f ' cb in f d , Ø =0.85 (cortante)
→ Vu = coef*(Wu/vig)*L PROM , en cada tramo. Debe cumplirse: Vu < Vadm

V.4. DISEÑO DE CIMENTACIÓN

Se determinan las dimensiones mínimas de cada zapata y cimiento que no excedan el asentamiento
y la resistencia admisible del terreno, el modelado se realizará en el programa CSI SAFE2016.

Figura N° 19: Configuración de la Cimentación en planta

 Figura N° 20: Estado de Carga Muerta “CM”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

V.4.1. COMBINACIONES DE CARGA

Combinaciones de cargas de servicio:

Figura N° 21: Combinaciones de cargas de servicio:

 Figura N° 22: Combinaciones de cargas de factorizadas

Figura N° 23: Envolventes para cargas de servicio y cargas factorizadas

 V.4.2. DEFINICIÓN DEL TIPO DE SUELO
Del estudio de suelo tenesmos:

 Según los perfiles estratigráficos y los ensayos realizados se plantea que la profundidad
mínima de cimentación será de Df =1.80 m.

 La capacidad de carga admisible de trabajo q amd =0.97 kg/cm 2, con un asentamiento

máximo de St =1” y Coeficiente de Balasto K=2.20 kg/cm 3

Figura N° 24: Definición de los coeficientes de balasto para zapatas y vigas de cimentación

Se propones zapatas de 2.00x2.00x0.60 m y vigas de Cimentación 0.30x0.60 m para empezar en

modelado en el programa de Safe
 V.4.3. VERIFICACION DE ESFUERZO Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO

Figura N° 25: Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de Cargas en Servicio

Figura N° 26: Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo Envolvente de servicio

Se observa en los dos casos que esfuerzo máximo permitido 0.97kg/cm2 está por encima de los
esfuerzos ocasionados por los estados de cargas solicitados
 Figura N° 27: Diagrama de Asentamientos en el terreno, bajo estado de Cargas de Servicio

Figura N° 28: Diagrama de Asentamientos en el Terreno, bajo Envolvente de servicio

Se observa en los dos casos que Asentamiento máximo permitido de 1.0” está por encima de las
deformaciones ocasionados por los estados de cargas solicitados
 V.4.4. VERIFICACION POR CORTANTE

Para elementos no preesforzados, se permite diseñar las secciones localizadas a una distancia
menor a d, medida desde la cara del apoyo, para la fuerza cortante Vu calculada a la distancia d de
la cara del apoyo.

La resistencia del concreto estar dada por:

Al contar con zapatas variables, se hace la verificación para los casos más críticos, a continuación,
se muestra los esfuerzos cortantes en las zapatas:

La resistencia del concreto estar dada por:

Para las zapatas propuestas de 2.00mx2.00mx0.60m la resistencia del concreto es de

En las 2 figuras mostradas en las siguientes paginas notamos que la

fuerza cortante último es menor a las cortante del concreto.
Figura N° 29: Cortante último en la dirección X-X (kgf)
Figura N° 30: Cortante último en la dirección Y-Y (kgf)
V.4.5. VERIFICACION POR PUNZONAMIENTO

La cimentación está conformada por zapatas conectadas con vigas de cimentación, al estar
conectada con vigas de cimentación no requiere la verificación por punzonamiento, ya que el
contacto de la columna - zapata no es directa.

3
V.4.6. VERIFICACION DE CONEXIÓN COLUMNA ZAPATA

Las cargas que se trasmiten a través de las columnas y muros deben ser adecuadamente
transferidas a la cimentación. Esta transferencia se efectúa a través del concreto y en caso de ser
necesario haciendo uso de refuerzo.

Para la transferencia de fuerzas, el concreto trabaja a compresión pura. El aplastamiento en la

superficie de contacto entre columna y cimiento no deberá exceder la resistencia dada por la
siguiente expresión:

√
Donde φ es igual a 0.65 pues se está analizando aplastamiento en el concreto y A 1 ≤2. Si la
A2
carga última aplicada excede la resistencia determinada entonces es necesario hacer uso de
refuerzo vertical para resistir la fuerza adicional. Este acero debe ser capaz de transmitir la
compresión que excede la resistencia del concreto y trabaja al esfuerzo de fluencia.

V.4.7. DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS.

Diseño de refuerzo longitudinal en zapatas y cimientos corridos.

Figura N° 31: distribución de refuerzo de zapatas en cm2/m

Figura N° 32: refuerzo en vigas de Cimentación de 30cmx60cm