EN LO PRINCIPAL: QUERELLA CRIMINAL; PRIMER OTROSÍ: RESERVA DE ACCIONES;
SEGUNDO OTROSÍ: PROPONE DILIGENCIAS; TERCER OTROSÍ: PERSONERIA; CUARTO
OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.
SEÑOR JUEZ DE GARANTÍA DE SANTA CRUZ.
JAVIERA CAROLINA ROJAS ERAZO, chilena, abogada, cédula de identidad
18.212.164-9 con domicilio para estos efectos en Avenida Errazuriz #1028, comuna de Santa
Cruz, Región del Libertador Bernardo O’Higgins, correo electrónico
[email protected], en representación de don Gastón Devia Fuenzalida cédula de
identidad N° 11.281.123-0, chileno, administrador agrícola, domiciliada para estos efectos en
Guindo Alto Sin número, comuna de Santa Cruz, Región del Libertador Bernardo O’Higgins,
correo electrónico
[email protected] a S.S. respetuosamente digo:
Que en la representación que envisto y encontrándome dentro del plazo legal, y de
acuerdo a lo establecido por los arts. 111, 113, 259, 261 y 400 del Código Procesal Penal, vengo
en interponer querella criminal por los delitos de calumnias graves vertidas en audiencia
incidental en el Tribunal de Familia de Santa Cruz, en contra de doña Gabriela Catalina
Contreras Veliz, chilena, ignoro profesión u oficio, cédula de identidad N°13.636.437-5,
domiciliada Sector Ana Luisa Uno sin número, Cunaco, Comuna de Nancagua.
La deducción de esta acción se funda en los argumentos de hecho y de derecho que a
continuación paso a exponer:
I. CONTEXTO FACTICO.
a. Mi representado debido presenta un incidente de imputación de pago
contra una deuda por pensión de alimentos activada por la querellada de
estos autos, con fecha 04 de abril de año en curso.
b. Conjuntamente con dicho incidente se acompaño como documento un
listado de las transferencias efectuadas a las Cuenta Rut tanto a la
querellada de la hija de ambos, documento solicitado a través de atención
a publico emitido por el Banco del Estado.
c. Dicho incidente se acogió a prueba en audiencia de fecha 11 de junio del
año en curso, solicitando se remitiera copia de las transferencias
efectuadas por mi representado.
II. HECHOS CONSTITUTIVOS DE LAS INJURIAS GRAVES:
a. Es del caso que en la audiencia de fecha 11 de junio del año en curso donde
se discute la veracidad de las transferencias efectuadas por mi
representado a la querellada y su hija, esta niega el haber recibido dichas
transferencias a su cuenta personal.
b. Es en dicha instancia que la querellada refiere, como consta en los audios
de dicha audiencia la querellada afirma que los documentos presentados
por esta parte fueron falsificados por mi representados imputándolo como
autor del delito contenido en el artículo 197 del Código Penal.
c. Todo lo anterior ha perjudicado enormemente a mi representado en
diversos aspectos de su vida, no solo a nivel familiar y social, sino que
también a nivel laboral, teniendo en consideración que la misma como
gerente de una Viña de la zona, se relaciona directamente con otras viñas
para efectos de coordinar estrategias de producción, arriesgando su fuente
laboral, simplemente por dichos malintencionados que no tienen otro fin
que injuriar y calumniar y obtener perniciosamente beneficios económicos
en base a deudas de pensión de alimentos inexistentes.
III. CALIFICACION JURIDICA.
a. Estimamos que los hechos señalados revisen el carácter del delito de
calumnias graves al acusar y difamar abiertamente a mi representado en
audiencia incidental imputándole a mi representado el delito de
falsificación de instrumento privado, falsificando según la querellada
documentos emanados del Banco del Estado incurriendo de esta forma en
los delitos contemplados en los artículos 412 y 414 del Código Penal,
artículos que refieren lo siguiente:
i. Artículo 412: “Es calumnia la imputación de un delito determinado
pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio.”
ii. Artículo 414: “No propagándose la calumnia con publicidad y por
escrito, será castigada: 1° Con las penas de reclusión menor en su
grado mínimo y multa de seis a quince unidades tributarias
mensuales, cuando se imputare un crimen. 2.° Con las de reclusión
menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales, si se imputare un simple delito.”
b. Bajo este entendido se estima que, para configurarse un delito de
calumnias, se requiere además de la acción de proferir expresiones
ofensivas, que esta sea cometida con animus injuriandi, es decir, con un
ánimo de injuriar u ofender. Por dicho ánimo se ha entendido por BUSTOS
“la intencionalidad ofensiva de aislar al otro en su desarrollo o en socavar
su posición en la relación social”.
c. Consideramos que concurre dicha intencionalidad, toda vez que las
imputaciones calumniosas recaen directamente sobre el querellante y una
supuesta conducta punible por la ley como lo es la falsificación de
documentos. En efecto, se le sindica de cometer estos ilícitos según señala
la querellada.
d. Dichas afirmaciones, referidas a hechos absolutamente falsos, afectan
gravemente el honor, la honra y el prestigio de la querellante, cuya
reputación resultó menoscabada y totalmente comprometida.
e. A su vez concurre aquella intencionalidad, toda vez que lo proferido por la
querellada es absolutamente falso, por lo cual no se divisa propósito
diverso alguno más que el de ofender y menoscabar a al querellante.
Incluso situándonos en el supuesto hipotético de entenderse como cierto
lo proferido, definitivamente no concurre motivo alguno para proferir
aquello en una audiencia sino únicamente por una intención de ofender a
la persona y menoscabarla ante terceros.
f. Los hechos relatados claramente dan cuenta que mi representado fue
víctima del delito de calumnias graves sin publicidad por parte de la
querellada, lo cual le significó un grave atentado a su honra.
g. Es necesario dejar establecido que la honra de la persona y de su familia es
un derecho y una garantía vinculada al buen nombre, a la fama, a la
reputación y al resultado de vivir con honor. Se ha entendido que su
contenido debe comprenderse desde una perspectiva externa (objetiva), lo
que “corresponde a la fama o reputación, es decir, a la opinión que los
demás tienen sobre una persona”; y asimismo, debe comprenderse desde
una perspectiva interna (subjetiva), referida a “la noción que posee todo
individuo de su propia dignidad, del sentimiento de su valía en relación con
sus semejantes”.1
h. La honra constituye un bien jurídico digno de ser protegido por el
ordenamiento jurídico en su conjunto. En definitiva, se trata de un valor e
interés resguardado en nuestro ordenamiento tanto desde normativas de
carácter penal, como asimismo desde normativas de carácter
constitucional.
i. Así es como la Constitución Política de la República de Chile en su artículo
19 Nº 4 asegura a todas las personas “el respeto y protección a la vida
privada y a la honra de la persona y su familia”.
j. En concordancia con el resguardo de la honra, la ley penal protege dicho
bien jurídico a través de la tipificación de los delitos de injurias y calumnias.
k. Que los requisitos que deben configurarse para satisfacer el tipo de injurias
y calumnias son los siguientes: a) La acción injuriosa propiamente tal, y; b)
El animus injuriandi, entendiendo por tal según BUSTOS, la
“intencionalidad ofensiva de aislar al otro en su desarrollo o en socavar su
posición en la relación social”.
l. Que, para determinar la afectación a la honra, la lesión y la gravedad de la
misma, deben atenderse al caso concreto. En efecto, “el honor de todo
sujeto es el mismo por mandato de la Constitución, pero el establecimiento
fáctico de la posible lesión de ese bien ha de determinarse y mensurarse en
cada situación concreta atendidas las peculiaridades y circunstancias del
afectado, y de la situación en que se encontraba”.
IV. PARTICIPACIÓN Y GRADO DE EJECUCIÓN.
a. Los hechos antes descritos en estos antecedentes cometidos por la
querellada quien interviene en la ejecución del hecho punible en forma
Garrido Montt, Mario; Derecho Penal Parte Especial; Tomo III; 2010; p. 194.
1
directa e inmediata, conforme reza el artículo 15 numeral primero; y el
grado de ejecución de este es en grado de desarrollo consumado.
V. COMPETENCIA.
a. Al haberse efectuado los dichos y comentarios calumniosos en las
dependencias Tribunal de Familia de Santa Cruz, ubicado en Calle Diego
Portales #546, comuna de Santa Cruz, es que este Juzgado de Garantía es
el competente para conocer del presente litigio.
VI. PENA SOLICITADA:
a. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 414 inciso primero
establece una pena a este delito la cual contempla la pena de reclusión
menor en su grado mínimo y multa de seis a quince unidades tributarias
mensuales, cuando se imputare un crimen.
b. En el caso de la querellada esta le imputo a mi representado el delito de
falsificación de documentos el cual tiene una pena de presidio menor en
cualquiera de sus grados y multa de once a quince unidades tributarias
mensuales.
c. En virtud de lo expuesto solicito se le imponga la pena de presidio menor de
en su grado máximo y multa de 15 UTM, accesorias legales con expresa
condenación en costas.
POR TANTO, En virtud de lo dispuesto en el artículo 400 y siguientes del Código
Procesal Penal y demás normas pertinentes,
RUEGO A S.S. tener por interpuesta querella criminal por delito de acción privada de
calumnias graves en contra de doña Gabriela Catalina Contreras Veliz, ya individualizada,
acogerla a tramitación y citar a todas las partes a la audiencia respectiva, con expresa
condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente para todos los efectos legales, que mi
representada hace expresa reserva de todas y cada una de las acciones de cualquier
naturaleza que en derecho le asistan con motivo de los hechos de esta querella.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S, que en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo
113 letra E del Código Procesal Penal vengo en solicitar la realización de la siguiente diligencia
al Ministerio Público:
1. Oficio al Tribunal de Familia de Santa Cruz, para que remita copia de los audios
registrados en audiencia celebrada con fecha 11 de junio del año en curso en causa
RIT Z-135-2018.
TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que mi personería consta en la escritura
pública de fecha 20 de agosto de 2025, otorgada en la Notaría de Jorge Carvallo Velasco,
quedada bajo el repertorio N°1939-2025, copia de la cual acompaño con citación.
CUARTO OTROSÍ: Sírvase S.S.: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 31 del
Código Procesal Penal, sírvase S.S., proceder a las notificaciones al Abogado Designado en el
cuatro otrosí al correo electrónico: [email protected]
Firma electrónica avanzada
JAVIERA CAROLINA ROJAS
ERAZO
2025.09.02 17:15:34 -0400
