SUMILLA: Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.
SEÑOR JEFE DE LA DIVISIÓN DE CALIFICACIONES DE LA OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP):
IBACETO ESTRADA COLCA identificado
con mi documento de identidad Nº
04056753, con domicilio real en el
Barrio La Libertad S/N Carretera
Central Distrito de Sicaya Provincia
de Huancayo, Región Junín, a su
despacho me presento y digo:
Que, dentro del plazo de ley, y a mérito de
los dispuesto por el artículo 207 inciso b) y artículo 209 de
la Ley Nº 27444, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN,
contra la RESOLUCIÓN Nº 0000046936-2005-ONP/DC/DL 19990, de
fecha 30 de mayo del año 2005 notificada al suscrito, la misma
que resuelve OTORGARME UNA PENSIÓN ASCENDENTE A LA IRRISORA
SUMA DE S/. 850.36 NUEVOS SOLES, MUY A PESAR DE CONTAR CON MÁS
DE 36 AÑOS DE APORTACIONES, la misma que no la encuentro
arreglada a derecho, motivo por el cual en base a los
fundamentos de hecho y derecho que detallo:
Primero: Que, amparado en la Ley del Procedimiento
Administrativo el Recurso de Apelación se interpone ante el
mismo órgano que emitió la Resolución adjuntando nuevos medios
de prueba y nuevas interpretaciones, a fin de que en base a
dicho medio probatorio se revoque la resolución objeto de
impugnación en todos sus extremos, conforme a ley y se ordene
el otorgamiento de una pensión de jubilación sin topes y en
base a mis 12 últimas remuneraciones y dentro del Régimen de
Jubilación Minera.
Segundo: Que, la Jefatura de la ONP, al momento de calificar
mis años de aportaciones ha considerado 36 años completos de
aportaciones, como tal el suscrito ha sobrepasado en demasía
los 30 años que la ley exige, para tener derecho a la pensión
completa de jubilación, toda vez que dentro del Régimen de
Jubilación de los Trabajadores de la Minera, amparados por la
Ley Nº 25009 y su Reglamento, tenemos derecho a obtener pensión
de jubilación completa una vez cumplido los 30 años de
aportaciones, situación que se ha omitido en el caso de autos,
como tal el superior en grado deberá revocar, y renovando el
acto procesal ordenará que se emita la pensión de jubilación
teniendo en cuenta una remuneración completa a la fecha del
cese en el trabajo, conforme a ley.
Tercero: Que, de la misma forma, su despacho deberá tener
presente que el suscrito se desempeño como trabajador minero,
hasta la fecha de mi cese, y además; el año 1992 ya contaba con
al edad requerida para poder jubilarme, como tal en el caso del
suscrito no existe topes pensionarios, pues; aquella fecha
contaba con 46 años de edad y la Ley Nº 25009 solamente exige
para tener derecho a una pensión de jubilación 445 años de
edad, como tal los topes establecidos no alcanza al suscrito,
resultando procedente el otorgamiento de una pensión completa
de jubilación, bajo el amparo de la Ley Nº 25009 Ley de
Jubilación de los Trabajadores de la Actividad Minera.
Cuarto: Que, de la misma forma, la pensión debe efectuarse en
base al recálculo que corresponde a los trabajadores que al año
1992 tenían derecho a percibirlo, en consecuencia habiendo
acopiado los años de aportación (46 años) en 1992,
prácticamente me corresponde este derecho amparado en el
artículo 1º de la Ley Nº 25009, además se ha incurrido en error
al momento del cálculo de la pensión, pues; se ha tomado lasa
48 últimas remuneraciones percibidas cuando en realidad
solamente debe establecerse la pensión en base a las 12 últimas
remuneraciones percibidas.
Quinto: Asimismo, de manera totalmente aberrante y con criterio
propio de un lego de la materia, se considera que el
otorgamiento del porcentaje por mi esposa, solamente se
acredita con la partida de matrimonio, toda vez que se trata de
un derecho reconocido legalmente, la misma que bajo ninguna
circunstancia puede ser limitada con argumentos que no se
encuentran sustentados en alguna norma de carácter legal y/o
constitucional, como tal no puede establecerse criterios
totalmente ilegales para denegar un derecho legal y
jurídicamente garantizado, toda vez que el criterio de un
simple personaje que hace de funcionario en una institución, de
ninguna forma puede contradecir el criterio legítimamente
adoptado por la norma.
Sexto: Asimismo, es necesario dejar claramente establecido que
los derechos pensionarios equivalen a derechos adquiridos de
carácter alimentario, los cuales se encuentran
constitucionalmente garantizados, y; bajo criterios personales
totalmente ajenos a los preceptos legales no puede limitarse
su obtención a ningún administrado, consecuentemente el
superior en grado con mejor criterio y mayor versación jurídica
deberá revocar la resolución objeto de impugnación y renovando
el acto procesal ordenará que se le otorga al suscrito pensión
completa de jubilación bajo el amparo de la Ley de Jubilación
de los Trabajadores de la Actividad Minera Nº 25009 y su
Reglamento, el cual si es justo y legal.
Sétimo: De la misma forma es necesario dejar claramente
establecido que, de manera totalmente aberrante sin tener en
cuenta que los derechos pensionarios se devengan desde la fecha
de cese en el trabajo y la presentación de la solicitud y, no
como ilegalmente consignan desde el año 2003, pues; el suscrito
presentó la solicitud el año 2000, como tal desde aquella fecha
debe otorgarme la pensión de jubilación, esto aplicando
estrictamente la norma jurídica y sin recurrir al sentido
equivocado del responsable de la emisión de la resolución
impugnada.
MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
1. Copia de mi documento de identidad personal, donde aparece
mi edad real, en base al cual deberá calcularse mi derecho
a obtener una pensión completa de jubilación con el
respectivo recálculo.
2. El mérito de la copia de la RESOLUCIÓN Nº 0000046936-2005-
ONP/DC/DL 19990, que impugno a fin de que en base a los
fundamentos esgrimidos en la presente los revoque en todos
sus extremos.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Jefe de la División de Calificaciones,
sírvase CONCEDERME RECURSO DE APELACIÓN, a fin de que el
superior en grado con mejor criterio y mayor versación jurídica
lo revoque y ordene el pago de una pensión de jubilación
completa dentro del Régimen de la Actividad Minera, consignando
además un porcentaje a favor mi esposa con quién soy casada y
se encuentra bajo mi responsabilidad con los devengados desde
la fecha de presentación de la solicitud, conforme a ley.
Cerro de Pasco, 01 de julio del 2005.
IBACETO ESTRADA COLCA
D.N.I. 04056753
