Señor:

FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN - DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA

Dra. LUZ ADRIANA CAMARGO GARZÓN, Correo Electrónico:
[email protected]

DIRECCIÓN SECCIONAL DE FISCALIA - DE BARRANQUILLA, a Cargo del Fiscal Dr.

William Fernando Orlando Jaiquel
Correo Electrónico: [email protected], para que se abra las
investigaciones disciplinarias del caso.

Con copia a la FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

ECONÓMICO DE BARRANQUILLA. Fiscal del Caso, Dra. Vivian Cecilia Benavidez
Acosta.
Correo Electrónico: [email protected];
[email protected]; [email protected]; Numero Único
de Noticia Criminal CIU No. 0180016001257202323096

DIRECCIÓN NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL - SECCIONAL DEL ATLÁNTICO

(Reparto); Correo Electrónico [email protected]

Asunto: DENUNCIA DE CARÁCTER PENAL Y QUEJAS DISCIPLINARIA PARA QUE

ABRA INVESTIGACIÓN PENAL Y DISCIPLINARIA EN CONTRA DE LA FISCAL Dra.
BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, A CARGO DE LA FISCALÍA (28°) UNIDAD DE
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, POR LOS
PRESUNTOS DELITOS DE PREVARICATO POR OMISIÓN, TRAFICO DE INFLUENCIA,
ABUSO DE AUTORIDAD DE SERVIDOR PÚBLICO, FALSIFICACIÓN Y ALTERACIÓN DE
DOCUMENTO PÚBLICO, CONCIERTO PARA DELINQUIR, FAVORECIMIENTO DE
GRUPO ILEGAL AL MARGEN DE LA LEY (LOS TRASTOJO COSTEÑOS), ENTRE
OTROS DELITOS.

JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ, mayor y vecino del Municipio de Soledad – Atlántico,
identificado con la C. C. No. 12´722.680, de Valledupar,Con oficina en el Centro Histórico,
Sector la Matuna, Edificio Banco del Estado, Oficina No. 1203, en la ciudad de
Cartagena; Celular No. 3184635908, Correo Electrónico u Email:
[email protected] y [email protected]; A usted, me dirijo
muy respetuosamente, en mi calidad de ciudadano en ejercicio de mis derechos
fundamentales y de causa propio por tener la condición de abogado y de indiciado:
DENUNCIA DE CARÁCTER PENAL Y QUEJAS DISCIPLINARIA PARA QUE ABRA
INVESTIGACIÓN PENAL Y DISCIPLINARIA EN CONTRA DE LA FISCAL Dra. BETZAIDA
GUERRA MARTÍNEZ, A CARGO DE LA FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA QUIEN ADELANTA CON EL
MISMO NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL CIU No. 0180016001257202323096, Y
LA MISMA DENUNCIA, HECHOS Y DELITOS QUE YA VIENE INVESTIGANDO Y
ADELANTANDO LA FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA. Fiscal del Caso, Dra. VIVIAN CECILIA BENAVIDEZ
ACOSTA, con la misma denuncia incoada por la señora: MARIA LOURDES
LACOUTURE ZARATE, en representación del señor: JORGE ANTONIO RESTREPO DE
LA CRUZ, pero con el agravante, que no existe denuncia que haya sido ingresa por
Reparto incoada por la señora: REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN ante la
Fiscalia (32) Unidad de Delitos en contra del Patrímonio Económico de Barranquilla;
Sustentación o fundamento conforme a los siguientes aspectos fácticos y jurídicos que
expongo a continuación:

I-. LEGITIMACIÓN EN CAUSA PARA FORMULAR DENUNCIA PENAL Y QUEJA

DISCIPLINARIA:

a)-. El suscrito: JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ, es propietario o poseedor de un predio

denominado BAJOS DEL CANEY, el cual adquirí por compra que le hice al señor; VICTOR
MOLINARES HEILBRON, conforme a los pormenores del Escritura 7443 de fecha
Noviembre (18) del de 2008, otorgada por la Notaria (1) Primera de Soledad Atlántico,
debidamente, registrada en la Anotación No 031 del Folio de Matrícula No. 040-72037, de la
Oficina de Registros Públicos de Barranquilla. (Ver Antecedente Registral Anotación 031,
Página No. 8).

b)-. Dicho Bien Inmueble antes citado, le corresponde, la Referencia Catastral No. No.00-
03-0001—1054-000 ó 0832 – 0003 – 00000001 – 1054 – 0-00-00-0000, el cual, se
encuentra ubicada en el Margen Derecho, de la Doble Calzada, de la Carretera que Conduce
de Barranquilla a Cartagena en el Kilómetro 82 – Autopista al Mar. DELTA 1, FRENTE A
TERRAMAR ECO RESORT Y CERCA A TANGO 1: Cuyos Linderos y Medidas son los
siguientes: NORTE: Mide (1´050.oo Mts), con predio de VICTOR MOLINARES HEILBRON;
SUR: Mide (1´000.oo Mts), con predio de VICTOR MOLINARES HEILBRON; ESTE: Mide
(304.oo Mts) con Autopista al Mar; OESTE: Mide (80.oo Mts) antigua carretera que conduce
a puerto caimán. Lote de Terreno, localizado en Jurisdicción del Municipio de Tubará
Atlántico, con una cabida superficiaria aproximada de (17 Hectáreas más + 869 Metros
Cuadrados (M2), predio denominado “SIPACOA o BERSABE, Alto y Bajo de Caney, y
Caño Dulce, predio este que se desprende de uno Mayor Extensión, conforme a la Escritura
Publica No. 941 de fecha (29) de Agosto de 1931, otorgada por la Notaria (2) Segunda de
Barranquilla – Atlántico. Conforme a la Carta Catastral – Plano Predial Rural del Municipio de
Tubará – Atlántico. Código No. 08832, expedido por el Instituyo Geográfico Agustín Codazzi –
Regional del Atlántico, con respecto a la PLACHA 17- I- D3, se encuentra con el Código
Catastral No. 03 – 1054:

c)-. El predio, antes en mención, a pesar de que hace parte proindiviso y/o se desprende de
uno de Mayor Extensión, cada unos de los propietarios y/o poseedores inscritos en la Folio
de Matrícula Inmobiliaria (No. 040 – 72037), estos cada unos de ellos, tienen lo de sus
Derechos Proindivisos Demarcados, Cercados e Individualizados.

d)-. En el año 2011 y 2014 fui desplazado en dos (2) oportunidades por el Grupo Criminal
“LOS RASTROJOS COSTEÑOS”, en esa última anualidad el Jefe de la Banda era el Ex-
Integrante de las “AUC”, el señor: JAVIER INSIGNARES TORO, identificado con el “ALIAS
J.J” y su lugar teniente en el asunto de despojo de tierras el delincuente, señor: VIRGILIO
DUQUE DUQUE, estos hechos los denuncie ante la Fiscalia 148 de la Dirección
Especializada contra Organizaciones Criminales DECOC de Barranquilla - Atlántico,
Investigación con el Rad No. 08001600990312018-00054, en donde se realizaron más de
Tres Mil (3000) Interceptaciones Telefónicas, como trabajo de campo y de caudación de
elementos material de pruebas (Programa Metodológico), ordenado por la fiscalia en
compañía de Policia Judicial, como resultado se esa investigación, encontraron involucrados
a varios Funcionarios Públicos de Barranquilla, de la Alcaldía de Tubará, Atlántico, de la
Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Barranquilla, Funcionarios de la Fiscalía de
Barranquilla, Notarios, Inspectores de Policia de Tubará, Atlanticos, Personeros Municipal,
Secretarios de Gobierno de Tubara, Policia de Playa Mendoza de Tubara, Altos Mando de la
Policía de Barranquilla - Atalntico, en la interactuando con el delincuente: VIRGILIO
DUQUE DUQUE, (al parecer soborno - trafico de influencia prevaricato, fraude procesal y
otros delitos), lo cual motivo una ruptura procesal y el proceso se Asignó a la Fiscalia (29) de
Unidad de Delitos en contra la Administración Pública de Barranquilla y y a la Fiscalia (1)
Especializada Gaula - Unidad de Vida.

e)-. Debido a que las Fiscalias anteriormente mencionadas solo investigan a los Grupos
Armados Ilegales, y que abundante material probatorio, y que esta en riego mi vida, y que no
daban resultado. No obstante, ante la mora judicial y la paquidermia con la que han
adelantado la investigación, en contra de estas personas, sin formulara imputación u ordenar
ordenes de capturas, me dirigí a la UNIDAD DE RESTITUCION DE TIERRAS DEL
CARMEN DE BOLIVAR, y presente la Denuncia por Despojo y Desplazamiento Forzado
correspondiendo la Investigación a la Unidad de Restitución de Tierra de Santa Marta
(Magdalena), y consecuente la Competencia al Juzgado Primero Civil del Circuito
Especializado en Restitución de Tierras, correspondiéndole el Radicado No.
47001312100120240000400, en la cual, la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE
GESTIÓN DE RESTITUCION DE TIERRAS DES- POJADAS, mediante resolución RM
00911 del 29 de septiembre de 2023, ordenó se inscribiera, mi predio Bajos del Caney en el
Registro de Tierras Despojadas y abandonadas Forzosamente.

f)-. Como el MODUS OPERANDI de estos grupos ilegal, es obligar a firmar Promesa de
Compraventa, bajo la Amenaza de Muerte, igual me sucedió a mi y me vi obligado a firmarle
al delincuente; VIRGILIO DUQUE DUQUE una Promesa de Compraventa por una suma
irrisoria, la cual nunca recibí. No obstante, acudí ante la Justicia Ordinaria, para Anular la
Promesa de Compraventa por (2) Circunstancia, la primera por vicio del consentimiento (Bajo
Presión de Amenazas de Muerte y por No Haberse Pagado los Pactado), documento del
negocio jurídico originado de un “Actos Violento” fue Declarado la Nulidad Absoluta de
Oficio, por el JUEZ (15) QUINCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, dentro del
Radicado No 08001315301520190034401, dentro del Proceso Declarativo Verbal, incoado
por JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ, en contra del delincuente: VIRGILIO
DUQUEDUQUE, sin embargo el Juez de Primera Instancia, no Ordenó la Restitución del
Predio, porque según no hubo entrega del bien, cuando la misma resulto de un acto violento
en virtud del contrato de promesa de compraventa, resultando el desplazamiento, razón por
la cual mi abogado el Dr. JORGE TADEO LOZANO GUARDO, apelo parcialmente la
Sentencia de Primera Instancia, proceso que le correspondió despúes, en Segunda Instancia
al TRIBUNAL SUPERIOR DE BARRANQUILLA - SALA TERCERA DE DECISIÓN CIVIL DE
FAMILIA, con radicado No. rad 08001315301520190034401 - Expediente No. 43.639, quien
mediante Sentencia o Decisión de fecha (19) de Septiembre del año 2022, revoca el Numeral
(3) Tercero de la Sentencia de fecha (12) de Octubre del año 2021, proferida por el JUEZ
(15) QUINCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, y en consecuencia, ordena
la restitución al suscrito JOSÉ LUIS CARVAJAL JIEMENEZ, del predio ante identificado, de
mi propiedad.

g)-. El cumplimiento de la Orden de Restitución, le correspondió al JUZGADO (1) PRIMERO

CIVIL DE EJECUCIÓN CIVIL DE BARRANQUILLA, quien mediante Despacho Comisorio No
480, comisionó a la JUEZ (1) PRIMERA PROMISCUA MUNICILA DE TUBARA -
ATLÁNTICO, para que realizara la diligencia de entrega del predio bajos del caney,
identificado con la Referencia Catastral No. No.00-03-0001—1054-000 ó 0832 – 0003 –
00000001 – 1054 – 0-00-00-0000, con Matrícula Inmobiliria No. 040 - 72037, al señor:
JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ, la JUEZ (1) PRIMERA PROMISCUA MUNICILA DE
TUBARA - ATLÁNTICO, subcomisiona al Alcalde Municipal de Tubára - Atlántico, a cargo
del Dr JOSE DEL TRANSITO COLL CERVANTES, y este su vez nombra a un Inspector Ad
- Doc, (porque el Inspector General de Policía de Tubará - Atlantico), a cargo de
BRANDON MAURY, estaba impedido por estar denunciado por delitos contra la
administración de justicia, fraude a resolución judicial entre otros, lo mismo sucedió con el
otro inspector de Policía, el señor: ALVARO JIMENEZ , quien por jurisdicción podía realizar
la diligencia también, estaba siendo investigado), en ese estado, se programó la diligencia de
entrega para el día (5) de Diciembre del año 2023, pero esta no se pudo realizar por la no
presencia del Delegado de Derechos Humanos personería y una ambulancia, además de la
presencia de civiles armados, y otros hechos que contares de fondos más adelantes, razón
por la cual fue reprogramada para el día (20) de Diciembre del año 2023, con el
acompañamiento de la Fuerza Publica, al fin llegado el día (20) de Diciembre de 2023, se
realizó la diligencia de entrega, en cumplimiento por lo ordenado por el Tribunal Superior de
Barranquilla.

h)-. Ese mismo día (20) de Diciembre del año 2023, en la Diligencia de Entrega el señor:
VIRGILIO DUQUE DUQUE, llevo al Dr JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ, quien
se opone a la diligencia de entrega, porque supuestamente el era el dueño del predio a
restituir, pero dicha oposición le fue negada por falta de legitimidad en causa ya que los
documentos que aportó pertenecen otro predio con área diferente y referencia catastral
diferente, y límites y linderos completamente diferentes solo fue una artimaña del abogado
del señor VIRGILIO DUQUE DUQUE, el Dr NESTOR TORRES PEREZ, para inducir en
ERROR AL INSPECTOR DE POLÍCIA Y DISUADIR LA ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE
DE FORMA DOLOSA CON FRAUDE PROCESAL, resolviendo el Inspector de Policia,
que el predio que alegada el Dr. JORGE ANTIONIO RESTREPO DE LA CRUZ,
correspondientele la Matrícula 040-158845, conforme la Escritura 2015 Notaria (2)
Segunda de Barranquilla y su Referencia Catastral No. 00-03-0001-0038-000, nada tiene que
ver con el predio restituido identificado con referencia catastral 00003-00001-1054-000
matrícula inmobiliaria 040-72037 y escritura 7443 de de fecha (18) de Noviembre del
año 2008, otorgada por la Notaria (1) Primera de Soledad (Atlántico)

II-. HECHOS O ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA PENAL EN CONTRA DE SERVIDOR

PÚBLICO:

1)-. El abogado Dr. JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ (Q.E.P.D), a través

de poder general, por intermedio de la señora: MARIA LOURDES LACOUTURE
ZARATE, el día (6) de Diciembre del año 2023, siendo la hora militar (14: 28:26),
presentó ante la Dirección de Fiscalía Seccional del Atlántico, DENUNCIA DE
CARÁCTER PERNAL, en contra de los Indiciados señores: JOSÉ DEL TRÁNSITO
COLL CERVANTES, en su momento ALCALDE MUNICIPAL DE TUBARÁ -
ATLANTICO, y en contra de CARLOS VARGAS GALINDO, en su entonces;
INSPECTOR DE POLICIA AD - HOC O EXCEPCIONAL DEL MUNICIPIO DE
TUBARA - ATLÁNTICO, por los Presuntos Punible de PREVARICACO Y DE FRAUDE
PROCESAL. Denuncia identificada con la Correspondencia ATLANTIC - CM - No.
23238150323302:

2)-. Sumario, que por medio de la oficina de Asignaciones, le fue repartido u asignado
a la FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
DE BARRANQUILLA. A cargo de la Fiscal, Dra. Vivian Cecilia Benavidez Acosta,
bajo el NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL CIU No.
0180016001257202323096.
3)-. La FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
DE BARRANQUILLA, realizó programa metodológico, así mismo Interrogatorio o Entrevista
de Indagatoria, el indiciado: CARLOS VARGAS GALINDO, realizada el día (25) de
Septiembre del año 2024, rindió su versión de los hechos, aduciendo, de que no ha incurrido
en Hechos Punibles alguno, que atentan en contra del Ordenamiento Jurídico Colombiano,
aclarando las circunstancia, sobre los Hechos de la Denuncia Penal en su contra, son
originarios de orden judicial impartida por el Juzgado Primero (1) Promiscuo del Municipal de
Tubará - Atlantico, en al cual Subcomisiona a la Alcaldía Municipal de Tubará - Atlantico, y
este a su vez, nombra como inspector AD-HOC, en subcomisiona dicha Diligencia de
Entrega de Bien Inmueble, para cumplimiento de la Sentencia de fecha (19) de Septiembre
del año 2022, proferida por el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
BARRANQUILLA - SALA TERCERA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA, mediante revocó la
Sentencia de Primera Instancia, de fecha (12) de Octubre del año 2021, proferida por el
Juzgado (15) Quince Civil del Circuito de Barranquilla, ordenando la Restitución y Entrega
del Bien Inmueble a favor del demandante: JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ., el cual fue
comisionada por el JUZGADO (1) PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA
PARA EJECUCIÓN DE SENTENCIA. Es decir, que viene de una orden judicial.

3)-. Paralelamente, la FISCALÍA (32°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL

PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, sin existir denuncia penal, que
hubiera sido presentada o no, por la señora: REGINA DEL CARMEN LOZADA
ADUEN, o que hubiera sido ingresado por correspondencia o asignaciones de la
Fiscalia General de la Nación Seccional de Barranquilla - Atlántico, o por
DENUNCIA VIRTUAL.

La Fiscal, Betzaida Guerra Martínez. con la misma denuncia y con los mismo hechos
de la denuncia y con el mismo Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096, asignado y que adelanta la FISCALÍA (28°) UNIDAD DE
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a cargo de la
Fiscal, Dra. VIVIAN CECILIA BENAVIDEZ ACOSTA, presentada por el abogado Dr.
JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ (Q.E.P.D), a través de poder general, por
intermedio de la señora: MARIA LOURDES LACOUTURE ZARATE, el día (6) de
Diciembre del año 2023, siendo la hora militar (14: 28:26).

5)-. Denuncia, que no sabemos, como logro llegar a las manos de la Fiscal, Betzaida
Guerra Martínez, dado que ingresó por los conducto empleado por la FISCALÍA GENERAL
DE LA NACIÓN, para recibir todas las denuncia instaurada por los ciudadanos en general.
Ni tampoco de que tuviera conocimiento de los hechos, para adelantar de oficio la
investigación, ya existía el Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096, asignado FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, investigando los mismo hechos y
delitos penales.

6)-. La Fiscal, Betzaida Guerra Martínez, a cargo de la FISCALÍA (32°) UNIDAD DE

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, se ha
apropiado ilegalmente de otra investigación que no le compete, que adelanta la
FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA, con asignado radicado Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096. Es decir asumió la competencia, de una investigación que
le he habían asignado por reparte u asignaciones, sin la existencia de Denuncia que
pudiera incoar, la señora: REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN.

Pues, entonces, la Fiscal, Betzaida Guerra Martínez, alteró los Hechos de la Denuncia, al
incluir como presunta víctima a la señora: REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN, sobre
una denuncia, que esta jamas y nunca ha incoado. Así mismo utilizando su cargo por
medio ilegales, con el objetivo alterar la competencia y la verdad de la investigación
que adelanta la FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, con ese mismo radicado Numero Único de Noticia
Criminal CIU No. 0180016001257202323096, con la plena intención de FORMULAR
IMPUTACIÓN A SU INVESTIGADOS, en beneficio de la presunta victima o de terceros,
que no formularon la denuncia ni escrita, ni por medios electrónicos. Lo que
estaríamos de acuerdo a dicha actitud de esa fiscal en el Trafico de Influencia para el
beneficio, según de la víctima, falsificando documentos extenderlo a lo público total o
parcial para alterar la verdad, para utilizarla como medio de prueba de una denuncia
que nunca ha incoada la señora: REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN, utilizando
una denuncia como medio probatorio para el impulso de una Noticia Criminal. Misma
que podría constituir el presunto de Prevaricado por Acción, para proferir resolución
en contra de la Ley, en beneficios de un Tercero, y del Abuso de Autoridad. Es decir,
como existe un trafico de influencia, la misma debe ir acompañada el los presuntos
Revelación del Secreto, Utilización de Asunto Sometidos a Secreto o Reserva,
Utilización Indebida de Información Oficial Privilegiada, Asesoramiento y Otras
Actuaciones Ilegales, Abuso de la Función Pública, Falsa Denuncia, Falsa Denuncia
contra Personas Determinada, Fraude Procesal Alteración de Medios Cognitivos de
Pruebas.

7)-. La FISCALÍA 32 DE PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, según

investigada a los señores: JOSÉ DEL TRANSITO COLL CERVANTES, (Ex- Alcalde
del Municipio de Tubará - Atlantico) CARLOS LUIS VARGAS GALINDO (Ex- Inspecto
Ad-Hoc del Municipio de Tubará - Atlantico), y al particular, osea a mi abogado:
JORGE TADEO LOZANO GUARDO, (No es Funcionario Público), por los mismo
hechos y delitos, que investiga FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, con ese mismo radicado
Numero Único de Noticia Criminal CIU No. 0180016001257202323096, por los
presuntos de: PREVARICATO POR ACCIÓN Y FRAUDE PROCESAL, con la mis
misma denuncia, incoada por el abogado Dr. JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA
CRUZ (Q.E.P.D), a través de poder general, por intermedio de la señora: MARIA
LOURDES LACOUTURE ZARATE, el día (6) de Diciembre del año 2023, siendo la
hora militar (14: 28:26), presentada ante la Dirección de Fiscalía Seccional del
Atlántico, DENUNCIA DE CARÁCTER PERNAL, denuncia identificada con la
Correspondencia ATLANTIC - CM - No. 23238150323302:

8)-. La FISCALÍA 32 DE PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a cargo de la

Fiscal del Caso, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, jamás citó a entrevista, ni a
interrogatorio a los señores ex-funcionarios públicos: JOSÉ DEL TRANSITO COLL
CERVANTES; CARLOS LUIS VARGAS GALINDO, y al particular, osea a mi abogado:
JORGE TADEO LOZANO GUARDO, ni tampoco se les informó sobre la existencia de la
Investigación Penal en su contra.

9)-. La FISCALÍA 32 DE PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a cargo de la

Fiscal del Caso, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, radicó solicitud de FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN, MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y CONTUMANCIA, mediante
Formato de Audiencia Preliminar, en contra se los señores: JOSÉ DEL TRANSITO COLL
CERVANTES, (Ex- Alcalde del Municipio de Tubará - Atlantico) CARLOS LUIS VARGAS
GALINDO (Ex- Inspecto Ad-Hoc del Municipio de Tubará - Atlantico), y al particular, osea a
mi abogado: JORGE TADEO LOZANO GUARDO, (No es Funcionario Público), por los
presuntos delitos o punibles de: PREVARICATO POR ACCIÓN Y FRAUDE PROCESAL,
ante el CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DE LOS JUZGADOS PENALES DE
BARRANQUILLA - ATLÁNTICO.

10)-. El CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DE LOS JUZGADOS PENALES DE

BARRANQUILLA - ATLÁNTICO, el día (12) de Marzo del año 2025, citó por medio
electrónico o mensaje de datos y medios escrito a mi abogado: JORGE TADEO
LOZANO GUARDO, sobre la AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN -
DECLARATORIA DE CONTUMACIA POR LOS DELITOS DE PREVARICATO Y
FRANDE PROCESAL, señalada para el día (30) de Abril del año 2025, en horas
(9:00AM), desconozco, la forma o no de como fueron notificados los otros dos
personas: JOSÉ DEL TRANSITO COLL CERVANTES y CARLOS LUIS VARGAS
GALINDO, así mismo desconozco si fueron o no citado para dicha audiencia.

19-) El día (30) de Abril del año 2025, en horas (9:00AM), le fue enviada al mi
abogado: JORGE TADEO LOZANO GUARDO, por medio de mensaje de datos, el
Link de la Audiencia de Aplicación Team de Microsoft, de parte del Juzgado (6)
Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantía de Barranquilla,
para llevarse acabo AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN -
DECLARATORIA DE CONTUMACIA POR LOS DELITOS DE PREVARICATO Y
FRANDE PROCESAL, programada.

20)-. Instalada la Audiencia Virtual, además de la Juez Penal, se hizo presente mi

abogado: JORGE TADEO LOZANO GUARDO, la Fiscal Dra. BETZAIDA GUERRA
MARTÍNEZ, de la FISCALÍA 32 DE PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA, el Delegado del Ministerio Público, el Dr. JAVIER ENRIQUE
SIERRA VARELA, no se presentaron los señores: JOSÉ DEL TRANSITO COLL
CERVANTES y CARLOS LUIS VARGAS GALINDO.

21)-. En la Audiencia, el Delegado del Ministerio Público, el Dr. JAVIER ENRIQUE

SIERRA VARELA, asumió la representación de los JOSÉ DEL TRANSITO COLL
CERVANTES y CARLOS LUIS VARGAS GALINDO, por no haberse presentado.

22)-. Mi abogado: JORGE TADEO LOZANO GUARDO, en la audiencia hace su

presentación legal, manifiesta, que no entiende por que es llamado a
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN, NO HA SIDO CITADO A ENTREVISTA, NI
LLAMADO A INTERROGATORIO POR PARTE DE LA FISCALÍA, y además de eso,
manifiesta que la Juez del Juzgado (6) Sexto Penal Municipal con Funciones de
Control de Garantía de Barranquilla, no le asiste competencia para asumir el
conocimiento de la presente audiencia por que los HECHOS QUE SE NIVESTIGA
SUCEDIERON EN EL MUNICIPIO DE TUBARA - ATLANTICO, y por lo tanto son
competente para llevar a cabo esta audiencia el JUZGADO PROMISCUO
MUNICIPAL DE TURBARA - ATLANTICO Y/O EN SU EFECTO EL JUZGADO
PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO COLOMBIA, por estar dentro de su
jurisdicción.

23)-. Interviene la Juez del Juzgado (6) Sexto Penal Municipal con Funciones de
Control de Garantía de Barranquilla, preguntandole a mi abogado: JORGE TADEO
LOZANO GUARDO, que en la Anotacion (2) de la Formulación de Imputación, aparece
como indiciado, ustes es abogado, o no cuenta con abogado o va a tomar el de la
Defensoría Pública. En la que el Dr. LOZANO GUARDO, responde manifestando que
asume su propia defensa, la Juez, intervien y le responde que debe tener un
abogado Dr. Nuevamente Dr. JORGE TADEO, manifiesta que hasta el momento
no cuenta con un abogado de confianza que lo pueda defender en esta
audiencia, intervien la juez, y le responde que allí esta el Defensor Público,
pregunta entonces la persona conectada con el nombre de JOSE LUIS
CARVAJAL JIMENEZ, quien es porque no esta relacionado dentro de la
diligencia, responde el Dr. JORGE TADEO LOZANO GUARDO, que fue el
abogado de el, dentro del proceso que ordenó su restablecimiento del derecho
en un proceso de resolucion de contrato, el es víctima de la investigación penal
que lleva esta fiscalía, haciendo mención a la FISCALÍA 32 DE PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, responde la Juez, no señor, aquí la victima es,
la señora; REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN, nuevamente responde el Dr.
LOZANO GUARDO, que el señor JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, si es víctima
de la investigación adelantada por la fiscalia.

24)-. La Juez del Juzgado (6) Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de
Garantía de Barranquilla, manifiesta que sin embargo el indiciado JORGE TADEO
LOZANO GUARDO, ejerciendo su defensa material por tener la calidad de abogado.
Así mismo indicando de impugna o solicita la falta de competencia del Juzgado
Penal de Barranquilla, porque esto debe ser atendido entre los Juzgados, ya
sean en el Juzgado Promiscuo de Tubará, o el Juzgado Promiscuo de Puerto
Colombia, porque pertenecen aquel circuito, por lo tanto le pregunta a la Delegada
de la Fiscalia Dr. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, para que le aclare dicha situación
y las razones excepcionales por las cuales esta radicando esta SOLICITUD DE
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA.

La Delegada de la Fiscalia Dr. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, responde su

señoría así es, le asiste razón, que mi asistente radicó esta imputación, siendo
que los hechos sucedieron en TUBARÁ, y la competencia es es PUERTO
 COLOMBIA, eso por una parte debio radicar en PUERTO COLOMBIA, señora
Juez, y no en BARRANQUILLA, fue un ERROR, de aca de parte del despacho “del
asistente”, por otra parte quiero que quede constancia que se ordenó radicar
imputación en contra de los Tres (3) Indiciados: JOSÉ DEL TRANSITO COLL
CERVANTES, CARLOS LUIS VARGAS GALINDO y JORGE TADEO LOZANO
GUARDO, pero que esta fiscalia hasta este momento procesal declina de la
solicitud de formulación de imputación en contra del señor: JORGE TADEO
LOZANO GUARDO.

25)-. La Juez del Juzgado (6) Sexto Penal Municipal con Funciones de Control
de Garantía de Barranquilla, interviene haciendo la aclaración que la imputación
entonces sería para los señores: JOSÉ DEL TRANSITO COLL CERVANTES y
CARLOS LUIS VARGAS GALINDO, en respuesta de aceptación la Delegada de la
Fiscalia Dr. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, responde que sí.

Después interviene mi abogado; JORGE TADEO LOZANO GUARDO, pidiendo la

palabra, como quiera que la fiscalía desiste de la Formulación de Imputación
contra JORGE LOZANO, solicita que se le reconozca como víctima en esta
investigación penal, el cual responde la Juez del Juzgado (6) Sexto Penal
Municipal con Funciones de Control de Garantía de Barranquilla, que este no es
el escenario para el reconocimiento y que estamos en una diligencia de
formulación de imputación que solicitada por la fiscalia y que acaba de aclarar
que este juzgado no es competente. Así mismo resuelve que esta formulación de
imputacipon va dirigida en contra de los indiciados: JOSÉ DEL TRANSITO COLL
CERVANTES y CARLOS LUIS VARGAS GALINDO, y por otra atra parte devolver
el expediente al CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DE LOS JUZGADOS
PENALES DE BARRANQUILLA - ATLÁNTICO, para remitirlo al Juzgado
Promiscuo de Tubará - Atlántico, o en su efectos remitirlo directamen, o la
señora fiscal retirar el acta y radicarla nuevamente en TUBARÁ, a la que
responde la fiscalia, que sería mejor por parte de los JUZGADO DE
BARRANQUILLA, pero la Juez, le responde que la remisión no es de inmediato
por el trámite, la carga laboral y el volumen es un poco más demorado, a lo que
responde la fiscal, que ella mejor lo retira y lo radica allá en TUBARÁ, archivando
las diligencia adelantada en el Juzgado (6) Sexto Penal Municipal con
Funciones de Control de Garantía de Barranquilla.

26)-. La FISCALÍA (32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO

DE BARRANQUILLA, a cargo de la Fiscal de la Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, no
se ha tomado ni la mínima tarea investigativa de acudir al Proceso Verbal Declarativo de
Resolución de Contrato, incoada por el demandante: JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, en
contra de VIRGILIO DUQUE DUQUE, seguido en el Juzgado (15) Quince Civil del Circuito
de Barranquilla, con radicado No. 08001315301520190034400, que después por
competencia, le fue asignada con el mismo radicado al Juzgado (1) Primero de Ejecución
Civil del Circuito de Barranquilla para Ejecución de Sentencia, de Restitución, ordenada por
el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA - SALA
TERCERA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA, mediante Sentencia de fecha (19) de Septiembre
del año 2022, revocó la Sentencia de Primera Instancia, de fecha (12) de Octubre del año
2021, proferida por el Juzgado (15) Quince Civil del Circuito de Barranquilla.

28)-. Extrañado por esta situación, de FORMULACION DE IMPUTACIÓN, en contra de mi

abogado, me dirigí a la FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, le solicite información al asistente de la fiscal VIVIAN
ACOSTA VENAVIDEZ, porque la FISCALÍA (32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, tiene el mismo radicado Numero
Único de Noticia Criminal CIU No. 0180016001257202323096, de la investigacion que le
fue asignada al Fiscal (28), y el me dijo que el Dr. NESTOR TORRES PEREZ, (el mismo
abogado de VIRGILIO DUQUE DUQUE), había solicitado copia de la denuncia que fue
asignada a este despacho, porque se la iba a llevar a la FISCALÍA (32) UNIDAD DE
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a cargo de la
fiscal Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, el cual, dice que se la dio y el mismo siguió a
la Fiscal (32), que la estaba esperando en los pasillos, para obtener la copia de la misma
denuncia.
 28)-. En el Contenido de la solicitud de fecha (31) de Enero del año 2025, de
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN - MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y
CONTUMANCIA, radicado por la FISCALÍA (32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a cargo de la Fiscal, Dra.
BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ ante el CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DE
LOS JUZGADOS PENALES DE BARRANQUILLA - ATLÁNTICO, se puede
observar, que aparece como supuesta víctima la señora REGINA DEL CARMEN
LOZADA ADUEN y así mismo aparece el correo electrónico
([email protected]) que es de propiedad del Dr NESTOR TORRES
PEREZ, el mismo abogado del delincuente; VIRGILIO DUQUE DUQUE, (ver spoat) y
el mismo abogado que solicitó copia de la denuncia presentada por el señor: JORGE
RESTREPO DE LA CRUZ y que en reparto como es normal le correspondió a la
FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA, le solicite información al asistente de la fiscal VIVIAN ACOSTA
VENAVIDEZ. Mismo correo ya conocido de causa.

Lo que podemos, observar, que la Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, oculto el
nombre del abogado defensor, Dr. NESTOR TORRES PEREZ, de la presunta víctima:
REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN, en aras de no llamar la atención o del
entramado judicial o del falso positivo que iba adelantar la FISCALÍA (32) UNIDAD DE
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, para formular
IMPUTACIÓN Y MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO FRENTE A UNOS HECHOS DE UNOS
SUPUESTOS DELITOS QUE JAMAS EXISTIERON PARA SINDIDARLOS A LOS
SEÑORES: JOSÉ DEL TRANSITO COLL CERVANTES, (Ex- Alcalde del Municipio de
Tubará - Atlántico) CARLOS LUIS VARGAS GALINDO (Ex- Inspecto Ad-Hoc del
Municipio de Tubará - Atlántico), y al particular, osea a mi abogado: JORGE TADEO
LOZANO GUARDO, (No es Funcionario Público), así mismo para que no se dieran
cuenta que dicho abogado Dr. NESTOR TORRES PEREZ, y el delincuente: VIRGILIO
DUQUE DUQUE, estuviera detrás de dicha FALSA DENUNCIA.

29)-. Si la señora REGINA DEL CARMEN LOZADA ADUEN, hubiese presentado denuncia,
esta debió presentarla en la OFICINA DE ASIGNACIONES O EN SU EFECTOS DENUNCIA
VIRTUAL, y con seguridad le hubiesen dado u asignado otro radicado y otro fiscal, esto no
sucedió así, por esto es que la Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, se apoderó de
una investigación que adelantaba su homologa la Dra. VIVIAN ACOSTA VENAVIDEZ, en
calidad de Fiscal (28). Entendido que la Fiscalia (32) no ha realizado investigación alguna,
lo que infiere que hay un vínculo entre esta fiscal y el delincuente VIRGILIO DUQUE
DUQUE, integrante de la Banda Delincuencial “LOS RASTROJOS COSTEÑOS”, que ha
permeado la Fiscalia, en el caso de la Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ,
para obtener beneficios en contra de la Ley y el Ordenamiento Juridico.

30)-. No obstante, no conforme, a la información que medio el asistente de la Fiscalia (28),

el día 5 de Mayo del año, 2025, en horas de la mañana me acerque al despacho de la
señora Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, a cargo de la FISCALÍA (32) UNIDAD
DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, tan suerte
que la encontre, y le pregunte como había sido asignado el radicado Numero Único de
Noticia Criminal CIU No. 0180016001257202323096, que le correponde FISCALÍA (28)
UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA y
no a al despacho de la fiscal (32), porque le había radicado y solicitado FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN - CON MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y CONTIMACIA, por los Delitos
o Punibles de: PREVARICATO y FRAUDE PROCESAL, a mi abogado: JORGE TADEO
LOZANO GUARDO, a razón de que?, si este, nunca fue citado, entrevistado, interrogado, ni
dado a conocer investigación alguna por su despacho como Fiscal (32). Así mismo le
entregue en físico Fallos de Tutelas, en la cual, quedó aclarada cualquier delitos penal que
hoy imputa, y le manifesté que aquí si había un gran fraude procesal, quien estaba
beneficiando, y le dije que la denunciaría ante las autoridades competentes.

La reacción de la Fiscal Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, cuando le informe un

desarrollo explicito y pormenorizado de todo lo sucedido con forme a los hechos que
dan origen a la presente denuncia, casi me pega una cachetada, le dije que esta no
es la forma de tratar un USUARIO QUE LLEGA A LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA, a buscar soluciones y les ampares sus derechos, también le dije que
se calmara. Sin embargo, me contesto la fiscal, que yo la estaba amenazando, yo le
manifesté que no era amenaza, porque de hecho le estoy diciendo esto, porque la
voy a denunciar por colaborar con Bandas Criminales “LOS TRATROJOS
COSTEÑOS” de la que hace parte el delincuente, señor: VIRGILIO DUQUE DUQUE,
que por intermedio de su abogado NESTOR TORRES PEREZ, usted no se con que
abuso de autoridad, esta influyendo y adelantando con una investigación penal con los
mismo hechos, denuncia, y radicado Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096, que le corresponde y fue asignada a la FISCALÍA (28)
UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA, sobre la denuncia presentada por el abogado Dr. JORGE
ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ (Q.E.P.D), a través de poder general, por
intermedio de la señora: MARIA LOURDES LACOUTURE ZARATE, el día (6) de
Diciembre del año 2023, siendo la hora militar (14: 28:26), presentó ante la Dirección
de Fiscalía Seccional del Atlántico, DENUNCIA DE CARÁCTER PERNAL, en contra
de los Indiciados señores: JOSÉ DEL TRÁNSITO COLL CERVANTES, en su momento
ALCALDE MUNICIPAL DE TUBARÁ - ATLANTICO, y en contra de CARLOS
VARGAS GALINDO, en su entonces; INSPECTOR DE POLICIA AD - HOC O
EXCEPCIONAL DEL MUNICIPIO DE TUBARA - ATLÁNTICO, por los Presuntos
Punible de PREVARICACO, DE FRAUDE PROCESAL Y FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS. Denuncia identificada con la Correspondencia ATLANTIC - CM -
No. 23238150323302.

Le manifesté, que a escasos 10 metros de su despacho quedaba el despacho del FISCAL

(5) Especializado, Dr. RODRIGO RESTREPO REYES, que se acercara y mirara el proceso
en contra de; VIRGILIO DUQUE DUQUE, que se le adelanta por denuncia mía, y por otras
personas, por los presuntos delitos de Conformación de Grupos Armados Ilegal, Concierto
Para Delinquir, Extorsión, Homicidio, Amenazas o Tentativa de Homicidio, Desplazamiento
Forzado, Despojo de Tierras.

A lo que me respondió la Fiscal Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, contestandome

vamos te facilito los medios y denunciemos al Fiscal. Dr. RODRIGO RESTREPO. Ante esa
actitud de la señora fiscal, es demostrativa que no es imparcial, y que actúa bajo
influencia, con interés o beneficio de un tercero, le pregunte nuevamente a la Fiscal,
porque no me cita, a entrevista o a interrogatorio, para aclarar los hechos, como quiera que a
mi fue la persona que me entrego los investigado el bien inmueble en cumplimiento de una
orden judicial. A lo que me respondió que yo no le iba a dañar su investigación, que no me
quiere ni como víctima, ni como nada. Lo que esta al descubierto es un entramado judicial
fraudulento por falso positivo, porque sabe que tengo suficiente material probatorio, es por
eso, que le tocó declinar o desistir de la Formulación de Imputación de mi abogado: JORGE
TADEO LOZANO GUARDO, cuando este, no quiso, que el ministro público, lo asistiere por
medio de un abogado de oficio, prefiriendo asumir su propia defensa, por ser este conocer
de la verdad y por consiguiente de los hechos verdaderos, que dieron origen al cumplimiento
de la orden judicial emanada por un Juez de la República, no contando que así mismo este,
le señaló que desconocía los hechos por los delitos que se le imputa, que nunca ha sido
informado de dicha investigación, no ha sido llamado a entrevista, ni ha sido interrogado por
la Fiscalia (32), y que los Jueces Penales Promiscuos con Funciones de Control de
Garantías de Barranquilla, no son competente para conocer hechos sucedidos en el
MUNICIPIO DE TUBARÁ, ATLANTICO. Es por eso, ante el entramado judicial, montado por
la Fiscal (32), para que no se descubra, prefirio declinar la formulación de imputación contra
el, continuándola en contra de los señores Indiciados: JOSÉ DEL TRÁNSITO COLL
CERVANTES, en su momento ALCALDE MUNICIPAL DE TUBARÁ - ATLANTICO, y en
contra de CARLOS VARGAS GALINDO, en su entonces; INSPECTOR DE POLICIA AD -
HOC O EXCEPCIONAL DEL MUNICIPIO DE TUBARA - ATLÁNTICO.
IV-. Para resumir los actos del Inspector Ad - Hoc, Dr: CARLOS VARGAS GALINDO, en
cumplimiento de una orden judicial, lo resumimos en los siguientes términos, y que
este, fue ENTREVISTADO e INTERROGADO por la FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a cargo de la fiscal, Dra.
VIVIAN ACOSTA VENAVIDEZ, y que los mismo no constituyen delitos alguno, dado al cabal
cumplimiento de una orden judicial de expedito cumplimiento, ordenado por un Juez de la
República, para ellos, analizamos con medios probatorios, elementos de pruebas que
adjuntamos, a falta de una minuciosa y cuidadosa labor investigativa, por parte de la
FISCALÍA (32°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA. Fiscal, Dra. Betzaida Guerra Martínez, quien se apoderó de la
Investigación con Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096, a cargo de la FISCALIA (28).

 Que mediante, Resolución No. 170 de fecha Noviembre del año 2023, fue
Nombrado Inspector de Policía AD - HOC, de forma excepcional, por el entonces alcalde
municipal de Tubará, Atlántico, señor: JOSE DEL TRÁNSITO COLL CERVANTES.

 Así mismo señala el día (1) de Diciembre del año 2023, Tomó Posesión del Cargo,
conforme al Acta No. 008, de fecha (1) de Diciembre del año 2023.

 Tal, designación al señor Inspector Ad - Hoc, Dr: CARLOS VARGAS GALINDO, la

efectuó el Alcalde Municipal, en virtud del Subcomisión, que ordenó, la Dra. Elsy Emilia
Iguaran Brito, en calidad de Juez (1) Primero Promiscuo Municipal de Tubará -
Atlántico, mediante Auto de fecha (28) de Agosto del año 2023 y Auto de (6) de Septiembre
del año 2023. el cual fue comunicada del vía electrónica del correo electrónico institucional:
[email protected], por medio de mensaje de datos al correo
institucional: [email protected] y alcaldia@tubara-
atlantico.gov.co, el día (25) de Octubre del año 2023, mediante Oficio No. 232 de fecha (6)
de Septiembre de esa misma anualidad, dentro del Proceso de Subcomisión, con Radicado
No. 08 –832 –40 –89 –001 –2023 –00097–00, cuyo origen, del Proceso Verbal de Mayor
Cuantía de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por el demandante: JOSÉ LUIS
CARVAJAL JIMENEZ, en contra del demandado: VIRGILIO DUQUE DUQUE, seguido
por el JUZGADO (15) QUINCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, hoy por
competencia del JUZGADO (1) PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA
PARA EJECUCIÓN DE SENTENCIA, con radicado No. 08001315301520190034400,
mismo que se puede consultar en Pagina Web de la APLICACIÓN TYBA, link:
https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/Justicia21/Administracion/Ciudadanos/
frmConsulta.aspx

 La orden del despacho comisorio, obedece, al cumplimiento de la Sentencia de

fecha (19) de Septiembre del año 2022, proferida por el TRIBUNAL SUPERIOR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA - SALA TERCERA DE DECISIÓN CIVIL
FAMILIA, mediante revocó la Sentencia de Primera Instancia, de fecha (12) de Octubre del
año 2021, proferida por el Juzgado (15) Quince Civil del Circuito de Barranquilla, ordenando
la Restitución y Entrega del Bien Inmueble a favor del demandante: JOSÉ LUIS
CARVAJAL JIMENEZ.

 La subcomisión adelantada, tiene su origen, conforme al Auto de fecha (14) de

Julio del año 2013, proferida por el JUZGADO (1) PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE
BARRANQUILLA PARA EJECUCIÓN DE SENTENCIA, que después fue comunicada el día
(28) de Julio de 2023 correo institucional: [email protected], por
medio de mensaje de datos al correo institucional al Juzgado (1) Primero Promiscuo
Municipal de Tubará - Atlántico, vía electrónica del correo electrónico institucional:
[email protected], mediante Oficio No. 6798 de fecha (26) de
Julio de 2023.

 El día (5) de Diciembre del año 2023, fue programada la diligencia de Entrega del
Bien Inmueble al señor JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, el señor Inspector Ad - Hoc, Dr:
CARLOS VARGAS GALINDO, se traslado al lugar del bien hacer entrega, el mismo fue
identificados conforme al Art. 308 del C. Gral. del P, de acuerdo a las PRUEBA DEL
EXPEDIENTE DIGITAL LINK C15-0323-2022, que contiene el DESPACHO COMISORIO,
dentro del mismo inmueble, se dejó constancia de la presencia del demandado: VIRGILIO
DUQUE DUQUE, al ingresar en el, diligencia misma que después de su reconocimiento del
bien inmueble, no se puedo continuar, por falta de garantías y de la presencia del
MINISTERIO PÚBLICO y de la POLICIA NACIONAL - DEATA.

En dicha diligencia, hubo presencia de la Policía Nacional, a cargo del Comandante de la

Estación de Policía de Plaza Mendoza, del Municipio de Tubará - Atlántico, de apellido
(MANOTAS), quienes no garantizaron el cumplimiento de la orden judicial, amenazando por
orden del señor: VIRGILIO DUQUE DUQUE, quienes entren al bien inmueble a realizar la
Diligencia de Entrega, el mismo es capturado en flagrancia por la violación de propiedad
privada, en el mismo se encontraban PERSONAL CIVIL ARMADO, para arremeter en
caso de proseguir con la Diligencia de Entrega.

Es por, ellos, que el Inspector de Policía, antes mencionado, suspende la diligencia de

entrega, para salvaguarda la vida de los asistentes de la diligencia frente al tenor de
una MATANZA.

 El señor: JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ, presenta una Acción de

Tutela, en contra de los actos a realizar por el señor Inspector Ad - Hoc, Dr: CARLOS
VARGAS GALINDO, alegando que el Despacho Comisorio ES FALSO, que jamás fue
proferida por autoridad judicial alguna, ni mucho menos proviene del JUZGADO (1)
PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE TUBARÁ - ATLÁNTICO.

 Acción que le fue asignada al JUZGADO (1) PRIMERO PROMISCUO DEL

CIRCUITO DE PUERTO COLOMBIA- ATLÁNTICO, expediente con Radicado No. T -
0857333189001-2023-00011-00, en el mismos fueron vinculados: JUZGADO (1) PRIMERO
PROMISCUO MUNICIPAL DE TUBARÁ - ATLÁNTICO; INSPECCIÓN GENERAL DE
POLICÍA DEL MUNICIPIO DE TUBARÁ - ATLÁNTICO; JUZGADO (1) PRIMERO CIVIL
DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA PARA EJECUCIÓN DE SENTENCIA; JOSE LUIS
CARVAJAL JIMENEZ y de VIRGILIO DUQUE DUQUE.

Dicha Acción de Tutela, misma le fue NEGADA EL AMPARO CONSTITRUCIONAL, al

accionante: JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ, POR CARENCIA ACTUAL
OBJETO POR HECHO SUPERADO, mediante Sentencia de Tutela, de fecha (19) de
Diciembre del año 2023, conforme a la siguiente consideraciones, que transcribimos,
que se encuentran:

 ACTUACIÓN PROCESAL:

a. El presente mecanismo supralegal fue admitida mediante proveído fechado 07 de

diciembre de 2023, ordenándose al JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE
TUBARÁ, MUNICIPIO DE TUBARÁ, INSPECCIÓN GENERAL DE POLICIA DE TUBARÁ e
INSPECCIÓN DE POLICÍA MUNICIPAL – AD HOC DEL MUNICIPIO DE TUBARÁ, para
que dentro del término máximo de cuarenta y ocho (48) horas, rindiera informe por escrito, lo
que a bien tuviera en relación con todos y cada uno de los hechos y pretensiones plasmadas
por la parte actora en el líbelo tutelar, remitiéndosele enlace virtual de la presente solicitud
de amparo constitucional, en donde milita escrito de tutela y pruebas acuñadas por la
accionante al momento de la notificación de este auto.

b. A su turno, se ordenó la vinculación al presente asunto constitucional de las

autoridades JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN CIVIL DEL CIRCUITO DE
BARRANQUILLA junto a los señores JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ y VIRGILIO
DUQUE DUQUE. Por otro lado, se denegó la petición de medida provisional deprecada por la
parte actora.

 INFORME RENDIDO POR EL JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL

DE TUBARÁ - ATLÁNTICO.

a) La Dra. Elsy Emilia Iguaran Brito fungiendo como Juez Titular del operador
jurisdiccional JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE TUBARÁ - ATLÁNTICO,
con mensaje de datos adiado 13 de diciembre de 2023 descorrió el traslado del término
concedido en el auto admisorio del presente juicio tutelar.

 Argumentó, que la Oficina Apoyo Juzgados Ejecución Civil Circuito de Barranquilla,

remitió el día 28 de julio de 2023, el Despacho Comisorio librado dentro del proceso
resolución de contrato de radicado 08001315301520190034400 adelantado ante el Juzgado
15 Civil del Circuito de Barranquilla y radicado C15-0323-2022 del JUZGADO PRIMERO
CIVIL DE CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, al cual le
correspondió el radicado No. 08832408900120230009700 de dicha agencia judicial. Agregó,
que el día 28 de agosto de 2023, se profirió auto ordenando acoger la comisión y se dispuso
subcomisionar a la Alcaldía del Municipio de Tubará para la entrega del inmueble y estando
en el término de ejecutoria, el 31 de agosto de 2023, la parte demandante solicitó corrección
del auto que subcomisionó al Alcalde del Municipio de Tubará para la práctica de la
diligencia de entrega del inmueble, por lo que mediante auto de 6 de septiembre de 2023,
notificado mediante estado del 7 de septiembre del mismo año, se efectuó la debida
corrección, quedando ejecutoriado el 12 de septiembre de 2023.

 Expone, que le causó extrañeza al JUZGADO PRIMERO PROMISCUO

MUNICIPAL DE TUBARÁ, al estar suspendidos los términos al interior de la Rama Judicial y
sin funcionamiento el aplicativo de firma electrónica desde las 5:00 a.m. del 12 de
septiembre de 2023 (día en que debía cobrar ejecutoria el auto que subcomisionó al Alcalde
Municipal de Tubará dentro del despacho comisorio de radicado 08 –832 –40 –89 –001 –
2023 –00097–00) hasta aproximadamente el 25 de septiembre de 2023, dicho despacho
comisorio haya sido comunicado a la Alcaldía Municipal de Tubará y éste haya comisionado
el 18 de septiembre de 2023 al Inspector de Policía del citado municipio, estando
imposibilitado el Juzgado para oficiar a la Alcaldía por indisponibilidad del servicio de firma
electrónica y sin que ningún medio hubiere comunicado a Alcaldía Municipal de Tubará.

Aduce, que lo anterior es del conocimiento del Juzgado, debido a que el INSPECTOR DE
POLICÍA DE TUBARÁ radicó el 23 de septiembre de 2023 ante el correo de dicho
operador judicial memorial contentivo de devolución del Despacho Comisorio que le había
encomendado el Alcalde el día 18 de septiembre de 2023, estando en esa fecha los
términos suspendidos, el aplicativo de firma electrónica indisponible y por lo tanto,
imposibilitado éste Despacho para comunicar dicha subcomisión a la primera autoridad
municipal. Tal situación pone en evidencia que se comunicó un despacho comisorio por
quien no tenía legitimidad para ello, estando los términos suspendidos y el aplicativo con el
que se firma el oficio que lo comunica sin disponibilidad, suplantando y contrariando la
orden del Despacho, como quiera que extrañamente alguien ajeno a esta Agencia Judicial
y sin tener las facultades para ello, ya había comunicado a la Alcaldía la subcomisión. No
está de más indicar que fue devuelta por el Inspector de Policía, indicando que no existe
plena identificación del bien inmueble que debía ser entregado, ya que el número de
matrícula inmobiliaria indicado por el interesado dista del incluido en la escritura del
inmueble.

 INFORME RENDIDO POR EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA.

El Dr. Richard Alberto Rodríguez Porto fungiendo como Juez Titular del operador
jurisdiccional JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, con mensaje de datos adiado 15 de diciembre de
2023 descorrió el traslado del término concedido en el auto admisorio del presente juicio
tutelar.

a) Manifestó, que ante dicha dependencia judicial cursa proceso verbal promovido
por el señor JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ contra VIRGILIO DUQUE DUQUE
identificado con el radicado único 08001315301520190034400 y radicado interno C15-
0323-2022. Refirió que atendiendo a los enunciados propuestos por el quejoso
constitucional no se puede afirmar que el asunto sea de evidente relevancia constitucional;
a más de no haber identificado el actor en modo razonable los hechos que constituyen la
vulneración y los derechos que considera violados, puesto que no alcanza a sustentar
jurídicamente el vicio o error constitutivo de la vía de hecho que alega, a más de no cumplir
con el presupuesto de subsidiaridad, que indica que la acción de tutela solo procederá
cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquélla se
utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. Atendido que el
accionante cuenta con otros medios de defensa para proteger los derechos alegados según
lo estipula, en lo pertinente, el Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012; a criterio de
este servidor, el actor deberá seleccionar un profesional del derecho para que lo asista en
todos los eventos en que estime se lesione un derecho dentro del proceso verbal indicado.

b) Aseveró, que dentro del proceso verbal que es de conocimiento de este

despacho, en fallo de segunda instancia, visible en el archivo 45 del cuaderno principal del
expediente digitalizado (repositorio OneDrive), se ordenó la restitución del inmueble objeto
de litis, esto es, el identificado con número de matrícula inmobiliaria 040-72037, conforme a
lo indicado en la demanda y el contrato de compra venta anexo a la misma, visible a folio 1°
del cuaderno principal del expediente digitalizado.

 INFORME RENDIDO POR EL INSPECCIÓN DE POLICÍA MUNICIPAL – AD

HOC DEL MUNICIPIO DE TUBARÁ.

CARLOS VARGAS GALINDO, con mensaje de datos adiado 12 de diciembre de 2023

descorrió el traslado del término concedido en el auto admisorio del presente juicio tutelar.

a)Sostiene, que la actuación desplegada como Inspector de Policía Ad hoc, está amparada
en subcomisión que se le hiciese mediante Oficio No. 232 del 06 de septiembre de 2023
emitido por el JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE TUBARÁ, quien acogió
la comisión procedente del JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN CIVIL DEL CIRCUITO
DE BARRANQUILLA, cuyo objeto es la entrega del bien inmueble identificado con
Matricula No. 040-72037 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Barranquilla
referente al predio denominado “Sipacoa o Bersabe, Alto y Bajo de Caney y Caño Dulce”
del Municipio de Tubará – Atlántico. Agrega que la Comisión está dirigida a dar
cumplimiento a la sentencia fechada 19 de septiembre de 2022 proferida por el Honorable
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla – Sala Tercera de Decisión Civil –
Familia, que revocó la sentencia de primera instancia de fecha 12 de octubre del 2021
emitida por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Barranquilla.

b)Manifestó, que el señor Alcalde Municipal de Tubará en uso de sus facultades lo designó
como Inspector de Policía Único (excepcional) Ad hoc mediante Resolución No. 170 del 23
de noviembre de 2023 y posesionado mediante Acta No. 008 del 01 de diciembre de 2023
para llevar a cabo la comisión ordenada por el JUZGADO PRIMERO PROMISCUO
MUNICIPAL DE TUBARÁ, por lo que estima, que ha actuado en derecho, debido a que el
burgomaestre municipal tiene competencia delegataria de acuerdo a las normas
constitucionales y legales en los términos plasmados en el acto administrativo citado el cual
tiene plena validez mientras alguna autoridad contenciosa administrativa se pronuncia en
contrario.

c)Argumentó, que no se avizora el quebrantamiento al derecho fundamental al debido

proceso, en primer lugar, porque es una orden judicial de cumplimiento inmediato en base
en un proceso en donde existen varios dictámenes periciales sobre el inmueble ya
identificado dentro del proceso verbal de resolución de contrato. En segundo lugar,
contrario a lo señalado por el tutelante, se fijó mediante auto de fecha 24 de noviembre de
2023 a la entrada del inmueble la fijación de fecha y hora para la practica de la entrega de
este, en los términos señalados en el Despacho Comisorio aludido para el día 05 de
diciembre de 2023 a las 08:00 am.

d)Aseguró, que la precitada diligencia fue suspendida por no existir garantías de seguridad
para el desarrollo de la diligencia e igualmente porque utilizaron como pretexto la
inasistencia del agente del Ministerio Público Municipal, funcionario que estaba
debidamente notificado y cuya presencia no es requisito obligatorio para este tipo de
actuaciones.

• INFORME RENDIDO POR JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMÉNEZ.

El abogado JORGE TADEO LOZANO GUARDO actuando en calidad apoderado judicial
del ciudadano JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, con misiva electrónica adiada 14 de
diciembre de 2023, presentó el informe solicitado.

a. Argumentó que su representado presentó Demanda Verbal de Resolución de

Contrato de Promesa de Compraventa de Mayor Cuantía en contra del señor VIRGILIO
DUQUE DUQUE, por no haber pagado el precio de la cosa que forzó ilegalmente y a la
fuerza a venderle, que cursó ante el Juzgado (15) Quince Civil del Circuito de Barranquilla,
con Radicado No. 080013153015-2019-00344-00, dicho operador judicial anuló el contrato
de promesa de compraventa referido mediante sentencia proferida oralmente en Audiencia
Pública de Instrucción y Juzgamiento, celebrada el día doce 12 de octubre del año 2021,
sin ordenar la Entrega o Restitución del Bien, la misma que fue apelada y mediante la
Sentencia de Segunda Instancia, de fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil
veintidós (2022), proferida por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla - Sala
Tercera de Decisión Civil – Familia, revocó el numeral Tercero (3°), la Sentencia de Primera
Instancia, proferida oralmente en Audiencia Pública de Instrucción y Juzgamiento,
celebrada el día 12 de octubre del año 2021, por el Juzgado (15) Quince Civil del Circuito
de Barranquilla, ordenando la entrega a favor del demandante: JOSÉ LUIS CARVAJAL
JIMENEZ, del Bien Inmueble, objeto de la Promesa de Compraventa Anulada en la
Sentencia de Primera Instancia.

b. Refiere, que la orden que hoy ejecuta el INSPECTOR DE POLICÍA DE TUBARÁ,

aquí tutelado, lo hacen en virtud de orden judicial en cumplimento de esta sentencia
señalada, por subcomisión del ALCALDE MUNICIPAL DE TUBARÁ, a razón del
Despacho Comisorio No. 480 de fecha (26), del mes de Julio del año 2023, expedido por la
Oficina de Apoyo Juzgados de Ejecución Civil del Circuito Barranquilla, para el
cumplimiento de la Sentencia de Segunda Instancia, de fecha diecinueve (19) de
septiembre de dos mil Veintidós (2022), proferida por Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Barranquilla - Sala Tercera de Decisión Civil – Familia, dicho juzgado comisionó al para
realizar la entrega del bien inmueble al JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE TUBARÀ
– ATLÁNTICO, y este sub-comisionó al ALCALDE MUNICIPAL DE TUBARÁ -
ATLÁNTICO, mediante auto de fecha 28 de Agosto del año 2023, providencia que fue
corregida mediante auto de fecha 6 de septiembre del año 2023, comunicación de
despacho comisorio que llegó o fue notificada al Ente Territorial, mediante correo
institucional, y mediante providencia de fecha 25 de octubre del año 2023, el JUZGADO
PROMISCUO MUNICIPAL DE TUBARÀ – ATLÁNTICO, requiere al subcomisionado
ALCALDE MUNICIPAL DE TUBARÁ, para el cumplimiento del despacho comisorio de
entrega del Bien Inmueble.

c. Aduce, que el recurso de amparo ejercido por el señor JORGE ANTONIO

RESTREPO DE LA CRUZ, debe declararse improcedente por la falta de legitimación en la
causa por activa, por no ser propietario, ni poseedor del bien inmueble de propiedad de su
mandante JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, identificado Referencia Catastral No.
000300011054000 y con el Folio de Matrícula Inmobiliaria No. 040-72037, sino del bien
inmueble, identificado con la Referencia Catastral No. 00-03-0001-0038-000 ó la Nro.
088320003000000010038000000000 y el Folio de Matrícula Inmobiliaria No. 040 - 158945,
distinto al bien inmueble objeto de la diligencia de entrega, por lo que no se le ha vulnerado
derecho fundamental alguno, en la diligencia realizada el día 5 de diciembre del año 2023,
por el Inspector de Policía aquí tutelado.

 El día (15) de Diciembre del año 2023, el abogado Dr. NESTOR TORRES PEREZ,
en calidad de apoderado del señor abogado: JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ,
en virtud de la señora: MARÍA LOURDES LACOTURES ZARATE, presentó al Inspector
Ad - Hoc, Dr: CARLOS VARGAS GALINDO, una solicitud de IMPEDIMENTO Y
RECUSACIÓN, para que se apartara, y se abstenga a realizará la Diligencia de Entrega del
Bien Inmueble, alegando que, el bien inmueble identificado con el Folio de Matrícula
Inmobiliaria No. 158945, de la Referencia Catastral Nro.
088320003000000010038000000000, es de propiedad de su mandante, ante ellos.

El señor, Inspector Ad - Hoc, Dr: CARLOS VARGAS GALINDO, mediante auto de fecha
(15) de Diciembre del año 2023, Resuelve, negar el Impedimento y Recusación, por la Falta
de Legitimación en la Causa, argumentando, que el bien inmueble a Restituir o Entregar al
señor: JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, es distinto, al alegado por los Recusantes, dado
que el bien inmueble objeto de la entrega se encuentra identificado con la Matrícula
Inmobiliaria No. 040 - 72037, de la Referencia Catastral No. 00300011054 o 0-03-00-00-
0001-1054-0-00-00-0000: Y que dicho predio del recusante, se encuentran ubicado
conforme a la CARTA CATASTRAL - PLANO PREDIAL RURAL DEL MUNICIPIO DE
TUBARÁ- ATLÁNTICO. Código No. 08832, expedido por el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi- Regional del Atlántico, - PLANCA 17 - I - D3, haciendo una comparación e
identificación de los inmuebles con referencias catastrales Nros. 00 - 03-0001-1054-000 y la
00 - 03-0001-0038-000, esta ultima, se encuentra ubicada en la parte de atrás del bien
inmueble a restituir, y que lo divide una antigua Carretera o Camino que condice a Puerto
Caiman, que el bien a restituir no colinda con el MAR CARIBE, el sur del predio denominado
BAHÍA,

 El señor Inspector Ad - Hoc, Dr: CARLOS VARGAS GALINDO, programó para el

día (21) de Diciembre del año 2023, la DILIGENCIA DE ENTREGA, para dar cumplimiento
a la orden de DESPACHO COMISORIO, para garantizar el cumplimiento de la Sentencia de
Segunda Instancia, de fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil Veintidós (2022),
proferida por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla - Sala Tercera de Decisión
Civil – Familia.

La misma, fue realizada en la fecha programada, ordenando la RESTITUCIÓN DE BIEN

INMUEBLE, a favor del señor: JOSÉ LUIS CARVAJAL JIMENEZ, rechazando de planos las
oposiciones de los señores: VIRGILIO DUQUE DUQUE, y del abogado: JORGE ANTONIO
RESTREPO DE LA CRUZ, dejándose dicho bien a disposición del demandante;
CARVAJAL JIMENEZ, como lo ordena la Orden Judicial.

 el abogado: JORGE ANTONIO RESTREPO DE LA CRUZ, posterior a la

Diligencia de Entrega de Bien Inmueble, presenta ante la Inspección de Policía, los
siguientes mecanismo de impugnación.

PRETENSIONES:

Ruego señor Fiscal del Caso, tome las medidas necesaria, para garantizar el
Derecho a la Víctima, para cesar los efectos de los delitos cometidos, por la
señora Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, a cargo de la
FISCALÍA (32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, en la Investigación con el mismo
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL CIU No.
0180016001257202323096, que le fue asignado y adelantada la
FISCALÍA (28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, y solicite ante el Juez de Control de
Garantías, la Formulación de Imputación en contra de esta indiciada para
amparar el ejercicio del derecho que me asiste como víctima, por eso ruego
e insisto que Formule Imputación ante un Juez de Control de
Legalidad, de la misma forma solicitar en esa audiencia o en su efectos por
el poder preferente del ente investigador ordenar medida de aseguramiento
en contra de esta, por cuanto la indiciada, al parecer esta violentando la
reserva de la investigación en beneficio de una presunta víctima que no lo
es, con la complicidad del abogado NESTOR TORRES PEREZ y del señor,
VIRGILIO DUQUE DUQUE, persona encargada de mi Despojo de Tierras, y
de mi Desplazamiento Forzada, perteneciente a la Estructura Criminal “LOS
TRASTROJO COSTEÑOS”, brazo derecho el Jefe Paramilitar JJ
INSIGNARES, opera en el actualmente en MUNICIPIOS DE ATLANTICO, Y
EN LA ZONA TURISTICA DE TUBARA - ATLANTICO Y EN
BARRANQUILLA.

PETICIÓN ESPECIAL:
Solicito, que conforme un Comite Iterdisciplianrio, entiendiendose la
grevedad del asunto y la existencia de varias denuncia incoada por el
suscrito en contra de GRUPOS ARMAS PERTENECIENTE A
ESTRUCTURA CRIMINAL “LOS RASTROJOS COSTEÑOS”, a quien la
indiciada, presuntamente por favorcer. No obstante, que existe suficiente
pruebas, que la investigación que adelanta la indiciada NO CONSTITUYE
DELITOS QUE ATENTE CONTRA EL ORDENAMIENTO JUDIRICO POR LA
EXISTENCIA DE PROCESOS JUDICIALES Y ORDEN DE APREMIOS CON QUE SE
HA DADO CUMPLIMIENTO A ORDNES EMANADA DE UN JUEZ DE LA
REPUBLICA. Pues antes tan, formulación de Imputación, que esta indiciada
realizó el (30) de Abril del año 2025, pues entonces, porque no hizo las
averiguaciones del caso ante esos entes judiciales quieres profieron las
orden de restitución o entrega de bien inmueble.

SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE DETENCIÓN

PREVENTIVA Y/O ASEGURAMIENTO INTRAMURAL PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD EN CONTRA DE LOS INDICIADOS:

Ruego a su señoría, solicitar, solicite ante un Juez de Control de Garantía de

los Juzgados Penales del Complejo Judicial de Barranquilla, medida de
aseguramiento intramural o privativa de la libertad en contra de la Fiscal,
Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, a cargo de la FISCALÍA (32)
UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA, a razón de que, presuntamente se ha concertado para
delinquir en beneficio de personas, pertenecen a estructura criminal o son
miembros de Grupos Delictivos Organizados. De Conformidad con el Art.
306, 307 y 307 A, y 308, de la Ley 906 de 2004, del Código de
Procedimiento Penal.

Igualmente se extiende con aplicación del Art. 309, de la Ley 906 de 2004,
del Código de Procedimiento Penal.

Su señoría, lo anterior, porque por cuanto se corre el riesgo para evitar

indispensablemente la obstrucción de la justicia, por cuanto existen motivos
graves y fundados que permiten inferir que la indiciada podrá obstruir,
modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar elementos de pruebas, o se
considere que inducirá a coimputados, testigos, peritos o terceros para que
informen falsamente o se comporten de manera desleal o retricente, o
cuando impidan o dificulte la realización de las diligencia o la labor de los
funcionarios judiciales y demás interviniente la investigación y la actuación.

Lo anterior, también obedece que la indiciada, por tener vinculo o

influencia con grupos criminales. Estos en represalia por esta
denuncia penal en su contra, pueda atentar en contra mía y los
miembros de mi familia. No obstante, la víctima se encuentra en
inminente peligro que debe sortear su suerte, para proteger su vida de la
indiciada y sus colaboradores ilegales, y ser cauteloso para que no den con
su paradero, en la que tiene que asegurar su integridad en lugares diferente
en su residencia o domicilio, para no poner en riesgo a su familia.

De conformidad con el Art. 311, de la Ley 906 de 2004, del Código de

Procedimiento Penal. “Se entenderá que la seguridad de la víctima se
encuentra en peligro por la libertad del imputado, cuando existan motivos
fundados que permitan inferir que podrá atentar contra ella, su familia o sus
bienes. En concordancia con el Art. 310 Numerales 1° y 7°de la misma
normatividad procesal penal “Peligro para la Comunidad”. (La continuación
de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones
criminales) o (Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de
delincuencia organizada).

MEDIDAS DE PROTECCIÓN ESPECIAL A LA VÍCTIMA

Solicito que ordene medida de protección especial permanente a la víctima

de esta investigación, ordenando a la UNIDAD NACIONAL DE
PROTECCIÓN y/o POLICÍA NACIONAL, para proteger la vida del suscrito:
JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ, siendo de que he venido recibiendo
amenazas sistemáticas por partes de la Estructura Criminal, a la que la
fiscal aqui indiciada es presuntamente su colaborradora, y que por ocasión a
esta denuncia, además que el señor: VIRGILIO DUQUE DUQUE, hace parte
de una estructura criminal o grupo armado ilegal denominados “Los
Rastrojos o Clan del Golfo”, y existen varias denuncias contra este, por
los delitos de DESPOJO DE TIERRA, DESPLAMIENTO FORZADO,
CONFORMACIÓN Y FINANCIACIPON DE GRUPOS ARMADOS,
HOMICIDO, AMENAZA DE MUERTE, TENTATIVA DE HOMICIDIO,
FRAUDE PROCESAL, CONCIERTO PARA DELINQUIR, que investigan otra
fiscalia, o están involucrado en diversas denuncias penales, incluso por la
incoada por el suscrito anteriormente.

MEDIDA PROVISIONAL ESPECIAL:

SOLICITUD DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO DE MANERA
PROVISIONAL- AL ENTE INVESTIGADOR PARA QUE CONVOQUE A
AUDIENCIA O ELEVE SOLICITUD ANTE EL JUEZ PENAL DE
CONTROL DE GARANTÍA O DE CONOCIMIENTO EN LA FORMA
MÁS EXPEDITA:

PARA ACCEDER AL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO DE FORMA

PROVISIONAL DE ACUERDO A SU FACULTAD DISPOSITORIA, COMO
FORMA DE RESARCIR, REPARAR LOS DAÑOS CAUSADOS POR LA
COMISIÓN DEL DELITO QUE SE INVESTIVA, en armonía con los nuevos
criterios jurisprudenciales y que son aplicables al caso que nos ocupa para
salvaguardar derechos constitucionales, por los daños causados a la
víctima, partiendo que los actos ilícitos no generan derechos por lo que
solicito lo siguientes:
 1)-. Ordenar El Restablecimiento del Derecho de manera provisional, a
que Con fundamento en el Art. 22 del C. P, se aparte la incidciada de la
envestigaci’on que adelanta, y dicho proceso sea remtido a la FISCALÍA
(28°) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA. Fiscal del Caso, Dra. Vivian Cecilia Benavidez Acosta, que
viene conociendo el radicado Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096, que le fue asignado originariamente.

Toda vez que hay elementos materiales probatorio suficiente que

demuestran, la indiciada esta actuando en contra derechos, y esta
profiriendo FORMULACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN BENEFICIO DE
ESTRUCTURA CRIMINALES, con pruebas obtenida con violación de
las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que
deberá excluirse de la actuación judicial. Conforme al Art. 23 de la C
de P. P.,

PROCEDENCIA, FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y LEGITIMIDAD PARA

ORDENAR EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO A LA VÍCTIMA
DEL DELITO:

Esta solicitud, tiene fundamento jurídico en el principio según el cual el

hecho punible genera daños materiales y morales ocasionados a las
personas directamente o su patrimonio, que los responsables deberían
indemnizar, para que se reparen los derechos y garantías constitucionales
de las víctimas que han sufrido daños y que no se han reparado y que los
procesados hoy gozan de inmunidad habiéndose sacado un provecho ilícito,
es usted competente para resolver de fondo este asunto Téngase también
como fundamento al momento de decidir de fondo los siguientes: la
Sentencia C- 060 del 2008, Proceso No. 34375. M. P. Augusto J.
Ibáñez Marva., Sent. De Junio 10 del 2009, Rad. 22881, Art. 1, 2 y
58, modificado A L Núm. 01 de 1999, Const. Nal. Art. 64, Inc. 2, Art.
66 Ley 600 del 2000. C. S. de J. Sala Penal, Sentencia Dic. 3/87,
CFR, Régimen Penal Legis, Anotación Número (s 4785), envió 99 de
Enero del 2009, en este mismo sentido, Corte Constitucional
Sentencia C- 060 del 2008, Art. 7 y 79 de Ley 906 del 2004,
Sentencia 28725 M. P. Dr. Sigilfredo Espinosa Pérez, Los Artículos
Nros. 1, 2, 5, 11, 13, 16, 22, 23, 28, 29, 42, 46, 51, 60, 86, ,87, 90,
91, 92, ,93, 94, 229, 29 y 250-6, de la Constitución Política de
Colombia y demás normas concordantes y complementaria,
tratados o convenios internacionales con respectos a los Derechos
Humanos. Cfr. Régimen Penal Legis, anotación número [§ 4785],
envío número 99 de enero de 2009; en el mismo sentido, CORTE
CONSTITUCIONAL, sentencia C – 060 de 2008, Sentencia
Condenatoria. Sentencia No 28725 Magistrado Ponente Dr.
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, Aprobada en Acta No. 230 del
veintinueve de julio de dos mil nueve con respecto a la cancelación
de los registro obtenidos fraudulentamente de la Ley 600 de 2000
(ib. artículo 22 y 101 de la Ley 906 de 2004), en armonía y que
conforme a la Ley 1395, Artículo 115 “Facúltese a los Jueces,
Tribunales, Altas Cortes del Estado, Sala Disciplinaria del Consejo
Superior de la Judicatura y de los Consejo Seccionales de la
Judicatura; Para que cuando existan precedentes jurisprudenciales
conforme al Art. 230 de la Constitución Política, Art. 10 de la Ley
153 de 1887 y el Art. 4 de la ley 169 de 1896, pueden Fallar o
Decidir Casos Similares. Artículos 20, 21, 22, 23, 66 y 101 del C de P
Penal.

REGISTRO Y ALLANAMIENTO:

1)-. Solicito ordenar el Registro y Allanamiento, a las Instalaciones de la

Sede de la FISCALÍA (32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a Cargo de la Fiscal,
Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, con el objeto o efectos de conseguir
elementos materiales probatorios o evidencias dentro de la Investigación
con el el radicado Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096, que esta viene tramitando ilegalmente, sin asignación, ni
reparto por competencia, para que realicen las averiguaciones del caso, se
constate la existencia de los actos ilegales en el registros y carpeta de los
actos preliminares de dicha investigación,

Con el objeto de demostrar en esta investigación que la indiciada nunca no

ha realizado una investigación, objetiva sea y con transparencia, e
imparcial, en beneficio de Grupos Armados, para sacar un provecho ilícito o
para un tercero o de Particulares. En dicha diligencia, para custodiar e
indagar sobre la existencia de esas pruebas.

PRUEBAS TRASLADADA:

Ruego a su señoría, decrete como prueba de oficio, las pruebas practicadas

o adelantadas por las siguientes fiscalías:

a)-. Fiscalía 29 de Unidad de Administración Pública de Barranquilla –

Atlántico, Radicado No. 0800160099031201800064.

b)-. Fiscalía Especializada 01, de Barranquilla – Atlántico, Radicado No.

0800160099031201800054.

c)-. Fiscalía Local 30, de Barranquilla – Atlántico, Radicado No.

1100160000502021151710.

e)-. FISCALÍA (28) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a Cargo de la Fiscal, Dra. BETZAIDA
GUERRA MARTÍNEZ, radicado Numero Único de Noticia Criminal CIU No.
0180016001257202323096,

f)-. ajunto, suficiente material probatorio, que demuestra que los

actos de los realizados para le entrega del bien inmueble, fuero
realizado en el margo legal por orden emitida por un Juez de la
República, así mismo adjutno pruebas que demuestran que predio
entregado, no es, ni jamas ha sido de la supuesta vitima; MARIA
REGINA LOZADA ADUEN. Dado que el, de ellas, es otro. Y de las
pruebas, del ABOGADO NESTOR TORRES PEREZ, como abogado de
VIRGILIO DUQUE DUQUE.

Y se tengan como elementos o Material Probatorio, en esta investigación de

la referencia en contra de los indiciados. Para el cual ofíciese a los
anteriores entes de investigación citada, para que envíen copia de todo el
proceso o noticia criminal y los materiales probatorios adelantados y
averiguados. Para que esta Fiscalía, tenga mayor claridad y despejar toda
duda con la finalidad de Imputar los Delitos Investigados en contra de los
indiciados y lleva a Juicios ante un Juez Penal de Conocimiento, con ellos se
puede demostrar el actuar criminal de los indiciados.

INTERROGATORIO O CAREO A LOS INDICIADO EN ENTREVISTA

Y/O CUALQUIER OTRA PRUEBA QUE EL ENTE INVESTIGADOR
CREA CONVENIENTE:

Me permito solicitar la práctica de Interrogatorio a la

indiciada: Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, a cargo de la
FISCALÍA (32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO DE BARRANQUILLA, a Cargo de la
Con la finalidad de esclarecer los hechos aquí investigados. De
conformidad con el Art. 282 del Código de Procedimiento Penal.

DERECHOS:

Fundó la presente denuncia en lo preceptuado por los artículos. 180, 269,

340 Y SS, 340 A Y SS, 326, 347, 326, 180, 327, 397 y ss, 404, 405,
406, 407, 411 y 411 A, 412, 453, 182, 246, 261, 269, 286, 287, 288,
289 y ss, 291, 292, 293 y ss, 295, 413, 414, 415, 421, 419, 420, 421,
431, 441, 442 y ss, 446, 453 y del Código de Penal y art 27 y siguientes
del Código de Procedimiento Penal, al igual que las demás normas
sustanciales y procesales concordantes y demás complementarias.

En concordancia con los Art. 22, 23, 282, 306, 307, 307 A, 308, 309, 310
Numeral 1° y 7°, del Código de Procedimiento Penal. “Ley 906 de 2004”.

Sentencia C- 060 del 2008, Proceso No. 34375. M. P. Augusto J.

Ibáñez Marva., Sent. De Junio 10 del 2009, Rad. 22881, Art. 1, 2 y
58, modificado A L Núm. 01 de 1999, Const. Nal. Art. 64, Inc. 2, Art.
66 Ley 600 del 2000. C. S. de J. Sala Penal, Sentencia Dic. 3/87,
CFR, Régimen Penal Legis, Anotación Número (s 4785), envió 99 de
Enero del 2009, en este mismo sentido, Corte Constitucional
Sentencia C- 060 del 2008, Art. 7 y 79 de Ley 906 del 2004,
Sentencia 28725 M. P. Dr. Sigilfredo Espinosa Pérez, Los Artículos
Nros. 1, 2, 5, 11, 13, 16, 22, 23, 28, 29, 42, 46, 51, 60, 86, ,87, 90,
91, 92, ,93, 94, 229, 29 y 250-6, de la Constitución Política de
Colombia y demás normas concordantes y complementaria,
tratados o convenios internacionales con respectos a los Derechos
Humanos. Cfr. Régimen Penal Legis, anotación número [§ 4785],
envío número 99 de enero de 2009; en el mismo sentido, CORTE
CONSTITUCIONAL, sentencia C – 060 de 2008, Sentencia
Condenatoria. Sentencia No 28725 Magistrado Ponente Dr.
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, Aprobada en Acta No. 230 del
veintinueve de julio de dos mil nueve con respecto a la cancelación
de los registro obtenidos fraudulentamente de la Ley 600 de 2000
(ib. artículo 22 y 101 de la Ley 906 de 2004), en armonía y que
conforme a la Ley 1395, Articulo 115 “Facúltese a los Jueces,
Tribunales, Altas Cortes del Estado, Sala Disciplinaria del Consejo
Superior de la Judicatura y de los Consejo Seccionales de la
Judicatura; Para que cuando existan precedentes jurisprudenciales
conforme al Art. 230 de la Constitución Política, Art. 10 de la Ley
153 de 1887 y el Art. 4 de la ley 169 de 1896, pueden Fallar o
Decidir Casos Similares. Artículos 20, 21, 22, 23, 66 y 101 del C de P
Penal.
NOTIFICACIONES:
La Indiciada recibirá notificaciones personales en siguientes direcciones:

Fiscal, Dra. BETZAIDA GUERRA MARTÍNEZ, a cargo de la FISCALÍA

(32) UNIDAD DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO DE
BARRANQUILLA, Correo Electrónico: [email protected] y
[email protected];

JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ, en la dirección Centro Histórico, Edificio

Banco del Estado, Piso 12 Oficina No. 12 – 03,
[email protected]

Del señor Fiscal de turno, atentamente y todo respeto.

JOSE LUIS CARVAJAL JIMENEZ

C. C. No. No. 12´722.680, de Valledupar.
En Calidad de Denunciante o Víctima.