PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE CONCRETO

ARMADO DE 6 PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE

Tesis para obtener el título profesional de Ingeniero Civil

AUTOR

Walter Alexandre Mateu Sulca

ASESOR:

Cesar Antonio Huapaya Huapaya

Lima, Enero, 2022

 i

RESUMEN

En el presente trabajo se realizó el análisis estructural y el diseño de un edificio de concreto

armado de seis pisos destinado a viviendas multifamiliares. El edificio se encuentra en un terreno

de 379.2 m² en el distrito de Lince, donde el tipo de suelo es una grava arenosa cuya capacidad

portante es 4 kg/cm². La edificación tiene un área construida de 280.3 m² en cada piso y un área

techada total de 1681.8 m². En el primer piso se encuentra la recepción del edificio y la zona de

estacionamientos, mientras que en los demás pisos se encuentran los departamentos.

La estructura del edificio consiste de muros de corte, columnas y vigas en ambas direcciones;

por lo tanto, se considera un sistema estructural de muros de corte. Por otro lado, el sistema de

techado está constituido por losas aligeradas y losa maciza en el hall del ascensor. Respecto a la

cimentación, se consideraron cimentaciones superficiales como zapatas aisladas y zapatas

conectadas.

En la primera parte, se realizó la estructuración y el predimensionamiento de los elementos

estructurales con la finalidad que la estructura tenga un buen comportamiento frente a cargas

sísmicas. La segunda parte, consistió en el análisis estructural, el cual se realizó mediante el

programa ETABS 2016 tanto para cargas de gravedad como sísmica. Este último análisis se realizó

con la finalidad de obtener derivas menores que las derivas permitidas para el concreto armado

según la Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”. En la tercera parte, se realizó el diseño de todos

los elementos estructurales mediante el método del Diseño por Resistencia que exige la Norma

E.060 “Concreto Armado”. Finalmente, se elaboró los planos estructurales con sus respectivos

detalles.
 ii

TEMA DE TESIS

PARA OPTAR : Título profesional de Ingeniero Civil

TEMA : Diseño estructural de un edificio de concreto armado de 6 pisos
en el distrito de Lince
ÁREA : Estructuras
ASESOR : Ing. Cesar Huapaya Huapaya
ALUMNO : Walter Alexandre Mateu Sulca – 20130023
FECHA : 19/02/2020
MÁXIMO : 100 páginas
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DESCRIPCIÓN Y OBJETIVOS:

Descripción:

El presente proyecto de tesis tiene como objetivo el análisis y diseño estructural en

concreto armado de un edificio de 6 pisos destinado a viviendas. El edificio se ubica
en la calle Luis Pasteur en el distrito de Lince.

Este proyecto cuenta con un área total de 379 m2 y con un área construida de 280.3
m2 en cada piso. El suelo sobre el que se cimentará el edificio es una grava densa, la
cual según el documento ‘‘Zonificación sísmico-geotécnica para siete distritos de Lima
Metropolitana ‘’ del IGP (Instituto Geofísico del Perú) clasifica como un suelo S1 con
capacidad portante de 4 kg/cm2.

El sistema estructural de la edificación estará conformado losas aligeradas y macizas,

por muros de corte en ambas direcciones y pórticos de concreto armado. Todo el
proceso de diseño seguirá los lineamientos, recomendaciones y exigencias del
Reglamento nacional de edificaciones (R.N.E.).

Objetivos:

Objetivo general:

Presentar el análisis y diseño estructural de los principales elementos estructurales

tales como: losas aligeradas, losas macizas, vigas, columnas, placas, zapatas y vigas
de cimentación y otros elementos adicionales.
 iii

Objetivos específicos:

· A partir de los planos de Arquitectura estructurar y predimensionar los

elementos estructurales que resistirán las cargas de gravedad y las cargas
sísmicas.

· Realizar el metrado de cargas de gravedad tomando en cuenta lo estipulado

en la norma E.020 Cargas del R.N.E. También, definir los parámetros que se
considerarán en el análisis sísmico según lo establecido en la norma E.030.
Diseño Sismorresistente.

· Realizar el análisis estructural de los principales elementos estructurales del

edificio, tanto para cargas sísmicas como para cargas de gravedad.

· Diseñar los elementos estructurales que conforman el edificio: losas, vigas,

columnas, placas, cimentación, y otros. Se utilizará lo especificado en la
norma E.060. Concreto Armado y la norma E.070 Albañilería si fuera
necesario. Para la cimentación se seguirá con lo establecido en la norma
E.050 Cimentaciones.

· Elaborar los planos estructurales especificando los detalles de armado del

refuerzo de acero de todos los elementos del proyecto, listos para su
construcción en obra.
 iv

Dedicatoria

A mis queridos padres por el cariño

y la comprensión que me brindaron
durante la realización del trabajo
de tesis.
 v

ÍNDICE GENERAL

CAPÍTULO 1: ASPECTOS GENERALES .......................................................................... 1

1.1. Características principales de la edificación. ........................................................ 1

1.2. Objetivos ............................................................................................................... 4

1.3. Normas empleadas ................................................................................................ 4

1.4. Método de diseño .................................................................................................. 5

1.5. Propiedades de los materiales ............................................................................... 5

CAPÍTULO 2: ESTRUCTURACIÓN .................................................................................. 7

CAPÍTULO 3: PREDIMENSIONAMIENTO ...................................................................... 9

3.1. Predimensionamiento de losas aligeradas ............................................................. 9

3.2. Predimensionamiento de vigas .............................................................................. 9

3.3. Predimensionamiento de columnas ..................................................................... 10

3.4. Predimensionamiento de muros de corte ............................................................ 11

CAPÍTULO 4: CARGAS DE GRAVEDAD ...................................................................... 13

4.1. Modelo estructural............................................................................................... 14

CAPÍTULO 5: ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................. 15

5.1. Parámetros sísmicos de la edificación ................................................................. 15

5.1.1. Factor de zona (Z) ........................................................................................... 15

5.1.2. Condiciones geotécnicas (S, Tp y TL) .............................................................. 16

 vi

5.1.3. Factor de amplificación sísmica (C) ................................................................ 16

5.1.4. Factor de uso (U) ............................................................................................. 16

5.1.5. Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas (R) ........................................... 16

5.2. Modelo estructural............................................................................................... 17

5.3. Espectro de diseño ............................................................................................... 17

5.4. Peso sísmico ........................................................................................................ 18

5.5. Centro de masa y centro de rigidez ..................................................................... 19

5.6. Periodo fundamental y modos de vibración ........................................................ 20

5.7. Análisis de las irregularidades en planta y altura ................................................ 22

5.7.1. Irregularidades estructurales en altura ............................................................. 22

5.7.2. Irregularidades estructurales en planta ............................................................ 23

5.7.3. Irregularidad de Rigidez- Piso Blando ............................................................ 24

5.7.4. Irregularidad torsional ..................................................................................... 25

5.8. Análisis del coeficiente de reducción R .............................................................. 26

5.9. Control de derivas de entrepiso ........................................................................... 26

5.10. Cortante en la base .............................................................................................. 27

5.10.1. Cortante en la base mediante análisis dinámico ............................................ 27

5.10.2. Cortante en la base mediante análisis estático ............................................... 28

5.11. Escalamiento de fuerza sísmica para diseño ....................................................... 29

5.12. Junta de separación sísmica................................................................................. 29

 vii

CAPÍTULO 6: DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS ....................................................... 31

6.1. Metrado de carga ................................................................................................. 31

6.2. Análisis estructural para cargas de gravedad ...................................................... 32

6.3. Diseño por flexión ............................................................................................... 34

6.4. Diseño por corte .................................................................................................. 35

6.5. Longitud de corte de vigueta ............................................................................... 36

6.6. Control de la fisuración ....................................................................................... 37

6.7. Control de deflexiones ........................................................................................ 37

6.8. Diseño final ......................................................................................................... 40

CAPÍTULO 7: DISEÑO DE VIGAS .................................................................................. 42

7.1. Metrado de cargas de gravedad ........................................................................... 42

7.2. Análisis por cargas de gravedad y sismo ............................................................ 43

7.3. Diseño por flexión ............................................................................................... 47

7.4. Diseño por corte .................................................................................................. 49

7.5. Corte de varillas de acero .................................................................................... 51

7.6. Disposiciones especiales para el diseño sísmico ................................................. 52

7.7. Control de fisuración ........................................................................................... 53

7.8. Control de deflexiones ........................................................................................ 53

7.9. Diseño final ......................................................................................................... 56

 viii

CAPÍTULO 8: DISEÑO DE COLUMNAS ........................................................................ 57

8.1. Metrado de cargas ............................................................................................... 57

8.2. Análisis estructural .............................................................................................. 57

8.3. Diseño por flexo compresión .............................................................................. 59

8.4. Diseño por corte .................................................................................................. 62

8.5. Diseño final ......................................................................................................... 64

CAPÍTULO 9: DISEÑO DE PLACAS ............................................................................... 66

9.1. Metrado de carga ................................................................................................. 66

9.2. Análisis estructural .............................................................................................. 66

9.3. Diseño por flexo compresión .............................................................................. 68

9.3.1. Elementos de borde ......................................................................................... 69

9.3.2. Diagrama de interacción .................................................................................. 71

9.4. Diseño por corte .................................................................................................. 71

9.5. Diseño final ......................................................................................................... 73

CAPÍTULO 10: DISEÑO DE CIMENTACIONES ........................................................... 75

10.1. Características del suelo de la cimentación ......................................................... 75

10.2. Zapata aislada ...................................................................................................... 75

10.2.1. Dimensionamiento de la zapata ..................................................................... 75

10.2.2. Esfuerzo ultimo ............................................................................................. 77

10.2.3. Diseño por corte ............................................................................................ 78

 ix

10.2.4. Diseño por punzonamiento ............................................................................ 79

10.2.5. Diseño por flexión ......................................................................................... 79

10.2.6. Diseño final ................................................................................................... 80

10.3. Zapata conectada ................................................................................................. 81

10.3.1. Dimensionamiento de la zapata ..................................................................... 82

10.3.2. Diseño de la zapata conectada ....................................................................... 83

10.4. Viga de cimentación ............................................................................................ 87

10.4.1. Análisis estructural ........................................................................................ 87

10.4.2. Diseño por flexión ......................................................................................... 90

10.4.3. Diseño por corte ............................................................................................ 90

10.4.4. Diseño final ................................................................................................... 90

CAPÍTULO 11: CONCLUSIONES .................................................................................... 93

CAPÍTULO 12: BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................... 94

 x

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Pesos sísmicos del edificio en cada nivel .............................................................. 19

Tabla 2. Posición del centro de masa y centro de rigidez ................................................... 19

Tabla 3. Valores parciales del análisis estático en la dirección X ....................................... 20

Tabla 4. Valores parciales del análisis estático en la dirección Y ....................................... 21

Tabla 5. Modos predominantes del análisis sísmico ........................................................... 21

Tabla 6. Rigidez lateral en la dirección X ........................................................................... 24

Tabla 7. Rigidez lateral en la dirección Y ........................................................................... 24

Tabla 8. Análisis de irregularidad torsional en la dirección X ............................................ 25

Tabla 9. Análisis de irregularidad torsional en la dirección Y ............................................ 25

Tabla 10. Porcentaje del cortante basal aplicado en muros estructurales............................ 26

Tabla 11. Derivas inelásticas en la dirección X .................................................................. 27

Tabla 12. Derivas inelásticas en la dirección Y .................................................................. 27

Tabla 13. Fuerzas cortantes de entrepiso mediante análisis dinámico ................................ 28

Tabla 14. Factor de amplificación sísmica .......................................................................... 29

Tabla 15. Metrado de carga de vigueta ............................................................................... 31

Tabla 16. Acero mínimo y máximo de aligerado ................................................................ 34

Tabla 17. Diseño por flexión positiva en vigueta ................................................................ 34

Tabla 18. Diseño por flexión negativa en vigueta ............................................................... 34

Tabla 19. Diseño por corte en vigueta ................................................................................. 35

 xi

Tabla 20. Metrado de carga de gravedad de la viga VT-06 ................................................ 43

Tabla 21. Envolvente de momentos flectores de la viga VT-06 ......................................... 46

Tabla 22. Envolvente fuerza cortante de la viga VT-06 ...................................................... 47

Tabla 23. Diseño por flexión de la viga VT-06 ................................................................... 48

Tabla 24. Diseño por capacidad de la viga VT-06 .............................................................. 50

Tabla 25. Metrado de carga de columna C-02 .................................................................... 57

Tabla 26. Fuerzas internas de la columna C-02 .................................................................. 58

Tabla 27. Combinación de cargas en el primer piso de columna C-02 ............................... 59

Tabla 28. Fuerzas cortantes amplificadas por 2.5 veces las fuerzas de sismo .................... 63

Tabla 29. Diseño por corte en la columna C-2 .................................................................... 64

Tabla 30. Metrado de carga de la placa PL-04 .................................................................... 66

Tabla 31. Fuerzas internas de la placa PL-04 ...................................................................... 67

Tabla 32. Combinación de fuerzas en el primer de la placa PL-04 ..................................... 68

Tabla 33. Propiedades geométricas de la placa PL-04 ........................................................ 69

Tabla 34. Fuerzas y momentos bajo cargas de servicio en la zapata Z-03 .......................... 76

Tabla 35. Esfuerzos aplicados al suelo por la zapata Z-03.................................................. 77

Tabla 36. Esfuerzos últimos en la zapata Z-03.................................................................... 77

Tabla 37. Fuerzas y momentos bajo cargas de servicio en la zapata exterior Z-07 ............ 82

Tabla 38. Esfuerzos aplicados al suelo por la zapata Z-07.................................................. 82

Tabla 39. Diseño por flexión de la zapata Z-07 .................................................................. 86

 xii

Tabla 40. Diseño por flexión de las vigas de cimentación VC-03 y VC-05 ....................... 90

Tabla 41. Diseño por corte de las vigas de cimentación ..................................................... 90

 xiii

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Distribución del estacionamiento en el primer piso ............................................... 2

Figura 2. Distribución de los ambientes en el piso típico...................................................... 3

Figura 3. Estructuración del edificio ..................................................................................... 8

Figura 4. Transmisión de las cargas verticales .................................................................... 14

Figura 5. Modelo estructural del edificio ............................................................................ 15

Figura 6. Espectro de pseudo-aceleraciones ........................................................................ 18

Figura 7. Ubicación del aligerado a diseñar ........................................................................ 31

Figura 8. Modelo estructural de vigueta .............................................................................. 32

Figura 9. Diagrama de momento flector por cargas muertas en ton.m ............................... 32

Figura 10. Diagrama de momento flector por cargas vivas en ton.m.................................. 33

Figura 11. Diagrama de momento flector último en ton.m ................................................. 33

Figura 12. Diagrama de fuerza cortante último en ton ........................................................ 33

Figura 13. Diagrama de Fuerza Cortante de vigueta ........................................................... 36

Figura 14. Posición del eje neutro en la vigueta .................................................................. 38

Figura 15. Refuerzo de losas aligeradas .............................................................................. 41

Figura 16. Ubicación de la viga a diseñar ........................................................................... 42

Figura 17. Modelo estructural de la viga VT-06 ................................................................. 44

Figura 18. Diagrama de momentos flectores por CM en ton.m de la viga VT-06 .............. 44

Figura 19. Diagrama de momentos flectores por CV en ton.m de la viga VT-06............... 44

 xiv

Figura 20. Diagrama de momentos flectores por sismo X en ton.m de la viga VT-06 ....... 45

Figura 21. Diagrama de momentos flectores por sismo Y en ton.m de la viga VT-06 ....... 45

Figura 22. Diagrama de fuerza cortante por CM en ton de la viga VT-06.......................... 45

Figura 23. Diagrama de fuerza cortante por CV en ton de la viga VT-06 .......................... 45

Figura 24. Diagrama de fuerza cortante por sismo X en ton de la viga VT-06................... 46

Figura 25. Diagrama de fuerza cortante por sismo Y en ton de la viga VT-06................... 46

Figura 26. Corte de bastones negativos ............................................................................... 52

Figura 27. Posición del eje neutro en la viga....................................................................... 54

Figura 28. Diseño final de la viga VT-06 ............................................................................ 56

Figura 29. Ejes locales de la columna C-02 ........................................................................ 58

Figura 30. Diagrama de interacción M3-3 con fuerzas para sismo X ................................. 60

Figura 31. Diagrama de interacción M3-3 con fuerzas para sismo Y ................................. 60

Figura 32. Diagrama de interacción M2-2 con fuerzas para sismo X ................................. 61

Figura 33. Diagrama de interacción M2-2 con fuerzas para sismo Y ................................. 61

Figura 34. Diseño final de la columna C-02........................................................................ 65

Figura 35. Ejes locales de la placa PL-04............................................................................ 67

Figura 36. Diagrama de interacción M3-3 con fuerzas para sismo Y ................................. 71

Figura 37. Diseño final de la placa PL-04 ........................................................................... 74

Figura 38. Ejes locales de la zapata Z-03 ............................................................................ 76

Figura 39. Sección critica debido al corte ........................................................................... 78

 xv

Figura 40. Sección critica debido al punzonamiento........................................................... 79

Figura 41. Diseño final de la zapata Z-03 ........................................................................... 81

Figura 42. Zapatas conectadas con sus ejes locales ............................................................ 81

Figura 43. Sección critica debido al corte en la zapata Z-07............................................... 83

Figura 44. Sección critica debido al punzonamiento en la zapata Z-07 .............................. 84

Figura 45. Momentos M11 de la zapata Z-07 en ton-m ...................................................... 85

Figura 46. Momentos M22 de la zapata Z-07 en ton-m ...................................................... 85

Figura 47. Diseño final de la zapata conectada ................................................................... 87

Figura 48. Modelo estructural en metros de las zapatas conectadas Z-06 y Z-07............... 88

Figura 49. Modelo estructural en metros de las zapatas conectadas Z-07 y Z-08............... 88

Figura 50. Diagrama de momento flector (DMF) en ton.m de la viga VC-03 .................... 89

Figura 51. Diagrama de fuerza cortante (DFC) en ton de la viga VC-03 ........................... 89

Figura 52. Diagrama de momento flector (DMF) en ton.m de la viga VC-05 .................... 89

Figura 53. Diagrama de fuerza cortante (DFC) en ton de la viga VC-05 ........................... 89

Figura 54. Diseño final de la viga de cimentación VC-03 .................................................. 91

Figura 55. Diseño final de la viga de cimentación VC-05 .................................................. 92

 1

CAPÍTULO 1: ASPECTOS GENERALES

1.1. Características principales de la edificación.

El proyecto consiste en una edificación de concreto armado de seis pisos destinado a

departamentos familiares. La forma del terreno es rectangular con un área de total de 379.2 m²

cuyas dimensiones son 12 m en la parte frontal y posterior, y los laterales tienen 31.6 m. Además,

el edificio tendrá un área construida de 280.3 m² en cada piso, con lo cual se tendrá un total de

área construida igual a 1681.8 m². El presente lote se encuentra en el Jr. Manco Segundo entre las

calles Luis Pasteur y Av. General Trinidad Moran en el distrito de Lince, donde se tiene una grava

arenosa; por lo tanto, la resistencia del suelo se asumió como 4 kg/cm².

En el primer piso, se tiene el hall de ingreso que incluye la recepción, la entrada al ascensor

y las escaleras hacia los pisos superiores. Además, se cuenta con la zona de estacionamientos con

un número de 11 estacionamientos distribuidos en la parte frontal y posterior del edificio. Del

segundo al sexto piso, se tendrá pisos típicos; en los cuales habrá dos departamentos por piso. En

cada departamento se contará con un dormitorio principal, un dormitorio secundario y con los

ambientes comunes como: la cocina, la sala-comedor, el patio de servicio y sala de estudio; por

otro lado, en la sala se tendrá un balcón con vista hacia el jirón Manco Segundo. Se elaboró las

siguientes figuras.
 2

Figura 1. Distribución del estacionamiento en el primer piso

 3

Figura 2. Distribución de los ambientes en el piso típico

 4

1.2. Objetivos

El presente trabajo de tesis tiene por objetivo principal: realizar el análisis estructural y

diseño de los principales elementos estructurales tales como: losas aligeradas, vigas, columnas,

placas, zapatas y vigas de cimentación. Entre los objetivos específicos se tiene:

- Realizar la estructuración y el predimensionamiento de los elementos estructurales.

- Realizar el metrado de carga.

- Desarrollar el análisis por cargas de gravedad.

- Desarrollar el análisis sísmico.

- Diseñar los elementos estructurales.

- Realizar los planos estructurales para su construcción en obra.

1.3. Normas empleadas

Las normas empleadas para el desarrollo del proyecto en la presente tesis fueron las

siguientes:

- Norma E.020 Cargas, el cual determinó las cargas que se emplearon para el análisis y

diseño.

- Norma E.030 Diseño Sismorresistente, el cual estableció las condiciones mínimas que

tendrá la edificación frente a solicitaciones sísmicas.

- Norma E.060 Concreto Armado, el cual fijó los requisitos para el diseño de los elementos

estructurales.
 5

1.4. Método de diseño

Según el Diseño por Resistencia se debe garantizar una resistencia adecuada en los

elementos estructurales, para lo cual se amplificó las cargas y se empleó factores de reducción de

resistencia (). A continuación, se muestra las combinaciones de cargas:

- U = 1.4CM + 1.7CV

- U = 1.25CM + 1.25CV ± CS

- U = 0.9CM ± CS

Asimismo, los factores de reducción empleados, dependiendo de la solicitación, son los

siguientes:

- Flexión sin carga axial ϕ = 0.9

- Cortante ϕ = 0.85

- Compresión y flexo compresión ϕ = 0.70

Por otro lado, se verificó que los elementos horizontales diseñados no excedan los Estados

Limites de Servicio tales como la fisuración y deflexiones.

1.5. Propiedades de los materiales

El material empleado en el diseño del edificio es el concreto armado, cuyo componentes y

propiedades se mencionan en las siguientes líneas.

- Concreto: material compuesto por agregados, agua y material cementante (cemento tipo

Portland). Las propiedades de este material son:

 6

• Resistencia a la compresión f′c = 210kg/cm²

• Módulo de elasticidad Ec = 15 000√210 = 2.17 × 105 kg/cm²

• Módulo de Poisson 𝜇 = 0.15

- Varillas de refuerzo: son barras de sección circular de acero corrugado ASTM A615 grado

60. Las propiedades de este material son:

• Esfuerzo de fluencia fy = 4 200 kg/cm²

• Módulo de elasticidad Es = 2 000 000 kg/cm²

 7

CAPÍTULO 2: ESTRUCTURACIÓN

La estructuración, como primera etapa de un proyecto de diseño, consiste en la ubicación de

los diferentes elementos estructurales de acuerdo con los planos de arquitectura. El proceso de

estructuración debe ser lo más simple posible, con la finalidad de que el modelo de la edificación

en el análisis sísmico sea lo más parecido a la estructura real (Blanco, 1997). Para la realización

de la estructuración se tuvo en cuenta las siguientes características: simetría, diafragma rígido,

ductilidad y rigidez lateral. Por lo tanto, con estas características mencionadas se puede asegurar

un comportamiento apropiado del edificio frente a los eventos sísmicos.

Para la estructuración de los techos se escogió el sistema de losas aligeradas convencionales,

que fueron armadas en la dirección del menor lado de los paños. Asimismo, se usó losa maciza en

los pisos frente al ascensor. Las vigas fueron colocadas principalmente en los ejes de la edificación,

además estas son peraltadas debido a que presentan mejor comportamiento frente a las cargas

sísmicas.

Respecto a los elementos verticales, la ubicación en planta de los muros de corte fue lo más

simétrico respecto al centro de masa, con el objetivo de evitar efectos de torsión. Por esta razón,

se colocó las placas en los bordes de la edificación y en el interior; especialmente se consideró la

caja del ascensor como una placa. Por otro lado, las columnas serán internas, aunque se dispondrá

de algunas columnas en el perímetro de la edificación. Se elaboró la siguiente figura que muestra

la estructuración del edificio.

Figura 3. Estructuración del edificio
8
 9

CAPÍTULO 3: PREDIMENSIONAMIENTO

Con la estructuración finalizada se procedió con el predimensionamiento de los principales

elementos estructurales. Este proceso consistió en estimar las dimensiones de los elementos que

conforman el casco del edificio, con el propósito de tener una primera idea sobre el proyecto que

se está desarrollando. Estas posibles dimensiones serán verificadas mediante el análisis sísmico;

por lo tanto, estas dimensiones podrán cambiar con la finalidad de cumplir los requerimientos de

la Norma E.030. Cabe mencionar que el predimensionamiento se basó en el libro “Estructuración

y diseño de edificaciones de concreto armado” del Ing. Antonio Blanco Blasco.

3.1. Predimensionamiento de losas aligeradas

Las losas de los techos son aligerados convencionales. El peralte (h) escogido para las

viguetas será de acuerdo a la máxima luz de los paños.

- ℎ = 17 𝑐𝑚 Luces menores o iguales a 4 m

- ℎ = 20 𝑐𝑚 Luces menores o iguales a 5.5 m

- ℎ = 30 𝑐𝑚 Luces menores o iguales a 6.5 m

De los planos de encofrado de techos, la luz libre máxima es 4.8 m para las viguetas entre

los ejes B y C; por lo tanto, el espesor escogido fue de 20 cm.

3.2. Predimensionamiento de vigas

La altura de las vigas peraltadas puede considerarse como un valor intermedio entre 1/10 a

1/12 de su luz libre. Se trabajó con la viga más larga que se encuentra en el eje 3 entre los ejes A

y C, cuya luz es 6.9 metros y simplemente apoyada en sus extremos; por lo tanto, el peralte
 10

sugerido será 55 cm. Respecto al ancho se escogió 25 cm, ya que este valor es el mínimo para el

caso de vigas que formen parte de pórticos o elementos sismo-resistentes. Por un tema de

simplicidad y uniformidad se optó en la mayoría de vigas secciones de 25x55 cm, excepto la viga

del eje H con una sección de 25 x 35 cm y las que están entre los ejes F – I y 2-4 cuyas secciones

son 25 x 45 cm.

3.3. Predimensionamiento de columnas

Debido a que en la estructuración se tuvo una considerada cantidad de placas, las columnas

estarán sometidas a compresión. Para estos casos el predimensionamiento se realizó con la

siguiente fórmula:

P
Área de columna =
0.45 × f´c

Donde P es la carga de servicio. Se realizó el predimensionamiento de la columna ubicado en la

intersección de los ejes C y 3 de acuerdo a la fórmula presentada. Se halló el área tributaria de esta

columna lo cual es 34.8 m²; respecto a la carga en servicio esta se calculó como:

P = Área tributaria × #pisos × 1tn/m².

P = 34.8 × 6 × 1 = 208.8 tn

Cabe precisar que el valor de 1ton/m² es un valor aproximado para hallar la carga en servicio,

este valor se verificará más adelante.

208.8 × 1000
A= = 2 209.5 cm²
0.45 × 210
 11

Por lo tanto, la sección de la columna fue de 45 x 50 cm, cuya área es 2250 cm² con lo que

se cumple con el área mínima para la sección de una columna en compresión.

3.4. Predimensionamiento de muros de corte

La Norma E.060 brinda espesores mínimos para los muros según su tipo; para los muros

exteriores de sótanos y cimentaciones no debe ser menor que 20 cm. Por lo tanto, el espesor

escogido para las placas del proyecto es 25 cm. A continuación, se muestra un ejemplo del

predimensionamiento en la dirección X según la figura 3; ya que en esa dirección se tiene menor

longitud de placas. Se muestra los parámetros sísmicos asumidos:

- z = 0.45

- U = 1.0

- C = 2.5

- S = 1.0

- R=6

Se calculó la cortante basal con la siguiente fórmula:

ZUCS
V= × P = 18.7%𝑃
R

Para el peso del edificio se asumió 1 ton/m² y teniendo un área construida total de 1681.8

m²; por lo tanto, se tendrá:

Peso total = 1 681 ton

V = 314 ton
 12

La cortante basal será resistida por las placas; por lo tanto, el aporte del concreto y del acero

se hallaron con las siguientes fórmulas:

∅Vc = 0.85 × 0.53 × √𝑓′𝑐 × 𝑏𝑤 × 𝑑

∅Vc = 0.85 × 0.53 × √210 × 25 × 0.8𝐿 = 130.56 𝐿

∅Vs = 0.85 × 𝐴𝑐𝑤 × 𝑝ℎ × 𝑓𝑦

∅Vs = 0.85 × (𝐿 × 25) × 0.002 × 4200 = 178.5 𝐿

Donde 𝑝ℎ es la cuantía horizontal de acero, cuyo valor se asumió el mínimo 𝑝ℎ = 0.002.

Luego, se aplica el diseño por resistencia al corte con la fórmula:

𝑉𝑢 = ∅Vc+∅Vs

314 × 1000 = 130.56𝐿 + 178.5𝐿

𝐿 = 1 015 𝑐𝑚 ≈ 10 𝑚

De la estructuración, se obtiene una longitud de placa de 10.5 m con lo que se cumple el

predimensionamiento de placas en la dirección X, según la figura 3. Mientras que en la dirección

Y se tiene una longitud holgada de 25 m de placas. Estas longitudes serán verificadas en el análisis

sísmico.
 13

CAPÍTULO 4: CARGAS DE GRAVEDAD

De acuerdo con los planos de arquitectura, se identificó los diferentes espacios en las plantas;

por ende, se asignó las cargas de gravedad a las que estará sometida la estructura del edificio.

Asimismo, se logrará conocer las fuerzas internas de servicio que actúan en los elementos

estructurales a diseñar, así como las deformaciones en las losas aligeradas y vigas.

Según la Norma E.020 se tienen los siguientes tipos de carga:

- Carga Muerta (CM): las cargas consideradas son el peso propio de las estructuras,

además se incluye el peso de los acabados, los tabiques u otros elementos soportados

por la estructura.

- Carga Viva (CV): dentro de esta categoría se tiene el peso de los ocupantes, los

muebles, equipos removibles, etc.

Adicionalmente, la norma mencionada brinda una serie de pesos unitarios para la carga

muerta, los cuales se emplearon para el proyecto:

- Unidades de albañilería de arcilla cocida huecas: 1.35 ton/m³

- Concreto armado: 2.4 ton/m³

- Losas aligeradas de 20 cm: 0.3 ton/m²

Además, como se tiene los ambientes típicos de una vivienda tipo departamento, por

ejemplo: dormitorios, cocina, lavandería, comedor, etc.; la sobrecarga repartida en todos los

ambientes fue de 0.2 ton/m².

 14

4.1. Modelo estructural

Por otro lado, para el análisis de cargas de gravedad es importante realizar un modelo

estructural, lo cual permite conocer la trayectoria de las cargas en los principales elementos

estructurales. La siguiente figura ilustra la idea mencionada.

Figura 4. Transmisión de las cargas verticales

Tomado de “Análisis de edificios”, por Ángel San Bartolomé (Lima), 1998.

Se realizó el modelo estructural idealizando las losas aligeradas, vigas y columnas como

elementos unidimensionales. Para el caso de viguetas, se idealizaron como barras con apoyos

simples en sus extremos, estos apoyos representan las vigas. Para el caso de las vigas, columnas y

placas se idealizaron como pórticos planos. El análisis por cargas de gravedad y sus resultados en

los elementos estructurales como viguetas, vigas, columnas y placas se detallará en los próximos

capítulos.
 15

CAPÍTULO 5: ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico del edificio consiste en determinar las posibles respuestas que se

presentaran debido a las fuerzas de inercia durante los eventos sísmicos. Con la estructuración y

el predimensionamiento finalizado, el análisis símico se realizó de acuerdo con la Norma E.030

del 2018; que establece requisitos mínimos de resistencia, ductilidad y rigidez frente a sismos

severos. Se empleo el programa ETABS 2016 y se realizó un análisis estático y dinámico modal

espectral. Se elaboró la siguiente figura que muestra el modelo del edificio en una vista 3D.

Figura 5. Modelo estructural del edificio

5.1. Parámetros sísmicos de la edificación

5.1.1. Factor de zona (Z)

Como la edificación se encuentra en la ciudad de Lima, le corresponde la zona 4 en la

zonificación sísmica; por lo tanto, el parámetro “Z” es igual 0.45

 16

5.1.2. Condiciones geotécnicas (S, Tp y TL)

Ya que el terreno está ubicado en el distrito de Lince, se asume por diversos estudios de

mecánica de suelos que el perfil del suelo corresponde a un tipo S1: suelo muy rígidos; ya que el

suelo debajo de la edificación es una grava arenosa. Por la tanto, los parámetros de sitio serán el

factor de suelo “S” que para la zona 4 le corresponde un valor de 1 y los periodos T p y TL serán

0.4 y 2.5 respectivamente.

5.1.3. Factor de amplificación sísmica (C)

El factor de amplificación sísmica tendrá un valor que dependerá del periodo fundamental

de vibración T y los parámetros Tp y TL, que ya fueron reemplazados, de acuerdo a las siguientes

condiciones:

- 𝑇 < 0.4 𝐶 = 2.5

- 0.4 < 𝑇 < 2.5 𝐶 = 1⁄𝑇

- 𝑇 > 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5⁄𝑇 2

5.1.4. Factor de uso (U)

Como el edificio está destinado como departamentos multifamiliares se tendrá un factor de

uso “U” igual a 1 que corresponde a edificaciones comunes.

5.1.5. Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas (R)

De acuerdo a la estructuración del edificio, se asumió un sistema de muros de corte con un

coeficiente básico de reducción R0 igual a 6; más adelante se verificará este valor en el acápite 5.8.
 17

Respecto al coeficiente de reducción R, se calcula como el producto de R0 y los factores de

irregularidades (Ia e Ip).

5.2. Modelo estructural

Para el análisis sísmico se empleó el programa ETABS 2016, donde se modeló el edificio

definiendo elementos tipo “losa” para las losas aligeradas, ya que no tendrán rigidez fuera de su

plano; además se les asigno un diafragma rígido en cada nivel. Mientras que las vigas y las

columnas fueron modelados como elementos tipo “barra”, donde se asumió que ambos elementos

no resistirán esfuerzos de torsión. Por otro lado, las placas fueron modelados como elementos

“muro” los cuales presentan rigidez en su plano. Es preciso mencionar, que el modelo matemático

se basó en la estructuración y predimensionamiento de cada elemento, además se asignó las cargas

vivas y muertas que se explicó en el capítulo 4.

5.3. Espectro de diseño

Con los parámetros sísmicos, se definió el espectro de pseudo-aceleraciones mediante la

siguiente fórmula:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ×𝑔
𝑅
 18

Figura 6. Espectro de pseudo-aceleraciones

Este espectro se exportó al ETABS, con lo cual se realizó el análisis dinámico para cada

dirección horizontal.

5.4. Peso sísmico

La masa sísmica, según la Norma E.030, será el peso muerto de todos los elementos más un

porcentaje del peso vivo que dependerá del tipo del tipo de edificación. Como el proyecto

analizado es una edificación tipo C le corresponde un 25% del peso vivo. Se elaboró la siguiente

tabla que muestra los pesos en cada nivel. Cabe mencionar que se halló el peso de un nivel típico

realizando un metrado de carga y para el último nivel se halló por diferencia de pesos entre el total

y los típicos.
 19

Tabla 1. Pesos sísmicos del edificio en cada nivel

Nivel Peso (ton) Área techada (m²) Peso/Área (ton/m²)

6 208.1 280.3 0.74
5 283.3 280.3 1.01
4 283.3 280.3 1.01
3 283.3 280.3 1.01
2 283.3 280.3 1.01
1 283.3 280.3 1.01
Total 1624.6 1681.8 0.97

Como el área construida es 280.3 m², se obtiene 1.01 ton/m² por piso, excepto para el último

piso; con lo que se verifica la buena aproximación en el predimensionamiento de las columnas al

asumir 1 ton/m².

5.5. Centro de masa y centro de rigidez

Ejecutado el análisis estructural con el programa ETABS y sin considerar la excentricidad

accidental, se obtuvo las coordenadas del centro de masa y el centro de rigidez. Se elaboró la

siguiente tabla.

Tabla 2. Posición del centro de masa y centro de rigidez

Centro de masa Centro de rigidez Excentricidad

Nivel
XCM(m) YCM(m) XCR(m) YCR(m) e x(m) e y (m)
6 12.1 5.8 10.9 5.9 1.2 -0.1
5 11.7 5.8 11.1 5.9 0.6 -0.1
4 11.7 5.8 11.2 5.9 0.4 -0.1
3 11.7 5.8 11.4 5.9 0.3 -0.1
2 11.7 5.8 11.3 5.9 0.4 -0.1
1 11.7 5.8 10.5 5.9 1.1 -0.1
Promedio 0.7 -0.1
 20

Se observa que la posición centro de masa y el centro de rigidez son similares, ya que se

obtiene excentricidades pequeñas; esto debido a que en la estructuración se colocó las placas lo

más simétrico posible respecto al centro de masa.

5.6. Periodo fundamental y modos de vibración

Del análisis sísmico se obtuvo los periodos de vibración para el caso estático y el dinámico.

Para el caso estático se consideró traslación pura y se empleó la fórmula de Rayleigh. Se elaboró

la siguiente tabla para con los resultados parciales para determinar el periodo fundamental en la

dirección X.

Tabla 3. Valores parciales del análisis estático en la dirección X

Análisis Estático X-X

Cortante de Fuerza lateral Desplazamiento Peso de nivel Pi.D²i [Link]
Nivel
entrepiso (ton) (ton) lateral (m) (ton) (ton/m²) (ton/m)
6 0.0005 0.0005 6.07E-08 208.10 7.68E-13 3.04E-11
5 0.0011 0.0006 4.84E-08 283.30 6.65E-13 2.91E-11
4 0.0015 0.0004 3.57E-08 283.30 3.61E-13 1.43E-11
3 0.0017 0.0002 2.32E-08 283.30 1.52E-13 4.64E-12
2 0.0019 0.0002 1.21E-08 283.30 4.11E-14 2.41E-12
1 0.0019 0.0000 3.69E-09 283.30 3.86E-15 0.00E+00
∑ 1.99E-12 8.08E-11

Con la fórmula de Rayleigh se tiene:

∑ 𝑃𝑖. 𝐷²𝑖
𝑇 = 2𝜋√
𝑔. ∑ 𝐹𝑖. 𝐷²𝑖

1.99 × 10−12
𝑇𝑥 = 2𝜋√ = 0.315 𝑠𝑒𝑔
9.81 × 8.08 × 10−11
 21

De la misma manera, se analizó en la dirección Y

Tabla 4. Valores parciales del análisis estático en la dirección Y

Análisis Estático Y-Y

Cortante de Fuerza lateral Desplazamiento Peso de nivel Pi.D²i [Link]
Nivel
entrepiso (ton) (ton) lateral (m) (ton) (ton/m²) (ton/m)
6 0.1653 0.1653 4.30E-05 208.10 3.85E-07 7.11E-06
5 0.3956 0.2303 3.50E-05 283.30 3.47E-07 8.06E-06
4 0.5688 0.1732 2.60E-05 283.30 1.92E-07 4.50E-06
3 0.6839 0.1151 1.70E-05 283.30 8.19E-08 1.96E-06
2 0.7451 0.0612 9.00E-06 283.30 2.29E-08 5.51E-07
1 0.7642 0.0191 3.00E-06 283.30 2.55E-09 5.73E-08
∑ 1.03E-06 2.22E-05

Con la fórmula de Rayleigh se tiene:

1.03 × 10−6
𝑇𝑦 = 2𝜋√ = 0.432 𝑠𝑒𝑔
9.81 × 2.22 × 10−5

Por otro lado, del análisis sísmico se elaboró la siguiente tabla.

Tabla 5. Modos predominantes del análisis sísmico

Análisis Dinámico
Periodo %Masa %Masa %Masa
Modo
(seg) efectiva X efectiva Y efectiva Z
1 0.422 0.0 70.8 0.5
2 0.311 69.7 0.0 0.1
3 0.272 0.1 0.3 70.1
4 0.1 0.0 18.4 0.2
5 0.069 19.6 0.0 0.0
6 0.063 0.0 0.0 19.0
7 0.045 0.0 6.1 0.1
8 0.03 6.6 0.0 0.0
% Masa efectiva
96.0 95.6 90.1
acumulada
 22

De los resultados se observa que los periodos en ambos análisis en la dirección X e Y son

similares, ya que el efecto de torsión no es apreciable.

5.7. Análisis de las irregularidades en planta y altura

La Norma E.030 permite catalogar si una edificación es regular o no, mediante una serie de

irregularidades en altura y en planta. Esta clasificación es importante debido a que se podrá fijar

el procedimiento de análisis y obtener el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.

5.7.1. Irregularidades estructurales en altura

- Irregularidad de Rigidez-Piso Blando

Ya que es necesario conocer las rigideces laterales, esta irregularidad se analizará

más adelante en el acápite 5.7.3.

- Irregularidad de Resistencia-Piso Débil

Debido a que los elementos que resisten las fuerzas horizontales no cambian en

ningún nivel, la resistencia de entrepiso es la misma en todos los pisos. Por lo tanto,

no se presenta esta irregularidad.

- Irregularidad de Peso

De la tabla 1 “Pesos sísmicos del edificio en cada nivel” se observa que el peso de

un piso es igual en todos los niveles, excepto en el último nivel; por lo tanto, este

criterio no se aplica.

- Irregularidad Geométrica Vertical

Debido a que se tendrá las mismas dimensiones de la planta en todos los niveles, este

criterio no se aplica.
 23

- Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

Ya que los elementos que resisten las fuerzas no presentan desalineamientos

verticales, este criterio no se aplica.

5.7.2. Irregularidades estructurales en planta

- Irregularidad Torsional

Este criterio se analizará más adelante en el acápite 5.7.4, debido a que desconoce

los desplazamientos relativos de entrepiso.

- Esquinas Entrantes

De la figura 2 “Estructuración del edificio”, se observa que las dimensiones de la

planta son mayores que la dimensión de la esquina entrante entre los ejes H e I. Por

lo tanto, no se aplica este criterio.

- Discontinuidad del Diafragma

De la figura 3 “Estructuración del edificio”, se observa que no se tiene

discontinuidades abruptas mayores al 50% del área total de los pisos en ningún nivel.

Entonces, no se aplica este criterio.

- Sistemas no Paralelos

Ya que los elementos estructurales que resisten las fuerzas laterales no tienen

inclinaciones respecto del eje X e Y, se comprueba que la edificación no presenta

este tipo de irregularidad.

 24

5.7.3. Irregularidad de Rigidez- Piso Blando

Las rigideces laterales en cada nivel se calcularon como la relación de la fuerza cortante de

entrepiso y el desplazamiento relativo del CM, que se obtuvieron luego de ejecutar el análisis

sísmico con el ETABS. A continuación, se muestra las tablas que se realizaron para el cálculo de

la rigidez lateral en las direcciones X e Y.

Tabla 6. Rigidez lateral en la dirección X

Fuerza Desplazamiento Relación de

Rigidez Lateral
Nivel cortante de Relativo del CM Rigideces
(ton/mm)
entrepiso (ton) (mm) (Kinf/Ksup)
6 51.7 1.30 39.8 -
5 111.2 1.35 82.5 2.1
4 153.7 1.33 115.7 1.4
3 183.7 1.19 154.2 1.3
2 202.9 0.90 226.2 1.5
1 211.3 0.40 528.1 2.3

Tabla 7. Rigidez lateral en la dirección Y

Fuerza Desplazamiento Relación de

Rigidez Lateral
Nivel cortante de Relativo del CM Rigideces
(ton/mm)
entrepiso (ton) (mm) (Kinf/Ksup)
6 51.0 2.10 24.2 -
5 110.5 2.26 48.8 2.0
4 153.6 2.31 66.5 1.4
3 184.5 2.15 86.0 1.3
2 204.4 1.69 121.2 1.4
1 213.1 0.78 275.0 2.3

De las tablas 6 y 7, se observa que en las dos direcciones de análisis se tiene que la rigidez

de cualquier entrepiso no es menor que el 70% de la rigidez del entrepiso inmediato superior, o

menor que el 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores. Por lo tanto, no se

aplica este criterio de irregularidad.

 25

5.7.4. Irregularidad torsional

Del análisis estructural, se obtuvo los desplazamientos relativos de entrepiso (derivas

elásticas). Debido a los sismos severos, los edificios incursionan en un régimen inelástico, es por

ello que los desplazamientos relativos elásticos se amplifican por un factor de 0.75R, asumiendo

que el edificio es regular y se tiene un valor de 𝑅 = 6. Se elaboró las siguientes tablas que muestran

el análisis de esta irregularidad.

Tabla 8. Análisis de irregularidad torsional en la dirección X

∆ 50% ∆
Nivel Máximo permisible Criterio
cm cm
6 0.65 0.945 No aplica
5 0.67 0.945 No aplica
4 0.66 0.945 No aplica
3 0.60 0.945 No aplica
2 0.45 0.945 No aplica
1 0.20 0.945 No aplica

Tabla 9. Análisis de irregularidad torsional en la dirección Y

∆ ∆
50% ∆ Relación
Nivel Máximo Criterio Promedio
permisible cm ∆ Máx./∆ Prom.
cm cm
6 1.20 0.945 Si aplica 1.09 1.10
5 1.26 0.945 Si aplica 1.15 1.10
4 1.26 0.945 Si aplica 1.16 1.09
3 1.15 0.945 Si aplica 1.06 1.09
2 0.89 0.945 No aplica - -
1 0.42 0.945 No aplica - -

Se observa en la tabla 8 que las derivas inelásticas son menores que 0.945 cm para el análisis

en X y en la tabla 9 el cociente entre las derivas máxima y promedio son menores que 1.3. Por la

tanto, no se aplica este criterio de irregularidad.

 26

5.8. Análisis del coeficiente de reducción R

Al principio del análisis estructural, se asumió un sistema de muros estructurales en ambas

direcciones X e Y. Del análisis dinámico, se obtiene la cortante en la base y el porcentaje de

cortante basal que actúa en los muros estructurales. Se elaboró la siguiente tabla que muestra la

verificación.

Tabla 10. Porcentaje del cortante basal aplicado en muros estructurales

Cortante Cortante en % aplicado

Dirección
basal (ton) muros (ton) en muros
X 211.3 209.3 99.0
Y 213.1 204.1 95.7

De la tabla 10 se tiene que más del 70 % de la fuerza cortante en la base actúa en los muros

en ambas direcciones, entonces se verifica que el sistema estructural asumido es correcto. Además,

como se analizó que el edificio no presenta irregularidades en planta como en altura se tiene que

los coeficientes Ia e Ip tienen un valor de 1; por lo tanto, el coeficiente de reducción R es igual a 6.

5.9. Control de derivas de entrepiso

Con el análisis dinámico ejecutado, se obtiene las máximas derivas elásticas, los cuales

deberán ser multiplicados por 0.75R, cuyo valor es 4.5. Estas derivas inelásticas deben ser menores

que 0.007, que es el límite para la distorsión del entrepiso para el concreto armado. Cabe mencionar

que la Norma E.030 permite suponer el análisis de las derivas considerando la excentricidad

accidental, con lo cual se obtiene las condiciones más desfavorables. Se elaboraron las siguientes

tablas que muestran las derivas en ambas direcciones.

 27

Tabla 11. Derivas inelásticas en la dirección X

Análisis X-X
Nivel Deriva elástica Deriva inelástica
6 0.00053 0.0024
5 0.00055 0.0025
4 0.00055 0.0025
3 0.00049 0.0022
2 0.00037 0.0017
1 0.00017 0.0007

Tabla 12. Derivas inelásticas en la dirección Y

Análisis Y-Y
Nivel Deriva elástica Deriva inelástica
6 0.00099 0.0045
5 0.00105 0.0047
4 0.00104 0.0047
3 0.00095 0.0043
2 0.00074 0.0033
1 0.00034 0.0015

Se observa que las derivas para ambas direcciones de análisis cumplen con los

desplazamientos laterales permisibles; por lo tanto, no se espera daño excesivo a la estructura

durante sismos severos. De acuerdo a las tablas 11 y 12, para el análisis en X el punto donde se

tiene la mayor deriva se encuentra en la parte inferior derecha; mientras que para el análisis en Y

se tiene la mayor deriva en la parte intermedia derecha.

5.10. Cortante en la base

5.10.1. Cortante en la base mediante análisis dinámico

A través de la combinación modal del análisis dinámico se obtiene las fuerzas de corte en

los entrepisos y la cortante basal. Se elaboró la siguiente tabla que muestra los valores de cortante

de entrepiso en ambas direcciones de análisis.

 28

Tabla 13. Fuerzas cortantes de entrepiso mediante análisis dinámico

Analisis X-X Analisis Y-Y

Cortante de Cortante de
Nivel
entrepiso (ton) entrepiso (ton)
6 51.7 51.0
5 59.5 59.5
4 42.5 43.1
3 30.1 30.9
2 19.1 19.9
1 8.5 8.7
211.3 213.1

Con los valores de la tabla 13, se realizó una sumatoria que representa la fuerza total actuante

en la base. Esta fuerza basal para la dirección X es 211.3 ton; y para la dirección Y, 213.1 ton.

5.10.2. Cortante en la base mediante análisis estático

Con los parámetros sísmicos definidos se halló la cortante basal.

- Análisis en la dirección X

En el apartado 5.6, se determinó el periodo fundamental 𝑇 = 0.315 𝑠𝑒𝑔 y como este

valor es menor que 0.4, el factor C es igual a 2.5; igualmente se verificó que el

cociente de 𝐶/𝑅 = 2.5/6 = 0.416 sea mayor o igual que 0.11. Por otro lado, el

cortante basal se determinó como:

ZUCS 0.45 × 1 × 2.5 × 1

V= ×P = × 1624.6 = 304.6 ton
R 6

- Análisis en la dirección Y

De la misma forma que se analizó en la dirección X, como el periodo fundamental

𝑇 = 0.432 𝑠𝑒𝑔 es mayor que 0.4, el factor C es igual a 2.31; asimismo se comprueba
 29

que el valor de 𝐶/𝑅 = 2.31/6 = 0.385 es mayor o igual que 0.11. Se halló el

cortante basal como:

ZUCS 0.45 × 1 × 2.31 × 1

V= ×P = × 1624.6 = 281.4 ton
R 6

5.11. Escalamiento de fuerza sísmica para diseño

Para efectos de diseño, la Norma E.030 establece que la fuerza basal dinámico no debe ser

menor que 80 % de la cortante basal obtenido por el método estático; caso contrario es necesario

amplificar la fuerza de cortante dinámico en el primer entrepiso para cumplir con lo exigido. Se

elaboró la siguiente tabla que muestra el factor de escala.

Tabla 14. Factor de amplificación sísmica

Cortante basal Cortante basal 80% cortante Factor de

Eje
dinámico (ton) estatico (ton) basal est. (ton) amplificacion
X 211.30 304.60 243.68 1.15
Y 213.10 281.40 225.12 1.06

Con estos factores de amplificación se escaló los valores de fuerzas internas, mas no los

desplazamientos.

5.12. Junta de separación sísmica

Con el fin de evitar el choque entre dos edificios durante un evento sísmico, la Norma E.030

establece una separación S, dicho valor no debe ser menor que:

- 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de dos edificios colindantes.

- 𝑆 = 0.006ℎ = 9.8 ≥ 3 cm, donde h será la altura total del edificio en centímetros.
 30

Para el proyecto se consideró el segundo criterio, debido a que el primer criterio no es posible

calcular ya que no se cuenta con los desplazamientos de los edificios adyacentes. Por otra parte,

se debe contemplar un retiro de los límites de propiedad, el cual no debe ser menor que 2/3 del

desplazamiento máximo del propio edifico ni la mitad de la separación S. El cálculo del retiro se

realizó en la dirección Y, debido a que se tiene edificios colindantes. Entonces, del análisis

dinámico se obtuvo el mayor desplazamiento igual 1.38 cm, pero a este valor se le tiene que

amplificar por 0.75R con lo cual se obtiene 6.2 cm, entonces el retiro será:

- 𝑅 ≥ 2/3 × 6.2 = 4.13 𝑐𝑚

- 𝑅 ≥ 9.8/2 = 4.9 𝑐𝑚

Por lo tanto, la junta de separación sísmica es 5 cm.

 31

CAPÍTULO 6: DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Las losas aligeradas son viguetas convencionales de 20 cm de altura espaciadas 40 cm, que

tienen 5 cm de losa superior y un alma de 15 cm de altura y 10 cm de ancho; por lo tanto, tienen

una sección de forma T. Se realizó el diseño del tramo superior comprendido entre los ejes A e I,

los cuales son 8 tramos. Se elaboró la siguiente figura que muestra el segmento indicado.

Figura 7. Ubicación del aligerado a diseñar

6.1. Metrado de carga

Para el metrado de carga se consideró un ancho tributario de 0.4 m. Se elaboró la siguiente

tabla con las cargas empleadas.

Tabla 15. Metrado de carga de vigueta

Carga Peso propio 0.3 ton/m² 0.4x0.3 0.12

0.16
Muerta Piso terminado 0.1 ton/m² 0.4x0.1 0.04
Carga Viva Sobrecarga 0.2 ton/m² 0.4x0.2 0.08 0.08
0.24
 32

Adicionalmente, se consideró la tabiquería perpendicular al sentido de la vigueta, cuya altura

y espesor son 2.5 m y 0.15 m, respectivamente con un peso específico de 1.35 ton/m³, con lo que

se obtiene un peso de 0.20 ton.

6.2. Análisis estructural para cargas de gravedad

Respecto al modelo de las viguetas, se usó el programa SAP 2000; donde se asumió que las

vigas son apoyos simples para las viguetas y se asignó las cargas correspondientes. Se elaboró la

siguiente figura que muestra el modelo estructural, donde el valor de la carga distribuida

corresponde a la sumatoria de carga muerta y viva.

Figura 8. Modelo estructural de vigueta

Ejecutado el análisis, se obtuvo los diagramas de momentos por carga muerta y viva, los

cuales se muestras en las siguientes figuras.

Figura 9. Diagrama de momento flector por cargas muertas en ton.m

 33

Figura 10. Diagrama de momento flector por cargas vivas en ton.m

Luego de realizar la combinación de cargas (1.4 CM+1.7 CV) se obtuvo los resultados para

el diseño. Se elaboró las siguientes figuras donde se observa el diagrama de momento flector

(DMF) y el diagrama de fuerza cortante (DFC).

Figura 11. Diagrama de momento flector último en ton.m

Figura 12. Diagrama de fuerza cortante último en ton

 34

6.3. Diseño por flexión

El diseño por flexión se realizó con un ancho de compresión(bw) de 40 cm y 10 cm para

flexión positiva y negativa, respectivamente. Además, se debe cumplir con los aceros mínimos y

máximos que exige la Norma E.060, que se muestran en la siguiente tabla.

Tabla 16. Acero mínimo y máximo de aligerado

Peralte
Peralte h M +cr M -cr A+s min A-s min A+s max A-s max
efectivo d Ig (cm4 )
(m) (kg-m) (kg-m) (cm²) (cm²) (cm²) (cm²)
(m)
0.2 0.17 11800 260 505 0.41 1.01 7.5 2.71

Nota. Tomado de “Apuntes del Curso de Concreto Armado 1”, por Ottazzi, 2016.

Para el diseño se consideró un peralte efectivo de 17 cm. Se elaboró la siguiente tabla con

los resultados del diseño.

Tabla 17. Diseño por flexión positiva en vigueta

Mu (tn.m) 0.58 0.31 0.39 0.18

a (cm) 0.54 0.29 0.36 0.67
As requerido (cm²) 0.92 0.49 0.61 0.29
Refuerzo  /2"  3/8"  3/8"  3/8"
As colocado (cm²) 1.29 0.71 0.71 0.71
As max (cm²) 7.50 7.50 7.50 7.50
As min (cm²) 0.41 0.41 0.41 0.41

Tabla 18. Diseño por flexión negativa en vigueta

Mu (tn.m) -0.63 -0.66 -0.16 -0.27 -0.4 -0.41 -0.1

a (cm) 2.49 2.62 0.60 1.02 1.53 1.57 0.37
As requerido (cm²) 1.06 1.11 0.25 0.43 0.65 0.67 0.16
Refuerzo  /2"  /2"  3/8"  3/8"  3/8"  3/8"  3/8"
As colocado (cm²) 1.29 1.29 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
As max (cm²) 2.71 2.71 2.71 2.71 2.71 2.71 8.29
As min (cm²) 1.01 1.01 1.01 1.01 1.01 1.01 0.53
 35

De la tabla 18 se observa que en algunos tramos de la vigueta no se cumple con el acero

mínimo negativo; sin embargo, la práctica ha demostrado que los aligerados con refuerzo negativo

por debajo del mínimo, trabajan satisfactoriamente (Ottazzi,2016).

6.4. Diseño por corte

Debido a que no se coloca estribos en los aligerados, la resistencia requerida Vu debe ser

resistida por el concreto, de lo contrario se realizara los ensanches por corte con la finalidad de

mejorar la resistencia de las viguetas frente a las fuerzas cortantes. Se halló la resistencia al corte

proporcionado por el alma de la vigueta:

∅𝑉𝑐 = 0.85 × 1.1 × 0.53 × √210 × 10 × 17/1000 = 1.22 𝑡𝑜𝑛

Se elaboró la siguiente tabla con los resultados.

Tabla 19. Diseño por corte en vigueta

Vu cara viga(ton) Vu diseño (ton) ∅Vc (ton)

0.93 0.86 1.22
1.09 1.03 1.22
0.56 0.5 1.22
0.77 0.72 1.22
0.74 0.68 1.22
0.75 0.69 1.22
0.41 0.35 1.22
0.31 0.25 1.22

Como se observa en la tabla 19, la resistencia de diseño por corte ∅Vc es suficiente, entonces

no será necesario los ensanches.

 36

6.5. Longitud de corte de vigueta

La Norma E.060 exige que se realice el corte de varillas en las zonas donde no es necesario

colocar refuerzo, dicho corte debe realizarse desde el punto teórico más una distancia que será la

mayor de las siguientes opciones:

- “d”, cuyo valor es 17 cm

- 12 veces el diámetro de la varilla de 1/2", cuyo valor es 15.2 cm

- la luz libre 𝑙 n dividido entre 16, cuyo valor es 30 cm

Además, dicha distancia de corte no debe ser menor que longitud recta de anclaje para

varillas de ” y ”. Se realizó el corte de acero para el tramo entre los ejes B y C, de acuerdo

a la figura que se muestra a continuación.

Figura 13. Diagrama de Fuerza Cortante de vigueta

 37

6.6. Control de la fisuración

Se evaluó el control de fisuración en el tramo comprendido entre los ejes B y C. Primero se

halló el área efectiva del concreto en tracción 𝐴𝑐𝑡, el esfuerzo del acero 𝑓𝑠, la distancia entre la

fibra extrema en tracción y el centroide del acero con la finalidad de calcular el parámetro Z.

2 × 2.5 × 10
𝐴𝑐𝑡 = = 50 𝑐𝑚²
1

Para hallar el esfuerzo del acero se recurre a la siguiente fórmula, con un momento de

servicio igual a 0.39 ton-m.

𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 0.39 × 105

𝑓𝑠 = = 1976 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
0.9𝑑𝐴𝑠 0.9 × 17 × 1.29

Con los valores anteriores se calculó el valor de Z

3 3
𝑍 = 𝑓𝑠 √𝑑𝑐 × 𝐴𝑐𝑡 = 1976 √3.2 × 50 = 10727.3 𝑘𝑔/𝑐𝑚

Se observa que el valor de Z es menor que 26000 kg/cm; por lo tanto, no se tendrá problemas

de fisuración.

6.7. Control de deflexiones

Para control de las deflexiones se evaluó el mismo tramo considerado para el control de

fisuración, entre los ejes B y C. Para el cálculo de las deflexiones inmediatas por carga muerta CM

y por carga viva CV se asumirá una inercia de la sección completamente fisurada Icr. Es preciso

mencionar que se calculó las deflexiones inmediatas para un tramo biempotrado, donde actúa el
 38

caso más crítico; es decir, la carga concentrada actúa en el centro de la viga. Primero se halló la

posición del eje neutro para el momento negativo.

Figura 14. Posición del eje neutro en la vigueta

Luego, se calculó el momento de inercia de la sección agrietada, cuyo valor es:

𝐼𝑐𝑟 ≈ 2167.6 𝑐𝑚4

De igual forma, la inercia para el momento positivo es:

𝐼𝑐𝑟 ≈ 2633.2 𝑐𝑚4

Por lo tanto, la inercia efectiva es:

2167.6 × 2 + 2633.2 × 2
𝐼𝑒𝑓 = = 2400.4 𝑐𝑚4
4

Se empleó las siguientes fórmulas para el cálculo de las deflexiones inmediatas por carga

distribuida y carga puntual correspondientes para una viga biempotrada, respectivamente.

1 𝑊𝐿4 𝑃𝐿3
∆𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑑𝑎 = 384 × ( ) y ∆𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 192𝐸𝐼
𝐸𝐼

0.16 × 10 × 4804 0.20 × 103 × 4803

∆𝑖𝐶𝑀 = +
384 × 217371 × 2400.4 192 × 217371 × 2400.4
 39

∆𝑖𝐶𝑀 = 0.42 + 0.22 = 0.64 𝑐𝑚

0.08 × 10 × 4804
∆𝑖𝐶𝑉 = = 0.21 𝑐𝑚
384 × 217371 × 2400.4

Para el caso de la deflexión inmediata por carga viva se estimó que solo actúa

permanentemente un 30%; por lo tanto, se tiene:

∆𝑖𝐶𝑉 (70%) = 0.7 × 0.21 = 0.15 𝑐𝑚

Por otro lado, para el cálculo de las deflexiones diferida según la norma, se halló un factor

para deflexiones adicionales.

𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌´

Como no se tiene presencia de acero en compresión en el tramo central se tiene que la cuantía

de acero en compresión es cero

2
𝜆= =2
1 + 50 × 0

Por lo tanto, la deflexión diferida por carga muerta y el 30% de la carga viva son:

∆𝑑 𝑐𝑚 = 2 × 0.64 = 1.28 𝑐𝑚

∆𝑑 𝑐𝑣(30%) = 2 × 0.06 = 0.12 𝑐𝑚

Finalmente, la deflexión que actuará permanentemente es:

∆𝑚 = ∆𝑖 𝑐𝑣(70%) + ∆𝑑 𝑐𝑚 + ∆𝑑 𝑐𝑣(30%)
 40

∆𝑚 = 0.15 + 1.28 + 0.12 = 1.55 𝑐𝑚

Debido a que se tiene tabiques que pueden sufrir daños por la deflexión excesiva, la deflexión

máxima permisible ∆ 𝑝𝑒𝑟𝑚 es 1 cm considerando la siguiente formula 𝐿/480, donde la luz libre

es 4.8 m; con lo cual no se cumple con la deflexión limite; sin embargo, la norma E.060 permite

tomar medidas adecuadas para prevenir daños; por lo tanto, para el proyecto se dejó juntas rellenas

con Tecnopor de 1 pulgada de espesor entre la losa y la parte superior de los tabiques.

6.8. Diseño final

Se realizó la siguiente figura que muestra el tramo a diseñar con su respectivo refuerzo.
Figura 15. Refuerzo de losas aligeradas
41
 42

CAPÍTULO 7: DISEÑO DE VIGAS

Todas las vigas tienen una sección de 25x55 cm, estos elementos soportan cargas de

gravedad como el peso de losas y tabiques, también las cargas sísmicas; es por ello que el diseño

de las vigas debe cumplir con los requerimientos del capítulo 21 de la Norma E.060. Como ejemplo

se diseñó la viga VT-06(eje C). Se elaboró la siguiente figura que muestra la ubicación de las vigas

a diseñar

Figura 16. Ubicación de la viga a diseñar

7.1. Metrado de cargas de gravedad

Para el metrado se consideró un ancho tributario igual a la mitad de la distancia entre vigas

paralelas, donde actúan las cargas de las losas, los tabiques y la sobrecarga. El ancho tributario

para la viga del eje C es 3.83 m.

 43

Tabla 20. Metrado de carga de gravedad de la viga VT-06

Peso propio 2.4x0.25x0.55 0.33

Carga
Peso losa 0.3x(3.83-0.25) 1.07 1.78
Muerta
Piso terminado 0.1x3.83 0.38
Carga Viva Sobrecarga 0.2x3.83 0.77 0.77
2.55

Además, se agregó la carga de las vigas chatas y los tabiques

- Peso viga chata 1: 0.58 × 5.05/2 = 1.47 𝑡𝑜𝑛

- Peso viga chata 2: 0.52 × 2.60/2 = 0.68 𝑡𝑜𝑛

- Peso tabiques en viga: 1.35 × 0.10 × 2.15 = 0.30 𝑡𝑜𝑛/𝑚

- Peso tabiques en losa: 1.35 × 0.1 × 2.15 × 3.92/5.05 = 0.23 𝑡𝑜𝑛/𝑚

7.2. Análisis por cargas de gravedad y sismo

Se asumió un modelo de vigas, columnas y placas, donde los elementos verticales tienen

continuidad, lo que permite asumir que sus nudos sean empotrados y como se analizó una viga

típica se asumió el modelo como un pórtico de un nivel con dos tramos. Se elaboró la siguiente

figura del modelo estructural de la viga con las cargas de gravedad, donde la carga distribuida de

2.55 ton/m es la suma de CM y CV.

 44

Figura 17. Modelo estructural de la viga VT-06

Luego de ejecutar el programa, se obtuvo los siguientes resultados.

Figura 18. Diagrama de momentos flectores por CM en ton.m de la viga VT-06

Figura 19. Diagrama de momentos flectores por CV en ton.m de la viga VT-06

 45

Figura 20. Diagrama de momentos flectores por sismo X en ton.m de la viga VT-06

Figura 21. Diagrama de momentos flectores por sismo Y en ton.m de la viga VT-06

Figura 22. Diagrama de fuerza cortante por CM en ton de la viga VT-06

Figura 23. Diagrama de fuerza cortante por CV en ton de la viga VT-06

 46

Figura 24. Diagrama de fuerza cortante por sismo X en ton de la viga VT-06

Figura 25. Diagrama de fuerza cortante por sismo Y en ton de la viga VT-06

Con los resultados anteriores, se obtuvo el envolvente para momentos flectores y fuerzas

cortante mediante una hoja de cálculo.

Tabla 21. Envolvente de momentos flectores de la viga VT-06

Tramo 1 Tramo 2
CM (ton.m) -6.27 3.28 -6.23 -6.21 3.28 -6.24
CV (ton.m) -1.72 0.85 -1.73 -1.73 0.85 -1.71
SX (ton.m) 1.58 0.14 1.51 1.39 0.11 1.43
SY (ton.m) 7.61 0.32 6.59 6.60 0.27 7.62
MV -11.70 6.04 -11.66 -11.64 6.04 -11.64
MSX (+) -4.06 3.09 -4.10 -4.20 3.06 -4.19
MSX (-) -7.22 2.81 -7.12 -6.98 2.84 -7.05
MVSX (+) -8.41 5.30 -8.44 -8.54 5.27 -8.51
MVSX (-) -11.57 5.02 -11.46 -11.32 5.05 -11.37
MSY (+) 1.97 3.27 0.98 1.01 3.22 2.00
MSY (-) -13.25 2.63 -12.20 -12.19 2.68 -13.24
MVSY (+) -2.38 5.48 -3.36 -3.33 5.43 -2.32
MVSY (-) -17.60 4.84 -16.54 -16.53 4.89 -17.56
ENVOL(-) -17.60 0 -16.54 -16.53 0 -17.6
ENVOL(+) 1.97 6.04 0.98 1.011 6.04 2.00
 47

Tabla 22. Envolvente fuerza cortante de la viga VT-06

Tramo 1 Tramo 2
CM (ton) -7.00 0.00 6.66 -6.65 0.00 6.97
CV (ton) -1.99 0.00 1.99 -1.99 0.00 1.98
SX (ton) 0.59 0.59 0.59 0.54 0.54 0.54
SY (ton) 2.73 2.73 2.73 2.74 2.74 2.74
MV -13.18 0.00 12.71 -12.69 0.00 13.12
MSX (+) -5.71 0.59 6.58 -5.45 0.54 6.81
MSX (-) -6.89 -0.59 5.40 -6.53 -0.54 5.73
MVSX (+) -10.65 0.59 11.40 -10.26 0.54 11.73
MVSX (-) -11.83 -0.59 10.22 -11.34 -0.54 10.65
MSY (+) -3.57 2.73 8.72 -3.25 2.74 9.01
MSY (-) -9.03 -2.73 3.26 -8.73 -2.74 3.53
MVSY (+) -8.51 2.73 10.81 -8.06 2.74 13.93
MVSY (-) -13.97 -2.73 8.08 -13.54 -2.74 8.45
ENVOL(-) -13.97 -2.73 3.26 -13.54 -2.74 3.53
ENVOL(+) -3.57 2.73 12.71 -3.25 2.74 13.93

7.3. Diseño por flexión

Para realizar el diseño por flexión, se calculó el acero máximo y mínimo de la sección. Se

empleó las siguientes fórmulas para una sección rectangular, asumiendo un peralte efectivo (d)

igual a 49 cm:

𝐴𝑠𝑏/𝑏𝑑 ≈ 2.13% y 𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝐴𝑠𝑏

𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 1.59%𝑏𝑑

𝐴𝑠 max = 19.52 cm²

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.24%𝑏𝑑

𝐴𝑠 min = 2.96 cm²

Como ilustración se calculó el área de acero requerido para el momento negativo de 17.60

ton.m del primer tramo. Analizando una sección con falla a tracción, se halló el valor de “a”

(profundidad del bloque equivalente de compresiones).

 48

2𝑀𝑢 2 ∗ 17.60 ∗ 105

𝑎=𝑑− √𝑑 2 − √ 2
= 49 − 49 −
∅ × 0.85𝑓 ′ 𝑐 × 𝑏 0.9 ∗ 0.85 ∗ 210 ∗ 25

𝑎 = 9.95 𝑐𝑚

Luego, con la siguiente formula se halló la cantidad de acero requerido

𝑀𝑢 17.60 ∗ 105
𝐴𝑠 = 𝑎 =
∅𝑓𝑦(𝑑 − ) 0.9 ∗ 4200 ∗ (49 − 9.95)
2 2
𝐴𝑠 = 10.6 𝑐𝑚²

A continuación, se muestra la tabla de resumen con el diseño para los dos tramos de la viga.

Tabla 23. Diseño por flexión de la viga VT-06

Mu (tn.m) -17.6 6.04 -16.54 6.04 -17.6

a (cm) 9.95 3.17 9.28 3.17 9.95
As requerido (cm²) 10.58 3.37 9.86 3.37 10.58
Refuerzo  /4"+2 /8"  /8"  /4"+2 /8"  /8" 3 /4"+2 /8"
As colocado (cm²) 12.52 4.00 9.68 4.00 12.52
Exceso o deficit 18% 19% -2% 19% 18%
As max (cm²) 19.48 19.48 19.48 19.48 19.48
As min (cm²) 2.94 2.94 2.94 2.94 2.94
Mn (ton.m) 22.66 7.91 18.07 7.91 22.66

De la tabla 23, se colocó 2 barras corridas de 5/8” para un ancho de 25 cm y se completó con

bastones de 3/4”. Cabe señalar se puede aceptar un porcentaje de déficit de hasta 5% ya que es

despreciable considerando los factores de reducción de resistencia y factores de carga.

 49

7.4. Diseño por corte

Según el capítulo 21 de la norma E.060, se debe colocar estribos cerrados de confinamiento

de 3/8” en una longitud 2𝐻 igual a 1.10 metros con un espaciamiento, que no debe ser menor que

el mínimo valor de las siguientes opciones:

- 𝑑/4 = 49/4 = 12.25 cm; sin embargo, no es obligatorio que el espaciamiento sea

menor que 15 cm.

- Diez veces el menor diámetro de las barras longitudinales, con lo que se obtiene un

espaciamiento igual a 15.9 cm

- 24 veces el diámetro de la barra de confinamiento de 3/8 de pulgada, cuyo valor es

22.8 cm.

- 30 cm.

Por lo tanto, el espaciamiento será de 15 cm; sin embargo, este valor deberá cumplir con la

resistencia requerida para la fuerza de corte. Como ejempló se realizó el diseño en el primer tramo,

donde el cortante Vu será el menor valor de las siguientes opciones:

- La suma del cortante relacionado con los momentos nominales en cada extremo y el

cortante isostático.

𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑
𝑉𝑢 = + 1.25(𝑉𝑐𝑚 + 𝑉𝑐𝑣)
𝐿
22.65 + 7.91
𝑉𝑢 = + 1.25(7 + 1.99) = 17.12 𝑡𝑜𝑛
5.2

- El cortante máximo calculado de las combinaciones de diseño con un factor de 2.5

para las cargas de sismo de la tabla 22.

 50

𝑉𝑢 = 1.25(𝑉𝑐𝑚 + 𝑉𝑐𝑣) + 2.5𝑉𝑐𝑠

𝑉𝑢 = 1.25(7 + 1.99) + 2.5 × 2.73 = 18.06 𝑡𝑜𝑛

Por lo tanto, la fuerza de diseño es 17.12 ton. Luego se empleó la siguiente fórmula para

hallar el aporte del concreto:

∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53 × √210 × 25 × 49/1000 = 8.0 𝑡𝑜𝑛

Debido a que Vu>∅Vc es necesario colocar estribos de 3/8, cuyo espaciamiento se halló de

la siguiente manera:

∅ × 𝐴𝑣 × 𝑓𝑦 × 𝑑 0.85 × 2 × 0.71 × 4200 × 49

𝑠= = = 24 𝑐𝑚
𝑉𝑢 − ∅𝑉𝑠 (17.12 − 8) × 1000

Con lo que se obtiene estribos de 3/8 pulgada cada 20 centímetros. Se elaboró la siguiente

tabla con el diseño por capacidad en toda la viga.

Tabla 24. Diseño por capacidad de la viga VT-06

Tramo 1 dentro del Tramo 1 fuera del Tramo 2 dentro del Tramo 2 fuera del
confinamiento confinamiento confinamiento confinamiento
Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2
Lm (m) 5.2 5.2 3 3 5.2 5.2 2.75 2.75
Mn1 (ton.m) 22.65 7.91 22.65 7.91 18.07 7.91 18.74 9.94
Mn2 (ton.m) 7.91 18.07 7.91 18.07 7.91 22.66 9.94 18.74
Vcm (ton) 7 6.66 4.01 4.37 6.65 6.97 4.17 3.76
Vcv (ton) 1.99 1.99 1.15 1.15 1.99 1.98 1.05 1.05
Vcs (ton) 2.73 2.73 2.73 2.73 2.74 2.74 6.5 6.0
Vu (ton) 17.12 15.81 16.64 15.56 15.80 17.07 15.56 16.74
Vu (ton) 18.06 12.82 13.28 13.73 17.65 18.04 13.75 13.40
V diseño (ton) 17.12 13.73 17.07 13.75
S requerido (cm) 20 25 20 25
φVn (ton) 20.42 17.93 20.42 17.93
S colocado (cm) 15 25 15 25

Es preciso mencionar que la tabla 24 se elaboró con dos casos de diseño por capacidad; es decir,

para el caso 1 se consideró los momentos nominales superior izquierdo e inferior derecho de
 51

cada tramo y las fuerzas cortantes del lado izquierdo; por otro lado, para el caso 2 se consideró

los momentos nominales inferior izquierdo y superior derecho y las fuerzas de corte del lado

derecho. Asimismo, se consideró las fuerzas de corte dentro y fuera de la zona de

confinamiento. Según la tabla 24, se colocó estribos cada 15 cm dentro de la zona de

confinamiento y estribos cada 25 cm como máximo fuera de la zona de confinamiento. Por

último, el armado de los estribos es: 1 estribo de ”: [email protected], [email protected], Rto.@25 c/ext.

7.5. Corte de varillas de acero

Con el refuerzo longitudinal definido, es importante realizar el corte de los bastones. Para el

ejemplo de la viga VT-06, se trabajará con la envolvente del primer tramo y con la resistencia de

diseño por flexión de las barras corridas y los bastones:

- 2"+ 3 ", ∅𝑀𝑛 = 20.39 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

- 2", ∅𝑀𝑛 = 7.12 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

- 2"+ 2 ”, ∅𝑀𝑛 = 16.26 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

Por lo tanto, se graficó una línea horizontal que representa la resistencia de los aceros

corridos en la envolvente de DMF, con la finalidad de obtener el corte teórico. Según la Norma

E.060, se debe sumar al corte teórico una distancia que será el mayor valor de las siguientes

opciones:

- El peralte efectivo d igual a 46 cm

- Doce veces el diámetro el diámetro de la varilla que corren 5/8” igual a 19.1 cm

Se elaboró la siguiente figura que muestra el corte de los bastones negativos.

 52

Figura 26. Corte de bastones negativos

Según la figura 26, se observa que la resistencia a la flexión de las varillas de 2" corta a

la envolvente de momento en dos puntos a una distancia de 1.20 y 4.00 metros. Entonces, como se dijo

en líneas arriba, a estas distancias se debe sumar 46 cm, con lo que el corte de las varillas positivas se

debe realizar a 1.66 m desde la cara de las placas; sin embargo, por practicidad en la construcción se

redondeó la distancia a 1.70 metros.

7.6. Disposiciones especiales para el diseño sísmico

El capítulo 21 de la Norma E.060, exige que se debe cumplir con los siguientes requisitos

respecto al refuerzo colocado en las vigas:

- De la tabla 23, la resistencia nominal positiva 𝑀𝑛+ igual a 7.91 ton.m es mayor que

la tercera parte de 𝑀𝑛− en la cara del nudo izquierdo del tramo 1, cuyo valor es 7.55

ton.m.
 53

- Se cumple a lo largo de la viga que la resistencia nominal en cualquier sección es

mayor que 5.66 ton.m, que representa la cuarta parte de la resistencia nominal en la

cara de cualquiera de los nudos.

7.7. Control de fisuración

Se evaluó la fisuración del primer tramo; en primer lugar, se hallaron el esfuerzo en el acero

en tracción bajo cargas de servicio y el área efectiva de concreto, mediante las siguientes formulas:

4.14 × 105
𝑓𝑠 = = 2346.9 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
4 × 0.9 × 49
2 × 6 × 25
𝐴𝑐𝑡 = = 150 𝑐𝑚²
2

Luego se calculó el parámetro Z mediante la siguiente ecuación:

3
𝑍 = 2346.9 × √6 × 150 = 22659 𝑘𝑔/𝑐𝑚

Por lo tanto, para condiciones normales no se presentará problemas que fisuración a lo largo

de la viga, ya que el valor del parámetro Z es menor que 26000 kg/cm.

7.8. Control de deflexiones

En el cálculo de las deflexiones para el primer tramo, se deberá hallar la inercia efectiva,

para la cual se halló la relación modular como:

𝐸𝑠 2000000
𝑛= →𝑛= = 9.2
𝐸𝑐 217371

Luego se halló la inercia de la sección agrietada de la sección para el momento negativo

derecho, se elaboró la siguiente figura:

 54

Figura 27. Posición del eje neutro en la viga

Calculado la posición del eje neutro, se halló el momento de la inercia de la sección agrietada

transformado:

𝐼𝑐𝑟 − ≈ 136391 𝑐𝑚4

De igual forma para la sección de momento positivo, se halló su momento de inercia

agrietada.

𝐼𝑐𝑟 + ≈ 65395 𝑐𝑚4

De modo que, se halló la inercia efectiva:

136391 + 2 × 65395
𝐼𝑒𝑓 = = 89060 𝑐𝑚4
3

Para el calculó de las deflexiones se asumió que la viga esta biempotrada con el caso más

crítico; es decir, que las cargas distribuidas por CM y CV serán 2.31 y 0.77 ton/m; por otro lado,

para la carga puntual por CM se consideró que actúa en el medio de la viga con un valor de 2.83
 55

ton. Entonces para el cálculo de las deflexiones inmediatas debido a CM y CV, se empleó las

fórmulas para el caso de viguetas.

2.31 × 10 × 5204 2.83 × 103 × 5203

∆𝑖𝐶𝑀 = + = 0.34 𝑐𝑚
384 × 217371 × 89060 192 × 217371 × 89060
0.77 × 10 × 5204
∆𝑖𝐶𝑉 = = 0.07 𝑐𝑚
384 × 217371 × 89060

Sin embargo, solo se consideró el 30% de la deflexión inmediata por carga viva que actúa

permanentemente:

∆𝑖70%𝐶𝑉 = 0.7 × 0.07 = 0.05 𝑐𝑚

Después, se halló las deflexiones diferidas como se muestra a continuación:

2
𝜆= = 1.72
1 + 50 × 0.33%

∆𝑑𝐶𝑀 = 1.72 × 0.34 = 0.58 𝑐𝑚

∆𝑑30%𝐶𝑉 = 1.72 × 0.02 = 0.03 𝑐𝑚

Finalmente, la deflexión esperada y la deflexión limite son:

∆𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = 0.05 + 0.58 + 0.03 = 0.66 𝑐𝑚

520
𝐷𝑒𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛 𝑙𝑖𝑚í𝑡𝑒 = = 1.1 𝑐𝑚
480

Como la deflexión esperada es menor que el límite, el diseño de la viga es correcto.

 56

7.9. Diseño final

Finalmente, se elaboró la siguiente figura donde se muestra una elevación longitudinal y el corte

transversal de la viga VT-06 con su refuerzo de acero longitudinal y sus estribos.

Figura 28. Diseño final de la viga VT-06

 57

CAPÍTULO 8: DISEÑO DE COLUMNAS

Las columnas son los elementos estructurales verticales que soportan las cargas de las vigas

y las losas, es por ello estarán sometidos a cargas de compresión y flexo compresión. A

continuación, se detallará el diseño de la columna C-02 ubicada entre los ejes C y 3.

8.1. Metrado de cargas

Para realizar el metrado se obtuvo un área tributaria igual 34.8 m²; es decir, esta área

representa las cargas que llegan a la columna. Respecto al tipo de carga se consideró como carga

muerta los pesos de la columna, el aligerado, las vigas y los tabiques; por otro lado, la carga viva

fue el peso de la sobrecarga. Asimismo, se realizó la reducción de carga viva como se menciona

en la Norma E.020. Se elaboró la siguiente tabla.

Tabla 25. Metrado de carga de columna C-02

Nivel CM (ton) Área trib (cm²) Ai (cm²) CV (ton) fr CV red (ton)

6 21.8 34.8 69.6 3.9 0.80 3.1
5 51.1 69.6 139.2 11.6 0.64 7.4
4 80.4 104.4 208.8 19.3 0.57 11.0
3 109.7 139.2 278.4 27.0 0.53 14.2
2 139.0 174 348 34.7 0.50 17.4
1 168.3 208.8 417.6 42.4 0.50 21.2

8.2. Análisis estructural

Luego de ejecutar el programa se obtuvo las fuerzas internas, además se consideró las cargas

que se generan debido a las fuerzas sísmicas. Es importante mencionar que se tuvo en cuenta los

ejes locales de la columna para interpretar los resultados. Se elaboró la siguiente figura.
 58

Figura 29. Ejes locales de la columna C-02

En cuanto a las fuerzas internas se elaboró la siguiente tabla.

Tabla 26. Fuerzas internas de la columna C-02

Nivel Carga P (ton) V2 (ton) V3 (ton) M2 (ton.m) M3 (ton.m)

CM 21.8 -0.67 -0.08 -0.10 -1.15
CV 3.1 -0.16 -0.04 -0.04 -0.25
6
SX 0.42 2.00 0.66 0.78 2.35
SY 0.01 0.03 6.32 7.47 0.03
CM 51.1 -1.08 -0.06 -0.08 -1.42
CV 7.4 -0.22 -0.02 -0.04 -0.30
5
SX 0.81 1.58 0.54 0.73 2.17
SY 0.02 0.02 5.19 7.01 0.03
CM 80.4 -1.02 -0.05 -0.07 -1.38
CV 11.0 -0.22 -0.02 -0.03 -0.29
4
SX 1.19 1.68 0.60 0.81 2.33
SY 0.04 0.02 5.65 7.70 0.03
CM 109.7 -1.03 -0.04 -0.06 -1.38
CV 14.2 -0.22 -0.02 -0.03 -0.29
3
SX 1.56 1.52 0.56 0.78 2.27
SY 0.05 0.02 5.30 7.41 0.02
CM 139.0 -1.08 -0.03 -0.04 -1.46
CV 17.4 -0.23 -0.01 -0.02 -0.31
2
SX 1.87 1.17 0.46 0.67 1.95
SY 0.06 0.01 4.35 6.58 0.02
CM 168.3 -0.56 -0.01 -0.02 -0.47
CV 21.2 -0.12 -0.005 -0.01 -0.10
1
SX 2.04 0.72 0.24 0.42 1.63
SY 0.07 0.01 2.43 4.50 0.02
 59

Con relación a las fuerzas internas de la tabla 26, es posible interpretar las cortante V2 y V3

como la cortantes en la dirección X e Y, respectivamente. Por otro lado, los momentos M3 y M2

serían los momentos en la dirección X e Y.

8.3. Diseño por flexo compresión

El diseño por flexo compresión considera el empleo de diagramas de interacción con las

combinaciones de fuerzas y momentos dentro del diagrama. Por esta razón, se realizó las

combinaciones de las fuerzas internas de la columna para el primer nivel. Se elaboró la siguiente

tabla.

Tabla 27. Combinación de cargas en el primer piso de columna C-02

Combinación Pu (ton) Mu-x (ton.m) Mu-y (ton.m)

1.4CM+1.7CV 271.7 -0.82 -0.05
1.25(CM+CV)+SX 238.9 0.92 0.37
1.25(CM+CV)-SX 234.8 -2.33 -0.46
0.9CM+SX 153.5 1.21 0.39
0.9CM-SX 149.4 -2.05 -0.44
1.25(CM+CV)+SY 236.9 -0.69 4.46
1.25(CM+CV)-SY 236.8 -0.72 -4.55
0.9CM+SY 151.5 -0.40 -0.005
0.9CM-SY 151.4 -0.44 -0.04

Por otra parte, la Norma E.060 limita la cuantía de acero entre 1 y 6%; por consiguiente, se

colocó 4 varillas de 3/4” y 6 varillas de 5/8”, con lo que se obtiene una cuantía de 1.04%. Se

elaboró las siguientes figuras con los diagramas de interacción de diseño.

 60

Figura 30. Diagrama de interacción M3-3 con fuerzas para sismo X

Figura 31. Diagrama de interacción M3-3 con fuerzas para sismo Y

 61

Figura 32. Diagrama de interacción M2-2 con fuerzas para sismo X

Figura 33. Diagrama de interacción M2-2 con fuerzas para sismo Y

 62

Como se observa de las figuras anteriores, todos los puntos caen dentro de los diagramas de

interacción de diseño. Para los pisos superiores se consideró la misma armadura colocada y se

realizó el mismo procedimiento verificando que la armadura cumpla con soportar las cargas.

8.4. Diseño por corte

Según el capítulo 21 de la Norma E.060, se debe confinar los extremos de la columna una

distancia que será la mayor de las siguientes opciones:

- ℎ𝑛/6 = 2.45/6 = 0.41 𝑚.

- La mayor dimensión de la sección transversal de la columna; es decir, 0.5 m.

- 50 cm.

Por lo tanto, se confinará en 50 cm con estribos de 3/8” que tendrán un espaciamiento que

será el menor de los siguientes valores:

- 8 veces el diámetro de la menor barra confinada, entonces se tiene 8 × 1.59 =

12.72 𝑐𝑚.

- La mitad de la menor dimensión de la sección, entonces se tiene 45/2 = 22.5 𝑐𝑚.

- 10 cm.

Por consiguiente, se escogió un espaciamiento de 10 cm que deberá cumplir con la

resistencia al corte para el cortante último, el cual se halló por un diseño por capacidad según el

menor valor de los siguientes criterios:

- El cortante relacionado con los momentos nominales en cada extremo debidos a la

mayor carga axial.

 63

𝑀𝑛𝑠𝑢𝑝 + 𝑀𝑛𝑖𝑛𝑓
𝑉𝑢 =
ℎ𝑛

De donde ℎ𝑛 es la altura libre de la columna. De las figuras 30 y 31, se observa que

con la fuerza axial de 153.5 ton se obtiene el valor de Mn igual a 42.41 ton.m; por

otro lado, de las figuras 32 y 33 con la misma fuerza axial se obtiene el valor de Mn

igual a 46.66 ton.m. Entonces reemplazando en la formula anterior se tiene:

42.41 + 42.41
𝑉𝑢3−3 = = 34.6 𝑡𝑜𝑛
2.45

46.66 + 46.66
𝑉𝑢2−2 = = 38.09 𝑡𝑜𝑛
2.45

- El segundo criterio es calculando el cortante máximo de las combinaciones

considerando un factor de amplificación de 2.5 para las fuerzas de sismo. Se elaboró

la siguiente tabla.

Tabla 28. Fuerzas cortantes amplificadas por 2.5 veces las fuerzas de sismo

Combinación Pu (ton) Vu-x (ton.m) Vu-y (ton.m)

1.4CM+1.7CV 271.7 -0.99 -0.02
1.25(CM+CV)+2.5SX 242.0 0.94 0.58
1.25(CM+CV)-2.5SX 231.8 -2.64 -0.61
0.9CM+2.5SX 156.6 1.28 0.58
0.9CM-2.5SX 146.4 -2.30 -0.60
1.25(CM+CV)+2.5SY 237.0 -0.83 6.05
1.25(CM+CV)-2.5SY 236.7 -0.87 -6.08
0.9CM+2.5SY 151.6 -0.49 6.06
0.9CM-2.5SY 151.3 -0.53 -6.07
 64

De la tabla 28, se observa que los valores de Vu son menores que los calculados en la primera

opción; por lo tanto, el diseño por corte se realizara con los valores de Vu-y. Para el cálculo del

aporte del concreto se empleó la siguiente fórmula:

𝑃𝑢
∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53 × √𝑓´𝑐 × (1 + )×𝑏×𝑑
140𝐴𝑔

Para cada combinación se halló el valor de ∅Vc. Se elaboró la siguiente tabla.

Tabla 29. Diseño por corte en la columna C-2

Combinación Pu (ton) Vu-y (ton.m) ∅Vc (ton)

1.4CM+1.7CV 271.7 0.02 27.36
1.25(CM+CV)+2.5SX 242.0 0.58 26.05
1.25(CM+CV)-2.5SX 231.8 0.61 25.60
0.9CM+2.5SX 156.6 0.58 22.27
0.9CM-2.5SX 146.4 0.60 21.82
1.25(CM+CV)+2.5SY 237.0 6.05 25.83
1.25(CM+CV)-2.5SY 236.7 6.08 25.82
0.9CM+2.5SY 151.6 6.06 22.05
0.9CM-2.5SY 151.3 6.07 22.04

Como se observa en la tabla 29, la resistencia del concreto es suficiente para soportar las

fuerzas de corte; por consiguiente, solo se necesita estribos mínimos.

8.5. Diseño final

Luego del diseño por corte se tiene la siguiente distribución de estribos de 3/8”: 1@5, 5@10,

resto@30 desde cada extremo de la columna. Se elaboró la siguiente figura de la sección

transversal de la columna C-02.

 65

Figura 34. Diseño final de la columna C-02

 66

CAPÍTULO 9: DISEÑO DE PLACAS

Las placas son los elementos estructurales verticales que soportan las cargas sísmicas; es

decir estos elementos resisten las cargas horizontales debido a las acciones sísmicas ya sea en la

dirección X o Y. Las placas del proyecto tienen un espesor de 25 cm; se realizó el diseño de la

placa PL-04 que se ubica en el eje F.

9.1. Metrado de carga

El metrado de cargas para la placa PL-04, se realizó como el metrado de una columna; para

lo cual se halló un área tributaria igual a 21.73 cm² con lo que se conoce los elementos horizontales

que soporta la placa. Se elaboró la siguiente tabla con el metrado por cargas de gravedad en cada

nivel, cabe mencionar que se aplicó reducción de la carga viva.

Tabla 30. Metrado de carga de la placa PL-04

Nivel CM (ton) Área trib (cm²) Ai (cm²) CV (ton) fr CV red (ton)

6 16.5 21.73 43.46 2.1 0.95 2.0
5 34.9 43.46 86.92 6.3 0.74 4.7
4 53.3 65.19 130.38 10.4 0.65 6.8
3 71.6 86.92 173.84 14.6 0.60 8.8
2 90.0 108.65 217.3 18.8 0.56 10.6
1 108.4 130.38 260.76 23.0 0.53 12.3

9.2. Análisis estructural

Luego de efectuar el análisis estructural se obtuvo las fuerzas internas en la placa, cabe

mencionar que se tuvo en cuenta los ejes locales en la placa para una correcta interpretación de los

resultados. Se elaboró la siguiente figura.

 67

Figura 35. Ejes locales de la placa PL-04

Se elaboró la siguiente tabla con las fuerzas internas en todos los niveles.

Tabla 31. Fuerzas internas de la placa PL-04

Nivel Carga P (ton) V2 (ton) V3 (ton) M2 (ton.m) M3 (ton.m)

CM 16.5 -0.48 0.0002 0.001 -0.96
CV 2.0 0.00 -0.0001 -0.0004 -0.05
6
SX 2.2 0.69 0.044 0.12 1.15
SY 0.3 5.20 0.0004 0.001 26.00
CM 34.9 -0.48 -0.003 -0.007 -1.53
CV 4.7 -0.04 -0.0004 -0.001 -0.35
5
SX 4.6 1.04 0.056 0.09 3.00
SY 0.6 18.20 0.001 0.001 26.86
CM 53.3 -0.46 -0.002 -0.012 -2.07
CV 6.8 -0.03 0.000 -0.002 -0.62
4
SX 6.9 1.02 0.061 0.20 4.89
SY 0.9 25.63 0.001 0.002 62.52
CM 71.6 -0.47 -0.003 -0.02 -2.68
CV 8.8 -0.03 -0.001 -0.004 -0.92
3
SX 9.2 1.00 0.099 0.44 6.62
SY 1.2 31.94 0.001 0.004 122.67
CM 90.0 -0.48 -0.003 -0.026 -3.36
CV 10.6 -0.04 -0.001 -0.005 -1.27
2
SX 11.0 0.96 0.07 0.61 8.13
SY 1.5 42.80 0.001 0.006 216.08
CM 108.4 -0.25 0.0002 -0.026 -3.47
CV 12.3 -0.03 0.0002 -0.005 -1.62
1
SX 12.1 3.48 0.31 1.41 16.52
SY 1.6 59.55 0.003 0.013 362.63
 68

Es importante mencionar que las fuerzas obtenidas en la tabla 31 no fueron amplificados por

el factor 1.25. Ya que cuando se analizó la placa por redundancia según la Norma E.030 se obtuvo

que las fuerzas internas de corte son menos que el 30 % de la fuerza cortante en cualquier entrepiso.

9.3. Diseño por flexo compresión

Se realizó el diseño en el primer nivel ya que se presenta las mayores fuerzas axiales y

momentos. Se elaboró la siguiente tabla que muestra las combinaciones de fuerza en el primer

piso.

Tabla 32. Combinación de fuerzas en el primer de la placa PL-04

Combinación Pu (ton) Mu-x (ton.m) Mu-y (ton.m)

1.4CM+1.7CV 172.7 -0.04 -7.61
1.25(CM+CV)+SX 163.0 1.4 10.2
1.25(CM+CV)-SX 138.7 -1.4 -22.9
0.9CM+SX 109.7 1.4 13.4
0.9CM-SX 85.4 -1.4 -19.6
1.25(CM+CV)+SY 152.5 -0.03 356.3
1.25(CM+CV)-SY 149.3 -0.1 -369.0
0.9CM+SY 99.2 -0.01 359.5
0.9CM-SY 95.9 -0.04 -365.8

Según la Norma E.060, se debe cumplir con una cantidad mínima de acero vertical según la

siguiente cuantía:

- Cuantía de refuerzo vertical no menor que 0.0015, con lo cual se obtiene 𝐴𝑠ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧 =

0.0015 × 100 × 25/2 = 1.88 𝑐𝑚²

Por lo tanto, se tendrá varillas verticales de 3/8” @20 cm en el alma, posteriormente esta

cantidad de acero colocado será verificado.

 69

9.3.1. Elementos de borde

Según el capítulo 21 de la Norma E.060, se debe usar elementos de borde confinados en los

extremos, cuando el esfuerzo en compresión de la fibra extrema debido a las fuerzas amplificadas

sea mayor que 0.2𝑓´𝑐. De la tabla 32, se empleó los siguientes valores 𝑃𝑢 = 149.3 𝑡𝑜𝑛 y 𝑀u-y =

369 𝑡𝑜𝑛. 𝑚. Se elaboró la siguiente tabla con las propiedades geométricas de la placa.

Tabla 33. Propiedades geométricas de la placa PL-04

4 4
Área (m²) Xc (m²) Yc (m²) Ix (m ) Iy (m )
0.675 0.125 1.35 0.410 0.004

Luego se empleó la siguiente fórmula para hallar el esfuerzo en compresión:

𝑃𝑢 𝑀𝑢 × 𝑌
𝜎= +
𝐴 𝐼𝑥

149.3 369 × 1.35

𝜎𝑐𝑜𝑚𝑝 = + = 1436.2 = 143.6 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
0.675 0.41

De la formula anterior se despreció el aporte del momento Mu-x, porque su valor es pequeño

comparado con el momento Mu-y. Por otro lado, se obtiene un esfuerzo de compresión mayor que

0.2f´c cuyo valor es 42 kg/cm²; por lo tanto, la placa necesita de elementos de borde. Respecto a

las dimensiones de los núcleos confinados se asume que, sus anchos son igual al espesor de la

placa y sus longitudes pueden ser entre 10 y 15% de la longitud horizontal de la placa; es decir, 27

a 40.5 cm, entonces se consideró que los núcleos tienen una longitud de 40 cm. Con relación a la

cantidad de acero que se debe colocar, se asumió 1.5 % del área bruta del núcleo de confinamiento;

así se obtuvo 15 cm² como área de acero, entonces se colocó 4 barras de 3/4" y 2 barras de 5/8”.

Sin embargo, se debe verificar que la los elementos de borde se prolonguen horizontalmente la

mayor distancia de 𝑐/2 y 𝑐 − 0.1𝑙𝑚, donde c es el mayor valor del eje neutro debido a las cargas
 70

amplificadas y 𝑙𝑚 es la longitud horizontal de la placa. Se empleó el programa SAP 2000 para

calcular el eje neutro, en la cual se usó la herramienta “Section Designer”, donde se dibujó la

sección transversal de placa y se ingresó la fuerza axial nominal (Pn) que se halló de la siguiente

manera:

𝑃𝑢
∅ = 0.9 − 0.2 ×
0.1 × 𝑓´𝑐 × 𝐴𝑔

163000
∅ = 0.9 − 0.2 × = 0.67
0.1 × 210 × 6750

𝑃𝑢
𝑃𝑛 =
∅
163
𝑃𝑛 = = 243.3 𝑡𝑜𝑛
0.67

Ejecutando el programa se obtiene una deformación del acero de 0.012 y conociendo la

deformación del concreto se halló c mediante relación de triángulos:

𝑐 3.34 − 𝑐
=
0.003 0.012
𝑐 = 0.65𝑚 = 65 𝑐𝑚

Entonces se tiene las siguientes distancias horizontales de los bordes de confinamiento:

- 𝑐/2 = 65/2 = 32.5 𝑐𝑚

- 𝑐 − 0.1𝑙𝑚 = 65 − 0.1 ∗ 270 = 38 𝑐𝑚

Por lo tanto, se verificó que la longitud de los núcleos de confinamiento de 40 cm es correcta.

 71

9.3.2. Diagrama de interacción

Luego de definir las barras en el primer piso se obtuvo los diagramas de momentos nominales

de diseño. Se elaboró la siguiente figura donde se tiene los puntos más críticos.

Figura 36. Diagrama de interacción M3-3 con fuerzas para sismo Y

Se observa en la figura 36, que los puntos de las combinaciones de diseño caen dentro del

diagrama; por lo tanto, el diseño es correcto en el primer nivel. Por otro lado, para los pisos

superiores se puede reducir la armadura colocada ya que las fuerzas internas se reducen; no

obstante, se realizó el mismo procedimiento de diseño por flexo compresión verificando que la

armadura cumpla con soportar las cargas.

9.4. Diseño por corte

El capítulo 21 de la Norma E.060, exige que se cumpla con los requisitos del diseño por

capacidad para las placas; por lo tanto, se halló una nueva fuerza de corte con la siguiente fórmula:
 72

𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑐𝑎𝑝 = 𝑉𝑢 × ( )
𝑀𝑢

Donde el momento nominal 𝑀𝑛 se obtiene como la proyección del mayor valor de Pu en el

diagrama de interacción nominal. Por lo tanto, para el valor de 𝑃𝑢 = 152.5 𝑡𝑜𝑛, se obtiene 𝑀𝑛 =

550 𝑡𝑜𝑛. 𝑚, además se tiene 𝑉𝑢 = 59.9 𝑡𝑜𝑛 y 𝑀𝑢 = 356.3 𝑡𝑜𝑛. 𝑚 y reemplazando los valores en

la fórmula:

550
𝑉𝑢𝑐𝑎𝑝 = 59.9 × ( ) = 92.46 𝑡𝑜𝑛
356.3

También, se halló la resistencia al corte del concreto y del acero con las siguientes fórmulas:

∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53 × √𝑓´𝑐 × 𝑏 × 0.8 × 𝑙𝑚

∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53 × √210 × 25 × 0.8 × 270/1000 = 35.3 𝑡𝑜𝑛

𝑉𝑢𝑐𝑎𝑝
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
∅
92.46
𝑉𝑠 = − 41.5 = 67.3 𝑡𝑜𝑛
0.85

Entonces, se halló el espaciamiento de las varillas horizontales de 3/8”

2 × 0.71 × 4200 × 0.8 × 270

𝑠= = 19.1 𝑐𝑚
67300

Además, estas varillas se colocaron en una altura que corresponde al mayor valor de las

siguientes opciones:

- La longitud del muro lm; es decir, 2.7 m.

- La relación de 𝑀𝑢/4𝑉𝑢, reemplazando los valores se obtiene 1.48 m.

 73

- La altura de los dos primeros pisos; es decir, 5.4 m.

Por lo tanto, se tendrá varillas horizontales de 3/8” @15 cm distribuidos en los dos primeros

pisos. Respecto a los elementos de borde, el espaciamiento del refuerzo transversal no debe

sobrepasar el menor valor de las siguientes opciones:

- Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada; es decir, 10 × 1.59 =

15.9 𝑐𝑚.

- La menor dimensión de la sección transversal del núcleo confinado; es decir, 25 cm.

- 25 cm.

Además, estos estribos deben colocarse en una altura no menor al mayor de los valores de

las siguientes opciones:

- Lm cuyo valor es 2.7 m.

- 0.25𝑀𝑢/𝑉𝑢, reemplazando los valores 0.25 × 356.3/59.9 = 1.48 𝑚

Por consiguiente, se empleó estribos de 3/8” @15 cm repartidos en una altura igual 2.7

metros en los elementos de borde. Adicionalmente, la cuantía de acero vertical por corte no debe

ser menor que 0.0025, en tal caso se tiene:

2 × 0.71 ÷ 0.20
𝜌𝑣 = = 0.0028
25 × 100

9.5. Diseño final

El diseño final se muestra a continuación

 74

Figura 37. Diseño final de la placa PL-04

 75

CAPÍTULO 10: DISEÑO DE CIMENTACIONES

Las cimentaciones son los elementos estructurales que transmiten las cargas de las columnas

y placas al terreno. Las cimentaciones del proyecto fueron zapatas aisladas y zapatas conectadas.

Para lo cual se comenzó con el dimensionamiento de las zapatas y posteriormente su diseño de

acuerdo a la Norma E.060.

10.1. Características del suelo de la cimentación

Como el proyecto se encuentra en el distrito de Lince, se asumió que tendrá un suelo con

buenas características para la cimentación, con una capacidad portante de 4 kg/cm² y se estimó su

peso específico igual a 2.0 ton/m³.

10.2. Zapata aislada

Se realizó el diseño de la zapata aislada de la columna C-02 ubicada entre los ejes C y 3.

Además, se consideró un nivel mínimo de fondo de zapata (NFZ) de 1.00 m

10.2.1. Dimensionamiento de la zapata

Previo al diseño de la zapata, se realizó el dimensionamiento bajo cargas de servicios, con

lo cual se halló esfuerzos en el suelo tal que dichos esfuerzos sean menores que la capacidad

portante; además según la Norma E.060 se puede reducir en un 80% las acciones sísmicas. Se

trabajó con el siguiente sistema de ejes locales

 76

Figura 38. Ejes locales de la zapata Z-03

Por lo tanto, se elaboró la siguiente tabla con las fuerzas y momentos en la base de la

columna.

Tabla 34. Fuerzas y momentos bajo cargas de servicio en la zapata Z-03

Carga P (ton) M-x (ton.m) M-y (ton.m)

CM 168.3 -0.47 -0.02
CV 21.2 -0.10 -0.01
SX 2.04 1.63 0.42
SY 0.07 0.02 4.50

Como primera verificación se halló un área tentativa para la zapata, para lo cual se trabajó

con las cargas axiales de carga muerta y viva.

(168.3 + 21.2) × 1.05

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 = = 4.97 𝑚²
40

Se amplificó la carga axial por 1.05, ya que se incluyó el peso de la zapata y el suelo. Por lo

tanto, se optó por una zapata de 2.15x2.2 metros con volados de 0.85 metros con lo cual se tiene

un área de 4.73 m². Luego se verificó los esfuerzos con la siguiente fórmula
 77

𝑃 6𝑀𝑦 6𝑀𝑥
𝜎= ± ±
𝐵𝐿 𝐵𝐿2 𝐵 2 𝐿

Se realizó la siguiente tabla que muestra los esfuerzos para cada caso de carga y cada esquina

de la zapata.

Tabla 35. Esfuerzos aplicados al suelo por la zapata Z-03

Esfuerzos (ton/m²)
Casos σ1 σ2 σ3 σ4
CM+CV 41.71 42.38 41.76 42.42
CM+CV+SX 43.37 42.11 42.93 41.67
CM+CV+SY 44.34 44.98 39.19 39.83

De la table 35, se observa que se obtiene un esfuerzo mayor a 40 ton/m²; sin embargo, la

Norma E.060 permite incrementar en 30% el valor de la capacidad portante del suelo cuando se

tiene cargas de sismo. Por consiguiente, la dimensión asumida para la zapata es correcta.

10.2.2. Esfuerzo ultimo

Para el diseño por el método de resistencia se amplificó las cargas según la combinación a

emplear. Se elaboró la siguiente tabla con las combinaciones

Tabla 36. Esfuerzos últimos en la zapata Z-03

Esfuerzos (ton/m²)
Combinaciones σ1 σ2 σ3 σ4
1.4CM+1.7CV 59.79 60.76 59.85 60.82
1.25(CM+CV)+SX 53.80 52.71 53.37 52.27
1.25(CM+CV)+SY 54.76 55.57 49.63 50.43

De la tabla 36, se calculó el mayor esfuerzo igual a 60.82 ton/m², pero para el diseño se

empleó 60 ton/m².
 78

10.2.3. Diseño por corte

Para el diseño por corte la resistencia al concreto debe ser lo suficiente para resistir el

cortante a “d” de la cara de la columna, como se observa en la siguiente figura que se elaboró.

Figura 39. Sección critica debido al corte

Se asumió un peralte de ℎ = 60 𝑐𝑚 y un peralte efectivo 𝑑 = 50 𝑐𝑚 y se empleó la

siguiente fórmula para hallar el aporte del concreto

∅𝑉𝑐 = 0.85(0.53 × √𝑓´𝑐 × 𝑏 × 𝑑)

0.85(0.53 × √210 × 100 × 50)

∅𝑉𝑐 = = 32.64𝑡𝑜𝑛
1000
Por otro lado, para hallar el cortante de diseño se empleó la siguiente fórmula

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 × 𝑏 × (𝑐 − 𝑑)

𝑉𝑢 = 60 × 1 × (0.85 − 0.5) = 21 𝑡𝑜𝑛

Se tiene que ∅𝑉𝑐 > 𝑉𝑢, se verifica que el peralte es correcto.

 79

10.2.4. Diseño por punzonamiento

El punzonamiento se evaluó en la sección critica a “d/2” de la cara de la columna, como se

observa en la siguiente figura que se elaboró.

Figura 40. Sección critica debido al punzonamiento

La resistencia del concreto al punzonamiento se halló con la siguiente fórmula:

∅𝑉𝑐 = 0.85(1.06 × √𝑓´𝑐 × 𝑏0 × 𝑑)

0.85(1.06 × √210 × 390 × 50)

∅𝑉𝑐 = = 254.61 𝑡𝑜𝑛
1000

Mientras que el cortante por punzonamiento se halló de la siguiente manera:

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴0 )

𝑉𝑢 = 60(4.73 − 0.95) = 226.8 𝑡𝑜𝑛

Se verifica que ∅𝑉𝑐 > 𝑉𝑢, entonces el peralte de la zapata es correcto.

10.2.5. Diseño por flexión

Para el diseño por flexión se analizó la sección en la cara de la columna. El momento máximo

de diseño se halló con la siguiente fórmula:

 80

𝑐2
𝑀𝑢 = 𝜎𝑢 ×
2
0.852
𝑀𝑢 = 60 × = 21.7 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
2

Con el momento calculado, se halló el área de acero requerido de la siguiente manera:

2𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
∅ × 0.85 × 𝑓´𝑐 × 𝑏

2 × 21.7 × 105
𝑎 = 50 − √502 − = 2.8 𝑐𝑚
0.9 × 0.85 × 210 × 100

𝑀𝑢
𝐴𝑠 =
∅ × 𝑓𝑦 × (𝑑 − 𝑎/2)

21.7 × 105
𝐴𝑠 = = 11.8 𝑐𝑚²
0.9 × 4200 × (50 − 2.8/2)

Por lo tanto, se colocó una malla inferior de 5/8 pulg @15 cm en ambas direcciones. Además,

se verificó que la armadura sea mayor que el acero mínimo

𝐴𝑠𝑚í𝑛 = 0.0018𝑏ℎ

𝐴𝑠𝑚í𝑛 = 0.0018 × 100 × 60 = 10.8 𝑐𝑚²

10.2.6. Diseño final

Se elaboró la siguiente figura que muestra el diseño final

 81

Figura 41. Diseño final de la zapata Z-03

10.3. Zapata conectada

Se diseño la zapata excéntrica Z-07 que está unido por vigas de cimentación a las zapatas de

Z-06 y Z-08, con un nivel de fondo de cimentación -1.10 metros.

Figura 42. Zapatas conectadas con sus ejes locales

 82

10.3.1. Dimensionamiento de la zapata

Para el dimensionamiento, primero se determinó las solicitaciones que actúan en la zapata

de acuerdo al eje local de la figura 41, se elaboró la siguiente tabla.

Tabla 37. Fuerzas y momentos bajo cargas de servicio en la zapata exterior Z-07

Carga P (ton) M-x (ton.m) M-y (ton.m)

CM 120.80 8.20 -0.03
CV 19.45 1.19 -0.02
SX 1.26 366.94 0.26
SY 15.78 68.22 3.19

Luego, se propuso las posibles dimensiones de 6.50 x 1.30 m para la zapata, que serán

verificadas mediante el cálculo de los esfuerzos por el método de Meyerhof. A manera de ejemplo

se calculó con las solicitaciones del sismo X.

𝑃
𝜎=
2(0.5 × 𝐿 − 𝑒) × 𝐵

120.8 + 19.45 + 14.2 + 5.83 + 1.26 × 0.8

𝜎= = 45.2 𝑡𝑜𝑛/𝑚²
8.2 + 1.19 + 366.94 × 0.8
2(0.5 × 6.5 − ) × 1.3
120.8 + 19.45 + 1.26 × 0.8

De la misma manera se calculó los esfuerzos para cada caso de carga, con lo que se elaboró

la siguiente tabla con todos los esfuerzos.

Tabla 38. Esfuerzos aplicados al suelo por la zapata Z-07

Esfuerzos (ton/m²)
Casos σ1 σ2
CM+CV 17.79 17.42
CM+CV+SX 45.20 16.79
CM+CV+SY 22.78 19.91
 83

Se observa en la tabla 38, que los esfuerzos para el caso de cargas de gravedad son menores

que 40 ton/m². Sin embargo, para el caso donde interviene la fuerza sísmica se obtiene un esfuerzo

mayor que la presión admisible; aun así, la Norma E.060 permite aumentar la capacidad del suelo

en un 30%, con lo cual se obtiene una presión admisible de 52 ton/m²; en consecuencia, las

dimensiones de la zapata son correctas.

10.3.2. Diseño de la zapata conectada

Para el diseño de las zapatas se consideró la presión ultima como la presión admisible

amplificado por un factor de 1.5, es por ello que se obtiene un esfuerzo de diseño 𝜎𝑢 = 60 ton/m².

[Link]. Diseño por corte

La fuerza de corte debe ser resistida por la resistencia del concreto, que dependerá del valor

del peralte efectivo que tendrán las zapatas, para lo cual se empleó un ancho de 1 m, además la

sección critica se ubica una distancia “d” de la cara de la placa.

Figura 43. Sección critica debido al corte en la zapata Z-07

∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53 × √𝑓′𝑐 × 𝑏 × 𝑑

60
∅𝑉𝑐 = 0.85 × 0.53 × √210 × 100 × = 39.2 𝑡𝑜𝑛
1000
 84

𝑉𝑢 = 60 × (1.05 − 0.6) = 27 𝑡𝑜𝑛

Se tiene que la resistencia del concreto es mayor que el cortante último, es por ello que el

peralte de 70 es adecuado para la zapata.

[Link]. Diseño por punzonamiento

En este diseño, el aporte del concreto deberá ser capaz de soportar el corte por

punzonamiento; la sección donde se analizó se ubica una distancia de “d/2” a partir de las caras de

las placas.

Figura 44. Sección critica debido al punzonamiento en la zapata Z-07

Se empleó las siguientes fórmulas para el cálculo de la resistencia del concreto y la cortante

de diseño.

∅𝑉𝑐 = 0.85 × (1.06 × √𝑓 ′ 𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑)

∅𝑉𝑐 = 0.85(1.06 × √210 × 1160 × 60)/1000 = 908.7 𝑡𝑜𝑛

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴0 )

𝑉𝑢 = 60(8.45 − 2.88) = 334.2 𝑡𝑜𝑛

De los cálculos se observa que ØVc es mayor que Vu; por lo tanto, el peralte de la zapata

cumple con el diseño.

 85

[Link]. Diseño por flexión

Para el diseño por flexión se realizó un modelo de elementos finitos mediante el programa

SAP 2000, donde la zapata se modeló como un elemento tipo cáscara; por otro lado, la placa y las

vigas de cimentación se idealizaron como apoyos simples. También se asignó al modelo el

esfuerzo de 60 ton/m² perpendicular al plano de la zapata en el sentido opuesto a la gravedad. Se

elaboró las siguientes figuras con los resultados luego de ejecutar el programa.

Figura 45. Momentos M11 de la zapata Z-07 en ton-m

Figura 46. Momentos M22 de la zapata Z-07 en ton-m

 86

De las figuras 45 y 46, se obtiene los momentos últimos los cuales son: -23.8 y 28.5 ton-m

para momentos M11, mientras que para los momentos M22 se tiene -10.9 y 4.8 ton-m. Se muestra

el cálculo del acero requerido para el momento mayor.

2𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
∅ × 0.85 × 𝑓´𝑐 × 𝑏

2 × 28.5 × 105
𝑎 = 60 − √602 − = 3 𝑐𝑚
0.9 × 0.85 × 210 × 100

𝑀𝑢
𝐴𝑠 =
∅ × 𝑓𝑦 × (𝑑 − 𝑎/2)

28.5 × 105
𝐴𝑠 = = 12.9 𝑐𝑚²
0.9 × 4200 × (60 − 3/2)

Por lo tanto, se colocó una malla inferior de 3/4 pulg @ 20 cm en la dirección X. Se elaboró

la siguiente tabla con el resultado para los momentos obtenidos líneas arribas.

Tabla 39. Diseño por flexión de la zapata Z-07

Mu (ton.m) 23.8 28.5 10.8 4.8

a (cm) 2.5 3.0 1.1 0.5
As (cm²) 10.7 12.9 4.8 2.1
As mín (cm²) 12.6 12.6 12.6 12.6
Varilla 5/8''@15 cm 3/4''@20 cm 5/8''@15 cm 5/8''@15 cm
 87

[Link]. Diseño final

Figura 47. Diseño final de la zapata conectada

10.4. Viga de cimentación

Se realizó el diseño de las vigas de cimentación VC-03 y VC-05 de las zapatas conectadas.

La dimensión de las vigas es 0.25x0.90 metros.

10.4.1. Análisis estructural

Se propuso los siguientes modelos estructurales de las vigas de cimentación

 88

Figura 48. Modelo estructural en metros de las zapatas conectadas Z-06 y Z-07

Figura 49. Modelo estructural en metros de las zapatas conectadas Z-07 y Z-08

Ya que las vigas de cimentación se diseñarán para resistir el momento que se genera debido

a la excentricidad de la zapata Z-07, se elaboró las siguientes figuras donde se tiene los momentos

y cortantes últimos. Cabe mencionar que la fuerza axial excéntrica corresponde para la

combinación 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝑆, ya que se tiene la mayor carga axial y por consiguiente se

obtiene los mayores momentos. Se realizó las siguientes figuras que muestran el DMF y DFC para

el diseño de las vigas de cimentación.

 89

Figura 50. Diagrama de momento flector (DMF) en ton.m de la viga VC-03

Figura 51. Diagrama de fuerza cortante (DFC) en ton de la viga VC-03

Figura 52. Diagrama de momento flector (DMF) en ton.m de la viga VC-05

Figura 53. Diagrama de fuerza cortante (DFC) en ton de la viga VC-05

 90

10.4.2. Diseño por flexión

Para el diseño por flexión se asumió un peralte efectivo de 80 centímetros. Se elaboró la

siguiente tabla que muestra los resultados del diseño por flexión.

Tabla 40. Diseño por flexión de las vigas de cimentación VC-03 y VC-05

VC-03 VC-05
Mu (ton.m) 95.6 44.3 99.1
a (cm) 30 7.99 30
As requerido (cm²) 38.4 16.19 39.7
Varillas en flexión  "  "  "
As máx (cm²) 38.41 39.73
As mín (cm²) 4.83 4.83

10.4.3. Diseño por corte

Para el diseño por corte se empleó estribos de 3/8”. Se elaboró la siguiente tabla con los

resultados del diseño.

Tabla 41. Diseño por corte de las vigas de cimentación

VC-03 VC-05
Vu (ton) 32.7 22.8
ØVc (ton) 13.1 13.1
ØVs (ton) 19.6 9.7
S (cm) 20.6 41.6
S máx (cm) 30 30
Estribos colocados  "@20 cm  "@20 cm

10.4.4. Diseño final

En las siguientes figuras se muestra el diseño final de las vigas de cimentación VC-03 y VC-

05, es preciso recalcar que debido a la diferencia de niveles de las zapatas, se optó por colocar una

falsa zapata en la zapata de mayor profundidad.

 91

Figura 54. Diseño final de la viga de cimentación VC-03

 92

Figura 55. Diseño final de la viga de cimentación VC-05

 93

CAPÍTULO 11: CONCLUSIONES

Del trabajo realizado, análisis y diseño estructural, se concluye que:

• Con el método empleado para el predimensionamiento de placas, no se obtuvo

grandes cantidades de acero en los primeros pisos; teniendo cuantías volumétricas de

acero vertical y horizontal en el alma de 0.28% y 0.46% respectivamente; mientras

que en los núcleos se obtuvo cuantías volumétricas de 1.4 % aproximadamente.

• No se debe obtener las envolventes de diseño para vigas con el programa ETABS,

debido a que los elementos verticales se contraen axialmente; es por ello, que se debe

restringir los desplazamientos verticales de columnas y placas en el modelo

estructural. Luego se debe obtener los momentos y fuerzas de corte para cargas de

gravedad y sísmico con el programa ETABS, después con una hoja de Excel se

realiza las combinaciones de diseño de las cargas para obtener las envolventes.

• En la columna interior C-02 de 45x50 cm, se puede reducir sus dimensiones hasta un

20% teniendo una sección de 35x40 cm con una armadura de 4 varillas de 1” más 4

varillas de 3/4", con lo que se tiene una cuantía de 2% en el primer piso.

• Para la zapata Z-07, el método convencional de cálculo de momentos y cortantes por

volado no es fiable para su diseño; debido a que esta conectada por vigas de

cimentación. Es por ello, que se empleó para el análisis estructural el SAP 2000, con

lo que se obtuvo un 30% menos de acero requerido frente al método convencional.

 94

CAPÍTULO 12: BIBLIOGRAFÍA

Blanco, A. (1997). Estructuracion y diseño de edificaciones de concreto armado.

Ottazzi, G. (2016). Apuntes del curso Concreto Armado I. Lima: Facultad de Ciencias e Ingenieria.

San Bartolome, A. (1998). Analisis de Edificios. Lima: Fondo Editorial PUCP.

SENCICO. (2006). Norma Técnica de Edificaciones E.020 – Cargas. Lima: Reglamento nacional

de edificaciones.

SENCICO. (2009). Norma Técnica de Edificaciones E.060 – Concreto Armado. Lima:

Reglamento nacional de edificaciones.

SENCICO. (2018). Norma Técnica de Edificaciones E.030 – Diseño Sismorresistente. Lima:

Reglamento nacional de edificaciones.

Harmsen, T. (2002). Diseño de estructuras de concreto armado. Lima: Fondo Editorial PUCP

Muñoz, A. (2008). Apuntes del curso de Ingeniería Antisísmica 1. Lima: Fondo Editorial PUCP.
 A B C D E F G H I J
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

1 1
2.25

2.25
CISTERNA DE AGUA CTO. DE
CONSUMO DOMESTICO BOMBAS
N.P.T.-2.70 N.P.T.-2.70

2 2

N.P.T.-2.70
3.75

3.75
08 Tabiqueria liviana
ASC.

3 07 06 05 04 03 02 01
3
3.75

3.75
4 4
2.25

2.25
5 5

2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

A B C D E F G H I J

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

PLANTA DEL SOTANO

Tesista:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: A-1
W.M.S 1/50 15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I J
Junta Sismica
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38
5 cm Limite del Propiedad

1 1
2.25

2.25
ESTACIONAMIENTO SIMPLE
1

2 2
Tabiquería liviana

INGRESO
N.P.T.+0.10 N.P.T.+0.10
3.75

3.75
Tabiquería liviana
ESTACIONAMIENTO DOBLE
2 3 Tabiqueria liviana

9 10 11 12 13 14 15

23 Tabiquería liviana
ASC.
CTO. DE
3 BASURA
22 21 20 19 18 17 16
EST. SIMPLE
9
3
zona de maniobras
N.P.T. +0.10
Tabiqueria liviana
Tabiqueía liviana
ESTACIONAMIENTO DOBLE
4 5
3.75

3.75
ESTACIONAMIENTO SIMPLE 7

Tabiqueria liviana
EST. SIMPLE
10

4 4
ESTACIONAMIENTO SIMPLE
ESTACIONAMIENTO SIMPLE 8 Tabiqueria liviana
6
EST. SIMPLE
2.25

2.25
11

5 5
Limite del Propiedad
Junta Sismica
5 cm

2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

A B C D E F G H I J

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

PLANTA DEL PRIMER PISO

Tesista:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: A-2
W.M.S 1/50 15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I J
Junta Sismica 2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38
Limite del
5 cm
Propiedad
1 1
2.25

2.25
BAÑO
SALA

DORM. DE BAÑO
SERVICIO BALCON
2 DORMITORIO BAÑO COMEDOR +13.55 2
+10.85
PRINCIPAL DPTO. 102 +8.15
FLAT +5.45
+13.55 COCINA NPT:+2.75
+10.85
BALCON +8.15 BAÑO
+5.45
NPT:+2.75
3.75

3.75
ESTAR LAV.
INTIMO SALA DE
24 25 26 27 28 29 30
ESTUDIO
PATIO DE ESCALERA
SERVICIO 38
ASC.
3 37 36 35 34 33 32 31 3
POZO
+13.55 PATIO DE DE LUZ
+10.85 SERVICIO
+8.15
ESTAR +5.45
INTIMO NPT:+2.75
BALCON
3.75

3.75
BAÑO
SALA DE LAV. +13.55
ESTUDIO COCINA +10.85
DORMITORIO DPTO. 101 +8.15
PRINCIPAL FLAT +5.45
NPT:+2.75 BALCON
COMEDOR
BAÑO
4 DORM. DE
SERVICIO 4
BAÑO SALA

BAÑO
2.25

2.25
5 5
Junta Sismica Limite del
5 cm Propiedad
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

A B C D E F G H I J

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

PLANTA TÍPICA
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: A-3
W.M.S 1/50 15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I J
Junta Sismica 2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38
Limite del
5 cm
Propiedad
1 H=0.50 m H=0.50 m H=0.50 m 1
2.25

2.25
H=0.50 m
2 NPT:+16.25 2

H=0.50 m
3.75

3.75
Tapa metálica H=0.50 m
H=0.50 m

NPT:+16.25

H=0.50 m

H=0.50 m
3 3
H=0.50 m

NPT:+16.25 H=0.50 m
3.75

3.75
H=0.50 m

H=0.50 m
NPT:+16.25

4 4
2.25

2.25
H=0.50 m H=0.50 m H=0.50 m
5 5
Junta Sismica Limite del
5 cm Propiedad
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

A B C D E F G H I J

G H G H
2.25 2.25

H=0.20 m

Techo del
H=0.20 m

H=0.20 m

Cuarto de cuarto de
maquinas maquinas
Proyecto:
3 3
EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6
NPT:+19.50
NPT:+17.50

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE

H=0.20 m

Plano: Plano:
2.25 2.25 PLANTA AZOTEA Y CUARTO DE
MAQUINAS
A-4
G H G H

Tesista: Dibujo: Escala: Fecha:

Walter Mateu W.M.S 1/50 15/12/2021
Sulca
 Proyecto:
A B C D E F G H I J
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38 EDIFICIO DE
NPT: +19.50 NPT: +19.50

Techo CONCRETO
NPT: +17.50
Cuarto de
maquinas
ARMADO DE 6
Cuarto de
Cuarto de
NPT: +17.50
PISOS EN EL
NPT: +16.25 NPT: +16.25 NPT: +16.25 NPT: +16.25
DISTRITO DE
Azotea Parapeto
LINCE
Plano:

CORTE
Muro pintado Muro pintado
Muro pintado y tarrajeado y tarrajeado
y tarrajeado
Muro pintado

LONGITUDINAL
y tarrajeado
NPT: +13.55 NPT: +13.55 NPT: +13.55

6° Nivel

A-A
Muro pintado Muro pintado
Muro pintado y tarrajeado y tarrajeado Tesista: Dibujo: Plano:
y tarrajeado
Walter
Muro
W.M.S
A-5
NPT: +10.85 Mateu
NPT: +10.85 NPT: +10.85 pintado y
tarrajeado
5° Nivel
Sulca

Escala: Fecha:
Muro pintado Muro pintado
Muro pintado y tarrajeado y tarrajeado
y tarrajeado
1/50 15/12/2021
Muro
NPT: +8.15 NPT: +8.15 NPT: +8.15 pintado y
tarrajeado
4° Nivel

Muro pintado Muro pintado

Muro pintado y tarrajeado y tarrajeado
y tarrajeado
Muro
NPT: +5.45 NPT: +5.45 NPT: +5.45 pintado y
tarrajeado
3° Nivel

Muro pintado Muro pintado

Muro pintado y tarrajeado y tarrajeado
y tarrajeado
Muro
NPT: +2.75 NPT: +2.75 NPT: +2.75 pintado y
tarrajeado
2° Nivel

3.30
Muro pintado Muro pintado Muro pintado
y tarrajeado y tarrajeado y tarrajeado

Muro
NPT: +0.10 NPT: +0.10
pintado y
NPT: +0.10
tarrajeado
1° Nivel

NPT: -2.70

Pit de
ascensor
NPT: -3.80

A B C D E F G H I J
 Proyecto:

EDIFICIO DE
NPT: +19.50
Techo
NPT: +16.25
Azotea
CONCRETO
ARMADO DE 6
NPT: +17.50 NPT: +16.25 Puerta de Madera PISOS EN EL
DISTRITO DE
Muro pintado y tarrajeado
Cuarto de maquina Cuarto de maquina
Bruña Bruña Muro pintado y tarrajeado
NPT: +16.25
Azotea Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado
NPT: +16.25
Azotea Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado LINCE
VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO CRISTAL VIDRIO CRISTAL Plano:
VIDRIO TEMPLADO VIDRIO TEMPLADO

VISTA FRONTAL
TRANSPARENTE TRANSPARENTE

Muro pintado y Muro pintado y

tarrajeado tarrajeado

NPT: +13.55 NPT: +13.55 Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado
Y POSTERIOR
6° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado 6° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado

VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE

VIDRIO TEMPLADO
VIDRIO CRISTAL VIDRIO CRISTAL
VIDRIO TEMPLADO
Diseño: Dibujo:
Walter
TRANSPARENTE TRANSPARENTE
Muro pintado y Muro pintado y Plano:
tarrajeado tarrajeado
Mateu W.M.S

A-6
Sulca
NPT: +10.85 NPT: +10.85
5° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado 5° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado
Escala: Fecha:
VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO CRISTAL VIDRIO CRISTAL
Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado

1/50
VIDRIO TEMPLADO VIDRIO TEMPLADO
TRANSPARENTE
Muro pintado y Muro pintado y
TRANSPARENTE
15/12/2021
tarrajeado tarrajeado

NPT: +8.15 NPT: +8.15

4° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado 4° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado
Muro pintado y tarrajeado

VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO CRISTAL VIDRIO CRISTAL
VIDRIO TEMPLADO VIDRIO TEMPLADO
TRANSPARENTE TRANSPARENTE
Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y Muro pintado y Muro pintado y tarrajeado
tarrajeado tarrajeado

NPT: +5.45 NPT: +5.45

3° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado 3° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado

VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO TEMPLADO TRANSPARENTE VIDRIO CRISTAL VIDRIO CRISTAL
VIDRIO TEMPLADO VIDRIO TEMPLADO
TRANSPARENTE TRANSPARENTE
Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y Muro pintado y
tarrajeado tarrajeado
Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado

NPT: +2.75 NPT: +2.75

2° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado 2° Nivel Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado

Junta de Construccion PUERTA DE MADERA

Junta de Construccion Junta de Construccion Junta de Construccion
5 cm PUERTA LEVADIZA DE MADERA SECCIONAL
PUERTA LEVADIZA DE MADERA SECCIONAL
5 cm 5 cm 5 cm
Muro pintado y tarrajeado Muro pintado y tarrajeado

NPT: +0.10 NPT: +0.10

1° Nivel 1° Nivel
CARGAS CONCRETO
CARGAS VIVAS:-
ELEMENTO

CIMENTACIONES

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Diseño:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: E-0
W.M.S S/E 15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I J
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38
Ø3/4"@.15(Inf.) Ø5/8"@.15(Inf.) 7.25
5.00
Ø5/8"@.15(Sup.) 1.50
Ø5/8"@.15(Sup.)
Ca Ca PL-01 Ca Ca PL-02 Ca Ca PL-05 Ca Ca Ca Ca
1 8 8 3 8 8
1
Ø1/2"@.20(Sup.)

.75
Ø5/8"@.15(Sup.) Ø5/8"@.15(Sup.) 3 C-04

1.25
8 8 8 8

1.30
1.40
Z-04

VC-04 (0.25x0.90)
Z-09

VC-05 (0.25x0.90)
Ø3/4"@.15(Inf.) Ø5/8"@.15(Inf.) Z-10
2.25

2.25
Ø3/4"@.15(Inf.) H=0.60m. Ø1"@.25(Inf.)
N.F.Z.=-1.20 H=0.70m. H=0.60m.

VC-06 (0.25x0.60)
Ø1/2"@.20(Sup.)

Ø3/4"@.15(Inf.)
4.85 N.F.Z.=-4.00 N.F.Z.=-1.00
Ø1/2"@.20(Sup.)
Ø3/4"@.30(Inf.)
3.80
NPT:+0.10

VC
1 1 1 1 4 4

-02
2 2

VC-01 (0.25x0.90)
NPT:-2.70

(0.
Z-08

25
8 8
H=0.60m.

x0
N.F.Z.= -1.00 2 H=0.60m. Ø5/8"@.15(Inf.)

.9 0)
Ø1/2"@.20(Sup.) H.F.Z= 1.70 N.F.Z.=-4.50
Z-01 N.F.F.Z= 2.70 2
Z-11
H=0.90m.
H=0.60m.
Ca Ø1"@.15(Inf.) N.F.Z.=-1.20
C-03 PL-04
6 6 5 5
N.F.Z.=-1.00 Cb
7
3.75

3.75
9 9

1.60

1.70
3.00
7 9

. 60
Z-05 Ver corte Y-Y
Plano E-2
C-03 Cb
8 8
Z-03

Ø5/8"@.15(Sup.)
NPT:+0.10 NPT:-2.70 9
Z-02 H=0.60m.
PL-06

Ø3/4"@.15(Inf.)
Ø5/8"@.15(Inf.)
C-01 C-02

4.60
Ø1"@.20(Inf.)
N.F.Z.=-1.20 1.35

5.05
H=0.60m. 1.25
N.F.Z.=-1.20 Z-11

2.20
3 3
1.50

H=0.60m. H=0.60m.
Ø5/8"@.15(Inf.) N.F.Z.=-1.00
NPT:+0.10
H.F.Z=1.70 C-03 N.F.Z.=-1.00
7
N.F.F.Z=-2.70

1.70
Ø5/8"@.15(Inf.) 7 Ø5/8"@.15(Sup.)
1.25 0
Ø5/8"@.15(Inf.) .6
Z-06

1.60
Ca Ø3/4"@.15(Inf.)
3.00 2.15 Ø1"@.20(Inf.) H=0.70m.
3.75

3.75
Ø5/8"@.15(Inf.)
Z-05 C-03
N.F.Z.=-4.00 1.25
Ø1/2"@.20(Sup.)
Z-01

VC-01 (0.25x0.90)

VC-05 (0.25x0.90)
3.80
H=0.90m. 2.00

VC-07 (0.25x0.60)
Ø1"@.15(Inf.) N.F.Z.=-1.20
0) 1.35

VC-03(0.25x0.90)
NPT:+0.10 NPT:+0.10
9
0. NPT:+0.10
5x
.2
Ø1/2"@.20(Sup.)

8 8 (0
Ø3/4"@.15(Inf.)

4 Ø3/4"@.15(Inf.) - 02 Ø5/8"@.15(Inf.) 4
VC
3.80

Ø3/4"@.30(Inf.) 4.85 6.50

Ø1/2"@.20(Sup.) Ø5/8"@.15(Sup.)
Ø5/8"@.15(Sup.)

Z-04 Z-07 Z-10

Ø1/2"@.20(Sup.) H=0.70m. H=0.60m.
2.25

2.25
Ø5/8"@.15(Sup.) H=0.60m. Ø5/8"@.15(Sup.) Ø5/8"@.15(Inf.)
N.F.Z.=-1.20 N.F.Z.=-1.00
N.F.Z.=-1.20
1.40

1.30
1.25

8 8 8 8
Ø3/4"@.15(Inf.) Ø3/4"@.15(Inf.) Ø3/4"@.20(Inf.) C-04

.75
Ca Ca Ca Ca Ca Ca Ca Ca Ca Ca
5 PL-01
8
PL-02
8 8 8 5
PL-03 1.50
5.00

2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

A B C D E F G H I J

.30 .20
.15
.20

Proyecto:

Ca Cb EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

4Ø1/2" 2Ø1/2" PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
1 Ø1/4": [email protected], [email protected] 1 Ø1/4": [email protected], [email protected] Plano: Plano:
(Desde cada Extremo)
(Desde cada Extremo) PLANTA DE CIMENTACIÓN
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo:
W.M.S
Escala:
Indicada
Fecha: E-1
Sulca 15/12/2021
 X
5.20 5.20

1.20 .60 .60 1.20

.30
2Ø1" 2Ø1"

3Ø1" 3Ø1" 3Ø1" 3Ø1"

2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
.90

N.F.Z. -1.20 N.F.Z. -1.20

3Ø1" 1Ø1" 3Ø1"

1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. .25

1.25 X 1.70 1.70 1.25
Relleno de arena N.F.Z. -1.20
Relleno de arena 11Ø1"+2Ø3/8"
VC-01 (0.25x0.90) e=10 cm e=10 cm X-X
Esc: 1/25

.39

X 4.83

1.50 .60 .30

2Ø1" 4.80
3Ø1" X
3Ø1"
1.45
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2.00 1.00 .30
.90 .40 2Ø1"
N.F.Z. -1.20 N.F.Z. -1.20
3Ø1" 3Ø1" .45
3Ø1"
2Ø3/8" 2Ø3/8"
.90
X 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. .25 .90
1.64 2.08 N.F.Z. -1.20 1Ø1"
Relleno de arena 11Ø1"+2Ø3/8" 3Ø1"
VC-02 (0.25x0.90) e=10 cm X-X
Esc: 1/25
X 2.00
1.30 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. .25
X Relleno de arena relleno con
1.15
3.90 10Ø1"+2Ø3/8"
e=10 cm material propio
VC-03 (0.25x0.90) X-X
Esc: 1/25
1.30 1.00 1.50 .30
.30
2Ø1"
3Ø1" 3Ø1"
.45
2Ø3/8" .70 N.F.Z. -4.00
2Ø3/8" .80 .90
N.F.Z. -4.00

N.F.Z. -4.00
.60
1Ø1" 3Ø1" 2Ø3/4"

X 5.20
2.00 .25
1.30
5.20 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT.
Relleno de arena 7Ø1"+2Ø3/4"+2Ø3/8"
VC-04 (0.25x0.90) e=10 cm
Esc: 1/25
X-X

N.F.Z. -2.70 .25

X 4.80 2.20 3.90 X

2.00 1.00 1.00 1.50

.30 .40
2Ø1" 2Ø1"

3Ø1" 3Ø1" 3Ø1" 3Ø1"

2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 1.20
.90 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25
.90
N.F.Z. -1.20 4Ø3/4"
4Ø3/4" 4Ø3/4"

1.30 X 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. X .25

relleno con Ver refuerzo de
Relleno de arena Relleno de arena 8Ø1"+4Ø3/4"+2Ø3/8" zapata en planta
VC-05 (0.25x0.90) e=10 cm material propio N.F.Z. -4.50
Esc: 1/25
e=10 cm X-X Plano E-1

relleno con N.F.Z. -4.00

material propio

Esc: 1/20
relleno con 1.30
Y material propio
Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Y
N.F.Z. -4.50 .60 Plano: Plano:

VIGAS DE CIMENTACIÓN I
6.30
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo:
W.M.S
Escala:
Indicada
Fecha:
15/12/2021
E-2
Sulca
 X
3.77

2.00
.30
2Ø1"
1Ø1"
.60
N.F.Z. -1.00 .60 N.F.Z. -1.00
2Ø3/4" 2Ø3/4"

1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. X
.25
1.70 .75
Relleno de arena 3Ø1"+2Ø3/4"
VC-06 (0.25x0.60) e=10 cm X-X
Esc: 1/25

X
4.68

2.50
.30
2Ø1"
1Ø1"
.60
N.F.Z. -1.00 .60 .60 N.F.Z. -1.00
2Ø3/4" 2Ø3/4"

X 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT.
.25
.75 1.70
Relleno de arena 3Ø1"+2Ø3/4"
VC-07 (0.25x0.60) e=10 cm X-X
Esc: 1/25

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

VIGAS DE CIMENTACIÓN II
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: E-3
W.M.S Indicada 15/12/2021
Sulca
 .15

N.P.T. +0.10 Ø3/8"@.20 N.P.T. +0.10 Ø3/8"@.20 N.P.T. +0.10 N.P.T. +0.10 N.P.T. +0.10 N.P.T. +0.10 Ø3/8"@.20
.25 .25 .20 .20 .20
.20
.20 .20 .20 .20 .10
.20

.20
Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20

Ø3/8"@.175 Ø3/8"@.175 Ø3/8"@.175 Ø3/8"@.175 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25
2.60 2.60 2.60 Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25 2.60 2.60 2.70

N.P.T. -2.70 N.P.T. -2.70 N.P.T. -2.70 N.P.T. -2.70 N.P.T. -2.70
Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20 Ver refuerzo de
zapata en planta

.20 .20 .30 Plano E-1

.30
Ver refuerzo de .30
.20 .20 .60 zapata en planta
Plano E-1
2Ø3/8" N.F.Z. -3.50 2Ø3/8"
N.F.C. -3.60 .50 N.F.C. -3.60 .50 N.F.Z. -3.60 N.F.Z. -3.50 .50
2Ø3/8" 2Ø3/8" .50 .60

.70 N.F.Z. -4.00

Esc: 1/20
Esc: 1/20
Esc: 1/20 Esc: 1/20
Esc: 1/20

Esc: 1/20

N.P.T. +0.10 Ø3/8"@.20

.20

.10

.15 .15

N.P.T. +0.10 N.P.T. +0.10

.20 .20
Ø3/8"@.25 Ø3/8"@.25 .20 .20
2.70
N.F.C. -0.70 .50 N.F.C. -0.70 .50

f´c=100 kg/cm2 f´c=100 kg/cm2

.50 .50

Proyecto:
Esc: 1/20 Esc: 1/20

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

.30
PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
2Ø3/8"
N.F.Z. -3.60 .50 Plano: Plano:

Muros de contención y cimientos

Esc: 1/20
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: E-4
W.M.S Indicada 15/12/2021
Sulca
 COLUMNA
PISO C-01 C-02 C-03 C-04
.45 .25
.25 .50
2Ø3/4" 2Ø5/8"

1er-6to 2Ø3/4"

.50

.50
.25

.50
2Ø3/4"
Piso 2Ø3/4"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

4Ø3/4"+2Ø5/8" 4Ø3/4"+6Ø5/8" 4Ø5/8"+2Ø3/4" 4Ø5/8"+2Ø3/4"

4Ø3/4"+2Ø5/8"(1°Sótano-2°P)
6Ø5/8"(3°-6°P)
1 Ø3/8"+1 Ø3/8": [email protected], [email protected], [email protected] 2 Ø3/8"+1 Ø3/8": [email protected], [email protected], [email protected] 1 Ø3/8"+1 Ø3/8": [email protected], [email protected], [email protected] 1 Ø3/8"+1 Ø3/8": [email protected], [email protected], [email protected] 2 Ø3/8"+1 Ø3/8":@.15(1°Sótano-2°P)
Ø Mayor .40

(Desde cada Extremo) (Desde cada Extremo) (Desde cada Extremo) (Desde cada Extremo) 2 Ø3/8"+1 Ø3/8":@.25(2°-6°P)

Ø3/8"@.20

2.85 1.90
2.45
.50 .50
Ø3/8"@.20 .60 3.45 .60
.40
Ø Mayor .50 Ø Mayor Ø Mayor Ø3/8"@.15(1°Sótano-2°P)
Ø3/8"@.20
Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20(3°-6°P)

.50 .50
Ø3/8"@.15(1°-2°P)
Ø3/8"@.20(3-6°P)
4Ø3/4"+2Ø5/8"(1°-2°P)
6Ø5/8"(3°-6°P) Ø1/2"@.15(1-2°P) .75
2 Ø3/8":@.10(1°-2°P) Ø3/8"@.20(3°-6°P) .25 .25 4Ø3/4"+4Ø5/8(1°-2°P) 4Ø3/4"+4Ø5/8"(1°-2°P) 4Ø3/4"+2Ø5/8"(1°Sótano-2°P)
Ø3/8"@.20(1°-2°P)
2 Ø3/8":@.20(3°-6°P) 8Ø5/8"(3°-6°P) 8Ø5/8"(3°-6°P) 6Ø5/8"(3°-6°P)
12Ø5/8"(1°-6°P) 12Ø5/8"(1°-6°P) Ø3/8"@.25(3°-6°P) Ø Mayor .40
Ø3/8"@.20 2 Ø3/8":@.15(1°-2°P) 2 Ø3/8":@.15(1°-2°P) 2 Ø3/8"+1 Ø3/8":@.15(1°Sótano-2°P)
2 Ø3/8"+2 Ø3/8":@.15(1°-2°P) 2 Ø3/8"+2 Ø3/8":@.15(1°-2°P)
2 Ø3/8"+2 Ø3/8":@.25(3°-6°P) 2 Ø3/8"+2 Ø3/8":@.25(3°-6°P) 2 Ø3/8":@.25(3°-6°P) 2 Ø3/8":@.25(3°-6°P) 2 Ø3/8"+1 Ø3/8":@.25(2°-6°P)

.25
.25
14Ø5/8"(1°-6°P)
2.25
2 Ø3/8"+3 Ø3/8":@.10(1°-2°P)
Ø1/2"@.15(1°-2°P) 2 Ø3/8"+3 Ø3/8":@.20(3°-6°P)
Ø3/8"@.20(3°-6°P)

.60 Ø Mayor 4Ø3/4"+4Ø5/8"(1°-2°P)

8Ø5/8"(3°-6°P)
2 Ø3/8":@.10(1°-2°P)
2 Ø3/8":@.20(3°-6°P)
2.55

.25 Ø3/8"@.15(1-2°P)
.60 Ø3/8"@.20(3-Resto) .40

.60 3.45 .60 .25 8Ø3/4"(1°-2°P)

.40 8Ø5/8"(3°-Resto)
Ø Mayor Ø Mayor 8Ø3/4"(1°-2°P) 2 Ø3/8":@.20(1°-2°P)
Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20
8Ø5/8"(3°-Resto) 2 Ø3/8":@.25(3°-Resto)
2 Ø3/8":@.20(1°-2°P)
.25 2 Ø3/8":@.25(3°-Resto)

4Ø3/4"+4Ø5/8"(1°Sótano-2°P) 4Ø3/4"+4Ø5/8" (1°Sótano-2°P)

Ø3/8"@.20(1°Sótano-2°P)
8Ø5/8"(3°-6°P) 8Ø5/8"(3°-6°P)
2 Ø3/8":@.15(1°Sótano-2°P) Ø3/8"@.25(3°-6°P) Ø1/2"@.15(1°-2°P)
2 Ø3/8":@.15(1°Sótano-2°P)
Ø3/8"@.20(3°-Resto) Ø3/8"@.20
2 Ø3/8":@.25(3°-6°P) 2 Ø3/8":@.25(3°-6°P)
2.70

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Ø3/8"@.20 8Ø3/4"(1°-2°P)
.60
8Ø5/8"(3°-Resto)
.40 2 Ø3/8":@.20(1°-2°P)
.25
2 Ø3/8":@.25(3°-Resto)

8Ø3/4"(1°-2°P) Ø3/8"@.15(1°-2°P) .40 Plano: Plano:

8Ø5/8"(3°-Resto) Ø3/8"@.20(3°-Resto)

COLUMNAS Y PLACAS
2 Ø3/8":@.20(1°-2°P)

E-5
2 Ø3/8":@.25(3°-Resto)

Tesista: Dibujo: Escala: Fecha:

Walter Mateu W.M.S Indicada 15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I J
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

1 1
PL-05
Ø3/8"@20(Sup.) Ø3/8"@20(Sup.)
2.25

2.25
Ø3/8"@20(Inf.) Ø3/8"@20(Inf.)

Ø3/8"@20(Sup.)

Ø3/8"@20(Inf.)

Ø3/8"@20(Sup.)

Ø3/8"@20(Inf.)
2 2

Ø3/8"@20(Sup.)

Ø3/8"@20(Inf.)
Ver refuerzo de
escalera en plano
E-13
3.75

3.75
PL-06

VCh-01 (.20x.20)

VCh-02 (.25x.20)
Ø3/8"@.20(Sup.)
1 1 2 2
3 3
Ø3/8"@.20(Inf.)
3.75

3.75
4 4
2.25

2.25
5 5

2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33 5.38

A B C D E F G H I J

LOSA DE H=0.20m:
LOSA MACIZA MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR Ø3/8"@.20
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR Ø3/8"@.20

Ver Ø en planta
.20
.20
.03
Proyecto:
.25

.03
.20

4Ø5/8"
EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6
4Ø5/8"
Ver espaciamiento 1-1
2-2
PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
en planta
Plano: Plano:

ENCOFRADO DEL SÓTANO

Esc: 1/10
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo:
W.M.S
Escala:
Indicada
Fecha: E-6
15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33

1 VT-01 (.25x.55) VT-01 (.25x.55) VT-01 (.25x.55) C-04

1
PL-01 PL-02 PL-05
2.25

2.25
1.20 2 2 2
1Ø1/2"(Sup.) VCH-02 (.25x.20) VCH-02 (.25x.20) VCH-02 (.25x.20) .50
1.00 2 2 2 .85 .90 .60
.60 .60
1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)
2
VCH-02 (.25x.20)
2 2

VT-08 (.25x.55)
2
1Ø1/2"(Inf.)

VT-09 (.25x.55)
1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.)

VT-06 (.25x.55)

VT-13 (.25x.55)
VT-10 (.25x.55)

VT-11 (.25x.35)
VT-07 (.25x.55)
2 2
1Ø3/8"(Inf.) VCH-02 (.25x.20) VCH-02 (.25x.20)

VT-05 (.25x.55)
2 2
3
VT-04 (.25x.55) VCH-03 (.50x.20) Ver refuerzo de
escalera en plano
3
C-03 E-13
3.75

3.75
.50
2
1.05 1.00 .60 .50 VCH-02 (.25x.20) VT-02 (.25x.45) VT-02 (.25x.45) C-03
2
PL-04 PL-06

VCH-01 (.20x.20)
1Ø1/2"(Sup.)

Ø3/8"@20(Sup.)

VT-10 (.25x.55)
1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)

Ø3/8"@20(Inf.)
VT-08 (.25x.55)
1Ø3/8"(Inf.) 1Ø1/2"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.)

3 VT-03 (.25x.55)
1.05
VT-03 (.25x.55)
1.00
VT-03 (.25x.55)
.60
VT-03 (.25x.55)
.50
3
C-01 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) C-02 1Ø3/8"(Sup.)
1 1

VT-02 (.25x.45) VT-02 (.25x.45) C-03

.50
Ø3/8"@.20(Sup.)
1Ø1/2"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 2
1Ø3/8"(Inf.) VCH-02 (.25x.20) Ø3/8"@.20(Inf.)
VT-04 (.25x.55)

2
C-03
3.75

3.75
VT-10 (.25x.55)

VT-11 (.25x.35)
VT-09 (.25x.55)

VT-12 (.25x.55)
VT-06 (.25x.55)

VT-07 (.25x.55)
VT-05 (.25x.55)

3
VCH-03 (.50x.20)
3 2 2
1.20
1.00 VCH-02 (.25x.20) VCH-02 (.25x.20) .60 .85 .90 .60 .50
1Ø1/2"(Sup.) 2 .60 2
2 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)
4 VCH-02 (.25x.20) 4
2 1Ø1/2"(Inf.)
2 1Ø3/8"(Inf.) 2 1Ø3/8"(Inf.) 2 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.)

VT-08 (.25x.55)
1Ø3/8"(Inf.) VCH-02 (.25x.20) VCH-02 (.25x.20) VCH-02 (.25x.20)
2 2 2
2.25

2.25
PL-01 PL-02 PL-03
VT-01 (.25x.55) VT-01 (.25x.55) VT-01 (.25x.55) C-04
5 5

2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33

A B C D E F G H I

LOSA DE H=0.20m:
LOSA ALIGERADA CON VIGUETAS CONVENCIONALES @.40
MALLA PERPENDICULAR A LAS VIGUETAS SUPERIOR DE Ø1/4"@.25m.
LOSA DE H=0.20m:
LOSA MACIZA MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR Ø3/8"@.20
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR Ø3/8"@.20
(En las plantas sólo se muestran los refuerzos corridos y bastones para estas losas)

Ver Ø en planta Ø3/4"

As temp. Ø 1/4" @ .25
.20 .20
.15 .05

.03
Proyecto:
.20

.25 .50

.03 .10 .30

.40
.10 .30
.40
.10
4Ø5/8" 3Ø3/4"+4Ø5/8"
EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6
Ver espaciamiento
2-2 3-3
PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
en planta
Esc: 1/10 Plano: Plano:

ENCOFRADO DEL PISO TÍPICO

Esc: 1/10
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo:
W.M.S
Escala:
Indicada
Fecha: E-7
15/12/2021
Sulca
 A B C D E F G H I
2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33

1 VA-01 (.25x.55) VA-01 (.25x.55) VA-01 (.25x.55) C-04

1
PL-01 PL-02 PL-05
2.25

2.25
1.05 1.00 .60 .60 .85 .90 .60 .50
1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)

VA-13 (.25x.55)
1Ø1/2"(Sup.)

VA-11 (.25x.35)
VA-10 (.25x.55)
2 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 2

VA-09 (.25x.55)
VA-08 (.25x.55)
VA-06 (.25x.55)

VA-07 (.25x.55)
VA-05 (.25x.55)
VA-04 (.25x.55)
1Ø3/8"(Sup.) 1Ø3/8"(Inf.)
1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Sup.)
C-03
C-03
3.75

3.75
1.05 1.00 .60 .50 2
1Ø1/2"(Sup.) VCH-02 (.25x.20) VA-02 (.25x.45) VA-02 (.25x.45)
1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)
2

VA-10 (.25x.55)
1 1 1 1
PL-04 1
1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.)
PL-06

VA-08 (.25x.55)
1
C-01 C-02 1Ø1/2"(Sup.)
3 VA-03 (.25x.55) VA-03 (.25x.55) VA-03 (.25x.55) VA-03 (.25x.55)
1Ø3/8"(Inf.)
3
1.05 1.00 .60 .50 VA-02 (.25x.45) VA-02 (.25x.45)
C-03
1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)
2
VCH-02 (.25x.20)
2
1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.)
3.75

3.75
C-03

VA-09 (.25x.55)

VA-11 (.25x.35)

VA-12 (.25x.55)
VA-07 (.25x.55)
VA-04 (.25x.55)

VA-05 (.25x.55)

VA-10 (.25x.55)
VA-06 (.25x.55)

VA-08 (.25x.55)
1.10 1.00 .60 .60 .85 .90 .60 .50
1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø1/2"(Sup.) 1Ø3/8"(Sup.)
4 4
1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.) 1Ø3/8"(Inf.)
2.25

2.25
PL-01 PL-02 PL-03
VA-01 (.25x.55) VA-01 (.25x.55) VA-01 (.25x.55) C-04
5 5

2.20 5.06 2.59 3.13 2.25 4.36 2.25 2.33

A B C D E F G H I

As temp. Ø 1/4" @ .25

.15 .05
LOSA DE H=0.20m:
LOSA ALIGERADA CON VIGUETAS CONVENCIONALES @.40 .20

.20
MALLA PERPENDICULAR A LAS VIGUETAS SUPERIOR DE Ø1/4"@.25m.

G H (En las plantas sólo se muestran los refuerzos corridos y bastones para estas losas)
.10 .30 .10 .30 .10
.25

2.25 .40 .40

4Ø5/8"
G H 2-2
4 4
PL-06
Ø3/8"@20(Sup.)

Ø3/8"@20(Inf.)

2.25
VCH-04 (.30x.20)

Esc: 1/10

4 4
PL-06
Ø3/8"@20(Sup.)

Ø3/8"@.20(Sup.) 3 Proyecto:
Ø3/8"@20(Inf.)
VCH-04 (.30x.20)

Ø3/8"@.20(Inf.)

Ø3/8"@.20(Sup.) 3
.20 EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6
2.25 Ø3/8"@.20(Inf.) .30 PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
G H 4Ø5/8"
4-4
Plano: Plano:

ENCOFRADO DE LA AZOTEA
2.25

LOSA DE H=0.20m:
G H
Tesista:
Walter Mateu
Dibujo:
W.M.S
Escala:
Indicada
Fecha: E-8
LOSA MACIZA MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR Ø3/8"@.20
15/12/2021
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR Ø3/8"@.20 Sulca
 .80 1.20 1.20 .80 .80 1.30 .40 X .90 .90 0.90 1.10
2Ø5/8"
1.10
2Ø5/8" 2Ø5/8" 1Ø3/4"
1Ø5/8" 1Ø5/8" 2Ø5/8" 1Ø5/8" 1Ø3/4" 1Ø3/4" 1Ø5/8" .20

.55
.55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

.60 .60 .60
X
.60 .60 .25
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"+1Ø3/4"
2.45 4.80 2.85 5.10 4.65 4.20 .50 X-X
VT-01 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

1.30 .80 .80 .80

X
2Ø1/2" 2Ø1/2" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 1Ø5/8" .20

.45
.45
1Ø1/2" 1Ø1/2" .25
2Ø1/2" 2Ø1/2"
X
.60 .80 .50 .50 .70 .25
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. 4Ø1/2"+2Ø5/8"
.25 4.15 2.55 2.02 .25
X-X
VT-02 (0.25x0.45) (1er. a 5to .Piso)

1.80 1.40
X
2Ø5/8" 2Ø5/8" 3Ø3/4"
3Ø3/4" .20
.55 .55
.35
3Ø3/4" 2Ø5/8"

2Ø5/8"
2Ø5/8"
X
.90 1.40 1.05 .70 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 4Ø5/8"+3Ø3/4"

.25 6.90 .45 5.37 .25 X-X
VT-03 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

.90 1.00 .90 .90 1.00 .90

X 2Ø3/4"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø3/4" 1Ø5/8" 2Ø3/4" .20
.55 .55
.35
2Ø5/8" 1Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
X
.80 1.00 .90 .90 1.00 .80 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 6Ø5/8"+2Ø5/8"

2.25 3.45 .50 3.45 2.25 X-X
VT-04 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

1.30 1.50 1.50 1.30

X 2Ø5/8"
2Ø5/8"
.20
2Ø5/8" 1Ø5/8" 2Ø5/8"
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8"
X
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 6Ø5/8"

.75 5.08 .25 5.07 X-X
VT-05 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

1.70 1.70 1.70 1.70

2Ø5/8" 2Ø5/8" 3Ø3/4"
3Ø3/4" 2Ø3/4" 3Ø3/4" .20
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8"
.25
Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 3Ø3/4"+4Ø5/8"
.50 5.20 .50 5.20 .50 X-X
VT-06 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE

1.50 1.70 1.70 1.50
X 2Ø5/8" 2Ø5/8"
Plano: Plano:
2Ø5/8" 1Ø5/8" 2Ø5/8" .20

VIGAS DEL PISO TÍPICO I

E-9
.55 .55
.35

X 2Ø5/8" 2Ø5/8"
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 6Ø5/8"

Diseño: Dibujo: Escala: Fecha:
.50 5.32 .25 5.33 .50 X-X Walter Mateu W.M.S 1/30 15/12/2021
VT-07 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)
Sulca
 1.20 .95 .95 1.20
X
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
1Ø5/8" 1Ø5/8" .20
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

X
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

.25 3.84 .50 2.84 .50 3.72 .25 X-X
VT-08 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

1.60 .80 .80 1.30

X 2Ø5/8"
2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8" .20
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8"
X .60 .60
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 6Ø5/8"

.25 4.80 2.70 3.90 .25 X-X
VT-09 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

1.60 .80 .80 1.30

2Ø5/8"
X 2Ø5/8"
2Ø5/8"
2Ø5/8" 1Ø5/8" .20
.55 .55
.35
1Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
X
.70 1.00 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 7Ø5/8"

.25 4.80 .25 2.20 .25 3.90 .25 X-X
VT-10 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

1.60 .90 .90 1.30

2Ø3/4"
X
2Ø3/4"
3Ø3/4" 3Ø3/4" .20
.35 .35
1Ø5/8" 1Ø5/8" .15
2Ø3/4" 2Ø3/4"
X .70 .70 1Ø5/8"
.70 1.00 .75 .55 .25
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 7Ø3/4"+1Ø5/8"
.25 4.80 2.70 3.90 .25 X-X
VT-11 (0.25x0.35) (1er. a 5to .Piso)

1.20
2Ø5/8"
X
1Ø5/8" .20
.55

.55
.35

2Ø5/8"
X
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

.25 4.67 .50 X-X
VT-12 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

.90
X 2Ø5/8"
1Ø5/8" .20

Proyecto:
.55

.55
.35

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

X 2Ø5/8"
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE

.50 3.77 .25 X-X
VT-13 (0.25x0.55) (1er. a 5to .Piso)

Plano: Plano:

VIGAS DEL PISO TÍPICO II

Diseño:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: E-10
W.M.S 1/30 15/12/2021
Sulca
 .80 1.20 1.20 .80 .80 1.30 1.30 .80 .80 1.10 1.10
X
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
1Ø5/8" 1Ø5/8" 1Ø5/8" 1Ø5/8" 1Ø5/8" 1Ø5/8" .20
.55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

.60 .60 .60
X .60 .60 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

2.45 4.80 2.85 5.10 4.65 4.20 .50 X-X
VA-01 (0.25x0.55) (6to .Piso)

.40 .90 .80 .60 .80

2Ø1/2" X
2Ø1/2" 1Ø5/8"
1Ø1/2" 1Ø5/8" 1Ø1/2" .20
.45
1Ø1/2" 1Ø1/2" .25
2Ø1/2" 2Ø1/2"
X
.60 .80 .50 .50 .70 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø1/2"+1Ø5/8"

.25 4.15 2.55 2.02 .25 X-X

VA-02 (0.25x0.45) (6to .Piso)

1.80 1.40
X
2Ø5/8" 2Ø5/8" 1Ø3/4"
1Ø3/4" .20
.55 .55
.35
1Ø3/4"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
X
.90 1.40 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 4Ø5/8"+1Ø3/4"

.25 6.90 .45 5.37 .25 X-X
VA-03 (0.25x0.55) (6to .Piso)

.90 1.00 1.00 .90

X 1Ø3/4"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
1Ø3/4" 1Ø3/4" .20
.55 .55
.35
1Ø5/8" 1Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
X
.60 1.00 1.00 .60 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"+1Ø3/4"

2.25 3.45 .50 3.45 2.25 X-X
VA-04 (0.25x0.55) (6to .Piso)

1.30 1.30
X 2Ø5/8" 2Ø5/8"
.20
1Ø5/8" 1Ø5/8"
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8"
X
.25
5Ø5/8"
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT.
.75 5.08 .25 5.07 X-X
VA-05 (0.25x0.55) (6to .Piso)

1.30 1.30 1.30 1.30

X 2Ø5/8" 2Ø5/8" 1Ø3/4"
1Ø3/4" 1Ø5/8" 1Ø3/4" .20
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8"
Proyecto:
X
.25

.50
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT.
5.20 .50
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT.
5.20 .50
4Ø5/8"+1Ø3/4"
X-X
EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6
PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
VA-06 (0.25x0.55) (6to .Piso)

Plano: Plano:

VIGAS DE LA AZOTEA I
Diseño:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: E-11
W.M.S 1/30 15/12/2021
Sulca
 1.50 1.50
X 2Ø5/8" 2Ø5/8"
1Ø5/8" 1Ø5/8" .20
.55 .55
.35

X 2Ø5/8" 2Ø5/8"
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

.50 5.32 .25 5.33 .50 X-X
VA-07 (0.25x0.55) (6to .Piso)

X
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
.20
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

X
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 4Ø5/8"

.25 3.84 .50 2.84 .50 3.72 .25 X-X
VA-08 (0.25x0.55) (6to .Piso)

1.60 .80 .80 1.30

2Ø5/8"
X 2Ø5/8"
1Ø5/8" 1Ø5/8" .20
.55 .55
.35

2Ø5/8" 2Ø5/8"
X .60 .60
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

.25 4.80 2.70 3.90 .25 X-X
VA-09 (0.25x0.55) (6to .Piso)

1.60 .80 .80 1.30

X
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
1Ø5/8" 1Ø5/8" .20
.55 .55
1Ø5/8" .35

2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

X
.70 1.00 .25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 5Ø5/8"

.25 4.80 .25 2.20 .25 3.90 .25 X-X
VA-10 (0.25x0.55) (6to .Piso)

1.60 .90 .90 1.30

2Ø3/4"
X
2Ø3/4"
2Ø3/4" 2Ø3/4" .20
.35 .35
.15
2Ø3/4" 2Ø3/4"
X .70 .70
.25
1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 7Ø3/4"+1Ø5/8"
.25 4.80 2.70 3.90 .25 X-X

VA-11 (0.25x0.55) (6to .Piso)

X
2Ø5/8"
.20
.55
.35

X
2Ø5/8"
.25
Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 4Ø5/8"
.25 4.67 .50 X-X
VA-12 (0.25x0.55) (6to .Piso)

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE

X
2Ø5/8"
Plano: Plano:
.20

VIGAS DE LA AZOTEA II
E-12
.55
.35

2Ø5/8"
X
.25

1 Ø3/8":[email protected],[email protected],[email protected] C/EXT. 4Ø5/8" Diseño: Dibujo: Escala: Fecha:

.50

VA-13 (0.25x0.55) (6to .Piso)

3.77 .25 X-X
Walter Mateu W.M.S 1/30 15/12/2021
Sulca
 .70 .25
Ø3/8"@.20
.50 .35
.35 .20
.35
.15 .15 Ø3/8"@.20
.35
.25 Vch-01(0.20x0.20)
Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20
.15 .15
.15 Ø3/8"@.20
Ø3/8"@.20 .50 .25 .70
.15 Ø3/8"@.20
Ø3/8"@.20 .35

Niv: -2.70 m
.15 .35
Esc: 1/20 Ø3/8"@.20 .25
Esc: 1/20
Esc: 1/20

N.F.Z. -3.40 .70

.50

.70
.35
.35
.15

Ø3/8"@.20
Ø3/8"@.20

.15

.70
Ø3/8"@.20 Ø3/8"@.20

.35 .20
Esc: 1/20
.35 Ø3/8"@.20
Vch-01(0.20x0.20)

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

TRAMOS DE ESCALERA
Diseño:
Walter Mateu
Dibujo: Escala: Fecha: E-13
W.M.S Indicada 15/12/2021
Sulca
 Viga secundaria

Viga principal
.20 .20 135°
As temp. Ø 1/4" @ .25
X D

.15 .05
D L

.20
.10 .30 .10 .30 .10
.40 .40
Viga principal L
X Viga secundaria
zona con estribos en viga principal
Esc: 1/10 3/8": 1 al centro de la viga secundaria y 2 @10 cm C/EXT

Ver Ø en planta

.03 Esc: S/E

.03

Ver espaciamiento
en planta

Esc: 1/10

Ø Dobla con pendiente suave 1:6

máximo y ancla por dentro del
nucleo confinado de la placa

Nucleo confinado de
extremo de placa

Nota: Al empalmar más del 50% del área total de refuerzo en

Esc: S/E una misma sección, aumentar la longitud en un 30%

Proyecto:

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6

PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Nota: Al empalmar más del 50% del área total Plano: Plano:
de refuerzo en una misma sección, aumentar la
DETALLES TIPICOS I
E-14
longitud en un 30%

Diseño: Dibujo: Escala: Fecha:

Walter Mateu W.M.S S/E 15/12/2021
Sulca
Esc: S/E
 L/3 L/3
.06

3/8":[email protected]

H/6

Le

H
3/8":[email protected]
Le
Zona de
confinamiento
H/6

Zona de fuera
Diámetro interno de doblado del
confinamiento gancho = 6 db para barras de
hasta 1"

Zona de
confinamiento

[email protected], [email protected]
(Desde cada
extremo)

Ver refuerzo de L L
zapata en planta L
.07

Proyecto:

Nota: Alternar los empalmes en

EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 6
diferentes pisos y empalmar como
máximo 50% del refuerzo
PISOS EN EL DISTRITO DE LINCE
Plano: Plano:

DETALLES TIPICOS II
E-15
Esc: S/E Esc: S/E

Diseño: Dibujo: Escala: Fecha:

Walter Mateu W.M.S S/E 15/12/2021
Sulca