EXPEDIENTE 892/2024

JUICIO DE AMPARO.

En nueve de julio de dos mil veinticuatro, el suscrito

licenciado Jorge Alfredo Ruiz Báez, Secretario del Juzgado
Segundo de Distrito en el Estado de Campeche, certifica y
hace constar:

a) Que se constató que la promoción física presentada con

motivo de la tramitación del presente asunto se encuentra
debidamente digitalizada y vinculada al expediente
electrónico respectivo, misma que corresponde a su
versión exhibida de manera impresa; ello en términos del
artículo 3, fracción VII del Acuerdo General 12/2020, del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la
integración y trámite de expediente electrónico y el uso
de videoconferencias en todos los asuntos competencia
de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio
consejo.

b) Que el usuario “AbogadosAbarca”, se encuentra

registrado en el Portal de Servicios en Línea del Poder
Judicial de la Federación.

Lo anterior para los efectos legales a los que haya lugar.

Doy fe.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO

DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE.

JORGE ALFREDO RUIZ BÁEZ.

[FIRMA ELECTRÓNICA]

En la misma fecha, el secretario da cuenta a la Jueza de

Distrito, con las certificaciones que anteceden y con el escrito de
demanda, registrado con el número de control interno 17142.
Conste.

San Francisco de Campeche, Campeche; a nueve de julio

de dos mil veinticuatro.

Vista la demanda de amparo de cuenta promovida por

Mercedez Vázquez Cruz, contra actos de Laura Sansores
Sanroman, en su calidad de Presidenta del Patronato del
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia DIF del
Estado de Campeche, residente en esta ciudad y otras


autoridades.
 Con fundamento en los artículos 9 y 10 del Acuerdo General
12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, fórmese el
expediente electrónico respectivo en términos del artículo 3,
fracción II del mencionado cuerpo normativo; el cual se integrará
cronológicamente con las actuaciones judiciales,
promociones y demás constancias que se dirijan por las
partes al presente asunto.

En esa guisa y dados los ejes rectores del nuevo esquema de

trabajo en los órganos jurisdiccionales del propio consejo; se
ordena formar el expedientillo físico a que se refieren las
fracciones II y XII del precepto en cita, para el único efecto de
integrar los documentos que sean recibidos materialmente en la
Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional y las constancias
de notificación practicadas; en el entendido que tales escritos
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

y/o promociones, así como notificaciones, deberán ser

digitalizados e integrados oportunamente al expediente
electrónico, con la salvaguarda en temas de reserva y
confidencialidad que refiere el numeral 22 del Acuerdo
General de mérito.

En ese orden de ideas, se decreta la integración del presente

expediente electrónico en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes (SISE); para lo cual, el personal designado para tal
efecto deberá digitalizar completa y oportunamente, así como de
manera legible las constancias de los juicios que se presenten de
manera física y que no hayan sido digitalizados por las propias
autoridades responsables ni por el personal de la OCC, así como
garantizar su gestión electrónica eficiente. Asimismo, se precisa
que los Secretarios y Actuarios adscritos al presente órgano
jurisdiccional; en el ámbito de sus respectivas funciones, deberán
vigilar la correcta integración de las promociones, acuerdos y/o
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

notificaciones que se realicen durante la tramitación de este

asunto.

Por tanto, regístrese la presente demanda con el número de

juicio de amparo indirecto 892/2024; fórmense los expedientes
electrónico y físico referidos para los efectos dados.

De conformidad con el artículo 180 del Acuerdo General del

Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales; la suscrita Juzgadora determina que la captura y
actualización de datos de los asuntos de conocimiento del órgano
sea llevada a cabo de forma centralizada; para lo cual, se
comisiona al oficial judicial “A”, a cumplir con las obligaciones
que el citado precepto impone, en relación con la captura y registro
oportuno-diario en el sistema de cada uno de los asuntos que
ingresen al órgano jurisdiccional; así como de toda aquella
información relacionada con el seguimiento procesal conforme al
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

trámite del mismo.

ADMISIÓN

Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107

fracciones I, VII y XV de la Constitución Federal, 1º, fracción I,
33, 35, 37, 107, 108, 115, 116 y 117 de la Ley de Amparo, se
admite a trámite la demanda de amparo.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
Sin tramitarse incidente de suspensión, por no haberlo
solicitado expresamente la parte quejosa.

INTERVENCIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO FEDERAL

Atento a lo que establece el artículo 5, fracción IV, de la Ley

de Amparo, dese la intervención que le compete al Agente del

 Ministerio Público de la Federación adscrito a este órgano
jurisdiccional.

INFORME JUSTIFICADO

En términos del artículo 117 de la Ley de Amparo,

requiéranse a las autoridades responsables sus informes
justificados, que deberán rendir dentro del plazo de quince
días, siguientes al en que reciban los oficios notificatorios y con
la debida anticipación que permita su conocimiento a la parte
quejosa, debiendo remitir, en su caso, copia certificada
completa y legible de las constancias relativas al acto
reclamado.

Para ello, las autoridades responsables deberán prescindir

de rendir su informe de ley a través de la vía telegráfica, pues
este medio de comunicación no permite identificar la
autenticidad de su contenido o, en su caso, la legitimación del
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

remitente, habida cuenta que no se aprecian datos que

corroboren ser emitidos por una autoridad oficial; de modo tal
que, los informes rendidos a través de esa vía, no pueden ser
objeto de apreciación por parte de este órgano de control
constitucional, al momento de emitir sentencia.

Es aplicable, por identidad de razón, la tesis 2a./J. 3/2023

(11a.), visible en la página 2741, Libro 22, Undécima Época, de
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, de rubro
siguiente: “RECURSO DE REVISIÓN. LA LEY DE AMPARO
VIGENTE NO PREVÉ LA POSIBILIDAD DE QUE LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES LO INTERPONGAN POR
VÍA TELEGRÁFICA.”.

Por ende, se exhorta a las autoridades responsables, en

la medida de lo posible, transiten hacia la actuación desde
el Portal de Servicios en Línea de conformidad con el artículo
263 del “Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

Federal, que establece las disposiciones en materia de actividad

administrativa de los órganos jurisdiccionales”, pues a través de
dicho medio podrá rendir su respectivo informe mediante el uso
de la Firma Electrónica FIREL, al que además podrá adjuntar
digitalizadas las constancias requeridas. No obstante ello, tiene
la posibilidad de rendir su informe y/o oficios por los medios
tradicionales que estimen pertinentes.

Lo anterior, en la inteligencia de que, en caso de que la

autoridad responsable adjunte documentales a los oficios –así
como medios magnéticos, dispositivos de almacenamiento
portátil o disco versátil digital- que presente a través del Portal
de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación,
aquéllos deberán contener la debida PROTESTA a que se
refiere la fracción VI del artículo 3 del Acuerdo General 12/2020
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, esto es, “que los
documentos digitalizados son copia íntegra e inalterada del
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

documento físico respectivo”.

“Artículo 3. La integración y consulta de los

expedientes electrónicos regulados en el presente Acuerdo
General se regirán por las siguientes bases:
(…)
VI. Los documentos públicos que se ingresen a un
expediente electrónico mediante el uso de Firma Electrónica
conservarán el valor probatorio que les corresponde
conforme a la legislación aplicable, siempre y cuando al
presentarse por vía electrónica se manifieste bajo protesta
de decir verdad que el documento digitalizado respectivo es
copia íntegra e inalterada del documento físico. Al respecto,
la juzgadora o juzgador que conozca del asunto podrá
solicitar, de manera oficiosa o a petición de algunas de las
partes legitimadas para tal efecto, el cotejo con el
documento original, o su incorporación al expediente hasta
el momento procesal oportuno.”

Apercibidas que de no cumplir con lo anterior, se les

impondrá en la sentencia respectiva, una multa de cien
Unidades de Medida y Actualización, de conformidad con los
artículos 237, fracción I y 260, fracción II, ambos de la Ley de

 Amparo, en relación con el tercero transitorio del Decreto por el
que se declaran reformadas y adicionadas diversas
disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en materia de desindexación del Salario Mínimo,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de
enero de dos mil dieciséis.

Asimismo, se hace de su conocimiento que su informe de

ley o en su caso, la información requerida durante la tramitación
de este asunto, también podrá ser remitida a través del correo
electrónico oficial de este juzgado
([email protected]), por ello, se requiere a la
autoridad responsable que al momento de rendir el informe
respectivo deberá proporcionar una dirección de correo
electrónico oficial, y, en caso de considerarlo necesario,
señalarlo como medio para oír y recibir notificaciones; esto con
la finalidad de agilizar la comunicación y envío de oficios
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

atendiendo el principio de justicia pronta contenido en el artículo

17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Con independencia de lo anterior, a falta de éste, se

presumirá cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario,
quedando a cargo de la parte quejosa acreditar su
inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea en sí mismo
violatorio de derechos humanos.

De conformidad con los artículos 17 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, 119 de la Ley de
Amparo y 188 del Código Federal de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la ley de la materia en términos de su
numeral 2, infórmese a las autoridades responsables que están
en aptitud de aportar como prueba toda clase de elementos
provenientes de los descubrimientos de la ciencia, por lo que
podrán adjuntar a su informe justificado el disco magnético que
contenga el acto reclamado; lo anterior, permitirá agilizar el
trámite y resolución del presente asunto, y cumplir con el
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

principio constitucional de impartición de justicia pronta y

expedita.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

Con fundamento en el artículo 115 de la Ley de Amparo, se

fijan las diez horas con diez minutos del cuatro de septiembre
de dos mil veinticuatro, para que tenga verificativo la audiencia
constitucional.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 64 de la Ley de

Amparo, impóngase a las partes para que, en el supuesto de que
hubiere alguna causal de improcedencia en el presente juicio de
amparo, sea por haber cesado los efectos del acto reclamado o
alguna otra de las previstas en el diverso 61 de la citada ley de la
materia, lo hagan saber así a este juzgado federal, pues de no
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

cumplir con esa obligación, se les impondrá una multa de treinta

Unidades de Medida y Actualización, de conformidad con el
artículo 251 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo
tercero transitorio del decreto por el que se declaran reformadas y
adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del
Salario Mínimo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
veintisiete de enero de dos mil dieciséis.
ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO
Y NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS.
Asimismo, toda vez que, del proemio de la demanda de
amparo, se advierte que el promovente señaló un usuario
electrónico para oír y recibir notificaciones, pues así lo manifestó
de manera expresa; en esas condiciones, debido a que la
notificación vía electrónica es una forma de notificación
independiente y autónoma, pues no está incluida dentro de la
limitante establecida en la fracción III del artículo 26 de la Ley de

 Amparo y tiene como finalidad sustituir el domicilio físico a efecto
de que las partes transiten al esquema de justicia digital; en
consecuencia, toda vez que el usuario “AbogadosAbarca”,
señalado para tal acto está registrado en el Portal de Servicios en
Línea del Poder Judicial de la Federación; con fundamento en los
artículos 3° de la Ley de Amparo, 35 y 55 del Acuerdo General
12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula
la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, se autoriza a
la parte quejosa, LA CONSULTA Y NOTIFICACIÓN DEL
EXPEDIENTE ELECTRÓNICO bajo el usuario proporcionado para
tal efecto, para que pueda cumplir con su obligación procesal de
estar al pendiente del litigio constitucional, a través del Portal de
Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación.
En mérito de lo anterior, se ordena a la persona oficial
judicial “A” que proceda a otorgar el permiso correspondiente a la
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

parte quejosa para los efectos indicados.

Hágase lo anterior del conocimiento, de la Persona
Actuaria judicial adscrita a este Juzgado, —para que bajo su
más estricta responsabilidad—, en términos de los artículos 37,
38, 39, 40, 57, 58 y 61 del citado acuerdo, en lo conducente,
posterior a las gestiones pertinentes para el permiso, acceso a la
consulta y sus notificaciones, se sirva habilitar las
determinaciones respectivas (especificando el “tipo de
notificación”) a efecto de que sean consultables y notificados
a través del usuario autorizado en el Portal de Servicios en
Línea de Poder Judicial de la Federación; como requisito
técnico indispensable para la correcta visualización de los
acuerdos y promociones; habida cuenta que, tal anotación es una
función inherente al módulo de Actuaria del Sistema Integral de
Seguimiento de Expedientes.
AUTORIZADOS
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

Por otra parte, se tiene como autorizado en términos amplios

del diverso 12 de la Ley de Amparo a Gabriel Abarca Villamonte,
toda vez que está inscrito en el Sistema Computarizado para el
Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Órganos
Jurisdiccionales, al versar el presente asunto en materia
administrativa y con la limitaciones que establece dicho numeral a
las restantes personas que señala, toda vez que no están inscritos
en el Sistema Computarizado para el Registro Único de
Profesionales del Derecho, ante los Órganos Jurisdiccionales.
Por otra parte, no es el caso tener como domicilio procesal
de la parte quejosa el señalado para tal efecto, dado lo acordado
en párrafos precedentes, en relación a su solicitud expresa de
notificación electrónica, como medio para recibir notificaciones,
en razón de la transición hacia al esquema de juicio en línea.

MEDIOS ALTERNATIVOS DE CONTACTO

De igual manera, se tiene a la parte quejosa designado

15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

para entablar comunicaciones no procesales y para los efectos

legales correspondientes, el correo electrónico que precisa en
su demanda; lo anterior, de conformidad con el artículo 257,
fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia
de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales.

PARTE TERCERA INTERESADA

Por otra parte, atendiendo al acto reclamado en el
presente juicio de amparo y la naturaleza de la violación al
derecho fundamental que sustenta la procedencia de éste, se
desprende que no existe parte tercera interesada en este
asunto; lo anterior, en términos del artículo 5, fracción III, de la
Ley de Amparo1, ya que en el caso, no existe persona física o

1“Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

(…)
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter: a) La persona que haya gestionado el
acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista; b) La contraparte del quejoso cuando el
acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del


trabajo; o tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del
quejoso; c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a
 moral que tenga un interés contrario a la pretensión del
quejoso, traducida en que la tramitación del procedimiento se
siga conforme a los plazos que fija la ley de la materia, pues
ello implicaría oponerse al derecho fundamental de acceso
efectivo a la justicia, tutelado por el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; sirve
de apoyo, la jurisprudencia 1a./J. 103/2017 (10a.)2

HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES

En términos del artículo 21, párrafo tercero, de la Ley de

Amparo, se habilitan desde ahora los días y horas inhábiles
para que el actuario realice las notificaciones correspondientes
en el presente asunto; ello, atendiendo a las cargas de trabajo
del juzgado y con la finalidad de tutelar el derecho fundamental
de acceso a justicia pronta y expedita, previsto en el artículo 17
constitucional3.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden penal y
afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad; d) El indiciado o procesado cuando el
acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público; e)
El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto
reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.”.
2“DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA. ETAPAS Y DERECHOS QUE LE

CORRESPONDEN. De los artículos 14, 17 y 20, apartados B y C, de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, deriva el
derecho de acceso efectivo a la justicia, el cual comprende, en adición a determinados factores
socioeconómicos y políticos, el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva y los mecanismos de
tutela no jurisdiccional que también deben ser efectivos y estar fundamentados constitucional y
legalmente. Ahora bien, en la jurisprudencia 1a./J. 42/2007, de rubro: "GARANTÍA A LA TUTELA
JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación definió el acceso a la tutela jurisdiccional como el derecho público subjetivo
que toda persona tiene, dentro de los plazos y términos que fijen las leyes, para acceder de
manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensión o a
defenderse de ella, con el fin de que, a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute tal decisión; de
ahí que este derecho comprenda tres etapas, a las que corresponden tres derechos: (i) una previa
al juicio, a la que le corresponde el derecho de acceso a la jurisdicción, que parte del derecho de
acción como una especie del de petición dirigido a las autoridades jurisdiccionales y que motiva un
pronunciamiento por su parte; (ii) una judicial, que va desde el inicio del procedimiento hasta la
última actuación y a la que concierne el derecho al debido proceso; y, (iii) una posterior al juicio,
identificada con la eficacia de las resoluciones emitidas. Ahora, los derechos mencionados
alcanzan no solamente a los procedimientos ventilados ante Jueces y tribunales del Poder Judicial,
sino también a todos aquellos seguidos ante autoridades que, al pronunciarse sobre la
determinación de derechos y obligaciones, realicen funciones materialmente jurisdiccionales.”.
3 En atención a la jurisprudencia 1a./J. 82/2019 (10a.), publicada en el Semanario Judicial

de la Federación y su Gaceta, décima época, 06 de diciembre de 2019, de rubro siguiente:

“ACTUACIONES JUDICIALES. EL JUZGADOR DEBE SEÑALAR EXPRESAMENTE Y NO EN
FORMA IMPLÍCITA O TÁCITA LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA CAUSA URGENTE PARA
HABILITAR DÍAS Y HORAS INHÁBILES, ASÍ COMO LAS DILIGENCIAS QUE DEBERÁN
REALIZARSE (ARTÍCULOS 64 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, Y 1065 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO).”.
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

PRUEBAS
Asimismo, se tienen por anunciadas las documentales, así
como la presuncional en su doble aspecto legal y humana y
la instrumental de actuaciones; las que, de conformidad con el
artículo 119 de la Ley de Amparo, se admiten y se tienen por
desahogadas en atención a su naturaleza, sin perjuicio de hacer
relación de ellas en la audiencia constitucional.

DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS

Con fundamento en el artículo 280 del Código Federal de

Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de
Amparo, por disposición expresa de su numeral 2°, se hace del
conocimiento de las partes que, desde ahora, se ordena la
devolución de los documentos exhibidos en este expediente,
la cual se realizará hasta en tanto cause ejecutoria la sentencia
que se dicte en el juicio en que se actúa, previa copia certificada y
razón que de su recibo se deje en autos.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

EXHORTACIÓN A LAS PARTES PARA QUE

TRANSITEN HACIA LA ACTUACIÓN DESDE EL PORTAL
DE SERVICIOS EN LÍNEA Y USO DE MEDIOS DE
CONTACTO

En otra tesitura, de conformidad con los artículos 257 y

263 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia
de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, se
exhorta a las partes que, de estimarlo pertinente, transiten al
esquema de actuación desde el Portal de Servicios en Línea,
así como para que propongan formas especiales y expeditas
de contacto, como correos electrónicos y servicios de
mensajería instantánea, tanto propios como de los otros
particulares que sean parte en el proceso, a través de los
cuales se puedan entablar comunicaciones no procesales,

 cuyo contenido deberá registrarse, y de ser necesario,
incorporarse al expediente previa la certificación
correspondiente.

TRANSPARENCIA E INFORMACIÓN PÚBLICA

También, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6°

de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, infórmese a las partes que en el presente asunto,
prevalecerá el principio de máxima publicidad, conforme a lo
dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, los Tratados Internacionales de los que el
Estado mexicano sea parte, así como en las resoluciones y
sentencias vinculantes que emitan los órganos nacionales e
internacionales especializados, favoreciendo en todo tiempo a
las personas la protección más amplia y estará a disposición
del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

al procedimiento de acceso a la información. Asimismo, se

hace de su conocimiento que podrán oponerse a la publicación
de sus datos personales.

Finalmente, con apoyo en el numeral 8° del Reglamento

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de
la Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en
el Diario Oficial de la Federación el nueve de mayo de dos mil
dieciséis, si las partes ejercen el derecho a oponerse a la
publicación de sus datos personales, cuando se presente una
solicitud de acceso a alguna de las resoluciones públicas o a
las pruebas y demás constancias que obren en el expediente
respectivo, la unidad administrativa que tenga bajo su
resguardo el expediente correspondiente, determinará si tal
oposición puede surtir efecto, tomando en cuenta si la
resolución solicitada; las pruebas o demás constancias,
contienen información considerada como reservada, en
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

términos de los artículos 110 y 113 de la citada ley, en el

entendido que de la versión pública de la sentencia
ejecutoriada, de las demás resoluciones y de los documentos
contenidos en el expediente, se suprimirán los datos
personales de la parte salvo su nombre, en la medida en que
no se impida conocer el criterio sostenido por este órgano
jurisdiccional.

Notifíquese.

Así lo acordó y firma electrónicamente Liliana Delgado

González, Jueza Interina del Juzgado Segundo de Distrito en el
Estado de Campeche, asistida de Jorge Alfredo Ruiz Báez,
Secretario de Juzgado, que autoriza y da fe. Doy fe.

20937, 20938, 20939 y 20940

15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

El Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Campeche,

CERTIFICA: que la promoción que generó el presente acuerdo y la propia actuación, se
encuentra debidamente incorporada al expediente electrónico. DOY FE.

SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE

CAMPECHE.

[FIRMA ELECTRÓNICA]
JORGE ALFREDO RUIZ BÁEZ.

En _____________________________, la suscrita persona Actuaria Judicial adscrita al

Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Campeche, con sede en San Francisco de
Campeche, hago constar: que siendo las nueve horas, notifico a las partes el acuerdo
y/o resolución que antecede, por medio de la lista que fijo en los estrados de este
órgano jurisdiccional, siendo este un lugar visible y de fácil acceso, así como en el portal
de internet del Poder Judicial de la Federación, conforme a lo dispuesto en el artículo 29
de la Ley de Amparo.- Doy fe.

JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
15/05/26 18:00:00
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE

Av. Patricio Trueba y de Regil, no. 245, colonia San Rafael, San Francisco de Campeche, Campeche.
“2024, Año de Felipe Carillo Puerto, Benemérito del Proletariado,
Revolucionario y Defensor del Mayab”

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 892/2024

ASUNTO: SE REQUIERE INFORME JUSTIFICADO
(SE ANEXA DEMANDA DE AMPARO)

AUTORIDADES RESPONSABLES:

OF. 20937 SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA

FAMILIA DIF DEL ESTADO DE CAMPECHE,
PRESENTE
OF. 20938 LAURA SANSORES SANROMAN, EN SU CALIDAD DE
PRESIDENTA DEL PATRONATO DEL SISTEMA PARA EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DIF DEL ESTADO
DE CAMPECHE,
PRESENTE

OF.20939 KARLA NOHEMY COLLÍ GÓMEZ, EN SU CALIDAD DE

DIRECTORA DE ADMINISTRACION EN LA SUBDIRECCIÓN
DE ADMINISTRACION DE PERSONAL.
PRESENTE

MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL:

OF. 20940 AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO

AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

CAMPECHE.

En el expediente del juicio de amparo indirecto 892/2024, promovido por

Mercedez Vázquez Cruz por su propio derecho en esta misma fecha se dictó un
proveído que a la letra dice:

“…San Francisco de Campeche, Campeche; a nueve de julio de dos mil

veinticuatro.
Vista la demanda de amparo de cuenta promovida por Mercedez Vázquez
Cruz, contra actos de Laura Sansores Sanroman, en su calidad de Presidenta
del Patronato del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia DIF del
Estado de Campeche, residente en esta ciudad y otras autoridades.
Con fundamento en los artículos 9 y 10 del Acuerdo General 12/2020, del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de
expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos
competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, fórmese
el expediente electrónico respectivo en términos del artículo 3, fracción II del
mencionado cuerpo normativo; el cual se integrará cronológicamente con las
actuaciones judiciales, promociones y demás constancias que se dirijan por
las partes al presente asunto.
En esa guisa y dados los ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en los
órganos jurisdiccionales del propio consejo; se ordena formar el expedientillo
físico a que se refieren las fracciones II y XII del precepto en cita, para el
único efecto de integrar los documentos que sean recibidos materialmente en la
Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional y las constancias de notificación
practicadas; en el entendido que tales escritos y/o promociones, así como
notificaciones, deberán ser digitalizados e integrados oportunamente al
expediente electrónico, con la salvaguarda en temas de reserva y
confidencialidad que refiere el numeral 22 del Acuerdo General de mérito.
En ese orden de ideas, se decreta la integración del presente expediente
electrónico en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE); para lo


cual, el personal designado para tal efecto deberá digitalizar completa y

 oportunamente, así como de manera legible las constancias de los juicios que se
presenten de manera física y que no hayan sido digitalizados por las propias
autoridades responsables ni por el personal de la OCC, así como garantizar su
gestión electrónica eficiente. Asimismo, se precisa que los Secretarios y Actuarios
adscritos al presente órgano jurisdiccional; en el ámbito de sus respectivas
funciones, deberán vigilar la correcta integración de las promociones, acuerdos
y/o notificaciones que se realicen durante la tramitación de este asunto.
Por tanto, regístrese la presente demanda con el número de juicio de
amparo indirecto 892/2024; fórmense los expedientes electrónico y físico referidos
para los efectos dados.
De conformidad con el artículo 180 del Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de
actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales; la suscrita Juzgadora
determina que la captura y actualización de datos de los asuntos de conocimiento
del órgano sea llevada a cabo de forma centralizada; para lo cual, se comisiona
al oficial judicial “A”, a cumplir con las obligaciones que el citado precepto
impone, en relación con la captura y registro oportuno-diario en el sistema de cada
uno de los asuntos que ingresen al órgano jurisdiccional; así como de toda aquella
información relacionada con el seguimiento procesal conforme al trámite del
mismo.
ADMISIÓN

Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107 fracciones I, VII y XV de

la Constitución Federal, 1º, fracción I, 33, 35, 37, 107, 108, 115, 116 y 117 de la
Ley de Amparo, se admite a trámite la demanda de amparo.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
Sin tramitarse incidente de suspensión, por no haberlo solicitado
expresamente la parte quejosa.

INTERVENCIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO FEDERAL
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

Atento a lo que establece el artículo 5, fracción IV, de la Ley de Amparo,

dese la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público de la
Federación adscrito a este órgano jurisdiccional.

INFORME JUSTIFICADO

En términos del artículo 117 de la Ley de Amparo, requiéranse a las

autoridades responsables sus informes justificados, que deberán rendir dentro
del plazo de quince días, siguientes al en que reciban los oficios notificatorios y
con la debida anticipación que permita su conocimiento a la parte quejosa,
debiendo remitir, en su caso, copia certificada completa y legible de las
constancias relativas al acto reclamado.
Para ello, las autoridades responsables deberán prescindir de rendir su
informe de ley a través de la vía telegráfica, pues este medio de comunicación no
permite identificar la autenticidad de su contenido o, en su caso, la legitimación del
remitente, habida cuenta que no se aprecian datos que corroboren ser emitidos
por una autoridad oficial; de modo tal que, los informes rendidos a través de esa
vía, no pueden ser objeto de apreciación por parte de este órgano de control
constitucional, al momento de emitir sentencia.
Es aplicable, por identidad de razón, la tesis 2a./J. 3/2023 (11a.), visible en
la página 2741, Libro 22, Undécima Época, de la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, de rubro siguiente: “RECURSO DE REVISIÓN. LA LEY DE
AMPARO VIGENTE NO PREVÉ LA POSIBILIDAD DE QUE LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES LO INTERPONGAN POR VÍA
TELEGRÁFICA.”.
Por ende, se exhorta a las autoridades responsables, en la medida de lo
posible, transiten hacia la actuación desde el Portal de Servicios en Línea de
conformidad con el artículo 263 del “Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de actividad
administrativa de los órganos jurisdiccionales”, pues a través de dicho medio
podrá rendir su respectivo informe mediante el uso de la Firma Electrónica FIREL,
al que además podrá adjuntar digitalizadas las constancias requeridas. No
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

obstante ello, tiene la posibilidad de rendir su informe y/o oficios por los medios
tradicionales que estimen pertinentes.
Lo anterior, en la inteligencia de que, en caso de que la autoridad
responsable adjunte documentales a los oficios –así como medios magnéticos,
dispositivos de almacenamiento portátil o disco versátil digital- que presente a
través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación,
aquéllos deberán contener la debida PROTESTA a que se refiere la fracción VI
del artículo 3 del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, esto es, “que los documentos digitalizados son copia íntegra e inalterada
del documento físico respectivo”.
“Artículo 3. La integración y consulta de los expedientes electrónicos
regulados en el presente Acuerdo General se regirán por las siguientes
bases:
(…)
VI. Los documentos públicos que se ingresen a un expediente
electrónico mediante el uso de Firma Electrónica conservarán el valor
probatorio que les corresponde conforme a la legislación aplicable, siempre
y cuando al presentarse por vía electrónica se manifieste bajo protesta de
decir verdad que el documento digitalizado respectivo es copia íntegra e
inalterada del documento físico. Al respecto, la juzgadora o juzgador que
conozca del asunto podrá solicitar, de manera oficiosa o a petición de
algunas de las partes legitimadas para tal efecto, el cotejo con el documento
original, o su incorporación al expediente hasta el momento procesal
oportuno.”

Apercibidas que de no cumplir con lo anterior, se les impondrá en la

sentencia respectiva, una multa de cien Unidades de Medida y Actualización,
de conformidad con los artículos 237, fracción I y 260, fracción II, ambos de la Ley
de Amparo, en relación con el tercero transitorio del Decreto por el que se
declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

Salario Mínimo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de

enero de dos mil dieciséis.
Asimismo, se hace de su conocimiento que su informe de ley o en su caso,
la información requerida durante la tramitación de este asunto, también podrá ser
remitida a través del correo electrónico oficial de este juzgado
([email protected]), por ello, se requiere a la autoridad responsable
que al momento de rendir el informe respectivo deberá proporcionar una
dirección de correo electrónico oficial, y, en caso de considerarlo necesario,
señalarlo como medio para oír y recibir notificaciones; esto con la finalidad de
agilizar la comunicación y envío de oficios atendiendo el principio de justicia
pronta contenido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
Con independencia de lo anterior, a falta de éste, se presumirá cierto el acto
reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo de la parte quejosa
acreditar su inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea en sí mismo violatorio
de derechos humanos.
De conformidad con los artículos 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 119 de la Ley de Amparo y 188 del Código Federal de
Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la ley de la materia en términos
de su numeral 2, infórmese a las autoridades responsables que están en aptitud
de aportar como prueba toda clase de elementos provenientes de los
descubrimientos de la ciencia, por lo que podrán adjuntar a su informe justificado
el disco magnético que contenga el acto reclamado; lo anterior, permitirá agilizar
el trámite y resolución del presente asunto, y cumplir con el principio constitucional
de impartición de justicia pronta y expedita.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

Con fundamento en el artículo 115 de la Ley de Amparo, se fijan las diez

horas con diez minutos del cuatro de septiembre de dos mil veinticuatro,
para que tenga verificativo la audiencia constitucional.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

 De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 64 de la Ley de Amparo,
impóngase a las partes para que, en el supuesto de que hubiere alguna causal de
improcedencia en el presente juicio de amparo, sea por haber cesado los efectos
del acto reclamado o alguna otra de las previstas en el diverso 61 de la citada ley de
la materia, lo hagan saber así a este juzgado federal, pues de no cumplir con esa
obligación, se les impondrá una multa de treinta Unidades de Medida y
Actualización, de conformidad con el artículo 251 de la Ley de Amparo, en relación
con el artículo tercero transitorio del decreto por el que se declaran reformadas y
adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del Salario Mínimo, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el veintisiete de enero de dos mil dieciséis.
ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO
Y NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS.
Asimismo, toda vez que, del proemio de la demanda de amparo, se advierte
que el promovente señaló un usuario electrónico para oír y recibir notificaciones,
pues así lo manifestó de manera expresa; en esas condiciones, debido a que la
notificación vía electrónica es una forma de notificación independiente y
autónoma, pues no está incluida dentro de la limitante establecida en la fracción III
del artículo 26 de la Ley de Amparo y tiene como finalidad sustituir el domicilio
físico a efecto de que las partes transiten al esquema de justicia digital; en
consecuencia, toda vez que el usuario “AbogadosAbarca”, señalado para tal
acto está registrado en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la
Federación; con fundamento en los artículos 3° de la Ley de Amparo, 35 y 55 del
Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, se autoriza a la parte quejosa, LA
CONSULTA Y NOTIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO bajo el
usuario proporcionado para tal efecto, para que pueda cumplir con su obligación
procesal de estar al pendiente del litigio constitucional, a través del Portal de
Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación.
En mérito de lo anterior, se ordena a la persona oficial judicial “A” que
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

proceda a otorgar el permiso correspondiente a la parte quejosa para los efectos

indicados.
Hágase lo anterior del conocimiento, de la Persona Actuaria judicial
adscrita a este Juzgado, —para que bajo su más estricta responsabilidad—, en
términos de los artículos 37, 38, 39, 40, 57, 58 y 61 del citado acuerdo, en lo
conducente, posterior a las gestiones pertinentes para el permiso, acceso a la
consulta y sus notificaciones, se sirva habilitar las determinaciones
respectivas (especificando el “tipo de notificación”) a efecto de que sean
consultables y notificados a través del usuario autorizado en el Portal de
Servicios en Línea de Poder Judicial de la Federación; como requisito técnico
indispensable para la correcta visualización de los acuerdos y promociones;
habida cuenta que, tal anotación es una función inherente al módulo de Actuaria
del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.
AUTORIZADOS

Por otra parte, se tiene como autorizado en términos amplios del diverso
12 de la Ley de Amparo a Gabriel Abarca Villamonte, toda vez que está inscrito en
el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho,
ante los Órganos Jurisdiccionales, al versar el presente asunto en materia
administrativa y con la limitaciones que establece dicho numeral a las restantes
personas que señala, toda vez que no están inscritos en el Sistema
Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los
Órganos Jurisdiccionales.
Por otra parte, no es el caso tener como domicilio procesal de la parte
quejosa el señalado para tal efecto, dado lo acordado en párrafos precedentes,
en relación a su solicitud expresa de notificación electrónica, como medio para
recibir notificaciones, en razón de la transición hacia al esquema de juicio en
línea.
MEDIOS ALTERNATIVOS DE CONTACTO
De igual manera, se tiene a la parte quejosa designado para entablar
comunicaciones no procesales y para los efectos legales correspondientes, el
correo electrónico que precisa en su demanda; lo anterior, de conformidad con el
artículo 257, fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad

administrativa de los órganos jurisdiccionales.
PARTE TERCERA INTERESADA
Por otra parte, atendiendo al acto reclamado en el presente juicio de
amparo y la naturaleza de la violación al derecho fundamental que sustenta la
procedencia de éste, se desprende que no existe parte tercera interesada en
este asunto; lo anterior, en términos del artículo 5, fracción III, de la Ley de
Amparo4, ya que en el caso, no existe persona física o moral que tenga un
interés contrario a la pretensión del quejoso, traducida en que la tramitación del
procedimiento se siga conforme a los plazos que fija la ley de la materia, pues
ello implicaría oponerse al derecho fundamental de acceso efectivo a la justicia,
tutelado por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; sirve de apoyo, la jurisprudencia 1a./J. 103/2017 (10a.)5

HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES

En términos del artículo 21, párrafo tercero, de la Ley de Amparo, se
habilitan desde ahora los días y horas inhábiles para que el actuario realice las
notificaciones correspondientes en el presente asunto; ello, atendiendo a las
cargas de trabajo del juzgado y con la finalidad de tutelar el derecho fundamental
de acceso a justicia pronta y expedita, previsto en el artículo 17 constitucional6.
PRUEBAS
Asimismo, se tienen por anunciadas las documentales, así como la
presuncional en su doble aspecto legal y humana y la instrumental de
actuaciones; las que, de conformidad con el artículo 119 de la Ley de Amparo,
se admiten y se tienen por desahogadas en atención a su naturaleza, sin
perjuicio de hacer relación de ellas en la audiencia constitucional.

4“Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

(…)
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter: a) La persona que haya gestionado el
acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista; b) La contraparte del quejoso cuando el
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del
trabajo; o tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del
quejoso; c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación del daño o a
reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un juicio del orden penal y
afecte de manera directa esa reparación o responsabilidad; d) El indiciado o procesado cuando el
acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público; e)
El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto
reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.”.
5“DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA. ETAPAS Y DERECHOS QUE LE

CORRESPONDEN. De los artículos 14, 17 y 20, apartados B y C, de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, deriva el
derecho de acceso efectivo a la justicia, el cual comprende, en adición a determinados factores
socioeconómicos y políticos, el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva y los mecanismos de
tutela no jurisdiccional que también deben ser efectivos y estar fundamentados constitucional y
legalmente. Ahora bien, en la jurisprudencia 1a./J. 42/2007, de rubro: "GARANTÍA A LA TUTELA
JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación definió el acceso a la tutela jurisdiccional como el derecho público subjetivo
que toda persona tiene, dentro de los plazos y términos que fijen las leyes, para acceder de
manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensión o a
defenderse de ella, con el fin de que, a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute tal decisión; de
ahí que este derecho comprenda tres etapas, a las que corresponden tres derechos: (i) una previa
al juicio, a la que le corresponde el derecho de acceso a la jurisdicción, que parte del derecho de
acción como una especie del de petición dirigido a las autoridades jurisdiccionales y que motiva un
pronunciamiento por su parte; (ii) una judicial, que va desde el inicio del procedimiento hasta la
última actuación y a la que concierne el derecho al debido proceso; y, (iii) una posterior al juicio,
identificada con la eficacia de las resoluciones emitidas. Ahora, los derechos mencionados
alcanzan no solamente a los procedimientos ventilados ante Jueces y tribunales del Poder Judicial,
sino también a todos aquellos seguidos ante autoridades que, al pronunciarse sobre la
determinación de derechos y obligaciones, realicen funciones materialmente jurisdiccionales.”.
6 En atención a la jurisprudencia 1a./J. 82/2019 (10a.), publicada en el Semanario Judicial

de la Federación y su Gaceta, décima época, 06 de diciembre de 2019, de rubro siguiente:

“ACTUACIONES JUDICIALES. EL JUZGADOR DEBE SEÑALAR EXPRESAMENTE Y NO EN
FORMA IMPLÍCITA O TÁCITA LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA CAUSA URGENTE PARA
HABILITAR DÍAS Y HORAS INHÁBILES, ASÍ COMO LAS DILIGENCIAS QUE DEBERÁN
REALIZARSE (ARTÍCULOS 64 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL


DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, Y 1065 DEL CÓDIGO DE

COMERCIO).”.
 DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS

Con fundamento en el artículo 280 del Código Federal de Procedimientos

Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, por disposición expresa de su
numeral 2°, se hace del conocimiento de las partes que, desde ahora, se ordena
la devolución de los documentos exhibidos en este expediente, la cual se
realizará hasta en tanto cause ejecutoria la sentencia que se dicte en el juicio en
que se actúa, previa copia certificada y razón que de su recibo se deje en autos.

EXHORTACIÓN A LAS PARTES PARA QUE TRANSITEN HACIA LA

ACTUACIÓN DESDE EL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA Y USO DE
MEDIOS DE CONTACTO
En otra tesitura, de conformidad con los artículos 257 y 263 del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales, se exhorta a las partes que, de estimarlo pertinente, transiten al
esquema de actuación desde el Portal de Servicios en Línea, así como para que
propongan formas especiales y expeditas de contacto, como correos
electrónicos y servicios de mensajería instantánea, tanto propios como de los
otros particulares que sean parte en el proceso, a través de los cuales se puedan
entablar comunicaciones no procesales, cuyo contenido deberá registrarse, y de
ser necesario, incorporarse al expediente previa la certificación correspondiente.
TRANSPARENCIA E INFORMACIÓN PÚBLICA
También, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6° de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, infórmese a las
partes que en el presente asunto, prevalecerá el principio de máxima publicidad,
conforme a lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, así como
en las resoluciones y sentencias vinculantes que emitan los órganos nacionales
e internacionales especializados, favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia y estará a disposición del público para su consulta,
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ

cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información.

Asimismo, se hace de su conocimiento que podrán oponerse a la publicación de
sus datos personales.
Finalmente, con apoyo en el numeral 8° del Reglamento de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, para la
aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
publicada en el Diario Oficial de la Federación el nueve de mayo de dos mil
dieciséis, si las partes ejercen el derecho a oponerse a la publicación de sus
datos personales, cuando se presente una solicitud de acceso a alguna de las
resoluciones públicas o a las pruebas y demás constancias que obren en el
expediente respectivo, la unidad administrativa que tenga bajo su resguardo el
expediente correspondiente, determinará si tal oposición puede surtir efecto,
tomando en cuenta si la resolución solicitada; las pruebas o demás constancias,
contienen información considerada como reservada, en términos de los artículos
110 y 113 de la citada ley, en el entendido que de la versión pública de la
sentencia ejecutoriada, de las demás resoluciones y de los documentos
contenidos en el expediente, se suprimirán los datos personales de la parte salvo
su nombre, en la medida en que no se impida conocer el criterio sostenido por
este órgano jurisdiccional.
Notifíquese.
Así lo acordó y firma electrónicamente Liliana Delgado González, Jueza
Interina del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Campeche, asistida de
Jorge Alfredo Ruiz Báez, Secretario de Juzgado, que autoriza y da fe. Doy fe. - -
- Dos firmas electrónicas.
Lo que transcribo a usted para su conocimiento y efectos legales
correspondientes.

A T E N T A M E N T E.
San Francisco de Campeche, Camp., a 09 de julio de 2023.

EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO

DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE
 EXPEDIENTE 892/2024
JUICIO DE AMPARO.

(FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE)
JORGE ALFREDO RUÍZ BÁEZ

El Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Campeche,

CERTIFICA: que el contenido de la presente minuta coincide con el acuerdo
autorizado, y que se encuentra debidamente incorporada al expediente
electrónico. DOY FE.
SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE
DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE.

(FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE)
JORGE ALFREDO RUÍZ BÁEZ
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da
JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ


EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
88505186_0288000035988395001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: JORGE ALFREDO RUIZ BAEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.45.da Revocación: Bien No revocado

Fecha:
10/07/24 04:45:34 - 09/07/24 22:45:34 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
67 94 84 4b 4e da 58 00 6f be de e3 d5 a6 75 c6
74 90 03 48 52 45 ff bf 1b 05 3f a7 d2 cf cc 02
14 5e 1c 46 e8 9c 31 fd be 4c 92 e3 5a 36 e4 53
71 4a dc a9 65 f2 c6 4c 2e 1f b1 60 d2 76 2f 3e
e4 d9 b7 cc 24 27 0d 20 3a 46 eb e2 6b 67 4f 1f
49 21 e5 e8 29 62 c7 2b a8 64 e1 12 10 1d 69 40
2a f9 0a 02 f9 c3 22 cf 77 61 30 45 45 91 f5 04
Cadena e7 e9 89 8c be 4c 48 15 28 1f db ab 09 c0 db 44
de firma: b7 ff b9 d4 96 c6 45 c7 d9 d6 ed 82 b6 3f 9d 32
f9 2e 68 b3 27 95 d5 f9 c7 16 97 e8 4f ee 63 8e
b3 ab 84 23 a8 95 1d 05 62 6a aa d4 17 e5 4e 26
56 52 48 f1 7f 8a 7c 74 4e 2f fb 84 df 8f c1 83
08 83 c3 31 5b 84 5c ec ba 2f a9 50 7c 71 da 4d
1d 60 e3 69 56 8b bf 2b 52 45 06 5b b7 fd d5 45
ad bf 6f a3 56 c4 51 cc cd 78 4f 8e 27 79 8f 4e
53 52 23 5c 3d b0 db da cd b7 9d bf 77 33 9e b0
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 10/07/24 04:45:34 - 09/07/24 22:45:34

Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.32.20.63.6a.66.6f.63.73.70

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 10/07/24 04:45:34 - 09/07/24 22:45:34

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 161101821

Datos estampillados: TrSJNY/Q2I5Pds9NiMyzl+fphYM=

 FIRMANTE
Nombre: LILIANA DELGADO GONZALEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.16.4a Revocación: Bien No revocado

Fecha:
10/07/24 05:59:31 - 09/07/24 23:59:31 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
a0 94 98 b2 91 fc e5 ee 8f 34 e3 fb ee 80 af 09
18 79 18 4b e7 e2 5a 17 c9 1c 37 1e 45 8c a7 54
fe d9 0e e3 71 6b f4 ad d3 c1 02 cc 35 98 d2 32
a9 fc d4 52 b8 91 5a 68 12 b7 84 8f 41 5b 84 02
e6 aa 75 2e d2 2e 0d 1a 55 63 00 d4 de f8 30 12
79 ac 44 be 5a 85 3b c1 1b fd 76 7b 3b 6b a3 b4
a8 44 b5 2e 69 a8 56 71 75 4b 6c ca 64 67 b1 ab
Cadena 79 de 3b f9 5d 2c fa 42 b7 5e e6 c6 46 3e 74 6b
de firma: 1e 24 d4 4f bc 98 97 35 e3 bb ee 73 ca ae 90 67
05 18 ba 11 a1 c6 91 1b e0 2a d8 63 0c 54 d0 f7
48 f4 44 ab af 5a 87 4e 9a 23 42 74 3c 7c 2e 17
4a d3 fb 0a 8a 2c 74 2c f4 53 0b 57 f5 8e ca 88
e0 95 50 59 a5 ac f4 ac f9 91 3f e2 79 47 59 2b
1b f7 2b 76 fd f7 94 6d af e4 fe e6 1d 63 c5 9e
be 95 47 a8 2c 14 ec ca 2d b6 2b 63 5f 14 f9 af
8c 4e 0b 3f 55 94 cd 94 5f 6a ce f0 a5 70 fb db
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 10/07/24 05:59:30 - 09/07/24 23:59:30

Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.32.20.63.6a.66.6f.63.73.70

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 10/07/24 05:59:36 - 09/07/24 23:59:36

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 161112184

Datos estampillados: rpCntezkmp1uWZFrTeQHoSLnsWU=