RIT : C-9371-2021 Vázquez/Olivares F. Ing.
: 04/11/2021
RUC: 21- 2-2614306-5 Proc.: Ordinario Forma Inicio: Demanda
Est. Adm.: Sin archivar Etapa: Audiencia de Juicio Estado Proc.: Tramitación
Tribunal : 3 Juzgado de Familia Santiago
Santiago, viernes once de noviembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
Compareció, Marina, vendedora, domiciliada en DIRECCION000, comuna de
DIRECCION001, en representación de su hija Aixa, de 4 años de edad, de su mismo
domicilio e interpuso demanda de Aumento de Pensión de Alimentos menores en contra de
don Paul, mecánico, domiciliado en DIRECCION002, comuna de DIRECCION003,
exponiendo en forma literal:
“LOS HECHOS:
Que según consta en causa sobre alimentos menores, caratulada Vázquez / Jara, RIT: M-
205-2020, del Juzgado de Familia de Rengo, existe una pensión de alimentos vigente, a
favor de mi hija ya individualizada por la suma equivalente al 26.58% de un ingreso
mínimo remuneracional.
Que el padre del menor en autos ha cumplido parcialmente con su obligación, por lo que
debo señalar a S.S. que el monto es insuficiente, debido a que los ingresos que percibo de
él no alcanzan para cubrir los gastos en que incurre la menor.
Si bien, se fijó un monto determinado, en atención a las circunstancias de ese momento, en
la actualidad este monto no sólo es insuficiente, sino que no permite que cubra las
necesidades básicas de Aixa. En tal sentido, es que desde aquella fecha a la actualidad, se
han producido cambios ciertos que hacen necesario demandar el aumento de dicha
pensión de alimentos, los que se resumen en los siguientes:
1. Se han incrementado los gastos de la menor en razón de edad lo que resulta lógico que
las necesidades aumentan ya que en aquella época vivía en DIRECCION004 y hoy en la
comuna de DIRECCION001. En el mismo tenor, la menor genera mayores gastos que entre
vivienda $ 80.000, alimentos $ 100.000, vestuario $ 40.000, recreación $ 40.000, salud
$10.000, Cuidadora $ 120.000, trasporte $ 20.000, artículos de aseo $ 15.000, que resulta
imposible solventar con la pensión actual
2. Por otra parte el demandado es una persona sana que generara ingresos con su trabajo
actual que constituye un cambio en las circunstancias ya que el monto actual se acordó
considerando el estado de cesantía del padre de la menor, siendo su situación económica
considerablemente mejor que en aquella época.
Por lo expuesto, me veo en la obligación de recurrir a la magistratura competente, a fin de
que U.S. acoja esta demanda, la someta a tramitación y en definitiva, ordene al demandado
a cumplir con la obligación legal y moral que tiene como padre de la menor y así pague
una pensión de alimentos ascendiente a la suma de $ 160.000 pesos o lo que U.S. se sirva
fijar. “
Con las citas legales que invoca solicita, tener por interpuesta demanda de Aumento de
Pensión de Alimentos, en contra de don Paul, ya individualizado, someterla a tramitación y
acogerla en todas sus partes y en definitiva, condenarlo al pago de un aumento de la
pensión alimenticia mensual, a favor de su hija, ya individualizado, en la suma de $160.000
pesos o lo que el tribunal, estime conveniente fijar en Derecho con el mérito de los
argumentos precedentemente expuestos.
La parte demanda, no contestó la demanda.
Tercer Juzgado de Familia de Santiago
General Mackenna 1477, Piso 5, Santiago
Llegada la fecha de la audiencia preparatoria se llevó a efecto, en rebeldía del demandado,
llamadas las partes a conciliación no prosperó por rebeldía del demandado. Se fijó, Objeto
de juicio procedencia de la demanda de aumento. Hechos a probar: Vinculo legal que une a
las partes, variación de circunstancias en torno al aumento, capacidad económica de las
partes, circunstancias domésticas, necesidades de la alimentaria y cargas de familia que
soporten las partes. No hubo convenciones probatorias. Llegada la fecha de la audiencia de
juicio, se llevó a efecto rindiéndose la prueba con que se contaba, se escuchó opinión de
miembro de consejo técnico, y se dio a conocer veredicto quedando la causa en estado de
dictar sentencia.
CONSIDERANDO:
1.- Que la parte demandante solicitó tener por interpuesta demanda de Aumento de
Pensión de Alimentos, en contra de don Paul, ya individualizado, someterla a tramitación y
acogerla en todas sus partes y en definitiva, condenarlo al pago de un aumento de la
pensión alimenticia mensual, a favor de su hija, ya individualizado, en la suma de $160.000
pesos o lo que el tribunal, estime conveniente fijar en Derecho con el mérito de los
argumentos precedentemente expuestos
2.- Que la parte demandada, se mantuvo en rebeldía.
3.- Que se rindieron los siguientes medios de prueba,
PARTE DEMANDANTE
DOCUMENTAL
1. Copia de Acta de partida de nacimiento de la alimentaria Aixa,
2. Copia de acta de mediación, rit: M-205-2020, del Juzgado de Familia de Rengo
3. Certificado de residencia parte demandante
OFICIOS
1. SII para que remita a US sobre el demandado Naim RUT: NUM000 lo siguiente
1.1. Declaraciones de renta de los periodos tributarios desde el año 2011 en adelante y los
últimos seis pagos provisionales mensuales
1.2. Participación en sociedades y su respectiva información tributaria, por los mismos
periodos antes señalados con indicación de los retiros efectuados en el mismo periodo antes
señalado.
1.3. Listado de los Inmuebles registrados a nombre del demandado y el avalúo fiscal de los
mismos
1.4. Ultimo timbraje de Boletas de Honorarios o Boletas o facturas de la Sociedad, si
correspondiere
1.5. Declaraciones de IVA, si correspondiere informado a folio 51.
2. Registro Civil, departamento de vehículos motorizados para que informe si el
demandado Naim RUT: NUM000 tiene vehículos a su nombre. Folio 58, se informan
vehículos.
NUM001 HONDA SC ELITE 125 2011
NUM002 HAOJUE KA 150 2021
3. PREVIRED: con el fin de extraer del sistema interconectado en línea, a fin de obtener
respecto del demandado Naim RUT: NUM000 las ultimas 24 cotizaciones previsionales,
señalando remuneraciones,
empleadores y fondo de capitalización individual que tiene a la fecha, como asimismo
indique si posee ahorros voluntarios en dicha institución afp Plan Vital informando
cotizaciones, demandado.
Tercer Juzgado de Familia de Santiago
General Mackenna 1477, Piso 5, Santiago
4. CMF (ex SBIF) a extraer del sistema interconectado en línea, a fin de conocer si el
demandado Naim RUT: NUM000 registra operaciones bancarias vigentes en alguna
entidad financiera, y en la afirmativa se remita oficio a dichas instituciones con la finalidad
de que informen que tipo de operación registra y remita las cartolas de los últimos 18
periodos de todos los productos que se encuentren vigente y los saldos de dichas cuentas o
tarjetas de créditos.
Banco Estado informó desde 1 octubre [Link] 28 julio 2022.
Banco de Chile, desde 21 junio 2022 a julio 2022.
Banco Santander, informa cuenta corriente noviembre 2021 a 31 enero 2022.
5. AFC correos oficios_juzgados@[Link] y cartolasafc@[Link], a fin de que informe del
demandado Naim RUT: NUM000, las 24 últimas cotizaciones y si se encuentra
actualmente percibiendo algún seguro de cesantía o por contrato laboral suspendido. AFC
CHILE S.A. certificó movimientos de la Cuenta Individual por Cesantía perteneciente al
afiliado Señor(a) Naim, R.U.T. NUM000,
6. Tesorería General de la Republica, correo electrónico
oficinadepartesmetropolitana@[Link], a fin de que informe respecto del demandado
Naim RUT: NUM000 si ha recibido devolución de
impuesto los últimos tres años. Folio 88
TRIBUTARIO FOLIO F-22 FECHA MONTO OBSERVACIONES
2022 NUM003 12/05/2022 152.612.- DEV. AL
CONTRIBUYENTE
2021 NUM004 12/05/2021 119.442.- DEV. AL
CONTRIBUYENTE
7. FALABELLA correo electr nico oficios@ó [Link], CAR S.A RIPLEY, correo
electrónico agarcian@[Link] y , con el objeto de que remita información de las
cartolas de las tarjetas de crédito del demandado Naim RUT: NUM000 en los últimos tres
años y cupos autorizados de cada una de esas tarjetas. Falabella, informa no tiene
productos, Ripley indica no tiene productos
PARTE DEMANDADA, no ofrece prueba atendida su rebeldía.
4.- Que Sra. Consejera Técnica, Marcia Alvarez, expuso, que no encontrándose informe de
necesidades, teniendo presente la edad de la niña, y sus necesidades obvias, existiendo
obligación moral y legal de los padres de cumplir. Respecto del demandado hay
información irregular, hay devolución de impuestos, movimientos bancarios, que hacen
presumir que él se mueve en distintas dimensiones laborales para poder subsistir y
considerando que la pensión original está por debajo del mínimo legal, sugiere acoger lo
solicitado, regulando el 40% de IMMR de 160.000en UTM, sin perjuicio de regular el 50%
de gastos extraordinarios de salud.
5.- Que la ley dispone que se deben alimentos entre otros a los descendientes. Los
alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un modo
correspondiente a su posición social. En la tasación de los alimentos se deberán tomar
siempre en consideración las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas.
Tercer Juzgado de Familia de Santiago
General Mackenna 1477, Piso 5, Santiago
Toda resolución que fije una pensión de alimentos deberá disponer el pago mensual y
anticipado de un monto expresado en unidades tributarias mensuales, y señalar el período
del mes en que ha de realizarse el pago, y ordenará la apertura de una cuenta de ahorro u
otro instrumento equivalente exclusivo para el cumplimiento de la obligación.
Que en materia de aumento de alimentos, se deben acreditar variaciones de circunstancias
tenidas a la vista al fijarse la pensión vigente, con el momento en el que se solicita la
modificación, que ameriten en virtud de cambios en capacidad económica, circunstancias
domésticas o necesidades una u otra modificación.
En cuanto a capacidad económica, como lo dispone la ley 14908, especialmente en
artículo 5, ella refiere integralmente al patrimonio y capacidad económica, por ende se
toman en cuenta, los bienes, instrumentos y dineros que los conforman.
6.- Que teniendo presente la prueba rendida, analizada integralmente y conforme
artículo 32 de la ley 19968 y opinión de Consejero técnico, es posible, tener por
establecido que la pensión originalmente pactada, es menor al mínimo legal. Que la parte
demandante rindió prueba, documental, y oficios de los que consta la pensión originalmente
fijada a favor de la alimentaria Aixa. Que consta el vínculo de parentesco y que ella vive
junto a la demandante. Que del demandado como expuso la Sra. Consejera fue informado
con vehículos, declaraciones de impuestos con devolución en diferentes períodos,
movimientos bancarios en banco de Chile y Santander, los que fueron incorporados en
síntesis en audiencia.
Atendido que la petición de la acción interpuesta es el aumento de alimentos, considerando
el monto actual vigente, menor al mínimo legal, considerando que el demandado se ha
mantenido en rebeldía. No habiendo rendido prueba alguna a su favor y que enerve la
acción interpuesta. Teniendo presente las necesidades básicas, que emanan de la
naturaleza, las que tienen a aumentar, conforme el tiempo transcurrido, teniendo presente
la edad de la niña al tiempo del acuerdo primitivo y la edad actual, y la capacidad
económica del padre, que se ha logrado acreditar, se estima plausible acoger la demanda en
todas sus partes.
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto por los artículos 1 y siguientes ley
19968, 321 y siguientes del Código Civil, ley 14908 y CIDN, se resuelve:
1.- Que se acoge en todas sus partes la demanda de aumento de alimentos a favor de la
niña, Aixa, en la suma de 2,62929 UTM, equivalente a la fecha a $160.000.- pesos
mensuales, a pagar por medio de depósito en cuenta vista Banco estado, ya existente,
dentro de los cinco primeros días de cada mes a contar del mes siguiente al que este
fallo cause ejecutoria, reajustable mensualmente conforme variación de la UTM. Más
conforme texto actual de la ley 14908, los gastos médicos relativos a urgencias y
hospitalizaciones no cubiertos por su plan de salud, en un 50% por cada padre
debiendo el demandado una vez notificado por la madre del gasto, depositarlo en un
plazo máximo de 10 días corridos en la cuenta vista, indicando glosa gastos médicos.
En caso de tener el demandado empleador fijo, infórmese al tribunal a fin de decretar la
retención pertinente conforme a la ley.
.
Regístrese, notifíquese a la parte demandante por mail por medio de su apoderado y al
demandado por cédula. Atendido que el domicilio del demandado se encuentra en la
comuna de DIRECCION004, exhórtese al Juzgado de Familia de Rengo a fin que practique
la diligencia ordenada.
Regístrese y dese copias.
Tercer Juzgado de Familia de Santiago
General Mackenna 1477, Piso 5, Santiago
DICTADA POR DOÑA ANA FRANCISCA CASANOVA GALLARDO, JUEZ
TITULAR DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO.
Tercer Juzgado de Familia de Santiago
General Mackenna 1477, Piso 5, Santiago
