En el ensayo "El Precedente Judicial.
Entre el Caos y el Orden," María del Carmen Piña aborda
diversas teorías relacionadas con el precedente judicial. A continuación, se describen las principales
teorías discutidas en relación con este concepto:
1. Teoría del Precedente como Normas Jurídicas:
● Se sostiene que los precedentes judiciales pueden ser considerados como normas generales
creadas por los jueces al resolver casos particulares. Esto implica que las decisiones de un
tribunal pueden guiar a otros jueces y actores jurídicos en casos futuros. Esta perspectiva
puede ser ejemplificada con el concepto de "stare decisis" en el sistema de Common Law,
donde las decisiones previas deben ser respetadas por cortes inferiores.
2. Diferenciación entre Precedente y Jurisprudencia:
● Una de las afirmaciones clave del ensayo es la distinción entre precedente y jurisprudencia.
El verdadero precedente es aquella decisión que se establece como una regla aplicable a
casos futuros. En contraste, la jurisprudencia es un conjunto de decisiones que, aunque
pueden ser numerosas, a menudo presentan redundancias y contradicciones. Por ejemplo,
un fallo específico del Tribunal Supremo puede convertirse en un precedente vinculante,
mientras que decenas de otras decisiones sobre el mismo tema pueden formar parte de la
jurisprudencia sin ser directamente aplicables como precedentes.
3. Teoría de la Creación Judicial del Derecho:
● Esta teoría se centra en el papel de los jueces como creadores de normas jurídicas. Se
cuestiona en qué condiciones pueden los jueces crear derecho a través de sus decisiones,
estableciendo así precedentes que guiarán futuras resoluciones. Esta perspectiva desafía la
tradicional idea de que el derecho debe estar únicamente codificado y legislado.
4. Discusiones sobre Positivismo y Antipositivismo:
● Las tensiones entre positivistas y antipositivistas también emergen en el discurso sobre
precedentes. Los positivistas argumentan que las decisiones judiciales deben basarse en
normas existentes (positivo) y que los precedentes tienen un valor normativo. Los
antipositivistas sostienen que la justicia y la moralidad también deben desempeñar un papel
en la decisión judicial, lo que podría llevar a interpretaciones más flexibles del precedente.
5. Impacto de la Globalización Judicial:
● La teoría de la globalización judicial señala cómo las decisiones de tribunales internacionales
pueden influir en la interpretación del derecho en jurisdicciones nacionales. Esto introduce
una dimensión comparativa y global al análisis del precedente, sugiriendo que una decisión
en un contexto legal puede tener repercusiones en otros.
6. Función Normativa de los Precedentes:
● Se explora cómo los precedentes no solo sirven para guiar decisiones jurídicas, sino que
también establecen un marco normativo que puede ser reconocido y aplicado por otras
instituciones judiciales y autoridades. Esto implica que una interpretación dada de un
precedente puede variar según el contexto en que se aplique, lo que añade al debate sobre
su autoritatividad.
7. Problemas de Ambigüedad y Confusión:
● Por último, se discute la problemática de ambigüedad en la concepción del precedente.
Muchos operadores jurídicos pueden usar el término "precedente" de manera que abarque
significados diferentes y confusos, lo que puede llevar a errores en el razonamiento judicial.
Estas teorías abordan a fondo el papel del precedente judicial y su complejidad en el ámbito del
derecho contemporáneo, analizando tanto su función normativa como los desafíos que presenta en la
práctica legal. La discusión en el ensayo invita a repensar cómo los precedentes son utilizados y su
importancia en la creación y aplicación del derecho.
