Expediente N:
Secretario : Dra. Patricia Chancafe
Cuaderno : Principal
Escrito N° : 01
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL –
ZONA 02;
PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO, debidamente
representada por su Procuradora de la Nación MARIA AURORA
CARUAJULCA QUISPE, en los seguidos con CARLOS DAVID,
SANCHEZ MARTINEZ sobre ARBITRAJE ante usted, con el debido
respeto, me presento y digo:
Que, ratificamos los siguientes domicilios: real, procesal, casilla
electrónica y correo electrónico y, de conformidad con el Decreto
Legislativo N° 1326 en el artículo 33° inciso “7” que reestructura
el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la
Procuraduría General del Estado concordante al acápite “1” del
numeral 15.5 del artículo 15° del Decreto Supremo N° 18-2019-
JUS; amplio delegación en REPRESENTACIÓN DEL ESTADO, a
favor del abogado JESUS FRANCHESCO ANTUYAN HILARIO con
Registro del Colegio de Abogados de Huaura N° 1704, con
Celular y WhatsApp 955703355 con correo electrónico
[email protected], abogado adscrito a esta
Procuraduría Pública, para que en forma conjunta o
indistintamente, asista y actúe en las diligencias que se
convoquen en el proceso de autos, otorgándole las facultades
generales de representación previstas en el artículo 74º del
Código Procesal Civil, conforme lo prevé el Artículo 80º del
Código antes referido, para lo cual declaro estar instruido de la
representación que delego.
Fundamentos de Hecho
Para contradecir la versión de la demandante, debes argumentar
que la celebración del acta de conciliación fue un acto voluntario
y consciente.
1
Voluntariedad del Acto: La demandante Rosa Nevelinda De La
Cruz Pascual acudió al Centro de Conciliación de manera
voluntaria. Su asistencia y participación en la audiencia
demuestran su intención de llegar a un acuerdo. No se puede
alegar falta de manifestación de voluntad si la persona estuvo
presente y firmó el documento.
Conocimiento del Acuerdo: No es plausible que la demandante
alegue que "no se le leyó, ni se le explicó razonablemente" lo
que firmaba. Como parte del proceso de conciliación, el
conciliador tiene la obligación de leer el acuerdo y asegurarse de
que ambas partes lo comprendan antes de firmar. El acta de
conciliación misma es una prueba de que hubo un proceso
deliberativo y de que los acuerdos fueron expresados y
aceptados.
Separación de Materias: Aunque existía una denuncia por
violencia familiar, el objeto de la conciliación era la pensión de
alimentos, la tenencia y el régimen de visitas. Estos asuntos, que
son derechos y deberes relacionados con la menor de edad, son
conciliables según la ley. El acuerdo sobre estos temas no
invalida el proceso judicial por la denuncia de violencia familiar,
ya que se tratan de materias distintas. La demandante no puede
usar la denuncia penal como una excusa para evadir su
consentimiento en un acuerdo civil que ella misma aceptó.
Fundamentos de Derecho
Tu defensa debe basarse en la validez del acto jurídico y la
correcta interpretación de la normativa.
Principio de Literalidad del Acta: De acuerdo con el Artículo 18 de
la Ley de Conciliación N° 26872, el acta de conciliación es un
título ejecutivo y el acuerdo tiene el valor de cosa juzgada entre
las partes. Esto significa que lo que se consigna en el documento
es lo que se acordó. El acuerdo, siendo "cierto, expreso y
exigible", tiene plena validez legal.
Validez del Acto Jurídico: La demanda se fundamenta en las
causales de nulidad del Artículo 219 del Código Civil, como la
falta de manifestación de voluntad y la inobservancia de la forma
prescrita. Sin embargo, la firma de la demandante demuestra la
manifestación de su voluntad, y el acta de conciliación cumple
con los requisitos formales de la ley. Por lo tanto, el acto jurídico
es válido.
Interés Superior del Niño: La demandante invoca el Artículo IX
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes (Ley
2
27337) para argumentar que el acuerdo perjudica a la menor.
Debes refutar esto. El acuerdo de tenencia compartida y régimen
de visitas abierto busca garantizar que la menor tenga una
relación con ambos padres, lo cual está alineado con el principio
del interés superior del niño. Un acuerdo que promueve la
participación de ambos progenitores no puede ser considerado
perjudicial, a menos que existan pruebas de lo contrario.
Jurisprudencia Aplicable
Sobre la Nulidad del Acta de Conciliación: La jurisprudencia
peruana ha sostenido que la acción de nulidad de un acta de
conciliación no puede basarse en la simple disconformidad
posterior con el acuerdo. Sentencias de la
Corte Suprema han establecido que la nulidad procede
únicamente si se demuestra de forma fehaciente la existencia de
un vicio grave que afecte la validez del acto, como el dolo
(engaño) o la violencia física. La simple alegación de "influencia
al error" no es suficiente para anular el acta si no está
respaldada por pruebas contundentes.
Sobre la Excepción de Conciliación por Violencia Familiar: La
jurisprudencia ha clarificado que la prohibición de conciliar en
casos de violencia familiar aplica cuando la materia de la
conciliación está directamente relacionada con la agresión. Sin
embargo, en el caso de la pensión de alimentos, tenencia y
visitas, la materia no es la violencia, sino los derechos del menor.
En ese sentido, si las partes, a pesar del conflicto, deciden
voluntariamente conciliar sobre los temas de familia, la
conciliación es válida y no se puede aplicar retroactivamente la
causal de nulidad del artículo 7-A de la Ley de Conciliación
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Juez, sírvase por proveer el
presente escrito.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, autorizo a la señorita ALEXANDRA
CORAYMA YAURI CONDOR, debidamente identificada con DNI N°
75130265, para realizar actos de procuraduría que sean
pertinentes en este proceso como son el revisar el expediente,
sacar las copias, copias certificadas, gestionar y recoger oficios,
notificaciones, recoger anexos entre otros.
3
SEGUNDO OTROSI DIGO: No acompaño tasa judicial de
notificación, por cuanto, de conformidad con lo establecido en el
artículo 47º de la Constitución Política del Estado, en
concordancia con lo establecido en el literal g) del artículo 24º
del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, mi representada
está exonerada del pago de tasas judiciales.
Lima Este,23 de enero del 2025.
