Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
La Plata, de agosto de 2025.- FDC
AUTOS Y VISTA: la presente causa FLP 19440/2024/TO1, caratulada
“ALILA, SERGIO O ARIELA Y OTROS s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3°
PARRAFO”, seguida contra Sergio o Ariela ALILA, Vanesa o Milton Sebastián
SARAVIA y Alex o Maia Sam ESTELA, de las demás circunstancias obrantes en
autos; y
CONSIDERANDO:
I. Que, conforme surge del requerimiento de elevación a juicio
formulado por la Sra. Fiscal Federal a cargo de la Fiscalía Federal n° 2 de Lomas
de Zamora, Dra. Cecilia Incardona (ver fs. 801/826), se imputa a las personas
antes nombradas el “haber abusado sexualmente, con acceso carnal, a Wanda
Camila Ocampo.”
En tal sentido, la Sra. Fiscal describió las circunstancias de tiempo, modo
y lugar en las que habría sucedido el hecho, manifestando que “[e]n la
madrugada del 26 de junio de 2024, en el pabellón n.º 5 de la Unidad Residencial I del
Complejo Federal IV de Ezeiza, Alila, Saravia y Estela, de manera conjunta y en
ejecución de un plan común, abusaron sexualmente de Wanda Camila Ocampo.
Esa madrugada, Alila le indicó a Wanda Ocampo, quien se encontraba en su
cama, que Saravia —referente y por ende, autoridad del pabellón— la estaba llamando
hacia el interior de la ‘carpa’, donde dormían Estela y Saravia.
Una vez dentro, Wanda observó que Estela estaba recostado en la cama, ubicada
al lado de Saravia y Alila permanecía de pie.
Luego de una extensa conversación en la que Ocampo intuyó que se encontraba
en peligro, intentó retirarse, pero Saravia se lo impidió, sujetándola de los brazos y le
ordenó que permaneciera allí.
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
Acto seguido, Alila se acostó junto a Wanda y comenzó a besarle el cuello.
Frente a ello, Wanda le dijo que ‘no’. Alila ignoró su negativa y sus intentos de
retirarse. Ante la resistencia de Wanda, Alila le propinó una cachetada, le dijo que era
una ‘puta’ y que a ella le gustaba ‘todo eso’.
Saravia, que continuaba sujetándola del brazo, mientras se reía, le dijo que había
visto cómo se maquillaba y que era una ‘puta’.
Ante esta situación, Ocampo sintió una gran angustia y, aunque no quería
llorar, las lágrimas cayeron sobre su cara de forma involuntaria. Le refirió a sus
agresores nuevamente que se quería ir, que no quería tener relaciones sexuales y que,
además, había sido víctima de situaciones de violencia sexual en el pasado.
Pese a ello, Alila le quitó el pantalón y la ropa interior y la penetró vaginalmente
con su pene sin utilizar preservativo, eyaculando en su interior.
Saravia, durante el acto, sostuvo a Wanda de los brazos para evitar su huida y
asegurar la consumación del hecho.
Durante todo el ataque, Estela permaneció en la carpa, observando los hechos sin
intervenir, a pesar de que Ocampo lo miraba durante el acto, suponiendo que iba a
intervenir; sin embargo, Estela continuó fumando y riéndose desde su cama. De ese
modo garantizó que Wanda no pudiera solicitar ayuda ni que otras personas
interfirieran.
Al finalizar, Saravia le dijo a Wanda que ‘no era nada’, que se fuera a bañar y
que, luego, volviera a la ‘carpa’ para tomar mate.
Durante los días siguientes, Alila persiguió a Wanda por el pabellón y en varias
oportunidades le dijo que la amaba, que quería irse con ella, intentando manipularla.
Wanda debió estar en un estado de alerta y cuidado permanente hasta que, una semana
después, pudo salir del pabellón, lo que ocurrió el 1° de julio de 2024.”
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
Dicho ello, tras efectuar una valoración de los elementos probatorios
colectados durante la instrucción, la Sra. Fiscal sostuvo que tales conductas
encuadraban en “el delito previsto y reprimido por el art. 119, tercer y cuarto
párrafo, agravado por el inciso d) del cuarto párrafo del Código Penal, por el
que deben responder en carácter de coautores, conforme lo previsto por el art.
45 del citado cuerpo legal.”
En otro orden, es dable señalar que la querella representada por la Dra.
Inés Jaureguiberry, Defensora Pública de Víctimas con asiento en esta
provincia, al formular su requerimiento de elevación a juicio, realizó una
descripción de los hechos concordante con la antes expuesta y postuló la
calificación de tales conductas en la figura penal mencionada precedentemente
(ver fs. 773/788).
Idéntica calificación legal fue escogida por el magistrado instructor para
subsumir los hechos objeto de autos, en ocasión de declarar clausurada la
instrucción y disponer la elevación a juicio de la causa (ver fs. 1016).
II. Que, habiéndose corrido vista al Ministerio Público Fiscal al radicarse
la presente causa en el Tribunal, esta fue contestada por el Dr. Hernán Schapiro,
Fiscal General interino ante esta sede, mediante el escrito que antecede, a través
del cual postuló que “corresponde declarar la incompetencia de este fuero, y
remitir estos obrados a la justicia provincial que por territorio y turno
corresponda.”
Así, tras efectuar un análisis del requerimiento de elevación a juicio antes
mencionado, destacó que el fuero federal resulta materialmente incompetente
para entender en los presentes actuados, recordando que “la competencia penal
es absolutamente improrrogable, por lo que se encuentra vedado asumir el
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
conocimiento de causas de extraña jurisdicción (arts. 18, 75 inc. 12 y 118 de la
Constitución Nacional).”
En tal sentido, consideró que, sin perjuicio de su gravedad de los sucesos
que conforman el objeto procesal de esta causa, la circunstancia de que hayan
sucedido en el interior de un complejo carcelario federal no resulta suficiente,
por sí sola, para sostener la competencia de este fuero de excepción; agregando
a ello que, en el caso, conforme surge de la pieza acusatoria de mención, tales
hechos no pusieron en riesgo intereses federales ni la prestación de servicios de
la unidad carcelaria, a la vez que tampoco surge ningún otra circunstancia que
pudiera determinar la competencia federal.
Al respecto, citó en apoyo de su postura lo dicho por la Corte Suprema
de Justicia de la Nación en Fallos: 297:421; 303:1228; 312:293; 316:339; 317:912; y
327:861, entre otros, así como lo dictaminado por el Procurador General de la
Nación en fecha 10 de abril del año en curso, en el marco del incidente FLP
41871/2014/TO1/4/CS1, caratulado “Loto, Cristian Alberto s/ incidente de
incompetencia”; a cuyo detalle nos remitimos.
III. Que, de conformidad con lo dictaminado por la vindicta publica y
atento lo referido precedentemente en cuanto a la naturaleza del hecho que
conforma el objeto procesal de la presente causa, consideramos que la
incompetencia de este Tribunal para seguir entendiendo en estas actuaciones
luce manifiesta.
Al respecto, corresponde señalar, liminarmente, que la
improrrogabilidad de la competencia penal establecida en el art. 18 del Código
Procesal Penal de la Nación obedece a que ese principio se encuentra
profundamente unido a la garantía constitucional del juez natural y a los
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
poderes no delegados por las provincias (arts. 18, 75, inc. 12, y 118 de la
Constitución Nacional).
De tal manera, resultaría manifiestamente ilegítimo arrogarse el
conocimiento de causas de estricta competencia provincial, como la presente,
dado que ello importaría el desconocimiento y consecuente detrimento de la
competencia “de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”
(art. 18 de la CN).
Así las cosas, habiendo hecho referencia a los sucesos que fueron materia
de la investigación, a la intervención en ellos que se adjudicó a las personas
legitimadas pasivamente y a la calificación legal atribuida a tales conductas,
conforme fue plasmado en los requerimientos de elevación a juicio presentados
por las partes acusadoras, corresponde ahora detallar las razones que, a nuestro
entender, fundan la manifiesta incompetencia de esta sede para continuar
entendiendo en el trámite de la presente causa.
En tal sentido, se aprecia de la simple lectura de tales piezas acusatorias,
que, conforme lo ha señalado el representante de la vindicta publica, las
conductas allí descriptas en ningún momento pusieron en peligro intereses
federales, ni tampoco es posible apreciar alguna otra circunstancia que
determine la jurisdicción federal, de naturaleza excepcional y restrictiva, motivo
por el cual no corresponde la intervención de este fuero.
Por el contrario, se advierte, sin forzar la lectura del hecho endilgado,
que los eventuales motivos que habrían conducido a las personas imputadas a
cometer el delito cuya coautoría se les atribuye —ello siempre conforme la
acusación dirigida contra ellas por las partes acusadoras—, no escapan a
razones de estricta índole particular y que, en modo alguno, pueden hacer
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
peligrar el bien jurídico protegido por la ley 48, que es la que atribuye y da
sustento a la competencia del fuero de excepción.
En tal sentido, entendemos que el hecho atribuido no ha puesto —ni
hubiera podido— poner en peligro, siquiera remotamente, la seguridad del
Estado Nacional o de alguna de sus instituciones, extremo que resulta ser un
requisito indispensable para la intervención del fuero federal.
Y ello es así dado que, si bien la descripción del suceso que conforma el
objeto procesal de autos da cuenta de que este habría sido cometido por
personas privadas de la libertad en un establecimiento carcelario perteneciente
al Servicio Penitenciario Federal, y habría tenido como víctima otra persona
privada de la libertad en dicho lugar, resulta inveterada jurisprudencia de
nuestro Máximo Tribunal que no basta la sola circunstancia de que un hecho se
produzca dentro del perímetro de un establecimiento reservado exclusivamente
al Estado Nacional para considerarlo sujeto a la competencia federal, pues, para
que ello ocurra, es preciso que se hayan afectado intereses federales o la
prestación del servicio de tal establecimiento (Fallos: 297:421; 303:1228; 312:293;
316:339; 317:912 y 327:861, entre otros, y en igual sentido D’ALBORA, Francisco
J; “Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado. Concordado”,
Tomo I, Séptima Edición corregida, ampliada y actualizada por Nicolás F.
D’Albora, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2005, pág. 109).
De lo antedicho, se colige que no corresponde continuar el trámite de la
presente pesquisa en el fuero de excepción, pues resulta evidente que el suceso
que no ocupa no ha provocado, no podría por su naturaleza haberlo hecho, una
alteración del normal desarrollo de las funciones del establecimiento carcelario
federal en el cual habría sido cometido; a la vez que, como dijimos, tampoco se
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
aprecia alguna otra circunstancia que pudiera dar lugar a la competencia de la
justicia federal (Fallos: 311:1389; 312:1220 y 1950), que resulta de naturaleza
excepcional y restrictiva (Fallos: 317:931; 322:2996 y 323:4008).
Finalmente, debe señalarse que idéntico criterio ha sido adoptado por
este mismo Tribunal, con distinta integración, en la causa FLP 14220/2020/TO1,
caratulada “REDES, Maximiliano Javier s/ atentado contra la autoridad”, cuyo
trámite ha quedado a cargo de la justicia ordinaria de Lomas de Zamora.
Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio
Público Fiscal y en base a la jurisprudencia citada, este Tribunal Oral en lo
Criminal Federal n° 1 de La Plata RESUELVE:
I. DECLARAR LA INCOMPETENCIA de este Tribunal Oral en lo
Criminal Federal n° 1 de La Plata para seguir conociendo en la presente causa
FLP 19440/2024/TO1, caratulada “ALILA, SERGIO O ARIELA Y OTROS
s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO”, y delegarla, respecto a los
hechos imputados a Sergio o Ariela ALILA, Vanesa o Milton Sebastián
SARAVIA y Alex Maia Sam ESTELA, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, en favor del Tribunal Oral en lo Criminal del Departamento
Judicial de Lomas de Zamora que por turno corresponda.
2) REMITIR las presentes actuaciones a la Cámara de Apelación y
Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, a fin de
que efectúe el correspondiente sorteo para determinar el tribunal que deba
intervenir.
3) REQUERIR a la mencionada Cámara que informe a esta sede el
resultado de dicho sorteo a la mayor brevedad posible, a fin de anotar a las
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1
personas detenidas a disposición del Tribunal Oral en lo Criminal que
corresponda.
Notifíquese, regístrese y cúmplase, remitiéndose las actuaciones en
formato digital, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.
R. Fernando Minguillón Jorge Luciano Gorini
Juez de Cámara Juez de Cámara
Ante mí:
Federico D. Castagna
Secretario
NOTA: para dejar constancia de que la Dra. María Gabriela López
Iñíguez no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia. Conste.
Secretaría, de agosto de 2025.
Federico D. Castagna
Secretario
Fecha de firma: 13/08/2025
Firmado por: FEDERICO DAMIAN CASTAGNA, SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO FERNANDO MINGUILLON, JUEZ DE CAMARA
#40321602#467049171#20250813122519101
