Recordatorios en Derecho Penal

(Parte 1)

Derecho Penal
El derecho penal es esa rama o división del derecho que define los crímenes, trata de
su naturaleza, y prevé su castigo.
El crimen se define como un acto cometido u omitido en violación de la ley pública.
prohibiéndolo o mandándolo. Es un acto positivo o negativo en violación del penal
ley; un delito contra el estado.
Los delitos son actos y omisiones sancionables por el Código Penal Revisado.
Los delitos graves se clasifican según los medios por los cuales se cometen, en:
(a) delitos intencionales, y (b) delitos culposos. (Artículo 3, Código Penal Revisado)
El acusado es una persona formalmente acusada en un tribunal por haber violado una ley penal.
– ya sea el Código Penal Revisado o una ley penal especial.

Justificación para la Interpretación Liberal de las Leyes Penales

El principio de interpretación estatutaria que las leyes penales se interpretan de manera liberal
a favor del acusado y estrictamente en contra del Estado está profundamente arraigado en la necesidad de
proteger las garantías constitucionales. Este principio notifica al público que solo
esos actos claramente y evidentemente prohibidos en las leyes penales están sujetos a pena criminal
las sanciones. Ampliar las leyes penales más allá de su significado claro y literal ya no es
aviso justo al público. Así, el principio asegura la observancia del debido proceso y
igual protección de la ley. (Tenebro vs. CA, G.R. No. 150758, 18 de febrero de 2004)

Limitaciones al Poder Legislativo para Promulgar Leyes Penales

a. No se promulgará ninguna ley ex post facto

b. No se promulgará ninguna ley de abate.

c. Ninguna ley que viole la cláusula de protección igualitaria de la constitución será

promulgado

d. No hay ley que imponga penas crueles e inusuales ni excesivas.

se establecerán multas.

Características del Derecho Penal

Las leyes penales generales de Filipinas son vinculantes para todas las personas que viven o
estancia en Filipinas. Quienquiera que seas, sea cual sea tu credo, religión, sexo
o nacionalidad, siempre que residas en el territorio filipino, leyes penales de la
Las Filipinas se aplicarán a ti. Excepción: (a) Estipulaciones del tratado; (b) Leyes de
solicitud preferente; y, (c) Principios del Derecho Internacional Público.

El derecho penal territorial de Filipinas se compromete a castigar los crímenes cometidos

solo dentro del territorio filipino. Fuera de los parámetros de Filipinas
archipiélago, las leyes penales filipinas no pueden ser aplicadas. Excepción: Bajo el Art. 2
del Código Penal Revisado, las leyes penales de Filipinas se aplicarán fuera de
jurisdicción de nuestro país contra aquellos que:
 b. Debería falsificar o falsificar cualquier moneda o billete de la Philippines
o obligaciones y valores emitidos por el Gobierno de la
Filipinas.

c. Debería ser responsable de los actos relacionados con la introducción en el

Filipinas de las obligaciones y valores mencionados en lo anterior
número.

d. Mientras sean ofertas públicas o empleados, deben cometer un delito en

el ejercicio de sus funciones; o,

e. Debería cometer alguno de los delitos contra la seguridad nacional y la ley.

de naciones definidas en el Título Uno del Libro Dos del Código Penal Revisado.
(Artículo 2, Código Penal Revisado)

Una ley penal no puede hacer que un acto sea punible cuando no lo era.
castigable cuando se comete. Los delitos se castigan bajo las leyes vigentes en el
el mismo tiempo que se perpetraron. No hay crimen sin pena y no hay
no hay pena sin ley. Excepción: Las leyes penales tendrán un efecto retroactivo
en la medida en que favorecen a la persona culpable de un delito que no es un criminal habitual.

Delitos intencionales y delitos por negligencia

En los delitos intencionales, se castiga el acto en sí; en la negligencia o imprudencia,
Lo que se penaliza principalmente es la actitud mental o condición detrás del acto, el
imprudencia peligrosa, falta de cuidado o previsión, la imprudencia punible.
En comparación con delitos intencionales, como homicidio o asesinato, ¿qué ocupa su lugar?
del elemento de malicia o intención de cometer un acto incorrecto o malvado es la falta de
delincuente debe tomar precauciones debido a la falta de habilidad teniendo en cuenta su empleo,
o ocupación, grado de inteligencia, condición física y otras circunstancias
en relación con personas, tiempo y lugar. (People vs. Garcia, G.R. No. 153591, 23
Febrero de 2004

Error de hecho e ignorancia de la ley

El error de hecho es un malentendido de hecho por parte de la persona que

causó daño a otro. Dicha persona no incurrirá en ninguna responsabilidad penal ya que él
no actuó con intención criminal. Un error honesto de hecho destruye la presunción
de la intención criminal que surge de la comisión de un acto delictivo.

Como regla general, el error de hecho o la buena fe del acusado es válido

defensa en una acusación por un delito doloso; tal defensa niega la malicia o
intención criminal. Sin embargo, la ignorancia de la ley no es una excusa porque todos
se presume que conoce la ley. Ignorantia legis non excusat. (Manuel vs. Pueblo,
G.R. No. 165842, 29 de noviembre de 2005

Mala in Se
Crímenes mala in se que son incorrectos por su naturaleza, como el asesinato,
robo, violación, etc., mientras que aquellos que son mala prohibita son incorrectos, simplemente porque
están prohibidos por estatuto, como la posesión ilegal de arma de fuego o la violación de la
Ley Electoral Ómnibus.
Los crímenes mala in se son aquellos tan graves en sus efectos para la sociedad que justifican
la condena casi unánime de sus miembros, mientras que los crímenes mala prohibita
son violaciones de meras reglas de conveniencia diseñadas para asegurar un orden más
 Esta distinción entre crímenes mala in se y crímenes mala prohibita
importante en relación con la intención con la que se lleva a cabo un acto ilícito. La regla
el asunto es que en actsmala en sí, la intención gobierna; pero en actsmala
prohibida, la única consulta es, ¿se ha violado la ley? Cuando un acto es ilegal, el
la intención del delincuente es irrelevante y la buena fe no es una defensa válida. (Tan vs.
Ballena, G.R. No. 168111, 4 de julio de 2008

Los crímenes pueden cometerse incluso sin intención criminal

En los delitos cometidos por medio de culpa, la intención criminal es reemplazada por
negligencia e imprudencia. Por otro lado, en los delitos mala prohibita, es
simplemente se requiere que el infractor tenga la intención de perpetrar el acto prohibido
por la ley penal especial. En ambos casos, la existencia de la intención criminal no es
largo requerido.

Una Ley Penal Especial puede ser considerada como Mala in Se

Cuando los actos castigados por leyes penales especiales son intrínsecamente inmorales o
intrínsecamente mal, todavía se consideran asmala en se y no importa que
tales actos son castigados bajo el Código Penal Revisado. De hecho, en el saqueo, su
los crímenes predicados son principalmente mala in se por ser incorrectos por naturaleza. Así, sería
absurdo tratar las acusaciones por saqueo como si fueran meras acusaciones por
violaciones de la Ley de Cheques Rebotados o de una ordenanza contra el cruce indebido de calles, sin
en cuanto a la mala naturaleza inherente de los actos. (Estrada contra Sandiganbayan, G.R. No.
148560, 10 de noviembre de 2001

Intención y Motivo
El motivo es la fuerza motriz que impulsa a uno a la acción para un resultado definido.
La intención, por otro lado, es el propósito de usar un medio particular para llevar a cabo tal acción.
El motivo solo no es prueba de un crimen. Para inclinar las balanzas a su favor,
la intención y no el motivo deben ser establecidos por la acusación. El motivo rara vez es
un elemento esencial de un crimen.

Circunstancias en las que el Motivo es Relevante

Como principio aceptado, la prueba de motivación en los juicios penales no es ni

indispensable ni necesario si la culpabilidad del acusado se establece de otra manera por
pruebas suficientes, ya que la ausencia de motivo o la aparente falta del mismo no es prueba
de inocencia.

Sin embargo, cuando no hay testigos presenciales y hay dudas sobre si el

el acusado es o no es la persona que cometió el delito imputado, la cuestión de
el motivo se vuelve importante. En tal caso, la prueba del motivo es una ayuda sustancial en
completando la prueba de la comisión del delito por parte del acusado y en
alcanzar la perspectiva judicial necesaria del caso. (Gente contra Abillar, G.R. No.
134606, 29 de noviembre de 2000

Responsabilidad Penal

La responsabilidad penal será incurrida por cualquier persona que cometa un delito grave.
aunque el acto ilícito cometido sea diferente de aquel que él pretendía. Debe
también puede ser incurrido por cualquier persona que realice un acto con malicia que hubiera
haber sido un delito contra las personas o la propiedad, si no fuera por lo inherente
Causa Próxima

Esa causa, que, en la secuencia natural y continua, no interrumpida por ningún

causa interveniente eficiente, produce la lesión sin la cual el resultado no se daría
han ocurrido.
La demora percibida en la administración de tratamiento médico a una parte agraviada no
no romper en absoluto la conexión causal entre el acto ilícito del delincuente y
las lesiones sufridas por la víctima. No constituye una intervención eficiente
causa.

Se establece que cualquiera que infiera lesiones es responsable de todos los

consecuencias de su acto criminal como la muerte que sobrevino como consecuencia de
las lesiones. El hecho de que los heridos no recibieron atención médica adecuada
no afectaría la responsabilidad penal del delincuente. La regla se basa en el
política práctica de cerrar al malhechor una vía de escape conveniente del
consecuencias justas de su acto indebido. Si la regla fuera diferente, muchos criminales
podría evitar simplemente contabilizar sus actos al establecer únicamente una duda sobre el
causa inmediata de muerte. (People vs. Acuram, G.R. No. 117954, 27 de abril de 2000)

Aberratio Ictus, Error en la Persona y Praeter Intentionem

La aberratio ictus o error en el golpe ocurre cuando el delincuente entrega el

golpeó a su víctima prevista pero falló, y en cambio tal golpe cayó en otro
persona. La situación generalmente da lugar a crímenes complejos donde de un solo
acto, resultaron dos o más delitos graves o menos graves, a saber, el intento contra
la víctima prevista y las consecuencias sobre la víctima no intencionada.

El error en personae o el error en la identidad ocurre cuando el delincuente realmente golpea

la persona a quien se dirigió el golpe resultó ser diferente de
no la víctima prevista. La responsabilidad penal del delincuente no se ve afectada, a menos que
el error de identidad resultó en un crimen diferente al que el delincuente pretendía
cometer, en cuyo caso la pena menor entre el delito pretendido y el
se impondrá el crimen cometido, pero en el período máximo. (Artículo 49 de la
Código Penal Revisado.
Praeter intentionemor donde las consecuencias fueron más allá de lo pretendido
o esperado. Esta es una circunstancia atenuante (Artículo 13, párrafo 3 de la
Código Penal Revisado) cuando hay una disparidad notoria entre el acto o los medios
empleado por el infractor y el delito resultante que indica claramente que el
el delito resultante no podría haber sido razonablemente anticipado o previsto por el delincuente
del acto o medio empleado por él.

Clasificación de delitos graves según la etapa de ejecución:

a. Consumado - cuando todos los elementos necesarios para su ejecución y

los logros están presentes.

b. Frustrado - cuando el delincuente realiza todos los actos de ejecución que

produciría el delito como consecuencia pero que no obstante lo hace
no lo produzca por razones independientes de la voluntad de la
perpetrador.

c. Intentado – cuando el delincuente comienza la comisión de un delito grave

directamente por actos manifiestos, y no realiza todos los actos de ejecución
que debería producir el delito por razón de alguna causa o accidente
además de su propia desenfrenada desistimiento. (Art. 6, Código Penal Revisado)
Código)
 Los elementos del delito de robo según lo dispuesto en el Artículo 308 de la
El Código Penal revisado establece: (1) que haya apropiación de propiedad personal; (2) que dicho
la propiedad pertenece a otro; (3) que la toma se realice con la intención de ganar; (4) que
la toma se realice sin el consentimiento del propietario; y (5) que la toma se
logrado sin el uso de violencia contra o intimidación de personas o fuerza
sobre cosas.
La capacidad del delincuente para disponer libremente de la propiedad robada no es un
elemento constitutivo del delito de robo. Visto desde esa perspectiva, es
inmaterial al producto del delito que el delincuente, una vez cometido todo
los actos de ejecución por robo, es capaz o incapaz de disponer libremente de la propiedad
robado ya que la privación del propietario solo ha surgido de tal manera
actos de ejecución. El robo, por lo tanto, no puede tener una etapa frustrada. El robo solo puede ser
intento o consumado. (Valenzuela vs. People, G.R. No. 160188, 21 de junio
2007)

No hay violación frustrada

No existe un crimen como la violación frustrada. Claramente, en el crimen de violación, desde
el momento en que el delincuente tiene conocimiento carnal de su víctima, en realidad alcanza su
propósito y, a partir de ese momento, también todos los elementos esenciales del delito han
se ha logrado. No queda nada más por hacer por el delincuente, porque él
ha realizado el último acto necesario para producir el crimen. Así, el delito es
consumado.
Para la consumación de la violación, la penetración perfecta no es esencial. Cualquier
la penetración del órgano femenino por el órgano masculino es suficiente. La entrada de los labios o
lábios del órgano femenino, sin ruptura del himen ni laceración de la vagina es
suficiente para justificar una condena. Necesariamente, la violación se intenta si no hay
penetración del órgano femenino porque no se realizaron todos los actos de ejecución.
(People vs. Orande, G.R. Nos. 141724-27, 12 de noviembre de 2003).

Actos Overtos

Alguna actividad física o acto, que indique la intención de cometer un particular

delito, más que una mera planificación o preparación, que si se lleva a su completa
terminación siguiendo su curso natural, sin ser frustrada por factores externos
obstáculos, ni por la desistimiento voluntario del perpetrador se desarrollará lógicamente en un
delito concreto.

Delito Indeterminado

Una ofensa donde el propósito del infractor al realizar un acto no es

cierto. El acusado puede ser condenado por un delito grave definido por los actos realizados
por él hasta el momento de desistirse. (Baleros vs. People, G.R. No. 138033, 22
Febrero de 2006.

Delitos menores

Los delitos menores son castigables solo cuando se han consumado.

a menos que se cometan contra personas o propiedades donde los actos sean punibles
incluso si no se consumó. (Art. 7, Código Penal Revisado).

En delitos menores solo los principales y cómplices son responsables, los accesorios son
no es responsable incluso si se comete contra personas o bienes. (Art. 16, Código Penal Revisado)
Código)
 Los requisitos de la conspiración son los siguientes: (a) dos (2) o más personas
llegaron a un acuerdo; (b) el acuerdo se refiere a la comisión de un delito grave;
y, (c) se decidió la ejecución del delito.
Doctrina de la Conspiración Implicada

La doctrina de la conspiración implícita sostiene que dos o más personas participan en

la comisión de un delito es colectivamente responsable y liable como co-conspiradores
aunque no haya ningún acuerdo al respecto, cuando actúan en conjunto,
demostrando la unidad de intención delictiva y un propósito u objetivo común. El
la existencia de una conspiración se inferirá o deducirá de sus crímenes
la participación en la comisión del crimen y, por lo tanto, el acto de uno será el acto de todos.
(Gente vs. Musa, G.R. No. 137042, 17 de junio de 2003).

Puede incluso haber conspiración incluso si un delincuente no lo sabe.

identidades de los otros delincuentes, y aunque no es consciente de todos los detalles
del plan de operación o no estaba involucrado en el esquema desde el principio. Uno necesita
solo para contribuir conscientemente con sus esfuerzos en su promoción. Uno que se une a un
la conspiración criminal en efecto adopta como propios los diseños criminales de su co-
conspiradores.

Responsabilidad Penal Individual

En ausencia de cualquier conspiración previa, unidad de propósito criminal y

intención inmediatamente antes de la comisión del delito, o comunidad de criminal
diseño, la responsabilidad penal que surge de diferentes actos dirigidos contra uno
y la misma persona es individual y no colectiva, y cada uno de los participantes es
responsable solo por el acto cometido por él. (Pueblo vs. Desoy, G.R. No. 127754, 16
agosto de 1999.

Clasificación de los delitos graves según su gravedad

a. Los delitos graves son aquellos a los que la ley les asigna la pena de muerte.
castigos o penas que en cualquiera de sus periodos son aflictivos, en
de acuerdo con el Artículo 25 del Código Penal Revisado.

b. Los delitos menos graves son aquellos que la ley castiga con
las penas que en su periodo máximo son correccionales, en
de acuerdo con el Artículo 25 del Código Penal Revisado.

c. Delitos menores son aquellas infracciones de la ley por la comisión de

cualquiera la pena de arresto menor o una multa que no exceda de 200 pesos,
o ambos, se proporciona.

Clasificación importante: (a) para determinar si estos delitos pueden ser

complejo o no; y, (b) determinar la prescripción del delito y el
prescripción de la pena.

Circunstancias Justificantes

Esas circunstancias donde se dice que el acto de una persona está de acuerdo
con la ley, de modo que dicha persona se considera que no ha transgredido la ley y está
libre de ambas responsabilidades penales. También no hay responsabilidad civil, excepto en el párrafo 4
donde la responsabilidad civil recae en las personas beneficiadas por el acto.

Las siguientes personas no incurre en ninguna responsabilidad penal, sus actos siendo
justificado y lícito (Artículo 11, Código Penal Revisado):
 2. Cualquiera que actúe en defensa de la persona o los derechos de su cónyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos legítimos, naturales o adoptivos
hermanas, o sus parientes por afinidad en los mismos grados y aquellos
consanguinidad dentro del cuarto grado civil.

3. Cualquiera que actúe en defensa de la persona o los derechos de un extraño.

4. Cualquier persona que, con el fin de evitar un mal o una lesión, realice un acto que
causa daño a otro.

5. Cualquier persona que actúe en el cumplimiento de un deber o de manera legal

ejercicio de un derecho o cargo.

6. Cualquier persona que actúe en obediencia a una orden emitida por un superior para
algún propósito legal.

Autodefensa

La legítima defensa incluye no solo la defensa de la persona o el cuerpo del que

agredido pero también el de sus derechos, el disfrute de los cuales está protegido por la ley.
La defensa personal también incluye la defensa del honor y la defensa de la propiedad de una persona.
derechos. Así, una bofetada en la cara se considera como una agresión ilegal dirigida
en contra del honor del actor que puede dar lugar a una reivindicación válida de legítima defensa.

Agresión Ilegal

Como un elemento de defensa propia, la agresión ilegal se refiere a un asalto o

ataque, o una amenaza de este en una manera inminente e inmediata, que coloca el
la vida del demandado en peligro real. Hay una agresión ilegal por parte de
víctima cuando pone en peligro real o inminente la vida, la integridad física o el derecho de la
persona invocando la legítima defensa.

Debe haber una fuerza física real o un uso real de un arma. Para constituir
agresión ilícita, la persona atacada debe enfrentarse a una amenaza real en su
vida y miembro; y el peligro que se busca evitar es inminente y real, no meramente
imaginario. (Mahawan contra la gente, G.R. No. 176609, 18 de diciembre de 2008)

Necesidad Razonable de los Medios Empleados

La razonabilidad de los medios empleados depende de la naturaleza y

calidad del (1) arma utilizada por el agresor, y (2) su estado físico,
carácter, tamaño y otras circunstancias, (3) y las de la persona que defiende
él mismo, (4) y también el lugar y la ocasión del asalto. Sin embargo, perfecto
igualdad entre las armas utilizadas por el que se defiende y las de la
No se requiere agresor ya que la persona agredida puede no tener suficiente
tranquilidad de mente para pensar y calcular.

Defensa Propia y Cumplimiento del Deber

La defensa propia y el cumplimiento del deber operan bajo principios diferentes. Auto-
la defensa se basa en el principio de la auto-preservación ante el daño mortal, mientras que
el cumplimiento del deber se basa en el cumplimiento adecuado del deber.

A diferencia de la defensa propia, donde la agresión ilegal es un elemento, en

el desempeño del deber, la agresión ilícita por parte de la víctima no es un requisito. A
un policía en el desempeño de sus funciones está justificado en usar la fuerza que se considere
razonablemente necesario para asegurar y detener al delincuente, superar su resistencia,
ofrecido en defensa propia. (Cabanlig vs. Sandiganbayan, G.R. No. 148431, 28 de julio
2005)

Circunstancias Exentas

Estos son motivos para la exención de castigo, porque hay un

deficiencia en el agente del crimen o en cualquiera de las condiciones que hacen el acto
voluntario o negligente. La exención de castigo se basa en la completa
ausencia de inteligencia, libertad de acción o intención, o sobre la ausencia de
negligencia por parte del acusado.
Los siguientes están exentos de responsabilidad penal (Artículo 12, Código Penal Revisado)
Código

1. Un imbécil o una persona loca, a menos que esta última haya actuado durante un
intervalo lúcido.

2. Una persona menor de nueve años de edad.

3. Una persona mayor de nueve años y menor de quince, a menos que haya actuado
con discernimiento. (Modificado por la Ley de la República No. 9344)

4. Cualquier persona que, al realizar un acto lícito con el debido cuidado, causa
una lesión por mero accidente sin culpa ni intención de causarla.

5. Cualquier persona que actúe bajo la compulsión de una fuerza irresistible.

6. Cualquier persona que actúe bajo el impulso de un miedo incontrolable de un

lesión igual o mayor.

7. Cualquier persona que no cumpla con un acto requerido por la ley, cuando
impedido por alguna causa legal insuperable.

Edad Mínima de Responsabilidad Penal (RA 9344)

Un niño de quince (15) años o menos en el momento de la comisión del

la ofensa estará exenta de responsabilidad penal. Sin embargo, el niño será
sujeto a un programa de intervención bajo la Ley de Justicia Juvenil y Bienestar de
2006(RA 9344).
Un niño mayor de quince (15) años pero menor de dieciocho (18) años de edad deberá
igualmente estar exento de responsabilidad penal y estar sujeto a una intervención
programa, a menos que haya actuado con discernimiento.

La exención de responsabilidad penal, sin embargo, no incluye la exención

de la responsabilidad civil, que se hará cumplir de acuerdo con las leyes existentes.

Locura e Imbecilidad

La locura o la imbecilidad existen cuando hay una privación completa de

inteligencia o libertad de la voluntad. Una persona loca no está tan exenta si puede ser
se ha demostrado que actuó durante un intervalo lúcido. Pero un imbécil está exento en todos los casos
de la responsabilidad penal. La defensa debe probar que el acusado estaba loco en el
tiempo de la comisión del crimen porque la presunción siempre está a favor de
sanidad.(Gente vs. Pambid, G.R. No. 124453, 15 de marzo de 2000).

Compulsión de Fuerza Irresistible

Captura e Incitación

La instigación es el medio por el cual el acusado es atraído a la comisión de

el delito imputado para procesarlo. Por otro lado, la incitación es
el empleo de tales medios y maneras con el propósito de atrapar o capturar un
infractor de la ley.

Así, en la instigación, los oficiales de la ley o sus agentes incitan, inducen, instigan
o atraer a un acusado a cometer un delito que de otro modo no cometería
cometer y no tiene intención de cometer. Pero en el engaño, la intención criminal
o el diseño para cometer el delito imputado se origina en la mente del acusado, y
los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley simplemente facilitan la aprehensión del criminal al
empleando trucos y esquemas; por lo tanto, el acusado no puede justificar su conducta.

En la instigación, donde los agentes del orden actúan como co-principales, el acusado tendrá
ser absuelto. Pero la trampa no puede impedir la acusación y la condena. Como ha
se ha dicho que la instigación es una "trampa para el inocente desprevenido", mientras que el enredamiento es un
"trampa para el criminal desprevenido." (People vs. Bayani, G.R. No. 179150, 17 de junio de 2008).

Circunstancias Atenuantes

Esas circunstancias que, si están presentes en la comisión del delito, no

libera completamente al actor de responsabilidad penal pero solo sirve para reducir la pena
debido a la disminución de la libertad de acción, la inteligencia o la intención o en
menor perversidad del infractor.
Las siguientes son circunstancias atenuantes (Artículo 13, Código Penal Revisado):

1. Circunstancias justificativas o eximentes incompletas o cuando todas las

requisitos necesarios para justificar o eximir de responsabilidad criminal en el
los casos respectivos no están presentes.

2. Que el infractor tenga menos de dieciocho años o más de setenta años.

(Enmendado por la Ley de la República No. 9344)

3. Que el delincuente no tenía la intención de cometer un agravio tan grave como ese
comprometido.

4. Esa provocación o amenaza suficiente por parte de la parte ofendida

precedió inmediatamente al acto.

5. Que el acto se llevó a cabo en la inmediata vindicación de un grave

ofensa a quien comete el delito, su cónyuge, ascendientes, o
parientes por afinidad dentro de los mismos grados.

6. El haber actuado por un impulso tan poderoso como para haber

produjo pasión u opacidad.

7. Que el delincuente se había entregado voluntariamente a una persona en

autoridad o sus agentes, o que había confesado voluntariamente su culpabilidad
ante el tribunal antes de la presentación de las pruebas para el
acusación

8. Que el delincuente es sordo y mudo, ciego u otra manera sufriendo algún

defecto físico que así restringe sus medios de acción, defensa o
comunicaciones con sus semejantes.

9. Tal enfermedad del infractor que disminuiría el ejercicio de la voluntad

poder del delincuente sin embargo privándole de el
conciencia de sus actos.
Provocación
La provocación es cualquier conducta o acto injusto o impropio de la parte ofendida.
capaz de excitar, incitar o irritar a cualquiera: (a) la provocación debe ser
suficiente; (b) debe originarse de la parte agraviada; (c) la provocación debe ser
inmediato a la comisión del delito por la persona que es provocada; y, (d)
la amenaza no debe ser ofensiva y debe ser positivamente fuerte, de lo contrario, la amenaza a
infligir lesiones reales es una agresión ilegal, que puede dar lugar a la legítima defensa.

Pasión o Obfuscación

En pasión o desconcierto: (a) debe haber un acto, tanto ilegal como

suficiente para producir tal condición de la mente; (b) el acto que produjo el
la ofuscación no estaba lejos de la comisión del crimen por un
un período de tiempo considerable, durante el cual el perpetrador podría recuperar su normalidad
ecuanimidad; (c) debe provenir de sentimientos lícitos; y, (d) no debe surgir de
el espíritu de la anarquía o un espíritu de venganza. (People vs. Bates, G.R. No. 139907,
28 de marzo de 2003

Entrega Voluntaria y Declaración de Culpa

Los siguientes son los requisitos de la entrega voluntaria: (a) que el infractor
no había sido arrestado; (b) que el delincuente se entregó a un
persona en autoridad o al agente de este último; y, (c) que la entrega fue
voluntario.
Una rendición, para ser voluntaria, debe ser espontánea, mostrando la intención de la
acusado de someterse incondicionalmente, ya sea porque: (a) reconoce su
culpa; o, (b) desea ahorrarles la molestia y el gasto que necesariamente se incurre en
su búsqueda y captura.
Por otro lado, los requisitos para el alegato de culpabilidad voluntario son los siguientes:
(a) que el delincuente confesó espontáneamente su culpa; (b) que la confesión de
la culpabilidad se pronunció en audiencia pública, es decir, ante el tribunal competente que ha de juzgar el
caso; y, (c) que la confesión de culpabilidad se hizo antes de la presentación de
pruebas para la acusación.

Circunstancias Agravantes

Esas circunstancias que, si están presentes en la comisión del crimen,

sirve para aumentar la pena sin, sin embargo, exceder el máximo de la
pena prevista por la ley para la infracción, debido a la mayor perversidad de la
el delincuente se manifestó en la comisión del delito como se muestra por: (a) el
el poder motivador en sí mismo; (b) el lugar de la comisión; (c) los medios y formas
empleado; (d) el tiempo; o, (e) las circunstancias personales del delincuente, o el
parte agraviada. (Artículo 14, Código Penal Revisado)

1. Esa ventaja es aprovechada por el delincuente de su posición pública.

2. Que el delito se cometa en desprecio o con insulto al público

autoridades.

3. Que el acto se cometa con insulto o en desprecio del respeto

debido a la parte ofendida por su rango, edad o sexo, o que está siendo
cometido en la vivienda de la parte ofendida, si esta no ha
provocación dada.
 5. Que el crimen se cometa en el palacio del Jefe Ejecutivo o en
su presencia, o donde las autoridades públicas están involucradas en el cumplimiento
de sus deberes, o en un lugar dedicado al culto religioso.

6. Que el crimen sea cometido en la noche, o en un lugar deshabitado.

lugar, o por una banda, siempre que tales circunstancias puedan facilitar el
comisión del delito.

7. Siempre que más de tres malhechores armados hayan actuado

juntos en la comisión de un delito, se considerará que ha
ha sido cometido por una banda.

8. Que el crimen se cometa con ocasión de una conflagración,

naufragio, terremoto, epidemia u otra calamidad o infortunio.

9. Que el crimen sea cometido con la ayuda de hombres armados o personas

quienes aseguran o permiten la impunidad.

10. Que el acusado es un reincidente.

11. Que el delincuente ha sido previamente castigado por un delito al cual

la ley impone una pena igual o mayor o por dos o más crímenes
a la que se le asigna una pena más leve.

12. Que el crimen se cometa en consideración de un precio, recompensa, o

promesa.

13. Que el crimen se cometa por medio de inundación, fuego, veneno,

explosión, encallamiento de una embarcación o daño internacional a la misma,
descarrilamiento de una locomotora, o por el uso de cualquier otro artefacto que implique
gran desperdicio y ruina.

14. Que el acto se cometa con evidente premeditación.

15. Que se emplee la artesanía, el fraude o el disfraz.

16. Que se aproveche la ventaja de la fuerza superior, o se empleen medios

debilitar la defensa.

17. Que el acto se cometa con traición (alevosía).

18. Eso significa estar empleado o circunstancias que se producen y que suman
ignominia a los efectos naturales del acto.

19. Que el delito se cometa después de una entrada ilegal.

20. Que el crimen se cometa con la ayuda de personas menores de quince años
años de edad o mediante vehículos de motor, embarcaciones de motor
dirigibles, o medios similares. (Según enmendada por la RA 5438).

21. Que el daño causado en la comisión del crimen sea deliberado.

aumentado al causar otro mal no necesario para sus comisiones.

Tipos de Circunstancias Agravantes

a. Genérico: aquellos que se aplican a todos los crímenes.

b. Específicos – aquellos que se aplican solo a delitos específicos, como la ignominia

en crímenes contra la castidad y la crueldad y la traición que son
aplicable solo a los delitos contra las personas.

c. Cualificativos - aquellos que cambian la naturaleza del delito como la traición

y evidente premeditación que califica el asesinato de una persona a
asesinato.

d. Inherentes - aquellos que necesariamente acompañan la comisión de la

 e. Especial – aquellos que surgen bajo condiciones especiales para aumentar el
penalización de la ofensa y no puede ser compensada por atenuantes
circunstancias.

Ventaja de la Posición Pública

El delincuente debe haber abusado de su posición pública o al menos que la misma

facilitó la comisión del delito. Para apreciar este agravante
circunstancia, el funcionario público debe usar la influencia, prestigio o ascendente
que su oficina le da como un medio a través del cual realiza su propósito. El
la esencia del asunto se presenta en la investigación "¿Abusó el acusado de su cargo?
¿para cometer el crimen?

Sin embargo, esta circunstancia no puede ser tenida en cuenta en los delitos.
donde aprovecharse de la posición oficial se convierte por ley en un elemento integral de
el delito, como en la malversación o en la falsificación de un documento cometido por
funcionarios públicos.

Circunstancias que Negan la Existencia de la Traición

La jurisprudencia dicta que los encuentros fortuitos, los homicidios por impulso o los delitos
comprometidos en el momento o aquellos que fueron precedidos por una acalorada
las altercados generalmente no son acompañados de traición por falta de oportunidad de la
acusado de emplear deliberadamente un modo de ataque traicionero. Para las reglas sobre
la traición para aplicar, el ataque debe haber sido premeditado por el acusado,
inesperado por la víctima y sin provocación por parte de esta.
vs. Gonzales, G.R. No. 139542, 21 de junio de 2001.

Traición Cuando Está Presente

Cuando la agresión es continua, la traición debe estar presente en el

inicio del asalto. Cuando el asalto no era continuo, en el sentido de que había
interrupción, es suficiente que la traición estuviera presente en el momento del golpe fatal
se dio. (People vs. Abendan, G.R. Nos. 132026-27, 28 de junio de 2001).

La traición absorbe: (a) astucia; (b) abuso de fuerza superior; (c) emplear
significa debilitar la defensa; (d) banda; (e) ayuda de hombres armados; y, (f) hora de la noche.

Recidiva y Delincuencia Habitual

Un reincidente es aquel que, en el momento de su juicio por un crimen, haya sido

anteriormente condenado por sentencia firme de otro delito abarcado en el mismo título
del Código Penal Revisado.
El delincuente habitual es una persona que, dentro de un período de diez (10) años desde
la fecha de su liberación o última condena por los delitos graves o menos graves
lesiones físicas, robo, hurto, estafa o falsificación, es hallado culpable de cualquiera de dichos
crímenes una tercera vez o más.
La reiteración o habitualidad está presente cuando el acusado, que está siendo juzgado por uno
ofensa, ha sido condenado previamente por otra ofensa a la que la ley
impone una pena igual o mayor, o por dos (2) o más crímenes a los que se refiere
impone una pena más alta que la correspondiente al nuevo delito

El cuasi-recidivismo está presente cuando una persona comete un delito grave después de haber
haber sido condenado por sentencia firme, antes de comenzar a cumplir dicha pena, o mientras
sirviendo lo mismo. Será castigado con el período máximo de la pena
prescrito por la ley para el nuevo delito.
 La morada no agrava cuando: (a) tanto el ofensor como la parte ofendida
son ocupantes de la misma casa, y esto es cierto incluso si el delincuente es un sirviente en el
casa; (b) el robo se comete mediante el uso de la fuerza sobre las cosas, donde la vivienda es
inherente; (c) en el delito de allanamiento de morada donde también es inherente; (d) cuando
el propietario de la vivienda dio una provocación suficiente e inmediata; y, (e) el
la víctima no es un habitante de la casa.

Premeditación Evidente

Para establecer una premeditación evidente, debe demostrarse que hubo un período
suficiente para ofrecer una plena oportunidad para la meditación y la reflexión, un tiempo adecuado para
permitir que la conciencia supere la resolución de la voluntad, así como los actos externos
mostrando la intención de matar. No debe parecer solo que el acusado decidió
cometer el crimen antes del momento de su ejecución, sino también que esta decisión
fue el resultado de la meditación, el cálculo, la reflexión o un intento persistente. (Las personas
vs. Silva, GR No. 140871, 8 de agosto de 2002.

La circunstancia agravante de evidente premeditación no puede coexistir con

la circunstancia de la pasión y la confusión. La esencia de la premeditación es que
la ejecución del acto criminal debe ser precedida por un pensamiento y reflexión calmados
tras la resolución de llevar a cabo la intención criminal durante el transcurso del tiempo
suficiente para llegar a un juicio compuesto. En verdad, un hallazgo de que hubo un
un plan preconcebido para matar negaría la pasión y la obfuscación. (Gente vs.
Emperador, GR No. 132669, 25 de septiembre de 2002

Noche
Ese período de oscuridad que comienza al final del crepúsculo y termina al amanecer. Noches
son desde el atardecer hasta el amanecer. Es necesario que la comisión del crimen haya sido
comenzado y completado por la noche.

Por sí mismo, la noche no es una circunstancia agravante. Se convierte en tal

solo cuando es especialmente buscado por el delincuente, o aprovechado por él para
facilitar la comisión del delito o asegurar su inmunidad de captura.
Cuando el lugar del crimen está iluminado por la luz, la noche no es agravante.

Abuso de Fuerza Superior

La superioridad en número no equivale necesariamente a la agravante.

circunstancia de aprovecharse de una fuerza superior. Es necesario demostrar que
los agresores cooperaron de tal manera que aseguraron ventaja de su
superioridad en fuerza.

Debe haber prueba de la fuerza física relativa de los agresores y

la parte agredida o prueba de que el acusado agredió simultáneamente a
fallecido. La circunstancia de aprovecharse de una fuerza superior depende de
la edad, tamaño y fuerza de las partes. Se considera siempre que hay un
la notoria desigualdad de fuerzas entre la víctima y el agresor, evaluando un
la superioridad de la fuerza notoriamente ventajosa para el agresor que es seleccionado
o aprovechado por él en la comisión del delito (Pueblo vs. Aliben, GR
No. 140404, 27 de febrero de 2003.

Ignominia
La ignominia se define como una circunstancia relacionada con el orden moral que
añade deshonra y oprobio a la lesión material causada por el crimen. Lo siguiente
 b. donde se cometió la violación delante del esposo de la víctima o
por dos o más personas en vista unas de otras;

c. donde se realizó la relación sexual en la posición "perro"

posición

d. donde el acusado untó barro en la parte privada de la víctima;

e. donde la víctima estaba embarazada y cuyas súplicas en ese sentido fueron

ignorado por el acusado que continuó forzando su lujuria sobre ella; y,

f. cuando el acusado se ató una fibra de plátano alrededor del pene y la insertó
dentro de la vagina de la parte agraviada, luego el acusado sacó su
órgano y forzó a la víctima a suck it. (Gente contra Bacule, G.R. No.
127568, 28 de enero de 2000

Crueldad

Para que la crueldad sea apreciada, debe haber evidencia de que la

las heridas encontradas en el cuerpo de la víctima fueron infligidas mientras él todavía estaba vivo en
ordenar innecesariamente para prolongar el sufrimiento físico. Si la víctima ya estaba muerta
cuando se estaban llevando a cabo los actos de mutilación, esto también calificaría el asesinato
matar debido a la profanación de su cadáver.

Personas Penalmente Responsables por Delitos Graves

Los principales son aquellos: (a) aquellos que participan directamente en la ejecución de la
actuar; (b) aquellos que directamentefuerzan o inducen a otros a cometerlo; y, (c) aquellos que
cooperar en la comisión del delito por otro acto sin el cual no podría
no se ha logrado. (Artículo 17, Código Penal Revisado)
Los cómplices son aquellas personas que, no siendo principales, cooperan en el
ejecución del delito por actos previos o simultáneos. (Artículo 18, Revisado
Código Penal
Los cómplices son aquellos que, teniendo conocimiento de la comisión de la
crimen, y sin haber participado en él, ya sea como principales o cómplices,
participar después de su comisión de cualquiera de las siguientes maneras:

a. Al beneficiarse a sí mismos o ayudar al ofensores a beneficiarse por el

efectos del crimen;

b. Al ocultar o destruir el cuerpo del delito, o los efectos o

instrumentos de ello, con el fin de prevenir su descubrimiento; o,

c. Al albergar, ocultar o ayudar en la fuga de los principales de

el delito, siempre que el accesorio actúe con abuso de su cargo público
funciones o siempre que el autor del crimen sea culpable de traición,
parricidio, asesinato o un intento de quitar la vida al Jefe Ejecutivo,
o se sabe que es habitual culpable de algún otro crimen. (Artículo 19,
Código Penal Revisado

Cómplices responsables

Para ser condenado como cómplice, es necesario que el acusado esté consciente
de la intención criminal del principal y luego cooperar de manera consciente o intencionada
proporcionando ayuda material o moral para la ejecución eficaz del delito.

Para considerar a una persona cómplice en la comisión del delito, el

manera; y (c) una relación entre los actos realizados por el principal y aquellos atribuidos
a la persona acusada como cómplice.
Para ser considerado un cómplice, se necesita haber tenido tanto conocimiento de y
participación en el acto criminal. En otras palabras, el principal y el cómplice
deben haber actuado en conjunto y dirigido sus esfuerzos hacia el mismo fin. Así, lo
es esencial que ambos estuvieran unidos en su diseño criminal (People vs. Fabros, G.R.
No. 139179, 3 de abril de 2002.

Accesorios Exentos de Responsabilidad Penal

Las penas prescritas para los cómplices no se impondrán a aquellos que

son tales con respecto a los principales que son sus cónyuges, ascendientes, descendientes,
hermanos y hermanas legítimos, naturales y adoptados, o parientes por afinidad dentro de
los mismos grados, con la única excepción de los accesorios que se beneficiaron a sí mismos
o ayudó al delincuente a beneficiarse de los efectos del crimen. (Artículo 20,
Código Penal Revisado

Penalizaciones

La pena es el sufrimiento que impone el Estado por la transgresión de

la ley. El Estado tiene una existencia propia que mantener, una conciencia que afirmar,
y principios morales que deben ser reivindicados. A continuación se presentan las condiciones jurídicas de
penalización

1. Debe ser productivo de sufrimiento, sin embargo, sin afectar la integridad

de la personalidad humana.

2. Debe ser proporcional al delito - los diferentes crímenes deben ser

castigado con diferentes penas.

3. Debe ser personal: nadie debe ser castigado por el crimen de otro.

4. Debe ser legal - es la consecuencia de un juicio conforme a la ley.

5. Debe ser seguro: nadie puede escapar de sus efectos.

6. Debe ser correctivo.

7. Debe ser igual para todos.

Teorías que justifican la imposición de penas

1. Prevención - para prevenir o suprimir el peligro para el Estado que surja

del acto criminal del delincuente.

2. Autodefensa - para proteger a la sociedad de la amenaza y el mal

infligido por el criminal.

3. Reforma - el objetivo de castigo en casos penales es corregir

y reformar al delincuente.

4. Ejemplaridad - el criminal es castigado para servir de ejemplo para disuadir

otros de cometer delitos.

5. La justicia – que el crimen debe ser castigado por el Estado como un acto de
justicia retributiva, una vindicación del derecho absoluto y la ley moral
violado por el criminal.
 Si la parte ofendida ya ha perdonado al ofensor, el fiscal aún puede
perseguir al delincuente. Tal perdón por parte de la víctima ni siquiera es un motivo para
el desestimamiento de la denuncia o información.

Un delito criminal es una ofensa al Estado soberano y al Estado

pertenece el poder de procesar y castigar delitos. Por sí mismo, un affidavit de
la desistimiento no es un motivo para la desestimación de una acción, una vez que ha sido instituida
en la corte. Un demandante privado pierde el derecho o el privilegio absoluto de decidir
si el cargo de violación debe continuar, porque el caso ya fue presentado y
por lo tanto debe seguir siendo escuchado por el tribunal de primera instancia. (Gente vs. Dimaano, G.R.
No. 168168, 14 de septiembre de 2005

Indulto por parte del Ejecutivo y la Parte Ofendida

El perdón del Jefe de Ejecutivo: (a) extingue la responsabilidad penal; (b) puede
extender a cualquier delito, a menos que se disponga lo contrario o esté sujeto a condiciones en el
Constitución o las leyes; (c) no puede afectar la responsabilidad civil ex delicto del infractor;
(d) se puede extender solo después de una condena por sentencia definitiva del acusado; (e) puede
ser absoluto o condicional; y, (f) extendido a cualquiera o a todos los acusados.

El perdón de la parte ofendida: (a) no extingue la responsabilidad penal

aunque puede constituir un impedimento para la persecución del delincuente; (b) se aplica solo
a los delitos de seducción, abducción, violación, actos lascivos, adulterio y
concubinato; (c) la parte agraviada puede renunciar a la responsabilidad civil; (d) se puede conceder
solo antes de la institución de la acción penal; (e) no puede ser válidamente sometido
a una condición; y, (f) en el adulterio y la concubinato, el perdón debe incluir ambos
delincuentes. (People vs. Dela Cerna, G.R. Nos. 136899-904, 9 de octubre de 2002)

Duración y Efectos de las Sanciones

Reclusión perpetua— Veinte años y un día a cuarenta años. Cualquier persona

los condenados a cualquiera de las penas perpetuas serán indultados después de
sometiéndose a la pena durante treinta años, a menos que dicha persona por razón de su
la conducta o alguna otra causa grave será considerada por el Jefe
Ejecutivo como no digno de perdón.

Reclusión temporal— Doce años y un día a veinte años.

Prisión mayor— Seis años y un día a doce años.

Prisión correccional, suspensión y destierro— Seis meses y un día para

seis años.

Arresto mayor— Un mes y un día hasta seis meses.

Arresto menor— Un día a treinta días.

Fianza para mantener la paz— Se requerirá la fianza para mantener la paz para
cubrir un período de tiempo que el tribunal pueda determinar. (Artículo 27, Revisado
Código Penal

Crímenes Complejos

Hay un delito complejo cuando un solo acto constituye dos o más graves o
delitos menos graves o cuando un delito es un medio necesario para cometer el
otro. En un crimen complejo, aunque se cometen dos o más crímenes,
constituyen solo un crimen a los ojos de la ley así como en la conciencia de
el delincuente. El delincuente tiene solo una intención criminal, por lo tanto, solo hay una
pena impuesta por la comisión de un delito complejo.
ser impuesto, el mismo a ser aplicado en el período máximo. (Artículo 48, Revisado
Código Penal

Pluralidad de Delitos y Delitos Continuos

La pluralidad de crímenes consiste en la ejecución sucesiva, por la misma persona
individual, de diferentes actos criminales, sobre ninguno de los cuales aún se ha dictado condena
declarado. Por otro lado, un delito continuo es un único delito, que consiste en un
serie de actos, pero todos surgen de una resolución criminal donde la duración del tiempo en
la comisión es inmaterial.

Ley de Sentencia Indeterminada (Ley No. 4103)

Una oración con un término mínimo y un término máximo que, el tribunal es

mandatado para imponer en beneficio de una persona culpable que no está descalificada
por lo tanto, cuando la pena máxima de prisión excede de un (1) año. Se aplica a
tanto violaciones del Código Penal Revisado como de leyes penales especiales.

El propósito básico de la Ley de Sentencia Indeterminada es "elevar y

redimir material humano valioso y prevenir lo innecesario y excesivo
privación de libertad personal y utilidad económica" (Personas contra Temporada,
G.R. No. 173473, 17 de diciembre de 2008.

La Ley de Sentencia Indeterminada no se aplicará a las siguientes personas:

1. sentenciado a pena de muerte o cadena perpetua;

2. traición, o conspiración o propuesta para cometer traición;

3. misprisión de traición, rebelión, sedición o espionaje;

4. piratería

5. delincuentes habituales

6. escapó del confinamiento, o evitó la sentencia;

7. concedido con perdón condicional por el Presidente, pero violó el

términos de ello;

8. el plazo máximo de prisión no excede de 1 año; y,

9. condenado a la pena de destierro o suspensión únicamente.

Ley de Libertad Vigilada de 1976

La libertad condicional es una disposición bajo la cual un delincuente, después de la condena y

la sentencia se emite sujeta a las condiciones impuestas por el tribunal y a la
supervisión de un oficial de libertad condicional, a solicitud del delincuente dentro del plazo
para perfeccionar una apelación.

La libertad condicional puede ser concedida si la sentencia impone un término de

prisión o multa únicamente. Sin embargo, ninguna solicitud de libertad condicional será
entretenido o concedido si el delincuente ha perfeccionado una apelación del juicio de
convicción.

La libertad condicional no está disponible cuando:

a. El delincuente necesita un tratamiento correctivo que se puede proporcionar

efectivamente por su compromiso con una institución;
 d. El delincuente fue condenado a cumplir una pena máxima de
prisión de más de seis (6) años;

e. El delincuente fue condenado por subversión o cualquier crimen contra el

seguridad nacional o el orden público;

f. El delincuente fue condenado anteriormente por sentencia firme por un delito

castigado con una pena de prisión de no menos de 1 mes y 1 día y/o un
multa no menos de P200;

g. El delincuente ya había sido puesto en libertad condicional una vez.

y 9, Decreto Presidencial 968)

Período de Prueba

Si el convictos es condenado a una pena de prisión de no más de uno

año, el período de prueba no deberá exceder de dos años. En todos los demás casos, si él es
condenado a más de un año, dicho período no excederá de seis años. Cuando el
la sentencia impone una multa solamente y el infractor debe cumplir una sanción subsidiaria
la prisión, el período de libertad condicional será el doble del número total de días de
privación subsidiaria de libertad (Artículo 14, Decreto Presidencial 968).

Extinción de la Responsabilidad Penal

La responsabilidad penal se extingue totalmente por:

1. La muerte del condenado;

2. Servicio de la oración;

3. Amnistía, que extingue completamente la pena y todos sus efectos;

4. Perdón absoluto;

5. Prescripción del delito;

6. Prescripción de la pena; y,

7. Matrimonio de la mujer ofendida, según lo dispuesto en el Artículo 344 de la

Código Penal Revisado. (Artículo 89, Código Penal Revisado)

Por otro lado, la responsabilidad penal se extingue parcialmente por:

1. indulto condicional;

2. Conmutación de la sentencia; y

3. Las recompensas por buena conducta que el culpable puede ganar mientras está
cumpliendo su condena. (Artículo 94, Código Penal Revisado)

Amnistía y Perdón

La amnistía es un acto del poder soberano que concede olvido o perdón general.
por un delito pasado que generalmente se extiende a favor de ciertas clases de personas que son
sujeto a juicio pero aún no ha sido condenado. Mira hacia adelante y alivia el
delincuente de las consecuencias de un delito por el que ha sido condenado; esto
no sirve para la restauración de los derechos para ocupar cargos públicos, ni el derecho de
sufragio, a menos que tales derechos sean restaurados expresamente por medio de indulto.
y abole y pone en el olvido la ofensa misma; así la pasa por alto y
obliterar la ofensa con la que se le acusa a la persona liberada por
la amnistía se presenta ante la ley precisamente como si no hubiera cometido ningún delito
(Llamas vs. Orbos, G.R. No. 99031, 15 de octubre de 1991).

Prescripción de Delitos y Sanciones

La prescripción del delito es la pérdida o la pérdida del derecho del Estado a

perseguir al infractor, después de transcurrido un cierto tiempo. Mientras tanto, la prescripción de
la pena es la pérdida o el decomiso del derecho del gobierno a ejecutar el
sentencia final, después del transcurso de un cierto tiempo. (Junta de Comisionados vs. Dela
Rosa, G.R. Nos. 95122-23, 31 de mayo de 1991

Plazo de prescripción para delitos

Delitos castigables por:

a) Muerte, reclusión perpetua o reclusión temporal - veinte años

b) penas aflictivas - quince años

c) penalidades correccionales - diez años excepto aquellas castigadas por

arresto mayor que prescribirá en cinco años.
Delito de difamación – un año

Delitos de difamación oral e injurias por hecho - seis meses

Delitos leves - dos meses (Artículo 90, Código Penal Revisado)

Plazo prescriptivo para sanciones

a. Muerte y reclusión perpetua – veinte años

b. Otras penas aflictivas - quince años

c. Penalizaciones correccionales - diez años excepto las penadas con arresto

mayor que prescribe en cinco años.

d. Penalidades leves - un año (Artículo 92, Código Penal Revisado)

Responsabilidad Civil

Toda persona penalmente responsable de un delito grave también es civilmente responsable. La responsabilidad civil
de un delincuente incluye: (a) Restitución; (b) Reparación del daño causado; (c)
Indemnización por daños consecuenciales. (Artículos 100 y 104, Código Penal Revisado)
Código)
La restitución de la cosa misma debe hacerse siempre que sea posible, incluso cuando
encontrado en posesión de un tercero, excepto cuando adquirido por dicha persona en
cualquier forma y bajo los requisitos que, por ley, impiden una acción para su
recuperación.
La reparación será ordenada por el tribunal si la restitución no es posible. El tribunal
determinará la cantidad de daño, teniendo en cuenta el precio del
cosa, siempre que sea posible, y su especial valor sentimental.

La indemnización por daños consecuentes incluye no solo aquellos causados

 Excepto en caso de extinción de la responsabilidad civil del delincuente, él deberá
continuar obligado a satisfacer la responsabilidad civil derivada del delito
cometido por él, a pesar del hecho de que ha cumplido su condena
que consiste en la privación de libertad u otros derechos, o no se ha requerido para servir
lo mismo por razón de amnistía, perdón, conmutación de pena o cualquier otra
razón. (Artículo 113, Código Penal Revisado)

Doble carácter de un crimen

Un crimen tiene un carácter dual: (1) como un delito contra el Estado porque de
la perturbación del orden social; y, (2) como un delito contra la persona privada
lesionados por el crimen a menos que implique el crimen de traición, rebelión, espionaje,
desacato y otros (donde no surge responsabilidad civil por parte del infractor
ya sea porque no hay daños que compensar o no hay privado
parte ofendida lesionada por el delito) (Nuguid contra Nicdao, G.R. No. 150785, 15
Septiembre 2006

Efecto de la absolución y desestimación del caso

La extinción de la acción penal no conlleva la extinción de la acción civil.

a menos que la extinción provenga de una declaración en un fallo definitivo que el hecho
de la cual podría surgir la responsabilidad civil no existía.

El sobreseimiento de la información o la acción penal no afecta a la

derecho de la parte ofendida a iniciar o continuar la acción civil ya instaurada
que deriva del delito, porque tal despido o extinción de la acción penal
no conlleva la extinción de la acción civil (Dayap vs. Sendiong, G.R. No.
177960, 29 de enero de 2009).