El Paradigma Sociocrítico: Perspectivas
desde la Sociología y la Investigación
Agroecológica Cualitativa
1. Introducción al Paradigma Sociocrítico:
El paradigma sociocrítico irrumpió en el ámbito de las ciencias sociales como una respuesta
fundamental a las limitaciones que presentaban los paradigmas positivista e interpretativo
para abordar de manera adecuada las intrincadas problemáticas de la desigualdad social, las
dinámicas de poder que subyacen a las interacciones humanas y la imperante necesidad de
promover una transformación social profunda. Este paradigma se fundamenta sólidamente en
la teoría social crítica, una corriente intelectual que enfatiza de manera central el papel
complejo de la ideología, las estructuras de poder que moldean la sociedad y los imperativos
de la justicia social como elementos esenciales para comprender y, en última instancia,
transformar la realidad social en la que vivimos.
La génesis y la evolución del paradigma sociocrítico señalan un cambio trascendental en la
forma en que se concibe la investigación dentro de las ciencias sociales. Esta transformación
refleja una creciente conciencia sobre la influencia inherente de los valores y las relaciones de
poder en el propio proceso investigativo, lo que contrasta directamente con la tradicional
asunción de neutralidad valorativa que históricamente caracterizó a los enfoques
positivistas.
La profunda conexión del paradigma sociocrítico con la teoría crítica, y en particular con el
influyente legado intelectual de la Escuela de Frankfurt , resulta primordial para comprender
los principios fundamentales que lo sustentan. Esta conexión subraya la preocupación
fundacional y perdurable del paradigma por el análisis crítico de las estructuras sociales que
perpetúan la opresión y obstaculizan la realización plena de la emancipación humana.
2. Epistemología del Paradigma Sociocrítico:
La epistemología del paradigma sociocrítico se distancia de las concepciones tradicionales de
la realidad y el conocimiento. Su visión de la realidad se fundamenta en la idea de que esta no
es una entidad objetiva que existe independientemente de la percepción y la acción humana.
En cambio, la realidad se concibe como una construcción social, activamente moldeada y
dotada de significado a través de las interacciones sociales, las prácticas culturales y los
procesos históricos dentro de contextos específicos. Esta perspectiva subraya que la realidad
no es estática ni inmutable, sino inherentemente histórica y dinámica, en constante evolución
y renegociación a través de la interacción de fuerzas sociales, relaciones de poder y la agencia
individual y colectiva.
En cuanto a la naturaleza del conocimiento, el paradigma sociocrítico desafía la noción de
que este es un reflejo neutral y objetivo de una realidad externa. En su lugar, sostiene que el
conocimiento está intrínsecamente moldeado por los intereses sociales, las dinámicas de
poder y las necesidades y perspectivas específicas de determinados grupos sociales. La
creación y validación del conocimiento se entienden como procesos activos profundamente
influenciados por la distribución existente del poder dentro de la sociedad. Los grupos
dominantes a menudo ejercen una influencia desproporcionada sobre lo que se considera
conocimiento legítimo, mientras que las perspectivas y experiencias de los grupos
marginados pueden ser sistemáticamente excluidas o devaluadas.
La relación entre el investigador y lo investigado dentro del paradigma sociocrítico se
distingue marcadamente de los enfoques tradicionales. En lugar de posicionar al investigador
como un observador objetivo y distante, este paradigma enfatiza que el investigador debe ser
un participante activo y un colaborador en el proceso de investigación, trabajando en
asociación con la comunidad o los individuos que se investigan. La relación se caracteriza
idealmente por el diálogo, el aprendizaje mutuo y un compromiso compartido con los
objetivos generales de transformación social y emancipación humana. En este marco
colaborativo, el investigador a menudo asume el rol de facilitador, trabajando para empoderar
a la comunidad a analizar críticamente sus propias situaciones, identificar sus propias
necesidades y prioridades, y desarrollar sus propias soluciones a los desafíos que enfrentan.
3. Métodos de Investigación en el Paradigma Sociocrítico (con énfasis en la
Investigación Agroecológica Cualitativa):
El paradigma sociocrítico se apoya en una variedad de metodologías de investigación que
comparten un compromiso fundamental con la participación activa de las personas
investigadas, la reflexión crítica sobre las condiciones sociales existentes y la búsqueda de
resultados orientados a la acción que promuevan la transformación social y la justicia. Entre
las metodologías comúnmente empleadas se encuentran la Investigación Acción (IA), la
Investigación Acción Participativa (IAP), la Investigación Colaborativa y la Etnografía
Crítica.
La Investigación Acción se caracteriza por un proceso cíclico de indagación colaborativa que
implica planificar un cambio, actuar sobre él, observar el proceso y sus consecuencias, y
luego reflexionar sobre estos para informar la planificación y la acción futuras. La
Investigación Acción Participativa (IAP), por su parte, extiende los principios de la IA al
enfatizar una participación aún mayor y más equitativa de los miembros de la comunidad en
todas las fases del proceso investigativo. Esto abarca desde la identificación del problema de
investigación y el desarrollo de las preguntas de investigación hasta la participación activa en
la recolección y el análisis de datos, así como en el desarrollo e implementación de acciones
dirigidas a la transformación social y a la resolución de los problemas identificados. La
aplicación de la IAP en la agroecología se destaca en diversos contextos geográficos como
España, América Central y Venezuela, enfatizando el empoderamiento comunitario, el papel
crucial del intercambio de conocimientos entre los participantes y el desarrollo de prácticas
agrícolas sostenibles arraigadas en los contextos y necesidades locales.
La Investigación Colaborativa implica la formación de asociaciones de investigación entre
investigadores académicos y otros actores relevantes, como organizaciones comunitarias,
organizaciones no gubernamentales (ONG) o agencias gubernamentales. Estas asociaciones
se basan en intereses compartidos y un compromiso mutuo para investigar y abordar
colaborativamente un problema o cuestión social particular. La Etnografía Crítica, por otro
lado, combina las técnicas de recolección de datos profundas e inmersivas de la etnografía
tradicional con la lente analítica crítica de la teoría social crítica. Su objetivo principal no es
solo describir las prácticas culturales y las estructuras sociales de un grupo o comunidad en
particular, sino también examinar críticamente y desafiar las estructuras de poder
subyacentes, las desigualdades y las injusticias sociales que puedan estar presentes dentro de
ese contexto.
4. Técnicas de Recolección de Datos en el Paradigma Sociocrítico (relevantes para la
Investigación Agroecológica Cualitativa):
El paradigma sociocrítico emplea una variedad de técnicas de recolección de datos
cualitativos que son particularmente relevantes para la investigación agroecológica. Estas
técnicas están diseñadas para capturar la complejidad de los sistemas agroecológicos y las
dinámicas sociales que los influyen, al tiempo que promueven la participación activa de los
miembros de la comunidad en el proceso de investigación.
La observación participante es una técnica fundamental que implica que los investigadores
se sumerjan en la comunidad o el entorno bajo estudio durante un período prolongado. A
través de la participación activa en la vida cotidiana y la observación cuidadosa de las
interacciones sociales, las prácticas agrícolas y el entorno circundante, los investigadores
obtienen conocimientos de primera mano sobre las experiencias vividas y el conocimiento
ecológico local de los miembros de la comunidad. Las entrevistas en profundidad, que
suelen ser conversaciones no estructuradas o semiestructuradas con individuos o pequeños
grupos dentro de la comunidad, buscan explorar sus experiencias, perspectivas,
comprensiones y creencias en detalle, permitiendo la emergencia de datos ricos y matizados
sobre las prácticas agroecológicas, los problemas sociales y las dinámicas de cambio. Los
grupos focales implican discusiones facilitadas con pequeños grupos de miembros de la
comunidad seleccionados a propósito que comparten ciertas características o experiencias
relevantes para el tema de investigación. La interacción entre los participantes en un entorno
de grupo focal puede generar una diversidad de perspectivas, conocimientos y entendimientos
compartidos relacionados con la agroecología y las iniciativas de cambio social.
Los talleres y reuniones comunitarias proporcionan valiosas oportunidades para que los
investigadores y los miembros de la comunidad participen en un diálogo abierto, una
reflexión crítica y una planificación colaborativa de acciones relacionadas con el desarrollo
agroecológico y los esfuerzos más amplios de transformación social. Estas reuniones pueden
generar datos cualitativos ricos en forma de discusiones, análisis compartidos y planes
desarrollados colectivamente. El análisis de documentos y narrativas implica el examen
sistemático de documentos existentes relevantes para la comunidad o el tema de
investigación, como historias locales, informes comunitarios, documentos de políticas y
narrativas personales. Esta técnica puede proporcionar información contextual valiosa y
perspectivas históricas sobre las prácticas agroecológicas, las estructuras sociales y los
procesos de cambio. Las técnicas de Evaluación Rural Participativa (ERP) y Evaluación
Rural Rápida (ERR) son un conjunto de métodos participativos diseñados para recopilar
conocimientos y perspectivas locales sobre diversos aspectos de la vida rural, incluidos los
sistemas agroecológicos. Se emplean comúnmente técnicas como la cartografía comunitaria
(donde los miembros de la comunidad crean colaborativamente mapas de sus recursos y uso
de la tierra), la cartografía de recursos (que se centra en recursos específicos como el agua o
los bosques) y los calendarios estacionales (que ilustran los ciclos agrícolas y los cambios
ambientales a lo largo del tiempo).
5. Ciclos o Momentos en el Proceso de Investigación Sociocrítica:
El proceso de investigación sociocrítica se caracteriza típicamente por fases iterativas o ciclos
que enfatizan la naturaleza dinámica y reflexiva de la indagación. Estos ciclos permiten una
adaptación continua y un aprendizaje colaborativo a medida que la investigación avanza.
El proceso a menudo comienza con la identificación y definición de un problema o
cuestión que preocupa a la comunidad o al grupo que se está estudiando. Esta identificación
del problema a menudo surge de las experiencias vividas y las necesidades articuladas de los
propios miembros de la comunidad, con los investigadores desempeñando un papel
facilitador para ayudar a articular y enmarcar la cuestión. Tras la identificación del problema,
la siguiente fase implica una planificación colaborativa, donde los investigadores y los
miembros de la comunidad trabajan juntos para desarrollar planes de acción o intervenciones
diseñadas para abordar el problema identificado. Este proceso de planificación se basa en una
reflexión crítica sobre las causas subyacentes del problema y se nutre del conocimiento e
ideas colectivas de todos los participantes. La fase de acción implica la implementación de
las acciones o intervenciones planificadas dentro de la comunidad o el sistema agroecológico.
Esto podría implicar la adopción de nuevas prácticas agrícolas, la implementación de
iniciativas de desarrollo comunitario o la participación en esfuerzos de promoción.
Durante y después de la fase de acción, la observación sistemática es crucial para
documentar los efectos y resultados de las acciones o intervenciones implementadas. Esta
observación puede adoptar diversas formas, incluida la observación participante, la
recopilación de datos cualitativos a través de entrevistas o grupos focales y el seguimiento de
indicadores relevantes. La fase de reflexión implica un análisis e interpretación críticos de las
observaciones y los resultados. Este suele ser un proceso colectivo, en el que los
investigadores y los miembros de la comunidad entablan un diálogo para comprender qué
sucedió, por qué sucedió y cuáles son las implicaciones para la acción futura. Con base en los
resultados de la fase de reflexión, el plan inicial puede ser revisado o refinado, lo que lleva a
nuevos ciclos de acción, observación y reflexión. Este proceso iterativo a menudo se
conceptualiza como una espiral, donde cada ciclo se basa en el aprendizaje y las ideas
obtenidas del ciclo anterior.
6. Tipos de Datos en la Investigación Sociocrítica (énfasis en Estudios Agroecológicos
Cualitativos):
La investigación sociocrítica, particularmente en el contexto de estudios agroecológicos
cualitativos, genera una variedad de tipos de datos ricos y diversos que reflejan la naturaleza
multifacética de las relaciones entre las comunidades humanas, las prácticas agrícolas y el
medio ambiente circundante.
Estos datos incluyen narrativas e historias, que abarcan relatos detallados de experiencias
personales, historias comunitarias relacionadas con las prácticas agrícolas y el cambio
ambiental, y la transmisión del conocimiento ecológico tradicional a través de la narración y
las tradiciones orales dentro de las comunidades. También se recopilan experiencias y
perspectivas, que comprenden conocimientos profundos sobre las realidades vividas, los
valores personales, las creencias arraigadas y las actitudes individuales y colectivas de los
miembros de la comunidad con respecto a su participación en las prácticas agroecológicas,
sus percepciones de las condiciones ambientales y sociales y sus aspiraciones de cambio. El
conocimiento comunitario constituye otra forma importante de datos, refiriéndose a la
riqueza de los sistemas de conocimiento locales e indígenas sobre las técnicas agrícolas, los
métodos tradicionales de gestión de recursos, la comprensión profunda de los procesos
ecológicos locales y las relaciones y prácticas sociales establecidas que son relevantes para la
agricultura y la sostenibilidad ambiental.
Las prácticas e interacciones sociales se documentan a través de observaciones detalladas
de cómo los miembros de la comunidad interactúan entre sí en el contexto de sus actividades
agroecológicas, cómo gestionan colectivamente los recursos, cómo toman decisiones
relacionadas con la agricultura y el medio ambiente y las dinámicas de sus relaciones sociales
dentro de la comunidad. Las observaciones ambientales incluyen datos relacionados con el
entorno biofísico, como observaciones de la salud del suelo (por ejemplo, textura, fertilidad),
evaluaciones de la biodiversidad (por ejemplo, presencia de diferentes especies de plantas y
animales), seguimiento de los recursos hídricos (por ejemplo, disponibilidad, calidad) y
documentación de otros indicadores ecológicos que son relevantes para el contexto de la
investigación agroecológica. Los resultados de los talleres son los resultados tangibles y los
registros generados en los talleres comunitarios, reuniones y otras reuniones participativas.
Esto puede incluir transcripciones de discusiones, planes de acción desarrollados
colaborativamente, representaciones visuales como mapas o diagramas comunitarios y
reflexiones colectivas sobre el proceso de investigación y sus resultados. Finalmente, los
documentos y artefactos abarcan el análisis de documentos locales existentes (por ejemplo,
registros comunitarios, relatos históricos), informes producidos por organizaciones
comunitarias, fotografías y videos que documentan las prácticas agroecológicas y la vida
comunitaria y otros artefactos materiales relevantes que proporcionan comprensión
contextual e ideas sobre el entorno de investigación.
7. Análisis de Datos en la Investigación Sociocrítica (considerando la Transformación
Social y la Emancipación):
El análisis de datos en la investigación sociocrítica se distingue por su enfoque en la
comprensión de las dinámicas de poder subyacentes y su compromiso explícito con la
promoción de la transformación social y la emancipación humana, particularmente en
contextos agroecológicos. Se emplean diversos enfoques analíticos cualitativos para lograr
estos objetivos.
El análisis crítico del discurso (ACD) se centra en examinar meticulosamente el uso del
lenguaje dentro de diversas formas de comunicación (por ejemplo, entrevistas, documentos
de políticas, narrativas comunitarias) para descubrir las relaciones de poder subyacentes, las
ideologías dominantes y las desigualdades sociales que a menudo están incrustadas en el
discurso que rodea a la agroecología y las cuestiones sociales relacionadas. El análisis
temático, un método de análisis cualitativo ampliamente utilizado, implica la identificación
sistemática de temas recurrentes, patrones significativos y significados generales dentro de
los datos cualitativos recopilados. En el contexto del paradigma sociocrítico, el análisis
temático a menudo se lleva a cabo con un enfoque específico en cómo estos temas
identificados se relacionan con las dinámicas de poder existentes, las cuestiones de justicia y
equidad social y los objetivos generales de emancipación humana y transformación social. El
análisis narrativo se centra en la exploración de las historias, los relatos personales y las
narrativas colectivas compartidas por los participantes de la investigación. Al analizar la
estructura, el contenido y el contexto de estas narrativas, los investigadores buscan obtener
una comprensión más profunda de las experiencias, perspectivas e interpretaciones de los
participantes sobre las prácticas agroecológicas, los procesos de cambio social y sus propios
roles dentro de estos contextos. El análisis de datos participativo, en consonancia con el
énfasis del paradigma en la participación comunitaria, involucra activamente a los miembros
de la comunidad en el proceso de análisis de los datos recopilados. Esto garantiza que las
perspectivas, interpretaciones y conocimientos locales de quienes se ven directamente
afectados por la investigación sean fundamentales para la generación de hallazgos y el
desarrollo de conocimientos significativos. El análisis orientado a la acción va más allá de
la simple descripción o interpretación de los datos recopilados. Su enfoque principal es la
identificación de hallazgos e ideas clave que tienen implicaciones directas para informar y
guiar futuras acciones dirigidas a lograr la transformación social y fomentar la emancipación
humana dentro de la comunidad o el contexto específico bajo estudio.
8. Generalizaciones y Transferencia de Conocimiento en el Paradigma Sociocrítico
(Naturaleza Contextual y Crítica):
El paradigma sociocrítico aborda el concepto de generalización con un grado significativo de
cautela, principalmente debido a su fuerte énfasis en la especificidad inherente al contexto de
los fenómenos sociales y a su reconocimiento fundamental de que la realidad no es una
entidad objetiva y universal, sino que es socialmente construida y profundamente
influenciada por las condiciones, culturas y relaciones de poder locales.
A diferencia de los paradigmas de investigación que priorizan la identificación de leyes
universales o la generación de hallazgos que puedan aplicarse ampliamente en diversos
entornos, el paradigma sociocrítico se centra típicamente en el desarrollo de comprensiones
profundas y matizadas de contextos altamente específicos y las experiencias y perspectivas
únicas de las comunidades o grupos particulares involucrados en la investigación. Dentro de
este marco, el conocimiento generalmente se considera contingente y dependiente del
contexto, lo que significa que su aplicabilidad y relevancia a menudo están ligadas a las
circunstancias sociales, culturales e históricas específicas en las que se generó, en lugar de
considerarse universalmente válido o aplicable en todas las situaciones.
La transferencia de conocimiento dentro del paradigma sociocrítico a menudo ocurre a través
de procesos horizontales que enfatizan el intercambio directo y el aprendizaje entre los
propios miembros de la comunidad. Esto puede adoptar diversas formas, como redes de
intercambio de conocimientos entre agricultores, talleres y sesiones de capacitación dirigidas
por la comunidad y reuniones comunitarias periódicas donde se comparten y discuten
experiencias, ideas y soluciones desarrolladas localmente. Los investigadores que operan
dentro de este paradigma a menudo consideran que su papel incluye la facilitación de este
intercambio de conocimientos interno dentro de las comunidades. También pueden
desempeñar un papel crucial al ayudar a conectar a las comunidades locales con recursos
externos, redes de apoyo relevantes y movimientos más amplios por la justicia social y
ecológica, fomentando un intercambio más amplio de experiencias y aprendizaje.
Cuando se trata de la transferencia de conocimiento más allá del contexto de investigación
específico, el paradigma sociocrítico enfatiza típicamente el intercambio de experiencias
detalladas, lecciones específicas aprendidas e ideas críticas que surgieron del proceso de
investigación. El objetivo no es necesariamente producir hallazgos ampliamente
generalizables, sino más bien ofrecer ideas potencialmente valiosas y ejemplos prácticos que
puedan resonar o informar el trabajo de otras comunidades o investigadores que enfrentan
desafíos similares en diferentes contextos. Particularmente dentro de la investigación
agroecológica realizada bajo este paradigma, a menudo se hace un fuerte énfasis en la
importancia de validar, reconocer y difundir activamente el conocimiento local e indígena
sobre las prácticas agrícolas sostenibles y la gestión de recursos. Esto se basa en la
comprensión de que dicho conocimiento arraigado localmente a menudo tiene un potencial
significativo para una aplicación más amplia en la promoción de la sostenibilidad ecológica,
aunque su transferencia puede requerir una adaptación cuidadosa a diferentes contextos
ambientales y sociales.
9. Resumen Tabulado del Paradigma Sociocrítico:
Dimensión Perspectiva Sociológica Perspectiva Agroecológica
Énfasis en la construcción social
Realidad construida socialmente,
del conocimiento agrícola, el
histórica y dinámica; conocimiento
papel del poder en la
Epistemología influenciado por intereses y poder;
conformación de los sistemas
investigador como participante y
alimentarios y el valor del
colaborador.
conocimiento ecológico local.
Sostenibilidad, equidad,
Praxis, integración de teoría y
integración del conocimiento
Principios práctica, crítica de la neutralidad,
local y científico,
Fundamentales emancipación, participación
empoderamiento comunitario en
comunitaria.
los sistemas alimentarios.
IAP particularmente enfatizada
Investigación Acción, Investigación por su integración del
Métodos de
Acción Participativa, Investigación conocimiento local y su enfoque
Investigación
Colaborativa, Etnografía Crítica. en la agricultura sostenible y la
soberanía alimentaria.
Adaptación de técnicas
Observación participante, entrevistas sociológicas para capturar el
en profundidad, grupos focales, conocimiento ecológico, las
Técnicas de
talleres, análisis de prácticas agrícolas y las
Recolección de
documentos/narrativas, análisis de perspectivas comunitarias sobre
Datos
contexto, diarios de campo, lluvia de la agricultura y el medio
ideas, análisis DOFA. ambiente; uso de herramientas
como TAPE.
Aplicación de estos ciclos para
Identificación del problema,
abordar desafíos agrícolas y
planificación, acción, observación,
Ciclos/Momentos ambientales específicos en
reflexión, replanificación (espiral
colaboración con las
iterativa).
comunidades.
Incluye datos sobre prácticas
Narrativas, experiencias, agrícolas, conocimiento
conocimiento comunitario, prácticas ecológico local, observaciones
Tipos de Datos
sociales, resultados de talleres, ambientales y perspectivas
documentos, artefactos. comunitarias sobre la
alimentación y la agricultura.
Análisis centrado en la
Análisis crítico del discurso, análisis
comprensión de las dimensiones
temático (énfasis en poder y
Análisis de Datos sociales y ecológicas de la
emancipación), análisis narrativo,
agricultura, las relaciones de
análisis de datos participativo.
poder en los sistemas
alimentarios y las vías hacia la
sostenibilidad y la equidad.
Enfoque en compartir
experiencias y empoderar el
Específicas al contexto, énfasis en
conocimiento local, con énfasis
Generalizaciones lecciones transferibles e ideas críticas
limitado en generalizaciones
en lugar de leyes universales.
amplias en diversos contextos
agroecológicos.
Exportar a Hojas de cálculo
10. Conclusión:
En síntesis, el paradigma sociocrítico se erige como un marco de investigación robusto y
fundamental que busca trascender las limitaciones de los enfoques tradicionales al integrar la
reflexión crítica, la participación comunitaria y un compromiso explícito con la
transformación social. Sus principios fundamentales, que incluyen la concepción de la
realidad como praxis, la interconexión de la teoría y la práctica, el cuestionamiento de la
neutralidad científica y el objetivo primordial de la emancipación humana, lo distinguen
como una perspectiva singularmente valiosa para abordar las complejidades de los
fenómenos sociales y ambientales.
Su relevancia y aplicación tanto en la sociología como en la investigación agroecológica
cualitativa resaltan su capacidad para tender puentes entre la comprensión de las estructuras
sociales y la resolución de problemas prácticos en campos específicos. En sociología, permite
un examen profundo de la desigualdad y la opresión, mientras que en la agroecología, facilita
la integración del conocimiento local y científico en la búsqueda de sistemas alimentarios
sostenibles y equitativos.
La epistemología del paradigma sociocrítico, con su visión de la realidad como una
construcción social dinámica y su reconocimiento del conocimiento como inherentemente
influenciado por el poder y los intereses sociales, ofrece una base sólida para la indagación
crítica. La relación investigador-investigado, caracterizada por la participación activa y la
colaboración, asegura que la investigación sea relevante, empoderadora y conduzca a un
cambio social significativo.
Las metodologías de investigación comúnmente empleadas, como la Investigación Acción
Participativa, la Investigación Colaborativa y la Etnografía Crítica, priorizan la participación
comunitaria, la reflexión crítica y los resultados orientados a la acción. En el contexto
agroecológico, estas metodologías permiten la integración del conocimiento ecológico local
con la comprensión científica para desarrollar prácticas agrícolas sostenibles y abordar las
dimensiones sociales y ecológicas de la agricultura de manera integrada y participativa.
Las técnicas de recolección de datos cualitativos, adaptadas para los estudios agroecológicos,
permiten capturar la complejidad de los sistemas agroecológicos y las intrincadas
interacciones entre los factores ecológicos, sociales, económicos y culturales. Estas técnicas
facilitan la inclusión del conocimiento y las experiencias de los agricultores, que a menudo
son cruciales para desarrollar prácticas agroecológicas apropiadas y sostenibles a nivel local.
La naturaleza cíclica del proceso de investigación sociocrítica permite flexibilidad y
adaptación al abordar cuestiones agroecológicas y sociales complejas, ya que las
intervenciones se refinan continuamente en función del aprendizaje y la reflexión en curso.
Los tipos de datos generados son ricos y diversos, capturando la naturaleza multifacética de
las relaciones entre las personas, la agricultura y el medio ambiente.
El análisis de datos en la investigación sociocrítica se centra en descubrir las causas
fundamentales de los problemas sociales y ecológicos dentro de los sistemas agroecológicos,
a menudo vinculados a desequilibrios de poder y estructuras injustas. Busca identificar
oportunidades de empoderamiento, justicia social y transformación de prácticas insostenibles
o inequitativas.
En cuanto a las generalizaciones y la transferencia de conocimiento, el paradigma
sociocrítico enfatiza el intercambio de conocimientos específicos del contexto y el
empoderamiento de las comunidades locales para aprender unas de otras, en lugar de imponer
generalizaciones universales. La transferencia de conocimiento más allá del contexto
específico a menudo adopta la forma de compartir experiencias, lecciones aprendidas e ideas
críticas que pueden ser relevantes para otras situaciones similares.
En conclusión, el paradigma sociocrítico ofrece un enfoque poderoso y pertinente para la
investigación en sociología y agroecología cualitativa. Su énfasis en la reflexión crítica, la
participación comunitaria y el compromiso con la transformación social lo posicionan como
un marco valioso para abordar los desafíos sociales y ambientales complejos de nuestro
tiempo y para promover un futuro más justo, equitativo y sostenible.
Bibliografía
Alava Atiencie, G., Peralta Vallejo, X., & Pino Andrade, M. (2020). Análisis De La
aplicación De Principios agroecológicos En La Provincia De Azuay: Uma análise Da
aplicação Dos princípios agroecológicos Na província De Azuay. Letras Verdes. Revista
Latinoamericana De Estudios Socioambientales, (27), 51–70.
Alvarado, L., & García, M. (2008). Características más relevantes del paradigma socio-
crítico. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 9(2), 187–202.
Arnal, J. (1992). Investigación educativa. Fundamentos y metodología. Labor.
Badillo, A., & Romero, S. (2015). El paradigma sociocrítico en la investigación educativa
venezolana. Revista Scientific, 1(1), 26–37.
Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa. CEAC.
Colmenares, A. M. (2011). Investigación-acción participativa: Una metodología de
investigación social apropiada para contextos educativos. Voces y Silencios: Revista
Latinoamericana de Educación, 2(1), 102–115.
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five
approaches. Sage publications.
Dalgaard, T., Hutchings, N. J., & Porter, J. R. (2003). Agroecology: scale relationships.
Advances in Agronomy, 79, 215–250.
Domené-Painenao, O., Herrera, F. F., & Giraldo, O. F. (2020). Agroecología situada:
contexto, proceso y masificación del Programa de Formación de Grado de la Universidad
Bolivariana de Venezuela. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 58, 666–683.
Elliott, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción. Morata.
Francis, C., Lieblein, G., Gliessman, S., Breland, T. A., Creamer, N., Harwood, R., …
Salomonsson, L. (2003). Agroecology: the ecology of food systems. Journal of Sustainable
Agriculture, 22(3), 99–118.
Freire, P. (2006). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Geilfus, F. (2000). 80 herramientas para el desarrollo rural participativo: diagnóstico,
planificación, monitoreo, evaluación. IICA-SAGAR.
Gliessman, S. R. (2007). Agroecology: The ecology of sustainable food systems. CRC press.
Greenwood, D. J., Whyte, W. F., & Harkavy, I. (1993). Participatory action research as a
process and as a goal. Human Relations, 46(2), 175–191.
Guzmán Casado, G. I., & Alonso Mielgo, A. M. (2007). La investigación participativa en
agroecología: una herramienta para el desarrollo sustentable. Ecosistemas, 16(1), 24–36.
Habermas, J. (1963). Teoría y praxis. Sur.
Haraway, D. (1995). Ciencia situada: reflexiones sobre el feminismo y la ciencia. Simios,
cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza, 373–410.
Hecht, S. B. (1987). The Amazon Basin: Land and natural resource use. In The Amazon:
Limnology and landscape ecology of a mighty river and its basin (pp. 391-412). Springer.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación.
McGraw-Hill.
Kemmis, S., & Carr, W. (1988). Becoming critical: Knowing through action research.
Deakin University Press.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1992). The action research planner. Deakin University
Press.
Kindon, S., Ballard, E., & Richmond, T. (2007). Emancipating research: The benefits of
applying participatory approaches for health promotion. Health Promotion International,
22(1), 65–74.
Llerena, G. (2015). Agroecología escolar: un estudio de caso sobre las contribuciones a la
soberanía alimentaria en la Fundación Viracocha (Ecuador).
Maldonado Pinto, J. E. (2018). Metodología de la investigación social: paradigmas:
cuantitativo, sociocrítico, cualitativo, complementario. Ediciones de la U.
Marcuse, H. (1969). El hombre unidimensional: ensayo sobre la ideología de la sociedad
industrial avanzada. Seix Barral.
Martínez, M. (2007). El paradigma emergente: hacia una nueva teoría de la racionalidad
científica. Gedisa.
Méndez, V. E., & Gliessman, S. R. (2002). Agroecology: learning the lessons of nature.
Agroecology and Sustainable Food Systems, 26(1), 1–45.
Orozco, M. (2016). Paradigmas de la investigación científica.
Ottmann, G. (2005). Agroecología: Fundamentos científicos para una agricultura
sustentable.
Palma, M. (2010). La educación ambiental y la enseñanza de la agroecología en la escuela
básica.
Pérez, G. (1990). Investigación acción en el aula.
Popkewitz, T. S. (1988). Whose future? Whose past? Education and social crisis. The
curriculum: Problems, politics, and possibilities, 197–217.
Ricoy, C. J. (2006). Investigación cualitativa. Revista Gallega de Educación, 15(36), 47–59.
Ruiz-Rosado, O. (2006). Agroecología: una disciplina que tiende a la transdisciplina.
Interciencia, 31(2), 140–145.
Sandín, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones.
McGraw-Hill.
Sarandon, S. J., & Flores, C. C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo
de agroecosistemas sustentables. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad
Nacional de La Plata, 113(2), 109–118.
Schlindwein, S. L., Pinheiro, S. L. G., & Martins, S. R. (2006). Teorias de enfoque sistêmico:
aplicações na agricultura. Cadernos de Agroecologia, 1(1).
Sevilla Guzmán, E. (2001). De la agroecología como movimiento social y como disciplina
científica. Agroecología y Desarrollo, (20), 1–12.
Sevilla Guzmán, E. (2002). Agroecología y agricultura campesina: un estudio comparado.
Sevilla Guzmán, E. (2004). Agroecología y desarrollo rural sostenible: el caso de Andalucía.
Revista de Estudios Andaluces, (76), 95–120.
Sevilla Guzmán, E. (2006). Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable.
Mundi-Prensa.
Silva, A. (2000). La investigación-acción como estrategia de desarrollo profesional del
docente.
Teppa, Y. (2006). Investigación acción participativa: una propuesta metodológica para la
transformación social.
Ticktin, B., Dalle, S. P., Johns, T., Blancas, J., Reyes-García, V., Vandebroek, I., … Wyllie
de Echeverría, V. (2020). Local ecological knowledge and the future of biocultural diversity
conservation. Ecology and Society, 25(3).
Tomich, T. P., Kilby, P., & Johnston, B. F. (2011). Transforming agrarian economies:
Opportunities seized, opportunities missed. Cornell University Press.
Vásquez, J. M. (1999). Investigación acción y participación.
Villasante, T. R. (2006). Desbordes creativos: estilos y estrategias para la innovación social.
La Catarata.
Wezel, A., Bellon, S., Doré, T., Francis, C., Vallod, D., & David, C. (2009). Agroecology as
a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development,
29(4), 503–515.
Aplicaciones de Google
Cuenta de Google
CENTER BIM DEVELOPMENT
[Link]@[Link]
