Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2031145
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Común,
Colegiados de Circuito Laboral
Tesis: V.2o.C.T.3 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada
Federación.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. POR REGLA GENERAL, SON
INOPERANTES AQUELLOS EN LOS QUE SE ALEGA LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES
DEL DICTAMEN PERICIAL MÉDICO, SI LAS CUESTIONES RELATIVAS NO SE PLANTEARON
EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO (LEGISLACIÓN VIGENTE A
PARTIR DEL DOS DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE).
Hechos: Un trabajador demandó al Instituto Mexicano del Seguro Social el otorgamiento de una
pensión por invalidez, así como la nulidad de la resolución que le dictaminó un grado de
incapacidad del 23 %, derivado de un accidente laboral. La autoridad responsable determinó que no
acreditó un grado de disminución funcional superior al referido porcentaje. Inconforme, la parte
actora promovió juicio de amparo directo en el que formuló conceptos de violación en los que
consideró que el dictamen físicamente exhibido por el perito contenía contradicciones que, a su
juicio, debieron restarle eficacia probatoria.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que, por regla general, en el amparo
directo son inoperantes los conceptos de violación en los que se alega la existencia de
irregularidades del dictamen pericial médico, si las cuestiones relativas no se plantearon en el
desahogo de la prueba en la audiencia de juicio.
Justificación: Conforme a los artículos 720, párrafos quinto y sexto, y 873-H, párrafo segundo, de la
Ley Federal del Trabajo, queda a cargo de las partes participar en las audiencias y exponer las
cuestiones que consideren necesarias para la defensa de sus intereses, mientras que el Juez
asume el carácter de rector del debate; en el entendido de que al concluir aquéllas, se tienen por
precluidos los derechos procesales que debieron ejercerse por los contendientes. Así, como en el
caso de la prueba pericial, el artículo 825, fracción IV, de la legislación laboral confiere a las partes
la facultad de realizar preguntas al perito, formular observaciones sobre irregularidades en el
dictamen, o destacar cuestiones relativas a la idoneidad del mismo, es claro que al finalizar la
audiencia dicha facultad se agota, de manera que no existe la posibilidad de ejercer ese derecho
con posterioridad. En concordancia con lo anterior, si la parte a la que perjudicó la sentencia
promueve juicio de amparo directo y formula conceptos de violación relativos a la existencia de
anomalías en la opinión pericial, por regla general, tales motivos de disenso deben declararse
inoperantes, al versar sobre aspectos novedosos que debieron formar parte del debate probatorio
en el juicio del que emana el acto reclamado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO
CIRCUITO.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 07/09/2025
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Amparo directo 665/2023. 22 de abril de 2025. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Elhiu
Montenegro Jiménez, secretario de tribunal autorizado por el Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Rafael Alberto Vásquez Elizondo.
Esta tesis se publicó el viernes 05 de septiembre de 2025 a las 10:14 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 07/09/2025
[Link]
