1
694/2023IZ01R
RECURSO
RECLAMACIÓN
CIUDADANO JUEZ TERCERO ESPECIALIZADO EN MATERA FAMILIAR
DEL eTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA.
El suscrito abogado patrono FERNANDO ALONSO JIMÉNEZ
MARTINES, con la personalidad dentro del presente juicio
intestamentario, e incidente de remoción de albacea señalando como
domicilio particular el ubicado en calle Calle 3 (tres) norte, manzana 27
(veintisiete), lote 1 (uno) , colonia San José de los Cerritos, Puebla, Pue
ciudad de Puebla, señalo como domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones el, DIECISÉIS SUR DOS MIL QUINIENTOS TRECE, con correo
electrónico
[email protected], dado de alta en el sistema
virtual del Tribunal Superior de Justicia del Estado con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo establecido
en los numerales 408, 409, 410 y 412 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, vengo a interponer formal RECURSO DE
RECLAMACIÓN en contra del auto de fecha dieciocho de julio del dos mil
veinticinco, notificada al suscrito con fecha ocho de ocho septiembres
del año dos mil veinticinco tal y como consta en la pagina virtual de
gestión, por los hechos y las omisiones jurídicas que más adelante
señalare:
I.- HECHO INFRACTOR.- Lo es el auto de fecha dieciocho de julio del dos
mil veinticinco, notificada al suscrito con fecha ocho de de septiembre
del año dos mil veinticinco en su acuerdo emitido dentro del juicio
intestamentario número 694/2023 que se tramita en este Honorable
Juzgado de lo familiar, que en suma acordó:
Agréguese a sus autos el escrito de GONZALO MARTÍNEZ BRAVO; y visto su
contenido, con fundamento en los artículos 36, 40, 47, 80, 81, 677, 781 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, téngase al promovente
haciendo las manifestaciones que del ocurso de cuenta se desprenden, en
atención a las mismas y toda vez que no hay pruebas por desahogar, ni
omisiones que subsanar, s e ordena turnar los autos a la vista del Ciudadano
Juez, para el efecto de dictar la resolución que
1
2
II.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Me causa agravio el auto de dieciocho de
julio del dos mil veinticinco, notificada al suscrito con fecha ocho de de
septiembre del año dos mil veinticinco, dictado por Usted, en razón de
que se rompe el principio de legalidad, el de igualdad procesal y de
seguridad jurídica, PUES EN LA ESPECIE EL AUTO RECURRIDO ME REPARA
AGRAVIO POR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE SE EXPONEN.
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Lo hago consistir en la violación al
derecho consignado en el artículo 1 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Puebla:
Artículo 1.- La presente Ley es de orden público y de observancia general,
Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia
para reclamar un derecho. Toda persona tendrá derecho a que se le
administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en
los plazos y términos que fije la presente Ley, emitiendo de manera
pronta, completa e imparcial.
Los Tribunales deben ser imparciales para garantizar la igualdad
procesal entre las partes y no conculcar derechos a ni una de ellas. En el
caso presente considero que este Honorable Juzgado ha violado un
acuerdo de fecha veintiocho marzo de e este año en perjuicio de mis
patrocinados que los deja en estado de indefensión, ya que que fue
admirifo el incidente de remoción de albacea em donde se admitieron
pruebas que aun no se han desahogado acuerdo que transcribo en su
totalidad
ACUEDO DE ADMISION DE RECURSO DE REVOCACIÓN DE ALBACEA.pdf
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Lo hago consistir en la falta de
observancia por este Honorable Juzgado tercero especializado en
materia familiar Puebla, en lo dispuesto por en el diverso 677 fracción I
inciso a), del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se me
viola el derecho consignado en el mismo:
Artículo 677
Los procedimientos sobre cuestiones familiares son de orden público y
se regirán por las disposiciones siguientes:
I. Las autoridades judiciales tienen facultades discrecionales para
resolver las controversias en esta materia, debiendo en todo caso:.
a).- Fundar y motivar sus resoluciones, de modo que éstas se deduzcan
lógicamente de los hechos, pruebas y leyes que les sirvan de antecede.
En el caso que nos ocupa, no existe la debida fundación ni motivación ya
que el mismo acuerdo a la letra señala:
“Agréguese a los autos lo de cuenta y con fundamento en lo
dispuesto por con fundamento en los artículos 36, 40, 47, 80, 81, 677, 781
del Código de Procedimientos Civiles del Estado …”
2
3
Es evidente que los artículos con fundamento en los artículos 36, 40, 47, 80, 81,
677, 781 del Código de Procedimientos Civiles del Estado no aplica a la
fundamentación del acuerdo en cita.
TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Lo es lo referente a fecha designada Lo
anterior teniendo en cuenta que el Código de Procedimientos Civiles y la doctrina
en materia de procesos sucesorios disponen que los incidentes que afectan la
legitimidad del representante legal y la regularidad del proceso deben ser resueltos
previamente a la emisión de sentencia definitiva o a la citación a alegatos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente
solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma legal el presente
ocurso, interponiendo formal RECURSO DE RECLAMACIÓN en contra del
auto dieciocho de julio del dos mil veinticinco, notificada al suscrito con
fecha ocho de septiembres del año dos mil veinticinco, emitido dentro
del Expediente número 694/2023 que se tramita en el Honorable
Juzgado Tercero especializado en materia familiar, Puebla Y que debió
ser resuelto el el expedientillo de incidente de remoción de albacea del
mismo-
SEGUNDO.- Se mande a dar vista a la parte actora y en su momento
procesal, revocar el acuerdo impugnado, fundándolo correctamente y
por consecuencia motivarlo para hacer efectiva la actualización del del
acuerdo del diez de abril de dos mil veinticinco al acuerdo que aquí se
debate.
PROTESTO LO NECESARIO
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
FERNANDO ALONSO JIMÉNEZ MARTÍNEZ
ABOGADO PATRONO
