Doctora
YURLEY MARCELA REYES ORTIZ
INSPECTORA DE POLICIA DEL MUNICIPIO DEL ZULIA- NORTE DE SANTANDER
Av. 1 calle 9 Esquina-Palacio Municipal
Correo: inspecciondepolicia@[Link]
E.S.D.
REFERENCIA: CONTESTACION DE QUERELLA Y EXCEPCIONES PREVIAS, DE
MERITO Y/O FONDO DEL AUTO 46 AVOCA CONOCIMIENTO DE QUERELLA
POLICIVA, POR PERTURBACION A LA POSESION.
QUERELLANTE: ALEJANDRA RAMOS VIAFARA
QUERELLADA: LYDA MILENA CARREÑO GALVIS CC. 46.378.223
RADICADO: No IP-420-2023-654
PROCESO: QUERELLA POLICIVA PERTURBACION A LA POSESION.
JESUS ALBERTO ARIAS BASTOS, abogado en ejercicio, mayor y vecino de esta ciudad,
identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi calidad de
apoderado judicial de la señorita LIDA MILENA CARREÑO GALVIS, mayor y vecino de esta
ciudad, en su condición de querellado, por medio del presente escrito solicito se tramite y
resuelva favorablemente la CONTESTACION DE LA QUERELLA, EXCEPCIONES
PREVIAS, DE MERITO Y/O FONDO DEL PROCESO POLICIVO POR PERTURBACION A
LA POSESION teniendo en cuenta el termino legalmente concedio, procediendo a realizar
las siguientes:
A LAS PRETENSIONES:
A). Me opongo a todas y cada una de las pretensiones de la querella por carecer
de objeto y de derecho.
EXCEPCION PREVIA, DE MERITO Y FONDO
Caducidad del amparo de la posesión descrito en la querella policiva que se haya instaurado
en contra de mi PODERDANTE dentro del radicado No IP-420-2023-654, en conocimiento
de la INSPECCION DE POLICIA DEL MUNICIPIO DE ZULIA- NORTE DE SANTANDER, lo
anterior teniendo en cuenta que mi prohijada la señora LYDA MILENA CARREÑO GALVIS
es hija de crianza del señor QEPD CESAR MARINO RAMOS desde el año 2000, mi
prohijada es integrante del grupo familiar conformado entre el su padre de crianza cesar
marino y su señora madre, por tal razón no se puede establecer que mi prohijada sea
perturbadora, al contrario la señora ALEJANDRA RAMOS VIAFARA nunca habito el
inmueble que dice tener posesión, actualmente es propietaria por cuanto realizo el tramite
de sucion intestada por ser única hija biológica del señor cesar marino, pero esta en tramite
un proceso judicial ante el juzgado de familia del circuito de cali con el fin de que la justicia
ordinaria dirima el reconocimiento de hija de crianza de mi prohijada, asi mismo mi prohijada
desde el dia 03/08/2023 mi prohijada esta habitando de forma permanente en el inmueble
objecto de la querella y como muy bien se sabe en el artículo 80 en su parágrafo, del código
nacional de policía (ley 1801 de 2.016), esto es cuando la acción policial de protección a la
posesión, la mera tenencia y servidumbres de los inmuebles de los particulares caducara
dentro de los cuatro meses siguientes a la perturbación por ocupación ilegal.
Código Nacional de Policía
Artículo 80. Carácter, efecto y caducidad del amparo a la posesión, mera tenencia y
servidumbre
El amparo de la posesión, la mera tenencia y las servidumbres, es una medida de carácter
precario y provisional, de efecto inmediato, cuya única finalidad, es mantener el statu quo
mientras el juez ordinario competente decide definitivamente sobre la titularidad de los
derechos reales en controversia y las indemnizaciones correspondientes, si a ellas hubiere
lugar.
PARÁGRAFO. La acción policial de protección a la posesión, la mera tenencia y servidumbres
de los inmuebles de los particulares, caducará dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la
perturbación por ocupación ilegal.
En ese sentido, en el hipotetico caso que la señora ALEJANDRA VIAFARA manifieste que mi
prohijada la señora LYDA MILENA CARREÑO no le asiste el derecho de estar en su habitación
familiar, porque motivo no ejercio la acción poliva dentro de los cuatro meses a partir del dia
03/08/2023 es decir el termino para presentar una querella vencio el dia 02/12/2023, por lo que la
presentación de la querella el dia 12/12/2023 esta fuera de termino por lo que debe operar la
caducidad de la acción policiva y este litigio debe pasar a manos de la justicia ordinaria, lo anterior lo
sustento de acuerdo a las pruebas que solicitare asi:
Se decrete los testimonios de los siguientes señores:
• La testigo HIRINA JOHOVANA VASQUEZ FORERO, en su domicilio ubicado en el KDX-36A
del Corregimiento la Y de Astilleros Municipio del Zulia – Norte de Santander, celular 3125864426,
correo electrónico danielacorzo2910madrid@[Link]
• El testigo ANGEL DAVID CORZO PARADA, en su domicilio ubicado en el KDX-36A del
Corregimiento la Y de Astilleros Municipio del Zulia – Norte de Santander, celular 3114644149, correo
electrónico angeldavid0420@[Link]
• El testigo LUIS HERNAN NAVARRO MELO, en su domicilio ubicado calle 1 Nro. 1-69 Barrio
Lleras Restrepo, municipio de Cúcuta-Norte de Santander , celular 3125279810, correo electrónico
hernanluis1975@[Link]
• La testigo LUISA FERNANDA MUÑOZ CEBALLOS, en su domicilio ubicado en el KDX25 con
4ª local 1 del Corregimiento la Y de Astilleros Municipio del Zulia – Norte de Santander, correo
electrónico: lois_lang@[Link], celular
• El testigo JOSE ALIRIO CARRILLO PALENCIA, en su domicilio ubicado en la invasión Brisa
de Astilleros Municipio del Zulia (NS), celular 3174170144, bajo la gravedad del juramento manifiesto
que el testigo no posee correo electrónico
• La testigo JOSEFA JAIMES JAIMES, en su domicilio ubicado en la manzana 0 lote 10 II
Etapa la Concordia de la ciudad de Cúcuta (NS), celular 3143818851, bajo la gravedad del juramento
manifiesto que la testigo no posee correo electrónico
CONTESTACION FRENTE A HECHOS QUE SUSTENTAN LA QUERELLA
1. De acuerdo.
2. De acuerdo
3. Parcialmente cierto, a la apoderada de la señora ALEJANDRA RAMOS se le olvido
manifestar u omitió de forma dolosa decir que el señor CESAR MARINO residía también con
su compañera permanente QEPD CARMEN SOFIA GALVIS SANCHEZ e hijas (LYDA
MILENA CARREÑO GALVIS, YELIPZA SOFIA CARREÑO GALVIS, LEIDY XOMARA
CARREÑO GALVIS, DIANA CAROLINA CARREÑO GALVIS) desde el mes de enero del
año 2000.
4. Parcialmente de acuerdo, ya que en cuanto a que mi poderdante, LYDA CARREÑO
GALVIS, siempre estuvo pendiente de la enfermedad del señor MARINO RAMOS, así como
ella fue quien el día del fallecimiento, llego a la parcela, sitio donde el falleció, y le hizo
entrega del cuerpo a la funeraria, y posterior, mi poderdante se trasladó hasta el aeropuerto
y recibió a la señorita ALEJANDRA RAMOS, y coordinaron el sepelio del señor MARINO
RAMOS, así mismo es de manifestar que la señora ALEJANDRA RAMOS VIAFARA es
única hija biológica pero padre no es solo el que engendra sino también el que cría y mi
prohijada y sus hermanas son hijas de crianza del señor CESAR MARINO.
5. No es cierto este hecho, ya que la señorita ALEJANDRA RAMOS VIAFARA, ya había
tenido la oportunidad de conocerse con la señorita LYDA CARREÑO, y sus hermanas, ya
que en años anteriores aproximadamente hace 7 años, la querellante ALEJANDRA RAMOS,
había estado de visita en la Parcela, y su señor padre en vida, le había presentado a la
señora CARMEN SOFIA GALVIS SANCHEZ, quien en vida era su compañera permanente
con quien convivía, y le presento a sus 04 hijas, así mismo la querellada, por lo tanto, la
querellante miente, al decir que se encontró en el funeral con las hermanas CARREÑO
GALVIS, y que ellas le habían manifestado que ellas eran hijas de la señora CARMEN
SOFIA GALVIS SANCHEZ, ya que la querellante era conocedora de quien era la compañera
de su señor padre, y sabía quiénes eran las señoritas CARREÑO GALVIS, las cuales eran
hijas de crianza del señor CESAR MARINO RAMOS, igual manera le informo señora
inspectora, que la querellante la señorita ALEJANDRA RAMOS VIAFARA, tienen contacto y
apoya económicamente a la señorita YELIPSA SOFIA CARREÑO GALVIS, para sus
estudios universitarios en la carrera de INGENIERIA AMBIENTAL, la cual adelanta en la
universidad FRANCISCO DE PAULA SANTANDER, ante esto, hace constar que
efectivamente la querellante, si conocía de tiempo atrás, y tiene una afinidad, un afecto con
la hermana de mi poderdante LYDA CARREÑO GALVIS.
[Link] es cierto este hecho, ya que mi poderdante, LYDA CARREÑO, y sus hermanas
siempre tuvieron su habitación en la vivienda denominada parcela # 34 la AVENTURA,
donde convivían en vida, su señora madre CARMEN SOFIA GALVIS, y el señor CESAR
MARINO RAMOS, habitación la cual fue acondicionado por el mismo señor quien en vida se
llamó CESAR MARINO RAMOS, igual manera, la querellante nunca ha sido presionada o
coaccionada, por parte de mi poderdante ni por parte de este profesional, lo que si es cierto,
es que por parte de nuestra y en representación de la señorita LYDA MILENA CARREÑO
GALVIS, y CAROLINA CARREÑO GALVIS, LEYDI CARREÑO GALVIS, YELIPZA SOFIA
CARREÑO GALVIS, se presentó DEMANDA DE PROCESO DECLARATIVO DE
EXISTENCIA UNION MARITAL DE HECHO POST MORTIN, la cual fue admitida el 01 de
diciembre de 2.023 por el Juzgado Cuarto de Familia de Oralidad, distrito Judicial de
Cúcuta- Norte de Santander, con radicado Nro. 2023-00494-00 (R.I. 18703), siendo
notificada la señorita querellante ALEJANDRA RAMOS VIAFARA, a través de notificación
electrónica del sistema de registro de ciclo de comunicación emisor-receptor, al correo
Alejasax0101@[Link], el día 05-12-2.023, siendo las 17:32 horas, lo que representa
señora inspectora, que la querellante, miente desde el mismo momento de instaurar dicha
querella en su despacho, ocasionando un desgaste al aparato judicial del estado, con falsos
argumentos, ya que para ella, es de conocimiento pleno el proceso que se adelanta por
dicho Juzgado Cuarto de Familia de Oralidad, distrito Judicial de Cúcuta- Norte de
Santander.
7. Es totalmente falso, ya que mi poderdante, siempre estuvo frecuentando la vivienda, ya
que ella y sus hermanas, siempre estuvieron pendientes de la señora madre CARMEN
SOFIA GALVIS Y de su padre de crianza CESAR MARINO RAMOS, así mismo mi
poderdante contaba con una habitación la cual desde años atrás, fue acondicionada por el
mismo señor quien en vida se llamó MARINO RAMOS, y en dicha habitación era el espacio
asignado para mi poderdante y sus hermanas dentro de la vivienda, las cuales eran
conocidas por los vecinos y personas cercanas al señor MARINO RAMOS, como las hijas
de crianza y así mismo desde el dia 03/08/2023 mi prohijada LYDA CARREÑO pernota en
forma permanente la vivienda no como invasora, sino como dueña también por el derecho
de ser hija de crianza del señor CESAR MARINO, el cual esta el proceso radicado en el
juzga de familia del circuito de Cali con el fin de que se declare el derecho de hijos de
crianza.
8. No es cierto, que la querellante le haya solicitado a mi poderdante que desocupe la
habitación, ya que desde que se originó el fallecimiento del señor CESAR MARINO RAMOS,
mi poderdante y la querellante siempre han tenido una relación cordial, y nunca había
existido ninguna clase de problemas entre ellas, así mismo la señorita querellante le ha
hecho manifestaciones a mi poderdante en relación, a que sean las autoridades quienes
definan, la situación entre las partes, y así se ha llevado a cabo el proceso.
En cuanto a los problemas que se han presentado con el señor RAUL RAMOS, quien es
una persona de la tercera edad y con diferentes patologías, se inició a crear una barrera
entre mi poderdante y el señor RAUL, debido a malas informaciones y consejos, que le
brindaba un hermano del mismo, el cual era hermano del señor quien en vida se llamaba
CESAR MARINO RAMOS, quien llego por primera vez a la ciudad, acompañando a la
querellante, sin conocer quiénes eran las hijas de crianza, así como tampoco conoció a la
señora CARMEN SOFIA GALV IS, quien en vida fue la compañera permanente del señor
CESAR MARINO RAMOS.
9. No es cierto, que por términos se pueda promover la presente acción policiva, ya que
como lo manifestado en declaración de excepciones previas, los términos para caducar se
darán dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la perturbación por ocupación ilegal, los cuales ya
fenecieron.
PRUEBAS
Sírvase señora Inspectora tener como pruebas las siguientes:
DOCUMENTAL:
Escrito de demanda y anexos del proceso de unión marital de hecho, admisión y
notificación de la misma.
Escrito de demanda y anexos del proceso de declaración de hijo de crianza.
TESTIMONIALES:
• La testigo HIRINA JOHOVANA VASQUEZ FORERO, en su domicilio ubicado en
el KDX-36A del Corregimiento la Y de Astilleros Municipio del Zulia – Norte de Santander,
celular 3125864426, correo electrónico danielacorzo2910madrid@[Link]
• El testigo ANGEL DAVID CORZO PARADA, en su domicilio ubicado en el KDX-
36A del Corregimiento la Y de Astilleros Municipio del Zulia – Norte de Santander, celular
3114644149, correo electrónico angeldavid0420@[Link]
• El testigo LUIS HERNAN NAVARRO MELO, en su domicilio ubicado calle 1 Nro. 1-
69 Barrio Lleras Restrepo, municipio de Cúcuta-Norte de Santander , celular 3125279810,
correo electrónico hernanluis1975@[Link]
• La testigo LUISA FERNANDA MUÑOZ CEBALLOS, en su domicilio ubicado en el
KDX25 con 4ª local 1 del Corregimiento la Y de Astilleros Municipio del Zulia – Norte de
Santander, correo electrónico: lois_lang@[Link], celular
• El testigo JOSE ALIRIO CARRILLO PALENCIA, en su domicilio ubicado en la
invasión Brisa de Astilleros Municipio del Zulia (NS), celular 3174170144, bajo la gravedad
del juramento manifiesto que el testigo no posee correo electrónico
• La testigo JOSEFA JAIMES JAIMES, en su domicilio ubicado en la manzana 0 lote
10 II Etapa la Concordia de la ciudad de Cúcuta (NS), celular 3143818851, bajo la
gravedad del juramento manifiesto que la testigo no posee correo electrónico
FUNDAMENTO DE DERECHO
Código Nacional de Policía
Artículo 80. Carácter, efecto y caducidad del amparo a la posesión, mera tenencia y
servidumbre
El amparo de la posesión, la mera tenencia y las servidumbres, es una medida de carácter
precario y provisional, de efecto inmediato, cuya única finalidad, es mantener el statu quo
mientras el juez ordinario competente decide definitivamente sobre la titularidad de los
derechos reales en controversia y las indemnizaciones correspondientes, si a ellas hubiere
lugar.
PARÁGRAFO. La acción policial de protección a la posesión, la mera tenencia y servidumbres
de los inmuebles de los particulares, caducará dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la
perturbación por ocupación ilegal.
ANEXO
Poder conferido a mi favor.
Las mencionadas como prueba.
NOTIFICACIONES
1. mi prohijado recibe notificación en el lote vivienda Nro. 34, la aventura Risaralda, del
corregimiento la YE de astilleros, municipio del Zulia- Norte de Santander.
2. El suscrito recibe notificación en la calle 7 A Nro. 2E-96 Br. Popular ciudad de cucuta, y
en el correo electrónico gsus2805@[Link]
Atentamente,
JESUS ALBERTO ARIAS BASTOS
C.C. No 1090435140 de Cucuta
TP No 228.399 del CSJ
