PROYECTO FINAL
Hidrología Aplicada
GRUPO N° 6:
➢ Blas Arias, Frank Alexis
➢ Mendez Arce, Jose Miguel
➢ Gaona Alama, Sherlyn Danushka
➢ Carita Gómez, Harnol Brandon
➢ Gamarra Huaisara, Miguel Angel
Proyecto Final | Grupo N° 06
INDICE
1. Introducción .......................................................................................................... 3
2. Objetivos ............................................................................................................... 3
2.1. Objetivo General:........................................................................................... 3
2.2. Objetivos Específicos: ..................................................................................... 3
3. Obtención de Datos ................................................................................................ 4
4. Procesamiento de Datos.......................................................................................... 4
5. Procedimiento de Modelado en HEC-HMS ............................................................. 6
6. Resumen Comparativo ......................................................................................... 19
7. Interpretación de Resultados ................................................................................ 23
8. Conclusiones ........................................................................................................ 23
9. Recomendaciones ................................................................................................. 24
10. Trabajo Puntos Extra ....................................................................................... 25
11. Bibliografía ...................................................................................................... 30
2
Proyecto Final | Grupo N° 06
1. Introducción
La gestión eficaz de los recursos hídricos es fundamental para el desarrollo sostenible y
la mitigación de riesgos relacionados con eventos hidrológicos extremos. En el marco del
curso de Hidrología Aplicada, hemos explorado diversas herramientas y programas que
permiten analizar y diseñar sistemas hidrológicos con el objetivo de optimizar la gestión
del agua. Entre estas herramientas, destacan programas de modelado hidrológico como
QGIS, HidroEsta y HEC-HMS, los cuales nos han brindado las capacidades necesarias
para abordar casos de estudio concretos.
Durante el transcurso del curso, hemos tenido la oportunidad de aplicar estos programas
en un proyecto específico: el diseño del caudal de la Inter CUENCA GRANDE. Esta
región reviste particular importancia debido a su papel en el suministro de agua para usos
diversos, así como a los desafíos asociados con la gestión de sus recursos hídricos,
especialmente en el contexto de un clima cambiante y una creciente demanda de agua. En
este trabajo final, nos proponemos presentar los resultados de nuestro análisis y diseño
hidrológico para la Inter CUENCA GRANDE, destacando las metodologías empleadas,
los datos utilizados y las conclusiones obtenidas. A través de la aplicación de herramientas
como QGIS, HidroEsta y HEC-HMS, hemos podido modelar el comportamiento
hidrológico de la región, considerando diversos factores como la precipitación, el uso del
suelo, entre otros.
2. Objetivos
2.1. Objetivo General:
Analizar la capacidad del software HEC-HMS para simular el comportamiento
hidrológico en la Inter CUENCA GRANDE, comparando los resultados
obtenidos con datos hidrológicos reales y validando la exactitud del modelo.
2.2. Objetivos Específicos:
❖ Utilizar los resultados obtenidos del modelo HEC-HMS para calcular el
caudal de diseño en la Inter CUENCA GRANDE y sus subcuencas,
considerando diferentes periodos de retorno de 30, 50 y 100 años.
❖ Investigar cómo varían los caudales de diseño calculados para la Inter
CUENCA GRANDE y sus subcuencas al considerar diferentes tipos de
humedad precedente (II y III) utilizando la metodología del número de curva
del SCS.
❖ Identificar el importante uso de aplicaciones como QGIS, HidroEsta y HEC-
HMS para el diseño de caudal de la inter cuenca.
3
Proyecto Final | Grupo N° 06
3. Obtención de Datos
Los valores a utilizar los sacaremos de los anteriores avances:
Cuenca Grande
Área 11058.55 km2
Perímetro 609.14 km
Longitud 173.29 km
Subcuenca Área (km2)
Alto Grande 2452.26
Bajo Grande 464.89
Cuenca Ingenio 1757.81
Medio Alto Grande 143.2
Medio Bajo Grande 16.43
Medio Grande 95.83
Cuenca Nazca 4637.47
Cuenca Santa Cruz 634
Cuenca Vizcas 856.65
4. Procesamiento de Datos
Para obtener los valores del CN tuvimos que sacar los rangos para cada subcuenca, donde
dependiendo de las áreas que abarca cada uno podremos obtener el CN.
Número de Cuenca
Subcuenca A1 A2 A3 Área Total CN (II) CN (III)
Alto Grande 1372.69 36.7 1042.86 2452.25 67.87 82.93
Bajo Grande 3.01 81.15 380.74 464.9 76.08 87.97
Cuenca Ingenio 807.61 71.78 878.41 1757.8 69.38 83.90
Medio Alto Grande 7.32 135.88 143.2 77.12 88.57
Medio Bajo Grande 3.12 13.32 16.44 76.08 87.97
Medio Grande 27.31 68.52 95.83 75.36 87.56
Cuenca Nazca 963.45 1262.48 2411.55 4637.48 71.93 85.49
Cuenca Santa Cruz 218.39 22.21 393.39 633.99 71.38 85.16
Cuenca Vizcas 534.38 14.18 308.1 856.66 66.77 82.21
60.5 70 77.5
∑ Á𝑟𝑒𝑎𝑠 ∗ 𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜Á𝑟𝑒𝑎
𝐶𝑁(𝐼𝐼) =
Á𝑟𝑒𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
23 𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼) =
10 + 0.13 𝐶𝑁(𝑖𝐼)
4
Proyecto Final | Grupo N° 06
Los valores de la Abstracción Inicial (Ia) los sacaremos a partir de nuestro CN y la
Infiltración (S).
Abstracción Inicial
Subcuenca Área Total CN (II) S (II) mm Ia (II) mm
Alto Grande 2452.25 67.87 120.24 24.05
Bajo Grande 464.9 76.08 79.86 15.97
Cuenca Ingenio 1757.8 69.38 112.08 22.42
Medio Alto Grande 143.2 77.12 75.37 15.07
Medio Bajo Grande 16.44 76.08 79.87 15.97
Medio Grande 95.83 75.36 83.04 16.61
Cuenca Nazca 4637.48 71.93 99.14 19.83
Cuenca Santa Cruz 633.99 71.38 101.84 20.37
Cuenca Vizcas 856.66 66.77 126.40 25.28
Abstracción Inicial
Subcuenca Área Total CN (III) S (III) Ia (III)
Alto Grande 2452.25 82.93 52.28 10.46
Bajo Grande 464.9 87.97 34.72 6.94
Cuenca Ingenio 1757.8 83.90 48.73 9.75
Medio Alto Grande 143.2 88.57 32.77 6.55
Medio Bajo Grande 16.44 87.97 34.73 6.95
Medio Grande 95.83 87.56 36.10 7.22
Cuenca Nazca 4637.48 85.49 43.10 8.62
Cuenca Santa Cruz 633.99 85.16 44.28 8.86
Cuenca Vizcas 856.66 82.21 54.96 10.99
25400
𝑆 (𝑚𝑚) = − 254
𝐶𝑁
𝐼𝑎 (𝑚𝑚) = 0.2 ∗ 𝑆
Por ultimo los datos del Tiempo de Retraso (Tr), los sacaremos a partir de lo siguiente:
Medio Alto Grande Medio Bajo Grande Medio Grande Bajo Grande Alto Grande
H máx. (m) 236 189 297 170 3873
H mín. (m) 189 170 236 26 297
Longitud (m) 9749 3824 8495 38451 109639
Pendiente
0.48 0.50 0.72 0.37 3.26
Promedio
5
Proyecto Final | Grupo N° 06
𝐻𝑚á𝑥. −𝐻𝑚í𝑛.
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (𝑆) = ( ) ∗ 100
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑
Tiempo de Concentración (min)
Subcuencas
Método
Medio Alto Grande Medio Bajo Grande Medio Grande Bajo Grande Alto Grande
Kirpich 30.399 14.617 23.453 96.375 93.857
𝑇𝑐 (𝑚𝑖𝑛) = 0.01947 ∗ 𝐿0.77 ∗ 𝑆 −0.385
Tiempo de Retraso (min)
Alto Grande 56.31
Bajo Grande 57.83
Medio Alto Grande 18.24
Medio Bajo Grande 8.77
Medio Grande 14.07
𝑇𝑟 (min) = 𝑇𝑐 ∗ 0.6
5. Procedimiento de Modelado en HEC-HMS
Abrimos el HEC-HMS y vamos a File >> New >> le damos un nombre a nuestro
proyecto, cambiamos la dirección donde guardaremos el archivo, dejamos en Metric las
unidades del sistema y le damos en Create.
Vamos a Components >> Basin Model Manager >> New y le damos un nombre.
6
Proyecto Final | Grupo N° 06
Expandimos el archivo de Basin Models, nos aparecerá una pestaña en el programa, le
daremos clic derecho, seleccionamos Maps Layer y agregamos las subcuencas y la red
hidrográfica, quedando de la siguiente manera.
7
Proyecto Final | Grupo N° 06
Seleccionamos la opción Subbasin Creation Tool y crearemos uno en cada subcuenca,
dándoles su nombre respectivamente.
Después, usando la opción Junction Creation Tool, para el caso de la Cuenca Grande
tendremos 5 puntos de unión.
Seleccionaremos cada punto y escogeremos donde se unirán con respecto a los puntos
antes creados, quedando de la siguiente manera.
8
Proyecto Final | Grupo N° 06
Le damos en Parameters >> Loss >> Change Method y seleccionamos el SCS Curve
Number.
Lo mismo para Transform >> SCS Unit Hydrograhp.
9
Proyecto Final | Grupo N° 06
En el de Baseflow >> lo dejamos como None.
Con los parámetros cambiados, pasaremos a completar los datos que nos pide en cada
tabla.
10
Proyecto Final | Grupo N° 06
Debido a que se nos pide resultados para CN tipo II y III, crearemos una copia de la
cuenca que creamos y modificaremos los valores de Parameters >> Loss >> SCS Curve
Number.
11
Proyecto Final | Grupo N° 06
Con las tablas completas, hemos terminado con la parte del Basin Models.
Vamos a Components >> Time Series Data Manager >> New, crearemos 3 por cada
Tiempo de Retorno (Tr).
Cambiaremos el Time Interval a 1 hora.
12
Proyecto Final | Grupo N° 06
Introduciremos los valores, dependiendo de cada tipo de lluvia en la tabla y los datos de
las fechas las dejaremos por defecto.
13
Proyecto Final | Grupo N° 06
Terminado esto, seleccionamos Components >> Meteorologic Model Manager >> New
Seleccionamos el Met 1 y cambiamos el Replace Missing >> Set to Default y en la parte
de Basin marcamos para un caso, para el otro creamos más partidas.
Luego, uniremos las subcuencas para cada caso de lluvia que hemos creado.
14
Proyecto Final | Grupo N° 06
Después, Components >> Control Specifications Manager >> New
Modificamos los parámetros.
Terminado los 4 puntos, iremos a Compute >> Simulation Run Manager >> New y
crearemos 6 puntos para los solicitados.
15
Proyecto Final | Grupo N° 06
Se mostrarán los resultados para cada una de las subcuencas.
16
Proyecto Final | Grupo N° 06
17
Proyecto Final | Grupo N° 06
18
Proyecto Final | Grupo N° 06
6. Resumen Comparativo
RESULTADOS TABLAS
CN II – TR 30
Peak discharge son los caudales de cada subcuenca y unión de ellas. El Junction 5 es
el caudal total que para un periodo de retorno de 30 años con NC del tipo II es de
128195.9 m3/s
19
Proyecto Final | Grupo N° 06
CN II – TR 50
El Junction 5 (caudal total) para un periodo de retorno de 50 años con NC del tipo II
es de 156451.2 m3/s
CN II – TR 100
El Junction 5 (caudal total) para un periodo de retorno de 100 años con NC del tipo
II es de 195199.5 m3/s
20
Proyecto Final | Grupo N° 06
CN III – TR 30
El Junction 5 (caudal total) para un periodo de retorno de 30 años con NC del tipo III
es de 173448.1 m3/s
CN III – TR 50
El Junction 5 (caudal total) para un periodo de retorno de 50 años con NC del tipo III
es de 202707.8 m3/s
21
Proyecto Final | Grupo N° 06
CN III – TR 100
El Junction 5 (caudal total) para un periodo de retorno de 100 años con NC del tipo
III es de 242051.2 m3/s
22
Proyecto Final | Grupo N° 06
Del Hidrograma de la subcuenca de Alto Grande se puede observar que el caudal
máximo es alcanzando a las 12:20 con un valor aproximado de 16 m3/s.
Además, se observa el hietograma con la precipitación total y la precipitación que se
ha perdido
7. Interpretación de Resultados
Se observa que el Junction 5, que representa el caudal total para un periodo de retorno
de 30 años, muestra diferencias significativas entre los dos tipos de curvas de duración
de precipitación utilizadas (NC del tipo II y NC del tipo III).
Para el NC del tipo II, el caudal total en el Junction 5 es de 128195.9 m3/s.
Mientras que para el NC del tipo III, el caudal total en el Junction 5 aumenta a
173448.1 m3/s.
Esta diferencia considerable en los caudales totales entre los dos tipos de curvas de
duración de precipitación sugiere la importancia de seleccionar adecuadamente el tipo
de curva de duración de precipitación en el análisis hidrológico. Las curvas de duración
de precipitación de tipo III podrían estar reflejando condiciones hidrológicas más
extremas o diferentes patrones de precipitación en comparación con las curvas tipo II.
8. Conclusiones
• Los parámetros de forma de la cuenca del rio Grande se realizaron a partir de
algunos parámetros dados por el software QGis.
• La cuenca de rio Grande presenta un área de 11058.55 km2. Según el área
proporcionada por QGis, se concluye que es una cuenca de tamaño grande.
• La precipitación máxima para T= (30, 50, 100) años fue obtenido mediante el
software HidroEsta 2 (Pmax24h= (6.95, 7.92, 9.23) mm) respectivamente; ya que,
brinda una mejor correlación entre los datos.
• Las curvas IDF muestran la relación entre las tres variables (Intensidad-duración-
frecuencia) y se puede observar que en las 2 estaciones en todos los periodos (30,
50, 100 años) Copara y Rio Grande.
• Mediante el software QGIS los parámetros geomorfológicos de la Cuenca Grande
los cuales que se muestran en la siguiente tabla:
Cuenca Grande
Área 11058.55 km2
Perímetro 609.14 km
Longitud 173.29 km
23
Proyecto Final | Grupo N° 06
INDICE DE FORMA (F)
F 0.37
COEFICIENTE DE COMPACIDAD
(Kc)
Kc 1.62
• La aplicación de softwares en hidrología como; (HidroEsta 2, QGis, HEC-HMS)
son de mucha ayuda, pero siempre debemos tener criterio, conocer conceptos
afines y el trabajo de campo.
9. Recomendaciones
• Ingresar los datos de forma correcta al usar los programas, el mal manejo de este
podría causar muchos errores dentro del cómputo de resultados.
• La estimación de la lluvia con un determinado período de retorno suele abordarse
a partir de los valores de lluvias diarias debido a la mayor densidad de estaciones
con medida diaria. Por tal motivo, se recomienda el uso de varias estaciones y no
solo unas cuantas en la zona; ya que, al tener más datos se podrá generar
información fidedigna.
• Se recomienda utilizar programas integrados que mejoren el análisis de datos
obtenidos y se pueda obtener información en diferentes situaciones; ya que,
facilita el entendimiento y uso de la información.
24
Proyecto Final | Grupo N° 06
10. Trabajo Puntos Extra
25
Proyecto Final | Grupo N° 06
26
Proyecto Final | Grupo N° 06
27
Proyecto Final | Grupo N° 06
28
Proyecto Final | Grupo N° 06
29
Proyecto Final | Grupo N° 06
11. Bibliografía
Chiarito, E., Zimmermann, E., & Zacarías, S. M. (2018). Metodologías para la estimación
del coeficiente de escorrentía en áreas urbanizadas mediante teledetección.
Cuadernos del CURIHAM, 24, 25-36.
https://doi.org/10.35305/curiham.v24i0.126
Duque-Sarango, P., Patiño, D. M., & López, X. E. (2019). Evaluación del sistema de
modelamiento hidrológico HEC-HMS para la simulación hidrológica de una
microcuenca andina tropical. Información tecnológica, 30(6), 351-362.
https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-
07642019000600351&script=sci_arttext
Zubieta, R., Laqui, W., & Lavado, W. (2018). Modelación hidrológica de la cuenca del
río Ilave a partir de datos de precipitación observada y de satélite, periodo 2011-
2015, Puno, Perú. Tecnología y Ciencias del Agua, 9(5), 85-105.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6749361
30
