NOTAS MÁGICAS EN DERECHO PENAL

Por: Abog. Debz C. Pérez

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

A. Conceptos
[Link] Penal –la rama/división del derecho que (DTP)
define crímenes,
[Link] de su naturaleza, y
[Link] para su castigo

[Link] –
a. un acto cometido u omitido en violación de la ley pública que prohíbe o
mandándolo.
b. Es un acto positivo o negativo en violación de la ley penal.
c. un delito contra el Estado.

3. Delitos - actos u omisiones castigados por el Código Penal Revisado

4. Delitos: actos u omisiones sancionables por leyes penales especiales

B. Fuentes del Derecho Penal Filipino

Código Penal Revisado
2. Leyes especiales que definen actos y establecen las penas correspondientes aprobadas por la Legislatura
Rama
3. Decretos presidenciales durante el mandato de Marcos
4. Órdenes Ejecutivas durante el mandato de Corazón Aquino

C. Poder para definir y castigar delitos

El estado tiene la autoridad, en virtud de su poder policial, para definir y castigar crímenes
establecer las reglas del procedimiento penal. Los estados, como parte de su poder policial,
tiene un gran grado de discreción en la creación y definición de delitos.
vs Santiago, 43 Phil 120)

D. Delitos no sujetos a las disposiciones del Código Penal Revisado

- Los delitos que están en el futuro pueden ser castigables bajo leyes especiales no lo son.
sujeto a las disposiciones de este Código. Este Código será complementario a tal
leyes, a menos que estas dispongan especialmente lo contrario. (Artículo 10, RPC)

1. dos conceptos/cláusulas bajo el Artículo 10 del Código Penal Revisado

cláusula de leyes especiales

- Leyes penales que castigan actos no definidos y no penalizados por el Código Penal Revisado
- Un estatuto que es penal en carácter pero no una enmienda al Código Penal

*** Disposiciones del RPC que no se pueden aplicar a delitos sancionables bajo Leyes Especiales
i. Artículo 6 sobre las etapas de ejecución (específicamente sobre las etapas de intento y frustración)
ii. Artículo 13 sobre circunstancias atenuantes
iii. Artículo 14 sobre circunstancias agravantes
iv. Artículos 18-19 sobre cómplices y accesorios
v. Artículos 50 -57
 b. Cláusula suplementaria (proporcionando lo que falta)
i. Artículo 22 sobre el efecto retroactivo de las leyes penales si son favorables al acusado
ii. Artículo 17 sobre los principios
iii. Artículo 39 sobre la prisión subsidiaria en caso de insolvencia
iv. Artículo 45

***Go-Tan contra Sps Tan (G.R. No. 168852, 30 de septiembre de 2008)

Mientras que la Sección 3 de la Ley R.A. 9262 establece que el delincuente esté relacionado o conectado con la víctima por
matrimonio, matrimonio anterior, o una relación sexual o de citas, no se excluye la aplicación de la
principio de conspiración bajo el RPC.
La sección 47 de la Ley R.A. No. 9262 prevé expresamente la aplicación supletoria del Código Penal. Por lo tanto, legal
los principios desarrollados a partir del Código Penal pueden aplicarse de manera suplementaria a los delitos
castigado bajo leyes especiales.

Por lo tanto, el principio de conspiración bajo el Artículo 8 del RPC puede aplicarse de manera supletoria a la Ley R.A. No.
9262 debido a la disposición expresa de la Sección 47 que el RPC será complementario a dicha ley.
Por lo tanto, las disposiciones generales del RPC, que por su naturaleza son necesariamente aplicables, pueden ser aplicadas
supletoriamente.

E. Mala In Se vs Mala Prohibita

Mala In Se Mala Prohibita

Delitos que son incorrectos por su naturaleza

(inherentemente inmoral) el estatuto les prohíbe
2. Crímenes tan graves en sus efectos en 2. violaciones de meras reglas de conveniencia
la sociedad como para pedir casi diseñado para asegurar un orden más
condena unánime de sus miembros reglamentos de los asuntos de la sociedad
3. Buena fe y ausencia de delito
las intenciones no son defensas válidas

F. Alcance de Aplicación y Características del Derecho Penal Filipino (GTP)

Generalidad
Las leyes penales de Filipinas son vinculantes para todas las personas que viven o permanecen en el país.
Filipinas
a. Excepciones
i. Principios del Derecho Internacional Público
ii. Tratados y estipulaciones de tratados
iii. Leyes sobre Aplicaciones Preferenciales

2. Territorialidad
Las leyes penales filipinas se comprometen a castigar los delitos cometidos dentro de
Territorio filipino
a. Excepciones (Artículo 2, RPC)
i. Delitos cometidos por esas personas mientras estaban en un barco o aeronave filipina
ii. Delitos cometidos por aquellos que deberían falsificar o contrabandeer cualquier moneda o
billete de moneda de Filipinas u obligaciones y valores emitidos por
el Gobierno de Filipinas
iii. Delitos cometidos por aquellos que deberían ser responsables de actos relacionados
 iv. Ofensas cometidas por aquellos que deberían cometer una ofensa en el
ejercicio de sus funciones, mientras sean funcionarios públicos o empleados; y,
v. Delitos cometidos por aquellos que deberían cometer alguno de los crímenes
contra la seguridad nacional y la ley de las naciones.

3. Prospectividad
Las leyes penales de Filipinas no pueden hacer que un acto sea punible cuando no era punible.
cuando se comprometió

a. Excepciones:
Las leyes penales tendrán efecto retroactivo en la medida en que favorezcan a la persona culpable de
un delito grave, que no es un criminal habitual, según se define este término en la Regla 5 del Artículo
62 del Código Penal Revisado, aunque en el momento de la publicación de tales leyes
se ha pronunciado una sentencia final y el condenado está cumpliendo la misma.
G. Interpretación en caso de duda

Doctrina Pro Reo

- Donde exista duda, la ley penal debe interpretarse de manera liberal a favor del
acusado y estrictamente en contra del estado.
*** Cuando la ley habla en un lenguaje claro y categórico, no hay espacio para
interpretación, vacilación y equívoco; solo hay espacio para la aplicación.
(Autoridad de Desarrollo Cooperativo vs Dolefil [DARBCI], 382 SCRA 552)

H. Límites constitucionales al poder del Congreso para promulgar leyes penales

1. Cláusula de Igualdad de Protección (Sección 1, Artículo III, Constitución de Filipinas de 1987)
2. Cláusula de Debido Proceso (Sección 1, Artículo III, Constitución Filipina de 1987)
3. No imposición de penas crueles y inusuales o multas excesivas
(Sección 19, Artículo III, Constitución de Filipinas de 1987)
a. R. A. No. 9346 (Ley que prohíbe la imposición de la pena de muerte)
4. Ley de atenuación
Es un acto legislativo que impone un castigo sin juicio.
b. Su esencia es la sustitución de un acto legislativo por una determinación judicial de culpabilidad.
5. Ley ex post facto
una ley que penaliza un acto que no era punible antes de la promulgación de la
ley.
b. Una ley que agrava un delito.

DELITOS GRAVES

A. Conceptos
1. Los delitos son actos y omisiones sancionables por el Código Penal Revisado.
no solo por medio del engaño (dolo) sino también por medio de la culpa (culpa)
2. Dolo significa malicia, que es la intención de hacer daño a otro.
3. Culpa significa culpa, que es el resultado de:
a. Imprudencia;
b. Negligencia;
c. falta de previsión; y
d. falta de habilidades
4. La imprudencia indica una deficiencia de acción. Generalmente implica falta de habilidades.
5. La negligencia indica una deficiencia de percepción. Generalmente implica falta de previsión.
B. Elementos de delitos mayores
Debe haber un acto o una omisión;
2. El acto u omisión debe ser sancionable por la ley (por el RPC); y,
3. El acto se realiza o se incurre en la omisión por medio de dolo o culpa.

Los delitos graves toman la forma de un acto positivo o de una omisión o falla en cumplir con
actuación. En el delito por omisión, sin embargo; debe haber una ley que requiera la realización o
ejecución de un acto.

C. Clasificación de delitos graves

1. Según la Intención
a. Delitos Intencionales
El acto o la omisión es maliciosa, es decir, se realizan con intención deliberada.
b. Delitos culpables
El acto u omission es involuntario, siendo simplemente el incidente de otro acto.
realizado sin malicia.
- El acto ilícito resulta de imprudencia, negligencia, falta de previsión y falta de
habilidades.

2. De acuerdo con la Gravedad del Delito

a. Delitos menores
- Esas infracciones de la ley por la comisión de las cuales la pena de arresto menor
o una multa que no exceda de 200 pesos, o ambas cosas, se prevé
- Solo se sanciona cuando han sido consumados, excepto aquellos cometidos
contra personas o propiedades
b. Delitos Menos Graves
Aquellos que la ley castiga con penas que en su período máximo son
correccional.
c. Felonías Graves
Aquellos a los que la ley les impone la pena capital o penas en cualquiera de sus
los períodos son aflictivos

3. Según las etapas de ejecución

a. Consumado - cuando todos los elementos necesarios para su ejecución y
los logros están presentes.
[Link] –cuando el delincuente realiza todos los actos de ejecución que
produce el delito como consecuencia pero que, no obstante, no lo producen por
razón de causas independientes de la voluntad del perpetrador.

***Doctrina Valenzuela/Doctrina del Robo Valenzuela)

Solo hay un acto operativo de ejecución por parte del actor involucrado en el crimen de
el robo, la toma de propiedad personal de otro. No hay robo frustrado
porque la toma es indivisible.

[Link] –cuando el delincuente comienza la comisión de un delito directamente por

actos manifiestos, pero no realiza todos los actos de ejecución que deberían producir el
delito por razón de alguna causa/s o accidente/s que no sean su espontáneo
desistimiento.

*** Actos abiertos: actividad física, o hecho, que indica la intención de cometer un delito.
delito particular, más que una mera planificación o preparación.
***Directamente a través de actos manifiestos (Doctrina Lamahan) significa que el acto, si se lleva a su
D. Razón por la cual el acto u omisión en los delitos debe ser voluntario
1. El Código Penal Revisado continúa basándose en la Teoría Clásica por la cual la base
la responsabilidad penal es la voluntad libre del ser humano.
2. Los actos y omisiones castigados por la ley se consideran siempre voluntarios, ya que el hombre es un
ser racional. Se debe probar que su caso se encuentra bajo el Artículo 12 (RPC) para demostrar que su
el acto u omisión no es voluntario.
3. En los delitos por dolo, el acto se realiza con intención deliberada que necesariamente debe
ser voluntario; mientras que en los delitos por culpa, la imprudencia consiste en lo voluntario, pero
sin malicia, haciendo o dejando de hacer un acto del cual resulta un daño material.

E. Requisitos de dolo o malicia

Libertad
2. Inteligencia
3. Intención

Todos los tres requisitos de la voluntariedad en el delito intencional deben estar presentes porque
un acto voluntario es un acto libre, inteligente e intencional. (EE. UU. contra Ah Chong)

*** Se presume siempre la intención y la presunción surge de la prueba de la

comisión de un acto ilegal.

***El intento presupone el ejercicio de la libertad y el uso de la inteligencia. La existencia

La intención se muestra mediante los actos evidentes de una persona, como se ilustra en el caso de Soriano contra
Personas (88 Fil 368):

Donde el acusado se llevó artículos pertenecientes a otro y

los ocultó del propietario y de las autoridades policiales, negando haber
ellos en su posesión, en ausencia de una explicación satisfactoria, puede ser
se infirió que actuó con la intención de obtener ganancia. La intención es un estado mental, la existencia
de lo cual se demuestra a través de los actos manifiestos de una persona.

F. Motivo: la fuerza motriz que impulsa a alguien a la acción por un resultado definido.
1. Cuando sea relevante
a. Cuando hay dudas sobre la identidad del acusado
b. Al determinar la verdad entre dos teorías o versiones antagónicas de
el acto.
c. Cuando la evidencia es puramente circunstancial
2. Cuando no es necesario establecer
a. Cuando el acusado admite el acto.
b. Cuando la culpabilidad se establece mediante pruebas suficientes.
c. Cuando ya no hay duda sobre la identidad del acusado.
3. Cómo probar
El motivo se establece por el testimonio de testigos sobre el acto o declaración.
del acusado antes o inmediatamente después de la comisión del delito.
(Barrioquinto vs Fernandez, 82 Phil 642)

CRIMEN COMPLEJO y CRIMEN COMPLEJO ESPECIAL

Los delitos complejos (delitos compuestos) son aquellos que a los ojos de la ley se tratan como un
ofensa individual única aunque en realidad están compuestas por más de un delito. Son
 Crímenes Compuestos Delito Complejo Propio
delito compuesto (delito complejo)
1. Solo se realiza un único acto por el Se cometen al menos dos delitos;
delincuente; y,
2. El acto único produce: 2. uno o algunos de los delitos deben ser
a. dos o más delitos graves; necesario para comprometer al otro; y
b. uno o más delitos graves y uno o
más menos delitos graves; o,
c. dos o más delitos menos graves
3. Tanto las ofensas como todas deben ser castigadas
bajo el mismo título.

Delito Complejo Especial: aquellos delitos específicamente previstos por el RPC con una sola
pena. (es decir, secuestro con homicidio, secuestro con violación)

***Principio de Preconocimiento- una única resolución mental, impulso e intención se aplica solo si el
el acusado tiene conocimiento previo de que los demandantes privados están en el mismo lugar al mismo
tiempo.(Paera vs Personas, G.R. No. 181626, 30 de mayo de 2011)

Delito continuado es un único delito que consiste en una serie de actos.

que surge de una única resolución criminal o intención no susceptible de división (Gamboa vs CA, G. R. No. L-
41054, 28 de noviembre de 1975) Aquí, el delincuente está implícito por un único impulso criminal, pero cometió un
serie de actos manifiestos alrededor de la misma hora en aproximadamente el mismo lugar y todos los actos manifiestos violan uno
y la misma disposición de la ley.

***Doctrina de Hurto Único–La toma de varias cosas, ya sean pertenecientes a la misma o

diferentes propietarios, al mismo tiempo y lugar constituyen pero un solo robo debido a un solo criminal
impulso.(Santiago vs Garchitorena et al., G. R. No. 109266, 2 de diciembre de 1993)

RESPONSABILIDAD PENAL (Artículo 4, RPC)

A. Cómo se incurrió:
1. Por cualquier persona que cometa un delito grave aunque el acto ilícito cometido sea diferente de
lo que él pretendía.
a. Requisitos
Se ha cometido un delito intencional.
ii. El daño hecho a la parte agraviada debe ser directo, natural y lógico
consecuencia del delito cometido (causa próxima)

***Causa próxima es aquella causa que, en secuencia natural y continua,

ininterrumpido por ninguna causa interviniente eficiente, produce la lesión, y sin
cual el resultado no habría ocurrido (Bataclan vs Medina, G.R. No. l-10126,
22 de octubre de 1957

b. Causas que producen un resultado diferente al pretendido

[Link] en persona –error en la identidad de la víctima
- Sancionado bajo el Artículo 49, RPC
ii. Aberratio ictus – error en el golpe, caracterizado por apuntar a uno pero golpear a otro
el otro debido a la imprecisión en el golpe (Gente vs Sabalones, 249 SCRA 751, G.R.
No. 123485. 31 de agosto de 1998
 c. Algunas Reglas de Jurisprudencia

i. Regla de causa próxima –

la persona que infligió la causa próxima de la muerte de la víctima es
responsable de la muerte del último (Pueblo vs Iligan, 191 SCRA 643, noviembre
26, 1990)

ii. Regla de Muerte Acelerada–

- Si a causa del golpe, la muerte de la víctima se acelera o apresura, el
la persona que infligió el golpe es penalmente responsable (Garcia vs Pueblo, G.R. No.
171951, 28 de agosto de 2009

iii. Regla de Infundir Miedo–

Si un hombre crea en la mente de otra persona una sensación inmediata de peligro, que
hace que tal persona intente escapar, y al hacerlo, este se lastima a sí mismo,
el hombre que crea tal estado de ánimo es responsable de la(s) lesión(es) resultante(s).
(Pueblo contra Toling, 62 SCRA 17 [1975]; Pueblo contra Page, 77 SCRA 348 [1977]; Pueblo
vs Castromero, 280 SCRA 421 [1997]

2. Por cualquier persona que realice un acto que constituiría una ofensa contra las personas o
propiedad, si no fuera por la imposibilidad inherente de su realización o en
relato del empleo de medios inadecuados o ineficaces (crímenes imposibles)

a. Elementos de crímenes imposibles

yo. El acto realizado sería una ofensa contra las personas o la propiedad
ii. El acto se llevó a cabo con mala intención.
iii. La realización de tal acto es inherentemente imposible o que la
significa que el empleo es inadecuado o ineficaz
iv. El acto realizado no debe constituir una violación de otra disposición
del Código Penal Revisado

b. Introducción a la Doctrina

Ser imposible bajo el artículo 4, párrafo 2, el acto pretendido por el infractor

debe ser por su naturaleza uno imposible de lograr. Debe haber ya sea
imposibilidad de llevar a cabo el acto previsto para calificar el acto como un
delito imposible (Intod vs CA, 215 SCRA 52)

[Link] tipos de imposibilidad

i. Imposibilidad legal - ocurre cuando los actos previstos, incluso si se completan, no tendrían lugar.
equivale a un delito. La imposibilidad legal se aplicaría a aquellas circunstancias donde:
el motivo, deseo y expectativa es realizar un acto en violación de la ley;
(2) hay intención de realizar el acto físico;
(3) hay una ejecución del acto físico previsto; y
(4) la consecuencia derivada del acto intencionado no equivale a un delito.

*** Ejemplo: La imposibilidad de matar a una persona que ya está muerta.

ii. Imposibilidad fáctica - ocurre cuando circunstancias ajenas desconocidas para el

actor o más allá de su control prevenir la consumación del crimen intencionado.
el hombre que mete su mano en el bolsillo del abrigo de otro con el
B. Etapas de Ejecución

Grado de Ejecución
Consumado
b. Frustrado
c. Intentado

2. Factores/Determinantes en las Etapas de Ejecución (HOMBRES)

a. Manera de cometer el delito
b. Elementos que constituyen el delito grave
[Link] del delito

CONSPIRACIÓN Y PROPUESTA

- Solo es castigable en los casos en los que la ley establece especialmente una pena para ello.
(Artículo 8, RPC)
*** La conspiración existe cuando dos o más personas llegan a un acuerdo sobre el
comisión de un delito grave y decidió cometerlo.
Una propuesta existe cuando una persona que ha decidido cometer un delito lo propone.
comisión a alguna otra persona/s.
***La esencia de la conspiración es la unidad de acción y propósito. (People vs Pudpud citado
en Quidet contra la gente, G. R. No. 170289, 8 de abril de 2010
Cuando hay conspiración, el acto de uno es el acto de todos.

A. Requisitos
Conspiración
a. Que dos o más personas llegaron a un acuerdo;
b. Que el acuerdo se refería a la comisión de un delito grave; y,
c. Que se decida sobre la ejecución del delito.

2. Propuesta
a. Que la persona ha decidido cometer un delito;
b. Que él propone su ejecución a alguna otra persona/s.

B. Conceptos
Conspiración como crimen
2. Conspiración como medio para cometer un crimen

a. Tipos:
i. Expresión – también conocida como conspiración por acuerdo previo (hay un pre-acuerdo)
cometer un delito
ii. Implícito - puede deducirse de los actos de los delincuentes que actuaron en conjunto
[Link]ón del Rueda o círculo – cuando hay una sola persona o grupo [llamado el
hub] tratando individualmente con dos o más personas o grupos [llamados los radios]
(Estrada contra Sandiganbayan, G.R. No. 148965, 26 de febrero de 2002)
iv. Conspiración en cadena –cuando hay comunicación y cooperación sucesivas
entre conspiradores de la misma manera que con negocios legítimos
operaciones entre fabricantes y mayoristas, luego mayoristas y
los minoristas, luego los minoristas y los consumidores. Este tipo de conspiración generalmente involucra
la contribución de los contrabandos. (Estrada vs Sandiganbayan, G.R. No. 148965,
 C. Doctrina de la Conspiración Implícita

La presencia de la concurrencia de mentes que está involucrada en la conspiración puede ser

inferido de pruebas de hechos y circunstancias que, tomadas juntas, aparentemente
indicar que son meramente partes de un todo completo. Si se demuestra que dos o
más personas orientadas por sus actos hacia el logro de la misma actividad ilegal
objeto, cada uno haciendo una parte para que sus actos, aunque aparentemente independientes, fueran en realidad
conectado y cooperativo, indicando una cercanía de asociación personal y una
la concurrencia de sentimientos, se puede inferir una conspiración aunque no haya reunión real
entre el concierto significa que se prueba. (Gente contra Carbonnel citado en Gente contra Peralta, G.R.
No. L-19069, 29 de octubre de 1968

D. Algunas reglas sobre la conspiración implícita

a. Regla de Firma Solemne
- Simplemente porque una persona en una cadena de funcionarios de procesamiento firma o
inicial un vale ya que está circulando, no necesariamente implica que triste
la persona se convierte en parte de una conspiración en un esquema ilegal. Para la culpabilidad debe ser
basado en una participación más consciente, personal y deliberada.
- Debe haber otros fundamentos además de la simple firma o aprobación que aparezca en
el comprobante para sostener un cargo y condena por conspiración
(Escara contra People, G. R. No. 164921, 8 de julio de 2005)

b. Regla de Merapresencia/Meracompañamiento
La conspiración debe ser establecida, no por conjeturas, sino por pruebas positivas y
evidencia concluyente. La mera compañía y la mera presencia en la escena de
los delitos no constituyen por sí mismos conspiración. (Ledonga vs People, G. R. No.
141066, 17 de febrero de 2005

PERSONAS RESPONSABLES CRIMINALMENTE

A. Según la Participación
1. Principales
a. Aquellos que participan directamente en la ejecución del acto.
(Principal por Participación Directa)

*** Requisitos del Principal por Participación Directa en la Conspiración

a.1. Que participaron en la resolución criminal; y
a.2. Que llevaron a cabo su plan y participaron personalmente en su ejecución mediante acto
que tendía directamente al mismo fin.

b. Aquellos que obligan o inducen directamente a otros a cometerlo.

(Principio por Inducción)
i. Al obligar directamente a otro a cometer un delito.
Mediante el uso de una fuerza irresistible
Causando miedo incontrolable
ii. Al inducir directamente a otro a cometer un delito.
Ofreciendo un precio o recompensando con una promesa
Mediante el uso de palabras de comando
c. Aquellos que cooperan en la comisión del delito por otro acto sin
 2.Cómplices: las personas que, no siendo principales, cooperan en la ejecución del
delito por acto previo o simultáneo.
[Link]: aquellos que, teniendo conocimiento de la comisión del delito, y
sin haber participado en ello, ya sea como principales o cómplices, participar
subsecuente a su comisión de cualquiera de las siguientes maneras:
a. Al beneficiarse a sí mismos o ayudar al delincuente a beneficiarse de los efectos del crimen;
b. Ocultando o destruyendo el cuerpo del delito o los efectos o instrumentos
de ello, con el fin de prevenir su descubrimiento;
c. Al albergar, ocultar o ayudar en la fuga del autor del crimen,
proporcionado que el accesorio actúe con abuso de sus funciones públicas o siempre que el
el autor del crimen es culpable de traición, parricidio, asesinato o un intento de realizar la
la vida del Director Ejecutivo, o se sabe que es habitualmente culpable de otros crímenes.

B. Manera de cometer un crimen como cómplice

1. Número adicional 1 (por beneficiarse...)

Ley Antifraude No. 1612

*No deroga el Artículo 19 del RPC, sino que coexiste con él
*Se aplica únicamente a delitos de robo y hurto
La fiscalía puede elegir entre la violación del PD 1612 o como cómplice, pero no ambas.
(regla de exclusión: la presentación de una queja de uno excluye al otro)

Definición de Esgrima:
El acto de cualquier persona que, con la intención de obtener para sí mismo o para otro, compre, reciba,
poseer o disponer de, o comprar y vender, o de cualquier manera negociar en cualquier artículo, elemento, objeto
o cualquier cosa de valor que él sepa, o debería conocer, que haya sido derivada de
los productos del crimen de robo o hurto.

Elementos:
Se ha cometido un robo o un hurto;
2. El acusado, que no es un principal ni cómplice en la comisión del delito de robo
o robo, compra, recibe, posee, mantiene, adquiere, oculta, vende, dispensa, o compra y -
vende, o de cualquier manera trata en cualquier artículo, objeto o cosa de valor que tenga
derivados de los beneficios de dicho crimen;
3. El acusado sabe o debería haber sabido que el mencionado artículo, elemento u objeto o cualquier cosa
de valor se ha derivado de los frutos del crimen de robo y/o hurto; y,
4. Existe, por parte del acusado, la intención de obtener para sí mismo o para otro.

Sanciones:
Valor de la propiedad Penalización Correspondiente
P12,001–22,000 Prisión mayor + 1 año por cada 10,000
(pero la pena total no debe exceder de 20 años)
P6,001–12,000 Prisión correccional de medio a máximo
P201–6,000 Prisión correccional mínima a media
P51–200 Arresto mayor medio a prisión correccional mínima
P6–50 Arresto mayor mediano
P5 y abajo Arresto mayor mínimo

Casos:
El crimen debería ser al menos reportado a las autoridades públicas, si no, la comisión
 ***La mera posesión del objeto del robo/ladronismo será prueba prima facie de
esgrima.
***Aquellos que compren y vendan deben obtener la autorización o el permiso necesario de la PNP.
antes de ofrecer al público cosas obtenidas de un concesionario o proveedor sin licencia

2. Accesorio No. 2 (cuerpo del delito)

Elementos:(Gente contra Lorenzo, 1995)

Que se ha demostrado un cierto resultado;
2. Que alguna persona es criminalmente responsable del acto.

Casos:
1. Producir el cuerpo de la víctima, así como probar su desecho, no es necesario para
una condena por asesinato o homicidio. (Gente vs Marcelino)
2. El corpus delicti no necesita ser probado por un informe de autopsia de la víctima fallecida.
cuerpo o incluso testimonio del físico o la presentación del arma del crimen.
(Pueblo contra Tuniaco, 610 SCRA 350, 19 de enero de 2010)

[Link]. Accesorio 3 (albergar o ocultar …)

Clases de accesorios contemplados en el párrafo 3, artículo 19

1. Los funcionarios públicos que alberguen, oculten y/o ayuden en la fuga del principal de cualquier
delito, exceptuando el delito menor leve, con abuso de sus funciones públicas;
2. Personas privadas que albergan, ocultan o asisten en la fuga del autor del crimen
de traición, parricidio, asesinato, o por intento contra la vida del Presidente, o que
se sabe que el director es habitual culpable de algún otro delito.

***El cómplice puede ser procesado y condenado incluso sin el principal y aun así
si el autor es absuelto. La responsabilidad accesoria depende de la comisión del
delito. (Gente vs Vino, 178 SCRA 626, 19 de octubre de 1989)
*** Una persona puede ser procesada tanto como cómplice o por violación del P.D. No. 1829
pero no ambos. RAZÓN: último párrafo de la Sección 1, P.D. No. 1829 que dice “Si alguno de los
los actos están penalizados por cualquier otra ley, se impondrá la pena más alta.

P.D. No. 1829

(Ley de Obstrucción de la Justicia)

Impuesto a cualquier persona que a sabiendas o intencionalmente obstruya, impida, frustre o retrase
la aprehensión de sospechosos y la investigación y prosecución de casos criminales por
cometiendo los siguientes actos:
1. Prevenir que los testigos declaren en cualquier procedimiento penal o que informen sobre el
comisión de cualquier delito o la identidad de cualquier delincuente/s por medio de soborno,
falsedad, engaño, intimidación, fuerza o amenazas;
2. Alterar, destruir, suprimir o ocultar cualquier papel, registro, documento u objeto
con la intención de afectar su veracidad, autenticidad, legibilidad, disponibilidad o admisibilidad como
evidencia en cualquier investigación o procedimiento oficial en casos penales, o para ser utilizada en
la investigación de, o procedimientos oficiales en casos criminales;
3. Albergar o ocultar, o facilitar la escapatoria de, cualquier persona que sabe, o tiene
razones razonables para creer o sospechar que ha cometido algún delito bajo la legislación vigente
leyes penales para prevenir su arresto, procesamiento y condena;
4. Usar públicamente un nombre ficticio con el propósito de ocultar un crimen, evadir
 5. Retrasar la persecución de casos penales obstruyendo la notificación de procesos o el tribunal
órdenes o procedimientos perturbadores en las oficinas fiscales, en el Tanodbayan o en los tribunales;
6. Hacer, presentar o utilizar cualquier registro, documento, papel u objeto con conocimiento de
su falsedad y con la intención de afectar el curso o resultado de la investigación de, o
actuaciones oficiales en casos penales;
7. Solicitar, aceptar o acordar aceptar cualquier beneficio en consideración de abstenerse
de, descontinuar o inminente la persecución de un delincuente criminal;
8. Amenazar directa o indirectamente a otro con la infligencia de algún daño sobre él
persona, honor o propiedad o la de cualquier miembro inmediato o miembros de su familia
con el fin de prevenir que dicha persona aparezca en la investigación de, o oficial
procedimientos en, casos penales, o imponer una condición, ya sea legal o ilegal, en
orden para evitar que una persona aparezca en la investigación de, o en oficial
procedimientos en casos penales; o,
9. Proporcionar información falsa o fabricada para engañar o prevenir la acción de la ley.
agencias de detener al delincuente de proteger la vida o propiedad de
víctima; o fabricando información a partir de los datos recopilados en confianza mediante la investigación
autoridades con fines de información de antecedentes y no para publicación y
publicar o difundir lo mismo para engañar al investigador o al tribunal.

C. Delincuentes Múltiples

Reincidencia Reiteración (Habitualidad)

(Artículo 14, párrafo 9) (Artículo 14, párrafo 10)

1. Que el delincuente está en juicio por un delito; 1. Que el delincuente está en juicio por un delito;
2. Que fue condenado anteriormente por sentencia firme 2. Que cumplió anteriormente una condena por
juicio de otro delito; otro delito al que la ley se atribuye
3. Que ambas ofensas están comprendidas en el una pena igual o mayor, o por dos (2)
mismo título del Código Penal Revisado; y, o más crímenes a los que se les asignan penas más leves
4. Que el delincuente sea condenado por el nuevo penalización que la de la nueva ofensa; y,
ofensa. 3. Que se le condene por el nuevo delito.

Delincuencia Habitual Cuasi-recidivismo

(Artículo 62, párrafo 5) (Artículo 160)

1. That the offender had been convicted of 1. The offender was already convicted by
cualquiera de los delitos graves o menos graves juicio final de un delito; y,
lesiones físicas, robo, hurto, estafa, o 2. Que cometió un nuevo delito antes
falsificación; (FRETS) comenzando a cumplir tal sentencia o mientras
2. Que después de esa condena o después de cumplir sirviendo lo mismo.
esta frase, él nuevamente cometió, y,
dentro de diez (10) años a partir de su liberación o ***Esto es un agravante especial
primera condena, fue nuevamente condenado porcircunstancia.
cualquiera de los delitos mencionados por segunda vez;
3. Que después de su condena, o después de cumplir
la segunda vez (delito), él
nuevamente comprometido, y, dentro de diez (10)
años desde su último lanzamiento o condena, él
fue nuevamente condenado por cualquiera de los mencionados
 CIRCUNSTANCIAS QUE AFECTAN LA RESPONSABILIDAD PENAL (JEMA-A-A)

1. Circunstancias Justificativas: aquellas en las que se dice que el acto de una persona está de acuerdo
con la ley, de modo que dicha persona no se considera que haya transgredido la ley y es libre
de ambas responsabilidades penales y civiles. (sin delito, sin penal)
2. Circunstancias excepcionales: aquellas razones para la exención de castigo porque
falta en el agente del delito cualquiera de las condiciones que hacen el acto
voluntario o negligente. (hay delito pero no hay criminal)
3. Circunstancias atenuantes: aquellas que, si están presentes en la comisión del delito,
no exime totalmente al actor de responsabilidad penal, sino que sirve únicamente para reducir la pena.
4. Circunstancias agravantes: aquellas que, si están presentes en la comisión del delito,
sirve para aumentar la pena sin, sin embargo, exceder el máximo de la pena
proporcionado por la ley para el delito.
5. Circunstancias alternativas: aquellas que deben ser tomadas en consideración como
agravante o atenuante según la naturaleza y efectos del crimen y el
otras condiciones que acompañan su comisión.
6. Circunstancias absolutorias: aquellas en las que el acto cometido es un crimen pero por razones de
política pública y sentimientos, no se impone ninguna pena.

I. Circunstancias Justificadas
*** La imputabilidad es la calidad por la cual un acto puede ser atribuido a una persona como su
autor o propietario. Implica que el acto cometido ha sido hecho libre y conscientemente
y, por lo tanto, puede atribuírsele al hacedor como propio.
*** La responsabilidad es la obligación de sufrir las consecuencias del delito. Es el
obligación de asumir las consecuencias penales y civiles del delito.
***La culpa es un elemento de responsabilidad, porque un hombre no puede ser hecho responsable de la
consecuencias de un crimen a menos que sea culpable.

A. Defensa propia, Defensa de parientes y Defensa de un extraño

Defensa personal Defensa de familiares Defensa de un extraño
Requisitos: Requisitos: Requisitos:
Debe haber algo ilícito Debe haber Debe haber ilegalidad
agresión agresión ilegítima; agresión;
2. Debe haber un 2. Debe haber un 2. Debe haber un
necesidad razonable de necesidad razonable de necesidad razonable de
los medios empleados para los medios empleados los medios empleados para
prevenir o repeler el para prevenir o repeler el prevenir o repeler el
agresión ilegal; agresión ilegal; agresión ilegal;
y, y, y,
3. Debe haber falta de 3. En caso de que la provocación 3. La persona que se defiende sea
provocación suficiente en fue dado por el no inducido por venganza,
la parte de la persona persona atacada, el resentimiento u otro mal
defendiéndose. uno haciendo una defensa motivo.
no tuvo parte en ello.

¿Quiénes son los familiares contemplados aquí?

1. Cónyuge;
2. Ascendentes;
3. Descendientes;
4. Hermanos y hermanas legítimos, naturales o adoptivos o parientes por afinidad en el mismo
 ¿Quiénes son los extraños?

Cualquier persona no incluida en la enumeración de parientes mencionada en el párrafo 2

del Artículo 11 del RPC.

Agresión ilícita
A. Definido:
Es un requisito indispensable o una condición sine qua non para justificar la circunstancia de
autodefensa (o defensa de parientes o extraños) sin la cual, no habría
nada que prevenir o repeler.
Es equivalente a un asalto o al menos a un asalto amenazante de forma inmediata y
inminente tipo.

B. Apreciación de
1. Debe haber peligro para la vida, extremidades o derechos de una persona que sea ya sea actual (el peligro es
presente/existe actualmente) o inminente (en el punto de suceder); y,
2. Debe haber una fuerza física real o un uso real de un arma.
Por lo tanto, la agresión oral no es una agresión ilegal.

C. Casos
1. Cuando la agresión cesa, el agresor ya no tiene derecho a matar o incluso a herir al
antiguo agresor. (Razon vs People, G.R. No. 158053, 21 de junio de 2007)
2. Un ataque a la propiedad de uno es una agresión ilícita, pero no es razonablemente necesario
mata al agresor. (Narvaez vs Régimen, 121 SCRA 403, 20 de abril de 1983)

Necesidad Razonable
1. Necesidad de las acciones tomadas; o,
2. Necesidad de los medios utilizados/empleados.

A. Prueba de razonabilidad
1. Naturaleza y calidad de las armas;
2. Condición física, carácter y tamaño de la persona;
3. Otras circunstancias consideradas

B. Regla de Equivalencia Racional

Se deben tener en cuenta todas las circunstancias atenuantes que rodean el acto.
determinar la razonabilidad de los medios empleados para repeler la agresión ilegal.

***La doctrina de la equivalencia racional presupone la consideración no solo de la

la naturaleza y calidad de las armas utilizadas por el defensor y el agresor, pero de la
la totalidad de las circunstancias que rodean las defensas en relación con la agresión ilegal.
(Espinosa vs Pueblo, G.R. No. 181071, 15 de marzo de 2010)

***Doctrina de la Autoayuda
El propietario o poseedor legítimo de una cosa tiene el derecho de excluir a cualquier persona.
del disfrute y disposición de los mismos. Para este propósito, puede utilizar tales
B. Estado de Necesidad, Cumplimiento del Deber y Obediencia a una orden de un superior

Evitación de lo Mayor Cumplimiento del deber o legal Obediencia a una orden emitida
Mal o Lesión ejercicio del derecho y/o para algún propósito lícito
Estado de Necesidad oficina (Desempeño del Deber) (obediencia al superior en
buena fe.)
Requisitos: Requisitos: Requisitos:
1. El mal buscaba 1. El acusado actuó en el 1. Se ha realizado un pedido
ser evitado en realidad cumplimiento de un deber o emitido por un superior;
existe; en el ejercicio legítimo de un 2. Tal orden debe ser para
2. La lesión temida ser derecho o oficina; algún propósito legal;
mayor que eso 2. La lesión causada o la 3. Los medios utilizados por el
hecho para evitarlo; delito cometido por el subordinado a llevar
3. No hay otro consecuencia necesaria de tal orden es legal
práctico y menos el desempeño debido de
medios dañinos de deber o el legal
previniendo el ejercicio de tal derecho o
lesión. oficina.

Casos: Casos: Caso:

1. Causar daño 1. Un tiro de advertencia no es 1. Incluso si la orden es ilegal
o lesión a otro absolutamente obligatorio en si es patente legal y
para que un mal mayor en todo momento. La directiva para el subordinado no es
o la lesión puede no emitir una advertencia consciente de su ilegalidad, el
sucederle a uno mismo puede contempla una situación el subordinado no es responsable,
ser justificado solo si es donde hay varias opciones pues entonces solo habría
tomado como último recurso aún disponible para la ley ser un error de hecho
y con lo mínimo ejecutores. Donde el comprometido de buena fe.
perjuicio a otro. amenaza a la vida del (Tabuena vs
Si hay otro el agente de la ley ya está Sandiganbayan, 268 SCRA
manera de evitar el inminente, y no hay 332, 7 de febrero de 1997
lesión sin causar otra opción pero usar
daño o lesión a fuerza para someter al
otro, entonces tal delincuente, la ley Algunas Doctrinas:
el curso debería ser falla de los ejecutores para emitir un 1. Doctrina Arias
tomado. (Gente vs la advertencia es excusable. Todos los jefes de oficina tienen que
Punzalan, 687 SCRA (Cabanlig vs confiar en un grado razonable
687, diciembre Sandiganbayan, 464 SCRA sobre sus subordinados en
10,2012) 324, 28 de julio de 2005 a quién principal
Es indispensable 2. Las reglas de compromiso la responsabilidad recae. Ausente
que el estado de no requiera a la policía un claro caso de conspiración,
la necesidad no debe ser oficial a despedir inmediatamente esta doctrina es una defensa
provocado por el su arma si la persona contra la responsabilidad de un jefe de
intencional ser abordado no la oficina.
provocación de la atiende su llamado. Persecución
parte invocando el sin peligro debe ser 2. Responsabilidad Superior
lo mismo. (Gente vs su próximo movimiento, y no Doctrina (Respondeat
Retubado, 417 SCRA venganza personal Principio Superior
393, 10 de diciembre sentimientos o un daño Un superior es responsable por el
2003) orgullo. (Yapyuco vs acto indebido de él
Sandiganbayan, 624 SCRA subordinado si es culpable de
470, 25 de junio de 2012
 C. R.A No. 9262 (Ley de Antiviolencia contra la Mujer y sus Niños) como un Justificante
Circunstancia

Sección 26.- Las víctimas sobrevivientes que son encontradas por los tribunales como que sufren de maltrato
El Síndrome de la Mujer no incurre en ninguna responsabilidad criminal o civil, a pesar de la ausencia.
de cualquiera de los elementos para justificar las circunstancias de legítima defensa bajo el RPC.

La batería se refiere a cualquier acto de infligir daño físico a la mujer o a su hijo.

resultando en angustia física y psicológica o emocional.

El síndrome de la mujer maltratada se refiere a un patrón psicológico definido científicamente.

y síntomas conductuales que se encuentran en mujeres que viven en relaciones de maltrato como resultado de
abuso acumulativo.

***Una mujer maltratada se ha definido como una mujer que es sometida repetidamente a cualquier
comportamiento físico o psicológico coercitivo por parte de un hombre para obligarla a hacer
algo que él quiere que ella haga sin preocuparse por sus derechos. Las mujeres maltratadas incluyen
esposas o mujeres en cualquier forma de relación íntima con hombres. Además, para poder
ser clasificada como una mujer maltratada, la pareja debe pasar por el ciclo de maltrato en
al menos dos veces. Cualquier mujer puede encontrarse en una relación abusiva con un hombre una vez. Si lo
ocurre una segunda vez, y ella permanece en la situación, se la define como una maltratada
mujer. (McMaugh v. Estado, 612 A.2d 725 citado en People vs Genosa)

Características de BW
La mujer cree que la violencia fue culpa de ella;
2. Ella tiene una incapacidad para colocar la responsabilidad de la violencia en otro lugar;
3. Ella teme por su vida y/o la vida de sus hijos; y
Ella tiene la creencia irracional de que el abusador es omnipresente y omnisciente.

Fases/etapas en el Ciclo de la Violencia

1. La fase de acumulación de tensión, donde ocurren agresiones menores y la mujer permite
ser abusada de maneras que para ella son comparativamente menores, lo que legitima
la creencia del agresor de que tiene el derecho a abusar de ella.
2. La fase de golpiza aguda, donde la mujer maltratada generalmente se da cuenta de que ella
no se puede razonar con el agresor, y que la resistencia solo agravaría su situación
condición.
3. La fase tranquila, [o al menos no violenta] amorosa (periodo de luna de miel) –donde el
el agresor muestra un comportamiento tierno y cariñoso hacia su pareja (la víctima
mujer

***Lee People Vs Genosa (G.R. No. 135981, 15 de enero de 2004) de memoria.***

Genosa no puede invocar la circunstancia justificativa del síndrome de mujeres maltratadas

ya que, en este caso, el ciclo de violencia (ciclo de maltrato) solo ocurrió una vez.
 II. Circunstancias Eximentes

A. Imbecilidad o Locura
Imbecilidad Locura
¿Quién es un imbécil? ¿Cuándo es la locura eximente?
Uno que tiene una mentalidad Cuando hay una privación completa de
desarrollo inteligencia o libertad de voluntad.
comparable a la de
Los niños de entre dos (2) ***El hecho de que una persona se comporte de manera loca no es
hasta siete (7) años de edad concluyente que está loco. El significado prevalente
Uno que es privado la palabra loco no es sinónimo de lo legal
completamente de razón o terms insane, non compos mentis, unsound mind,
discernimiento y idiota, o lunático. La concepción popular de la palabra
libertad de la voluntad en loco se está utilizando para describir a una persona o un acto
el momento de cometer antinatural o fuera de lo común. Un hombre puede comportarse
el crimen. (Gente vs de una manera loca pero no necesariamente y
Ambal, L-52688, octubre prueba concluyentemente que es legalmente así. (Gente vs
17 de 1980 Florendo, G.R. No. 136845, 8 de octubre de 2003
Exento en todos los casos. No exento si actuó durante un intervalo de lucidez.

B. Menor (bajo la Ley N.° 9344, Ley de Justicia Juvenil y Bienestar de 2006)
*** La exención de responsabilidad penal no implica la exención de responsabilidad civil.

Niños en Conflicto con la Ley (CICL), su exención y castigo

Edad Exención Castigo
Niño de 15 años o Total Intervención
bajo en el momento de la exención
comisión del
ofensa
Niño mayor de 15 años Total Intervención
pero menor de 18 años exención
quien actuó sin
discernimiento
Niño mayor de 15 años Dependiente Menos de 6 años de prisión
pero menor de 18 años Diversión
quién actuó con b. De 6 a 12 años de
discernimiento imprisonamiento
discreción del tribunal
Más de 12 años de prisión
–Juicio pero suspensión de la pena hasta
el CICL cumple 21 años.
***El discernimiento es la capacidad mental de entender la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto.
según la apariencia, actitud, comportamiento y conducta del niño no solo antes
y durante la comisión del delito, sino también después y durante el juicio. Se manifiesta
a través de: 1) la manera de cometer el crimen; y, 2) la conducta del delincuente.

Resumen de Reglas (Derecho Remedial)

1. Juicio de sobreseimiento
a. La decisión entrará en vigor de inmediato sin suspensión.
b. La decisión será promulgada y pronunciada.
2. Juicio de Condena
 Efectos de la Intervención
1. Hay reforma por parte del menor después de la intervención
El menor deberá ser devuelto al tribunal para:
a. Desestimar el caso; o,
b. Desestimar los cargos en su contra
2. No hay reforma por parte del menor después de la intervención
El menor deberá ser devuelto al tribunal para:
a. Promulgar la decisión del tribunal
b. Entonces el tribunal deberá:
i. Decide sobre la oración; o,
ii. Ampliar la intervención.

[Link]
- Una ocurrencia que sucede fuera del alcance de nuestra voluntad, aunque se produzca
a través de algún acto de nuestra voluntad,
Se encuentra más allá de los límites de las consecuencias humanas previsibles.

Requisitos:
Una persona está realizando un acto legal;
2. Con el debido cuidado;
Causa daño a otro por mero accidente; y,
4. Sin culpa ni intención de causarla.

Casos:
1. El accidente para ser exento, presupone que el acto realizado es lícito. El acto del acusado
de sacar un arma en el transcurso de una pelea, no siendo en defensa propia, es
al menos, constituyen amenazas leves. Por lo tanto, no hay lugar para la invocación de accidente.
como fundamento para la exención. (People vs Nepomuceno, 298 SCRA 450, 11 de noviembre de 1998)
2. La dirección del arma hacia su esposo no puede considerarse como realizar un
acto lícito con el debido cuidado. Susan sostuvo la pistola en una mano y la extendió hacia ella
esposo que todavía estaba acostado en la cama. La prudencia dicta que al manejar un arma,
el hocico no debe apuntarse a una persona. Susan debería haber sabido esto. Aquí, el
la boca del arma estaba apuntada a su esposo. Además, un arma no dispara a menos que
había presión en el gatillo. (People vs Latoza, G.R. No. 186128, 23 de junio de 2010)

Acciones bajo coacción

Compulsión de Fuerza Irresistible Impueto de Miedo Incontrolable
La fuerza debe ser tan irresistible que La compulsión debe ser de tal carácter
reducir al actor a un mero instrumento para no dejar ninguna oportunidad para el
quien actúa no solo sin voluntad sino acusado por fuga o defensa propia en
contra su voluntad. combate igual. (People vs Dequina,
19 de enero de 2011
Requisitos: Requisitos:
La compulsión es por medio de 1. La amenaza que causa el miedo
fuerza física; es de un mal mayor que, o en
2. La fuerza física debe ser mínimo igual a, aquello que él es
irresistible; y, requerido a comprometerse;
3. La fuerza física debe venir 2. Promete un mal de tal gravedad
desde una tercera persona. y inminencia que lo ordinario
el hombre habría sucumbido a ello.
El delincuente utiliza violencia o fuerza física El delincuente emplea intimidación o amenaza
 E. Causa Insuperable
Algún motivo que haya prevenido legal, moral o físicamente a una persona para hacerlo
lo que la ley ordena.
- Aplica a delitos graves por comisión

Requisitos:
1. Se requiere que se lleve a cabo un acto por ley;
2. Una persona no logra realizar tal acto; y,
Su incumplimiento en realizar tal acto se debió a alguna causa lícita o insuperable.

III. Circunstancias Atenuantes

Clases de MC y sus diferencias

MC Ordinario Privilegio MC
En cuanto a las subsecciones 2-10 del artículo 13, Sección 1 del Artículo 13 y
RPC Artículos 64, 68, 69 del RPC
En cuanto a la compensación No puede ser compensado por ningún AC
Puede ser compensado por agravantes
circunstancias
AS para hacer efecto opera para tener la pena Opera para reducir la penalización en 1-
impuesto en su mínimo si no 2 grados dependiendo de lo que el
compensado por CA la ley proporciona.

A. JC o EC incompleto
a. JC incompleto de legítima defensa, defensa de familiares y defensa de extraños
Mientras exista la Agresión Ilegal, cualquiera de los otros requisitos está ausente.
b. JC incompleto de evitación del mayor mal
c. JC incompleto de desempeño del deber
d. JC incompleto de obediencia a una orden
e. EC incompleto de minoría (15-18 años actuaron con discernimiento)
f. EC incompleto del accidente
g. EC incompleta de miedo incontrolable

B. Edad
Menores de 18 años Mayor de 70 años
MC privilegiado Común/Genérico
Excepción: (cuando esta edad se convierte en un privilegio
MC)
1. Cuando cometió un delito punible por
muerte (Artículo 47)
2. Cuando la muerte ya ha sido impuesta, se deberá
ser suspendido y conmutado (Artículo 83)

C. Praeter Intentionem
- El delincuente no tenía la intención de cometer un error tan grave como el que se cometió.
No aplicable cuando el delincuente emplea la fuerza bruta
- No aplicable en delitos por negligencia así como en delitos donde el
la intención es inmaterial
D. Provocación o amenaza vs. Justificación de Ofensa Grave
Provocación Justificación
Se hace directamente (solo) a la persona La grave ofensa puede ser cometida
cometer el delito. contra los parientes del infractor mencionados
por la ley.
1. La causa que lo provocó es la necesidad 2. La parte ofendida debe haber hecho un
no ser una ofensa grave grave ofensa al infractor o a su
parientes mencionados por la ley.
2. Es necesario que la provocación o 3. La vindicación de la grave ofensa
la amenaza precedió inmediatamente al acto puede ser próximo, (lo que admite un
(no debería haber un intervalo de tiempo) intervalo de tiempo entre la grave ofensa
entre provocación y el realizado por la parte agraviada y el
comisión del delito comisión del delito por parte del acusado
Es un mero rencor contra el que da
la provocación o amenaza

***La provocación, para constituir una circunstancia atenuante debe ser suficiente, es decir,
adecuado para excitar a una persona a cometer el error y debe ser, en consecuencia, proporcional
a su gravedad. (Gente vs Nabora, G.R. No L-48101, 22 de noviembre de 1941)
La responsabilidad del acusado se mitiga solo en la medida en que concierne al daño infligido
sobre la persona que hizo la provocación, pero no en relación con las otras víctimas que
no participó en la provocación. (EE. UU. vs Malabanan)
***La provocación es un requisito de la defensa propia incompleta si se refiere a su ausencia
por parte de la persona que se defiende. Mientras que es una circunstancia atenuante en sí misma si se
pertenece a su presencia por parte de la parte ofendida. (Gente vs CA, G. R. No.
103613, 23 de febrero de 2001

E. Rendición y Confesión de Culpa

Entrega voluntaria Declaración de culpabilidad

(rendición incondicional espontánea)

Requisitos: 1. Que el delincuente espontáneamente
1. Que el delincuente no había sido confesó su culpabilidad;
de hecho arrestado; 2. Que la confesión de culpabilidad fue hecha en
2. Que el delincuente se entregó en audiencia ante el tribunal competente;
a una persona en autoridad o su agente; y,
y, 3. Que la confesión de culpabilidad fue hecha
3. Que la entrega es voluntaria. antes de la presentación de pruebas para
la fiscalía.

Requisitos de la Voluntariedad:
Debe ser espontáneo;
2. Muestra el interés del acusado por entregarse incondicionalmente a las autoridades,
ya sea porque: (a) reconoció su culpa, o, (b) desea salvar el
las autoridades los problemas y gastos que necesariamente se incurrieron en su búsqueda y captura.

F. Otros
1. Pasión por la Ofuscación: haber actuado por un impulso tan poderoso que naturalmente ha
prodúcelo.
2. Defecto físico del delincuente: restringe los medios de acción, defensa o
comunicación.
3. Enfermedad del delincuente: aquellas que disminuyen el ejercicio de su voluntad por parte del delincuente o
IV. Circunstancias Agravantes (Artículo 14 para enumeración)

Base:
- Basado en la mayor perversidad del delincuente manifestada en la comisión del
felonía como se muestra por: (a) el poder motivador; (b) el lugar de comisión; (c) el
los medios y maneras empleados; (d) el tiempo; y, (e) las circunstancias personales de la
ofensor

Reglas sobre el aire acondicionado

1. Las circunstancias agravantes no se apreciarán si: (a) Constituyen un delito

especialmente castigados por la ley; o (b) Están incluidos por ley en la definición de un crimen y
imponiendo una penalización por ello.
2. La misma regla se aplicará con respecto a cualquier AC inherente al crimen en tal grado.
que debe acompañar necesariamente la comisión de ello.
3. Aquellos que surgen de (a) los atributos morales del infractor; (b) sus relaciones privadas
con la parte ofendida; o, (c) cualquier causa personal solo servirá para agravar el
responsabilidad de los principales, cómplices, accesorios respecto a quienes tales circunstancias son
asistente incluso si hubo conspiración.
4. La circunstancia/s que consiste/n en (a) la ejecución material del acto; o (b) el
los medios empleados para lograrlo servirán para agravar la responsabilidad de esas personas
(solo) quienes tenían conocimiento de ellos en el momento de la ejecución del acto o su
cooperación en ello. (Excepto: Cuando hay prueba de conspiración.)
5. Las circunstancias agravantes, sin importar su tipo, deben ser alegadas específicamente en el
información y pruebas tan completas como el crimen mismo para aumentar la pena. Tal
las circunstancias no se presumen. (People vs Legaspi, G. R. No. 136164-65, 20 de abril de 2001)
6. Donde hay más de una circunstancia agravante calificada presente, uno de
ellos serán apreciados como AC calificativos mientras que los otros serán considerados como genéricos
agravante.

Tipos de aire acondicionado

1. Genérico: aquellos que generalmente se aplican a todos los delitos
2. Específicos: aquellos que se aplican a un crimen particular
3. Cualificación: aquellos que cambian la naturaleza del crimen
4. Inherente: aquellos que deben acompañar necesariamente al crimen
5. Especial

Casos:
1. El uso de un arma de fuego no autorizada es una circunstancia agravante si dicha arma se utiliza para
cometer homicidio y asesinato. (People vs Carino, et al., G. R. No. 131117, 15 de junio de 2004)
2. la circunstancia de que se cometió un crimen durante la noche se considera
agravante solo cuando: (a) facilitó la comisión del delito; o, (b) fue
especialmente buscado o aprovechado por el acusado con el propósito de impunidad.
(Gente vs Carino, et al., G. R. No. 131117, 15 de junio de 2004)
2. En los delitos cometidos por una banda, una piedra se considera un arma. (Gente vs Manlolo)
3. En la premeditación evidente, deben estar presentes lo siguiente: [TAS]
(a) El momento en que el delincuente decidió cometer el crimen;
(b) Un acto que indica manifiestamente que el culpable se ha aferrado a su determinación; y,
(c) Un lapso de tiempo suficiente entre la determinación y la ejecución que le permita a él
reflexionar sobre las consecuencias de su acto. (People vs Bibat, 290 SCRA 27, 13 de mayo de 1998)
4. Atacar por detrás no siempre es alevosía. Debe parecer que tal modo de ataque fue
de forma consciente adoptada y se debe tener en cuenta la cuestión del riesgo para el delincuente.
(ver People vs Baldos, G.R. No. 188975, 5 de julio de 2010)
 VI. Circunstancias Alternativas
1. Relación
a. MC–en crímenes contra la persona (**siempre agrava en crímenes contra la castidad, violación)
b. Delitos AC–contra la propiedad
2. Intoxicación
a. MC–si no es habitual o si no es posterior al plan de cometer un delito grave
b. AC–si es habitual o si es intencional

Para que la intoxicación sea atenuante, la embriaguez debe haber afectado las facultades mentales
de una persona. En ausencia de cualquier prueba independiente de que el consumo de alcohol de la persona
afectó sus facultades mentales, la intoxicación no es atenuante. (People vs Mondigo)

3. Grado de instrucción y educación del delincuente

VI. Causas Absolutorias

1. Instigación

***Incitación vs. entrampamiento (Gente vs. Dansico, 644 SCRA 151, 23 de febrero de 2011)
La instigación significa atraer al acusado a un crimen en el que, de otra manera, no tenía intención de cometer.
para cometer, con el fin de procesarlo. Por otro lado, el engaño es el empleo
de formas y medios para atrapar o capturar a un infractor de la ley.
Para determinar si hay incitación o trampa, la conducta del
el oficial que apprehende y la predisposición del acusado a cometer el delito deben ser
examinado.
Esto debe comenzar desde el contacto inicial entre el comprador impostor y el vendedor,
oferta de compra, la promesa o el pago de la contraprestación hasta la consumación
de la venta por la entrega de la droga ilegal objeto de la venta.
Si hay pruebas abrumadoras de delincuencia habitual, reincidencia o simple criminalidad
la proactividad, entonces esto también debe ser considerado. Los tribunales deben considerar todos los factores para
determinar la predisposición de un acusado a cometer un delito en la medida en que sean
relevante para determinar la validez de la defensa de inducción.

2. Accesorios exentos de responsabilidad penal por razón de relación según el Artículo 20;
3. Aquellos exentos bajo el Artículo 247 del RPC;
4. Aquellos exentos del delito de robo por razón de parentesco según el Artículo 332.

PENALIZACIÓN
(el sufrimiento infligido por el Estado por la transgresión de la ley)

A. Condiciones Jurídicas
1. Debe ser productivo de sufrimiento, sin afectar la integridad de la personalidad humana.
2. Debe ser proporcional al delito
3. Debe ser personal
4. Debe ser legal
5. Debe estar seguro
6. Debe ser igual
7. Debe ser correctivo

B. Propósito triple
1. Retribución/expiación (proporcional a la gravedad de la ofensa
C. Regla de tres partes en relación con la regla de 40 años
La duración máxima de la pena del condenado no será superior a tres veces la
la duración de tiempo correspondiente a la más severa de las penas impuestas sobre él. No
cualquier otra pena a la que pueda ser responsable se impondrá después de la suma total de esas
impuesto equivale al dicho período máximo. Dicho período máximo en ningún caso excederá
cuarenta (40) años. (People vs Mirto, G. R. No. 193479, 9 de octubre de 2011)

D. Restricciones constitucionales
Sección 19 del Artículo III sobre multas excesivas y castigos crueles e inusuales

E. Medidas de prevención/Security no consideradas Sanciones

1. La arresto y detención temporal de acusados, incluida la detención por razón de locura.
o imbecilidad o enfermedad que requiera confinamiento en hospital
2. El compromiso de un menor con cualquiera de las instituciones
3. Suspensión del empleo o cargo público durante el juicio o para iniciar
actas
4. Sanciones y medidas correctivas impuestas a los subordinados de funcionarios superiores
5. Privación de derechos y las reparaciones que la ley civil pueda establecer en forma penal

No son sanciones porque no se imponen como resultado de un juicio

actas.

F. Sanciones
1. Sanciones Principales
a. Capital
i. Muerte
b. Afligente
i. Reclusión Perpetua (20 años y 1 día a 40 años)
ii. Reclusión Temporal (12 años y 1 día a 20 años)
iii. Prisión Mayor (6 años y 1 día a 12 años)
c. Correccional
i. Prisión correccional (6 meses y 1 día a 6 años)
ii. Arresto mayor (1 mes y 1 día a 6 meses)
iii. Destierro
d. Luz
i. Arresto menor (1 día a 30 días)
2. Penalizaciones accesorias
a. Aflictivo
i. Descalificación absoluta perpetua o temporal
ii. Descalificación especial perpetua o temporal
b. Correccional
Suspendido
c. Luz
Censura Pública
d. Otros
i. Interdicción civil
ii. Indemnización
iii. Confiscación de instrumento/beneficio del delito
iv. Pago del costo

3. Sanciones Comunes
 R.A. No. 4103
LEY DE SENTENCIA INDETERMINADA (ISLAW)

A. Conceptos
Es de naturaleza obligatoria.
2. Consiste en un término máximo y un término mínimo.
3. El plazo máximo será aquel que, en consideración a las circunstancias presentes, podría ser
impuesto adecuadamente bajo las reglas del RPC mientras que el término mínimo estará dentro de
rango de la pena justo por debajo de la prescrita por el RPC. (ISLaw bajo el RPC)
4. Para leyes especiales, el plazo máximo no deberá exceder el máximo fijado por dicha ley y
el máximo no será inferior al término mínimo prescrito por la ley.

***El término mínimo es para fines de libertad condicional.

B. Propósito/s
1. Elevar y redimir material humano valioso; y,
2. Para prevenir la privación innecesaria y excesiva de la libertad personal y económica
utilidad.

C. Cuando no se impondrá la ley IS

1. A aquellos condenados por delitos castigados con pena de muerte o cadena perpetua;
2. A aquellos cuya pena máxima de prisión no exceda de un año;
3. A aquellos condenados por traición, conspiración o propuesta para cometer traición, deserción de
traición, rebelión, sedición y espionaje;
4. A delincuentes habituales;
5. A aquellos que escaparon de la confinación o evadieron la sentencia;
6. A aquellos a quienes se les concedió un perdón condicional pero violaron los términos del mismo; o,
7. A los condenados por piratería.

D. Libertad condicional
Calificación para Libertad Condicional
i. El prisionero deberá haber cumplido la pena mínima impuesta a él.
ii. Deberá parecer a la Junta que el prisionero está capacitado por su formación para ser liberado y
que hay una probabilidad razonable de que dicho prisionero viva y permanezca en libertad
sin violar la ley.
iii. Tal liberación no será incompatible con el bienestar de la sociedad.

2. Condiciones de Libertad Condicional

i. Todo prisionero liberado de la reclusión bajo libertad condicional deberá presentarse personalmente ante la libertad condicional

oficiales designados por la Junta por un período de vigilancia equivalente a la

porción restante de la pena máxima impuesta sobre él o hasta su liberación final
y liberación por parte de la Junta.
ii. Los límites de residencia de dicho prisionero bajo libertad condicional durante su libertad condicional pueden ser fijados y

de vez en cuando cambiado por la Junta.

iii. El prisionero en libertad condicional solo puede ser liberado y dado de baja tras la emisión de un
certificado final de liberación por la Junta.

3. Efecto de la Violación de las Condiciones de Libertad Condicional

i. La Junta puede emitir una orden para su re-arresto que puede ser ejecutada en cualquier parte del
Filipinas.
ii. El prisionero así re-arrestado cumplirá el tiempo restante no expirado de la
máxima condena por la cual fue originalmente encarcelado.
 P.D. 968
Ley de Libertad Condicional

A. Definición de la libertad condicional

Es una disposición bajo la cual un acusado, después de la condena y la sentencia, es liberado.

sujeto a las condiciones impuestas por el tribunal y a la supervisión de un oficial de libertad condicional puede ser
concedido si la sentencia impone un término de prisión o solo una multa.

B. Concesión de Libertad Condicional (Sección 4, PD 968)

Con sujeción a las disposiciones de este Decreto, el tribunal de primera instancia podrá, después de haber condenado
y condenó a un acusado (demandado) a solicitud de dicho acusado dentro del plazo para
perfeccionar un recurso, suspender la ejecución de la sentencia y poner al acusado en
libertad condicional por dicho periodo y bajo los términos y condiciones que considere mejores, Proporcionado;
que ninguna solicitud de libertad condicional será admitida o concedida si el acusado ha perfeccionado
una apelación de la sentencia de condena.

La presentación de la solicitud de libertad condicional se considerará una renuncia al derecho de apelación.

***Una orden que otorga o deniega la solicitud de libertad condicional no será apelable.

>>>Excepción a la Sección 4, párrafo 1

Sección 42, R.A. 9344 (si el acusado/es acusado es un niño en conflicto con la ley)

El tribunal puede, después de haber condenado y sentenciado a un niño en conflicto con el

ley, y a solicitud EN CUALQUIER MOMENTO, colocar al niño en libertad condicional en lugar de servicio
de su sentencia teniendo en cuenta el mejor interés del niño. Para este propósito,
Se modifica la Sección 4 del P.D. 968 en consecuencia.

***Regla General: Cualquier persona condenada por tráfico de drogas o venta, sin importar la pena
impuesto por el Tribunal, no puede beneficiarse del privilegio otorgado por la Ley de Libertad Condicional.
Excepción: Delincuentes menores por primera vez (Sección 70)

[Link] Descalificados
1. Aquellos condenados a cumplir una pena máxima de prisión de más de 6 años;
2. Aquellos condenados por subversión o cualquier caso contra la seguridad nacional o el público
pedido;
3. Aquellos que han sido condenados previamente por sentencia firme por un delito castigado
por una pena de prisión de no menos de 1 mes y 1 día o una multa de no menos de Php200.00;
4. Aquellos que han estado una vez en libertad condicional; o,
5. Aquellos que ya están cumpliendo condena en el momento en que el Decreto se volvió aplicable.

[Link]íodo de Prueba
1. condenado a no más de 1 año de prisión - no excederá de 2 años y en todos los demás
los casos no deben exceder de 6 años
2. condena de multa y el delincuente debe cumplir prisión subsidiaria en caso de
la insolvencia no será menor ni mayor que 2 veces el número total de días de la subsidiaria
prisión computada de acuerdo con el Artículo 39 del Código Penal

E. Terminación de la Prueba
El tribunal puede ordenar la descarga final de la probation después de encontrar que ha cumplido con
 EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Total
1. Muerte del Convicto
2. Servicio de Sentencia
3. Amnistía - perdón otorgado a personas que pueden ser culpables de crímenes políticos.
4. Perdón Absoluto (Perdón: un acto de gracia que procede del poder confiado con
la ejecución de las leyes que exime al individuo sobre el cual se concede de
la pena que la ley impone por el crimen que ha cometido
5. Prescripción de los delitos - pérdida o pérdida del derecho del Estado a procesar
delincuente después del transcurso de cierto tiempo
6. Prescripción de la pena - pérdida o pérdida del derecho del Estado a ejecutar lo fina
oración después del lapso de tiempo

II. Parcial
Indulto Condicional
2. Conmutación de la pena: sustituir la pena original por otra diferente
longitud y naturaleza.
3. Subsidio por Buena Conducta

***Regla de descubrimiento–El período de prescripción comenzará a contar desde el día en el que

el delito es descubierto por la parte ofendida, las autoridades o sus agentes. (Artículo 91, RPC)
Puntos destacados de la Ley R.A. No. 10592 (que enmienda los Artículos 97-99 del Código Penal)

1. Los prisioneros en detención que aceptan voluntariamente por escrito, después de ser informados de los efectos
de ello y con la asistencia de un abogado, cumplir con las mismas normas disciplinarias impuestas
a los prisioneros condenados, excepto aquellos que estén descalificados por ley, se les acreditará el tiempo completo
durante los cuales han estado sometidos a prisión preventiva.
2. aquellos que no estén de acuerdo deberán hacerlo por escrito con la asistencia de un abogado y deberán
acreditados con cuatro quintos (4/5) del tiempo durante el cual han estado bajo prevención
prisión.
3. la concesión por buena conducta ahora está disponible tanto para los prisioneros condenados como para los detenidos.

4. Las siguientes son deducciones permitidas durante el periodo de la sentencia:

a. Primeros 2 años–20 días por cada mes de buena conducta
b. 3rda 5thaño–23 días
c. 6tha 10 años–25 días
d. 11tha partir de ahora - 30 días

5. Deducción adicional de 15 días por cada mes de tiempo de estudio, enseñanza o servicio de mentoría
renderizado.
6. Dichas asignaciones pueden ser otorgadas ahora por:

a. Director de la Oficina de Correcciones

b. Jefe del BJMP; y/o
c. Guardianes de cárceles provinciales, distritales, municipales o de la ciudad.

7. Detenidos o prisioneros convictos que escaparon y regresaron durante el naufragio, calamidad–1/5

 ¡Disfruta de la lectura!

¡Buena suerte!!! ¡Buena suerte! ¡Buena suerte!

Fuentes:
Código Penal Revisado por Reyes
2. Libro Rojo Bedan 2013
3. Jurisprudencia/Casos mencionados
4. Conferencias del Proc. Philger Inovejas