“Año del Bicentenario, de la consolidación de

nuestra Independencia, y de la conmemoración de

las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Trabajo

Informe sobre Delitos de la Administración Pública

Curso

Derecho Penal Especial II: Delitos Contra La Administración Publica

Ciclo

2024
 INDICE
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................5

ARTÍCULO 376.- ABUSO DE AUTORIDAD................................................................7

ARTÍCULO 376-A.- ABUSO DE AUTORIDAD CONDICIONANDO

ILEGALMENTE LA ENTREGA DE BIENES Y SERVICIOS......................................7

ARTÍCULO 377. OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS

FUNCIONALES...............................................................................................................8

ARTÍCULO 378. DENEGACIÓN O DEFICIENTE APOYO POLICIAL......................8

ARTÍCULO 379. REQUERIMIENTO INDEBIDO DE LA FUERZA PÚBLICA.........9

ARTÍCULO 380. ABANDONO DE CARGO..................................................................9

ARTÍCULO 381. NOMBRAMIENTO, DESIGNACIÓN, CONTRATACIÓN,

ENCARGATURA O ACEPTACIÓN ILEGAL DE CARGO........................................10

SECCIÓN II: CONCUSIÓN...........................................................................................11

ARTÍCULO 382. CONCUSIÓN.....................................................................................11

ARTÍCULO 383. COBRO INDEBIDO..........................................................................11

ARTÍCULO 384. COLUSIÓN SIMPLE Y AGRAVADA.............................................12

ARTÍCULO 385.- PATROCINIO ILEGAL...................................................................13

ARTÍCULO 386.- RESPONSABILIDAD DE PERITOS, ÁRBITROS Y

CONTADORES PARTICULARES...............................................................................13

SECCIÓN III: PECULADO............................................................................................14

ARTÍCULO 387. PECULADO DOLOSO Y CULPOSO..............................................14

ARTÍCULO 388. PECULADO DE USO.......................................................................15

ARTÍCULO 389.- MALVERSACIÓN...........................................................................15

SECCIÓN IV: CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS..................................................16

ARTÍCULO 393.- COHECHO PASIVO PROPIO.........................................................16

ARTÍCULO 393-A.- SOBORNO INTERNACIONAL PASIVO..................................17

ARTÍCULO 394.- COHECHO PASIVO IMPROPIO....................................................18

ARTÍCULO 395.- COHECHO PASIVO ESPECÍFICO................................................19

ARTÍCULO 395-A.- COHECHO PASIVO EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN

POLICIAL.......................................................................................................................20

ARTÍCULO 395- B.- COHECHO PASIVO IMPROPIO EN EL EJERCICIO DE LA

FUNCIÓN.......................................................................................................................21

ARTÍCULO 396.-CORRUPCIÓN PASIVA DE AUXILIARES JURISDICCIONALES

.........................................................................................................................................22

ARTÍCULO 397.- COHECHO ACTIVO GENÉRICO..................................................22

ARTÍCULO 397-A.- COHECHO ACTIVO TRANSNACIONAL................................23

ARTÍCULO 398.- COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO................................................24

ARTÍCULO 398-A.- COHECHO ACTIVO EN EL ÁMBITO DE LA FUNCIÓN

POLICIAL.......................................................................................................................25

ARTÍCULO 398-B.- INHABILITACIÓN......................................................................26

ARTÍCULO 400.- TRÁFICO DE INFLUENCIAS........................................................26

ARTÍCULO 401.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO......................................................27

ARTÍCULO 401-A.- DECOMISO.................................................................................29

ARTÍCULO 401-B.- ADJUDICACIÓN AL ESTADO DE BIENES DECOMISADOS

.........................................................................................................................................29
ARTÍCULO 402.- DENUNCIA CALUMNIOSA..........................................................30

ARTÍCULO 403.- OCULTAMIENTO DE MENOR A LAS INVESTIGACIONES....32

ARTÍCULO 404.- ENCUBRIMIENTO PERSONAL....................................................32

ARTÍCULO 405.- ENCUBRIMIENTO REAL..............................................................34

ARTÍCULO 406.- EXCUSA ABSOLUTORIA.............................................................35

ARTÍCULO 407.- OMISIÓN DE DENUNCIA.............................................................35

ARTÍCULO 408.- FUGA DEL LUGAR DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO.............36

ARTÍCULO 409.- FALSEDAD EN JUICIO..................................................................37

ARTÍCULO 409-A.- OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA...........................................38

ARTÍCULO 418.- PREVARICATO...............................................................................39

ARTÍCULO 419.- DETENCIÓN ILEGAL....................................................................39

ARTÍCULO 422.- NEGATIVA A ADMINISTRAR JUSTICIA...................................40

CONCLUSIONES...........................................................................................................41

RECOMENDACIÓN......................................................................................................42
 INTRODUCCIÓN

Los delitos contra la administración pública representan uno de los desafíos más

críticos para los sistemas de gobierno en todo el mundo. Estos delitos son actos ilícitos

que, perpetrados por funcionarios públicos o en complicidad con ellos, afectan

directamente la eficiencia, la transparencia y la integridad de las instituciones estatales.

La administración pública, en su rol de gestionar los recursos del Estado y asegurar el

bienestar común, se ve gravemente comprometida cuando se enfrenta a prácticas como

la corrupción, el peculado, el cohecho, y el tráfico de influencias. Estas conductas no

solo desvían recursos esenciales para el desarrollo de la nación, sino que también

erosionan la confianza de los ciudadanos en sus gobiernos, lo que puede llevar a un

debilitamiento del tejido social y a una crisis de legitimidad institucional.

El fenómeno de la corrupción y otros delitos administrativos tiene raíces

profundas que abarcan factores culturales, económicos, políticos y sociales. En muchos

casos, la falta de mecanismos efectivos de control y sanción, así como la existencia de

marcos legales permisivos o deficientes, facilitan la perpetuación de estas conductas

delictivas. Además, la corrupción no solo se limita a países en desarrollo; su presencia

es global y afecta tanto a naciones emergentes como a economías avanzadas, aunque

con matices y grados de severidad diferentes.

A nivel económico, los recursos desviados o malversados reducen la capacidad

del Estado para invertir en infraestructuras, servicios públicos esenciales y programas de

desarrollo social, perpetuando la pobreza y la desigualdad. A nivel político, estos actos

minan la confianza en las instituciones y fomentan un clima de impunidad que

desincentiva la participación ciudadana en los procesos democráticos. Finalmente, en el

plano social, la corrupción y otros delitos contra la administración pública generan un

ambiente de cinismo y desilusión entre los ciudadanos, quienes perciben al Estado no

como un ente protector, sino como un mecanismo opresor y corrupto.

 CAPÍTULO II: DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS
PÚBLICO
SECCIÓN I: ABUSO DE AUTORIDAD
ARTÍCULO 376.- ABUSO DE AUTORIDAD

El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un

acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años.
Si los hechos derivan de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena
privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
 Sujeto activo especial; ya que solo pueden serlo los funcionarios públicos.
 El abuso de autoridad no está en función solamente al “abuso” de atribuciones,
sino también al acto en si que debe ser catalogado como “arbitrario”, y como es
sabido, todo lo arbitrario es extralimitado, y por tanto sujeto a valoración
jurídica.
 El delito de abuso de autoridad es esencialmente doloso.
 Constituye una circunstancia típica agravante el hecho que el funcionario
público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de
alguien, un acto arbitrario cualquiera, en el marco de un procedimiento legal de
cobranza coactiva; en otras palabras, para la tipificación de esta agravante tiene
que cumplirse con todos y cada uno de los elementos objetivos descritos en la
tipicidad básica del artículo 376°.
ARTÍCULO 376-A.- ABUSO DE AUTORIDAD CONDICIONANDO

ILEGALMENTE LA ENTREGA DE BIENES Y SERVICIOS

El que, valiéndose de su condición de funcionario o servidor público,

condiciona la distribución de bienes o la prestación de servicios correspondientes a
programas públicos de apoyo o desarrollo social, con la finalidad de obtener ventaja
política y/o electoral de cualquier tipo en favor propio o de terceros, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación
conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del Código Penal.
 El sujeto activo: sujeto activo especial
 El agente conocedor de su calidad de funcionario o servidor público, tiene que
hacer uso indebido de las posibilidades de acción que brindan sus atribuciones.
  El uso de verbo “condicionar” supone presión psicológica sobre la voluntad a
efectos de conducirle al beneficiario o beneficiados.
 Tipicidad subjetiva: El delito se comete exclusivamente en forma dolosa.
 Se trata de un tipo de mera actividad, desde que no se exige expresamente un
resultado lesivo, pues solo se exige que el agente realice acciones de
condicionamiento.
ARTÍCULO 377. OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS

FUNCIONALES

El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de

su cargo será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
treinta a sesenta días-multa.
Cuando la omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales esté referido a
una solicitud de garantías personales o caso de violencia familiar, la pena será
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.
 Sujeto activo: Al tratarse de un delito especial, el sujeto activo o agente del
delito solo puede ser una persona que tenga la calidad o cualidad de funcionario
público.
 Sujeto pasivo: siempre será en primer lugar el Estado y luego la persona natural
o jurídica que haya sido perjudicada con el acto abusivo del agente.
 Tipicidad subjetiva: Se trata de supuestos delictivos de comisión dolosa, no
cabiendo la comisión por culpa.
 Las tres modalidades constituyen delitos de simple o mera actividad.
ARTÍCULO 378. DENEGACIÓN O DEFICIENTE APOYO POLICIAL

El policía que rehúsa, omite o retarda, sin causa justificada, la prestación de un

auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Si la prestación de auxilio es requerida por un particular en situación de
peligro, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
La pena prevista en el párrafo segundo se impondrá, si la prestación de auxilio
está referida a una solicitud de garantías personales o un caso de violencia familiar.
 El comportamiento delictivo se configura cuando el agente, siempre policía,
omite sin justificación aparente, prescinde o desatiende la prestación de un
 auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente que normalmente
está en la obligación de hacer al estar dentro de sus atribuciones.
 El supuesto delictivo se configura cuando el sujeto activo, siempre policía, pese
al requerimiento efectuado por la autoridad civil competente rehúsa, rehuye,
esquiva, declina, desestima o niega prestar el auxilio requerido que está en el
deber de hacerlo al estar dentro de sus atribuciones.
 Retardar significa diferir, detener, dilatar, actuar con lentitud, entorpecer, dejar
para fecha posterior, suspender algo pero sin desistir.
 Tipicidad subjetiva: Estamos frente a una conducta netamente dolosa.
ARTÍCULO 379. REQUERIMIENTO INDEBIDO DE LA FUERZA PÚBLICA

El funcionario público que requiere la asistencia de la fuerza pública para

oponerse a la ejecución de disposiciones u órdenes legales de la autoridad o contra la
ejecución de sentencia o mandato judicial, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años.
 Sujeto activo
El funcionario público con competencia para efectuar el requerimiento de la
fuerza pública.
 El sujeto pasivo: es el Estado peruano, a través de su Administración Pública.
 Conducta típica
Requerir la asistencia de la fuerza pública para oponerse a la ejecución de
disposiciones u órdenes legales de la autoridad o contra la ejecución de sentencia o
mandato judicial.
 Tipicidad subjetiva
Es un delito doloso.
ARTÍCULO 380. ABANDONO DE CARGO
El funcionario o servidor público que, con daño del servicio, abandona su
cargo sin haber cesado legalmente en el desempeño del mismo, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Si el agente incita al abandono colectivo del trabajo a los funcionarios o
servidores públicos la pena será privativa de libertad no mayor de tres años.
 Sujeto activo
El funcionario o servidor público que ha asumido y está desempeñando un
cargo, puesto o empleo en la Administración Pública.
  El sujeto pasivo
Es el Estado peruano.
 Conducta típica
Cuando un funcionario o servidor público abandona su puesto sin causa
justificada ni disposición legal o reglamentaria que ampare su conducta. Para que el
abandono sea punible, es necesario que se produzca un daño en el servicio.
El abandono debe ser injustificado y sin razones suficientes que eximan al
servidor de la responsabilidad de cumplir con las funciones propias de su cargo.
 Agravante
Incitar al abandono colectivo del trabajo de los funcionarios o servidores
públicos es un agravante. No es necesario que se produzca el abandono, basta con la
actividad de incitar.
 Tipicidad subjetiva
Es un delito doloso.
ARTÍCULO 381. NOMBRAMIENTO, DESIGNACIÓN, CONTRATACIÓN,
ENCARGATURA O ACEPTACIÓN ILEGAL DE CARGO
El funcionario público que nombra, designa, contrata o encarga a persona en
quien no concurren los requisitos legales para un cargo público, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con sesenta a
ciento veinte días-multa.
El que acepta el cargo sin contar con los requisitos legales será reprimido con
las mismas penas.
 Sujeto activo especial
El funcionario debe tener la competencia legal para realizar dichos
nombramientos, de lo contrario incurriría en usurpación de funciones.
 Conducta típica
Se configura cuando un funcionario público realiza un nombramiento,
designación, contratación o encargatura a una persona que no reúne los requisitos
legales exigidos por la ley, reglamento o resolución administrativa. Igualmente, cuando
una persona acepta un cargo sabiendo que no cumple con los requisitos legales.
 La tipicidad se concreta en dos situaciones:
Nombramiento ilegal.
Aceptación ilegal del cargo.
 Tipicidad subjetiva
 Este es un delito doloso.
SECCIÓN II: CONCUSIÓN
ARTÍCULO 382. CONCUSIÓN
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, obliga o induce a
una persona a dar o prometer indebidamente, para sí o para otro, un bien o un
beneficio patrimonial, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2
y 8 del artículo 36; y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
 Sujeto activo
El funcionario o servidor público.
 Sujeto pasivo
El sujeto pasivo es la persona que sufre el perjuicio patrimonial y el Estado
también es sujeto pasivo.
 Conducta típica
El funcionario público, aprovechando su posición, obliga o induce a alguien a
entregar o prometer un bien o beneficio patrimonial de manera indebida. Esto puede
realizarse mediante coacción o abuso de autoridad, aprovechando el poder que el cargo
confiere al funcionario.
Los elementos de la conducta típica son:
El funcionario debe utilizar su posición de poder para obligar o inducir a la
víctima.
La acción puede ser directa (obligar) o indirecta (inducir).
La entrega puede ser inmediata (dar) o futura (prometer).
La entrega o promesa debe carecer de justificación legal.
 Elemento subjetivo
El delito de concusión es un delito doloso. Solo se puede cometer con dolo
directo, no admitiéndose el dolo eventual.
ARTÍCULO 383. COBRO INDEBIDO
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, exige o hace
pagar o entregar contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede a
la tarifa legal, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro años e inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36.
 Sujeto activo
 El funcionario o servidor público.
 Sujeto pasivo
El sujeto pasivo es cualquier persona. También puede considerarse sujeto pasivo
al Estado.
 Conducta típica
El funcionario público, abusando de su cargo, exige o hace pagar o entregar
contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede la tarifa legal. La
acción puede ser mediante intimidación, coacción o abuso de autoridad.
 Elemento subjetivo
El delito de cobro indebido es un delito doloso. No se admite la comisión por
culpa o negligencia, solamente por dolo directo.
ARTÍCULO 384. COLUSIÓN SIMPLE Y AGRAVADA
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente,
por razón de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o
contratación pública de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operación a
cargo del Estado concierta con los interesados para defraudar al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8
del artículo 36, de cinco a veinte años; y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa.
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente,
por razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o
servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación
con los interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del
Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de quince años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36, de cinco a veinte años; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-
multa.
La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte años;
inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de naturaleza
perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa, cuando
ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:
1. El agente actúe como integrante de una organización criminal, como persona
vinculada o actúe por encargo de ella.
 2. La conducta recaiga sobre programas con fines asistenciales, de apoyo o
inclusión social o de desarrollo, siempre que el valor del dinero, bienes, efectos o
ganancias involucrados supere las diez unidades impositivas tributarias.
3. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o emergencia
sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía
nacional.
 Sujeto activo: especial propio (funcionario o servidor público)
 Elemento subjetivo: dolo directo
 Conducta típica:
Uno de sus elementos centrales a la concertación, la cual debe producirse entre
el sujeto investido de función pública con una persona extraña a la administración
pública.
La concertación no es otra cosa que el ponerse de acuerdo el funcionario con el
interesado. No basta, pues, la mera solicitud o proposición dirigida a obtener un
acuerdo, sino que es preciso que efectivamente se haya logrado el mismo.
ARTÍCULO 385.- PATROCINIO ILEGAL
El que, valiéndose de su calidad de funcionario o servidor público, patrocina
intereses de particulares ante la administración pública, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de
veinte a cuarenta jornadas.
 Sujeto activo: funcionario o servidor público
 Conducta típica:
El delito de patrocinio ilegal de intereses particulares es un injusto penal que
exige básicamente dos elementos:
A) Que el funcionario o servidor público se “valga del cargo” (esto es, se
aproveche de su calidad funcionarial).
B) Para “patrocinar intereses de particulares ante la Administración Pública”.
 Elemento subjetivo:
El funcionario o servidor público debe actuar dolosamente.
 Es un delito de mera actividad, se perfecciona típicamente en un solo acto en
sentido jurídico: patrocinar.
ARTÍCULO 386.- RESPONSABILIDAD DE PERITOS, ÁRBITROS Y
CONTADORES PARTICULARES
 Las disposiciones de los Artículos 384° y 385° son aplicables a los Peritos,

Arbitros y Contadores Particulares, respecto de los bienes en cuya tasación,

adjudicación o partición intervienen; y, a los tutores, curadores y albaceas, respecto de

los pertenecientes a incapaces o testamentarías.

 Sujeto activo especial impropio

SECCIÓN III: PECULADO
Empieza el delito en roma con el origen de la palabra pecus (cualquier animal) y
consistía en el robo de ganado.
ARTÍCULO 387. PECULADO DOLOSO Y CULPOSO
El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma,
para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le
estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho años; inhabilitación a que se refieren los incisos
1, 2 y 8 del artículo 36, de cinco a veinte años, y, con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años;
inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de naturaleza
perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa, cuando
ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:
1. El agente actúe como integrante de una organización criminal, como persona
vinculada o actúe por encargo de ella.
2. Los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a
programas de apoyo o inclusión social o de desarrollo.
3. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o emergencia
sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía
nacional.
4. El valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas
tributarias.
Si el agente, por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la
sustracción de caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con prestación de servicios comunitarios de veinte a cuarenta
jornadas. Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran
destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo o inclusión social. En estos
casos, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de cinco años y con
ciento cincuenta a doscientos treinta días-multa.
 Sujeto activo especial
 Modalidad dolosa y culposa.
 La culpa debe ser culpa con representación (culpa consciente)
 Conducta típica:
La acción típica en el delito de peculado está conformada por los verbos rectores
“apropiar” o “utilizar”.
ARTÍCULO 388. PECULADO DE USO
El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o
permite que otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo
pertenecientes a la administración pública o que se hallan bajo su guarda, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y,
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Esta disposición es aplicable al contratista de una obra pública o a sus
empleados cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a cualquier
dependencia pública.
No están comprendidos en este artículo los vehículos motorizados destinados al
servicio personal por razón del cargo.
 Se hace mención que el delito de peculado es pluriofensivo. Por un lado, protege
bienes del Estado, y por otro, protege al Estado cuidando la probidad y honradez
del funcionario público.
 Sujeto activo especial propio: funcionario o servidor público.
 Tipicidad subjetiva: En el primer párrafo es esencialmente de comisión dolosa
por parte del agente.
ARTÍCULO 389.- MALVERSACIÓN
El funcionario o servidor público que da al dinero o bienes que administra una
aplicación definitiva diferente de aquella a los que están destinados, afectando el
servicio o la función encomendada, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2
y 8 del artículo 36, de cinco a veinte años, y ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa.
 La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años;
inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de naturaleza
perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa, cuando
ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:
1. El agente actúe como integrante de una organización criminal, como persona
vinculada o actúe por encargo de ella.
2. La conducta recaiga sobre programas con fines asistenciales, de apoyo o
inclusión social o de desarrollo, siempre que el valor del dinero, bienes, efectos o
ganancias involucrados supere las diez unidades impositivas tributarias.
3. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o emergencia
sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía
nacional.
 Sujeto Activo
El responsable es un funcionario o servidor público.
 Tipicidad Subjetiva
Requiere dolo.
 Conducta típica
Se configura cuando el funcionario desvía fondos para otros fines, afectando el
servicio asignado de manera definitiva.
 A diferencia del peculado, los fondos no salen del control del Estado, pero se
usan incorrectamente dentro de la administración. Es más grave si los fondos
eran para programas sociales.
SECCIÓN IV: CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
ARTÍCULO 393.- COHECHO PASIVO PROPIO
El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o
cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus
obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente,
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto
en violación de sus obligaciones o a consecuencia de haber faltado a ellas, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
El funcionario o servidor público que condiciona su conducta funcional
derivada del cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o ventaja, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de diez años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
 Sujeto Activo
El responsable es un funcionario o servidor público.
 Tipicidad Subjetiva:
Requiere dolo. Si el funcionario recibe algo para incumplir con sus
obligaciones, es cohecho pasivo propio.
 Se configura en tres supuestos:
- Aceptar o recibir: Cuando el funcionario acepta o recibe beneficios
para violar sus obligaciones o debido a haberlas violado. (cohecho
pasivo)
- Solicitar: Cuando el funcionario solicita beneficios directa o
indirectamente para violar sus obligaciones o debido a haberlas
violado. (cohecho activo)
- Condicionar: Cuando el funcionario condiciona su conducta a la
entrega o promesa de beneficios.
 Las penas varían según el supuesto:
Aceptar o recibir: Pena de 5 a 8 años de prisión, inhabilitación y multa de 180 a
365 días.
Solicitar: Pena de 6 a 8 años de prisión, inhabilitación y multa de 365 a 730 días.
Condicionar: Pena de 8 a 10 años de prisión, inhabilitación y multa de 365 a 730
días.
ARTÍCULO 393-A.- SOBORNO INTERNACIONAL PASIVO
El funcionario o servidor público extranjero que acepta, recibe o solicita,
directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para
realizar u omitir un acto en el ejercicio de sus funciones oficiales, en violación de sus
obligaciones, o las acepta como consecuencia de haber faltado a ellas, para obtener o
retener un negocio u otra ventaja indebida, en la realización de actividades
económicas internacionales, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos
1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-
multa.
 Sujeto Activo
El responsable es un funcionario o servidor público extranjero.
 Tipicidad Subjetiva
Requiere dolo.
 Se configura cuando el funcionario extranjero:
Acepta o recibe beneficios para violar sus obligaciones o debido a haberlas
violado.
Solicita beneficios directa o indirectamente para violar sus obligaciones o debido
a haberlas violado.
El acto debe estar relacionado con obtener o retener un negocio u otra ventaja
indebida en actividades económicas internacionales.
ARTÍCULO 394.- COHECHO PASIVO IMPROPIO
El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o
cualquier otra ventaja o beneficio indebido para realizar un acto propio de su cargo o
empleo, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del ya realizado, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente,
donativo, promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto propio de su
cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del ya realizado, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
 Este delito protege la imparcialidad y probidad en la función pública,
asegurando que los actos propios del cargo se realicen sin influencias indebidas.
 Sujeto Activo
El responsable es un funcionario o servidor público.
 Tipicidad Subjetiva:
Requiere dolo, es decir, la intención consciente.
 Se configura en dos supuestos:
 Cuando el funcionario acepta o recibe beneficios indebidos para realizar actos
propios de su cargo o como consecuencia de un acto ya realizado, sin faltar a sus
obligaciones.
Cuando el funcionario solicita beneficios indebidos para realizar actos propios
de su cargo o como consecuencia de un acto ya realizado, sin faltar a sus obligaciones.
 Las penas varían según el supuesto:
Aceptar o recibir: Pena de 4 a 6 años de prisión, inhabilitación y multa de 180
a 365 días.
Solicitar: Pena de 5 a 8 años de prisión, inhabilitación y multa de 365 a 730
días.
ARTÍCULO 395.- COHECHO PASIVO ESPECÍFICO
El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o
cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o reciba
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, a sabiendas que es hecho con
el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del Código Penal y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o
cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad solicite, directa
o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, con el fin de
influir en la decisión de un asunto que esté sometido a su conocimiento, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del Código Penal y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos días-multa.
 Este delito protege la imparcialidad y objetividad en la administración de justicia
y en la resolución de asuntos administrativos.
 Sujeto Activo
El responsable es un Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal
Administrativo o cualquier otra persona análoga en estos roles.
 Tipicidad Subjetiva:
Requiere dolo.
 Se configura en dos supuestos:
 Cuando la persona acepta o recibe beneficios a sabiendas de que es para influir
o decidir en un asunto bajo su competencia.
Cuando la persona solicita beneficios con el fin de influir en la decisión de un
asunto bajo su conocimiento.
ARTÍCULO 395-A.- COHECHO PASIVO EN EL EJERCICIO DE LA
FUNCIÓN POLICIAL
El miembro de la Policía Nacional que acepta o recibe donativo, promesa o
cualquier otra ventaja o beneficio, para sí o para otro, para realizar u omitir un acto
en violación de sus obligaciones derivadas de la función policial o el que las acepta a
consecuencia de haber faltado a ellas, será sancionado con pena privativa de libertad
no menor de cinco ni mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y
8 del artículo 36.
El miembro de la Policía Nacional que solicita, directa o indirectamente,
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto
en violación de sus obligaciones derivadas de la función policial o a consecuencia de
haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del
Código Penal.
El miembro de la Policía Nacional que condiciona su conducta funcional a la
entrega o promesa de donativo o cualquier otra ventaja o beneficio, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de doce años e inhabilitación
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
 Este delito protege la integridad y probidad en el ejercicio de la función policial.
 Sujetos Activos: El responsable es un miembro de la Policía Nacional.
 Tipicidad Subjetiva: Requiere dolo.
 Se configura en tres supuestos:
Cuando el policía acepta o recibe beneficios para realizar u omitir actos en
violación de sus obligaciones o debido a haberlas violado. Pena: 5 a 10 años de prisión
e inhabilitación.
Cuando el policía solicita beneficios directa o indirectamente para realizar u
omitir actos en violación de sus obligaciones o debido a haberlas violado. Pena: 6 a 10
años de prisión e inhabilitación.
Cuando el policía condiciona su conducta a la entrega o promesa de beneficios.
Pena: 8 a 12 años de prisión e inhabilitación.
ARTÍCULO 395- B.- COHECHO PASIVO IMPROPIO EN EL EJERCICIO DE
LA FUNCIÓN
El miembro de la Policía Nacional que acepta o recibe donativo, promesa o
cualquier otra ventaja o beneficio indebido para realizar u omitir un acto propio de su
función, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del acto ya realizado u
omitido, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
siete años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36.
El miembro de la Policía Nacional que solicita, directa o indirectamente,
donativo, promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar u omitir un acto
propio de su función, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del acto ya
realizado u omitido, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco
ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36.
 Sujeto activo: miembro de la Policía Nacional.
 Tipicidad subjetiva: Se requiere dolo.
 El delito se configura en dos supuestos:
El funcionario acepta o recibe donativos, promesas u otras ventajas indebidas
para realizar u omitir actos propios de su función, sin faltar a sus obligaciones, o como
consecuencia de un acto ya realizado u omitido.
El funcionario solicita donativos, promesas u otras ventajas indebidas para
realizar u omitir actos propios de su función, sin faltar a sus obligaciones, o como
consecuencia de un acto ya realizado u omitido.
 Penas:
Aceptar o recibir: Pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
siete años, e inhabilitación conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código
Penal.
Solicitar: Pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, e
inhabilitación conforme a los mismos incisos del artículo 36 del Código Penal.
La figura del cohecho pasivo impropio se diferencia del cohecho pasivo
propio en que el funcionario no falta a sus obligaciones, pero su conducta está
influenciada por una ventaja indebida. Esta distinción es crucial ya que el cohecho
pasivo impropio no implica un incumplimiento directo de las obligaciones funcionales,
sino una actuación condicionada por la recepción o solicitud de beneficios indebidos.
ARTÍCULO 396.-CORRUPCIÓN PASIVA DE AUXILIARES
JURISDICCIONALES
 Si en el caso del artículo 395, el agente es secretario judicial, relator,
especialista, auxiliar jurisdiccional o cualquier otro análogo a los anteriores, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
 Sujeto activo: auxiliar jurisdiccional, que puede ser un secretario judicial,
relator, especialista, auxiliar jurisdiccional o cualquier otro funcionario análogo
a los anteriores.
 Tipicidad subjetiva: Se requiere dolo.
 Este delito se configura cuando un auxiliar jurisdiccional, en el ejercicio de sus
funciones, acepta, solicita o recibe donativos, promesas o cualquier otra ventaja
indebida para realizar u omitir un acto relacionado con sus obligaciones. La
conducta del agente no necesariamente implica un incumplimiento directo de sus
deberes, pero está condicionada por la recepción de dichos beneficios.
Penas:
Pena privativa de libertad: no menor de cinco ni mayor de ocho años.
Inhabilitación: conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
ARTÍCULO 397.- COHECHO ACTIVO GENÉRICO
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o
servidor público donativo, promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos
en violación de sus obligaciones, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años; inhabilitación, según corresponda, conforme a
los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos
treinta días-multa.
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o
beneficio para que el funcionario o servidor público realice u omita actos propios del
cargo o empleo, sin faltar a su obligación, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años; inhabilitación, según corresponda,
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta días-multa.
 Sujeto activo: cualquier persona.
 Tipicidad subjetiva: Se requiere dolo.
 Configuración del delito: El delito se configura en dos supuestos:
 Cuando el beneficio es ofrecido, dado o prometido para que el funcionario
realice u omita actos en violación de sus obligaciones.
Cuando el beneficio es ofrecido, dado o prometido para que el funcionario
realice u omita actos propios del cargo o empleo, sin faltar a sus obligaciones.
 Penas:
Primer supuesto (violar obligaciones):
Pena privativa de libertad: no menor de cuatro ni mayor de seis años.
Inhabilitación: según los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: de trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
Segundo supuesto (actos propios del cargo, sin faltar a obligaciones):
Pena privativa de libertad: no menor de tres ni mayor de cinco años.
Inhabilitación: según los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: de trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
ARTÍCULO 397-A.- COHECHO ACTIVO TRANSNACIONAL
El que, teniendo la nacionalidad peruana o la representación de una persona
jurídica domiciliada en el Perú, bajo cualquier modalidad, ofrezca, otorgue o prometa
directa o indirectamente a un funcionario o servidor público extranjero donativo,
promesa, ventaja o beneficio indebido que redunde en su propio provecho o en el de
otra persona, para que dicho servidor o funcionario público realice u omita actos
propios de su cargo o empleo, en violación de sus obligaciones o sin faltar a su
obligación para obtener o retener un negocio u otra ventaja indebida en la realización
de actividades económicas o comerciales internacionales, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años; inhabilitación,
según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
 Sujeto activo: una persona con nacionalidad peruana o un representante de una
persona jurídica domiciliada en el Perú.
 Tipicidad subjetiva: Se requiere dolo.
 Configuración del delito: El delito se configura cuando una persona peruana o
un representante de una entidad peruana, bajo cualquier modalidad, ofrece,
otorga o promete directa o indirectamente a un funcionario o servidor público
extranjero un donativo, promesa, ventaja o beneficio indebido que beneficie a sí
mismo o a otra persona, para que dicho funcionario o servidor público:
 Realice u omita actos propios de su cargo o empleo en violación de sus
obligaciones.
Realice u omita actos propios de su cargo o empleo sin faltar a sus obligaciones,
con el fin de obtener o retener un negocio u otra ventaja indebida en actividades
económicas o comerciales internacionales.
 Penas:
Pena privativa de libertad: no menor de cinco años ni mayor de ocho años.
Inhabilitación: conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: de trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
ARTÍCULO 398.- COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o
beneficio a un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro, Miembro de Tribunal administrativo
o análogo con el objeto de influir en la decisión de un asunto sometido a su
conocimiento o competencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta
días-multa.
Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega a un
secretario, relator, especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo, traductor o intérprete o
análogo, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36; y,
con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio de
abogados, la pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; y,
con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
 Sujeto Activo: Cualquier persona.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: El delito requiere la intención consciente del cohechante de influir en la
decisión de un asunto sometido a la competencia del funcionario
 Conducta Típica: La acción típica se compone de los verbos "ofrecer", "dar" o
"prometer".
  No es necesario que el acto de corrupción se realice inmediatamente antes del
fallo. Es suficiente con que la influencia se actualice en el momento de la
resolución y sirva de base para la decisión final.
 Penas:
Pena Privativa de Libertad: No menor de cinco años ni mayor de ocho años.
Inhabilitación: Según los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: De trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
ARTÍCULO 398-A.- COHECHO ACTIVO EN EL ÁMBITO DE LA FUNCIÓN
POLICIAL
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un miembro de la
Policía Nacional donativo o cualquier ventaja o beneficio para que realice u omita
actos en violación de sus obligaciones derivadas de la función policial, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un miembro de la
Policía Nacional donativo o cualquier ventaja o beneficio para que realice u omita
actos propios de la función policial, sin faltar a las obligaciones que se derivan de ella,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
 Sujeto Activo: Cualquier persona puede ser el sujeto activo del delito.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: El delito requiere la intención consciente del sujeto activo.
 El artículo se desglosa en dos escenarios:
- Violación de Obligaciones:
Conducta Típica: Ofrecer, dar o prometer un donativo, ventaja o beneficio a un
miembro de la Policía Nacional para que realice u omita actos en violación de sus
obligaciones.
Pena: Pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
- Actos sin Violación de Obligaciones:
Conducta Típica: Ofrecer, dar o prometer un donativo, ventaja o beneficio a un
miembro de la Policía Nacional para que realice u omita actos propios de la función
policial sin faltar a sus obligaciones.
Pena: Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
ARTÍCULO 398-B.- INHABILITACIÓN
En los supuestos del artículo 398-A, cuando el agente corrompa a un miembro
de la Policía Nacional en el ejercicio sus funciones, siempre que éstas correspondan al
tránsito o seguridad vial, se le impondrá además inhabilitación consistente en la
cancelación o incapacidad definitiva, según sea el caso, para obtener autorización
para conducir, de conformidad con el inciso 7 del artículo 36.
 Este artículo es una extensión de las sanciones establecidas en el artículo 398-A,
que se refiere al cohecho activo en el ámbito de la función policial.
 Sujeto Activo: Aplica a cualquier persona.
 La inhabilitación impuesta bajo este artículo implica la cancelación definitiva de
la licencia de conducir o la incapacidad para obtenerla en el futuro. Esto se
aplica en función de la gravedad del acto corruptor y de acuerdo con lo
estipulado en el inciso 7 del artículo 36 del Código Penal.
 Inhabilitación según el artículo 36: Esta referencia se utiliza para determinar la
forma en que se aplicará la cancelación o incapacidad para obtener la licencia de
conducir, asegurando que la sanción sea coherente con otras disposiciones
legales.
ARTÍCULO 400.- TRÁFICO DE INFLUENCIAS
El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o
prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor público que
ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; y
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años; inhabilitación, según
corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y
cinco a setecientos treinta días-multa.
 Sujeto Activo Común: Cualquier persona puede ser el sujeto activo del delito.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: El delito requiere la intención consciente del sujeto activo.
 Configuración del Delito:
El delito se configura a través de dos actos:
- Invocación de Influencias:
Influencias Reales o Simuladas: El sujeto activo puede invocar influencias que
realmente posee o que simula tener.
 Finalidad: El propósito es interceder ante un funcionario o servidor público que
esté conociendo, haya conocido o vaya a conocer un caso judicial o administrativo.
- Recepción, Promesa o Entrega de Beneficios:
Conducta Típica: Recibir, hacer dar o prometer un donativo, promesa, ventaja
o beneficio para sí o para un tercero.
 Penas:
- Para Sujetos Activos Comunes:
Pena Privativa de Libertad: No menor de cuatro ni mayor de seis años.
Inhabilitación: Conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36 del Código
Penal.
Multa: De ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
- Para funcionarios o Servidores Públicos:
Pena Privativa de Libertad: No menor de cuatro ni mayor de ocho años.
Inhabilitación: Conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: De trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
 Delito de Mera Actividad: Se consuma con la sola realización de la conducta
típica de recibir, hacer dar o prometer el beneficio, independientemente del
resultado.
ARTÍCULO 401.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, incrementa
ilícitamente su patrimonio respecto de sus ingresos legítimos será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años; inhabilitación, según
corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y
cinco a setecientos treinta días-multa.
Si el agente es un funcionario público que ha ocupado cargos de alta dirección
en las entidades, organismos o empresas del Estado, o está sometido a la prerrogativa
del antejuicio y la acusación constitucional, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de quince años; inhabilitación, según corresponda,
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta días-multa.
Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el aumento del
patrimonio o del gasto económico personal del funcionario o servidor público, en
consideración a su declaración jurada de bienes y rentas, es notoriamente superior al
que normalmente haya podido tener en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos
o de los incrementos de su capital o de sus ingresos por cualquier otra causa lícita.
 Sujeto Activo:
Cualquier funcionario o servidor público puede ser sujeto activo del delito.
Aquellos que han ocupado cargos de alta dirección en entidades, organismos o
empresas del Estado, o que están sometidos a la prerrogativa del antejuicio o a la
acusación constitucional, enfrentan penas más severas.
 Tipicidad Subjetiva:
Conducta dolosa
 Configuración del Delito:
Incrementar ilícitamente el patrimonio del funcionario o servidor público
respecto de sus ingresos legítimos.
Es fundamental que el incremento patrimonial se produzca abusando del cargo
que ocupa el sujeto activo.
 Penas:
- Para Funcionarios o Servidores Públicos:
Pena Privativa de Libertad: No menor de cinco ni mayor de diez años.
Inhabilitación: Conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: De trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
- Para Funcionarios de Alta Dirección o Sometidos a Antejuicio:
Pena Privativa de Libertad: No menor de diez ni mayor de quince años.
Inhabilitación: Conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Multa: De trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
Delito de Medios Resultativos:
Característica: El enriquecimiento ilícito es considerado un delito de medios
resultativos, lo que significa que se configura cuando se observa un incremento
patrimonial ilícito, derivado del abuso del cargo por parte del funcionario o servidor
público.
ARTÍCULO 401-A.- DECOMISO
En todo caso, los donativos, dádivas o presentes serán decomisados.

 Este artículo se aplica en casos de cohecho y otros delitos de corrupción donde

se han recibido beneficios ilícitos como donativos, dádivas o presentes. El
decomiso actúa como una medida complementaria a las sanciones penales,
 garantizando que los beneficios obtenidos indebidamente no permanezcan en
manos del infractor.
 Configuración del Decomiso:
Los donativos, dádivas o presentes recibidos en el contexto de delitos de
corrupción.
La autoridad judicial encargada del caso ordenará el decomiso de los bienes
ilícitos.
 Comparación
Penas y Sanciones: Mientras que las penas privativas de libertad y las multas
buscan castigar y disuadir a los infractores, el decomiso se enfoca en retirar los
beneficios ilícitos obtenidos, complementando las sanciones penales.
Inhabilitación: La inhabilitación se dirige a restringir la capacidad del infractor
de ejercer funciones públicas, mientras que el decomiso se ocupa directamente de los
bienes adquiridos ilícitamente.
ARTÍCULO 401-B.- ADJUDICACIÓN AL ESTADO DE BIENES
DECOMISADOS
Los bienes decomisados e incautados durante la investigación policial y
proceso judicial, serán puestos a disposición del Ministerio de Justicia; el que los
asignará para su uso en servicio oficial o del Poder Judicial y el Ministerio Público, en
su caso, bajo responsabilidad.
De dictarse sentencia judicial absolutoria se dispondrá la devolución del bien a
su propietario.
Los bienes decomisados o incautados definitivamente serán adjudicados al
Estado y afectados en uso a los mencionados organismos públicos. Aquellos bienes que
no sirvan para este fin serán vendidos en pública subasta y su producto constituirá
ingresos del Tesoro Público.
 Aplica a bienes decomisados e incautados en el contexto de investigaciones y
procesos judiciales por delitos de corrupción y otros ilícitos.
 Los bienes son gestionados durante la investigación policial y el proceso
judicial, y su destino final se decide tras la sentencia.
Procedimiento y Destino de los Bienes:
 Los bienes decomisados e incautados son entregados al Ministerio de Justicia.
 El Ministerio de Justicia asignará estos bienes para su uso en servicio oficial o
para el Poder Judicial y el Ministerio Público.
  Si se dicta una sentencia absolutoria, se dispone la devolución del bien a su
propietario original.
 Los bienes que no sean útiles para el servicio oficial serán vendidos en pública
subasta, y el producto de la venta ingresará al Tesoro Público.
 Este artículo se considera en el contexto de delitos de medios resultativos,
donde el resultado (posesión ilícita de bienes) es lo que se sanciona y gestiona.
ARTÍCULO 402.- DENUNCIA CALUMNIOSA
El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas de que no se ha
cometido o que ha sido cometido por persona distinta a la denunciada, o el que simula
o adultera pruebas o indicios de su comisión que puedan servir de motivo para un
proceso penal o el que falsamente se atribuye delito no cometido o que ha sido
cometido por otro, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años
y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Cuando la simulación o adulteración directa o indirecta de pruebas o indicios
sea efectuada por miembros de la Policía Nacional u otro funcionario o servidor
público encargado de la prevención del delito, y que puedan servir de sustento para un
proceso penal por tráfico ilícito de drogas, la pena será privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años y trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-
multa.
 Conducta Típica:
Denunciar a la autoridad un hecho punible sabiendo que no se ha cometido o que
ha sido cometido por una persona distinta.
Simular o adulterar pruebas o indicios de la comisión de un delito que puedan
servir de motivo para un proceso penal.
Atribuirse falsamente la comisión de un delito no cometido o cometido por otro.
 Penas:
Pena privativa de libertad no mayor de tres años.
Multa de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Pena Agravada:
Para miembros de la Policía Nacional u otros funcionarios o servidores públicos
encargados de la prevención del delito, en casos relacionados con tráfico ilícito de
drogas.
Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Multa de trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.
 Verbo Rector:
Denunciar Falsamente, Simular, Adulterar, Atribuirse Falsamente
 Elemento Subjetivo:
Dolo: Requiere la intención.
 Delito de Mera Actividad:
No requiere la producción de un resultado específico más allá de la realización
de la conducta típica (denunciar, simular, adulterar, atribuirse).
 Diferencia con los Artículos 131 y 132 (Calumnia y Difamación):
 Artículo 131 - Calumnia:
Imputar falsamente a una persona la comisión de un delito.
Bien Jurídico Tutelado: Honor y reputación de las personas.
Verbo Rector: Imputar.
Elemento Subjetivo: Dolo.
Delito de Mera Actividad: Se consuma con la imputación falsa, sin necesidad
de que la imputación sea ante una autoridad.
La calumnia se centra en la imputación falsa de un delito a una persona
específica, afectando su honor, mientras que la denuncia calumniosa se dirige a la
autoridad y busca iniciar un proceso penal injusto.
 Artículo 132 - Difamación:
Conducta Típica: Atribuir a una persona un hecho, una cualidad o un
comportamiento que puede dañarla en su honor o reputación.
Bien Jurídico Tutelado: Honor y reputación de las personas.
Verbo Rector: Atribuir.
Elemento Subjetivo: Dolo.
Delito de Mera Actividad: Se consuma con la manifestación de la atribución
falsa, sin necesidad de que sea ante una autoridad.
Diferencia Principal: La difamación implica la atribución de hechos o
cualidades deshonrosas, afectando la reputación de una persona
ARTÍCULO 403.- OCULTAMIENTO DE MENOR A LAS INVESTIGACIONES
El que oculta a un menor de edad a las investigaciones de la justicia o de la que
realiza la autoridad competente, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años.
 Sujeto Activo:
Cualquier persona.
  Tipicidad Subjetiva:
Dolo.
 Configuración del Delito:
Ocultar a un menor.
 Pena:
Prisión de uno a tres años.
 Impacto:
Obstrucción de la justicia.
ARTÍCULO 404.- ENCUBRIMIENTO PERSONAL
El que sustrae a una persona de la persecución penal o a la ejecución de una
pena o de otra medida ordenada por la justicia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el Agente sustrae al autor de los delitos previstos en los artículos 152 al 153-
A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318- A, 325 al 333; 346 al 350, en la Ley
Nº 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos) o en el Decreto Ley Nº 25475
(Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la
investigación, la instrucción y el juicio), la pena privativa de libertad será no menor de
siete ni mayor de diez años y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
Si el autor del encubrimiento personal es funcionario o servidor público
encargado de la investigación del delito o de la custodia del delincuente, la pena será
privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
 Conducta Típica:
La acción de sustraer implica cualquier acto que dificulte o impida que una
persona sea perseguida penalmente o que se ejecute una pena o medida judicialmente
ordenada.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente de sustraer a la persona de la acción de la
justicia.
 Penas:
Tipo Base:
Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Forma Agravada:
Pena privativa de libertad no menor de siete ni mayor de diez años.
Multa de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
 Forma Agravada por Condición del Agente:
Si el autor del encubrimiento es un funcionario o servidor público encargado de
la investigación del delito o de la custodia del delincuente.
Pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
 Formas Agravadas:
Sustracción del Autor de Delitos Graves:
Delitos comprendidos: secuestro, extorsión, delitos relacionados con incendios o
explosiones, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, terrorismo, entre otros.
Pena: No menor de siete ni mayor de diez años, más multa.
Encubrimiento por Funcionario o Servidor Público:
Cuando el encubridor es un funcionario o servidor público encargado de la
investigación del delito o de la custodia del delincuente.
Pena: No menor de diez ni mayor de quince años.
 No requiere la producción de un resultado específico más allá de la realización
de la conducta típica (sustraer).
 Ejemplos Prácticos:
Tipo Base:
Una persona que ayuda a un acusado a escapar de la policía para evitar su
arresto.
Forma Agravada:
Un individuo que esconde a un traficante de drogas para que no sea capturado
por las autoridades.
Forma Agravada por Condición del Agente:
Un policía que, sabiendo que un delincuente está siendo buscado, lo esconde y le
facilita la fuga.
ARTÍCULO 405.- ENCUBRIMIENTO REAL
El que dificulta la acción de la justicia procurando la desaparición de las
huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si el hecho se comete respecto a los delitos previstos en los artículos 152 al
153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318-A, 325 al 333; 346 al 350 o en el
Decreto Ley Nº 25475 (Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo o los
procedimientos para la investigación, la instrucción y el juicio), la pena privativa de
libertad será no menor de siete ni mayor de diez años y de ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días multa.
 Conducta Típica:
La acción de dificultar implica cualquier acto que complique o impida la labor
de las autoridades judiciales en la persecución y esclarecimiento de un delito.
Involucra la eliminación, alteración o destrucción de evidencias que puedan ser
utilizadas en un proceso penal.
Implica esconder los objetos, bienes, o resultados que se derivan del delito
cometido.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente de dificultar la acción de la justicia.
 Penas:
Tipo Base:
Pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Forma Agravada:
Pena privativa de libertad no menor de siete ni mayor de diez años.
Multa de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
 Formas Agravadas:
Encubrimiento Real de Delitos Graves:
Delitos comprendidos: secuestro, extorsión, delitos relacionados con incendios o
explosiones, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, terrorismo, entre otros.
Pena: No menor de siete ni mayor de diez años, más multa.
 Sujeto Activo:
Sujeto Activo Común: Cualquier persona puede ser el autor de este delito
 Bien Jurídico Tutelado:
Se protege la integridad y el correcto funcionamiento del sistema de justicia.
 Verbo Rector:
Dificultar, Procurar, Ocultar
 Delito de Mera Actividad:
No requiere la producción de un resultado específico más allá de la realización
de la conducta típica (dificultar, procurar, ocultar).
 Ejemplos Prácticos:
Tipo Base:
 Una persona que limpia una escena de crimen para eliminar rastros de sangre o
huellas dactilares.
Forma Agravada:
Alguien que destruye documentos relacionados con un caso de tráfico de drogas
para impedir su uso en el juicio.
ARTÍCULO 406.- EXCUSA ABSOLUTORIA
Están exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los hechos previstos en
los artículos 404º y 405º si sus relaciones con la persona favorecida son tan estrechas
como para excusar su conducta.
 Conducta Típica:
Ejecutar Cualquiera de los Hechos Previstos en los Artículos 404 y 405:
Artículo 404 (Encubrimiento Personal): Sustraer a una persona de la
persecución penal o de la ejecución de una pena.
Artículo 405 (Encubrimiento Real): Dificultar la acción de la justicia mediante
la desaparición de huellas o pruebas del delito, u ocultando los efectos del mismo.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente de realizar los actos de encubrimiento.
 Ejemplos Prácticos:
Encubrimiento Personal (Artículo 404):
Un padre que ayuda a su hijo a escapar de la policía tras haber cometido un
delito.
Encubrimiento Real (Artículo 405):
Un hermano que destruye pruebas que implicarían a su hermana en un delito.
ARTÍCULO 407.- OMISIÓN DE DENUNCIA
El que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de la
comisión de algún delito, cuando esté obligado a hacerlo por su profesión o empleo,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Si el hecho punible no denunciado tiene señalado en la ley pena privativa de
libertad superior a cinco años, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si la omisión está referida a los delitos de genocidio, tortura o desaparición
forzada, la pena será no menor de dos ni mayor de seis años.
 Conducta Típica:
La acción de no comunicar a la autoridad competente las noticias sobre la
comisión de un delito.
 La omisión es punible solo si la persona tiene la obligación de denunciar debido
a su profesión o empleo.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente.
 Penas:
Omisión General:
Pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Omisión de Delitos Graves:
Si el delito no denunciado tiene una pena superior a cinco años, la pena será no
menor de dos ni mayor de cuatro años.
 Omisión de Delitos de Genocidio, Tortura o Desaparición Forzada:
Pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años.
Sujetos Activos:
 Sujeto Activo Común: Cualquier persona puede ser el autor de este delito,
siempre y cuando tenga la obligación de denunciar debido a su profesión o
empleo.
 Verbo Rector:
Omitir Comunicar: La conducta típica consiste en la omisión de la acción de
denunciar.
ARTÍCULO 408.- FUGA DEL LUGAR DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO
El que, después de un accidente automovilístico o de otro similar en el que ha
tenido parte y del que han resultado lesiones o muerte, se aleja del lugar para
sustraerse a su identificación o para eludir las comprobaciones necesarias o se aleja
por razones atendibles, pero omite dar cuenta inmediata a la autoridad, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y con
noventa a ciento veinte días-multa.
 Conducta Típica:
Alejarse del Lugar del Accidente:
El sujeto se aleja con la intención de no ser identificado o de evitar las
investigaciones pertinentes.
El sujeto se aleja por motivos justificables (ejemplo, buscar ayuda médica
urgente) pero no da cuenta inmediata a la autoridad.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: La intención consciente.
  Penas:
Pena Privativa de Libertad: No menor de seis meses ni mayor de cuatro años.
Multa: De noventa a ciento veinte días-multa.
 Sujetos Activos:
Sujeto Activo Común: Cualquier persona que participe en un accidente de
tránsito.
 Bien Jurídico Tutelado:
Seguridad y Orden en el Tránsito
 Verbo Rector:
Alejarse: La acción típica consiste en abandonar el lugar del accidente.
 Delito de Mera Actividad:
ARTÍCULO 409.- FALSEDAD EN JUICIO

El testigo, perito, traductor o intérprete que, en un procedimiento judicial, hace

falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o
interpretación falsos, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni
mayor de cuatro años.
Si el testigo, en su declaración, atribuye a una persona haber cometido un
delito, a sabiendas que es inocente, la pena será no menor de dos ni mayor de seis
años.
El Juez puede atenuar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o eximir
de sanción, si el agente rectifica espontáneamente su falsa declaración antes de
ocasionar perjuicio.
 Conducta Típica:
- Declaración Falsa:
Hace una falsa declaración sobre los hechos del caso.
Emite un dictamen falso.
Realiza una traducción o interpretación falsa.
- Atribución Falsa de Delito:
El testigo atribuye a una persona haber cometido un delito, a sabiendas de que es
inocente.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente.
 Penas:
 Declaración, Dictamen, Traducción o Interpretación Falsa:
Pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Atribución Falsa de Delito:
Pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años.
 Atenuación o Exención de Pena:
El juez puede atenuar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o eximir de
sanción si el agente rectifica su falsa declaración antes de ocasionar perjuicio.
 Sujetos Activos:
Testigo, Perito, Traductor o Intérprete: sujeto activo especial
 Delito de Mera Actividad
ARTÍCULO 409-A.- OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA

El que mediante el uso de fuerza física, amenaza, ofrecimiento o concesión de

un beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un testimonio o la aportación de
pruebas o induce a que se preste un falso testimonio o pruebas falsas, será sancionado
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si el hecho se comete respecto en la investigación preliminar o proceso penal
por delito previsto en los artículos 152 al 153-A, 200, 296 al 298 o en la Ley Nº 27765
(Ley Penal contra el Lavado de Activos), la pena privativa de libertad será no menor de
cinco ni mayor de ocho años y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días
multa.
 Conducta Típica:
Uso de violencia física para impedir u obstaculizar testimonios o pruebas.
Intimidación para evitar la prestación de testimonios o pruebas veraces.
Incentivar con ventajas ilícitas para impedir testimonios o pruebas veraces.
Dificultar la prestación de un testimonio o la aportación de pruebas.
Inducir a alguien a prestar falso testimonio o presentar pruebas falsas.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente.
 Penas:
Tipo Base:
Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Tipo Agravado:
 Si el hecho se comete en la investigación preliminar o proceso penal por delitos
graves.
Pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.
Multa de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
 Sujeto Activo Común
 Delito de mera actividad
ARTÍCULO 418.- PREVARICATO

El Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite dictamen, manifiestamente

contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos,
o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
 Sujeto Activo Especial: Juez o Fiscal.
 Dictar Resoluciones o Emitir Dictámenes:
Actuar en contra de lo establecido claramente por la legislación vigente.
Referirse a evidencias que no existen.
Referirse a hechos que no son verdaderos.
Basarse en normativas que no tienen validez legal, ya sea porque nunca
existieron o porque fueron derogadas.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Requiere la intención consciente.
Pena privativa de libertad:
No menor de tres ni mayor de cinco años.
 Delito de mera actividad
ARTÍCULO 419.- DETENCIÓN ILEGAL

El Juez que, maliciosamente o sin motivo legal, ordena la detención de una

persona o no otorga la libertad de un detenido o preso, que debió decretar, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
 Sujeto Activo Especial: Exclusivamente jueces.
Dictar una orden de detención sin fundamentos legales.
Negarse a liberar a una persona que debería ser liberada según la ley.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Es necesario que haya intención maliciosa o conocimiento de la falta de
motivo legal para la detención o la negativa de otorgar libertad.
  Pena privativa de libertad:
No menor de dos ni mayor de cuatro años.
ARTÍCULO 422.- NEGATIVA A ADMINISTRAR JUSTICIA

El Juez que se niega a administrar justicia o que elude juzgar bajo pretexto de
defecto o deficiencia de la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro años.
 Sujeto Activo especial: Exclusivamente jueces.
 Acciones Punibles:
Rehusar ejercer sus funciones judiciales y tomar decisiones en los casos que le
competen.
Evitar emitir un juicio o resolución justificándose en la supuesta insuficiencia,
ambigüedad o falta de claridad de la ley aplicable.
 Tipicidad Subjetiva:
Dolo: Es necesario que haya intención deliberada.
Pena privativa de libertad:
No menor de uno ni mayor de cuatro años.

CONCLUSIONES

 Los delitos contra la administración pública revelan deficiencias estructurales en

las instituciones estatales, destacando la urgencia de llevar a cabo reformas

institucionales profundas. Estas reformas deben abordar no solo los mecanismos

de control y sanción, sino también las prácticas de gestión y administración

pública.
  La falta de una supervisión efectiva, junto con una cultura organizacional que en

ocasiones tolera o incluso incentiva prácticas corruptas, crea un ambiente

propicio para la perpetuación de estos delitos. Además, la inadecuada aplicación

de las leyes y la falta de independencia del poder judicial contribuyen a un clima

de impunidad. Sin reformas integrales que incluyan la modernización de los

sistemas de gestión pública, la implementación de tecnologías para la

transparencia, y el fortalecimiento de la ética en el servicio público, será difícil

erradicar de manera efectiva la corrupción y asegurar una administración pública

que funcione en beneficio de todos los ciudadanos.

RECOMENDACIÓN

 A largo plazo, la erradicación de los delitos contra la administración pública

depende en gran medida de un cambio cultural que priorice la ética, la integridad

y el servicio a la comunidad en el ámbito público. Para ello, es necesario

reformar los programas de educación y capacitación para el servicio público,

introduciendo módulos específicos sobre ética, responsabilidad, y combate a la

corrupción. Estos programas deben comenzar en las instituciones educativas y

continuar durante toda la carrera profesional de los funcionarios públicos,

mediante capacitaciones periódicas que actualicen sus conocimientos y

refuercen su compromiso con los valores de transparencia y buen gobierno.

Además, es fundamental establecer sistemas de incentivos y reconocimiento

para los funcionarios que demuestren un comportamiento ejemplar, así como

sanciones claras para aquellos que violen los principios éticos. La creación de

una cultura institucional que premie la integridad y castigue la corrupción es

esencial para prevenir y combatir los delitos contra la administración pública de

manera efectiva y sostenida en el tiempo.