DENUNCIA

EXPEDIENTE:1324-2025-RA
OF.5

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPQUEZ. ------------------------------------------------------------------------

Yo, SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, de treinta y dos años de edad, soltera,
guatemalteca, comerciante, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de Identificación -
DPI- con Código Único de Identificación -CUI- número dos mil doscientos cincuenta y tres espacio
noventa y cinco mil ochocientos espacio cero quinientos ocho (2253 95800 0508) extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, actúo en mi calidad de
ADMINISTRADOR ÚNICO Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad mercantil denominada FINCA LA
EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, que acredito con copia simple de Acta Notarial de fecha veintidós
(22) de febrero del año dos mil veintitrés (2023), inscrita bajo el registro número doscientos veinte mil
cuatrocientos veintitrés (220423) folio cien mil setecientos veintitrés (100723) del libro ciento ochenta mil
setecientos veinticuatro (180724) de Auxiliares de Comercio, del Registro Mercantil de la República de
Guatemala; con residencia en el inmueble ubicado en la PRIMERA (1ª) AVENIDA Y CERO (0) CALLE
ZONA DOS (2) TRECE GUION CATORCE (13-14) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado
ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ, así mismo señalo el casillero electrónico AR200414062, para recibir
citaciones y notificaciones, ante usted respetuosamente comparezco con el objeto de promover
DENUNCIA PENAL EN CONTRA DE LA SEÑORA FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, de
treinta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, Licenciada en Administración de Empresas, quien se
identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI-
número dos mil setecientos ochenta y tres espacio cincuenta y siete mil tres espacio cero setecientos
quince (2783 57003 0715) quien puede ser debidamente notificada en el inmueble ubicado en la OCTAVA
(8ª) CALLE “A” ONCE GUION SIETE (11-7) ZONA TRES (3) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE
JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ; y el SEÑOR ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, de
datos de identificación personal desconocidos, quien puede ser debidamente notificado en el inmueble
ubicado en la TERCERA (3ª) CALLE “A” UNO GUION SEIS (1-6) ZONA CUATRO (4) DEL MUNICIPIO
DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, por el delito de robo agravado, para
lo cual expongo:

RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO

a) El uno (01) de enero del año dos mil veinticinco (2025), aproximadamente a las veintiún (21:00)
horas, el señor MOISÉS ANDRÉS PALMA GODOY, residente y trabajador de la finca La
Embaulada, ubicada en el Kilómetro 47.5 de la carretera hacia Palín, municipio de Santa María
de Jesús, departamento de Sacatepéquez, escuchó un disparo de arma de fuego proveniente
del interior de la finca. Ante tal situación, intentó comunicarse con la administradora de turno, la
señora FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, para obtener información sobre lo
sucedido; sin embargo, no obtuvo respuesta. Debido a la falta de comunicación y ante el temor
de que un hecho delictivo estuviera ocurriendo, llamó a la Policía Nacional Civil (PNC) y se
trasladó al lugar para verificar lo sucedido. Al llegar a la garita de entrada de la finca, encontró al
 guardia de seguridad, el señor GERSON DANIEL PÉREZ LÓPEZ, en estado de inconsciencia y
sin su arma de fuego. Minutos después, el señor PÉREZ LÓPEZ recobró la conciencia y relató
que momentos antes, un sujeto desconocido descendió de un vehículo marca Ford, color blanco,
y le manifestó que había sufrido desperfectos mecánicos. Con la intención de asistirlo, el guardia
se dirigió a buscar herramientas; sin embargo, al regresar, se percató de que el vehículo ya no
estaba y, al escuchar un disparo, sintió un fuerte golpe en la cabeza, lo que lo dejó inconsciente.
El señor PALMA GODOY procedió a dirigirse al cuarto de vigilancia, donde constató que las
cámaras de seguridad habían sido desconectadas.

b) Posteriormente, me hice presente en la finca de mi propiedad, recibiendo información acerca de

los hechos ocurridos, procedí a inspeccionar las oficinas administrativas y logré constatar que:
a. La puerta de la oficina de contabilidad había sido forzada, encontrándose la chapa
destrozada.
b. Dos de las cinco pantallas de monitoreo del cuarto de vigilancia estaban destruidas.
c. Toda la documentación administrativa estaba esparcida por el suelo.
d. Al verificar la caja fuerte, se constató que la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL
QUETZALES (Q45,000.00), que estaba destinado para el pago de las planillas de pago
de los trabajadores, había sido sustraído.

INDICACIÓN DE LOS PARTICIPES, AGRAVIADOS Y TESTIGOS

c) Con base en los indicios recabados y en las declaraciones obtenidas del agente de seguridad, el
señor GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ, como agraviado del hecho, se establece la posible
participación en los hechos de la señora FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR,
administradora de la finca, quien tenía conocimiento de los procedimientos internos de seguridad
y del resguardo del dinero, así como de los horarios del personal de seguridad, en complicidad
de su pareja sentimental el señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA.
d) Se establece que la señora FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR tenía acceso
privilegiado a la oficina de contabilidad y conocimiento del resguardo del dinero, lo que indica
una posible participación en la planificación y ejecución del delito.

CONSECUENCIAS DEL DELITO

1. Pérdida económica de CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q.45,000.00)

pertenecientes al pago de planilla de los trabajadores de la finca.
2. Daños materiales en la infraestructura de seguridad y contabilidad.
3. Afectación a la integridad física del guardia GERSON DANIEL PÉREZ LÓPEZ.
4. Estado de temor y vulnerabilidad en los trabajadores de la finca.

Para acreditar la denuncia y la participación de las personas señaladas, en el delito de robo agravado, se
presentan los siguientes:
ELEMENTOS DE PRUEBA
A) PRUEBA DOCUMENTAL
 1. Memoria USB, contiene las grabaciones de videovigilancia de la finca del día uno (01) de
enero del año dos mil veinticinco (2025), en las cuales se evidencia la presencia de dos
sujetos sospechosos y la desconexión del sistema de seguridad.
2. Copia simple de planillas de pago de los trabajadores, y de la sindicada FRANCELLA
EUKENE CUADRA ESCOBAR
3. Declaración jurada testimonial, del señor MOISES ANDRES PALMA, puede aportar
información sobre lo sucedido.
4. Fotografías del lugar del hecho, imágenes que muestran el estado de la oficina de
contabilidad, con la puerta forzada y los documentos esparcidos, así como fotografía del
lugar donde se encontraba la caja sustraída.
5. Copia simple de Acta Notarial de fecha veintidós (22) de febrero del año dos mil veintitrés
(2023), inscrita bajo el registro número doscientos veinte mil cuatrocientos veintitrés
(220423) folio cien mil setecientos veintitrés (100723) del libro ciento ochenta mil setecientos
veinticuatro (180724) de Auxiliares de Comercio, del Registro Mercantil de la República de
Guatemala
6. PRESENCIONES: Las presunciones legales y humanas que del presente proceso se
deriven.

FUNDAMENTE DE DERECHO
A) CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA
• ARTÍCULO 2. DEBERES DEL ESTADO. Es deber del Estado garantizarles a los habitantes
de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de
la persona.
• ARTÍCULO 28. DERECHO DE PETICIÓN. Los habitantes de la República de Guatemala
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está
obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el
término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta
días.
• ARTÍCULO 29. LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Y DEPENDENCIAS DEL ESTADO. Toda
persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer
sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.
B) CODIGO PROCESAL PENAL, DECRETO 51-92:
• ARTÍCULO 5. FINES DEL PROCESO. El proceso penal tiene por objeto la averiguación de
un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el
establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia
respectiva, y la ejecución de la misma.
• ARTÍCULO 7. INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD. El juzgamiento y decisión de las
causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a
la Constitución y a la ley. La ejecución penal estará a cargo de los jueces de ejecución.
• ARTÍCULO 117. AGRAVIADO. Este Código denomina agraviado: 1. Víctima. Se entenderá
por víctimas a las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, incluidas
lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo
sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones
que violen la legislación penal vigente. Se incluye además, en su caso, al cónyuge, a los
familiares o dependientes inmediatos de la víctima directa y/o a la persona que conviva con
 ella en el momento de cometerse el delito, y a las personas que hayan sufrido daños al
intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización. … El agraviado,
aún cuando no se haya constituido como querellante adhesivo de conformidad con el
presente Código, tiene derecho a: a. Ser informado sobre los derechos que le asisten en el
procedimiento penal. b. Recibir asistencia médica, psico-social, o cualquier otra que tenga
por objeto reducir las secuelas del hecho delictivo. c. Que el Ministerio Público escuche su
opinión en el procedimiento, fundamentalmente antes de las decisiones definitivas o de las
provisionales que implican clausura o extinción de la persecución penal. d. A ser informado;
conveniente y oportunamente, de las decisiones fiscales y judiciales, e invitado a las
audiencias en las que su opinión pueda ser vertida. e. A recibir resarcimiento y/o reparación
por los daños recibidos. f. A recibir protección cuando su integridad física corra peligro, como
consecuencia de la persecución penal en contra del sindicado. g. A que existan mecanismos
que disminuyan los riesgos de victimización secundaria durante el proceso penal. El
Ministerio Público estará obligado a garantizar estos derechos por medio de sus órganos
correspondientes, pudiendo para el efecto realizar convenios con instituciones públicas o
privadas.
• ARTÍCULO 297. DENUNCIA. Cualquier persona deberá comunicar, por escrito u oralmente,
a la policía, al Ministerio Público o a un tribunal el conocimiento que tuviere acerca de la
comisión de un delito de acción pública. El denunciante deberá ser identificado. Igualmente,
se procederá a recibir la instancia, denuncia o autorización en los casos de los delitos que
así lo requieran.
• ARTICULO 299. CONTENIDO. La denuncia contendrá, en lo posible, el relato
circunstanciado del hecho, con indicación de los partícipes, agraviados y testigos, elementos
de prueba y antecedentes o consecuencias conocidos.
• ARTÍCULO 303. DENUNCIA Y QUERELLANTE ANTE UN TRIBUNAL. Cuando la denuncia
o la querella se presente ante un juez, éste la remitirá inmediatamente, con la
documentación acompañada, al Ministerio Público para que proceda a la inmediata
investigación.
C) CODIGO PENAL, DECRETO 17-73:
• ARTÍCULO 252. ES ROBO AGRAVADO. 1º. Cuando se cometiere en despoblado o en
cuadrilla. 2º. Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del
hecho. 3º. Si los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de
ellos. 4º. Si lo efectuaren con simulación de autoridad o usando disfraz. 5º. Si se cometiere
contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o mercantil u otra en que se
conserven caudales o cuando la violencia se ejerciere sobre sus custodios. 6º. Cuando el
delito se cometiere asaltando ferro carril, buque, nave, aeronave, automóvil u otro vehículo.
7º. Cuando concurrieren alguna de las circunstancias contenidas en los incisos 1º, 2º, 3º, 6º,
7º, 8º, 9º, 10 y 11 del artículo 247 de este Código.

PETICIONES

A) DE TRAMITE:
1. Se tenga por recibida la presente DENUNCIA PENAL, y se incorpore a sus antecedentes,
se forme el expediente judicial, se emita la resolución y notificación, remitiendo las
actuaciones al Ministerio Público a efecto que inicie las investigaciones correspondientes.
 2. Se tome nota de la calidad con que actúo, como ADMINISTRADOR ÚNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD MERCANTIL DENONIMADA FINCA LA
EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, dentro del proceso.
3. Se tome nota que actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado ADAN AVILY
RODRIGUEZ TUEZ.
4. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones y/o citaciones.
5. Se tenga como lugar para citar y notificar a la señora FRACELLA EUKENE CUADRA
ESCOBAR, y al señor GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ.
6. Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba señalados, agregándolos al
expediente de la presente querella.
B) DE FONDO:
1. Que llegado el momento procesal oportuno de dictar sentencia la presente sea declarada
con lugar, y como consecuencia: Que la señora FRACELLA EUKENE CUADRA
ESCOBAR, y al señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA son los autores materiales del
DELITO DE ROBO AGRAVADO y que por la comisión de dicho delito se les imponga la
pena de PRISIÓN DE QUINCE AÑOS, así mismo que se condene al pago de
responsabilidades civiles por el ejercicio de la acción civil para cuya determinación se tenga
como base la cantidad de CIEN MIL QUETZALES (Q.100,000.00).
2. Que se condene a la señora FRACELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y al señor ALIX
RUBEN GONZALEZ GALICIA, al pago de las costas procesales.

CITA DE LEYES: Artículos 1, 5, 7, 12, 24, 37, 40, 43, 46, 47, 104, 117, 124, 182, 297, 299, 303, 307, 309,
332, 337, 474, 475, del Código Procesal Penal, decreto 51-92; Artículo 252, Código Penal, decreto 17-73;
Artículos 141, 142, y 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Adjunto cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 06 de enero del año 2025.

F____________________________
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÓN:

LICENCIADO ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ

ACTA NOTARIAL DE NOMBRAMIENTO. En la Cuidad de Guatemala, siendo las

trece horas con treinta y cinco minutos del veintidós de febrero del año dos mil

veintitrés, yo Manuel Antonio Pineda Aveiro, notario, constituido en mi oficina

profesional ubicada en la quince avenida doce calle zona nueve de la ciudad de

Guatemala, departamento de Guatemala, requerido por la señora SHARON

ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, de treinta y dos años, soltera, guatemalteca,

comerciante, con domicilio en el departamento de Sacatepéquez, quien se identifica

con el Documento Personal de Identificación -DPI- con número dos mil doscientos

cincuenta y tres espacio noventa y cinco mil ochocientos espacio cero quinientos ocho (2253 95800

0508), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala, para hacer constar su nombramiento como ADMINISTRADOR UNICO

Y REPRESENTANTE LEGAL, de la entidad mercantil denominada FINCA LA

EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, habiendo procedido de la siguiente manera.

PRIMERO: La requirente me pone a la vista los siguientes documentos: a) Primer

testimonio de la Escritura Pública número treinta (30) autorizada el veinte de

septiembre del dos mil veinte por el notario JOSE ANTONIO PATZAN REYES, que

contiene escritura constitutiva de la entidad mercantil denominada FINCA LA

EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, inscrita en el Registro Mercantil General de

la República de Guatemala el dos de octubre del año dos mil veintitrés, bajo el

número de registro setecientos cincuenta y seis mil cuatrocientos noventa y tres

(76493), folio quinientos sesenta y siete (567) del libro ciento cincuenta (150) de

sociedades mercantiles, la cual en clausula décimo quinta, se establece los

siguiente: “DECIMO QUINTA: REPRESENTANTE LEGAL. La representación legal

de la sociedad corresponde al Administrador Único o a quien haga sus veces y al

Gerente General, quienes por el solo hecho de su nombramiento tendrán todas las
facultades necesarias para representar a la sociedad ante cualquier institución

individual o jurídica, así como ante las autoridades judiciales o administrativas o de

cualquier otro orden, asimismo tendrán la representación legal de la sociedad en

juicio y fuera de él y el uso de la razón social,” y en su punto vigésimo segunda,

literalmente establece se establece: “VIGÉSIMO QUINTA: DISPOSICIONES

TRANSITORIAS. Los comparecientes pactan las siguientes estipulaciones

transitorias: … b) la administración de la sociedad estará a cargo de un

Administrador Único, quien fungirá desde la inscripción definitiva de la sociedad por

plazo indeterminado (indefinido), y será revocable en cualquier tiempo por la

Asamblea General o por el Consejo de Administración. El cargo de Administrador

Único y Representante Legal será desempeñado provisionalmente por el señor

SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES; c) se autoriza que el Infrascrito

Notario inscriba el citado nombramiento en el Registro Mercantil General de la

República.”. SEGUNDA: No habiendo más que hacer constar doy por terminada la

presente en el mismo lugar y fecha, una hora después de su inicio y para que sirva

de NOMBRAMIENTO LEGAL a la señora N SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ

BACHES como ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL de la

entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANÓNIMA,

con el nombre comercial FE, S. A; autorizo la presente, la que se encuentra

contenida en dos hojas de papel bond, una en su lado anverso y reverso y la

segunda solo en lado anverso, adhiero la primera hoja un timbre fiscal de cien

quetzales para cubrir con el impuesto de conformidad con la ley de la materia, y un

timbre notarial de diez quetzales, y un timbre fiscal de cincuenta centavos. Termino

el acta veinte minutos después de su inicio en el mismo lugar y día, de la que es

enterada de su contenido teniendo objeto, validez y efectos legales, la acepta y

firma, junto al infrascrito notario. DOY FE.

 RESOLUCION DE TRAMITE DE LA DENUNCIA
EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. SIETE DE ENERO DE

DOS MIL VEINTICINCO. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memorial de fecha seis (6) de enero del año dos mil veinticinco (2025), identificado

en este Juzgado con número de registro, dos mil veinticinco guión doscientos veinte, el cual queda de la siguiente

manera: a) Se tiene por recibido escrito que contiene denuncia penal presentada por el ADMINISTRADOR

UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL, de la entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA,

SOCIEDAD ANONIMA, la señora SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES; b) Se toma nota que actúa

bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ; c) Se toma nota del

casillero electrónico señalado para recibir notificaciones siendo AR200414062. II) Con la documentación

anteriormente identificada, iníciese el proceso correspondiente. III) Remítase las presentes actuaciones a la

Fiscalía de Sección de Delitos contra el Patrimonio del Ministerio Público, a efecto de iniciar el diligenciamiento y

proceso de investigación correspondiente. IV) Notifíquese. CITA DE LEY: 1, 3, 5, 12, 51, 54, 203, 204 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 36,

52, 53, 54, 75, 101, 103, 104, 108, 109, 110, 111, 112, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128 del

Decreto 27-2003 del Congreso de la República de Guatemala; 9 del Acuerdo 74-2017 de la Corte Suprema de

Justicia; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 11bis. 47, 52, 55, 160, 169 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al 143 de la Ley

del Organismo Judicial. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el miércoles ocho del mes de
enero del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con treinta y seis minutos, se ha notificado a
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, EN SU CALIDAD DE ADMNISTRADOR UNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD MERCANTIL DENOMINADA FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE TIENE POR RECIBIDO DENUNCIA*

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE TOMA NOTA DEL AUXILIO*

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE TOMA NOTA DEL CASILLERO
ELECTRONICO*

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE REMITASE LAS ACTUACIONES
LA FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO*

Fecha Publicación: 08/01/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 08/01/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -08 0: 0: 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el miércoles ocho del mes de
enero del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con treinta y ocho minutos, se ha notificado a
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, MINISTERIO PUBLICO en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE TIENE POR RECIBIDO DENUNCIA*

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE TOMA NOTA DEL AUXILIO*

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE TOMA NOTA DEL CASILLERO
ELECTRONICO*

SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE REMITASE LAS ACTUACIONES
LA FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO*

Fecha Publicación: 08/01/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 08/01/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -08 0: 0: 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 NUMERO DE EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

FISCALÍA DE SECCIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

MINISTERIO PUBLICO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPQUEZ.

El Ministerio Público, a través del Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO Auxiliar
Fiscal, en el ejercicio de las facultades que la ley me otorga, señalo lugar para recibir notificaciones,
SEDE MUNICIPAL DEL MINISTERIO PUBLICO ubicado en PRIMERA AVENIDA DIEZ GUION
CUARENTA Y NUEVE (10-49), ZONA UNO (1) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, así como el casillero electrónico MP202010493, correo
electrónico [Link]@[Link] y al número telefónico 5842-3839 en ejercicio de las funciones
que legalmente me han sido conferidas, respetuosamente comparezco y para tal efecto, expongo;

LA RAZÓN DE MI GESTIÓN

Solicitar SOLICITUD DE DILIGENCIA DE ALLANAMIENTO, INSPECCIÓN, REGISTRO Y

SECUESTRO DE EVIDENCIA.

RAZÓN O MOTIVO DE LA URGENCIA DE LAS DILIGENCIAS:

Es de vital importancia para la presente investigación el que se giren las órdenes judiciales que
autoricen las DILIGENCIAS DE ALLANAMIENTO, INSPECCIÓN, REGISTRO Y SECUESTRO DE
EVIDENCIA con el fin de poder obtener información antes de que sea destruida y que pueda servir
para fortalecer la investigación que lleva a cabo El Ministerio Publico, a través de la Fiscalía de
Sección de Delitos contra el Patrimonio, y se puedan secuestrar objetos de licita e ilícita procedencia,
así como capturar a personas en delito flagrante para evitar algún hecho lamentable.

EXPONGO:
I. Que en esta agencia fiscal es investigado la señora FRANCELLA EUKENE CUADRA
ESCOBAR, y su pareja sentimental el señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA y por
la posible comisión del delito de ROBO AGRABADO, el día uno de enero del año dos
mil veinticinco del robo de una cantidad dineraria que asciende a una cantidad de
CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q.45,000.000), la cual se prevé estaba
destinada al pago de planilla de los trabajadores en la FINCA LA EMBAULADA, ubicada
EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS DEL DEPARTAMENTO DE
SACATEPÉQUEZ.
II. Por lo que el ministerio público ha individualizado a: 1. ALIX RUBEN GONZALEZ
GALICIA, quien se identifica con código único de identificación 2906 35687 0101
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala. 2.
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR quien se identifica con código único de
identificación 2783 57003 0715 extendido por el registro nacional de las personas de la
república de Guatemala.
III. Por lo anteriormente indicado se tiene como medios de convicción los video de vigilancia
pertenecientes al sistema de FINCA LA EMBAULADA, por lo tanto se solicita que
derivado a dichos medios de prueba, es menester solicitar DILIGENCIAS DE
ALLANAMIENTO, INSPECCION, REGISTRO Y SECUESTRO DE EVIDENCIA, en los
inmuebles ubicados en: a) KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5)
 DE LA CARRETERA HACIA PALÍN, EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE
JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, y en b) OCTAVA (8ª) CALLE “A”
ONCE GUION SIETE (11-7) ZONA TRES (3) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE
JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, en virtud existe razón suficiente para
considerar la existencia de indicios que puedan coadyuvar a la presente investigación
por parte de esta Fiscalía.

FUNDAMENTO DE DERECHO

DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:

I. ARTÍCULO 187. “INSPECCION Y REGISTRO. Cuando fuere necesario inspeccionar
lugares, cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se
encontrarán vestigios del delito, o se presuma que en determinado lugar se oculta el
imputado o alguna persona evadida, se procederá a su registro, con autorización judicial.
Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas, lugares y cosas, los rastros
y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la averiguación del hecho o la
individualización de los partícipes en él. Se levantará acta que describirá detalladamente lo
acontecido y, cuando fuere posible, se recogerán o conservarán los elementos probatorios
útiles. Si el hecho no dejó huellas, no produjo efectos materiales, desaparecieron o fueron
alterados, se describirá el estado actual, procurando consignar el anterior, el modo, tiempo
y causa de su desaparición y alteración, y los medios de prueba de los cuales se obtuvo ese
conocimiento; análogamente se procederá cuando la persona buscada no se halle en el
lugar. Se pedirá en el momento de la diligencia al propietario o a quien habite el lugar donde
se efectúa, presenciar la inspección o, cuando estuviere ausente, a su encargado y, a falta
de éste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del primero. El acta será
firmada por todos los concurrentes; si alguien no lo hiciere, se expondrá la razón.”
II. ARTICULO 190. “ALLANAMIENTO EN DEPENDENCIA CERRADA. Cuando el registro se
deba practicar en las dependencias cerradas de una morada o de una casa de negocio, o
en recinto habitado, se requerirá la orden escrita del juez ante quien penda el procedimiento
o del presidente si se tratare de un tribunal colegiado…”.
III. ARTICULO 200. “ORDEN DE SECUESTRO. La orden de secuestro será expedida por el
juez ante quien penda el procedimiento o por el presidente, si se trataré de un tribunal
colegiado. En caso de peligro por la demora, también podrá ordenar el secuestro el Ministerio
Público, pero deberá solicitar la autorización judicial inmediatamente, consignando las cosas
o documentos ante el tribunal competente. Las cosas o documentos serán devueltos, si el
tribunal no autoriza su secuestro.”.

PETICIONES

DE TRAMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes, la

presente solicitud de ALLANAMIENTO, INSPECCION, REGISTRO Y SECUESTRO DE
EVIDENCIA;
2. Que se fije el plazo prudencial para la realización de la diligencia.
3. Que emite la autorización judicial correspondiente, emitiendo resolución y debida notificación
a las partes procesales, a efecto sea permitido el ingreso a dependencia cerrada.
DE FONDO:

4. Se emita la resolución correspondiente para el secuestro de evidencia dentro de los

inmuebles indicados, para lo cual se informará de la cadena de custodia de los elementos
materiales obtenidos, los cuales serán debidamente inventariados y puestos bajo segura
custodia.
5. Se emita autorización para el debido análisis pericial de los objetos incautados durante el
procedimiento autorizado.
6. Se autorice la extracción de datos digitales de los equipos que se puedan encontrar.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190,
191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 09 de enero de 2025.

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 RESOLUCION ALLANAMIENTO, INSPECCION, REGISTRO Y SECUESTRO DE EVIDENCIAS

EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. TRECE DE ENERO DE

DOS MIL VEINTICINCO. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Se tiene por recibido para su trámite memorial de fecha nueve (9) de enero del año dos mil veinticinco (2025)

presentado por la FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DEL MINISTERIO

PÚBLICO, a través del agente Auxiliar Fiscal, el Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, que

contiene solicitud de ALLANAMIENTO, INSPECCION, REGISTRO Y SECUESTRO DE EVIDENCIA.

CONSIDERANDO: Que el artículo 187 del Código Procesal Penal, establece “Cuando fuere necesario

inspeccionar lugares, cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que se encontrarán

vestigios del delito, o se presuma que en determinado lugar se oculta el imputado o alguna persona evadida, se

procederá al registro, con autorización judicial”. Asimismo, el artículo 190 establece “Cuando el registro se deba

practicar en las dependencias cerradas de una morada o de una casa de negocio, o en recinto habitado, se

requerirá la orden escrita del juez ante quien penda el procedimiento...”.-----------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Que, en el presente caso, al analizar la petición escrita hecha por el Licenciado

NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, Auxiliar Fiscal del Ministerio Público y siendo que se presume que

los señores: a) FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR; b) ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, incurren

en la existencia de indicios probatorios del delito que se le imputa, resulta procedente AUTORIZAR al Licenciado

NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, Auxiliar Fiscal del Ministerio Público, se realicen las diligencias de

ALLANAMIENTO, INSPECCIÓN, REGISTRO Y SECUESTRO DE EVIDENCIA en los inmuebles ubicados en: a)

KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) DE LA CARRETERA HACIA PALÍN, EN EL

MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, y en b) OCTAVA (8ª)

CALLE “A” ONCE GUION SIETE (11-7) ZONA TRES (3) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,

DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, que pudieran ser de importancia para la investigación y que permitan

determinar la culpabilidad del delito que se le imputa a los señores: a) FRANCELLA EUKENE CUADRA

ESCOBAR; b) ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA. POR TANTO: En el ejercicio que confieren los artículos 1,

2, 3, 5, 6, 8, 12, 20, 21, 24, 37, 43, 46, 47, 108, 109, 110, 150, 166,182, 307 y 309 del Código Procesal Penal y

artículos 14, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, el Juez del Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, Municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez.

RESUELVE: I) AUTORIZAR al Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, Auxiliar Fiscal del

Ministerio Público, de esta ciudad, las diligencias de ALLANAMIENTO, INSPECCIÓN, REGISTRO Y

SECUESTRO DE EVIDENCIA en las instalaciones ubicados en: a) KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO

CINCO (47.5) DE LA CARRETERA HACIA PALÍN, EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS,

DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, y en b) OCTAVA (8ª) CALLE “A” ONCE GUION SIETE (11-7) ZONA

TRES (3) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, en virtud

de que se presume que en dichos lugares existen indicios que aportarán información veraz del delito que se

imputa, a efecto de darle continuidad al proceso y denuncia. II) Dicha diligencia deberá ser practicada por el

Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, Auxiliar Fiscal del Ministerio Público y en cuyo favor se

extiende la orden y deberá coordinar con las fuerzas de seguridad respectivas. III) La presente orden tiene una

duración de quince días y deberá ser practicada después de las seis y antes de las dieciocho horas. IV)

NOTIFÍQUESE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el martes catorce del mes de
enero del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con treinta y nueve minutos, se ha notificado a
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, EN SU CALIDAD DE ADMNISTRADOR UNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD MERCANTIL DENOMINADA FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE AUTORIZA AL AUXILIAR FISCAL*

TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RECIBE PARA SU
TRAMITE MEMORIAL*
TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RESULTA PROCEDENTE
AUTORIZAR*

TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE ORDEN TIENE UNA DURACION DE
QUINCE DIAS*

Fecha Publicación: 14/01/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 14/01/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 - 0: 0: 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el martes catorce del mes de
enero del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con treinta y ocho minutos, se ha notificado a
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, MINISTERIO PUBLICO, en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE AUTORIZA AL AUXILIAR FISCAL*

TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RECIBE PARA SU
TRAMITE MEMORIAL*
TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RESULTA PROCEDENTE
AUTORIZAR*

TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE ORDEN TIENE UNA DURACION DE
QUINCE DIAS*

Fecha Publicación: 14/01/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 14/01/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 - 0: 0: 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO

Sacatepéquez, 16 enero del 2025.

Oficio No. MP-FSDP-1203-2025

Señor:
Encargado
Sub estación 74-1-2 de Santa María de Jesús, Sacatepéquez.
Su despacho.

ASUNTO: SOLICITANDO APOYO A DILIGENCIAS JUDICIALES

Respetuosamente me dirijo a usted, con la finalidad de solicitar sus buenos oficios y gire

sus respetables órdenes a quien corresponde a efecto nos apoye con personal de esa comisaria,

con ocho (8) agentes de PNC debidamente uniformados dotados con su equipo reglamentario y

tres (03) unidades policiales quienes deberán estar presentes el día treinta y uno (31) de enero

del año dos mil veinticinco (2025) a las ocho horas (8:00) en PRIMERA AVENIDA DIEZ GUION

CUARENTA Y NUEVE (10-49), ZONA UNO (1) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE

JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, sede de la Fiscalía de Sección de Delitos

contra el Patrimonio, del Ministerio Público, para llevar acabo las diligencias de Allanamiento,

Inspección, Registro y Secuestro de Evidencias, autorizado mediante resolución de fecha trece

(13) de enero del presente año, emitida por el Juez del Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Santa María de Jesús,

departamento de Sacatepéquez. Cualquier coordinación comunicarse con el Auxiliar fiscal

encargado de la investigación, Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, al

teléfono: 5442-3839. En cuanto tengo que solicitar a usted, para los efectos que corresponden,

reitero mis muestras de subordinación y respeto.

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO

Sacatepéquez, 16 enero del 2025.

Oficio No. MP-FSDP-1204-2025

Señor:
Encargado
Cerrajería Reylock.
Su despacho.

ASUNTO: SOLICITANDO APOYO A DILIGENCIAS JUDICIALES

Respetuosamente me dirijo a usted, con la finalidad de solicitar sus buenos oficios y gire

sus respetables órdenes a quien corresponde a efecto nos apoye con un (1) cerrajero quien

deberá estar presente el día treinta y uno (31) de enero del año dos mil veinticinco (2025) a las

ocho horas (8:00) en PRIMERA AVENIDA DIEZ GUION CUARENTA Y NUEVE (10-49), ZONA

UNO (1) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE

SACATEPEQUEZ, sede de la Fiscalía de Sección de Delitos contra el Patrimonio, del Ministerio

Público, para llevar acabo las diligencias de Allanamiento, Inspección, Registro y Secuestro de

Evidencias, autorizado mediante resolución de fecha trece (13) de enero del presente año,

emitida por el Juez del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez. En caso fuese

necesario forzar las entradas de los inmuebles a allanar.

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 ACTA DE ALLANAMIENTO, INSPECCION, REGISTRO Y SECUESTRO DE EVIDENCIAS

NUMERO DE EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

En el municipio de SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, el día treinta y uno

(31) de enero del año dos mil veinticinco (2025), siendo las nueve horas con cinco minutos, el infrascrito auxiliar

fiscal NADEL JUAN PABLO PÉREZ JERÓNIMO acompañado de la técnico en investigación criminalísticas del

Ministerio Publico, fotógrafa y coordinadora SOFÍA ISABEL MARTÍNEZ RODRÍGUEZ; el embalador y

planimetrísta CARLOS ALBERTO PÉREZ GÓMEZ, acompañados del cerrajero CARLOS RENEE MEJIA

ESTRADA, quien nos auxilia con ingresar a la residencia ubicada a) OCTAVA (8ª) CALLE “A” ONCE GUION

SIETE (11-7) ZONA TRES (3) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE

SACATEPEQUEZ, y en b) KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) DE LA CARRETERA

HACIA PALÍN, EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ

con el objeto de dar cumplimiento a orden de inspección, registro y secuestro de evidencias emitida en fecha

trece (13) de enero del año dos mil veinticinco (2025), relacionados al robo de cantidad dineraria destinada al

pago de la planillas de los trabajadores de la FINCA LA EMBAULADA, con cantidad de CUARENTA Y CINCO

MIL QUETZALES (Q.45,000.00), las cuales fueron robadas en fecha uno (1) de enero del presente año

procediendo de la siguiente manera: PRIMERO: Constituidos en el inmueble arriba identificado en el literal a)

de la presente acta, se procede a realizar el llamado en el timbre de la residencia, transcurridos veinte minutos

prudenciales, el cerrajero procede a forzar la chapa de la puerta a efecto de proceder con la diligencia

programada y con la debida autorización para el ingreso y registro, se procede a documentar la presente

diligencia con fotografía y video a efecto de realizar una búsqueda de indicios, se procede a la inspección y

registro siendo que en la primera habitación correspondiente a la sala, no se encontró ningún indicio; en la

segunda habitación correspondiente a una cocina y comedor, no se encontró ningún indicio; en la tercera

habitación correspondiente a un baño, no se encontró ningún indicio; en la cuarta habitación, correspondiente

a un cuarto se encontraron los tres indicios; INDICIO UNO: Un arma de fuego tipo pistola calibre ignorado de

color gris y negro en la que se lee N27541Z, entre otros; INDICIO DOS: Un cargador de arma de fuego de

calibre ignorado de color negro en el que se lee CAL. 9., entre otros, con once cartuchos de arma de fuego,

calibre ignorado; INDICIO TRES: Una cantidad dineraria que asciende a CINCO MIL QUINIENTOS TREINTA
Y OCHO QUETZALES (Q5,538.00), así mismo se encontraron cinco folders con documentos, cantidad de folios

ignorado, en lo que se lee FINCA LA EMBAULADA, entre otros; dichos indicios fueron secuestrados y

embalados como corresponde. SEGUNDO: En el interior del parqueo de la residencia se localizó un vehículo

tipo PICK UP, marca FORD, de color BLANCO con número de chasis LAEEGABCMN8N12033056161, motor

no visible; Toda la diligencia es documentada con fotografía y video y los indicios antes descritos serán

trasladados hacia donde corresponde, así como el vehículo antes indicado; TERCERO: En el interior de dicha

vivienda se localizaron documento de identificación, así como fotografías de los posibles responsables del

hecho. CUARTO: Nos constituimos en el inmueble arriba identificado en el literal b) de la presente acta; somos

atendidos por la Representante Legal de la entidad denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD

ANONIMA, la señora SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, quien nos permite el ingreso al

inmueble, al proceder con las búsqueda de indicios, se logra obtener tres indicios, consistentes en: INDICIO

UNO: En el área correspondiente se logra obtener un casquillo de bala, procediendo con el embalaje

correspondiente; INDICIO DOS: Al ingreso de las oficinas que aparenta ser de contabilidad, se logra evidenciar

maniobras de forcejeo procediéndose a tomar las muestras correspondientes, así mismo herramientas que

presume fueron utilizadas para perpetrar el hecho de lo cual se pone bajo segura custodia e inventario

correspondiente. INDICIO TRES: En el cuarto de seguridad se logra evidenciar desgaste de la chapa de la

puerta, así como todo el equipo de cómputo se encontró en mal estado derivado al destrozo causado por el

empleo de herramientas, procediéndose a tomar copia de seguridad de los archivos informáticos que contengan

para el análisis correspondiente. Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio cuando

son las catorce horas con cincuenta y cinco minutos, la cual previa lectura por los comparecientes, quienes la

aceptan, ratifican y firmaran.

 FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO

REF. EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

Sacatepéquez, 03 de febrero del 2025.
Oficio No. MP-FSDP-2207-2025

DOCTORA INGRID ROMERO ESCRIBA

DIRECTORA GENERAL
INSTITUO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES
DE GUATEMALA -INACIF-
14 CALLE 5-49, ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA

A SU DESPACHO

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORME DE PERITAJE BALISTICO

Deseándole éxitos en sus labores personales y profesionales, me dirijo a usted con el

objeto de solicitarle su valiosa colaboración a efecto que personal profesional del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, practique PERITAJE TÉCNICO Y CIENTÍFICO
BALISTICO, conforme a los siguientes antecedentes y requerimientos:

I. ANTECEDENTES DEL CASO

En virtud de la investigación que se realiza dentro del proceso penal que se sigue por el delito
de robo agravado, en agravio de la entidad denominada FINCA LA EMBAULADA, ubicada en
el KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) CARRETERA HACIA PALÍN,
MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, y
conforme al acta de inspección y registro efectuada por personal del Ministerio Público y la Policía
Nacional Civil, se localizó un CASQUILLO DE BALA en el área de la garita de entrada de la
referida finca. Dicho indicio fue debidamente recolectado y preservado conforme a los protocolos
de cadena de custodia.

II. OBJETO DEL PERITAJE SOLICITADO

Se solicita que personal especializado en balística forense del INACIF:

1. Examine el casquillo de bala recuperado, mediante análisis macroscópico,
microscópico y químico.
2. Determine el calibre, marca de fabricación y tipo de arma de fuego que pudo haber
sido utilizada.
3. Realice comparación balística con bases de datos disponibles para establecer
coincidencias con armas conocidas.
4. Emita informe pericial en el que detalle:
o Características técnicas del casquillo.
o Cotejo de las marcas de percusión y estrías.
o Conclusiones sobre el tipo y marca de arma presuntamente utilizada.
o Recomendaciones técnicas pertinentes.

III. DOCUMENTACIÓN ADJUNTA

• Acta de Inspección y Registro levantada en el lugar de los hechos.

Se acompaña a la presente solicitud:

• Registro de cadena de custodia del casquillo recolectado.

• Inventario de indicios recolectados.
De lo anteriormente expuesto, deberán remitir informe debidamente documento, debiendo ser
entregado en esta sede fiscal con identificación del número de proceso supra citado.

Atentamente,

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO
 INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES -INACIF-
REPUBLICA DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO TECNICO CIENTIFICO
UNIDAD DE CRIMINALSITICA
BALISTICA FORENSE
SEDE SACATEPEQUEZ
SACATEPEQUEZ, 07 DE FEBRERO DE 2025

BFSAC-2025-1003
INACIF-2025-220423
INFORME DE PERITAJE BALÍSTICO

SEÑOR
NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO
AUXILIAR FISCAL
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
SANTA MARIA DE JESUS, SACATEPEQUEZ

SEÑOR AUXILIAR FISCAL:

De manera atenta me dirijo a usted en relación al oficio de fecha 03 de febrero de 2025, recibido en
el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala -INACIF-, el mismo con referencia
MP001-2025-3748, a través del cual se solicita la realización de PERITAJE BALISTICO, dado que
fui designado para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

Lugar de los hechos: Finca La Embaulada, ubicada en el kilómetro 47.5 de la carretera hacia Palín,
municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez.
I. OBJETO DEL PERITAJE
El presente peritaje tiene como finalidad el análisis balístico del casquillo de bala localizado en la
escena del crimen, con el propósito de determinar su calibre, características de fabricación y, si es
posible, identificar el arma de fuego utilizada en el hecho investigado.
II. DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

• Indicio analizado: Casquillo de bala metálico

• Ubicación en la escena: Área de la garita de entrada de la finca La Embaulada

• Estado del casquillo: En buenas condiciones para análisis

• Marcaje en la base: Inscripción correspondiente a fabricante y calibre

III. PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS

El análisis del casquillo de bala se realizó en los laboratorios del INACIF utilizando los siguientes
métodos:

a) Análisis macroscópico y microscópico:

Se examinaron las dimensiones del casquillo, marcas de percusión y estriado. Se compararon las
marcas de la base del casquillo con la base de datos de armas registradas.

b) Comparación con armas sospechosas (si procede):

Se realizaron disparos de prueba con armas de características similares. Se utilizaron métodos de

comparación balística para cotejar las marcas del casquillo con proyectiles de referencia.

c) Análisis químico de residuos de pólvora:

Se aplicaron pruebas químicas para determinar la composición de la pólvora utilizada y comparar

con municiones de distintas armas de fuego.

IV. RESULTADOS DEL PERITAJE

1. Calibre del casquillo: 9mm Luger (9x19mm Parabellum).

2. Marca del fabricante del casquillo: Glock Ges.m.b.H.
3. Tipo de arma de fuego utilizada: Pistola semiautomática Glock, calibre 9mm.

• Se encontraron coincidencias exactas entre las marcas de percusión del

4. Análisis comparativo:

casquillo analizado y las dejadas por pistolas Glock en la base de datos

• La comparación microscópica confirmó que las estrías del casquillo corresponden

balística.

a las generadas por un arma de fuego Glock.

• El casquillo analizado confirma el uso de un arma de fuego en la escena del

5. Conclusión sobre la relación con los hechos:

crimen.
 • El disparo fue efectuado con una pistola Glock calibre 9mm, modelo exacto aún

•
por determinar.
La trayectoria y el punto de impacto sugieren que el disparo fue realizado con
intención intimidatoria o disuasoria.

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Se confirma que el casquillo encontrado corresponde a un disparo efectuado con

una pistola semiautomática Glock calibre 9mm.
2. Se recomienda realizar pruebas balísticas adicionales en caso de que se localice un
arma de fuego sospechosa, a fin de realizar un cotejo directo.
3. Se sugiere la búsqueda de otros indicios balísticos en la escena del crimen,
incluyendo residuos de pólvora en superficies cercanas y pruebas de absorción atómica en
posibles sospechosos.

Perito responsable:

LUIS ARMANDO ZURITA MORALES

PERITO BALÍSTICO
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA
 FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO

REF. EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

Sacatepéquez, 10 de febrero del 2025.
Oficio No. MP-FSDP-2204-2025

DOCTORA INGRID ROMERO ESCRIBA

DIRECTORA GENERAL
INSTITUO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES
DE GUATEMALA -INACIF-
14 CALLE 5-49, ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA

A SU DESPACHO

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORME PERICIAL DE HUELLAS DACTILARES

Deseándole éxitos en sus labores personales y profesionales, me dirijo a usted con el

objeto de solicitarle su valiosa colaboración a efecto que personal profesional del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, practique ANÁLISIS TÉCNICO Y CIENTÍFICO
DE IDENTIFICACIÓN DACTILAR (huellas digitales), conforme a los siguientes antecedentes y
requerimientos:

I. ANTECEDENTES DEL CASO

En virtud de la investigación que se realiza dentro del proceso penal que se sigue por el delito
de robo agravado, en agravio de la entidad denominada FINCA LA EMBAULADA, ubicada en
el KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) CARRETERA HACIA PALÍN,
MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, y
conforme al acta de inspección y registro efectuada por personal del Ministerio Público y la Policía
Nacional Civil, fueron levantadas huellas dactilares encontradas sobre distintos elementos de
interés en la escena del crimen, entre ellos:

•
•
Puertas de acceso al área administrativa y de vigilancia, presuntamente forzadas.
Herramientas localizadas en las inmediaciones del sitio (posiblemente utilizadas para

•
violentar cerraduras o abrir mobiliario).
Superficies de la caja fuerte, desde donde fue sustraído el dinero en efectivo destinado
al pago de planillas laborales.

II. OBJETO DEL PERITAJE SOLICITADO

Se solicita a los peritos expertos en identificación dactilar del INACIF que:

1. Examinen y analicen las impresiones dactilares levantadas en la escena conforme a

técnicas científicas reconocidas (dactiloscopia comparativa, AFIS, etc.).
2. Determinen la cantidad, calidad, y características morfológicas de las huellas
encontradas.
3. Cotejen dichas impresiones con los registros disponibles en las bases nacionales
de datos, a fin de identificar a los posibles autores o participantes.
4. Emitan un informe pericial técnico y conclusivo, en el cual se detallen:

o Las huellas identificadas y su ubicación específica.

o Si es posible su vinculación con personas específicas (sindicados o terceros).
o Las técnicas y procedimientos utilizados.
 o Cualquier otra observación relevante para el esclarecimiento del hecho
investigado.

III. DOCUMENTACIÓN ADJUNTA

• Copia certificada del acta de inspección y registro levantada en el lugar de los hechos.
Se acompaña a la presente solicitud:

• Registro fotográfico de los objetos y superficies donde fueron localizadas las huellas.
• Cadena de custodia del indicio dactilar, debidamente sellada y firmada.

Por lo anteriormente expuesto, deberán remitir informe debidamente documento, debiendo ser
entregado en esta sede fiscal con identificación del número de proceso supra citado.

Atentamente,

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO
 INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES -INACIF-
REPUBLICA DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO TECNICO CIENTIFICO
UNIDAD DE CRIMINALISTICA
DACTILOSCOPIA FORENSE
SEDE SACATEPEQUEZ
SACATEPEQUEZ, 14 DE FEBRERO DE 2025

DFSAC-2025-769
INACIF-2025-7182
INFORME DE PERITAJE DE IDENTIFICACION DACTILAR

SEÑOR
NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO
AUXILIAR FISCAL
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
SANTA MARIA DE JESUS, SACATEPEQUEZ

SEÑOR AUXILIAR FISCAL:

De manera atenta me dirijo a usted en relación al oficio de fecha 10 de febrero de 2025, recibido en
el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala -INACIF-, el mismo con referencia MP001-
2025-3748, a través del cual se solicita la realización de PERITAJE DE IDENTIFICACION
DACTILAR, dado que fui designado para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

Lugar de los hechos: Finca La Embaulada, ubicada en el kilómetro 47.5 de la carretera hacia Palín,
municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez.
I. OBJETO DEL PERITAJE
Analizar las impresiones dactilares recolectadas en el lugar de los hechos (Finca La Embaulada) con
la finalidad de:
• Determinar la calidad y cantidad de huellas encontradas.
• Identificar, si es posible, a las personas que dejaron dichas impresiones.
• Emitir un informe pericial para su incorporación en el proceso penal seguido por el delito de
robo agravado.

II. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ANALIZADO

Se recibió en este laboratorio:
• Levantamientos de impresiones dactilares obtenidas mediante polvo dactiloscópico,
recogidas de los siguientes lugares:
▪ Puerta de acceso al área administrativa (dos impresiones).
▪ Puerta de acceso al cuarto de vigilancia (una impresión).
▪ Caja fuerte forzada (una impresión).
▪ Herramientas metálicas (un destornillador y una palanca) abandonadas en el sitio
(dos impresiones).
• Copia del acta de inspección y registro suscrita en la finca.
• Documentación de cadena de custodia, debidamente firmada.

III. METODOLOGÍA UTILIZADA

1. Observación directa bajo luz forense y amplificación óptica.
2. Técnicas de revelado químico complementarias (polvos negros y reactivos de cianoacrilato).
3. Captura digital de las huellas y procesamiento mediante el Sistema Automatizado de
Identificación Dactilar (AFIS).
4. Análisis comparativo conforme a la metodología ACE-V (Análisis, Comparación, Evaluación
y Verificación).

IV. RESULTADOS DEL ANÁLISIS

Se analizaron seis impresiones dactilares:
• Cuatro huellas presentaron condiciones técnicas adecuadas (claridad de crestas papilares y
suficientes puntos característicos).
• Dos huellas resultaron de calidad deficiente (parcialmente borrosas o deformadas) e
imposibilitaron un cotejo exitoso.
Resultado del cotejo en el sistema AFIS y comparación manual:
• Dos huellas corresponden a la señora FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBA, la huella
identificada como A1, fue obtenida a partir del análisis a la puerta de acceso al área
administrativa; así mismo la huella identificada como A2, fue obtenida a partir de la superficie
de la caja fuerte.
• La huella identificada como B1 corresponde al señor MOISÉS ANDRÉS GODOY PALMA,
esta obtenida a partir de la puerta de acceso al área de vigilancia.
• La huella identificada como C1 corresponde al señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA,
registrado en bases de datos del Registro Nacional de las Personas de la República de
 Guatemala, al momento del cotejo, las cuales fueron obtenidas a partir de las herramientas
localizadas.

V. CONCLUSIONES
1. De las seis impresiones analizadas, cuatro fueron identificadas y dos permanecen como no
identificadas.
2. Las huellas identificadas pertenecen a personas con acceso legítimo al lugar, según la
información obtenida en la investigación preliminar.
3. Las impresiones dactilares no identificadas constituyen un indicio relevante, y se sugiere su
conservación para comparación con futuras muestras que puedan ser obtenidas en el curso
del proceso penal.
4. No se detectaron alteraciones ni contaminación en los indicios peritados.

Perito responsable:

SAMUEL ALEJANDRO CANAHUI COX

PERITO DACTILOSCOPICO
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA
 FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO

REF. EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

Sacatepéquez, 17 de febrero del 2025.
Oficio No. MP-FSDP-2211-2025

DOCTORA INGRID ROMERO ESCRIBA

DIRECTORA GENERAL
INSTITUO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES
DE GUATEMALA -INACIF-
14 CALLE 5-49, ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA

A SU DESPACHO

ASUNTO: SOLICITUD DE ANALISIS TECNICO DE SISTEMAS DE VIDEOVIGILANCIA

Deseándole éxitos en sus labores personales y profesionales, me dirijo a usted con el

objeto de solicitarle su valiosa colaboración a efecto que personal profesional del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, practique ANÁLISIS TÉCNICO DE SISTEMAS
DE VIDEOVIGILANCIA, conforme a los siguientes antecedentes y requerimientos:

I. ANTECEDENTES DEL CASO

En virtud de la investigación que se realiza dentro del proceso penal que se sigue por el delito
de robo agravado, en agravio de la entidad denominada FINCA LA EMBAULADA, ubicada en
el KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) CARRETERA HACIA PALÍN,
MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, y
conforme al acta de inspección y registro efectuada por personal del Ministerio Público, así como
en la documentación de cadena de custodia, durante la inspección efectuada se observó lo
siguiente:

• Sistemas de videovigilancia internos (ubicados en el área administrativa y en el cuarto

•
de vigilancia) presentaban signos evidentes de desconexión forzada y daños físicos.
Cámaras exteriores instaladas en las áreas de ingreso, perimetrales y zonas de salida
de la finca, las cuales presumiblemente pudieron haber captado movimientos inusuales

•
o la huida de los perpetradores.
Grabaciones disponibles de días anteriores al hecho, almacenadas en dispositivos de
almacenamiento extraíbles (disco duro, DVR o similar) recuperados por los técnicos de
inspección.

Dichos indicios fueron asegurados mediante cadena de custodia y trasladados conforme a

protocolo para su resguardo.

II. OBJETO DEL PERITAJE SOLICITADO

Se solicita que peritos forenses expertos en análisis de sistemas de videovigilancia y multimedia

del INACIF procedan a:

1. Examen físico de los dispositivos de grabación recuperados (DVRs, discos duros,

memorias externas).
2. Extracción y recuperación de datos de las cámaras y dispositivos, utilizando técnicas
forenses que permitan restaurar grabaciones potencialmente dañadas o eliminadas.
3. Análisis de las grabaciones obtenidas, específicamente para:
 o Verificar la existencia de grabaciones durante el período anterior, simultáneo y
posterior al momento del hecho delictivo.
o Recuperar secuencias relevantes que muestren la presencia de personas,
vehículos o movimientos sospechosos dentro y fuera del inmueble.
o Determinar posibles actos de sabotaje a los sistemas de videovigilancia
(desconexiones, apagados forzados, destrucción física).

4. Realizar extracción de imágenes o fotogramas relevantes para su incorporación

como medios de prueba.

5. Emitir informe pericial técnico y conclusivo, que contenga:

o Descripción técnica de los dispositivos analizados.
o Procedimiento de recuperación y análisis efectuado.
o Grabaciones extraídas y su contenido relevante para el caso.
o Observaciones sobre la integridad o manipulación de las grabaciones.
o Conclusiones técnicas fundamentadas.

III. DOCUMENTACIÓN ADJUNTA

• Acta de inspección y registro de la Finca La Embaulada.

Se acompaña a la presente solicitud:

• Fotografías documentadas de las cámaras y dispositivos afectados.

• Cadena de custodia original de los dispositivos de videograbación asegurados (DVR,

• Inventario de indicios incautados.

discos duros y memorias).

Por lo anteriormente expuesto, deberán remitir informe debidamente documento, debiendo ser
entregado en esta sede fiscal con identificación del número de proceso supra citado.

Atentamente,

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO
 INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES -INACIF-
REPUBLICA DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO TECNICO CIENTIFICO
UNIDAD DE CRIMINALISTICA
DIVISION DE INFORMATICA FORENSE
SEDE SACATEPEQUEZ
SACATEPEQUEZ, 21 DE FEBRERO DE 2025

DIFSAC-2025-2204
INACIF-2025-8613

INFORME DE ANALISIS TECNICO DE SISTEMAS DE VIDEOVIGILANCIA

SEÑOR
NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO
AUXILIAR FISCAL
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
SANTA MARIA DE JESUS, SACATEPEQUEZ

SEÑOR AUXILIAR FISCAL:

De manera atenta me dirijo a usted en relación al oficio de fecha 17 de febrero de 2025, recibido en
el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala -INACIF-, el mismo con referencia MP001-
2025-3748, a través del cual se solicita la realización de ANALISIS TECNICO DE SISTEMAS DE
VIDEOVIGILANCIA, dado que fui designado para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

Lugar de los hechos: Finca La Embaulada, ubicada en el kilómetro 47.5 de la carretera hacia Palín,
municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez.
I. OBJETO DEL PERITAJE
Dar cumplimiento a la solicitud realizada por la Fiscalía de Sección de Delitos contra el Patrimonio
del Ministerio Público, referente al análisis técnico forense de los sistemas de videovigilancia
asegurados en el inmueble identificado como Finca La Embaulada, ubicado en el kilómetro 47.5
carretera a Palín, Santa María de Jesús, Sacatepéquez. El análisis tuvo como propósito verificar,
recuperar y examinar grabaciones relevantes para el hecho delictivo investigado (robo agravado),
así como detectar actos de sabotaje o manipulación de los sistemas.

II. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ANALIZADO

Conforme al acta de recepción y a la cadena de custodia adjunta, se recibieron los siguientes
dispositivos:
• 01 DVR marca Hikvision, modelo DS-7208HQHI, con disco duro interno de 1 TB.
• 02 discos duros externos marca Western Digital, capacidad 2 TB cada uno.
• 01 memoria USB marca Kingston, 64 GB.
• Fotografías de cámaras dañadas y sistema de videovigilancia.
• Copia del acta de inspección y registro practicada por el Ministerio Público.

III. METODOLOGÍA UTILIZADA

1. Observación directa bajo luz forense y amplificación óptica.
2. Técnicas de revelado químico complementarias (polvos negros y reactivos de cianoacrilato).
3. Captura digital de las huellas y procesamiento mediante el Sistema Automatizado de
Identificación Dactilar (AFIS).
4. Análisis comparativo conforme a la metodología ACE-V (Análisis, Comparación, Evaluación
y Verificación).

IV. RESULTADOS DEL ANÁLISIS

1. Sobre el DVR central recuperado:
• Se extrajeron 78 archivos de video correspondientes a los días 11 al 15 de enero de
2025.
• Se recuperaron 26 archivos borrados correspondientes al 14 de enero de 2025, entre
las 21:00 y 23:00 horas.
• Las grabaciones muestran movimientos inusuales en el perímetro posterior de la finca,
con al menos dos individuos ingresando por un punto ciego de cámaras internas.
• Se observa que a las 22:43 horas, una persona con pasamontañas accede al cuarto de
vigilancia, momento en que se interrumpe abruptamente la grabación.
2. Sobre las cámaras exteriores:
• Se identificó una cámara ubicada en la entrada principal que captó el ingreso de un
vehículo tipo picop, color oscuro, sin placas visibles, a las 20:51 horas del 14 de enero
de 2025.
• Cámaras perimetrales muestran movimiento de linternas o luces intermitentes en zona
de bodega y cercado sur.
3. Daños identificados:
 • Se confirma daño físico intencional en la unidad de DVR, específicamente sobre el
puerto de alimentación eléctrica.
• El disco duro interno presentaba sectores corruptos, recuperados parcialmente mediante
técnica de duplicación espejo.
4. Fotogramas extraídos:
• Se incluyen 12 imágenes clave (adjuntas en carpeta digital), entre ellas:
• Ingreso del vehículo sospechoso.
• Individuo encapuchado en pasillo de oficinas.
• Interrupción de señal en cámara del cuarto de vigilancia.

V. CONCLUSIONES
• Se logró recuperar parcialmente la información audiovisual del día de los hechos,
evidenciando la presencia de individuos no autorizados en horarios nocturnos.
• Existen indicios claros de sabotaje al sistema de videovigilancia, tanto físico como
digital.
• Las grabaciones obtenidas permiten establecer una posible línea de tiempo del ingreso
y desplazamiento de los perpetradores dentro y fuera del inmueble.
• La integridad de algunos archivos fue comprometida; sin embargo, la mayoría pudieron
ser restaurados con suficiente fidelidad para análisis investigativo.

VI. ANEXOS
• Carpeta digital con videos extraídos (en formato .mp4).
• Carpeta de fotogramas relevantes (en formato .jpg).
• Copia del informe técnico generado por software de recuperación.
• Informe fotográfico de daños en equipo de grabación.

Perito responsable:

SAUL ANLEU BATRES

INGENIERO EN SISTEMAS
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA
 SANTA MARIA DE JESUS, 24 DE FEBRERO DEL AÑO 2025

SEÑORES:

GERENTE DE BANCO
BANCO DE AMERICA CENTRAL, SOCIEDAD ANONIMA

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORMACION Y DOCUMENTACION DE RETIRO DE MONETARIO

Por este medio se solicita se informe a la brevedad posible a la presente institución con las
formalidades del caso, la información correspondiente a las cuentas bancarias registradas a
nombre de: FINCA LA EMBAULADA o en su caso del representante legal acreditado y
autorizado para el efecto, donde conste el retiro de la cantidad de Q.45,000.00, y se nos facilite
el acceso o copia del circuito cerrado de la fecha y hora en que fueron retirados de la institución
bancaria.

• De ser efectivo el informe, se nos facilite los estados de cuenta correspondientes de los
saldos anteriores y posteriores a la transacción.
• Derivado del punto anterior, se debe de facilitar las grabaciones correspondientes de
todo el circuito cerrado, donde conste el ingreso, tiempo de espera y la forma como se
hizo efectivo la entrega del dinero correspondiente.
• Que mediante datos consignados en la cuenta bancaria se nos facilite las acreditaciones
de firmas registradas y datos de identificación correspondientes del representante legal
a cargo.
• Certificación del cheque proporcionado para el retiro del monto indicado, donde conste
los datos de quien endosa, firma y numero de documento personal de identificación
(DPI).

Deferentemente,

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO
 SANTA MARIA DE JESUS, 28 DE FEBRERO DE 2025

AGENTE FISCAL:
NADEL JUAN PABLO PÉREZ JERONIMO
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO, SANTA MARIA DE JESUS, SACATEPEQUEZ

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORMACION Y DOCUMENTACION DE RETIRO DE MONETARIO

A usted, respetuosamente me dirijo para informarle lo siguiente:

1. Que mediante oficio notificado hacia nuestra entidad Bancaria me permito

informarle que la cuenta registrada: 90-38529-256 de tipo MONETARIA
registrada a nombre de: FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA quien
bajo nombramiento realizado ante notario MANUEL ANTONIO PINEDA
AVEIRO, se le otorga administradora única y representante legal de la sociedad
anónima anteriormente mencionada a la señora: SHARON ALESSANDRA
RODRIGUEZ BACHES, como se acredita en la copia que se adjunta al presente
informe.
2. Que con fecha treinta de diciembre del año dos mil veinticuatro, fue emitido el
cheque número un millón doscientos treinta y cuatro mil ciento siete
(1,234,107) donde el monto a entregar es de CUARENTA Y CINCO MIL
QUETZALES EXACTOS (Q.45,000.00), el cual fue girado a nombre de:
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, tal como consta en la copia
certificada por el Notario CARLOS ENRIQUE GODINEZ HIDALGO, donde
consta fecha de cambio del cheque, firma y numero de documento personal con
el cual fue endosado.
3. Al presente informe se adjunta el estado de cuenta del mes de diciembre del año
dos mil veinticuatro, de los meses de enero y febrero del dos mil veinticinco, en
los cuales consta los movimientos realizados.
4. Con respecto a las grabaciones de la fecha indicada de los acontecimientos,
ponemos a disposición al departamento de INFORMATICA que con gusto les
proporcionara copias de las cámaras instaladas en la agencia bancaria.

Sin otro particular me suscribo de su persona, habiendo cumplido con lo requerido.

ERICK ARENALES
GERENCIA ADMINISTRATIVA
COE BANCO DE AMERICA CENTRAL
 SOLICITUD DE ANTICIPO DE PRUEBA

PROCESO PENAL No. MP001-2025-3748

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDADA Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,

MUNICIPIO DE SANTA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. --------------------------------------

Yo SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, de datos personales ya conocidos en autos,

comparezco en mi calidad de Administrador Único y Representante Legal de la entidad mercantil denominada

FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, como parte agraviada dentro del proceso identificado con

el numero 1324-2025-JPIPNDA-RA promovido en contra de FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR y

ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, sindicados del delito de robo agravado, con el objeto de solicitar

anticipo de prueba, bajo los siguientes

EXPONGO:

I) Ofrezco como medio de prueba testimonial, la declaración de la persona GERSON DANIEL

PEREZ LOPEZ, agente de seguridad

TESTIGO: GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ, agente de seguridad, quien puede ser debidamente

notificado y citado en el inmueble ubicado en la TERCERA CALLE A TRES GUIONES VEINTIDÓS DEL

MUNICIPIO DE SANTA DE JESÚS DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, en virtud que el día

uno de enero del año dos mil veinticinco fue trasladado por personal de bomberos voluntarios al instituto

guatemalteco de seguridad social del departamento de Sacatepéquez al área de emergencia, por una

contusión cerebral derivado al golpe contundente recibido con la empuñadura del arma de fuego, en la

parte del cervical posterior. Derivado a los hechos ocurridos el señor Gerson Perez estuvo en el área

de intensivo derivado por el golpe, fue intervenido quirúrgicamente por medico traumatólogia dando

como resultado un estado de inconciencia en el cual estamos a la espera que el paciente despierte para

confirmar su declaración de los hechos sucedidos. Debido a la situación clínica del paciente los familiares

solicitaron el traslado a ESTADOS UNIDOS DE AMERICA para que médicos especialistas intervengan

en la mejora de salud del señor Gerson Perez. En consecuencia, por el estado de salud del señor Gerson

Perez no es posible que brinde la declaración testimonial durante el desarrollo del debate, debido a la

situación del paciente.

ELEMENTOS DE PRUEBA

PRUEBA DOCUMENTAL

a) Copia simple de certificado médico extendida por el médico tratante.

b) Copia simple de carta de aceptación y confirmación emitida por el hospital Northwestern Memorial

Hospital en Boston, Estados Unidos.

c) Copia simple de visa medica por la embajada de Estados Unidos en Guatemala.

FUNDAMENTO DE DERECHO

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: Artículo 12: Derecho de defensa. La

prueba anticipada es una herramienta para garantizar el derecho de defensa, permitiendo a las partes

presentar pruebas relevantes en momentos críticos del proceso. Asegura que ninguna persona sea privada

de sus derechos sin haber sido citada, oída y vencida en un proceso legal. Artículo 14: Presunción de

inocencia y derecho de defensa.

CÓDIGO PROCESAL PENAL, DECRETO 51-92: Artículo 182.- Libertad de la prueba. Se podrán probar

todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba

permitido. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.

Artículo 186.- Valoración. Todo elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un

procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones de este Código. Los

elementos de prueba así incorporados se valorarán, conforme el sistema de la sana crítica razonada, no

pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en este Código.

Artículo 317.- Actos jurisdiccionales: Anticipo de prueba. … Cuando se tema por la vida y/o integridad física

del testigo se tomará su declaración testimonial como anticipo de prueba por videoconferencia u otro medio

electrónico, con la presencia del abogado defensor designado por el imputado y en su defecto por el que

designe la Defensa Pública Penal; y en caso de no existir imputado, igualmente se hará comparecer a un

defensor público de oficio, para garantizar la legalidad de la declaración testimonial en esta forma; asimismo

comparecerán en ese acto probatorio anticipado, el fiscal del caso, el querellante adhesivo si lo hubiere, y

dicho acto será presidido personalmente por el Juez del proceso. …

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José): Artículo 8: Garantías Judiciales.

Este artículo es fundamental, ya que establece el derecho de toda persona a ser oída, con las debidas

garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente.

PETICIONES

1- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes.

2- Que se tengan por ofrecidos individualizados los medios de prueba al presente proceso.

3- Que, de los hechos indicados en el memorial, se tome como anticipo de prueba la declaración

testimonial del señor GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ por mediar riesgo en la integridad física del

testigo.

4- En su caso, se señale día y hora para la audiencia de anticipo de prueba.

CITA DE LEYES: Se funda la presente solicitud y peticiones en los Artículos 12, 28, 29, 32, 44 y 203 de la

Constitución Política de la Republica de Guatemala; artículos 116, 289, 317 y 318 del Código Procesal Penal;

Artículos 1, 8 y 25 del Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José); Artículos 14

numeral 1, numeral 3 inciso e del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); Artículos 10

y 11 numeral 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); Articulo 32 de la Convención de

las Naciones Unidas contra la Corrupción (CNUCC).

Acompaño los documentos mencionados en el apartado de prueba del presente memorial. Acompaño con
tres copias.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 03 de marzo de 2025.

Y en su Auxilio

ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ

ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO 200416062
 RESOLUCION DE TRAMITE PARA AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA
EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. CUATRO DE MARZO

DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memorial de fecha veintiocho (28) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),

presentada por el ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL, de la entidad mercantil denominada

FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, la señora SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES.

II) De lo indicado en el memorial que antecede, esta Judicatura resuelve HA LUGAR, a su solicitud de anticipo

de prueba. IV) Se señala audiencia para el día MARTES ONCE (11) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL

VEINTICINCO (2025), debiendo presentarse las partes y el testigo el señor GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ,

a partir de las OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS (08:30), con su Documento Personal de Identificación.

V) Notifíquese. CITA DE LEY: 1, 3, 5, 12, 51, 54, 203, 204 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 36, 52, 53, 54, 75, 101, 103, 104, 108, 109,

110, 111, 112, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128 del Decreto 27-2003 del Congreso de la República

de Guatemala; 9 del Acuerdo 74-2017 de la Corte Suprema de Justicia; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 11bis. 47, 52, 55, 160,

169 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. --------------------------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el miercoles cinco del mes de
marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con treinta y nueve minutos, se ha notificado a
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, EN SU CALIDAD DE ADMNISTRADOR UNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD MERCANTIL DENOMINADA FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE SEÑALA AUDIENCIA

CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RECIBE PARA SU
TRAMITE MEMORIAL*
CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RESULTA PROCEDENTE
RESOLVER HA LUGAR*

CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE AUDIENCIA DE ANTICIPO DE
PRUEBA*

Fecha Publicación: 05/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 05/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: 0: 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el miercoles cinco del mes de
marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, MINISTERIO PUBLICO, en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE SEÑALA AUDIENCIA

CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RECIBE PARA SU
TRAMITE MEMORIAL*
CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE RESULTA PROCEDENTE
RESOLVER HA LUGAR*

CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE AUDIENCIA DE ANTICIPO DE
PRUEBA*

Fecha Publicación: 05/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 05/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: : 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 CITACION PARA AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA
Guatemala, 04 de marzo de 2025
SEÑOR:
GERSON DANIEL ALEXANDER PEREZ LOPEZ
3RA CALLE A, 3-22, MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPÉQUEZ:

Me dirijo hacia usted con el objeto de hacer de su conocimiento que esta judicatura dentro del
proceso 1324-2025-JPIPNDA-RA dicto resolución por medio de la cual señala audiencia para llevar
a cabo declaración testimonial en calidad de anticipo de prueba en fecha 11 DE MARZO DE 2025 A
LAS 08:30 HORAS, en la cual usted, GERSON DANIEL ALEXANDER PÉREZ LÓPEZ, es citado
en su calidad de testigo para declarar lo que considere pertinente respecto a los hechos sucedidos
en fecha uno de enero de dos mil veinticinco en la FINCA LA EMBAULADA.

Sin otro particular, me suscribo deferentemente,

KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ
 ACTA DE AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA

EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

En el municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez, el día once de marzo del

año dos mil veinticinco nos encontramos constituidos en la sede del Juzgado de Primera Instancia

Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, siendo las ocho horas con treinta minutos, damos

inicio a la audiencia de anticipo de pruebas testimonial programada el día de hoy dentro del expediente

C- 1324-2025-JPIPNDA-RA por el delito de ROBO EN EL ARTÍCULO 242 del código penal de

Guatemala, seguidamente pasamos a verificar la presencia de las partes, se encuentra presente por

parte del Ministerio Público el fiscal NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO, que se identifica con

su carné respectivo, señaló como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones en la quince avenida

E tres guion veinticinco, zona cuatro, del municipio de villa nueva, del departamento de Guatemala,

así mismo brindo mi número de teléfono: cincuenta y ocho millones cuatrocientos veintitrés mil

ochocientos treinta y nueve (58423839). La parte sindicada: FRANCELLA EUKENE CUADRA

ESCOBAR, que se identifica con el número de DPI 302169210101 extendida en el municipio de

Guatemala, del departamento de Guatemala, ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA que se identifica

con el número de DPI 2906356870101 extendida en el municipio de Guatemala, del departamento de

Guatemala, se encuentra por parte de la defensa el abogado DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ

SANDOVAL, quien se identificó con su credencial extendida por el colegio de Abogados y Notarios de

Guatemala, señaló como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones en la 52 calle 45-52 zona 13,

villa hermosa, del municipio de san miguel petapa, del departamento de Guatemala, casillero

electrónico DR202011199, el objeto de la diligencia es recibir la declaración testimonial del

señor GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ, que se identifica con el número de DPI 2847869840302,

extendida en el municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, quien también se

encuentra presente mediante diligencia de ANTICIPO DE PRUEBA de conformidad con lo

establecido en el artículo 317 del Código Procesal Penal y. Para el efecto se procede de

la siguiente manera: ---------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO: Se protesta al testigo GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ con la fórmula siguiente:

¿Promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia, ante el pueblo de Guatemala?, a lo

que contesta, “Si, prometo decir la verdad”. A continuación, se le hace saber lo relativo al delito de
Falso Testimonio y la pena que corresponde en caso de faltar a la verdad. ----------------

SEGUNDO: Sobre sus datos personales manifiesta llamarse GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ

de veinticuatro años, soltero, Agente de Seguridad, originario del municipio de Guatemala, de este

domicilio, con residencia en 9 calle 1-38 zona 1 del departamento de Guatemala; indica que no

conoce al imputado ni al agraviado y en consecuencia no tienen medios de parentesco, amistad o

enemistad.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: Se le comunica al testigo que será interrogado con respecto a los hechos del robo

realizado a SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES propietaria de la FINCA LA

EMBAULADA, y se le ordena que declare a cerca de ello lo que hace en la siguiente forma: el día

uno de enero de dos mil veinticinco aproximadamente entre las nueve de la noche un vehículo marca

Ford, color blanco, descendió un sujeto manifestando que había tenido desperfectos mecánicos.

Ante la situación, decidí ayudarlo yendo por herramientas, pero al regresar, observé que el vehículo

ya no estaba. En ese instante, escuchó un disparo, lo que le me generó alarma, y al darme media

vuelta sentí un golpe fuerte en la cabeza. ----------------------------------------------------------------------------

CUARTO: ACTO SEGUIDO; se le concede la palabra al Agente Fiscal del Ministerio

Público NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO para que pueda interrogar al testigo y le dirige

las siguientes preguntas: diga testigo: ¿Cuál era su relación con la señora SHARON ALESANDRA

RODRIGUEZ BACHES propietaria de la FINCA LA EMBAULADA? A lo que contesta: Ella es la

patrona, quien me acaba de contratar para el servicio de seguridad. Diga testigo: ¿Desde cuánto

tiempo se conocen? A lo que contesta: La conozco desde hace 30 días. Diga testigo: ¿Estuvo

presente al momento que fue el Robo de la Planilla de la FINCA LA EMBAULADA propiedad de la

señora SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES? A lo que contesta: Si, estaba de turno en

la garita correspondiente. Diga testigo: ¿Al momento del robo escucho algún nombre o apodo con

el que se identifica la persona que realizó el robo? A lo que contesta: solamente escuche que dijeron

“el calambres”. Diga testigo: ¿Pudiera reconocer la voz de la persona que hablo en ese momento?

A lo que contesta: Si, la puedo reconocer sin problema. Diga testigo: ¿Usted pudo observar los

rostros de la persona que solicito auxilio cuando el vehículo se quedó varado en las afueras de la

Finca la Embaulada propiedad de la señora SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES? A lo

que contesta: Si, yo lo vi estaba de frente cuando se quedaron varados. No habiendo más
preguntas por parte del fiscal, se le concede la palabra al abogado defensor DIEGO FERNANDO

RODRIGUEZ SANDOVAL para que si lo desea pueda interrogar al testigo manifestando que sí,

dirigiéndole las siguientes preguntas: Diga testigo: ¿Alguna vez había visto al señor ALIX RUBEN

GONZALEZ GALICIA? A lo que contesta: No, no lo había visto. Diga testigo: ¿Puede afirmar

con seguridad que el señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA fue quien le dio el golpe en la

cabeza? A lo que contesta: No, no lo puedo afirmar con seguridad ya que me encontraba de

espaldas en ese momento. No habiendo más preguntas, se consulta si tienen alguna objeción a

la declaración del testigo, por lo que las partes indican que no hay ninguna objeción. QUINTO.

No habiendo nada más que hacer contar se da por terminada la presente en el mismo lugar y

fecha, cuando son las diez horas con cincuenta minutos y la que previa lectura acepta y

ratificación por todos los que intervinieron, así como por el infrascrito juez y secretario que

autoriza. Aceptado la declaración testimonial del señor GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ en

esta audiencia en calidad de anticipo de prueba con base a los Artículos. 1, 2, 12, 14, 16, 29, 203

204, 205, LITERAL a) de la constitución política de Guatemala: 1,10,19,20, 262 del código penal;

3,4,5,7,11,11 bis, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 24 bis, 24 ter, 25, 25 ter, 37, 38, 39, 40, 43, 44,

70, 71, 72, 81, 82, 85, 86 , 87, 92, 93, 94, 117, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 149, 160, 161, 162,

163, 165, 166, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 207 , 211, 215, 225, 226, 227, 230, 231, 234, 297,

317, 318, 488 y 489 del código procesal penal; 15, 16, 66 literal e, 141, 142, 143 de la Ley del

Organismo Judicial. NOTIFICACIÓN: estando presente las partes quedan legalmente notificadas

de la presente resolución de conformidad con el artículo 160 y 169 del código procesal penal. --

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 NUMERO DE EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

FISCALÍA DE SECCIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

MINISTERIO PUBLICO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPQUEZ.

El Ministerio Público, a través del Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO Auxiliar
Fiscal, en el ejercicio de las facultades que la ley me otorga, señalo lugar para recibir notificaciones,
SEDE MUNICIPAL DEL MINISTERIO PUBLICO ubicado en PRIMERA AVENIDA DIEZ GUION
CUARENTA Y NUEVE (10-49), ZONA UNO (1) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, así como el casillero electrónico MP202010493, correo
electrónico [Link]@[Link] y al número telefónico 5842-3839 en ejercicio de las funciones
que legalmente me han sido conferidas, respetuosamente comparezco y para tal efecto, expongo;

LA RAZÓN DE MI GESTIÓN

Solicitar SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION, APREHENSION.

RAZÓN O MOTIVO DE LA URGENCIA DE LAS DILIGENCIAS:

Es de vital importancia para la presente investigación el que se giren las órdenes judiciales que
autoricen la APREHENSION, de los señores FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y el
señor ALIX RUEBN GONZALEZ GALICIA, esto en virtud que se tienen los medios suficientes para
establecer que fue cometido el delito de ROBO AGRAVADO, mediante el peritaje correspondiente
de huellas, balística y obtención del sistema de videovigilancia; en tal sentido respetuosamente
comparezco y,

EXPONGO:
I. Por lo anteriormente indicado se tiene como medios de convicción:
a. Acta de Inspección Ocular de fecha treinta y uno (31) de enero del año dos mil
veinticinco, mediante la cual de detalla el recorrido realizado en el inmueble ubicado
en la KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) DE LA
CARRETERA HACIA PALÍN, EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, propiedad de la entidad mercantil
denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, obteniendo como
resultado, la conservación de una casquillo de bala, herramientas que según las
hipótesis realizada fueron para cometer el hecho delictivo, y discos duros que
contienen la grabación de videovigilancia de las garitas de seguridad, y los
alrededores.
b. Oficio de fecha siete (07) de febrero del año dos mil veinticinco (2025), identificado
como BFSAC-2025-1003, procedente de la UNIDAD DE CRIMINALISTICA,
BALISTICA FORENSE DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE
 GUATEMALA, mediante la cual se establece que, del peritaje realizado al casquillo
de bala localizado en la escena del crimen, corresponde a una pistola
semiautomática GLOCK CALIBRE 9MM.
c. Oficio de fecha catorce (14) de febrero del año dos mil veinticinco (2025), identificado
como DFSAC-2025-769, procedente de la UNIDAD DE CRIMINALISTICA,
DACTILOSCOPIA FORENSE DEL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS
FORENSES DE GUATEMALA, mediante la cual se establece que, de las
impresiones dactilares recolectadas en la escena del crimen, las 6 impresiones
analizadas, la impresión identificada como A1 corresponde a la señora
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, obtenida a partir del análisis a la
puerta de acceso al área administrativa, La huella identificada como B1 corresponde
al señor MOISÉS ANDRÉS GODOY PALMA, esta obtenida a partir de la puerta de
acceso al área de vigilancia. La huella identificada como C1 corresponde al señor
ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, registrado en bases de datos del Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, al momento del cotejo, las
cuales fueron obtenidas a partir de las herramientas localizadas. Dos de las huellas
resultaron de calidad deficiente.
d. Oficio de fecha veintiuno (21) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),
identificado como DIFSAC-2025-2204, procedente de la UNIDAD DE
CRIMINALISTICA, DIVISION DE INFORMATICA FORENSE DEL INSTITUTO
NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA, mediante la cual se
detalla la recuperación de los datos del sistema de videovigilancia, y el resultado del
análisis de las mismas, así como una línea de tiempo detallada de los sucesos antes
de la destrucción del sistema de videovigilancia.
e. Oficio de fecha veintiocho (28) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),
identificado como BAC-015-2025, procedente del Banco de América Central,
Sociedad Anónima, mediante la cual se detalla que con fecha treinta y uno (31) de
diciembre del año dos mil veinticuatro (2024), fue entregado a la señora
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, el monto de CUARENTA Y CINCO
MIL QUETZALES (Q.45,000.00), en virtud de haber presentado un cheque el cual
fue girado a nombre de la señora CUADRA ESCOBAR.
f. Copia Certificada de acta de audiencia de anticipo de prueba de fecha once (11) de
marzo del año dos mil veinticinco (2025), mediante la cual declara el señor GERSON
 DANIEL PEREZ LOPEZ, como testigo clave del hecho en virtud que es el guardia
de seguridad en turno, esto ante el Juez del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el Ambiente.
Por lo anteriormente expuesto, es menester solicitar la medida de coerción de aprehensión en contra
de los señores FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y el señor ALIX RUBEN GONZALEZ
GALICIA, en que fundadamente son participes en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO.

FUNDAMENTO DE DERECHO

DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:

I. ARTÍCULO 257. “APREHENSION. … El Ministerio Público podrá solicitar la aprehensión
del sindicado al juez o tribunal cuando estime que concurren los requisitos de ley y que
resulta necesario su encarcelamiento, en cuyo caso lo pondrá a disposición del juez que
controla la investigación. El juez podrá ordenar cualquier medida sustitutiva de la privación
de libertad, o prescindir de ella, caso en el cual liberará al sindicado.”
II. ARTICULO 264. “SUSTITUCION. … No podrá concederse ninguna de las medidas
sustitutivas enumeradas anteriormente en procesos instruidos contra reincidentes o
delincuentes habituales o por delitos de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violación
agravada, violación calificada, violación de menor de doce años de edad, plagio o secuestro
en todas sus formas, sabotaje, robo agravado, …”.

PETICIONES

DE TRAMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes, la

presente solicitud de ORDEN DE MEDIDA DE COERCION, APREHENSION;
2. Que se señale el día para la realización de la AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190,
191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 14 de marzo de 2025.

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 RESOLUCION DE TRAMITE DE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION

EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. DIECISIETE DE MARZO

DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memorial de fecha catorce (14) de marzo del año dos mil veinticinco (2025),

presentada por la FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DEL MINISTERIO

PUBLICO, a través de su AUXILIAR FISCAL I, el señor NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO. II) De lo

indicado en el memorial que antecede, esta Judicatura resuelve HA LUGAR, a la solicitud de medida de coerción

de APREHENSION, de los señores FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y ALIX RUBEN GONZALEZ

GALICIA. IV) En tal sentido se ORDENA la aprehensión de los señores FRANCELLA EUKENE CUADRA

ESCOBAR, y ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, así mismo se solicita a la POLICIA NACIONAL CIVIL DEL

MINISTERIO DE GOBERNACIOND DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, que procede a realizar la presente

diligencia en virtud que existen los medios e indicios suficientes, de haber cometido el delito de ROBO

AGRAVADO. V) Notifíquese. CITA DE LEY: 1, 3, 5, 12, 51, 54, 203, 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 36, 52, 53, 54, 75, 101, 103, 104,

108, 109, 110, 111, 112, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128 del Decreto 27-2003 del Congreso de

la República de Guatemala; 9 del Acuerdo 74-2017 de la Corte Suprema de Justicia; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 11bis. 47,

52, 55, 160, 169 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. ---------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el martes dieciocho del mes
de marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, EN SU CALIDAD DE ADMNISTRADOR UNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD MERCANTIL DENOMINADA FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE RESUELVE AH LUGAR

DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE ORDENA LA
APREHENSION
DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE SOLICITA A LA POLICIA
NACIONAL CIVIL

DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE REALIZAR LA PRESENTE
DILIGENCIA

Fecha Publicación: 05/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 05/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: : 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el martes dieciocho del mes
de marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, MINISTERIO PUBLICO, en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE RESUELVE AH LUGAR

DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE ORDENA LA
APREHENSION
DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE SE SOLICITA A LA POLICIA
NACIONAL CIVIL

DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE REALIZAR LA PRESENTE
DILIGENCIA

Fecha Publicación: 05/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 05/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: : 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 ORDEN DE APREHENSIÓN
C- 9556-2025-3748

Guatemala, 17 de marzo del 2025.

SEÑOR
DIRECTOR GENERAL DE LA
POLICÍA NACIONAL CIVIL
MINISTERIO DE GOBERNACION

A SU DESPACHO

Por este medio me dirijo a usted, con el objeto de hacer de su conocimiento que, este juzgado
ordenó en la presente fecha la APREHENSIÓN DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:

• FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR quien es de cuarenta años de edad, casada

guatemalteca e instruida, de este domicilio, quien se identifica con su Documento Personal
de Identificación, con número de Código Único de Identificación números, 2773366190101
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, hija de
Juana Antonia Escobar Estrada y Luis Alberto Cuadra López con fecha de nacimiento
dieciséis de octubre del año mil novecientos ochenta y cinco; lo anterior por su presunta
participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, dicha persona puede ser
habido en cualquier lugar de la República de Guatemala.

• ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA quien es de cuarenta y cuatro años de edad, casado
guatemalteca e instruido, de este domicilio, quien se identifica con su Documento Personal
de Identificación, con número de Código Único de Identificación números, 2468050720608
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, hijo de
María Luisa Galicia y José Rubén González con fecha de nacimiento uno de enero del año
mil novecientos ochenta y uno; lo anterior por su presunta participación en la comisión del
delito de ROBO AGRAVADO, dicha persona puede ser habido en cualquier lugar de la
República de Guatemala.

De ser habido en horario hábil ponerlo a disposición de este despacho, evitando en la

aprehensión el uso innecesario de la fuerza y de cualquier otro procedimiento vejatorio.

Sin otro particular.

DOCTORA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.
 ACTA DE AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION

1324-2025-JPIPNDA-RA Of. 5°

AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION DE LOS SINDICADOS ALIX RUBEN GONZALEZ

GALICIA Y FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR. En el municipio de Santa María de Jesús,

departamento de Sacatepéquez, el veinte (20) de marzo de dos mil veinticinco (2025), siendo las

nueve horas con quince minutos, constituidos en la sala de audiencias correspondiente al JUZGADO

DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, ante la infrascrita juez: COMPARECEN: MINISTERIO

PUBLICO: De la fiscalía de distrito del Ministerio Publico, el agente fiscal Nadel Juan Pablo Pérez

Jerónimo; AGRAVIADA: SHARON ALESANDRA RODRÍGUEZ BACHES acompañada de su

abogado ADÁN AVILY RODRIGUEZ TUEZ; SINDICADOS: ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA Y

FRANCELLA EUKENE CUADRA Escobar acompañados de su abogado defensor, el licenciado

Diego Fernando Rodriguez Sandoval, quien ejercerá la defensa técnica de ambos sindicados;

OBJETO DE LA AUDIENCIA: PRIMERA DECLARACION. La presente diligencia queda grabada en

audio de Sistema de Gestión de Tribunales, con lo cual se garantiza su preservación de conformidad

con el artículo 22 del Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales y; PRIMERO: El juzgador explica

a los sindicados, con palabras sencillas y claras, el objeto y forma en que se desarrollara el acto

procesal, así mismo le solicita a cada uno que proporcionen sus datos de identificación. SEGUNDO:

la juzgadora le otorga la palabra a la representante del Ministerio Publico para intime los hechos a los

sindicados, con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, disposiciones legales aplicables,

calificación jurídica provisional y descripción de los elementos de convicción existentes; Luego, la

Juez le pregunta individualmente a cada uno de los sindicados si desean declarar o abstenerse de lo

mismo, indicando ambos, que desean abstenerse de declarar; se le da intervención nuevamente a la

representante del Ministerio Publico para que demuestre y argumente sobre la posibilidad de ligar a

proceso a los sindicados, solicitando que en contra de ambos sindicados se dicte AUTO DE

PROCESAMIENTO POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO; TERCERO: Se le da intervención al

abogado del querellante adhesivo quien manifiesta lo que considera pertinente y solicita adherirse a

la petición realizada por el Ministerio Publico; Se le da intervención al abogado defensor quien

manifiesta lo que considera pertinente y solicita SOBRESEIMIENTO A FAVOR de ambos sindicados;

CUARTO: PARTE RESOLUTIVA: Después de hacer el análisis correspondiente, tomando en

consideración los argumentos vertidos por las partes procesales y los considerandos de hecho y de

derecho la Juzgadora resuelve: I) Se dicta AUTO DE PROCESAMIENTO EN CONTRA DE Alix

Rubén González Galicia Y Francella Eukene Cuadra Escobar POR EL DELITO DE ROBO

AGRAVADO; II) En cuanto a lo solicitado por el abogado defensor de los sindicados, NO HA LUGAR,

en virtud que la argumentación, demostración y los elementos de convicción aportados por la

representante del Ministerio Publico son suficiente para ligar a proceso a ambos sindicados por su

posible participación en la comisión de un hecho delictivo; QUINTO: Se le otorga la palabra a la

representante del Ministerio Publico para que argumente y demuestre en cuanto a la posibilidad de

otorgar medidas de coerción a favor de los sindicados, quien manifiesta que se opone a esta

posibilidad y solicita se dicta auto de prisión preventiva en contra de ambos; Se le da intervención al

abogado del querellante adhesivo quien manifiesta lo que considera pertinente y solicita adherirse a

la petición realizada por el Ministerio Publico; Se le otorga la palabra al abogado defensor para que

argumente y demuestre en cuanto a la posibilidad de otorgar medidas sustitutivas a favor de los

sindicados, quien solicita se dicten las medidas sustitutivas consistentes en: a) Arresto domiciliario en

su propia residencia, sin vigilancia alguna; b) Prohibición de salir del departamento en cual residen

sin autorización judicial; SEXTO: PARTE RESOLUTIVA: Después de hacer el análisis

correspondiente la juzgadora al resolver declara: I) Se dicta AUTO DE PRISION PREVENTIVA en

contra de Alix Rubén González Galicia Y Francella Eukene Cuadra Escobar; II) En cuanto a la

solicitud planteada por el abogado defensor de otorgar medidas sustitutivas NO HA LUGAR por lo ya

manifestado; SEPTIMO: Se le da intervención al representante del Ministerio Publico para que se

pronuncie respecto al plazo razonable para la investigación quien solicita se otorgue un plazo de

TRES MESES; Se le da intervención al abogado del querellante adhesivo quien manifiesta lo que

considera pertinente y solicita adherirse a la petición realizada por el Ministerio Publico; Se le da

intervención a la abogada defensora de los sindicados quien manifiesta que no tiene oposición

respecto al plazo solicitado; RESOLUCION: Después de hacer el análisis correspondiente la

juzgadora resuelve: I) Se otorga el plazo de TRES MESES para la investigación, debiendo presentar

acto conclusivo el día lunes doce de mayo de dos mil veinticinco; se programa audiencia de etapa
 intermedia para el día martes veinte de mayo del presente año a las nueve horas;

FINALIZACION: De conformidad con los articulo 160 y 169 del Código Procesal Penal, las partes

quedan debidamente notificadas de lo resuelto en la presente audiencia y se finaliza la misma

en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las catorce horas con treinta y ocho minutos,

firmando únicamente el juzgador.

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 INTERPOSICION DE CUESTION PREJUDICIAL
NUMERO DE EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA
OF.5

FISCALÍA DE SECCIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

MINISTERIO PUBLICO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPQUEZ.

El Ministerio Público, a través del Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO Auxiliar
Fiscal, en el ejercicio de las facultades que la ley me otorga, señalo lugar para recibir notificaciones,
SEDE MUNICIPAL DEL MINISTERIO PUBLICO ubicado en PRIMERA AVENIDA DIEZ GUION
CUARENTA Y NUEVE (10-49), ZONA UNO (1) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, así como el casillero electrónico MP202010493, correo
electrónico [Link]@[Link] y al número telefónico 5842-3839 en ejercicio de las funciones
que legalmente me han sido conferidas, respetuosamente comparezco y para tal efecto, expongo;
LA RAZÓN DE MI GESTIÓN

Solicitar INTERPOSICION DE CUESTION PREJUDICIAL

Presente caso y para tal efecto:

EXPONGO

En esta fiscalía hay una denuncia en contra del señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA Y DE
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR con fecha 01 uno de enero del año dos mil veinticinco.
Que data sobre ROBO AGRABADO expediente No. MP001-2025-3748

I) Sobre la misma denuncia, arriba indicada, el señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA,
manifestó en su primera declaración, que él es ajeno a lo acontecido, ese día que
argumentan que es cómplice de robo, sobre la cantidad mencionada en la denuncia.
Que todo se debe a un mal entendido, o un mal procedimiento de la señora,
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, en la cual ella manifestó lo siguiente: que
ellas tenía un acuerdo con la señora propietaria de la finca, que le pagaría por unas
comisiones de unos negocios realizados la cantidad de cincuenta mil quetzales
(Q50,000.00) los cuales ella le cancelaria a finales del mes de octubre del año dos mil
veinticuatro, pero por el tiempo transcurrido, pensó que no le pagaría lo acordado y tomo
la decisión de tomar el dinero, que estaba destinado para pago de planilla, como pago
por la deuda que ella le tenía a la señor CUADRA ESCOBAR, por tal motivo llegaron a
un arreglo, que devolverá el dinero, sustraído y la propietaria de la finca por ser persona
de confianza, le cancelara la deuda que tiene con ella sobre esas comisiones
pendientes.
II) El ministerio público al hacer un análisis del presente caso considera procedente
plantear CUESTION PREJUDICIAL

Ya que, al hacer el análisis, de la denuncia presentada en contra de los señores ALIX RUBEN
GONZALEZ GALICIA Y DE FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAL por el delito de ROBO
AGRABADO, este se debe solventar por la vía civil, ya que existe un acuerdo entre las partes,
denunciante y denunciados, que se resuelva por la vía civil y no en esta fiscalía.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Articulo 291 código procesal penal

Cuestión prejudicial: si la persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento de una
cuestión prejudicial, la cual según la ley debe ser resuelta en un proceso independiente, esta deberá
ser promovido y perseguido por el Ministerio Publico, con citación de todos los interesados, siempre
que la ley que regula la cuestión lo permita.

Cuando el ministerio público no este legitimado para impulsar la cuestión prejudicial, notificará, sobre
la existencia a la persona legitimada y le requerirá a su vez, noticias sobre la promoción del proceso
y su desarrollo.

PETICION:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo

2. Se tome nota del lugar señalado, para recibir citaciones y notificaciones
3. Se tenga por planteada la CUESTION PREJUDICIAL en el presente caso por los hechos
indicados en la expositiva del presente memorial y sean tramitada la misma en forma de
incidente
4. Se notifique de lo resuelto a esta fiscalía en el lugar señalado para recibir notificaciones

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190,
191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 24 de marzo de 2025.

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 RESOLUCION DE TRAMITE CUESTION PREJUDICIAL DOS DIAS DE AUDIENCIA

EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. VEINTISEIS DE MARZO

DE DOS MIL VEINTICINCO. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memorial de fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil veinticinco (2025),

presentado por la FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, MINISTERIO PUBLICO,

a través del AUXILIAR FISCAL I, el señor NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO. II) Por lo indicado en el

memorial que antecede, en cuanto a la interposición de CUESTION PREJUDICIAL, esta Judicatura resuelve HA

LUGAR. III) En tal sentido se les CORRE AUDIENCIA, por el PLAZO DE DOS DÍAS, contados a partir del día

siguiente de notificada la presente resolución, a las partes para que se pronuncien en cuanto a la CUESTION

PREJUDICIAL interpuesta. IV) Notifíquese. CITA DE LEY: Los artículos citados y artículos: 1, 3, 5, 12, 51, 54,

203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 22,

23, 25, 36, 52, 53, 54, 75, 101, 103, 104, 108, 109, 110, 111, 112, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124,

128 del Decreto 27-2003 del Congreso de la República de Guatemala; 9 del Acuerdo 74-2017 de la Corte

Suprema de Justicia; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 11bis. 47, 52, 55, 160, 169 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al

143 de la Ley del Organismo Judicial. --------------------------------------------------------------------------------------------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día miercoles veintisiete del
mes de marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado
a SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, EN SU CALIDAD DE ADMNISTRADOR UNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD MERCANTIL DENOMINADA FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

VEINTISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE HA LUGAR A LA INTERPOSICION
DE CUESTION PREJUDICIAL, SE CORRE AUDIENCIA POR EL PLAZO DE DOS DIAS

Fecha Publicación: 27/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 27/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: : 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día miercoles veintisiete del
mes de marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado
a FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, MINISTERIO PUBLICO, en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

VEINTISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE HA LUGAR A LA INTERPOSICION
DE CUESTION PREJUDICIAL, SE CORRE AUDIENCIA POR EL PLAZO DE DOS DIAS

Fecha Publicación: 27/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 27/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: : 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día miercoles veintisiete del
mes de marzo del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado
a FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y a ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, en:

[Link]
Casillero: DR202011199

La(s) resolución(es) de fecha(s):

VEINTISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE HA LUGAR A LA INTERPOSICION
DE CUESTION PREJUDICIAL, SE CORRE AUDIENCIA POR EL PLAZO DE DOS DIAS

Fecha Publicación: 27/03/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 27/03/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: 0 -0 -0 0: : 0 -0 :00 Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
1324-2025-JPIPNDA-RA Of. 5° AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA. En la ciudad
de Guatemala, el diecinueve de mayo de dos mil veinticinco, siendo las

nueve horas con diez minutos, constituidos en la sala de audiencias

correspondiente al Juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y

delitos contra el ambiente del municipio de Santa María de Jesús,

departamento de Sacatepéquez, ante la infrascrita juez: COMPARECEN:

MINISTERIO PUBLICO: De la fiscalía de distrito del Ministerio Publico, el agente

fiscal Nadel Juan Pablo Pérez Jerónimo; QUERELLANTE ADHESIVO: SHARON

ALESANDRA RODRÍGUEZ BACHES acompañada de su abogado Adán Avily

Rodriguez Tuez; SINDICADOS: Alix Rubén González Galicia Y Francella Eukene

Cuadra Escobar acompañados de su abogado defensor, el licenciado Diego

Fernando Rodriguez Sandoval, quien ejercerá la defensa técnica de ambos

sindicados; OBJETO DE LA AUDIENCIA: ETAPA INTERMEDIA. La presente

diligencia queda grabada en audio de Sistema de Gestión de Tribunales, con

lo cual se garantiza su preservación de conformidad con el artículo 22 del

Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales y; PRIMERO: El juzgador le otorga

la palabra al representante del Ministerio Publico para que realice su

requerimiento y solicite lo que considere pertinente, quien procede a dar

lectura al memorial de acusación que presento con anterioridad y solicita

que se dicta auto de apertura a juicio en contra de ambos sindicados; el

juzgador, luego de la argumentación realizada por el Ministerio Público le

otorga la palabra al abogado defensor para que se pronuncie sobre la

misma y solicite lo que considere pertinente, quien hace constar varios vicios

de errores cometidos por el agente fiscal y por lo mismo solicita se decrete la

clausura provisional durante el tiempo que el juzgador considere pertinente:

RESOLUCION: La juzgadora con base en los argumentos vertidos por ambas

partes y los considerandos de hecho y de derecho, al resolver declara: I) Se

dicta AUTO APERTURA A JUICIO en contra de ambos sindicados, siendo el

tribunal de primera instancia penal narcoactividad y delitos contra el

ambiente el competente para continuar conociendo las actuaciones, las

cuales deberán ser remitidas; II) En cuanto a la solicitud de clausura

provisional realizada por el abogado defensor NO HA LUGAR por lo ya

argumentado; III) Se señala el veintidós de mayo de dos mil veinticinco a las

nueve horas como día y hora para levar a cabo el ofrecimiento de prueba;

FINALIZACION: De conformidad con los articulo 160 y 169 del Código Procesal

Penal, las partes quedan debidamente notificadas de lo resuelto en la

presente audiencia y se finaliza la misma en el mismo lugar y fecha de su

inicio, siendo las trece horas con cuarenta, firmando únicamente la

juzgadora.

KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZ
 MEMORIAL DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE CUESTION PREJUDICIAL SINDICADOS

EXPEDIENTE:1324-2025-RA
OF.5

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPQUEZ. -------------------------------------------------------------------------

Yo, FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, de treinta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, Licenciada en Administración de Empresas, de este domicilio, me identifico con el
Documento Personal de Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI- número
dos mil setecientos ochenta y tres espacio cincuenta y siete mil tres espacio cero setecientos
quince (2783 57003 0715), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República
de Guatemala, ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, de cuarenta y cinco años de edad, casado,
guatemalteco, Ingeniero Civil, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de
Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI- número dos mil novecientos seis
espacio treinta y cinco mil seiscientos ochenta y siete espacio cero ciento uno (2906 35687 0101)
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala, actuamos
bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ
SANDOVAL, así mismo señalo el casillero electrónico DR202011199, para recibir citaciones y
notificaciones, ante usted respetuosamente comparezco con el objeto de PRONUNCIARME A
LA INTERPOSICION DE CUESTION PREJUDICIAL, y para tal efecto,

EXPONGO

I. En referencia al escrito de fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil
veinticinco (2025), presentado por la FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, DEL MINISTERIO PUBLICO, en la cual plantean
CUESTION PREJUDICIAL, en virtud del hallazgo de un documento privado con
firmas legalizadas de fecha uno (1) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024),
que contiene un contrato de préstamo a favor de la entidad mercantil denominada
FINCA LA EMBAULADA, por medio de su ADMINISTRADOR UNICO Y
REPRESENTANTE LEGAL¸ la señora SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ
BACHES, en la cual la entidad adquiere una responsabilidad y/o obligación clara,
expresa y de cantidad vencida y exigible por la cantidad de CUARENTA Y CINCO
MIL QUETZALES (Q 45,000.00) misma que fue obtenida de manera licita, con
conocimiento de la Representante Legal, en tal sentido mis representados
manifiestan que hechos que versan sobre el documento fueron hablados con
anterioridad con la Representante Legal de la entidad en mención, en tal sentido al
ser de índole civil, mi presentada hará entrega de la cantidad de dinero se recalca
que fue obtenida de manera licita, esto a efecto de proceder en la vía civil.
 FUNDAMENTO DE DERECHO

DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:

I. ARTÍCULO 291. “CUESTION PREJUDICIAL. Si la persecución penal depende
exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual, según la ley, debe
ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por
el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que regula
la cuestión lo permita. Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la
cuestión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona legitimada y le requerirá,
a su vez, noticias sobre la promoción del proceso y su desarrollo.”
II. ARTICULO 292. “PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION Y EFECTOS. La existencia de
una cuestión prejudicial podrá ser planteada al tribunal por cualquiera de las partes, por
escrito fundado y oralmente en el debate. Durante el procedimiento preparatorio a cargo
del Ministerio Público se deducirá ante el juez que controla la investigación. El tribunal
tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente, y si acepta su existencia,
suspenderá el procedimiento hasta que sea resuelta por el juez competente, sin perjuicio
de los actos urgentes de investigación que no admitan demora. Cuando el imputado
estuviere detenido, se ordenará su libertad. Si el tribunal rechaza la cuestión mandará
seguir el procedimiento.”.
DECRETO 2-89, LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
I. ARTÍCULO 138. “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si
los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos
suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma
razonada y bajo su responsabilidad.”
II. ARTICULO 139. “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho el Juez, al vencer el
plazo de la audiencia, resolverá ordenado la recepción de las pruebas ofrecidas por las
partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias
que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.”

PETICION:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

respectivo
2. Se tome nota del lugar señalado, para recibir citaciones y notificaciones
3. Se tenga por evacuada la audiencia conferida por esta Honorable Judicatura, y en base
a los hechos expuestos, se apertura a prueba por el PLAZO DE OCHO DIAS, para
efectuar el aporte de prueba.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189,
190, 191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal;
135, 136, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 31 de marzo de 2025.

EN SU AUXILIO,

ABOGADO DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ SANDOVAL

COLEGIADO 202011199
 MEMORIAL DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE CUESTION PREJUDICIAL AGRAVIADO

EXPEDIENTE:1324-2025-RA
OF.5

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPQUEZ. -------------------------------------------------------------------------

Yo, SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, de datos de identificación personal y

calidad conocida en autos que obran dentro del proceso supra citado, actúo bajo el auxilio,
dirección y procuración del abogado ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ, así mismo señalo el
casillero electrónico AR200414062, para recibir citaciones y notificaciones, ante usted
respetuosamente comparezco con el objeto de PRONUNCIARME A LA INTERPOSICION DE
CUESTION PREJUDICIAL, y para tal efecto,

EXPONGO
I. En referencia al escrito de fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil
veinticinco (2025), presentado por la FISCALIA DE SECCION DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, DEL MINISTERIO PUBLICO, en la cual plantean
CUESTION PREJUDICIAL, en virtud del hallazgo de un documento privado con
firmas legalizadas de fecha uno (1) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024),
que contiene un contrato de préstamo a favor de mi representada la entidad mercantil
denominada FINCA LA EMBAULADA, en la cual se supone la existencia de una
responsabilidad y/o obligación clara, expresa y de cantidad vencida y exigible por la
cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q 45,000.00), en tal sentido
manifiesto que dicho documento nunca fue ratificado en tal sentido nunca se dio un
consentimiento expreso para la validez de dicho documento, y para probar nuestro
pronunciamiento en sentido negativo, se pondrá a la vista los videos del sistema de
videovigilancia de la fecha en la que se supone fue firmado por mí persona,
desvaneciendo la aseveración, en virtud que en la fecha en mención me encontraba
en la sede de la entidad ubicada en el municipio de Rabinal, departamento de Baja
Verapaz, .

FUNDAMENTO DE DERECHO
DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:
I. ARTÍCULO 291. “CUESTION PREJUDICIAL. Si la persecución penal depende
exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual, según la ley, debe
ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por
el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que regula
la cuestión lo permita. Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la
cuestión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona legitimada y le requerirá,
a su vez, noticias sobre la promoción del proceso y su desarrollo.”
 II. ARTICULO 292. “PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION Y EFECTOS. La existencia de
una cuestión prejudicial podrá ser planteada al tribunal por cualquiera de las partes, por
escrito fundado y oralmente en el debate. Durante el procedimiento preparatorio a cargo
del Ministerio Público se deducirá ante el juez que controla la investigación. El tribunal
tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente, y si acepta su existencia,
suspenderá el procedimiento hasta que sea resuelta por el juez competente, sin perjuicio
de los actos urgentes de investigación que no admitan demora. Cuando el imputado
estuviere detenido, se ordenará su libertad. Si el tribunal rechaza la cuestión mandará
seguir el procedimiento.”.
DECRETO 2-89, LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
I. ARTÍCULO 138. “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si
los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos
suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma
razonada y bajo su responsabilidad.”
II. ARTICULO 139. “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho el Juez, al vencer el
plazo de la audiencia, resolverá ordenado la recepción de las pruebas ofrecidas por las
partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias
que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.”.

PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo
2. Se tome nota del lugar señalado, para recibir citaciones y notificaciones
3. Se tenga por evacuada la audiencia conferida por esta Honorable Judicatura, y en base
a los hechos expuestos, se apertura a prueba por el PLAZO DE OCHO DIAS, para
efectuar el aporte de prueba.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189,
190, 191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal;
135, 136, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Se remite dos copias, del presente memorial.
Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 31 de marzo de 2025.

EN SU AUXILIO,

ABOGADO ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ

 RESOLUCION DE TRAMITE SE ABRE A PRUEBA POR OCHO DIAS

EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE

SACATEPEQUEZ. DOS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO. ----------------------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memoriales de fecha treinta y uno de marzo del año dos mil veinticinco,

presentados por los abogados DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ SANDOVAL, ADAN AVILY RODRIGUEZ

TUEZ, incorpórese a sus antecedentes. II) Por lo indicado en los memoriales identificados en el numeral romano

primero (I) de la presente resolución, en cuanto a que se abra a prueba por el plazo de ocho días, esta Judicatura

considera procedente resolver HA LUGAR. III) Se pone a la vista de la juzgadora el QUINCE DE ABRIL DE DOS

MIL VEINTICINCO. VI) Notifíquese. CITA DE LEY: 1, 3, 5, 12, 51, 54, 203, 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 36, 52, 53, 54, 75, 101, 103, 104,

108, 109, 110, 111, 112, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128 del Decreto 27-2003 del Congreso de

la República de Guatemala; 9 del Acuerdo 74-2017 de la Corte Suprema de Justicia; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 11bis. 47,

52, 55, 160, 169 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. ---------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día jueves tres del mes de
abril del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y a ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, en:

[Link]
Casillero: DR202011199

La(s) resolución(es) de fecha(s):

DOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE HA LUGAR A LA APERTURA A PRUEBA
POR EL PLAZO DE OCHO DIAS

Fecha Publicación: 03/04/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 03/04/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: - - : : - : Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día jueves tres del mes de
abril del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, DEL MINISTERIO PUBLICO, en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

DOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE HA LUGAR A LA APERTURA A PRUEBA
POR EL PLAZO DE OCHO DIAS

Fecha Publicación: 03/04/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 03/04/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: - - : : - : Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día jueves tres del mes de
abril del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a la
entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su
ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL, la señora SHARON ALESANDRA
ROGRIGUEZ BACHES, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

DOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE CONTIENE HA LUGAR A LA APERTURA A PRUEBA
POR EL PLAZO DE OCHO DIAS

Fecha Publicación: 03/04/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 03/04/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: - - : : - : Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
MEMORIAL DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA DE CUESTION PREJUDICIAL SINDICADOS

EXPEDIENTE:1324-2025-RA
OF.5

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPQUEZ. -------------------------------------------------------------------------

Yo, FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, de datos de identificación personal conocido

en autos que obran dentro del proceso supra citado, ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, de
datos de identificación personal conocido en autos que obran dentro del proceso supra citado,
actuamos bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ
SANDOVAL, ante usted respetuosamente comparecemos con el objeto de presentar
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA LA CUESTIÓN PREJUDICIAL, y para tal efecto,

EXPONGO

I. Se adjunta al presente memorial, documento privado con firmas legalizadas de fecha

uno (1) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), que contiene un contrato
de préstamo a favor de la entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA,
por medio de su ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL¸ la señora
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, en la cual la entidad adquiere una
responsabilidad y/o obligación clara, expresa y de cantidad vencida y exigible por la
cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q 45,000.00).

FUNDAMENTO DE DERECHO

DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:

I. ARTÍCULO 291. “CUESTION PREJUDICIAL. Si la persecución penal depende
exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual, según la ley, debe
ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por
el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que regula
la cuestión lo permita. Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la
cuestión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona legitimada y le requerirá,
a su vez, noticias sobre la promoción del proceso y su desarrollo.”
II. ARTICULO 292. “PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION Y EFECTOS. La existencia de
una cuestión prejudicial podrá ser planteada al tribunal por cualquiera de las partes, por
escrito fundado y oralmente en el debate. Durante el procedimiento preparatorio a cargo
del Ministerio Público se deducirá ante el juez que controla la investigación. El tribunal
tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente, y si acepta su existencia,
suspenderá el procedimiento hasta que sea resuelta por el juez competente, sin perjuicio
de los actos urgentes de investigación que no admitan demora. Cuando el imputado
estuviere detenido, se ordenará su libertad. Si el tribunal rechaza la cuestión mandará
seguir el procedimiento.”.
DECRETO 2-89, LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
I. ARTÍCULO 138. TRAMITE “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros
interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán
de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en
forma razonada y bajo su responsabilidad.”
II. ARTICULO 139. PRUEBA “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho el Juez, al
vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenado la recepción de las pruebas ofrecidas
 por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos
audiencias que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.”
III. ARTICULO 140. RESOLUCION “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro
del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia
audiencia de prueba, si se hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en
aquellos casos en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este
recurso o se trate de incidentes resueltos por los Tribunales Colegiados. La apelación
no tendrá efectos suspensivos y el asunto principal continuará su trámite hasta que se
halle en estado de resolver en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con
base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría correspondiente. Se
exceptúan los incidentes que dieren fin al proceso, en cuyo caso se suspenderá el
trámite.”

PETICION:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

respectivo
2. Se tome nota del lugar señalado, para recibir citaciones y notificaciones
3. Se tenga por evacuada la audiencia conferida por esta Honorable Judicatura, y por
ofrecidos los medios de prueba adjuntos al presente memorial.
4. Que en virtud del análisis, razonamiento y sana critica, se emita resolución conforme a
derecho corresponde, declarando HA LUGAR¸ a la interposición de cuestión prejudicial.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189,
190, 191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal;
135, 136, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 15 de abril de 2025.

EN SU AUXILIO,

ABOGADO DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ SANDOVAL

COLEGIADO ACTIVO 202011199
 MEMORIAL DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA CUESTION PREJUDICIAL AGRAVIADO

EXPEDIENTE:1324-2025-RA
OF.5

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPQUEZ. -------------------------------------------------------------------------

Yo, SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, de datos de identificación personal y

calidad conocida en autos que obran dentro del proceso supra citado, actúo bajo el auxilio,
dirección y procuración del abogado ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ, así mismo señalo el
casillero electrónico AR200414062, para recibir citaciones y notificaciones, ante usted
respetuosamente comparezco con el objeto de presentar OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE
PRUEBA LA CUESTIÓN PREJUDICIAL, y para tal efecto,

EXPONGO
I. Se adjunta al presente memorial, dispositivo de memoria USB, marca KINGSTON,
con una capacidad de un TERABYTE de almacenamiento, en la cual se incorpora
la grabación de video vigilancia del día uno (1) de noviembre del año dos mil
veinticuatro (2024), en la cual se desvanece la validez probatoria del documento
privado con firmas legalizadas de fecha uno (1) de noviembre del año dos mil
veinticuatro (2024), que contiene un contrato de préstamo, en el sentido de no haber
firmado el documento en mención

FUNDAMENTO DE DERECHO
DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:
I. ARTÍCULO 291. “CUESTION PREJUDICIAL. Si la persecución penal depende
exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual, según la ley, debe
ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por
el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que regula
la cuestión lo permita. Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la
cuestión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona legitimada y le requerirá,
a su vez, noticias sobre la promoción del proceso y su desarrollo.”
II. ARTICULO 292. “PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION Y EFECTOS. La existencia de
una cuestión prejudicial podrá ser planteada al tribunal por cualquiera de las partes, por
escrito fundado y oralmente en el debate. Durante el procedimiento preparatorio a cargo
del Ministerio Público se deducirá ante el juez que controla la investigación. El tribunal
tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente, y si acepta su existencia,
suspenderá el procedimiento hasta que sea resuelta por el juez competente, sin perjuicio
de los actos urgentes de investigación que no admitan demora. Cuando el imputado
estuviere detenido, se ordenará su libertad. Si el tribunal rechaza la cuestión mandará
seguir el procedimiento.”.
DECRETO 2-89, LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
I. ARTÍCULO 138. “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si
los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos
suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma
razonada y bajo su responsabilidad.”
II. ARTICULO 139. “Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho el Juez, al vencer el
plazo de la audiencia, resolverá ordenado la recepción de las pruebas ofrecidas por las
partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias
que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.”.
III. ARTICULO 140. RESOLUCION “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro
del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia
audiencia de prueba, si se hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en
aquellos casos en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este
recurso o se trate de incidentes resueltos por los Tribunales Colegiados. La apelación
no tendrá efectos suspensivos y el asunto principal continuará su trámite hasta que se
halle en estado de resolver en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con
base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría correspondiente. Se
exceptúan los incidentes que dieren fin al proceso, en cuyo caso se suspenderá el
trámite.”

PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo
2. Se tome nota del lugar señalado, para recibir citaciones y notificaciones
3. Se tenga por evacuada la audiencia conferida por esta Honorable Judicatura, y por
ofrecidos los medios de prueba adjuntos al presente memorial.
4. Que en virtud del análisis, razonamiento y sana critica, se emita resolución conforme a
derecho corresponde, declarando NO HA LUGAR¸ a la interposición de cuestión
prejudicial.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189,
190, 191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal;
135, 136, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Se remite dos copias, del presente memorial.
Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 15 de abril de 2025.
EN SU AUXILIO,

ABOGADO ADAN AVILY RODRIGUEZ TUEZ

COLEGIADO ACTIVO 200414062
 RESOLUCION CON LUGAR A LA CUESTION PREJUDICIAL

EXPEDIENTE 1324-2025-RA. OF. 5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE

SACATEPEQUEZ. VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO. ------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memoriales de fecha quince de abril del año dos mil veinticinco,

presentado por los abogados DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ SANDOVAL y ADAN AVILY

RODRIGUEZ TUEZ, incorpórese a sus antecedentes; II) En base a las actuaciones previas y con la

documentación solicitada, al realizar el estudio de los autos y virtud de los medios de prueba

debidamente individualizados, esta Judicatura considera procedente resolver HA LUGAR A LA

INTERPOSICION DE LA CUESTION PREJUDICIAL EN LA VIA DE INCIDENTES, en tal sentido se

procede a suspender el procedimiento debiendo para ello la parte procesal legitimada recurrir al

Juzgado competente. III) Por lo anteriormente indicado, esta Judicatura ORDENA LA LIBERTAD DE

PRISIÓN PREVENTIVA, en favor de los señores FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y al

señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA. IV) Notifíquese. CITA DE LEY: Los artículos citados y

artículos: 1, 3, 5, 12, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 3, 5, 7, 9,

11, 11bis. 47, 52, 55, 160, 169, 291, 292, 293 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al 143 de la

Ley del Organismo Judicial. -------------------------------

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDAS DE COERCION

Proceso Penal No. C-1324-2025-JPINDA-RA

Of. 5to.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,

DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. ---------------------------------------------------------------------------

Yo, FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, de datos de identificación personal conocido en

autos que obran dentro del proceso supra citado, ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, de datos de
identificación personal conocido en autos que obran dentro del proceso supra citado, actuamos bajo
el auxilio, dirección y procuración del abogado DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ SANDOVAL, ante
usted respetuosamente comparecemos con el objeto de presentar REVISION DE LAS MEDIDAS
DE COERCION, y para tal efecto,

EXPONGO:

1. El día 20 de marzo de 2025, se decretó prisión preventiva en contra de mi patrocinado,

FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, por
el delito de Robo Agravado.

2. En la etapa procesal de primera declaración, no se presentó el documento donde se acredita

la residencia permanente de mi patrocinado, el cual adjunto al presente memorial.

3. En virtud de lo antes expuesto solicito honorable juez se realice la REVISION DE LAS

MEDIDAS DE COERCION, toda vez que los medios de investigación realizados por la
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DEL MINISTERIO
PUBLICO, no concurren los hechos tipificados en el artículo 252 del decreto 17-73, Código
Penal, debiendo proceder a la recalificación jurídica del delito imputado, y en virtud que no
existe obstaculización a la persecución penal y se logra acreditar su dirección para fijar una
medida sustitutiva la cual puede otorgarse el arraigo, según lo estipulado en el artículo 264
del Código Procesal Penal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“El auto que imponga una medida de coerción o la rechace es revocable, aun de oficio; Articulo 276
del Código Procesal Penal. “El imputado y su defensor podrían pedir el examen de la revisión y de
la internación, o de cualquier caso o medida de coerción personal que hubiera sido impuesta, en
cualquier momento del proceso siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. Articulo
277 del Código Procesal Penal.
 PETICION:

a.) Admitir para su tramite el presente memorial dándole el curso legal correspondiente.

b.) Que se señale audiencia para la REVISIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN DE PRISION

PREVENTIVA, dictado en contra de mi patrocinado,

c.) Tener como lugar para recibir notificaciones el anteriormente consignado.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189,
190, 191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, del decreto 51-92, Código Procesal Penal;
135, 136, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 25 de abril de 2025.

EN SU AUXILIO,

ABOGADO DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ SANDOVAL

COLEGIADO ACTIVO 202011199
 RESOLUCION DE TRAMITE MEDIDAS DE COERCION

EXPEDIENTE - -[Link]

JUZGADO DE PRIMERA INSTACIA PENAL, NARCOACTIVIADAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,

DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL

VEINTICINCO. ------------------------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido para su trámite, memorial de fecha veinticinco de abril del dos mil

veinticinco, presentado por el abogado DIEGO FERNANDO RODRIGUEZ

SANDOVAL, incorpórese a sus antecedentes. II) Por lo indicado en el memorial que

antecede, esta Judicatura considera procedente señalar AUDIENCIA a realizarse el

día lunes cinco de mayo del año dos mil veinticinco, a las catorce horas. III)

Notifíquese. CITA DE LEY: Los artículos citados y artículos: 1, 3, 5, 12, 203, 204 de

la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 3, 5, 7, 9, 11, 11bis. 47, 52,

55, 160, 169 291, 292, 293 y 317 del Código Procesal Penal; 15 y 140 al 143 de la

Ley del Organismo Judicial.

ABOGADA KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

ABOGADA ASHLY ANALY HERNANDEZ

SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día martes veintinueve del
mes de abril del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
la entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su
ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL, la señora SHARON ALESANDRA
ROGRIGUEZ BACHES, en:
[Link]
Casillero: AR200414062

La(s) resolución(es) de fecha(s):

VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE SE SEÑALA AUDIENCIA DE REVISION DE
MEDIDAS DE COERCION

Fecha Publicación: 29/04/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 29/04/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: - - : : - : Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día martes veintinueve del
mes de abril del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, DEL MINISTERIO PUBLICO en:

[Link]
Casillero: MP202010493

La(s) resolución(es) de fecha(s):

VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE SE SEÑALA AUDIENCIA DE REVISION DE
MEDIDAS DE COERCION

Fecha Publicación: 29/04/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 29/04/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: - - : : - : Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ

Notificación Electrónica No.: 202010493

EXPEDIENTE: 1324-2025-RA. OF.5
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SANTA MARIA
DE JESUS, SACATEPEQUEZ
JUEZ A Expediente asignado a: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, SACATEPEQUEZ - JUEZ
C OFICIAL V

TIPO PROCESO: ROBO AGRAVADO

En el municipio de Santa María de Jesus, departamento de Sacatepéquez, el día martes veintinueve del
mes de abril del año dos mil veinticinco, siendo las nueve horas con cuarenta minutos, se ha notificado a
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, en:

[Link]
Casillero: DR202011199

La(s) resolución(es) de fecha(s):

VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, QUE SE SEÑALA AUDIENCIA DE REVISION DE
MEDIDAS DE COERCION

Fecha Publicación: 29/04/2025 [Link].m.

1D0E2A4DD1A343DA9
Firma Electrónica Interna:
ROLANDO ARRIAZA FERNANDEZ
NOTIFICADOR III

Firma Electrónica Institucional ORGANISMO JUDICIAL:

BYCzo2OC/UpaPWsT2FVwHkOtA+Xfva2/Ks6h6tYuZjIEL2PBqcWzJWSWGoUJak8P8xG5gufueGWwHtHPMHXr1as9MjE0tgsxa
9/cm0hqX+i2pBCEEaHxDCADcamdsovna93238uOldzlDnDKf4Ot+FLas+6WPUZlz8IzLR5sTPcPJ6leyvQnQKaqd1lDQvaQ3iYeam
UMwlWDhnODxIQ1K70bC/m/awt85Aq9/kCmbWKEgynuEdvdkrr3HrLVkixNMtG0PUD9hQwO2slXYZ2m16LUlcknALDSVNALSDNV
ASDADSCADSCAFvvansdlva7MrLN0k0v GBTogcKo53itOnBV2SGvLAEfDlBm7hm0YGphwpiDb8gA==

Fecha Impresión: 29/04/2025 [Link]p.m. Folios: 7

Di6it0lly si6ne3 1y ORGANISMO JUDICIAL Página 1 de 1
D0te: - - : : - : Re0son:
C0sillero Ele2troni2o Lo20tion: S020tepéquez
 CITACION PARA AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDAS DE COERCION

Santa María de Jesús, 28 de abril de 2025

SEÑOR(A):
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR
ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA

Me dirijo hacia usted con el objeto de hacer de su conocimiento que esta judicatura dentro del
proceso 1324-2025-JPIPNDA-RA dicto resolución por medio de la cual señala audiencia para llevar
a cabo audiencia de revisión de medidas de coerción en fecha lunes cinco (5) de mayo del año dos
mil veinticinco (2025), en la cual ustedes, FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR y el señor
ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, es citado en su calidad de procesados, lo que considere
pertinente respecto a los hechos sucedidos en fecha uno de enero de dos mil veinticinco en la FINCA
LA EMBAULADA.

Sin otro particular, me suscribo deferentemente,

KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ
 CITACION PARA AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDAS DE COERCION

Santa María de Jesús, 28 de abril de 2025

SEÑOR(A):
SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES

Me dirijo hacia usted con el objeto de hacer de su conocimiento que esta judicatura dentro del
proceso 1324-2025-JPIPNDA-RA dicto resolución por medio de la cual señala audiencia para llevar
a cabo audiencia de revisión de medidas de coerción en fecha lunes cinco (5) de mayo del año dos
mil veinticinco (2025), en la cual usted, SHARON ALESANDRA RODRIGUEZ BACHES, es citado
en su calidad ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD
MERCANTIL DENOMINADA FINCA LA EMBAULAD, SOCIEDAD ANONIMA, lo que considere
pertinente respecto a los hechos sucedidos en fecha uno de enero de dos mil veinticinco en la FINCA
LA EMBAULADA.

Sin otro particular, me suscribo deferentemente,

KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ
 ACTA DE AUDIENCIA DE REVISION DE LAS MEDIDAS DE COERCION

1324-2025-JPIPNDA-RA Of. 5°

AUDIENCIA DE REVISION DE LA MEDIDA DE LOS SINDICADOS ALIX RUBEN GONZALEZ

GALICIA Y FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR. En la ciudad de Guatemala, el cinco de

mayo de dos mil veinticinco, siendo las catorce horas, constituidos en la sala de audiencias

correspondiente al Juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el

ambiente del municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez, ante la

infrascrita juez: COMPARECEN: MINISTERIO PUBLICO: De la Fiscalía de Sección de Delitos contra

el Patrimonio del Ministerio Publico, el agente fiscal Nadel Juan Pablo Pérez Jerónimo;

DENUNCIANTE PARTE AGRAVIADA: SHARON ALESANDRA RODRÍGUEZ BACHES acompañada

de su abogado Adán Avily Rodriguez Tuez; SINDICADOS: Alix Rubén González Galicia Y

Francella Eukene Cuadra Escobar acompañados de su abogado defensor, el licenciado Diego

Fernando Rodriguez Sandoval, quien ejercerá la defensa técnica de ambos sindicados; OBJETO

DE LA AUDIENCIA: PRIMERA DECLARACION. La presente diligencia queda grabada en audio de

Sistema de Gestión de Tribunales, con lo cual se garantiza su preservación de conformidad con el

artículo 22 del Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales y; PRIMERO: El juzgador le otorga la

palabra al abogado defensor de ambos sindicados en virtud que él fue quien solicito la presente

audiencia y con el objeto que argumente y demuestre respecto a la posibilidad de otorgar medidas

sustitutivas a favor de ambos procesados, quien solicita que ambos sean beneficiados con la medida

sustitutiva de: arresto domiciliario con el auxilio de un dispositivo de control telemático; El juzgador le

otorga la palabra al representante del Ministerio Publico para que se pronuncie respecto a la solicitud

realizada por el abogado defensor quien manifiesta que de conformidad con el quinto párrafo del

artículo 264, el cual establece: “ (…) No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas

enumeradas anteriormente en procesos instruidos contra reincidentes o delincuentes habituales o por

delitos de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada, violación de

menor de doce años de edad, plagio o secuestro en todas sus formas, sabotaje, robo agravado, al

reincidente de los delitos de portación ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas; tenencia o

portación de arma de fuego con número de registro alterado, borrado o no legalmente marcada por la
DIGECAM.” no se puede otorgar ninguna medida sustitutiva a favor de los sindicados por lo que

solicita que la solicitud del abogado defensor sea declarada sin lugar; RESOLUCION: La juzgadora

con base en los argumentos vertidos por ambas partes y los considerandos de hecho y de derecho,

al resolver declara: I) SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida de coerción por lo que se

ordena que ambos procesados se mantengan guardando prisión preventiva; FINALIZACION: De

conformidad con los articulo 160 y 169 del Código Procesal Penal, las partes quedan debidamente

notificadas de lo resuelto en la presente audiencia y se finaliza la misma en el mismo lugar y fecha de

su inicio, siendo las quince horas con veintitrés minutos, firmando únicamente la juzgadora.
 FISCALÍA DE SECCIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
MINISTERIO PUBLICO
NUMERO DE EXPEDIENTE: 1324-2025-JPIPNDA-RA OF.5

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPQUEZ.

El Ministerio Público, a través del Licenciado NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO Auxiliar
Fiscal, en el ejercicio de las facultades que la ley me otorga, señalo lugar para recibir notificaciones,
SEDE MUNICIPAL DEL MINISTERIO PUBLICO ubicado en PRIMERA AVENIDA DIEZ GUION
CUARENTA Y NUEVE (10-49), ZONA UNO (1) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS,
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, así como el casillero electrónico MP202010493, correo
electrónico [Link]@[Link] y al número telefónico 5842-3839 en ejercicio de las funciones
que legalmente me han sido conferidas, respetuosamente comparezco a FORMULAR ACUSACION
Y SOLICITAR APERTURA A JUICIO, en contra de FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR,
y el señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, de acuerdo a los siguientes:

HECHOS:

I. DATOS QUE IDENTIFICAN A LOS IMPUTADOS:

FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, de treinta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, Licenciada en Administración de Empresas, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI-
número dos mil setecientos ochenta y tres espacio cincuenta y siete mil tres espacio
cero setecientos quince (2783 57003 0715) quien puede ser debidamente notificada en
el inmueble ubicado en la OCTAVA (8ª) CALLE “A” ONCE GUION SIETE (11-7) ZONA
TRES (3) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ; ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificación -DPI- con Código Único de Identificación -CUI-
número dos mil novecientos seis espacio treinta y cinco mil seiscientos ochenta y siete
espacio cero ciento uno (2906 35687 0101) extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la Republica de Guatemala, quien puede ser debidamente notificado en el
inmueble ubicado en la TERCERA (3ª) CALLE “A” UNO GUION SEIS (1-6) ZONA
 CUATRO (4) DEL MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA,
DATOS DE LA DEFENSA Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
La defensa de los sindicados FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y ALIX
RUBEN GONZALEZ GALICIA, esta a cargo del abogado DIEGO FERNANDO
RODRIGUEZ SANDOVAL, señala el casillero electrónico DR202011199, para recibir
notificaciones y/o citaciones.

II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE Y SU

CALIFICACION JURIDICA:
De la investigación practicada por el Ministerio Público, se estableció que el día UNO
(01) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO (2025), siendo aproximadamente
las VEINTIÚN HORAS CON DIEZ MINUTOS (21:10), en el interior de la finca
denominada “LA EMBAULADA”, ubicada en el KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE
PUNTO CINCO (47.5) DE LA CARRETERA HACIA PALÍN, JURISDICCIÓN DEL
MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ,
se perpetró un hecho delictivo de carácter violento, cuidadosamente planificado, con
colaboración interna, y ejecutado con la clara finalidad de sustraer una fuerte suma de
dinero en efectivo.
La finca en mención, dedicada a actividades agrícolas y ganaderas, había retirado el día
anterior la suma de CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q45,000.00) de una
entidad bancaria del área, con el objeto exclusivo de realizar el pago de planilla de
salarios de trabajadores. Dicho efectivo se encontraba resguardado en una caja fuerte
empotrada en la oficina administrativa, bajo responsabilidad directa de la administradora
de turno, FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, quien tenía control de las llaves,
acceso al sistema de cámaras de videovigilancia y responsabilidad sobre la seguridad
interna.
Aquella noche, mientras la finca operaba con personal reducido por tratarse de un
feriado, se escuchó una detonación de arma de fuego proveniente del sector de la garita
principal. El trabajador MOISES ANDRES GODOY PALMA, alertado por el estruendo,
intentó en vano contactar a la administradora CUADRA ESCOBAR, quien omitió
responder llamadas o emitir alertas, a pesar de tener consigo los dispositivos de
comunicación institucional.
 Ante la falta de respuesta, GODOY PALMA se desplazó a la garita de ingreso, donde
encontró tirado en el suelo al guardia de seguridad GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ,
inconsciente, con un golpe contuso en la cabeza, y sin su arma, lo que evidenciaba una
reducción violenta. Al recuperar la conciencia, el guardia relató que, minutos antes, un
individuo a bordo de un vehículo tipo sedán, color blanco, marca Ford, se había
detenido solicitando ayuda por supuestos desperfectos mecánicos. Mientras él buscaba
herramientas, fue atacado por sorpresa.
Se constató que las cámaras de seguridad del circuito interno habían sido
desconectadas manualmente desde el cuarto de control, lo cual requiere
conocimiento interno de los sistemas de seguridad, siendo notorio que la
administradora no reportó ni activó protocolos a pesar de encontrarse en el lugar.
Minutos después, hizo presencia la representante legal de la finca, SHARON
ALESANDRA RODRÍGUEZ BACHES, quien al ingresar a la oficina administrativa
encontró la caja fuerte abierta con signos visibles de forzamiento, y vacía.
Herramientas abandonadas en el lugar, un destornillador de fuerza industrial y una
palanca fueron aseguradas, junto con un casquillo percutido de arma de fuego,
calibre 9mm, tipo Glock, hallado cerca del ingreso. Peritajes posteriores confirmaron los
datos del arma que fue usada para dicho acto, así mismo que el disparo había sido
intimidatorio, posiblemente para evitar persecución inmediata o como aviso de huida.
Gracias a los testimonios recabados, se estableció que el vehículo utilizado para la fuga
fue visto saliendo por la vía trasera de la finca, con rumbo hacia la ruta intermunicipal
que comunica al municipio de SANTA MARIA DE JESUS, dirigiéndose a la una localidad
de la zona uno (1) de dicho municipio. Las cámaras perimetrales externas, instaladas
por vecinos cercanos, lograron captar imágenes del vehículo desplazándose a alta
velocidad, sin placas visibles, alrededor de las veintiún horas con veinticinco minutos
(21:25 horas)
Todo lo anterior fue formalmente documentado mediante actas, peritajes y cadena de
custodia debidamente autenticada. Lo que bien encuadra en el delito de ROBO
AGRAVADO, establecido en el artículo 252 del decreto 17-73, Código Penal, en virtud
que concurren los hechos tipificados

III. DE LOS FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION DE

LOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS Y QUE DETERMINEN LA
PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUAL SE
LE ACUSA:
De la investigación preliminar llevada a cabo por el Ministerio Público, con auxilio de
peritos forenses del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), se han obtenido
indicios racionales suficientes que vinculan directamente a la ciudadana FRANCELLA
EUKENE CUADRA ESCOBAR, y al señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, en
calidad de coautores directos del delito de robo agravado, contemplado y sancionado en
el artículo 252, del Código Penal.

Los elementos probatorios recopilados durante la fase inicial del proceso revelan que
CUADRA ESCOBAR, en su calidad de administradora de la FINCA “LA
EMBAULADA”, tenía control exclusivo sobre la caja fuerte donde se resguardaban los
CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q45,000.00) destinados al pago de planillas
de salarios de los trabajadores. Además, era responsable directa del sistema de
videovigilancia, así como del acceso a las oficinas y del resguardo de llaves maestras.
A pesar de encontrarse presente durante la comisión del ilícito, omitió actuar conforme
a los protocolos internos de seguridad, no reportó anomalías, ni intentó alertar al
personal o autoridades, generando una omisión deliberada.
Entre los medios de investigación recabados que sustentan esta imputación, se
encuentran:

• Acta de Inspección Ocular de fecha treinta y uno (31) de enero del año dos mil
veinticinco, mediante la cual de detalla el recorrido realizado en el inmueble
ubicado en la KILÓMETRO CUARENTA Y SIETE PUNTO CINCO (47.5) DE LA
CARRETERA HACIA PALÍN, EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DE
JESÚS, DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, propiedad de la entidad
mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA,
obteniendo como resultado, la conservación de una casquillo de bala,
herramientas que según las hipótesis realizada fueron para cometer el hecho
delictivo, y discos duros que contienen la grabación de videovigilancia de las
garitas de seguridad, y los alrededores.
• Oficio de fecha siete (07) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),
identificado como BFSAC-2025-1003, procedente de la UNIDAD DE
 CRIMINALISTICA, BALISTICA FORENSE DEL INSTITUTO NACIONAL DE
CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA, mediante la cual se establece que,
del peritaje realizado al casquillo de bala localizado en la escena del crimen,
corresponde a una pistola semiautomática GLOCK CALIBRE 9MM.
• Oficio de fecha catorce (14) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),
identificado como DFSAC-2025-769, procedente de la UNIDAD DE
CRIMINALISTICA, DACTILOSCOPIA FORENSE DEL INSTITUTO NACIONAL
DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA, mediante la cual se establece
que, de las impresiones dactilares recolectadas en la escena del crimen, las 6
impresiones analizadas, la impresión identificada como A1 corresponde a la
señora FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, obtenida a partir del
análisis a la puerta de acceso al área administrativa, La huella identificada como
B1 corresponde al señor MOISÉS ANDRÉS GODOY PALMA, esta obtenida a
partir de la puerta de acceso al área de vigilancia. La huella identificada como
C1 corresponde al señor ALIX RUBEN GONZALEZ GALICIA, registrado en
bases de datos del Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, al momento del cotejo, las cuales fueron obtenidas a partir de las
herramientas localizadas. Dos de las huellas resultaron de calidad deficiente.
• Oficio de fecha veintiuno (21) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),
identificado como DIFSAC-2025-2204, procedente de la UNIDAD DE
CRIMINALISTICA, DIVISION DE INFORMATICA FORENSE DEL INSTITUTO
NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA, mediante la cual se
detalla la recuperación de los datos del sistema de videovigilancia, y el resultado
del análisis de las mismas, así como una línea de tiempo detallada de los
sucesos antes de la destrucción del sistema de videovigilancia.
• Oficio de fecha veintiocho (28) de febrero del año dos mil veinticinco (2025),
identificado como BAC-015-2025, procedente del Banco de América Central,
Sociedad Anónima, mediante la cual se detalla que con fecha treinta (30) de
diciembre del año dos mil veinticuatro (2024), fue entregado a la señora
FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, el monto de CUARENTA Y
CINCO MIL QUETZALES (Q.45,000.00), en virtud de haber presentado un
cheque el cual fue girado a nombre de la señora CUADRA ESCOBAR.
 • Copia Certificada de acta de audiencia de anticipo de prueba de fecha once (11)
de marzo del año dos mil veinticinco (2025), mediante la cual declara el señor
GERSON DANIEL PEREZ LOPEZ, como testigo clave del hecho en virtud que
es el guardia de seguridad en turno, esto ante el Juez del Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente.
Estos indicios, coherentes, concordantes y complementarios entre sí, hacen altamente
probable que FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y el señor ALIX RUBEN
GONZALEZ GALICIA, actuaron en connivencia para facilitar el ingreso no autorizado,
el acceso a la caja fuerte, la sustracción del dinero y la posterior huida de los autores
materiales del robo.

Por lo tanto, existe una probabilidad fundada, conforme al estándar exigido por el artículo
259 del Código Procesal Penal, de que los acusados cometieron el delito de robo
agravado como coautores con dominio funcional del hecho, y debe ser sometida a
proceso penal para que se establezca su responsabilidad en juicio.

IV. LA CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE EL DELITO

QUE HAN COMETIDO, LA FORMA DE PARTICIPACION, EL GRADO DE
EJECUCION Y LAS CIRCUNSTACIAS AGRAVANTES APLICABLES:
A. TIPO PENAL APLICABLE:
El hecho investigado encuadra dentro del tipo penal de Robo Agravado, previsto y
sancionado en el Artículo 252 del decreto 17-73, Código Penal de Guatemala. El referido
articulo establece que se incurre en robo agravado cuando el hecho se comete con
violencia física sobre las personas, mediante la utilización de medios que produzcan
intimidación o sometimiento, así mismo cuando la violencia se ejerciere sobre sus
custodios.
B. FORMA DE PARTICIPACION
La participación atribuida a la sindicada FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR,
es en calidad de AUTORA MATERIAL, conforme a lo establecido en el artículo 36 del
decreto 17-73, Código Penal, por haber intervenido de manera directa y activa en la
ejecución del hecho punible, es decir, en el apoderamiento violento de los bienes de la
entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA, SOCIEDAD ANONIMA, como
agraviada.
 Así mismo el señor ALIX RUBEN GONZALEZ, la participación que se le atribuye es de
AUTOR MATERIAL, por haber participado de forma directa y la ejecución de los actos.
En tal sentido se establece que existe la COAUTORIA, por el delito de Robo Agravado.
C. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES APLICABLES
Con forme al artículo 27 del decreto 17-73, Código Penal, las circunstancias agravantes
son las siguientes:
1. PREMEDITACION, en virtud que la idea surgió en la mente de su autor, con
anterioridad suficiente a su ejecución.
2. PREPARECION PARA LA FUGA, en cuanto a que el hecho se ejecutó
empleando vehículo, asegurando así la fuga de los delincuentes.
3. NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO, la ejecución del delito se realizó
aprovechando la noche y que la finca se encuentra en despoblado, asegurando
su cometido.
V. DE LA INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO
De todo lo anteriormente expuesto y de la documentación debidamente individualizada,
es competente para conocer el juicio, el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE
SANTA MARIA DE JESUS, MUNICIPIO DE SACATEPEQUEZ.

FUNDAMENTO DE DERECHO

DECRETO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL:

I. ARTÍCULO 323. “DURACION. El procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes
posible, procediéndose con la celeridad que el caso amerita, y deberá practicarse dentro de
un plazo de tres meses.”
II. ARTICULO 324. “PETICION DE APERTURA. Cuando el Ministerio Público estime que la
investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado,
requerirá por escrito al juez la decisión de apertura del juicio. Con la apertura se formulará
la acusación”.
III. ARTICULO 332. “INICIO. Vencido el plazo concedido para la investigación, el f iscal deberá
formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el
sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando proceda
conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un
 criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal. La etapa
intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una
persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo
o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.”
IV. ARTICULO 332 BIS. “ACUSACION. Con la petición de apertura a juicio se formulará la
acusación, que deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al
imputado, el nombre de su defensor y la indicación del lugar para notificarles; 2) La relación
clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su calificación jurídica;
3) Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el delito
por el cual se le acusa; 4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito
que cada uno de los individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de ejecución
y las circunstancias agravantes o atenuantes aplicables; 5) La indicación del tribunal
competente para el juicio. El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con la
acusación, las actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder y
que sirvan para convencer al juez de la probabilidad de la participación del imputado en el
hecho delictivo.”

PETICIONES

DE TRAMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes, así
como la documentación debidamente individualizada;
2. Se tome nota del lugar indicado para recibir notificaciones y/o citaciones.
3. Se tenga por requerida la Apertura a Juicio y Formulada la Acusación en contra de los
señores FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y el señor ALIX RUBEN GONZALEZ
GALICIA, en agravio de la entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA.
4. Se señale día y hora para la celebración de la Audiencia Oral, con el objeto de decidir la
procedencia de la Apertura a Juicio y Formulada la Acusación presentada por el Ministerio
Público.
DE FONDO:

1. Que oportunamente se dicte Auto de Apertura del Juicio correspondiente en contra de los
señores FRANCELLA EUKENE CUADRA ESCOBAR, y el señor ALIX RUBEN GONZALEZ
GALICIA, en agravio de la entidad mercantil denominada FINCA LA EMBAULADA,
SOCIEDAD ANONIMA.

CITA DE LEYES: Artículos 5, 8, 9, 13, 16, 46, 150, 152, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190,
191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 323, 324, 324 BIS, 332, 332 BIS, del decreto 51-
92, Código Procesal Penal.

Se remite dos copias, del presente memorial.

Santa María de Jesús, Sacatepéquez, 08 de mayo de 2025.

LICENCIADO NADEL JUAN PABLO PEREZ JERONIMO

AUXILIAR FISCAL I
FISCALIA DE SECCION DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

1324-2025-JPIPNDA-RA Of. 5°

AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA. En la ciudad de Guatemala, el diecinueve de mayo de dos

mil veinticinco, siendo las nueve horas con diez minutos, constituidos en la sala de audiencias

correspondiente al Juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el

ambiente del municipio de Santa María de Jesús, departamento de Sacatepéquez, ante la

infrascrita juez: COMPARECEN: MINISTERIO PUBLICO: De la fiscalía de distrito del Ministerio

Publico, el agente fiscal Nadel Juan Pablo Pérez Jerónimo; AGRAVIADO: SHARON ALESANDRA

RODRÍGUEZ BACHES acompañada de su abogado Adán Avily Rodriguez Tuez; PROCESADOS:

Alix Rubén González Galicia Y Francella Eukene Cuadra Escobar acompañados de su abogado

defensor, el licenciado Diego Fernando Rodriguez Sandoval, quien ejercerá la defensa técnica de

ambos sindicados; OBJETO DE LA AUDIENCIA: ETAPA INTERMEDIA. La presente diligencia

queda grabada en audio de Sistema de Gestión de Tribunales, con lo cual se garantiza su

preservación de conformidad con el artículo 22 del Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales y;

PRIMERO: El juzgador le otorga la palabra al representante del Ministerio Publico para que realice su

requerimiento y solicite lo que considere pertinente, quien procede a dar lectura al memorial de

acusación que presento con anterioridad y solicita que se dicta auto de apertura a juicio en contra de

ambos sindicados; el juzgador, luego de la argumentación realizada por el Ministerio Público le otorga

la palabra al abogado defensor para que se pronuncie sobre la misma y solicite lo que considere

pertinente, quien hace constar varios vicios de errores cometidos por el agente fiscal y por lo mismo

solicita se decrete la clausura provisional durante el tiempo que el juzgador considere pertinente:

RESOLUCION: La juzgadora con base en los argumentos vertidos por ambas partes y los

considerandos de hecho y de derecho, al resolver declara: I) Se dicta AUTO APERTURA A JUICIO

en contra de ambos sindicados, siendo el tribunal de primera instancia penal narcoactividad y delitos

contra el ambiente el competente para continuar conociendo las actuaciones, las cuales deberán ser

remitidas; II) En cuanto a la solicitud de clausura provisional realizada por el abogado defensor NO
HA LUGAR por lo ya argumentado; III) Se señala el veintidós de mayo de dos mil veinticinco a las

nueve horas como día y hora para levar a cabo el ofrecimiento de prueba; FINALIZACION: De

conformidad con los articulo 160 y 169 del Código Procesal Penal, las partes quedan debidamente

notificadas de lo resuelto en la presente audiencia y se finaliza la misma en el mismo lugar y fecha de

su inicio, siendo las trece horas con cuarenta, firmando únicamente la juzgadora.

KAREN STEFANNIA NAVARRO RODRIGUEZ

JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
MUNICIPIO DE SANTA MARIA DE JESUS, DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ
 PROCESO PENAL GUATEMALTECO
DELITO DE ROBO AGRAVADO
GRUPO #1

1. DENUNCIA
2. RESOLUCION DE TRAMITE - NOTIFICACIÓN
3. SOLICITUD DE INSPECCION Y REGISTRO, Y SECUESTRO DE EVIDENCIAS
4. RESOLUCION - NOTIFICACIONES
5. OFICIOS DE SOLICITUD DE ACOMPAÑAMIENTO
6. ACTA DE INSPECCION Y REGISTRO
7. SOLICITUD DE INFORME TECNICO DE BALISTICA A INACIF
8. INFORME TECNICO DE BALISTICA DE INACIF
9. SOLICITUD DE INFORME PERICIAL DE HUELLAS DACTILARES A INACIF
10. INFORME PERICIAL DE HUELLAS DICTALARES DE INACIF
11. SOLICITUD DE INFORME DE ANALISIS DE CAMARAS DE SEGURIDAD AL INACIF
12. INFORME DE ANALISIS DE CAMARAS DE SEGURIDAD AL INACIF
13. SOLICITUD A LA INSTITUCION BANCARIA
14. INFORME DE LA INSTITUCION BANCARIA
15. SOLICITUD DE ANTICIPO DE PRUEBA
16. RESOLUCIÓN - NOTIFICACIONES
17. OFICIOS DE CITACION A LA AUDIENCIA
18. ACTA DE AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA
19. SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCIÓN – ORDEN DE APREHENSION
20. RESOLUCIÓN - NOTIFICACIONES
21. ORDEN DE APREHENSION
22. ACTA DE AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION
23. MEMORIAL DE INTERPOSICION DE CUESTION PREJUDICIAL
24. RESOLUCION DE TRAMITE - NOTIFICACIONES
25. MEMORIAL DE PRONUNCIAMIENTO SINDICADOS
26. MEMORIAL DE PRONUNCIAMEINTO AGRAVIADOS
27. RESOLUCION DE TRAMITE - NOTIFICACIONES
28. MEMORIAL DE LOS SINDICADOS
29. MEMORIAL DE LOS AGRAVIADOS
30. RESOLUCION - NOTIFICACIONES
31. SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDAS DE COHERCION
32. RESOLUCION DE TRAMITE - NOTIFICACIONES
33. OFICIOS DE CITACION A LA AUDIENCIA
34. ACTA DE AUDIENCIA DE REVISION DE LAS MEDIDAS DE COHERCION
35. ACTO CONCLUSIVO DE LA ETAPA PREPARATORIA
36. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS