ESCUELA DE POSGRADO

PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA EN GESTIÓN

PÚBLICA

Gestión de Proyectos Productivos y Desarrollo Económico en el Distrito de Pachiza, 2022

TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE :

Maestro en Gestión Pública

AUTOR:

Jimenez Flores, Juan Pablo (orcid.org/0000-0001-5517-1358)

ASESOR:

Dr. Barboza Zelada, Pedro Arturo (orcid.org/0000-0001-9032-7821)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Gestión de Políticas Públicas

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo económico, empleo y emprendimiento

TARAPOTO — PERÚ
2022
 Índice de contenidos

Índice de contenidos ................................................................................................................... ii

Dedicatoria .................................................................................................................................... iii
Agradecimiento ........................................................................................................................... iv
Índice de tablas ............................................................................................................................. v
Índice de figuras .......................................................................................................................... vi
Resumen ...................................................................................................................................... vii
Abstract ....................................................................................................................................... viii
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................9
II. MARCO TEÓRICO ..............................................................................................................12
III. METODOLOGÍA ...............................................................................................................20
3.1 Tipo y diseño de investigación:........................................................................................20
3.2 Variables y operacionalización: .......................................................................................21
3.3 Población, muestra y muestreo: ......................................................................................21
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos: ..........................................................22
3.5 Procedimientos: ..............................................................................................................24
3.6 Método de análisis de datos:...........................................................................................26
3.7 Aspectos éticos: ...............................................................................................................26
IV. RESULTADOS: ................................................................................................................27
V. DISCUSIÓN: .........................................................................................................................33
VI. CONCLUSIONES: ...........................................................................................................38
VII. RECOMENDACIONES: ..................................................................................................39
REFERENCIAS ............................................................................................................................40
ANEXOS........................................................................................................................................46

ii
Dedicatoria

A Dios por haberme dado la vida y permitir haber

llegado hasta este momento tan importante de
mi formación profesional.

A mis padres Fermín Jimenez y Carmen Flores,

por ser la razón de mi vida, por el apoyo y
motivación incondicional en cada momento de
mi formación moral, espiritual y académica.

A mis hermanos y hermanas por ser más que

familia mis mejores amigos, a mi amada esposa
por apoyarme en cada instante en especial en
los momentos difíciles, y para la persona más
importante en mi vida mi amado hijo Pablo
Yamir que es mi todo.

Juan Pablo

iii
Agradecimiento

A la Universidad César Vallejo que es nuestra

casa superior de estudios, y a los docentes por su
dedicación y profesionalismo que hace que
culmine la Maestría en Gestión Pública.

Dr. Pedro Arturo Barboza Zelada por el

asesoramiento de este presente trabajo de
investigación, por haber compartido sus
experiencias, conocimientos y sobre todo por esa
paciencia y confianza que hace que sintamos
admiración y ganas de superación.

A mi familia por su comprensión, paciencia y

apoyo incondicional para poder culminar este
anhelado peldaño académico.

Con aprecio y mucho amor esté presente trabajo

de investigación se realizó gracias al inmenso
apoyo que me brindo mi amada esposa durante
la realización de este importante trabajo de
investigación.

El autor

iv
 Índice de tablas

Tabla 1 Fiabilidad del cuestionario de Gestión de Proyectos Productivos............ 24

Tabla 2 Fiabilidad del cuestionario de Desarrollo económico ............................... 24
Tabla 3 Escala de valoración en Gestión de Proyectos Productivos .................... 25
Tabla 4 Escala de valoración en Desarrollo Económico ...................................... 25
Tabla 5 Escala de valoración en dimensiones de Gestión de Proyectos
productivos .......................................................................................................... 25
Tabla 6 Escala de valoración en dimensiones de Desarrollo economico ............. 26
Tabla 7 Identificar el nivel de la gestión de los proyectos productivos ................. 27
Tabla 8 Resultados por dimensiones de la primera variable Gestión de Proyectos
Productivos .......................................................................................................... 27
Tabla 9 Identificar el nivel del desarrollo económico en el distrito de Pachiza, 2022
............................................................................................................................. 28
Tabla 10 Resultados por dimensiones de la segunda variable Desarrollo
Económico ........................................................................................................... 28
Tabla 11 Prueba de normalidad ........................................................................... 29
Tabla 12 Determinar la relación entre las dimensiones de la gestión de proyectos
productivos y el desarrollo económico.................................................................. 30
Tabla 13 Contrastación de hipótesis – Prueba de normalidad ............................. 31
Tabla 14 Prueba de correlación Rho de Spearman ............................................. 31

v
 Índice de figuras

Figura 1 Dispersión entre variables ..................................................................... 32

vi
 Resumen

La presente investigación tuvo como objetivo: Determinar la relación entre la

gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico en el distrito de Pachiza,
2022. La investigación fue tipo básica, diseño no experimental, transversal y
descriptivo correlacional, cuya población fueron los socios beneficiarios de los
proyectos productivos y la muestra fue de 80 beneficiarios. La técnica de
recolección de datos fue la encuesta y como instrumento se usó el cuestionario.
Los resultados determinaron: El nivel de gestión de los proyectos productivos, fue
medio 65 %, alto 21,25 %. y bajo 13.75 %. El nivel del desarrollo económico fue
medio 55 %, bajo 26.25 % y alto en 18.75 %. la relación entre las dimensiones de
las variables mostró los siguientes coeficientes: Desarrollo agrario 0.877,
producción con cambios tecnológicos 0.821 y aceptabilidad 0.739; con un p valor
de 0.000 en todas las correlaciones, dichos resultados indican una correlación
positiva alta. Concluyendo que existe una correlación positiva alta entre las
variables, ya que el coeficiente de correlación es 0.867, el valor de significación fue
p= 0.000< 0.01, y en cuanto al análisis de la figura de dispersión, solo el 75.17 %
de la gestión de proyectos productivos influye en el desarrollo económico.

Palabras claves: Gestión de proyectos productivos, desarrollo económico,

desarrollo agrario

vii
 Abstract

The objective of this research was to determine the relationship between the
management of productive projects and economic development in the district of
Pachiza, 2022. The research was basic type, non-experimental, cross-sectional and
descriptive correlational design, whose population was the beneficiary partners of
the productive projects and the sample was 80 beneficiaries. The data collection
technique was the survey and the questionnaire was used as an instrument. The
results determined: The level of management of the productive projects was
medium 65%, high 21.25% and low 13.75%. The level of economic development
was medium 55 %, low 26.25 % and high 18.75 %. The relationship between the
dimensions of the variables showed the following coefficients: Agrarian
development 0.877, production with technological changes 0.821 and acceptability
0.739; with a p value of 0.000 in all correlations, such results indicate a high positive
correlation. Concluding that there is a high positive correlation between the
variables, since the correlation coefficient is 0.867, the significance value was p=
0.000< 0.01, and as for the analysis of the dispersion figure, only 75.17 % of the
management of productive projects influences economic development.

Key words: productive project management, economic development, agricultural

development.

viii
I. INTRODUCCIÓN:
En la presente investigación hablaremos sobre la gestión de proyectos
productivos y desarrollo económico ya que una de las alternativas para reducir
el hambre y la pobreza radica en la tecnificación de los cultivos para generar
mejores rendimientos a bajos costos, esto concuerda con Malizia et al. (2020)
donde menciona que la demanda externa de los productos de una región es el
principal determinante de la prosperidad regional, es ampliamente
aceptada. Aprender a fondo la teoría de la base económica debe ser una
prioridad principal para los desarrolladores económicos porque este
conocimiento facilitará una mejor comunicación con los colegas de desarrollo
económico, los líderes políticos y otras personas interesadas en promover la
economía regional.

En nuestro país y en especial la región san Martín se la visto afecta por

diferentes plagas en los cultivos del arroz (Oryza sativa L) con el Añublo de la
panícula (Burkholderia glumae), la rolla amarilla en café causada por un hongo
(Hemileia vastatrix) y el gusano mazorquero (Carmenta spp) del cultivo de
cacao (Theobroma cacao L) esto a ocasionada pérdidas económicas
significantes en los hogares sanmartinenses, la pobreza es un problema que
tiene relación con la ausencia de productos y la baja productividad, que afecta
la cálida de vida las personas y de toda una comunidad.

El gobierno regional de San Martín basándose en la “Política De Desarrollo

Agrario Y Rural” siendo esta una política del estado N° 23, que según Santa
(2020) busca potenciar la productividad de los cultivos y el desarrollo rural, el
D.S Nº 017-2021-MIDAGRI que aprobó la “Política Nacional Agraria 2021 –
2030” y mediante la ley Nº 29337, ley que rige las condiciones para ayudar
impulsar el desarrollo competitivo y sostenible de las de los sistemas
productivos, por intermedio de la dirección regional de agricultura está
impulsando proyectos productivos de los diferentes cultivos banderas de
nuestra región tal es el caso de maíz, arroz, cítricos, cacao, café y proyectos
ganaderos, con el fin de impulsar la revolución productiva, logrando mayor
productividad a menores costos, como también se está implementando un

9
proyecto de titulación de tierras para lograr agricultores empoderados de sus
predios y que puedan tener acceso a créditos.

El distrito de Pachiza es uno de los pueblos más añejos de la región san Martín,
inclusive más que su propia provincia de Mariscal Cáceres, fundada en 1789,
como también es el distrito que tiene bajo crecimiento y desarrollo, una de sus
razones es la ubicación geografía, falta de capacidad de gestión de proyectos
productivos y la falta de interés para invertir en el sector agrícola, Rodríguez et
al. (2017) citando a Barquero (2005) donde menciona que las relaciones que
se realizan en un sector entre el desarrollo competitivo del sistema agrícola y
el emprendimiento económico, la implementación y promoción de tecnologías
productivas, es lo que determina, detiene o activa el desarrollo económico.

Por tal motivo el presente trabajo busca reducir la pobreza en el distrito de

Pachiza, ya que dentro de sus problemas es la baja productividad agrícola que
le atribuye la poca asistencia técnica, la falta de liderazgo para organizar a los
productores y así poder gestionar proyectos productivos, las ineficiencias en
los servicios públicos hace que el costo de producción de un producto sea
elevado, debido al transporte y las malas vías de acceso a los centro de
producción, otro problemas también son las deficiencias de mercadeo debido
al poco valor agregado que se le da a nuestro productos por la falta de
industrialización, y el acceso a servicios básicos. En nuestro distrito los
agricultores están siendo beneficiarios de tres proyectos productivos, en cacao,
maíz y cítricos, impulsados por el gobierno regional de san Martín es por ello
que buscamos identificar el nivel y su influencia de los proyectos productivos
en el desarrollo económico del distrito.

A continuación, se plantea el problema general: ¿Cuál es la relación que existe

entre la gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico en el Distrito
de Pachiza, 2022? y los problemas específicos: ¿Cuál es el nivel de la gestión
de los proyectos productivos en el Distrito de Pachiza, 2022? ¿Cuál es el nivel
del desarrollo económico en el Distrito de Pachiza, 2022? ¿Cuál es la relación

10
entre las dimensiones de la gestión de proyectos productivos y el desarrollo
económico en el Distrito de Pachiza, 2022?

Además, tiene como justificación teórica, tendrá un gran valor teórico, ya que
se recolecto información de diferentes fuentes confiables que serán de gran
ayuda para el análisis y discusión de los resultados, también se dio a conocer
sobre el impacto de los proyectos productivos y su incidencia en el desarrollo
económico del distrito de Pachiza, justificación metodológica, se utilizará
métodos, técnicas y diferentes herramientas que nos ayuden a recolectar la
información necesaria para poder conocer los proyectos productivos y su
influencia en el desarrollo económico en el distrito y la justificación Practica,
esto se basa que el éxito de los proyectos productivos en nuestro distrito va a
depender del compromiso de los responsables y beneficiarios de los proyectos,
y así contribuir al desarrollo económico de nuestro distrito.

Lo que buscamos, como objetivo general: Determinar la relación entre la

gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico en el Distrito de
Pachiza, 2022 y los objetivos específicos planteados: Identificar el nivel de la
gestión de los proyectos productivos en el Distrito de Pachiza, 2022. Identificar
el nivel del desarrollo económico en el Distrito de Pachiza, 2022. Y, por último,
Determinar la relación entre las dimensiones de la gestión de proyectos
productivos y el desarrollo económico en el Distrito de Pachiza, 2022.

Finalmente, se aborda la hipótesis general: Hi: Existe una relación significativa

entre la gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico en el Distrito
de Pachiza, 2022. Y Ho: No existe una relación significativa entre la gestión de
proyectos productivos y el desarrollo económico en el Distrito de Pachiza, 2022
Las hipótesis específicas: El nivel de la gestión de los proyectos productivos
en el Distrito de Pachiza, 2022, es alto. El nivel del desarrollo económico en el
Distrito de Pachiza, 2022, es alto. La relación entre las dimensiones de la
gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico en el Distrito de
Pachiza, 2022, es alto.

11
II. MARCO TEÓRICO:
Se ha considerado los precedentes tanto internacionales, nacionales y locales
de trabajos realizados relacionados con proyectos productivos, para así poder
identificar si los proyectos productivos influyen en el desarrollo económico.

En el ámbito internacional se citó a Bernal et al. (2020) donde menciona que

el municipio de Socha del departamento de Boyacá, Colombia, tiene zonas
altamente productivas, como el caso de frutas exóticas y verduras a lo largo de
su circunscripción, pero también tienen varias dificultades, y la más compleja
de ellas es la adopción de nuevas tecnologías para logara mayor producción,
para ello hay que transportar a los trabajadores hacia otros lugares económicos
y agotamiento de los nutrientes de las tierras productivas. Se tiene como
objetivo instaurar un medio para percibir ayuda de la cooperación internacional,
y así crear proyectos productivos sostenibles que beneficien a todos los
agricultores, de esa manera aprovecha al máximo nuestros suelos productivos
de manera responsable y racional, siendo modelo para los otros gobiernos del
departamento de Boyacá, tomando en cuenta la mayor provisión de alimentos
del estado colombiano.

También, Asher y Novosad (2020) en su revista económica americana sobre

los Caminos rurales y desarrollo económico local menciona que casi 1 000
millones de humanos en todo el universo radican en zonas rurales sin acceso
a, redes nacionales de carreteras pavimentadas. Estimamos los impactos del
programa nacional de construcción de carreteras rurales de la India, de 40.000
millones de dólares, utilizando un diseño de regresión discontinua difusa y
microdatos exhaustivos del censo de hogares y empresas. Cuatro años
después de la construcción de las carreteras, el principal efecto de las nuevas
carreteras secundarias es facilitar el movimiento de los trabajadores fuera de la
agricultura. Sin embargo, no se producen cambios importantes en los
resultados agrícolas, los ingresos o los activos. El empleo en las empresas de
las aldeas sólo aumenta ligeramente. Incluso con mejores conexiones de
mercado, las zonas remotas pueden seguir careciendo de oportunidades

12
económicas. La accesibilidad es de suma importante para poder incidir en la
gestión de proyectos productivos para mejorar nuestra agricultura.

Así mismo, Valinotti (2019) este trabajo tiene como objetivo interpretar las
relaciones entre gobiernos municipales y participantes socioeconómicos
sobresalientes para la producción de proyectos productivos, además
comprendemos que forma un suceso ejemplar para dar cuenta del desarrollo,
un proyecto productivo se incorpora al gobierno municipal y derive en un
proyecto productivo social. Se concluye sobre la congruencia real que enfaticen
las interrelaciones entre los entes municipales y participantes socioeconómicos
en la producción conjunta de proyectos productivos tanto locales como
regionales.

Además, Balanzátegui et al. (2019) en su estudio “Microempresas

Agropecuarias”; tuvo como objetivo satisfacer la necesidad preferente para
mejorar la condición de vida de los moradores de la Provincia de Chimborazo,
mediante proyectos productivos, potencializar el sistema de agua potable y el
riego de sus cultivos y así sembrar plantas nativas en sus predios agrícolas, y
contribuir a cuidar de nuestro medio ambiente, llegando a concluir que los
agricultores ya tienen conocimiento sobre los proyectos productivos y además
tiene la capacidad de hacer producir a sus cultivos de manera tecnificada.
Aprovechando así al máximo sus suelos, produciendo más en pequeños
espacios.

Finalmente, Hernández et al. (2018) en su investigación tuvo como propósito

estudiar el emprendimiento social y la repercusión en el desarrollo económico,
desde el establecimiento inclusivo. la noción de “base de la pirámide” -BDP- de
acuerdo a ciudadanía según los estados de renta con alto valor económico con
emprendedores para reducir los estándares de pobreza. El vínculo que existe
entre emprendimiento, Calidad de vida e inserción social coloca oportunidades
y derechos que incorporen políticas públicas con la creación de proyectos
productivos para la ciudadanía vulnerable, concluyendo que el emprendimiento
social desde un punto de vista agrícola, desde el espacio rural va a ayudar a

13
generar una buena calidad de vida con igualdad y oportunidad para todos en
armonía.

A nivel nacional, Challco (2020) su estudio tuvo como finalidad determinar qué
actores interfieren en la producción y gestión del desarrollo económico en el
distrito de Santa Ana. la metodología empleada fue de caso, de tipo cualitativo,
donde se analizó la apreciación del productor beneficiario del PP y donde
proponen puntos de vista que ayuden a impulsar desarrollo económico local.
enmarcar a la gerencia social porque genera aportaciones viables que será de
gran ayuda y así las políticas locales incentivadas desde las municipalidades
puedan implementar y modificar algunos mecanismos metodológicos y un buen
vínculo con la población, que estos proyectos impacten en los agricultores más
vulnerables de las zonas rurales donde se pueda a contribuir en disminuir la
pobreza, llegando a concluir con la implementación de políticas que
intervengan en un marco legal y de gestión pública, a pesar de eso los
beneficiarios no participaron de manera activa tampoco comprendieron sobre
su rol y compromiso en mejorar su condición de vida, generándose una
confusión entre desarrollo rural y crecimiento económico.

También, Santa et al. (2020) su investigación tuvo como objetivo delimitar la

efectividad de la política agraria en el Perú. Donde se siguió el modo
interpretativo, con un enfoque cualitativo, analizando documentos. Donde se
obtuvieron resultados que están encaminados a la inclusión de proyectos
productivos para agricultores que no están en ninguna organización nacional,
representando un 1.61% a nivel nacional, llegando a la conclusión que la
producción rural tiene un déficit muy elevado con mucha disparidad en la
agricultura, además que las políticas públicas no está siendo efectivas en
dichos sector por qué no se están logrando los objetivos de estas como es el
caso de igualdad en los derechos, en territorio, interculturalidad, desarrollo
sostenible e inclusión, es más la política nacional agraria tiene como finalidad
apoyar a la agricultura de manera sostenible para generar un alto nivel en las
condiciones de vida .

14
Así mismo, Caballero (2018) su investigación tuvo como objetivo determinar si
los PIP inciden significativamente en la reducción de la pobreza en el distrito de
Tayabamba. De acuerdo a los resultados se obtuvo, el 39.6% de los agricultores
y trabajadores municipales, mencionan que la gestión de los PIP es regular,
además es alto los estándares de reducción de la pobreza. la Gestión de
Proyectos productivos incide de manera directa mejorando el estándar de vida
de los campesinos de Tayabamba, llegando a la conclusión que la Gestión PIP
si inciden en un 39.6% en mejora del estándar de vida de los beneficiarios y
contribuye de forma significativa en el desarrollo económico local.

Además, Benavente et al. (2018) su artículo tiene como finalidad ver el potencial
de la productividad, sistema organizacional y la actividad agrario periurbana y
como también proponer una solución de desarrollo agrario con el gobierno local.
El estudio se apertura con la evaluación del ámbito político, social ambiental y
productivo, llegando a proponer causas verídicas de los problemas actuales,
las fortalezas que existen entre los entes participantes con el ámbito de la
actividad. Teniendo como resultado que el 43,5% de productores realizan otras
actividades económicas y 40,7% tiene menos de una hectárea de terreno. Los
retos que se presentan están relacionados con el abandono y compromiso de
políticas públicas para la agricultura, el desconocimiento de los programas y
proyectos, poco interés de la ciudadanía, la casi nula inversión pública y privada
en la agricultura. Formulándose así estrategias para lograr el desarrollo
económico, empleando tecnología, cuidado de nuestro medio ambiente y
calidad de los alimentos. Concluyendo finalmente que la agricultura en Cayma
se ampare en la participación de los productores y autoridades para así logara
un desarrollo integral en todos los ámbitos.

Finalmente, Vela (2017) en su estudio, donde su objetivo fue identificar la

incidencia de la gestión de proyectos productivos públicos y privados en la
calidad de vida, así también determinar las diferentes etapas de los proyectos
productivos. Tomando como hipótesis la realidad de la consecuencia que no
genera un bien general en la familia y en la implementación de las políticas
públicas con proyectos productivos y la inversión privada. Obteniendo como

15
resultado que los proyectos productivos si repercuten significativamente en la
mejora del estándar de vida de la familia, mucho más que los proyectos
productivos públicos, concluyendo que los proyectos productivos privados
tienen mayor compromiso con el agricultor por la buena planificación, control y
el constante monitoreo de las actividades, eso hace que tengan repercusión
positiva en los estándares de vida de las familias.

Moreno et al. (2020) Los proyectos productivos contribuyen en la recuperación

y fortalecimiento de la economía familiar, la distribución en partes iguales de los
ingresos, la producción, asegurar la alimentación y el cuidado del medio
ambiente. Está basado en la entrega de incentivos económicos para el
organización y fortalecimiento de proyectos productivos familiares, además es
importante resaltar la asesoría técnica de esos proyectos, a través de
funcionarios regionales, con asesoría de equipo técnico, por un periodo de 24
meses.

Así mismo Ramón et al. (2020) menciona que los proyectos productivos tienen
como objetivo, potencializar la productividad y generar valor agregado a los
cultivos, así como fomentar practicas nuevas y tecnológicas para ayudar a
favorecer las condiciones de los agricultores. Con un enfoque de desarrollo para
los agricultores de condiciones económicas bajas que habitan en las zonas
rurales. Además, López y Mejia (2019) mencionan que nadie es capaz de implementar
los medios y herramientas necesarias para facilitar a que los agricultores generen una
agricultura sostenible, para ello nace la necesidad de insertar tecnologías por medio
de proyectos productivos para tener una agricultura sostenible y así logara un
desarrollo en todos los ámbitos.

Así mismo, Hernández et al. (2018) menciona que un proyecto productivo es el

interés del estado para fomentar la restauración en los niveles de producción,
mediante indagación fundamental y útil para el desarrollo de taticas de
protección y recuperación, para generar bienes y servicios y de esa manera
aumentar el potencial productivo de las tierras predominantemente agrícolas,
es decir aprovechar de manera eficiente nuestros suelos.

16
También Muñoz et al. (2017) menciona que es forma de disposición económica
en donde los compontes se unifican para generar, cambiar, distribuir, invertir, y
comprar bienes y servicios que ayuden a saldar sus necesidades y también
producir más ingreso económico.

Finalmente, Cely (2017) los proyectos productivos se generan para

complementar con asistencia técnica las actividades que realizan los
agricultores en sus cultivos para ser más competitivos, ya que un alto porcentaje
de pequeños agricultores tienen poca capacitación, desconocen la tecnología
y también casi nula ayuda del gobierno, los proyectos productivos generan la
oportunidad de reformar las zonas rurales, que por mucho tiempo el estado ha
brillado por su abandono e incapacidad, buscando estrategias que impulsen el
desarrollo del campo, aceptando como un factor decisivo al sector primario
para mantener y reconfortar el desarrollo económico.

Las dimensiones de los proyectos productivos fueron:

Desarrollo agrario, según Chaudhuri et al. (2021) ha surgido como una agenda
clave en muchos diálogos recientes sobre desarrollo global, debido a sus
estrechos vínculos con el desarrollo rural. Los paradigmas de desarrollo agrario,
sin embargo, se basan principalmente en soluciones de modernización de los
sistemas agrícolas, pasando por alto la dimensión social. Así mismo la
producción con cambios tecnológicos, donde Altieri et al. (2017) menciona
que las iniciativas para mejorar las producciones agrícolas siguen centradas en
prácticas impulsadas por una agenda de intensificación, modificar las prácticas
para reducir el uso de insumos es un paso en la dirección correcta, pero no
conduce necesariamente al rediseño de un sistema agrícola más autosuficiente
y autónomo, asi mismo apuntar hacia una agricultura orgánica. Y por último la
aceptabilidad de los proyectos productivos, que según Gray & Ulbrich
(2017) menciona que esto va depender de los entes involucrados de los
proyectos desde los propios directores y demás material humano, cuyas
personalidades, habilidades, conocimientos, competencias y los rasgos de
compromiso sen de calidad para llevar al éxito a un proyecto y posteriormente
su aceptabilidad.

17
Según Zhang et al. (2022) menciona que la agricultura se considera
extremadamente importante, ya que es un elemento fundamental para mitigar
la pobreza, asegurara la alimentación y también alcanzar los objetivos de
Desarrollo económico sostenible, además el comercio agrícola mejora todas las
dimensiones de del desarrollo económico, es decir, la disponibilidad de
alimentos, la estabilidad, la utilidad y la accesibilidad de los alimentos, al ampliar
y estabilizar el suministro de alimentos, maximizar los ingresos de los hogares
y mejorar las condiciones de salud, educación y vivienda. Así mismo, Khalid et
al. (2020) menciona que hay múltiples indicadores para medir el desarrollo
económico pero los más importantes desde la perspectiva rural es el ingreso
interno bruto, la tasa de crecimiento, el ingreso per cápita actual y real y la
productividad promedio de la agricultura.

También Stepanov (2020) sostiene que el desarrollo económico implica la

creación y el fortalecimiento de las capacidades necesarias para que los actores
económicos participen en la economía y la modifiquen. Como tal, el desarrollo
económico incluye de manera no exhaustiva la mejora de los niveles de hambre
y pobreza, la esperanza de vida, la alfabetización, el desempleo, la desigualdad,
proteger el medio ambiente y; el desarrollo económico debería traducirse en
una mejora y prosperidad general de una sociedad. Sin embargo, generar
cambios en el desarrollo económico en datos medibles no es una tarea sencilla.

Además, Roa et al. (2020) que cita a Ropero Beltrán (2016) el desarrollo
económico es un proceso activo de transformaciones estructurales con miras a
la adopción y mejoramiento de la calidad de vida de las familias, mediante la
innovación de cadenas productivas, y el fortalecimiento de las instituciones del
país, toda esto con miras a identificar a la zona rural como sujeto social de
derecho y productivo para establecer programas del desarrollo sostenible. Un
componente importante para que una comunidad se desarrolle, progrese
económica y socialmente va depender del emprendimiento proponer la
innovación para el desarrollo económico y así permitir solucionar los problemas
que entorpecen el desarrollo económico (Hernández et al. 2016).

18
Finalmente, Coronado et al. (2018) El emprendimiento social genera
oportunidades a la población olvidada, económica y socialmente solo cuando
tiene como propósito mejorar la calidad de vida, generándose un desarrollo
económico que viene a ser la satisfacción de necesidades básicas, los ingresos
y la alta productividad.

Las dimensiones del desarrollo económico fueron

Los ingresos según Proshchalykina et al. (2019) va a depender de diferentes
factores como es la demanda y oferta de productos agrícolas, que deben tener
en cuenta las diferencias en el rendimiento y la productividad, el riesgo de
pérdida de cosecha y pérdida en almacenamiento, y el costo en el transporte
del producto. En las condiciones modernas, los productos orgánicos tienen
mayor precio que los productos agrícolas producidos tradicionalmente. calidad
de vida según Flores (2018) está en función al vínculo familiar y las ayudas
sociales, salud, la capacidad económica. También influye la comodidad en
vivienda y una comunidad educada. Accesibilidad al crédito, según Brenes
(2017) para acceder a un crédito va a depender del Carácter, que es la
integridad u honradez del beneficiario; la Capacidad, que es el historial integral
y oportuno de pago y de atención preventiva a eventos contingentes del emisor
y de los gestores. Capital: El Patrimonio con que cuenta el prestamista.
Colaterales: Se trata de las hipotecas y no financieros que avalan la devolución
de los recursos y la cobertura de riesgo y por ultimo las Condiciones que viene
hacer la valoración del entorno y como el gestor y emisor se desenvuelven en
la actividad económica.

19
III. METODOLOGÍA:
3.1 Tipo y diseño de investigación:
Nuestro estudio es de tipo básico que según Rivera (2019) es llamada También
fundamental, es decir actúa en investigaciones que buscan, dar respuestas a
preguntas para ampliar el entendimiento que tenemos sobre un tema
determinado. Ella está causada por la indagación y sus descubrimientos tienen
que ser publicados para toda la población, facilitando la transferencia y
discusión del conocimiento. Además, tiene un enfoque cuantitativo que según
Rivadeneira (2017) inicia con una idea positivista, cuya finalidad es detallar y
exponer, esta investigación recolecta, compara variables y estudia la propiedad
de los fenómenos cuantitativos, estudia los hechos que se pueden observar,
medir y replicar, poniéndolo en un ambiente de verificado donde se usa un
lenguaje con exactitud matemática.

Diseño de investigación:
Esteban (2018) menciona que el diseño de investigación básica descriptiva de
segundo nivel, que tiene como principal objetivo recoger datos e indagar de las
cualidades, rasgos, apariencia o dimensiones de la persona. Es de tipo
correlacional que según Pinto (2018) es cuando tiene como propósito
determinar la relación que existe entre las variables o la equiparación de dos o
más contextos o fenómenos de estudio. Además, es no experimental porque no
se manipula las variables por parte del investigador y Transversal porque se
mide a la variable por única vez y se hace el análisis con esos datos; se miden
las dimensiones de uno o más grupos de unidades en un solo instante, además
no se evalúa el comportamiento de esas unidades (Álvarez,2020).
Se tiene como diseño el siguiente se esquema:

Donde:
M : Muestra
V1 : Proyectos Productivos
V2 : Desarrollo Económico
r : Grado de relación entre ambas variables.

20
3.2 Variables y operacionalización:
Variable 1: Gestión de proyectos productivos
Variable 2: Desarrollo económico
Los conceptos de las variables están determinados en la matriz de consistencia

3.3 Población, muestra y muestreo:

Población
Según Ventura (2017) es un grupo de individuos que tiene características que
se desean analizar. Además, Neftalí (2016) menciona que la población la
componen todos los individuos que sean parte del estudio que fue destinado y
delimitado en el estudio del problema a investigar, además facilita ser
estudiada, medida y cuantificada, al mismo tiempo a la población se le
denomina también como universo.
La población fue conformada por 150 agricultores beneficiarios de los proyectos
productivos del distrito de Pachiza,

Criterios de inclusión: Agricultores beneficiarios de los proyectos productivos

Criterios de exclusión: los agricultores no beneficiarios de los proyectos
productivos

Muestra
Es el subgrupo del total o una parte significativa del universo, constituida por
unidades muestrales que son los individuos objetos de análisis (Hernández y
Escobar, 2019).
En la investigacion se toramaron 80 unidades muestrales.

Muestreo
Según Hernández y Escobar (2019) afirman que el muestreo es un instrumento
de la indagación científica y que su principal objetivo es delimitar la parte del
universo que se debe analizar.

Unidad de análisis
agricultor beneficiario de los proyectos productivos del distrito de Pachiza.

21
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos:
Técnicas
En la presente investigación utilizamos la encuesta para recolectar los datos.
Story y Tait (2019) mencionan que, como toda investigación, las encuestas
deben tener preguntas de investigación claras utilizando el menor número
posible de preguntas (elementos) de encuesta esenciales y de alta calidad que
interesarán a la población objetivo; tanto los investigadores como los lectores
deben ponerse en el lugar de los encuestados, además las preguntas de la
encuesta deben proporcionar resultados reproducibles (confiables), medir lo
que se supone que deben medir (válidas).

Instrumentos
En el presente estudio, se utilizarán cuestionarios. De acuerdo con Reyes y
Liñan (2018), Que citan a D´Ancona (1999) donde menciona que el cuestionario
es el uso de una práctica estipulada para recolectar información de un grupo de
elementos, además su principal objetivo recabar información de la conducta,
valores y las actitudes del objeto de estudio.
Los cuestionarios estarán distribuidos de la siguiente manera:

➢ Para medir la primera variable, que es la gestión de proyectos productivos,

se empleará un cuestionario de 20 preguntas, de 03 dimensiones: desarrollo
agrario (5 ítems), producción con cambios tecnológicos (9 ítems) y
aceptabilidad (6 ítems), cada dimensión distribuida con sus propios
indicadores; para ser calificados mediante una tabla de valoración que será
(1= Muy malo, 2= Malo 3= Regular, 4= bueno y 5= muy bueno) y la escala
de medición será de carácter ordinal tipo Likert.

➢ Para la segunda variable, que es desarrollo económico, se empleará un

cuestionario de 20 preguntas, de 03 dimensiones: ingresos (8 ítems),
Calidad de vida (5 ítems) y Accesibilidad al crédito (7 ítems), cada dimensión
distribuida con sus propios indicadores; para ser calificados mediante una
tabla de valoración que será (1= Muy malo, 2= Malo 3= Regular, 4= bueno
y 5= muy bueno) y la escala de medición será de carácter ordinal tipo Likert.

22
Validez
Para Ventura et al. (2017) es entendida como el punto en que la demostración
y la teoría apoyen la explicación, esto nos permitirá la interpretación de las
conclusiones obtenidas en base al estudio; y, por ende, aceptar las
restricciones del mismo. Esta validez de los instrumentos se realizo a través del
sistema de evaluación de expertos.

El resultado promedio que emitieron un metodólogo y dos especialistas fue de

4.57 validando así nuestros instrumentos.

Confiabilidad
Es de suma importancia porque le facilita al investigador saber el grado de
precisión y seguridad de los métodos utilizados, que originan conclusiones
congruentes del estudio (Ventura et al., 2017).

Para el estudio, se aplicará la prueba a 80 agricultores beneficiarios de los

proyectos productivos, para finiquitar el grado de confiabilidad de los
cuestionarios de cada variable a través del análisis de los 20 ítems
respectivamente, mediante el coeficiente Alfa de Cronbach.

23
 Tabla 1

Fiabilidad del cuestionario de Gestión de Proyectos Productivos

Alfa de N de
Cronbach elementos

0.928 20
Fuente: Elaboración propia

Tabla 2

Fiabilidad del cuestionario de Desarrollo económico

Alfa de N de
Cronbach elementos

0.935 20
Fuente: Elaboración propia

3.5 Procedimientos:
Según Shapiro y Markoff (2020) el procedimiento permite al investigador
caracterizar la estructura de la red conceptual a lo largo de una serie de
dimensiones. El procedimiento propuesto para el análisis de redes
conceptuales permite al investigador ubicar la posición de cada concepto en la
red conceptual, clasificar conceptos de acuerdo a una metodología.

Para esta investigación, se realizará la aplicación del instrumento que serán un

cuestionario para cada variable de estudio, se aplicará de manera directa, de
forma individual con el debido permiso y consentimiento. Como referencia
también y credibilidad se tomarán a socios que estén completamente
comprometidos con la producción y con los proyectos productivos por esos se
realizara la encuesta a los socios de dos asociaciones de productores del
distrito de Pachiza, y finalmente las respuestas se procesaron en el programa

24
excel y en el programa estadístico SPSS, dando como escala de valoración a
las siguientes:

Tabla 3
Escala de valoración en Gestión de Proyectos Productivos
Niveles Intervalo
Bajo 20 – 39
Medio 40 – 60
Alto 61 – 80
Fuente: Elaboración propia

Tabla 4

Escala de valoración en Desarrollo Económico

Niveles Intervalo
Bajo 20 – 39
Medio 40 – 60
Alto 61 – 80
Fuente: Elaboración propia

Tabla 5
Escala de valoración en dimensiones de Gestión de Proyectos productivos
Puntajes por dimensiones
Producción
Niveles Desarrollo
con cambios Aceptabilidad
Agrario
Tecnológicos
Bajo 5 – 30 9 -32 6 – 30
Medio 31 -55 33 -56 31 – 55
Alto 56 - 80 57 – 80 56 – 80
Fuente: Elaboración propia

25
 Tabla 6

Escala de valoración en dimensiones de Desarrollo economico

Puntajes por dimensiones
Niveles Calidad Accesibilidad
Ingresos
de vida al crédito
Bajo 8 – 32 5 – 30 7 - 32
Medio 33 -56 31 -55 33 - 56
Alto 57 - 80 56 - 80 57 - 80
Fuente: Elaboración propia

3.6 Método de análisis de datos:

Las medidas de inclinación media muestran esquemas en que los datos
parecen agruparse y son favorecidas para infligir en el proceso de variables en
población y muestra. Las más usadas son la mediana, la moda y la media
aritmética, como también la media geométrica, media armónica, entre otras
(Gamboa 2017).

En ese sentido, se realizará un análisis de datos estadísticos de nivel

descriptiva e inferencial, por lo que será necesario la elaboración de tablas
estadísticas, calculando estadígrafos de asociación y correlación. Además,
sutilizaremos el Excel y el software estadístico SPSS para presentar los datos
para su respectivo análisis y además su interpretación.

3.7 Aspectos éticos:

Para el presente estudio, se han realizado diferentes fuentes de información
por varios buscadores, también se utilizó los repositorios instituciones, toda
información es citada respetando los derechos de autor, así mismo se ha
respetado los principios de confidencialidad de los servidores encuestados,
rigor científico y validez en el desarrollo de todo el procedimiento

26
IV. RESULTADOS:
4.1. Descripción de resultados
Los resultados de nuestra investigación Gestión de proyectos productivos y
desarrollo económico en el distrito de Pachiza, 2022 fueron:
Tabla 7
Identificar el nivel de la gestión de los proyectos productivos
Nivel de gestión de los proyectos
frecuencia Porcentaje
productivos

Bajo 20 – 39 11 13.75 %

Medio 40 – 60 52 65 %

Alto 61 – 80 17 21.25%

Total 80 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
Interpretación:
Según la Tabla 07, podemos manifestar que la gestión de los proyectos
productivos está en un nivel medio con el 65 %, nivel alto 21.25% y nivel bajo
13.75%.

Tabla 8
Resultados por dimensiones de la primera variable Gestión de Proyectos
Productivos
DIMENSIÓN CATEGORÍAS Cantidad % del Total
Bajo 5 – 30 25 31.25 %
Desarrollo
agrario Medio 31 -55 45 56.25 %
Alto 56 – 80 10 12.5 %
Bajo 9 -32 14 17.5 %
Producción
con cambios Medio 33 -56 55 68 .75%
Tecnológicos Alto 57 – 80 11 13.75 %
Bajo 6 – 30 28 35 %
Aceptabilidad
Medio 31 – 55 32 40 %
Alto 56 – 80 20 25 %
Fuente: Elaboración propia

27
Interpretación:
De la tabla 08, se observa el nivel de las dimensiones de la variable gestión de
los proyectos productivos, En la dimensión de desarrollo agrario, es medio en
56.25 %, en la dimensión de producción con cambios tecnológicos, es medio
en 68.75 % y como última dimensión aceptabilidad, es medio en 40 %.

Tabla 9

Identificar el nivel del desarrollo económico en el distrito de Pachiza, 2022

Nivel del desarrollo económico Frecuencia Porcentaje

Bajo 20 – 39 21 26.25%
Medio 40 – 60 44 55%
Alto 61 – 80 15 18.75%
Total 45 100.00%
Fuente: Elaboración propia.

Interpretación:
Según la Tabla 09, el nivel del desarrollo económico, se encuentra en un nivel
medio en 55 %, nivel bajo en 26.25 % y nivel alto en 18.75 %.

Tabla 10

Resultados por dimensiones de la segunda variable Desarrollo Económico

DIMENSIÓN CATEGORÍAS Cantidad % del Total
Bajo 8 – 32 30 37.5 %
Ingresos Medio 33 -56 38 47.5 %
Alto 57 – 80 12 15 %
Bajo 5 – 30 27 33.75 %
Calidad de
vida Medio 31 -55 42 52.5 %
Alto 56 – 80 11 13.75 %
Bajo 7 – 32 20 25 %
Accesibilidad
Medio 33 – 56 50 62.5 %
al crédito
Alto 57 – 80 10 12.5 %
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación:
la tabla 10, nos muestra el nivel de las dimensiones de la variable desarrollo
económico, desde la percepción de las personas encuestadas. En la dimensión

28
de ingresos, es medio en 47.5 %, en calidad de vida, es medio en 52.5 % y
como última dimensión de accesibilidad al crédito, es medio en 62.5 %.

Tabla 11

Prueba de normalidad

Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl Sig.
D1: Desarrollo agrario 0.115 80 0.000
D2: Producción con cambios 0.144 80 0.000
tecnológicos
D3: Aceptabilidad 0.082 80 0.000
V2: Desarrollo económico 0.111 80 0.000
Fuente: elaboración propia

Interpretación:

La tabla 11, muestra la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnova a las

dimensiones de la variable gestión de proyectos productivos donde muestra
como resultado una significancia de a 0.000 en todos los casos, por lo tanto, no
provienen de una distribución normal, en este sentido es necesario realizar una
prueba de Rho de Spearman para establecer la relación.

29
Tabla 12

Determinar la relación entre las dimensiones de la gestión de proyectos

productivos y el desarrollo económico.
Producción
con Acept Desarrollo
Desarroll
cambios a Económic
o agrario
tecnológico bilidad o
s

Coeficient
e de 1,000 ,868** ,807** ,877**
Desarrollo correlación
agrario
Sig.
. ,000 ,000 ,000
(bilateral)
N 80 80 80 80

Coeficient
e de ,868** 1,000 ,721** ,821**
Producción correlación
con cambios
tecnológicos Sig.
,000 . ,000 ,000
(bilateral)
Rho de N 80 80 80 80
Spearma
n Coeficient
e de ,807** ,721** 1,000 ,739**
Aceptabilida correlación
d
Sig.
,000 ,000 . ,000
(bilateral)
N 80 80 80 80

Coeficient
e de ,877** ,821** ,739** 1,000
Desarrollo correlación
Económico
Sig.
,000 ,000 ,000 .
(bilateral)
N 80 80 80 80
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: elaboración propia
Interpretación:
En la tabla 12 se muestra la relación entre las dimensiones de la gestión de
proyectos productivos y el desarrollo económico, a nivel de las dimensiones:
Desarrollo agrario se tiene un coeficiente de 0.877, producción con cambios

30
tecnológicos tiene un coeficiente de 0.821 y con aceptabilidad un coeficiente de
0.739; con un p valor de 0.000 en todas las correlaciones, asimismo, dichos
resultados indican una correlación positiva alta.

Tabla 13.

Contrastación de hipótesis – Prueba de normalidad

Kolmogorov – Smirnov
Estadístico gl Sig.
V1: Gestión de proyectos productivos 0,087 80 0,200
V2: Desarrollo económico 0,111 80 0,017
Fuente: Elaboración propia
Interpretación:
La variable gestión de proyectos productivos tiene una significación de 0.200>
0.05. La variable Desarrollo económico tiene una significación de 0.017 < 0.05.
en este caso los datos NO provienen de una distribución normal, por ende, debe
emplearse el estadístico Rho de Spearman.

Tabla 14.

Prueba de correlación Rho de Spearman

V1: Gestión V2:
de proyectos Desarrollo
productivos económico
Coeficiente de
V1: Gestión 1.000 0.867
correlación
de
proyectos Sig. (bilateral) 0.000
productivos N 80 80
Rho de
Spearman Coeficiente de
0.867 1.000
V2: correlación
Desarrollo Sig. (bilateral) 0.000
económico
N 80 80
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación:
Según la tabla 13 el coeficiente de correlación es 0.867, por lo tanto, existe
correlación positiva alta entre variables, el valor de significación de p= 0.000 es

31
menor al estadístico de referencia p= 0.01, por lo tanto, se acepta la hipótesis
alterna, existe relación significativa entre la gestión de proyectos productivos y
el desarrollo económico en el Distrito de Pachiza, 2022.

Figura 1
Dispersión entre variables
90
80
70
Desarrollo económico

60
50
40
30
20 y = 0,8057x + 7,9856
10 R² = 0,7517
0
0 20 40 60 80 100
Gestión de proyectos productivos

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación:
La Figura 1 afirma que existe relación directa entre las variables al observarse
una tendencia de línea recta dispersa de izquierda a derecha en los puntos
configurados, con una dependencia del 75.17 % en forma positiva alta.

32
V. DISCUSIÓN:
Según nuestros resultados, podemos manifestar podemos manifestar que la
gestión de los proyectos productivos está en un nivel medio con el 65 %, nivel
alto 21.25% y nivel bajo 13.75%. Es importante señalar la importancia de esta
variable donde Vela (2017) en su estudio, que su objetivo fue identificar la
incidencia de la gestión de proyectos productivos públicos y privados en la
calidad de vida, así también determinar las diferentes etapas de los proyectos
productivos. Tomando como hipótesis la realidad de la consecuencia que no
genera un bien general en la familia y en la implementación de las políticas
públicas con proyectos productivos y la inversión privada. Obteniendo como
resultado que los proyectos productivos si repercuten significativamente en la
mejora del estándar de vida de la familia, mucho más que los proyectos
productivos públicos, concluyendo que los proyectos productivos privados
tienen mayor compromiso con el agricultor por la buena planificación, control y
el constante monitoreo de las actividades, eso hace que tengan repercusión
positiva en los estándares de vida de las familias. Es importante señalar, a
Benavente et al. (2018) quienes en su artículo que tuvo como finalidad ver el
potencial de la productividad, sistema organizacional y la actividad agrario
periurbana y como también proponer una solución de desarrollo agrario con el
gobierno local. El estudio se apertura con la evaluación del ámbito político,
social ambiental y productivo, llegando a proponer causas verídicas de los
problemas actuales, las fortalezas que existen entre los entes participantes con
el ámbito de la actividad. Teniendo como resultado que el 43,5% de productores
realizan otras actividades económicas y 40,7% tiene menos de una hectárea de
terreno. Los retos que se presentan están relacionados con el abandono y
compromiso de políticas públicas para la agricultura, el desconocimiento de los
programas y proyectos, poco interés de la ciudadanía, la casi nula inversión
pública y privada en la agricultura. Formulándose así estrategias para lograr el
desarrollo económico, empleando tecnología, cuidado de nuestro medio
ambiente y calidad de los alimentos. Concluyendo finalmente que la agricultura
en Cayma se ampare en la participación de los productores y autoridades para
así logara un desarrollo integral en todos los ámbitos.

33
En la variable gestión de los proyectos productivos en sus dimensiones desde
la percepción de las personas encuestadas nos dicen que: desarrollo agrario,
es medio en 56.25 %, en la dimensión de producción con cambios tecnológicos,
es medio en 68.75 % y como última dimensión aceptabilidad, es medio en 40
%. De acuerdo con lo descrito anteriormente podemos afirmar que el gobierno
regional de San Martin debe de seguir potenciando los proyectos ya que son
importantes para la población incrementando el desarrollo agrario, propiciando
el desarrollo tecnológico e incrementando la aceptabilidad de la población del
distrito de Pachiza en la lucha contra la pobreza. De acuerdo con lo señalado
podemos manifestar como Ramón et al. (2020) menciona que los proyectos
productivos tienen como objetivo, potencializar la productividad y generar valor
agregado a los cultivos, así como fomentar practicas nuevas y tecnológicas
para ayudar a favorecer las condiciones de los agricultores. Con un enfoque de
desarrollo para los agricultores de condiciones económicas bajas que habitan
en las zonas rurales.

El nivel del desarrollo económico en el distrito de Pachiza se encuentra se

encuentra en un nivel medio en 55 %, nivel bajo en 26.25 % y nivel alto en 18.75
%. Es importante señalar la importancia de esta variable, así como Hernández
et al. (2018) en su investigación que tuvo como propósito estudiar el
emprendimiento social y la repercusión en el desarrollo económico, desde el
establecimiento inclusivo. la noción de “base de la pirámide” -BDP- de acuerdo
a ciudadanía según los estados de renta con alto valor económico con
emprendedores para reducir los estándares de pobreza. El vínculo que existe
entre emprendimiento, Calidad de vida e inserción social coloca oportunidades
y derechos que incorporen políticas públicas con la creación de proyectos
productivos para la ciudadanía vulnerable, concluyendo que el emprendimiento
social desde un punto de vista agrícola, desde el espacio rural va a ayudar a
generar una buena calidad de vida con igualdad y oportunidad para todos en
armonía.

34
En la variable desarrollo económico en sus dimensiones desde la percepción
de las personas encuestadas, nos dicen que la dimensión de ingresos está en
un nivel medio en 47.5 %, en la dimensión de calidad de vida, está en un nivel
medio en 52.5 % y por último la dimensión de accesibilidad al crédito, es medio
en 62.5 %. De acuerdo con lo descrito podemos afirmar que en el distrito de
Pachiza está en un en pleno desarrollo económico con el aumento de sus
ingresos mejorando la calidad de vida de sus habitantes, y teniendo facilidades
para el acceso a los créditos, Así como lo manifiesta Zhang et al. (2022) que
la agricultura se considera extremadamente importante, ya que es un elemento
fundamental para mitigar la pobreza, asegurara la alimentación y también
alcanzar los objetivos de Desarrollo económico sostenible, además el comercio
agrícola mejora todas las dimensiones de del desarrollo económico, es decir, la
disponibilidad de alimentos, la estabilidad, la utilidad y la accesibilidad de los
alimentos, al ampliar y estabilizar el suministro de alimentos, maximizar los
ingresos de los hogares y mejorar las condiciones de salud, educación y
vivienda.

La relación entre las dimensiones de la gestión de proyectos productivos y el

desarrollo económico, a nivel de las dimensiones: Desarrollo agrario se tiene
un coeficiente de 0.877, producción con cambios tecnológicos tiene un
coeficiente de 0.821 y con aceptabilidad un coeficiente de 0.739; con un p valor
de 0.000 en todas las correlaciones, asimismo, dichos resultados indican una
correlación positiva alta. Es importante señalar que las dimensiones de ambas
variables se tomaron en cuenta según autores como es Desarrollo agrario,
según Chaudhuri et al. (2021) ha surgido como una agenda clave en muchos
diálogos recientes sobre desarrollo global, debido a sus estrechos vínculos con
el desarrollo rural. Los paradigmas de desarrollo agrario, sin embargo, se basan
principalmente en soluciones de modernización de los sistemas agrícolas,
pasando por alto la dimensión social. Así mismo la producción con cambios
tecnológicos, donde Altieri et al. (2017) menciona que las iniciativas para
mejorar las producciones agrícolas siguen centradas en prácticas impulsadas
por una agenda de intensificación, modificar las prácticas para reducir el uso de
insumos es un paso en la dirección correcta, pero no conduce necesariamente

35
al rediseño de un sistema agrícola más autosuficiente y autónomo, asi mismo
apuntar hacia una agricultura orgánica. Y por último la aceptabilidad de los
proyectos productivos, que según Gray & Ulbrich (2017) menciona que esto
va depender de los entes involucrados de los proyectos desde los propios
directores y demás material humano, cuyas personalidades, habilidades,
conocimientos, competencias y los rasgos de compromiso sen de calidad para
llevar al éxito a un proyecto y posteriormente su aceptabilidad. Los ingresos
según Proshchalykina et al. (2019) va a depender de diferentes factores como
es la demanda y oferta de productos agrícolas, que deben tener en cuenta las
diferencias en el rendimiento y la productividad, el riesgo de pérdida de cosecha
y pérdida en almacenamiento, y el costo en el transporte del producto. En las
condiciones modernas, los productos orgánicos tienen mayor precio que los
productos agrícolas producidos tradicionalmente. calidad de vida según Flores
(2018) está en función al vínculo familiar y las ayudas sociales, salud, la
capacidad económica. También influye la comodidad en vivienda y una
comunidad educada. Accesibilidad al crédito, según Brenes (2017) para
acceder a un crédito va a depender del Carácter, que es la integridad u
honradez del beneficiario; la Capacidad, que es el historial integral y oportuno
de pago y de atención preventiva a eventos contingentes del emisor y de los
gestores. Capital: El Patrimonio con que cuenta el prestamista. Colaterales:
Se trata de las hipotecas y no financieros que avalan la devolución de los
recursos y la cobertura de riesgo y por ultimo las Condiciones que viene hacer
la valoración del entorno y como el gestor y emisor se desenvuelven en la
actividad económica

el coeficiente de correlación es 0.867, por lo tanto, existe correlación positiva

alta entre variables, el valor de significación de p= 0.000 es menor al estadístico
de referencia p= 0.01, por lo tanto, se acepta la hipótesis alterna, existe relación
significativa entre la gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico
en el Distrito de Pachiza, 2022, en cuanto al análisis de la figura de dispersión,
solo el 75.17 % de la gestión de proyectos productivos influye en el desarrollo
económico. A todo esto, es importante mencionar a Caballero (2018) que su
investigación tuvo como objetivo determinar si los PIP inciden significativamente

36
en la reducción de la pobreza en el distrito de Tayabamba. De acuerdo a los
resultados se obtuvo, el 39.6% de los agricultores y trabajadores municipales,
mencionan que la gestión de los PIP es regular, además es alto los estándares
de reducción de la pobreza. la Gestión de Proyectos productivos incide de
manera directa mejorando el estándar de vida de los campesinos de
Tayabamba, llegando a la conclusión que la Gestión PIP si inciden en un 39.6%
en mejora del estándar de vida de los beneficiarios y contribuye de forma
significativa en el desarrollo económico local.

37
VI. CONCLUSIONES:

6.1. El coeficiente de correlación es 0.867, por lo tanto, existe correlación

positiva alta entre variables, el valor de significación de p= 0.000 es
menor al estadístico de referencia p= 0.01, por lo tanto, se acepta la
hipótesis alterna, existe relación significativa entre la gestión de
proyectos productivos y el desarrollo económico en el Distrito de
Pachiza, 2022.

6.2. El nivel de gestión de los proyectos productivos, se encuentran en un

nivel medio en 65 %, nivel alto en 21.25 % y un nivel bajo en 13.75 %.

6.3. El nivel del desarrollo económico, se encuentra en un nivel medio en

55 %, nivel bajo en 26.25 % y en un nivel alto en 18.75 %.

6.4. la relación entre las dimensiones de la gestión de proyectos

productivos y el desarrollo económico, a nivel de las dimensiones:
Desarrollo agrario se tiene un coeficiente de 0.877, producción con
cambios tecnológicos tiene un coeficiente de 0.821 y con
aceptabilidad un coeficiente de 0.739; con un p valor de 0.000 en
todas las correlaciones, asimismo, dichos resultados indican una
correlación positiva alta.

38
VII. RECOMENDACIONES:

7.1. El gobierno Regional de San Martín y los gobiernos locales debe

seguir impulsando los proyectos productivos ya que estos influyen
significativa en el desarrollo económico, la lucha contra la pobreza y
la mejora de la calidad de vida de sus beneficiarios.

7.2 El gobierno Regional de San Martin a través de su agencia regional de

desarrollo agrario, debe realizar alianzas estratégicas con el sector
privado y gubernamental para impulsar el desarrollo productivo de los
distritos como política regional de lucha contra la pobreza.

7.3. Es importante mencionar que el éxito de todo proyecto va a depender

del compromiso de los entes participantes, es por ello que, se insta al
gobierno regional de san Martín a contratar personal especializado y
conocedores de los temas para mejorar la aceptabilidad y la
continuación de los proyectos productivos.

7.4. El gobierno regional por medio de Los gobiernos locales debe de

impulsar los proyectos productivos ya que estos contribuyen en el
desarrollo económico desde las zonas más pobres quienes carecen
de conocimientos y oportunidades, volviéndose estos una estrategia
para poner fin a la pobreza.

39
REFERENCIAS:
Alberto Chong, & Mónica Yáñez-Pagans. (2020). Information Technologies and
Economic Development in Latin America. Anthem Press.
https://anthempress.com/information-technologies-and-economic-
development-in-latin-america-pdf
Altieri, M. A., Nicholls, C. I., & Montalba, R. (2017). Technological approaches
to sustainable agriculture at a crossroads: an agroecological
perspective. Sustainability, 9(3), 349. https://doi.org/10.3390/su9030349
Álvarez Risco, A. (2020). Clasificación de las investigaciones. Universidad de
Lima, Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas, Carrera de
Negocios Internacionales. https://hdl.handle.net/20.500.12724/10818
Asher, S. & Novosad, P. (2020). Rural roads and local economic development.
American Economic Review ,110 (3), 797-823. DOI:
https://dx.doi.org/10.1257/aer.20180268
Balanzátegui, R., Coba, L., Negrete, O., & Vega, J. (2019). Desarrollo
Sostenible de Proyectos Productivos sobre la base de la Ley de
Economía Popular y Solidaria. Revista Espacios, 40(22), 1-17.
http://www.revistaespacios.com/a19v40n22/a19v40n22p04.pdf
Benavente Cárdenas, C., Camargo Salcedo, P., Sarmiento Sarmiento, G., &
Mena Chacón, L. (2018). Evaluación del desarrollo de la agricultura
periurbana y propuesta de gestión integral en el distrito de Cayma,
Arequipa, Perú. Idesia (Arica), 36(3), 53-
61. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292018005001101
Bernal Suarez, Angye Lorena, Pinzón Carreño, Karen Dayana, Gutiérrez Mejía,
Diana Patricia, & Colmenares Botía, Laura Lucia. (2020). Oportunidades
de Desarrollo Económico Local que podrían potencializarse a través de
la Cooperación Internacional, en el Sector Agrícola del Municipio de
Socha - Boyacá. Revista de Economía del Caribe.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S201121062
020000200066&lng=en&tlng=es
Brenes, R. O. (2017). Riesgo de crédito.
http://www.fecoopse.com/files/presentacion_riesgo_credito_octubre_20
11.pdf

40
Caballero, M. (2018). La gestión de proyecto de inversión y su incidencia en la
reducción de los niveles de pobreza del distrito de Tayabamba, Provincia
de Pataz, 2016-2018.tesis de Maestría, Universidad de San Martín de
Porres.https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/4
584/caballero_zmd.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cely Torres, L. A. (2017). Oferta productiva del cacao colombiano en el
posconflicto. Estrategias para el aprovechamiento de oportunidades
comerciales en el marco del acuerdo comercial Colombia-Unión
Europea. Equidad y Desarrollo, 1(28), 167-195.
https://doi.org/10.19052/ed.4211
Challco Luque, Y. J. (2020). Factores que afectan la producción y productividad
agropecuaria del distrito de Santa Ana, en la gestión del desarrollo
económico local de la Municipalidad Provincial de La Convención- Cusco
2011-2013. Pontificia Universidad Católica del Perú.
http://hdl.handle.net/20.500.12404/17505
Chaudhuri, S., Roy, M., McDonald, L. M., & Emendack, Y. (2021). Reflections
on farmers’ social networks: a means for sustainable agricultural
development? Environment, Development and Sustainability, 23(3),
2973-3008. https://doi.org/10.1007/s10668-020-00762-6
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2017). Validity and reliability. In Research
methods in education (pp. 245-284). Routledge.
https://doi.org/10.4324/9781315456539
Esteban Nieto. N. (2018). Tipos De Investigación.
https://core.ac.uk/download/pdf/250080756.pdf
Flores-Herrera, B. I., Castillo-Muraira, Y., Ponce-Martínez, D., Miranda-
Posadas, C., Peralta-Cerda, E. G., & Durán-Badillo, T. (2018).
Percepción de los adultos mayores acerca de su calidad de vida. Una
perspectiva desde el contexto familiar. Revista de Enfermería del
Instituto Mexicano del Seguro Social, 26(2), 83-88.
https://www.medigraphic.com/cgibin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=8
0647
Gay, L. (1996). Educational Research Neu Jersey. Estados Unidos: Prentice
Hall Inc. http://www.sciepub.com/reference/230487

41
Gamboa Graus, M. E. (2017). Escalas de medición y análisis de datos
estadísticos aplicados a la investigación educativa.
https://www.researchgate.net/publication/320403698
Gray, K., & Ulbrich, F. (2017). Ambiguity acceptance and translation skills in the
project management literature. International Journal of Managing
Projects in Business. https://doi.org/10.1108/IJMPB-05-2016-0044
Hernández-Ávila, C. E., & Escobar, N. A. C. (2019). Introducción a los tipos de
muestreo. Alerta, Revista científica del Instituto Nacional de Salud, 2(1
(enero-junio)), 75-79. DOI: https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535
Hernández-Mogollón, R., Díaz-Casero, J., Fernández, A., Fernández-Torres,
Y., Almodóvar, M. y Rodríguez Preciado, R. (2016). Situación del
Emprendimiento Rural en Extremadura. Una perspectiva a partir del
Proyecto GEM. Trujillo (España): La Coria.
https://www.gemspain.com/download/GEM-Emprendimiento-rural.pdf
Hernández-Muciño, D., Borda-Niño, B., Santiago, R., Rodríguez, A., Rodríguez,
M., Muciño, M., & Ceccon, E. (2018). La comunidad me’phaa construye
su futuro: agroecología y restauración como herramientas de desarrollo
rural sustentable. Experiencias de colaboración transdisciplinaria para la
sustentabilidad, 66.https://www.researchgate.net/publication/327040657
_La_comunidad_me'phaa_construye_su_futuro_agroecologia_y_restau
racion_como_herramientas_de_desarrollo_rural_sustentable
Hernández Palma, H., Jiménez Coronado, A., & Pitre Redondo, R. (2018).
Emprendimiento social y su repercusión en el desarrollo económico
desde los negocios inclusivos. Revista Logos Ciencia &
Tecnología, 10(2), 198-211. https://doi.org/10.22335/rlct.v10i2.462
Khalid Nahar Alrwis, Adel Mohamed Ghanem, Othman Saad Alnashwan, Abdul
Aziz M. Al Duwais, Sharaf Aldin Bakri Alaagib & Nageeb Mohammed
Aldawdahi (2020). Measuring the impact of water scarcity on agricultural
economic development in Saudi Arabia, Saudi Journal of Biological
Sciences. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2020.09.038
López, M. L., & Mejia, O. C. (2019). Metodología incluyente para la valoración
equilibrada de proyectos productivos regionales. Economía, Sociedad y
Territorio, 19(61), 405-449. http://dx.doi.org/10.22136/est20191336

42
Malizia, E., Feser, E., Renski, H., & Drucker, J. (2020). Understanding local
economic development. Routledge. DOI:
https://doi.org/10.4324/9780367815134
Moreno Sánchez, R., Rozo, C., & Maldonado, J. (2020). Proyectos productivos
en tierras restituidas a víctimas del conflicto armado colombiano: un
análisis de impacto cualitativo. Documento CEDE No. 9
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3574966
Muñoz, M. L. T., Lara, S. L., & Lara, L. V. (2017). Estudio de pre-factibilidad de
proyectos sociales y productivos. Caribeña de Ciencias Sociales, 16.
http://www.eumed.net/rev/caribe/2017/01/pre-factibilidad.html
Neftali, T. D. D. L. (2016). Población y Muestra. Universidad Autónoma del
Estado de México http://hdl.handle.net/20.500.11799/63099
Ovalles, L., Moreno, Z., Olivares, M., & Silva, H. (2018). Habilidades y
capacidades del emprendimiento: un estudio bibliométrico. Revista
Venezolana de Gerencia, 23(81), 217-234.
https://www.redalyc.org/jatsRepo/290/29055767013/html/index.html
Pinto, J. E. M. (2018). Metodología de la investigación social: Paradigmas:
cuantitativo, sociocrítico, cualitativo, complementario. Ediciones de la U.
https://books.google.es/books?id=FTSjDwAAQBAJ&lpg=PA23&ots=6l9
Proshchalykina, A., Kyryliuk, Y., & Kyryliuk, I. (2019). Prerequisites for the
development and prospects of organic agricultural products
market. Entrepreneurship and sustainability issues, 6(3), 1107-1117.
http://doi.org/10.9770/jesi.2019.6.3(18)
Ramón-Minchala, O. P., Erazo-Álvarez, J. C., Narváez-Zurita, C. I., & Moreno,
V. P. (2020). Integración de la responsabilidad social empresarial en
proyectos de inversión dirigidos al sector agrícola. Revista Arbitrada
Interdisciplinaria Koinonía, 5(10), 702-728.
https://doi.org/10.35381/r.k.v5i10.710
Revelle, W., & Condon, D. M. (2019). Reliability from α to ω: A
tutorial. Psychological Assessment, 31(12), 1395–
1411. https://doi.org/10.1037/pas0000754
Reyes, C. E. G., & Liñan, L. T. (2018). Aplicación del Método Delphi Modificado
para la Validación de un Cuestionario de Incorporación de las TIC en la

43
 Práctica Docente. Revista Iberoamericana de Evaluación
Educativa, 11(1), 113-134. https://doi.org/10.15366/riee2018.11.1.007
Rivadeneira Rodríguez, E. (2017). Lineamientos teóricos y metodológicos de la
investigación cuantitativa en ciencias sociales. In Crescendo, 8(1), 115-
121. https://doi.org/10.21895/incres.2017.v8n1.11
Rivera, C. (2019). Investigación básica e investigación aplicada. Newstex.
https://www.proquest.com/docview/2293905884?accountid=37408
Roa Mendoza, CP, DL Flechas Hernández, y JP Alzate Meza (2020). La
inclusión social en proyectos productivos: una experiencia
interinstitucional. Revista de la Universidad de La Salle, (83), 49-62.
https://doi.org/10.19052/ruls.vol1.iss83.4
Rodríguez, E. M. R. (2017). Lineamientos teóricos y metodológicos de la
investigación cuantitativa en ciencias sociales. In Crescendo, 8(1), 115-
121. DOI: https://doi.org/10.21895/incres.2017.v8n1.11
Rodríguez Miranda, A., Galaso, P., Goinheix, S., & Martínez, C. (2017).
Especializaciones productivas y desarrollo económico regional en
Uruguay. Serie Documentos de Trabajo; 7/17.
https://hdl.handle.net/20.500.12008/18980
Rojas, L. (2006). Manual para la Gestión Municipal del Desarrollo Económico
Local. Desarrollo económico local, gobierno local, pequeña empresa,
distrito industrial, globalización, perú, Primera edición 2006, 192p.
https://www.del.org.bo/info/archivos/manual_para_la_gestion.pdf
Ropero Beltrán, Sandro. (2016). La institucionalidad rural en Colombia:
Reflexiones para su análisis y fortalecimiento. Mundo agrario, 17(35), 00.
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1515-
59942016000200012&lng=es&tlng=es
Santa, M. B. C., Aguilar, C. E. V., & Sotomayor, R. A. M. (2020). Política nacional
agraria en el Perú: Efectividad de los enfoques de gestión
pública. Revista Venezolana de Gerencia, 25(89), 55-65.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29062641005
Shapiro, G. & Markoff, J. (2020). Text Analysis for the Social Sciences: Methods
for Drawing Statistical Inferences From Texts and Transcripts (págs. 9-
32). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003064060

44
Sharif, F., & Tauqir, A. (2021). The effects of infrastructure development and
carbon emissions on economic growth. Environmental Science and
Pollution Research International, 28(27), 36259–36273.
https://doi.org/10.1007/s11356-021-12936-4
Stepanov. (2020). Economic development dimension of intellectual property as
investment in international investment law. The Journal of World
Intellectual Property, 23(5-6), 736–758.
https://doi.org/10.1111/jwip.12171
Story, D. A., & Tait, A. R. (2019). Survey research. Anesthesiology, 130(2), 192-
202. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000002436
Tauber, F., & Martino, H. (2014). Formulación de proyectos de desarrollo
económico productivo de la ciudad de Zapala: Provincia del Neuquén.
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/88095
Valinotti, María Florencia. (2019). Desarrollo económico local y parques
industriales: el caso del "polo productivo agroindustrial" en el centro-sur
de la Provincia de Córdoba, Argentina (1997-2017). Revista
iberoamericana de estudios municipales , (19), 153-
180. https://dx.doi.org/10.4067/S0719-17902019000100153
Vela Cárdenas, M. L. (2017). Gestión de proyectos productivos y bienestar
general de las familias rurales en el distrito de Santa María del Valle.
Universidad Nacional Hermilio
Valdizán.https://hdl.handle.net/20.500.13080/3067
Ventura-León, J. L. (2017). Population or sample? A necessary
difference. Revista Cubana de Salud Pública, 43(4), 648-649.
https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubsalpub/csp-2017/csp174n.pdf
Ventura-León, José Luis, Arancibia, Marcelo & Madrid, Eva. (2017). La
importancia de reportar la validez y confiabilidad en los instrumentos de
medición: Comentarios a Arancibia et al. Revista médica de
Chile, 145 (7). https://dx.doi.org/10.4067/s003498872017000700955
Zhang, Brizmohun, R., Li, G., & Wang, P. (2022). Does economic policy
uncertainty undermine stability of agricultural imports? Evidence from
China. PloS One, 17(3), e0265279–e0265279.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265279

45
ANEXOS

46
 Anexo 1. Matriz de consistencia
Título: “Gestión de proyectos productivos y el desarrollo económico del distrito de Pachiza, 2022
Problemas Objetivos Hipótesis Variables e indicadores
Problema General: Objetivo general: Hipótesis general: Variable 1/Independiente: Gestión de Proyectos productivos
Escala de
Hi: Existe una relación Dimensiones Indicadores Ítems Niveles o rangos
valores
significativa entre la gestión de
¿Cuál es la relación - Tecnificación
proyectos productivos y el
que existe entre la Determinar la relación entre la productiva
desarrollo económico en el
gestión de proyectos gestión de proyectos - Mejoramiento de
Distrito de Pachiza, 2022.
productivos y el productivos y el desarrollo semillas de productos de
Ho: No existe una relación Desarrollo agrario 1–5
desarrollo económico económico en el Distrito de la zona.
significativa entre la gestión de
en el Distrito de Pachiza, 2022. - Incremento de la
proyectos productivos y el
Pachiza, 2022? rentabilidad de las
desarrollo económico en el
actividades agrícolas.
Distrito de Pachiza, 2022.
- Eficiencia y eficacia de
la producción
Muy Malo
El nivel de la gestión de los - Calidad de la
¿Cuál es el nivel de la Producción con Malo Bajo 20 – 39
proyectos productivos en el producción.
gestión de los Identificar el nivel de la gestión cambios tecnológicos 6 -14 Regular Medio 40 – 60
Distrito de Pachiza, 2022, es - Diseño de proceso y
proyectos productivos de los proyectos productivos en Bueno Alto 61 – 80
alto procedimientos.
en el Distrito de el Distrito de Pachiza, 2022 Muy bueno
- Retroalimentación de
Pachiza, 2022? los procesos
- aceptación del proyecto
- incremento de
¿Cuál es el nivel del El nivel del desarrollo beneficiarios
Identificar el nivel del desarrollo
desarrollo económico económico en el Distrito de - continuación del
en el Distrito de
económico en el Distrito de Aceptabilidad 15 – 20
Pachiza, 2022. Pachiza, 2022, es alto. proyecto
Pachiza, 2022? - resultados deseables
- satisfacción del cliente

¿Cuál es la relación La relación entre las Variable 2/Dependiente: Desarrollo económico

entre las dimensiones Escala de Niveles o
Determinar la relación entre las dimensiones de la gestión de Dimensiones Indicadores Ítems
que existe entre la valores rangos
dimensiones de la gestión de proyectos productivos y el
gestión de proyectos - Aumento de ingresos
proyectos productivos y el desarrollo económico en el
productivos y el económicos.
desarrollo económico en el Distrito de Pachiza, 2022, es
desarrollo económico - Ventas de producción a
Distrito de Pachiza, 2022. alto. Ingresos 1- 8
en el Distrito de mayor o menor precio
Pachiza, 2022? - Aumento poder
adquisitivo
 - Vivienda Muy Malo Bajo 20 – 39
Calidad de vida - Salud 9 – 13 Malo Medio 40 – 60
- Educación Regular Alto 61 – 80
- Formalización en Bueno
PYMES y MYPES Muy bueno
Accesibilidad al - Manejo de sus costos
crédito de producción. 14 – 20
- Manejo de libro de
compras y ventas
- Calificación crediticia
Diseño de investigación: Población y Muestra: Técnicas e instrumentos: Método de análisis de datos:
Población: pobladores del
Enfoque: cuantitativo
distrito de Pachiza
Tipo: Básico
Muestra: beneficiarios de los Técnicas: encuesta Descriptiva:
Método: cuantitativo
proyectos productivos Instrumentos: cuestionario Inferencial:
Diseño: descriptivo, correlacional transversal, no
muestreo por conveniencia no
experimental
proba listico
 Anexo 2. Tabla de operacionalización de variables

Variables de Definición Escala de

Definición conceptual Dimensión Indicadores
estudio operacional medición
Moreno et al. (2020) Los - Tecnificación productiva
proyectos productivos - Mejoramiento de semillas de
contribuyen en la recuperación Desarrollo agrario productos de la zona.
y fortalecimiento de la Es determinar el grado de - Incremento de la rentabilidad de las
economía familiar, la medición mediante actividades agrícolas.
distribución en partes iguales indicadores de los proyectos Producción con - Eficiencia y eficacia de la producción
de los ingresos, la producción, productivos, y si estos cambios tecnológicos - Calidad de la producción.
la seguridad alimentaria y el generan desarrollo agrícola, - Diseño de proceso y procedimientos.
medio ambiente. Además, se además si trae consigo una - Retroalimentación de los procesos
proyectos basa en la entrega de nueva producción con
productivos incentivos económicos para el cambios tecnológicos, y por Ordinal
organización y fortalecimiento último ver la aceptabilidad - aceptación del proyecto
de proyectos productivos de los proyectos productivos. - incremento de beneficiarios
familiares, además es
- continuación del proyecto
importante resaltar la asesoría Para medirlo se aplicó un Aceptabilidad - resultados deseables
técnica de esos proyectos, a cuestionario de 20 ítems. - satisfacción del cliente
través de funcionarios
regionales, con asesoría de
equipo técnico, por un periodo
de 24 meses.

Es determinar el grado de - Aumento de ingresos económicos.

medición mediante - Ventas de producción a mayor o
Coronado et al. (2018) El Ingresos
indicadores de crecimiento menor precio
Desarrollo emprendimiento social genera económico, productivo, - Aumento poder adquisitivo
económico oportunidades a la población Aumento del ingreso o renta - Vivienda
vulnerable, social y per cápita. Accesibilidad al Calidad de vida - Salud
económicamente con el crédito, y la calidad de vida - Educación
objetivo de mejorar la calidad de los beneficiaros del Ordinal
de vida, generándose un proyecto.
desarrollo económico que viene - Formalización en PYMES y MYPES
a ser la satisfacción de Para medirlo se aplicó un Accesibilidad al crédito - Manejo de sus costos de producción.
necesidades básicas, los cuestionario de 20 ítems. - Manejo de libro de compras y ventas
ingresos y la alta productividad - Calificación crediticia
 Anexo 3.
Instrumentos de recolección de datos
Cuestionario: Proyectos Productivos
Datos generales:
N° de cuestionario: ……… Fecha de recolección: ……/……/……….

Señor (a) le hago llegar antes que nada mi cordial saludo y a su vez solicitarle su
valioso apoyo para el llenado del presente instrumento de investigación.

No es necesario que nos diga su nombre o sus datos personales debido a que la
información que nos haga conocer será completamente confidencial.

Instrucciones: Marcar con una “x” la casilla que corresponda de acuerdo a la

siguiente puntuación:

ESCALA DE VALORACIÓN
Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
1 2 3 4 5

V1: PROYECTOS PRODUCTIVOS

ESCALA VALORATIVA
ITEMS DIMENSIONES
1 2 3 4 5
Desarrollo agrario
¿En qué nivel la tecnificación agrícola ha mejorado la producción
1
agraria?

¿Cómo evalúa la intervención del estado para el mejoramiento de

2
semillas en los diferentes cultivos?

¿Cómo consideras la rentabilidad de los cultivos agrícolas gracias al

3
mejoramiento de las semillas?

¿Cómo evalúa las capacitaciones, sobre acceso a mercados,

4 tecnología y financiamiento para obtener un mejor precio de su
producto?

¿en qué nivel la certificación orgánica de su cultivo le aporta valor a

5
su producto?
Producción con cambios tecnológicos
¿Cómo evalúa el apoyo técnico para lograr el cumplimiento de
6
objetivos y metas en la producción?

¿Cómo fue la producción de su cultivo con la utilización de equipos

7
brindados por el proyecto productivo?

¿En qué nivel a mejorado la uniformidad del producto con la

8
intervención del proyecto productivo?
 ¿Cómo evalúa usted la producción obtenida en características
9
(color, peso, forma, tamaño, etc.) con la asistencia técnica?

¿Cómo calificarías tu capacidad para volver a producir la siguiente

10
campaña sin la asistencia técnica?
¿Cómo evalúa usted la secuencia de las actividades para lograr
11
mayor producción?
¿En qué medida Conoce y aplica usted las fichas técnicas del
12
proyecto productivo?
¿En qué medida ha disminuido el ataque de plagas y enfermedades
13
de su cultivo con la asistencia técnica?

¿Cómo es la pos cosecha de su producto con la intervención del

14
proyecto productivo?
aceptabilidad
¿Cómo calificarías las capacitaciones que brindan las instituciones
15
estatales?

¿Cómo considera usted la ayuda brindad por los proyectos

16
productivos para mejor su productividad?

¿Cómo calificarías los insumos brindados por el proyecto productivo

17
para mejorar la producción?
18 ¿Cómo calificarías el servicio brindado por los técnicos de campo?
19 ¿Cómo consideras los proyectos productivos?

20 ¿Cómo calificarías la continuidad de más proyectos productivos?

 Anexo 4.
Instrumentos de recolección de datos
Cuestionario: Desarrollo económico
Datos generales:
N° de cuestionario: ……… Fecha de recolección: ……/……/……….

Señor (a) le hago llegar antes que nada mi cordial saludo y a su vez solicitarle su
valioso apoyo para el llenado del presente instrumento de investigación.

No es necesario que nos diga su nombre o sus datos personales debido a que la
información que nos haga conocer será completamente confidencial.

Instrucciones: Marcar con una “x” la casilla que corresponda de acuerdo a la

siguiente puntuación:

ESCALA DE VALORACIÓN
Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
1 2 3 4 5

V1: Desarrollo económico

ESCALA VALORATIVA
ITEMS DIMENSIONES
1 2 3 4 5
Ingresos
¿En qué nivel los ingresos han aumentado con la ejecución del
1
proyecto productivo?
¿En qué nivel las ganancias han aumentado con la ejecución del
2
proyecto productivo?
¿Cómo es el precio del producto que se vende proyecto
3
productivo?
¿En qué nivel ha generado ingresos adicionales que antes no tenía
4
con el proyecto productivo?
¿Cómo son los costos mínimos que se obtiene con la ejecución de
5
los proyectos productivos?
¿Cómo calificarías la economía de tu hogar gracias a la
6
agricultura?
¿Cómo evalúa usted los precios de los productos agrícolas en
7
chacra?
¿en qué nivel el COVID – 19 ha afectado la rentabilidad de las
8
actividades agrícolas?
Calidad de vida
¿En qué nivel se ha incrementado los precios de los terrenos
9
agrícolas con la intervención de los proyectos?
10 ¿Como considera la vivienda de usted y de sus familias?
11 ¿Cómo evalúa la salud de usted y de su familia?
12 ¿En qué nivel se encuentra la educación de usted y de su familia?
 ¿En qué nivel ha mejorado sus condiciones de vida con la
13
producción agrícola?
Accesibilidad al crédito

14 ¿Cómo calificarías los créditos que se brindan en tu comunidad?

15 ¿Cómo consideras la accesibilidad de los créditos?

16 ¿Cómo es su calificación en el sistema financiero?
¿Cómo calificarías las tasas que ofertan los bancos al pequeño
17
productor?
¿En qué nivel mejora los créditos la economía de su hogar
18
haciendo necesario acceder a este beneficio?
¿Cómo son los servicios que brindan los bancos al pequeño
19
productor?
¿Cómo evalúas la intervención del proyecto productivo para
20
obtener créditos mediante programas?
 INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. DATOS GENERALES

Apellidos y nombres del experto : Dr. Gilberto Carrión Barco

Institución donde labora : Escuela de Posgrado Universidad César Vallejo
Especialidad : Metodólogo
Instrumento de evaluación : Gestión de proyectos productivos
Autor (s) del instrumento (s) : Ing. Juan Pablo Jimenez Flores
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)

CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre de X
CLARIDAD
ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten recoger la X
OBJETIVIDAD información objetiva sobre la variable, en todas sus dimensiones en
indicadores conceptuales y operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el conocimiento X
ACTUALIDAD científico, tecnológico, innovación y legal inherente a la variable:
Gestión de proyectos productivos.
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre la X
definición operacional y conceptual respecto a la variable, de manera
ORGANIZACIÓN
que permiten hacer inferencias en función a las hipótesis, problema y
objetivos de la investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y calidad X
SUFICIENCIA
acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de investigación X
INTENCIONALIDAD y responden a los objetivos, hipótesis y variable de estudio: Gestión
de proyectos productivos.
La información que se recoja a través de los ítems del instrumento, X
CONSISTENCIA permitirá analizar, describir y explicar la realidad, motivo de la
investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los indicadores de X
COHERENCIA
cada dimensión de la variable: Gestión de proyectos productivos.
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos responden al X
METODOLOGÍA
propósito de la investigación, desarrollo tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala valorativa del X
PERTINENCIA
instrumento.
PUNTAJE TOTAL 47
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41 “Excelente”; sin
embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)

III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

___EL INSTRUMENTO ES VALIDO PARA SER APLICADO, ASÍ MISMO SE SUGIERE QUE EL
INSTRUMENTO SEA SOMETIDO A UNA PRUEBA
PILOTO_____________________________________

PROMEDIO DE VALORACIÓN: 4,7

Tarapoto, 07 de junio del 2022
 INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. DATOS GENERALES

Apellidos y nombres del experto : Dr. Gilberto Carrión Barco

Institución donde labora : Escuela de Posgrado Universidad César Vallejo
Especialidad : Metodólogo
Instrumento de evaluación : Desarrollo Económico
Autor (s) del instrumento (s) : Ing. Juan Pablo Jimenez Flores
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)

CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre de X
CLARIDAD
ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten recoger la X
OBJETIVIDAD información objetiva sobre la variable, en todas sus dimensiones en
indicadores conceptuales y operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el conocimiento científico, X
ACTUALIDAD tecnológico, innovación y legal inherente a la variable: Desarrollo
económico.
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre la definición X
operacional y conceptual respecto a la variable, de manera que permiten
ORGANIZACIÓN
hacer inferencias en función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y calidad acorde X
SUFICIENCIA
con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de investigación y X
INTENCIONALIDAD responden a los objetivos, hipótesis y variable de estudio: Desarrollo
económico.
La información que se recoja a través de los ítems del instrumento, X
CONSISTENCIA permitirá analizar, describir y explicar la realidad, motivo de la
investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los indicadores de cada X
COHERENCIA
dimensión de la variable: Desarrollo económico.
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos responden al X
METODOLOGÍA
propósito de la investigación, desarrollo tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala valorativa del X
PERTINENCIA
instrumento.
PUNTAJE TOTAL 45
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 44 “Excelente”; sin
embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)

II. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

___EL INSTRUMENTO ES VALIDO PARA SER APLICADO, ASÍ MISMO SE SUGIERE QUE EL
INSTRUMENTO SEA SOMETIDO A UNA PRUEBA
PILOTO_____________________________________

PROMEDIO DE VALORACIÓN: 4,5 Tarapoto, 07 de junio del 2022

 INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

III. DATOS GENERALES

Apellidos y nombres del experto : Dr. Panduro Salas Aladino

Institución donde labora : Escuela de Posgrado Universidad César Vallejo Tarapoto
Especialidad : Especialista
Instrumento de evaluación : Gestión de proyectos productivos
Autor (s) del instrumento (s) : Ing. Juan Pablo Jimenez Flores
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)

CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre de X
CLARIDAD
ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten recoger X
OBJETIVIDAD la información objetiva sobre la variable, en todas sus
dimensiones en indicadores conceptuales y operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el conocimiento X
ACTUALIDAD científico, tecnológico, innovación y legal inherente a la
variable: Gestión de proyectos productivos.
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre la X
definición operacional y conceptual respecto a la variable, de
ORGANIZACIÓN
manera que permiten hacer inferencias en función a las
hipótesis, problema y objetivos de la investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y X
SUFICIENCIA
calidad acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de X
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y variable
de estudio: Gestión de proyectos productivos.
La información que se recoja a través de los ítems del X
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la realidad,
motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los X
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Gestión de
proyectos productivos
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos X
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala valorativa X
PERTINENCIA
del instrumento.
PUNTAJE TOTAL 47
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41 “Excelente”; sin
embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)

IV. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

El instrumento es aplicable.

PROMEDIO DE VALORACIÓN: 4,7

Tarapoto, 09 de junio del 2022
 INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. DATOS GENERALES

Apellidos y nombres del experto : Dr. Panduro Salas Aladino

Institución donde labora : Escuela de Posgrado Universidad César Vallejo Tarapoto
Especialidad : Especialista
Instrumento de evaluación : Desarrollo Económico
Autor (s) del instrumento (s) : Ing. Juan Pablo Jimenez Flores
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)

CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre X
CLARIDAD
de ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten X
recoger la información objetiva sobre la variable, en todas
OBJETIVIDAD
sus dimensiones en indicadores conceptuales y
operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el X
ACTUALIDAD conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
inherente a la variable: Desarrollo económico.
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre X
la definición operacional y conceptual respecto a la
ORGANIZACIÓN variable, de manera que permiten hacer inferencias en
función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y X
SUFICIENCIA
calidad acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de X
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y
variable de estudio: Desarrollo económico.
La información que se recoja a través de los ítems del X
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la
realidad, motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los X
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Desarrollo
económico.
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos X
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala X
PERTINENCIA
valorativa del instrumento.
PUNTAJE TOTAL 47
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 44 “Excelente”; sin
embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)

II. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

El instrumento es aplicable.

PROMEDIO DE VALORACIÓN: 4,7 Tarapoto, 09 de junio del 2022

 INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. DATOS GENERALES

Apellidos y nombres del experto : Dr. Miguel Angel Vasquez Castro.

Institución donde labora : Universidad César Vallejo
Especialidad : Especialista
Instrumento de evaluación : Gestión de proyectos productivos
Autor (s) del instrumento (s) : Ing. Juan Pablo Jimenez Flores
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)

CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre X
CLARIDAD
de ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten X
recoger la información objetiva sobre la variable, en todas
OBJETIVIDAD
sus dimensiones en indicadores conceptuales y
operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el X
ACTUALIDAD conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
inherente a la variable: Gestión de proyectos productivos.
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre X
la definición operacional y conceptual respecto a la
ORGANIZACIÓN variable, de manera que permiten hacer inferencias en
función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y X
SUFICIENCIA
calidad acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de X
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y
variable de estudio: Gestión de proyectos productivos.
La información que se recoja a través de los ítems del X
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la
realidad, motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los X
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Gestión de
proyectos productivos.
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos X
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala X
PERTINENCIA
valorativa del instrumento.
PUNTAJE TOTAL 44
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41 “Excelente”; sin
embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)

II. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

El instrumento es apto para su aplicación.

PROMEDIO DE VALORACIÓN: 4,4 Tarapoto, 07 de junio del 2022

 INFORME DE OPINIÓN SOBRE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. DATOS GENERALES

Apellidos y nombres del experto : Dr. Miguel Angel Vásquez Castro.

Institución donde labora : Universidad César Vallejo
Especialidad : Especialista
Instrumento de evaluación : Desarrollo Económico
Autor (s) del instrumento (s) : Ing. Juan Pablo Jimenez Flores
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)

CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre X
CLARIDAD
de ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten X
recoger la información objetiva sobre la variable, en todas
OBJETIVIDAD
sus dimensiones en indicadores conceptuales y
operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el X
ACTUALIDAD conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
inherente a la variable: Desarrollo económico.
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre X
la definición operacional y conceptual respecto a la
ORGANIZACIÓN variable, de manera que permiten hacer inferencias en
función a las hipótesis, problema y objetivos de la
investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y X
SUFICIENCIA
calidad acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de X
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y
variable de estudio: Desarrollo económico.
La información que se recoja a través de los ítems del X
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la
realidad, motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los X
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable: Desarrollo
económico.
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos X
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala X
PERTINENCIA
valorativa del instrumento.
PUNTAJE TOTAL 44
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 44 “Excelente”; sin
embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)

II. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

El instrumento es apto para su aplicación.

PROMEDIO DE VALORACIÓN:
4,4
Tarapoto, 07 de junio del 2022
 BASE DE DATOS
V1. Gestión de proyectos productivos

DESARROLLO AGRARIO PRODUCCIÓN CON CAMBIOS TECNOLÓGICOS ACEPTABILIDAD

P/R P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20
1 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 52
2 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4 69
3 2 1 1 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 4 1 4 4 3 3 2 39
4 1 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 33
5 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 67
6 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 4 2 2 4 3 2 3 3 45

7 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 79

8 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 4 3 3 55

9 4 4 5 3 3 4 4 4 1 3 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 79

10 3 4 3 4 3 5 4 3 1 2 5 2 5 2 5 2 5 2 4 4 68

11 4 4 4 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 81

12 3 2 4 3 2 3 2 2 4 2 3 2 3 2 4 4 3 2 4 4 58
13 2 3 2 2 2 2 3 3 4 2 2 3 2 3 2 5 2 3 2 3 52
14 4 3 4 2 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 1 3 5 4 68
15 2 2 5 1 2 2 2 2 1 5 2 2 2 5 2 2 5 2 3 5 54
16 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 5 2 3 3 3 2 5 3 3 56
17 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 68
18 1 1 1 2 2 2 3 2 1 2 1 1 4 2 3 3 4 4 3 2 44
19 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 4 2 4 2 2 2 3 2 2 2 42
20 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 67
21 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 3 3 2 3 3 5 54
22 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 5 3 3 4 4 3 3 4 4 71
23 1 1 5 2 2 1 1 2 5 2 4 2 2 4 1 5 2 4 5 5 56
24 1 2 2 2 1 5 2 2 2 5 2 2 4 2 2 2 5 2 2 5 52
25 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 5 4 3 4 3 3 3 4 3 3 69
26 1 2 2 2 2 5 2 2 2 2 4 2 4 2 2 2 4 5 5 2 54
27 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 79
28 3 2 3 2 3 3 5 2 3 3 5 2 3 4 3 3 3 2 4 5 63
29 4 4 5 3 3 4 4 4 1 5 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 81
30 5 4 5 4 5 5 4 4 2 5 5 4 5 4 5 5 5 4 5 5 90
31 4 4 4 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 83
32 3 2 4 3 2 3 2 2 4 2 3 2 5 5 4 4 3 5 4 4 66
33 2 3 2 2 2 2 3 3 4 2 2 3 2 5 5 5 2 3 2 5 59
34 4 3 4 2 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 4 70
35 2 2 1 5 2 2 2 2 5 5 2 2 2 2 4 5 2 4 4 3 58
36 2 3 3 2 2 2 3 3 3 5 2 3 5 3 3 3 5 3 3 5 63
37 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 5 3 4 4 3 3 4 4 71
38 3 1 1 2 4 1 1 1 1 2 5 1 5 1 5 4 5 4 4 3 54
39 1 2 2 2 1 5 2 2 4 5 5 2 4 2 2 2 4 2 5 2 56
40 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 67
41 2 3 3 2 5 2 3 3 3 5 2 3 2 3 3 3 2 4 3 3 59
42 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4 69
43 1 3 5 2 2 1 1 5 1 2 5 1 5 4 1 3 5 4 3 5 59
44 3 2 2 2 5 4 3 2 2 1 5 2 5 2 2 2 4 5 2 2 57
45 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 5 4 4 3 3 70
46 4 2 2 2 2 4 2 2 2 2 5 2 5 2 2 5 4 2 4 2 57
47 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 79
48 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 3 2 3 5 3 3 5 2 3 3 58
49 4 4 5 3 3 4 4 4 5 3 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 83
50 5 4 5 4 5 5 4 4 5 5 5 4 5 4 5 5 5 4 5 5 93
51 2 3 3 2 2 5 3 3 3 5 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 58
52 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4 69
53 1 4 1 2 5 5 3 1 5 2 5 2 3 4 4 4 1 4 4 1 61
54 1 2 2 2 3 1 2 2 5 1 5 2 5 2 2 2 4 2 2 2 49
55 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 67
56 1 2 2 2 2 5 2 2 2 5 1 2 5 5 2 2 5 2 2 2 53
57 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 79
58 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 4 3 2 3 3 54
59 4 4 5 3 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 81
60 5 4 5 4 5 5 4 4 3 5 5 4 5 4 5 5 5 4 5 5 91
61 4 4 4 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 83
62 3 2 4 3 2 3 2 2 4 2 3 2 3 2 4 4 3 2 4 4 58
63 2 3 2 2 2 2 3 3 4 2 2 3 2 3 2 2 2 3 2 2 48
64 4 3 4 2 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 4 70
65 2 2 1 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 1 4 2 2 1 4 41
66 2 3 3 2 2 2 3 3 3 5 2 3 5 3 3 3 4 3 3 3 60
67 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4 69
68 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 3 3 1 4 1 1 1 1 1 31
69 1 2 2 2 1 1 2 2 2 1 3 2 3 2 2 2 4 2 2 4 42
70 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 67
71 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 52
72 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4 69
73 1 1 1 2 2 1 3 1 3 2 1 1 3 4 1 4 1 1 4 1 38
74 1 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 33
75 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 67
76 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 5 2 1 5 2 2 4 2 2 2 45
77 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 79
78 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 53
79 4 4 5 3 3 4 4 4 1 3 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 79
80 5 4 5 4 5 5 4 4 1 5 5 4 5 4 5 5 5 4 5 5 89
1.38 0.94 1.46 1.04 1.33 1.54 0.87 0.94 1.34 1.57 1.54 1.00 1.25 0.99 1.30 1.06 1.30 0.93 1.04 1.24 24.06

K 20
sumatoria de las varianzas 24.064082
variancia total 203.702373

sección 1 k /k-1 1.0526316

sección 2 0.8818665
alfa de cromach 0.9282805
 BASE DE DATOS
V2. Desarrollo económico
INGRESOS CALIDAD DE VIDA ACCESIBILIDAD AL CRÉDITO
P/R P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20
1 2 3 3 3 2 3 3 5 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 51
2 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 64
3 1 2 1 3 4 1 1 3 4 1 2 1 3 2 2 1 5 3 2 4 46
4 3 2 2 2 4 3 2 3 2 3 2 2 2 3 4 2 4 1 2 4 52
5 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
6 3 2 2 2 3 1 2 3 2 3 2 2 2 2 3 1 1 3 1 4 44
7 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 76
8 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 54
9 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 74
10 2 4 4 3 3 2 1 2 4 2 2 2 4 2 5 2 5 5 5 3 62

11 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 79
12 3 2 2 4 3 3 2 3 2 3 2 4 3 2 3 3 3 3 3 3 56
13 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 45
14 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 2 3 4 4 4 4 4 4 72
15 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 4 5 1 4 2 4 2 2 4 2 49
16 2 3 3 3 2 4 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 47
17 3 3 3 4 3 4 3 2 2 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 63
18 1 1 1 1 1 3 2 4 4 1 1 4 2 2 4 4 1 4 3 4 48
19 1 2 2 2 1 4 3 2 3 3 2 3 2 4 1 1 4 1 1 4 46
20 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 67
21 2 3 3 3 2 3 3 5 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 51
22 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 4 3 3 65
23 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 4 2 4 4 4 4 4 1 4 45
24 1 2 2 2 1 3 2 4 2 4 2 2 2 2 4 4 1 4 2 4 50
25 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
26 1 3 2 3 1 4 2 4 2 2 4 2 2 2 1 4 1 4 1 4 49
27 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 76
28 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 54
29 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 3 3 4 4 4 4 4 4 80
30 3 4 3 5 3 3 3 5 4 5 4 2 4 2 3 2 3 2 3 2 65
31 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 82
32 3 2 2 4 3 3 2 3 2 3 2 4 3 2 3 3 3 3 3 3 56
33 2 3 3 2 2 2 3 4 3 4 3 4 2 2 4 2 2 2 4 2 55
34 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 2 3 4 4 4 4 4 4 72
35 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 4 5 4 5 5 2 2 2 4 2 54
36 2 3 3 3 2 1 2 2 4 2 3 3 4 2 2 2 2 2 2 2 48
37 3 3 3 4 3 1 3 2 2 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 60
38 1 1 1 1 1 3 2 4 4 1 1 1 2 2 1 2 3 1 2 4 38
39 1 2 2 2 1 4 3 1 3 1 2 2 2 1 1 1 3 1 3 3 39
40 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
41 2 3 3 3 2 3 3 5 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 51
42 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 64
43 2 1 2 2 3 3 1 2 3 1 1 3 2 2 4 1 3 1 2 4 43
44 3 2 2 3 1 3 2 1 3 1 2 2 3 1 3 1 1 3 1 4 42
45 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
46 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 3 3 1 3 2 3 38
47 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 76
48 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 54
49 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 3 3 4 4 4 3 4 4 79
50 4 4 3 5 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 5 3 5 5 3 78
51 2 3 3 3 2 3 3 5 3 2 3 3 2 2 2 2 2 3 2 3 53
52 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 64
53 2 3 2 2 2 1 1 2 3 1 1 3 2 2 1 4 1 4 1 3 41
54 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 3 2 3 2 3 2 4 40
55 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
56 3 2 2 2 4 2 2 4 2 4 2 2 2 2 4 3 1 3 4 3 53
57 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 76
58 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 54
59 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 3 3 4 4 4 5 4 4 81
60 4 3 3 3 5 3 2 4 4 5 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 79
61 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 82
62 3 2 2 4 3 3 2 3 2 3 2 4 3 2 3 3 3 3 3 3 56
63 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 45
64 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 2 3 4 4 4 4 4 4 72
65 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 3 2 3 2 3 2 2 4 43
66 2 3 3 3 2 1 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 44
67 3 3 3 4 3 1 3 2 2 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 60
68 1 1 1 1 1 3 2 4 4 1 1 1 2 2 2 4 2 4 1 4 42
69 1 2 2 2 1 4 3 1 3 1 2 2 2 1 1 2 1 2 3 2 38
70 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
71 2 3 3 3 2 3 3 5 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 51
72 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 64
73 1 3 3 3 3 1 3 2 2 3 1 3 2 2 1 2 4 1 3 2 45
74 3 3 2 2 1 3 2 3 2 3 2 2 2 1 3 1 2 3 1 2 43
75 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 66
76 3 2 2 2 3 3 2 3 2 1 2 2 2 2 1 3 1 1 3 1 41
77 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 76
78 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 4 3 3 4 3 3 3 56
79 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 3 3 4 4 4 4 4 4 80
80 4 4 4 3 4 3 3 4 5 3 3 4 4 4 4 5 3 5 3 4 76

1.02 0.85 0.85 1.14 1.18 0.97 0.81 1.12 0.81 1.11 0.96 1.02 0.95 1.01 1.04 1.00 1.10 1.04 1.01 0.63 19.61

K 20
sumatoria de las varianzas 19.608544
variancia total 175.997468

sección 1 k /k-1 1.052631579

sección 2 0.888586214
alfa de cromach 0.935353909
 ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA

Declaratoria de Autenticidad del Asesor

Yo, BARBOZA ZELADA PEDRO ARTURO, docente de la ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA de la UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO SAC -
TARAPOTO, asesor de Tesis titulada: "Gestión de proyectos productivos y desarrollo
económico en el distrito de Pachiza, 2022", cuyo autor es JIMENEZ FLORES JUAN
PABLO, constato que la investigación cumple con el índice de similitud establecido, y
verificable en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin
filtros, ni exclusiones.

He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no

constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para

el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.

En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
TARAPOTO, 06 de Julio del 2022

Apellidos y Nombres del Asesor: Firma

BARBOZA ZELADA PEDRO ARTURO Firmado digitalmente por:

DNI: 16529281 PBARBOZAZ el 05-08-
2022 20:30:54
ORCID 0000-0001-9032-7821

Código documento Trilce: TRI - 0323344