EXPEDIENTE : 297-2025-24-2205-JR-PE-01
Especialista : Abg. DIANA CAMIZAN MORE
Escrito No. : 03
SUMILLA : INTERPONGO Y FUNDAMENTO EL
RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DE PRISION PREVENTIVA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE LA PROVINCIA DE
MARISCAL CACERES.
EDUAR NAVARRO LARA, identificado con DNI N°
46134913 domiciliado en Gipson Gómez S/N, distrito de
pajarillo, provincia de Mariscal Cáceres, departamento de
San Martin, señalando domicilio procesal en el Jr. Ramon
Castilla N° 600 nueve abril- Tarapoto, casilla electrónica N°
195393, celular N° 966772525, correo electrónico
mendoza.abogadosfl12@[Link] ,en los seguidos en
mi contra sobre ESTAFA AGRAVADA, ante la judicatura
de su digno despacho, me presento y digo:
I. PETITORIO
Interpongo recurso de apelación contra la Resolución N.°06, de fecha 28 de agosto de
2025, que impone medida de prisión preventiva en mi contra por el plazo de nueve
meses , solicitando se eleve el presente cuaderno al órgano superior jerárquico a fin de
que, revocando la resolución apelada, se declare fundado mi pedido de libertad y, en
consecuencia, se disponga la inmediata cesación de la medida coercitiva, ordenando
mi comparecencia con restricciones u otra medida menos gravosa.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. La resolución apelada adolece de motivación suficiente respecto a la
proporcionalidad y necesidad de la medida cautelar, pues el juzgado no valoró
debidamente que:
o Cuento con domicilio conocido y arraigo familiar (convivo con MADAITH
VASQUEZ RUIZ madre de familia de ZOE AILEEN NAVARRO
VASQUEZ (2) y arraigo laboral (trabajo en EMPRESA KOKI
MOTORS SAC).
o He concurrido de manera voluntaria a las citaciones del Ministerio
Público, lo que evidencia ausencia de peligro de fuga u obstaculización
de la justicia.
El juzgado ha sustentado la medida en indicios insuficientes, sin realizar una valoración
crítica de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía, el juzgado no ha
valorado la tipicidad del delito imputado por la fiscalía, el porqué de “ESTAFA
AGRAVADA”, dado a que no existe las agravantes estipuladas el artículo 196° A, el cual
a la letra dice: La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años y con noventa a doscientos días-multa, cuando la estafa:
1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
2. No se tomó en cuenta el principio de presunción de inocencia, pues se aplicó
una medida gravosa como si existiera certeza de responsabilidad penal,
desconociendo que la prisión preventiva no puede convertirse en una pena
anticipada, en consecuencia, los operadores del derecho deben necesariamente
distinguir el engaño, si su origen radica en relaciones civiles, mercantiles o es
una infracción del deber de veracidad y la realización del riesgo en el resultado
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Constitución Política del Perú, art. 2 inc. 24, que garantiza la libertad personal
y el principio de proporcionalidad en la restricción de derechos.
2. Código Procesal Penal, art. 268, que exige para dictar prisión preventiva la
concurrencia copulativa de:
o Gravedad de la pena.
o Fundados y graves elementos de convicción.
o Peligro de fuga u obstaculización.
En el presente caso, dichos requisitos no concurren en forma conjunta.
3. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, que
establece que la prisión preventiva es una medida excepcional, de última ratio,
y que debe aplicarse solo cuando ninguna otra medida cautelar es idónea.
III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Código Procesal Penal
Artículo 278° Contra el auto de prisión preventiva procede recurso de apelación. El
plazo para la apelación es de tres días. El Juez de la Investigación
Preparatoria elevará los actuados dentro de las veinticuatro horas,
bajo responsabilidad
Artículo 413° Los recursos contra las resoluciones judiciales son: 2.- Recurso de
Apelación.
Artículo 414° Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición
legal distinta son: b) Cinco (5) días para el recurso de apelación
contra sentencias;
Artículo 416° 1) El recurso de apelación proceden contra: a) Las sentencias;
IV.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:
La resolución impugnada ocasiona agravio en tanto que se me impone una
condena a pena privativa de la libertad con carácter de efectiva, sin efectuarse una
apreciación debidamente razonada de las pruebas actuadas en juicio.
POR TANTO:
Ud. Señor Juez, se servirá concederme la apelación y disponer que los autos
se eleven a la Sala Penal de Apelaciones de Mariscal Cáceres - Juanjuí.
Juanjuí, 02 de septiembre del 2025
EDUAR NAVARRO LARA
DNI N° 46134913
