Página 1 de 15

TRIBUNAL REGISTRAL

RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR

TRUJILLO, 26 de junio de 2025

APELANTE : RICARDO FERNANDINI BARREDA
(Notario de Lima).
TÍTULO : N° 716379 del 06/03/2025.
RECURSO : H.T.D. N° A1225346, ingresado en fecha
07/04/2025 (fecha de ingreso a la secretaria del
Tribunal Registral, 09/04/2025).
REGISTRO : PERSONAS JURÍDICAS DE LIMA.
ACTO : NOMBRAMIENTO DE JUNTA DIRECTIVA DE
ASOCIACIÓN.
SUMILLA :

REELECCIÓN INMEDIATA Y MODIFICACIÓN DE ESTATUTO

La aprobación de un nuevo estatuto no implica que se desconozcan las
elecciones realizadas con el anterior texto, a efectos de determinar la
procedencia de la reelección de los miembros del consejo directivo.

REELECCIÓN EN ASOCIACIÓN
Si algunos miembros de un órgano directivo fueron elegidos en contravención del
estatuto, resultará procedente la inscripción únicamente de los miembros
válidamente elegidos, siempre que el número de integrantes sea suficiente y
permita sesionar a dicho órgano; y que entre éstos se encuentre un integrante con
atribución de convocatoria, en aplicación del literal f) del artículo 44 del
Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas.

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN

PRESENTADA

Con el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de

la junta directiva de la Asociación Cultural Bethel - ACB Bethel, inscrita
en la partida registral N° 11211373 del Registro de Personas Jurídicas
de Lima.

Para tal efecto, se ha presentado la siguiente documentación:

▪ Copia certificada del acta de asamblea general extraordinaria del

4/2/2025, expedida por el notario de Lima, Ricardo Fernandini
Barreda, en fecha 5/3/2025.
 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 2 de 15

▪ Constancia de convocatoria y cuórum de la asamblea general

extraordinaria del 4/2/2025, suscrita por Miguel Ángel Ángeles
Ramón, en calidad de presidente de la junta directiva, con firma
certificada por notario de Lima, Ricardo Fernandini Barreda, el
24/2/2025.
▪ Escrito de apelación de fecha 07/04/2025, suscrito por el notario
de Lima, Ricardo Fernandini Barreda.

II. DECISIÓN IMPUGNADA

Se interpone recurso de apelación contra la denegatoria de inscripción

en forma de tacha sustantiva emitida por la Registradora Pública del
Registro de Personas Jurídicas de Lima, Jeanette Johanna Angulo
Acosta, en los siguientes términos:

TACHA SUSTANTIVA. - De conformidad con el art. 42 literal a) del

Reglamento General de los Registros Públicos, se tacha
sustantivamente el presente título por adolecer éste de defecto
insubsanable que afecta la validez de su contenido, atendiendo a
los siguientes fundamentos:

(Se reenumera para mejor resolver)

1. En mérito del presente título se solicita la inscripción de la junta
directiva del periodo 02.04.2025 - 01.04.2029 presidido por Miguel
Ángel Ángeles Ramón. Asimismo, se acompaña la respectiva
constancia de convocatoria y cuórum relativa a la asamblea del
04.02.2025, así como la copia certificada del acta de dicha asamblea,
donde consta la elección materia de calificación. En ese sentido,
corresponde verificar -entre otros aspectos- si la elección de los
miembros de la directiva se ha realizado respetando lo dispuesto en la
norma estatutaria que regula a la persona jurídica.

2. De conformidad con el art. 15 del Estatuto, es posible la reelección

de un directivo en el mismo cargo, luego de lo cual podrá ser reelegido
indefinidamente para otro cargo. Es decir, una persona podrá ser
miembro de la junta directiva por dos periodos consecutivos en un
mismo cargo (elección + reelección en el mismo cargo). Culminados
dichos periodos podrán ser reelegidos, sin embargo, en un cargo
distinto.

3. Del acta de asamblea general del 04.02.2025 consta la conformación

del consejo directivo (sic) elegido. Sin embargo, se advierte en el cargo
de Presidente a Miguel Ángel Ángeles Ramón y, en el cargo de Vocal a
Luis Alberto Meza, siendo que en el caso de Miguel Ángel Ángeles
Ramón, dicha persona ya había ocupado el cargo de presidente en los
dos periodos inmediato anteriores en forma consecutiva, y en el caso
del Vocal por tres periodos consecutivo inmediato anteriores. Por tanto,
no es posible verificar la validez de su designación.
 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 3 de 15

3.1 Siendo que uno de los miembros de la directiva elegido

contraviniendo norma estatutaria expresa es quien tiene atribución de
convocatoria (presidente), conforme con el art. 12 y 19 del Estatuto, el
defecto advertido tiene el carácter de insubsanable en atención con lo
dispuesto en el art. 44 del Reglamento de Inscripciones del Registro de
Personas Jurídicas, motivando la tacha sustantiva del presente título.

SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, respecto de la documentación

presentada se advierte además lo siguiente:

2. 4. En la constancia de cuórum así como en el acta, se indica que la

asamblea tuvo carácter universal. Sin embargo, entre los asistentes
consignados tanto en el acta como en la constancia, no se advierte a
las Sras. Benedicta Mirella Lorenzo Huaman y Gladys Gabriela Arias
Gonzales (en atención con lo dispuesto en el art. 15 del Estatuto)
quienes fueron designadas como miembros del consejo directivo. Por
tanto, la universalidad invocada en la documentación presentada ha
quedado desvirtuada.

3. 5. Del acta no consta la dirección (lugar de celebración) de la

asamblea. Art. 13 del Reglamento de Inscripciones del Registro de
Personas Jurídicas.

4. 6. Al final del acta se indica que ésta sería firmada por los asistentes
en señal de conformidad. Sin embargo, sólo se verifica suscrita por
quienes actuaron como presidente y secretario de la sesión. Art. 13 f)
del Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas.

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

El recurrente fundamenta su recurso de apelación señalando lo

siguiente:

▪ Se debe señalar que el artículo 15 del citado estatuto, toma

vigencia a partir de su inscripción el 19.04.21 en el asiento A00019
correspondiente de fecha en la modificación parcial de estatutos
y nombramiento de consejo directivo que se hiciera en ese
momento, asiento mismo en el que se elige en el cargo de
presidente a Miguel Ángel Ángeles Ramón y en el cargo de Vocal
a Luis Alberto Meza debiendo considerarse desde ese momento
vigente el mandato por el cual son elegidos así como la
modificación de estatutos citada.

▪ Ante ello se debe considerar que conforme al artículo 2014 del

Código Civil, respecto a la buena fe registral se debe considerar
como cierto lo inscrito en el Registro que además deviene en
oponible ante terceros por su sola inscripción, esto además del
Principio de Irretroactividad de la norma, principio establecido en
 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 4 de 15

la Constitución entre otras normas del ordenamiento jurídico que

prohíbe la aplicación de los efectos de las normas a situaciones o
hechos surgidos o acontecidos antes de su entrada en vigor, al
ser la elección de estos miembros posterior a la inscripción de la
modificación del estatuto y del artículo 15 que se detalla, el primer
nombramiento que figura de estos miembros del Consejo
Directivo en la Partida Registral se hizo durante la vigencia del
anterior estatuto aun no modificado, que en ninguno de sus
artículos impedía la reelección de sus miembros conforme se
estableció posteriormente en la modificación.

▪ Por tal motivo, haciendo análisis y conclusión de lo detallado, el

espíritu de las normas citadas y de la misma Constitución, no
cabría considerarse el mismo efecto de lo señalado en el artículo
15 modificado antes de su modificación e inscripción de este en
la misma en la Partida Registral.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

Partida registral N° 11211373 del Registro de Personas Jurídicas

de Lima.

En la citada partida se inscribió la persona jurídica denominada

Asociación Cultural Bethel – ACB Bethel.

❖ En el Asiento A00001 consta inscrita la constitución de la

asociación, nombramiento de su primer consejo directivo y su
estatuto primigenio.

❖ En el Asiento A00017 corre inscrita la modificación parcial del

estatuto, renuncias de directivos, así como la reestructuración del
consejo directivo del periodo 8.2.2016 al 7.2.2018, conformado de
la siguiente manera:

o Presidente: MIGUEL ÁNGEL ÁNGELES RAMÓN.

o Vicepresidente: CARLOS MANUEL RAMOS ACEVEDO.
o Secretario: EDWIN ANIBAL CORDOVA CARRASCO.
o Tesorero: EDWIN DAVID PACHECO PEDROZA.
o Vocal: ABEL CALEB CUETO DIAZ.

❖ En el Asiento A00018 corre inscrito el nombramiento del consejo

directivo para el periodo 8.2.2018 al 7.2.2021, conformado de la
siguiente manera:

o Presidente: MIGUEL ÁNGEL ÁNGELES RAMÓN.

 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 5 de 15

o Vicepresidente: CARLOS MANUEL RAMOS ACEVEDO.

o Secretario: EDWIN ANIBAL CORDOVA CARRASCO.
o Tesorero: EDWIN DAVID PACHECO PEDROZA.
o Vocal: ABEL CALEB CUETO DIAZ.

❖ En el Asiento A00019 corre inscrita la modificación total del

estatuto de la asociación en mérito del acuerdo adoptado en la
asamblea general del 8.2.2021 y por reapertura del 10.3.2021, por
la cual también se designa el consejo directivo para el periodo del
1.4.2021 al 1.4.2025, quedando conformado de la siguiente
manera:
o Presidente: MIGUEL ÁNGEL ÁNGELES RAMÓN1.
o Vicepresidente: CARLOS MANUEL RAMOS ACEVEDO.
o Secretario: EDWIN ANIBAL CORDOVA CARRASCO.
o Tesorero: EDWIN DAVID PACHECO PEDROZA.
o Vocal: ABEL CALEB2 CUETO DÍAZ.
o Vocal: CRISTIAN CUETO DÍAZ
o Vocal: NESTOR DAVID CONDORI QUISPE
o Vocal: JOEL PINEDA CALVANCANTI
o Vocal: FERNANDO VARGAS GUILLERMO

V. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN

Interviene como ponente la vocal (s) Miriam Mamani Gutiérrez.

De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala

corresponde determinar:

- ¿Cuáles son los efectos de la modificación del estatuto de una

asociación?

- Si algunos miembros de un órgano directivo fueron elegidos en

contravención del estatuto, ¿resulta procedente la inscripción de
los demás integrantes si es que tiene el cuórum suficiente que le
permita sesionar a dicho órgano; y entre éstos se encuentre un
integrante con atribución de convocatoria?

VI. ANÁLISIS

1. De acuerdo a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 2011

del Código Civil, los registradores y el Tribunal Registral en sus
respectivas instancias califican la legalidad de los documentos en
cuya virtud se solicita la inscripción, la capacidad de los otorgantes y

1
En el asiento A00022 corre la rectificación del nombre del referido directivo.
2
En el asiento A00020 corre la rectificación del nombre del referido directivo.
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 6 de 15

la validez del acto, por lo que resulta de ellos, de sus antecedentes y

de los asientos de los Registros Públicos.

Asimismo, el TUO del Reglamento General de los Registros Públicos

(RGRP) en el artículo 31 señala que la calificación es la evaluación
integral de los títulos presentados al Registro con el objeto de
determinar la procedencia de su inscripción.

A su vez, el artículo 32 del mismo Reglamento indica que la

calificación registral comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

“(…)
a) Confrontar la adecuación de los títulos con los asientos de
inscripción de la partida registral en la que se habrá de practicar la
inscripción, y complementariamente, con los antecedentes registrales
referidos a la misma, sin perjuicio de la legitimación de aquéllos. (…)
d) Comprobar que el acto o derecho inscribible, así como los
documentos que conforman el título, se ajustan a las disposiciones
legales sobre la materia y cumplen los requisitos establecidos en
dichas normas; (…)”.
(Resaltado nuestro).

En el Registro de Personas Jurídicas, la calificación ha sido regulada

en el Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas
(RIRPJ), estableciéndose principalmente que el registrador verificará
que la convocatoria, el cuórum y la mayoría en las sesiones de los
órganos colegiados se adecúen a las disposiciones legales y
estatutarias (artículo 17).

2. Ahora bien, sobre el tema en concreto, se debe indicar que la

reelección importa que uno o varios integrantes del órgano directivo o
éste en su integridad, sea elegido nuevamente en el marco de un
proceso eleccionario para un periodo inmediato al que venía
ejerciendo. Esta figura se sustenta en la decisión de la asamblea
general, que otorga su voto de confianza respaldando al integrante u
órgano para que siga ocupando el cargo por un periodo adicional al
que fue inicialmente elegido.

El Código Civil, norma que regula a las asociaciones, no establece

disposición alguna sobre el funcionamiento del consejo directivo de la
asociación, de tal modo que son los asociados quienes, en ejercicio
de su autonomía privada, establecerán en el estatuto, entre otros, la
conformación, las atribuciones y el periodo de duración del órgano de
administración.

En consecuencia, no procederá la reelección del órgano directivo de

una asociación si esta ha sido prohibida o limitada en el estatuto que
rige a la persona jurídica.
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 7 de 15

3. En cuanto a los alcances de la reelección de directivos de una

asociación, cabe recordar que esta instancia en reiteradas
oportunidades ha interpretado que una prohibición o limitación
estatutaria en los términos descritos en el numeral precedente
comprende la reelección de integrantes del órgano, aunque fuese en
distinto cargo3.

Dicha interpretación fue recogida en el artículo 41 del Reglamento de

Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas No Societarias4 y,
actualmente, en el artículo 44 del vigente RIRPJ 5 el cual establece
que:

“Artículo 44.- Calificación de nombramiento de integrantes de

órganos
Para la calificación del nombramiento de los integrantes de los órganos,
se tendrá en cuenta lo siguiente:
(…)
h) La prohibición de reelección se entenderá referida sólo a la reelección
inmediata de los integrantes titulares del órgano, aunque fuere en
distinto cargo; salvo disposición distinta de la ley o del estatuto.
No se considera reelección inmediata cuando un miembro que ejerce el
cargo por un periodo menor al estatutario para cubrir la vacancia
producida, es elegido para el periodo inmediato siguiente.”

Por lo tanto, conforme a la jurisprudencia registral y la normativa

reglamentaria citada hasta el momento, la prohibición de reelección
se entiende referida a los integrantes titulares del órgano, aunque
fuera en distinto cargo, salvo que el estatuto -al establecer limitaciones
a la reelección- disponga que dicha limitación a la reelección está
referida al mismo cargo.

4. Con el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción

de una nueva junta directiva de la Asociación Cultural Bethel – ACB
Bethel, que figura inscrita en la partida N° 11211373 del Registro de
Personas Jurídicas de Lima.

3
Véase, entre otras, las Resoluciones N° 575-2005-SUNARP-TR-L del 6/10/2005 y N° 348-
2007-SUNARP-TR-L del 6/7/2007.
4
El Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas No Societarias,
aprobado mediante Resolución N° 086-2009-SUNARP-SN del 30/3/2009 y publicado en el
diario oficial El Peruano el 1/4/2009, estuvo vigente desde el 30/6/2009 hasta su reemplazo
por el Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas.
5
Aprobado mediante Resolución N° 038-2013-SUNARP/SN del 15/2/2013, publicado en el
diario oficial El Peruano el 15/2/2013 y vigente a partir del 4/4/2013.
 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 8 de 15

La primera instancia formula la tacha sustantiva al título, indicando

que, conforme al artículo 15 del estatuto de la asociación, es posible
la reelección de un directivo en el mismo cargo, luego de lo cual podrá
ser reelegido indefinidamente para otro cargo. Es decir, una persona
podrá ser miembro de la junta directiva por dos periodos consecutivos
en un mismo cargo (elección + reelección en el mismo cargo), y que
culminados dichos periodos podrán ser reelegidos; sin embargo, en
un cargo distinto, mientras que de los antecedentes registrales de la
partida vinculada se aprecia que Miguel Ángel Ángeles Ramón ha
ocupado el cargo de presidente en los dos periodos inmediatos
anteriores en forma consecutiva, y en el caso de Abel Caleb Cueto
Díaz6 por tres periodos consecutivos inmediato anteriores, por lo que
no sería válida su designación por ser contraria a la norma estatutaria.

Por su parte, el recurrente cuestiona dicha denegatoria en los

términos expuestos en el rubro III de la presente resolución,
interponiendo el recurso de apelación venido en grado, por lo que
corresponde a esta instancia determinar la procedencia de la
inscripción solicitada.

5. Por lo indicado, en el caso materia de análisis, luego de revisar

los antecedentes registrales de la partida N° 11211373 del Registro
de Personas Jurídicas de Lima, se aprecia que en el asiento A00001
obra inscrito el estatuto de la asociación, el cual fue extendido en
mérito al título archivado 141338 del 8.8.2000, en el cual obra la
escritura pública del 1.8.2000 extendida ante notario público de Lima,
Jorge Eduardo Orihuela Iberico y la escritura pública modificatoria del
23.8.2000, extendida ante el mismo notario, en las cuales obra inserto
el estatuto de la asociación, en cuyo artículo 15 se estipula lo
siguiente:
“(…)
ARTÍCULO DÉCIMO QUINTO: LA JUNTA DIRECTIVA ESTARÁ
CONSTITUIDA POR CUATRO MIEMBROS, UN PRESIDENTE QUE
REPRESENTARÁ A LA ASOCIACIÓN, UN VICEPRESIDENTE, UN
SECRETARIO Y UN TESORERO. LA DURACIÓN DE LA JUNTA SERÁ POR
DOS AÑOS, PUDIENDO SER REELEGIDOS INDEFINIDAMENTE.
(…).
(Resaltado nuestro).

Luego, en el asiento A00019 corre inscrita la modificatoria total del

estatuto, extendida en mérito al título archivado 475619 del 23.2.2021,
en el cual obra la escritura pública del 18.2.2021 ante notario de Lima,
Ricardo Fernandini Barreda; verificando que obra inserta el acta de

6
La primera instancia en la anotación de tacha, por error, refiere como directivo elegido por tres
periodos a Luis Alberto Meza; sin embargo, revisados los antecedentes registrales, se verifica
que la última elección de dicha persona se realizó en asamblea general del 16 de enero de 2012,
para el período 08 de febrero de 2012 al 07 de febrero de 2014 (Asiento A00012).
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 9 de 15

asamblea general extraordinaria que contiene las modificatorias,

dentro de los cuales abarca el artículo 15, en el siguiente sentido:

“(…)
ARTÍCULO 15.- LA JUNTA DIRECTIVA ES EL ÓRGANO DE
REPRESENTACIÓN QUE GESTIONA, CONDUCE, REPRESENTA Y
EJECUTA LAS ACTIVIDADES DE LA ASOCIACIÓN Y VELA POR EL
CUMPLIMIENTO DE LA LEY, DEL ESTATUTO Y LOS ACUERDOS DE LA
ASAMBLEA GENERAL. ES ELEGIDO POR LA ASAMBLEA GENERAL.
ESTARÁ CONFORMADO POR NUEVE (9) MIEMBROS QUE SON: UN
PRESIDENTE, UN VICEPRESIDENTE, UN SECRETARIO, UN TESORERO Y
5 (CINCO) VOCALES DESIGNADOS POR LA ASAMBLEA GENERAL,
ENTRE LOS ASOCIADOS.
EL MANDATO DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA TENDRÁ
UNA DURACIÓN DE CUATRO (4) AÑOS, PUDIENDO SER REELEGIDOS
PARA EL MISMO CARGO, SOLO POR UN PERIODO ADICIONAL.
LUEGO QUE LOS INTEGRANTES DE LA JUNTA DIRECTIVA TERMINEN
SU MANDATO ORDINARIO Y OTRO PERIODO ADICIONAL, PUEDEN SER
REELECTOS DE MANERA INDEFINIDA PARA EJERCER CUALQUIER
OTRO CARGO.
UNA VEZ VENCIDO EL PERÍODO DE EJERCICIO DE LA JUNTA DIRECTIVA,
ÉSTE CONTINUARÁ EN FUNCIONES HASTA QUE SE PRODUZCA LA
ELECCIÓN DE LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA.
(…).”
(Resaltado nuestro).

Por lo tanto, conforme a la última modificatoria estatutaria, los

miembros de la junta directiva podrán ser reelegidos solo por un
periodo más, quedando proscrita la elección para un tercer mandato
consecutivo en el mismo cargo y desvirtuando la anterior disposición
estatutaria que permitía la reelección indefinida de los miembros del
órgano directivo.

6. Con relación a los consejos directivos de la asociación, tenemos

que en el Asiento A00017, se efectuó la reestructuración del consejo
directivo (ante la renuncia de directivos) para complementar el período
8.2.2016 al 7.2.2018, siendo que en tal recomposición fueron
nombrados como Presidente: Miguel Ángel Ángeles Ramón y el
Vocal: Abel Caleb Cueto Díaz. Es preciso anotar que a esta
recomposición no se le podría considerar como un primer periodo
eleccionario, conforme al criterio previsto en el último párrafo del
artículo 44 del RIRPJ, toda vez que las referidas personas fueron
designadas para ejercer el cargo por un periodo menor al estatutario
para cubrir las renuncias de directivos, conforme se ha señalado en el
rubro IV de esta resolución.

Seguidamente, en el Asiento A00018, para el periodo de 3 años

comprendido del 8.2.2018 al 7.2.2021, se eligió al consejo directivo
integrado, entre otros, por el Presidente: Miguel Ángel Ángeles
Ramón y el Vocal: Abel Caleb Cueto Díaz.
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 10 de 15

7. Ahora bien, respecto a la reelección, precisa el precedente de

observancia obligatoria formulado en el LXIX Pleno7, celebrado el día
17 de diciembre del 2010:

REELECCIÓN INMEDIATA
Hay reelección inmediata cuando se elige nuevamente a quienes fueron
elegidos como integrantes del órgano en la anterior elección, sin
importar el lapso transcurrido entre la conclusión del periodo de
funciones de los anteriormente elegidos y la nueva elección que se
realiza.
Criterio adoptado en la Resolución N° 003-2008-SUNARP-TR-L
del 2/1/2008.

Según este precedente, existe reelección cuando se elige

nuevamente a los integrantes de un órgano directivo, sin importar el
periodo en el que fueron elegidos.

8. Por otra parte, el apelante afirma que, al haberse elegido a la junta

directiva con el nuevo estatuto en vigencia, no puede aplicarse la
nueva disposición estatutaria a las elecciones anteriores, pues al ser
inaplicable retroactivamente el estatuto anterior para la calificación del
presente título, se entiende que no debería tomarse en cuenta las
relaciones y situaciones jurídicas reguladas por el anterior estatuto.

Al respecto, debe tenerse en cuenta que en el Pleno L8, llevado a cabo

los días 3, 4 y 5 de agosto de 2009, esta instancia aprobó como
precedente de observancia obligatoria lo siguiente:

VIGENCIA DE LA MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO

“La modificación del estatuto rige desde la fecha en que la asamblea
general la aprueba, salvo acuerdo distinto de la misma”.
Criterio aprobado en la Resolución N° 1198-A-2009-SUNARP-TR-
L del 5/8/2009.

Según este precedente, aprobada la modificación del estatuto, ésta

surtirá todos sus efectos, pudiendo la asamblea establecer que los
efectos del acuerdo se sujeten a modalidades, o establecer
disposiciones que adecuen los actos o situaciones iniciadas con el
anterior régimen al nuevo estatuto; en tal sentido, si no se advierte
salvedad alguna referida a la no aplicación de la restricción de
reelección en la siguiente elección del consejo directivo, ésta resulta
del todo aplicable.

De esta forma, sobre los efectos de la modificación del estatuto, estos

7
Publicado en el diario oficial “El Peruano” el 20/1/2011.
8
Publicado en el diario oficial “El Peruano” el 13/1/2011.
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 11 de 15

se producen desde la fecha en que la asamblea general la aprueba,

con las restricciones y obligaciones que se hayan pactado; por ende,
si no se precisó algún supuesto sobre la aplicación de la reelección,
se entiende que los efectos se aplicarán teniendo en consideración
las situaciones existentes.

9. Volviendo al análisis del caso, de acuerdo al título archivado que

dio mérito a la inscripción del asiento A00019, no se verifica
disposición distinta que establezca la prórroga de la vigencia de las
modificatorias estatutarias aprobadas, entendiendo que surten efecto
desde el momento que se aprobaron y formalizaron a través del
instrumento público pertinente.

A tenor de lo expresado, se concluye que, aprobada la modificación

del estatuto, ésta surtirá todos sus efectos para los asociados,
debiendo señalarse que la asamblea general pudo acordar que los
efectos del acuerdo se sujeten a modalidades, o establecer
disposiciones que adecuen los actos o situaciones iniciadas con el
anterior régimen; sin embargo, no se advierte salvedad alguna que
fuera referida a la adopción de acuerdos a partir de la entrada en
vigencia del nuevo estatuto, por lo que al no haberse previsto dicho
supuesto por la misma asociación, la calificación sobre la reelección
también resulta aplicable tomando en cuenta las anteriores directivas.

En ese sentido, tenemos que no se pueden desconocer las elecciones

inscritas en los asientos A00018 y A00019 de la partida submateria,
pues aun cuando se trate de actos celebrados al amparo del estatuto
anterior, estos constituyen antecedentes dentro de la
conformación de los órganos de la persona jurídica, situación
que no ha sido contemplada como salvedad en la modificación
del estatuto. Por consiguiente, se evidencia una clara transgresión
contra el artículo 15° del estatuto de la asociación.

Con similares argumentos se ha pronunciado esta instancia en la

Resolución Nº 3847-2022-SUNARP-TR, de fecha 26/09/2022, entre
otras.

10. Ahora bien, conforme a lo que señala el artículo 12 del estatuto

vigente, las convocatorias a Asamblea General “(…) se celebrarán
cuando lo convoque el presidente de la Junta Directiva, cuando lo acuerde
la Junta Directiva, en los casos previstos en el estatuto o cuando lo solicite
por escrito un número de asociados no inferior al diez por ciento del número
legal de asociados. En dicha convocatoria se expresará el lugar, día y hora
de la reunión, así como el orden del día. Entre la convocatoria y el día
señalado para la celebración de la asamblea habrán de mediar al menos
tres días. La convocatoria se realizará por cualquier medio escrito o
electrónicos (sic) que se permita tener constancia de la recepción. Las
convocatorias podrán ser efectuadas por el vicepresidente en caso de
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 12 de 15

ausencia del presidente”. (El resaltado es nuestro).

Este artículo indica que el presidente de la junta directiva es la

persona encargada de realizar la convocatoria para la celebración de
las asambleas.

11. En esta línea es necesario traer a colación el criterio aprobado

como precedente de observancia obligatoria en el Pleno XII realizado
los días 4 y 5 de agosto de 2005 que indica:

ELECCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO

Podrá inscribirse los integrantes del consejo directivo de asociación
cuando no se ha elegido a la totalidad de los mismos, siempre que se
elija el número suficiente de integrantes como para que éste pueda
sesionar y que entre los elegidos se encuentre el presidente u otro
integrante al que el estatuto asigne la función de convocar a
asamblea general”.
Criterio sustentado en las Resoluciones N.º 100-2001-ORLC/TR del 1
de marzo de 2001, N.º 351- 2001-ORLC/TR del 14 de agosto de 2001 y
N.º 284-2001-ORLC/TR del 2 de julio de 2001.
(Resaltado es nuestro).

Este criterio ha sido incorporado en el artículo 44 del RIRPJ, de la

siguiente manera:

“Artículo 44.- Calificación de nombramiento de integrantes de

órganos
Para la calificación del nombramiento de los integrantes de los órganos,
se tendrá en cuenta lo siguiente:
(…)
f) La falta de elección de algunos de los integrantes del órgano no
impedirá su inscripción, siempre que se elija al número suficiente de
integrantes que le permita sesionar y entre éstos se encuentre el
integrante con atribución de convocatoria.
(…)”

Conforme a esta disposición, mientras se elija en número suficiente y

al miembro con facultad de convocatoria, no existe obstáculo para la
inscripción de un consejo directivo cuyos integrantes no se
encuentren completos, puesto que no existe impedimento alguno para
que con posterioridad pueda realizarse la elección de los faltantes y
solicitarse su inscripción.

De lo expuesto, se concluye que para la inscripción de un órgano

directivo incompleto deben concurrir dos requisitos:
❖ Que se elija el número suficiente de integrantes como para que
éste pueda sesionar válidamente.
❖ Que entre los elegidos se encuentre el presidente u otro integrante
al que el estatuto o la norma legal asigne la función de convocar
RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 13 de 15

a asamblea general.

Es decir, que la falta o incorrecta elección de uno o algunos

integrantes de la directiva no será obstáculo para la inscripción,
siempre que aquellos elegidos válidamente lo sean en un número que
permita alcanzar el cuórum mínimo para sesionar, y que entre ellos se
encuentre el facultado para convocar a la asamblea general.

En ese sentido, es de mencionar que si bien la citada norma está

referida al supuesto de la falta de elección de algunos miembros del
órgano, nada impide que esta sea aplicable en el caso de
desistimiento parcial referido a alguno de los cargos; motivo por el cual
si, en el presente caso, se formulara tal desistimiento respecto de la
inscripción del presidente y vocal, procedería la inscripción de los
demás cargos.

Así ya lo ha establecido este Tribunal en la Resolución 1346-2013-

SUNARP-TR-L de fecha 20/8/2013, entre otras.

Por tanto, la falta o incorrecta elección de uno o algunos integrantes

del consejo directivo no será obstáculo para la inscripción, siempre
que aquellos elegidos válidamente lo sean en un número que permita
alcanzar el cuórum mínimo para sesionar, y que entre ellos se
encuentre el facultado para convocar a la asamblea general.

En el presente caso, son dos los integrantes afectados por el

impedimento, Miguel Ángel Ángeles Ramón (presidente) y Abel
Caleb Cueto Díaz (vocal). Si bien, en principio, advertimos que uno de
los integrantes que se encuentra comprendido en la reelección
contraria al estatuto, es el presidente; sin embargo, de los
antecedentes registrales tenemos que el artículo 12 del estatuto de la
asociación ha previsto que el vicepresidente9 tiene atribución de
convocatoria en ausencia del presidente.

Siendo que en el título alzado consta la elección de un vicepresidente

con atribución de convocatoria, así como la de otros seis integrantes
que no tienen impedimento de reelección estatutaria, y cuyo número
de integrantes le permite sesionar para adoptar acuerdos válidos, con

9
Asimismo, esta disposición es concordante con el literal a) del artículo 20 del estatuto,
cuando señala que el vicepresidente reemplazará al presidente en el cumplimiento de todos
sus deberes y facultades institucionales descritos en el literal a) del artículo 19, en caso
de ausencia, impedimiento, renuncia, o muerte; en este último supuesto será provisional
hasta la designación oficial.
(...)
Artículo 19.- El presidente.
a. Deberes y facultades institucionales
(..)
2. Convocará y presidirá las asambleas generales de acuerdo al presente estatuto.
 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 14 de 15

el cuórum mínimo; nada impide su inscripción, siempre que se solicite

el desistimiento parcial de la rogatoria respecto a los demás
integrantes que fueron elegidos en forma contraria al estatuto.

De lo expuesto se tiene que el defecto advertido es uno subsanable,

por lo que debe revocarse la tacha sustantiva, y disponer la
observación respectiva, con la precisión indicada.

12. Respecto a la denegatoria formulada por la Registradora en los

numerales 2, 3 y 4 de la esquela, el apelante no ha cuestionado tales
extremos en el escrito de apelación, situación que implica su
conformidad con tales numerales de la esquela denegatoria, es decir,
es inexistente un cuestionamiento, sino que realmente significa un
allanamiento, por consiguiente, estos extremos quedan
subsistentes .10

Intervienen las vocales (s) Andrea Paola Gotuzzo Vásquez, y Miriam

Mamani Gutiérrez, autorizadas mediante Resoluciones N° 123-2025-
SUNARP/PT de fecha 29/05/2025 y N° 118-2025-SUNARP/PT de
fecha 26/05/2025 respectivamente.

Estando a lo señalado por unanimidad;

VII. RESOLUCIÓN

REVOCAR la tacha sustantiva formulada por la Registradora del

Registro de Personas Jurídicas de Lima, al título señalado en el
encabezamiento, y SEÑALAR que el título adolece del defecto
subsanable indicado en el numeral 11 del presente análisis, con las
precisiones indicadas; por los fundamentos expuestos.

DEJAR SUBSISTENTES los numerales 2, 3 y 4 de la denegatoria de

inscripción, conforme a los fundamentos expuestos en el análisis de
la presente resolución.

Regístrese y comuníquese.
Fdo.
WALTER EDUARDO MORGAN PLAZA

10
Casación n.° 504-2017-Cusco del 17.12.2018: El principio de limitación, también conocido con
el aforismo “Quantum devolutum tantum apellatum”, reposa en el principio de congruencia, según
el cual el órgano revisor al resolver la apelación deberá pronunciarse solamente sobre aquellas
pretensiones o agravios invocados por el impugnante en su recurso, esto es, el Tribunal sólo puede
conocer y decidir aquellas cuestiones a las que ha limitado la apelación el recurrente; en
consecuencia, no tiene más facultades de revisión que aquellas que han sido objeto del recurso;
es más, el Superior no puede entrar a discutir las cuestiones que han sido consentidas por las
partes o que no han sido objeto del recurso, pues, lo contrario implicaría una afectación al principio
de congruencia procesal.
 RESOLUCIÓN No. 2747-2025-SUNARP-TR
Página 15 de 15

Presidente de la Cuarta Sala del Tribunal Registral

ANDREA PAOLA GOTUZZO VÁSQUEZ
Vocal (s) del Tribunal Registral
MIRIAM MAMANI GUTIÉRREZ
Vocal (s) del Tribunal Registral

Firmado digitalmente por: Firmado digitalmente por: Firmado digitalmente por:

MAMANI GUTIERREZ Miriam FAU 20260998898 hard MORGAN PLAZA Walter Eduardo FAU 20267073580 hard GOTUZZO VASQUEZ Andrea Paola FAU 2026099
Motivo: Soy Autor del Documento Motivo: Soy Autor del Documento Motivo: Soy Autor del Documento
Fecha: 2025/06/26 15:53:19-0500 Fecha: 2025/06/26 16:01:18-0500 Fecha: 2025/06/26 16:17:03-0500