USO OFICIAL
Poder Judicial de la Nación
//sadas, a los 03 días del mes de septiembre de 2025.
Y VISTOS: El presente expediente, registro N° FPO
3256/2025/4/CA2 en autos: “Galarza, Ana Laura s/ Incidente
de Nulidad”.
CONSIDERANDO: 1) De conformidad con las constancias
de autos, la Defensa Pública dedujo recurso de casación contra la
decisión de esta Cámara por la cual se confirmó el rechazo del planteo
de nulidad.
2) El interesado encausa la vía en los términos de los arts. 456 y
457 del C.P.P.N., alegando que lo resuelto provoca un gravamen de
imposible reparación ulterior. En ese sentido, la defensa sostiene que
el pronunciamiento atenta contra derechos y garantías de su asistida,
debido a la transgresión de normas fundamentales del procedimiento.
Asimismo, formula sus críticas al decisorio señalando que
resulta arbitrario, en tanto entiende que ha sido emitido en
vulneración al art. 123 del C.P.P.N.
3) Del control de admisibilidad formal que corresponde
efectuar a este tribunal se aprecia que la decisión que se cuestiona no
integra el elenco de pronunciamientos pasibles de ser impugnados por
la vía intentada pues, de conformidad a lo establecido por el art. 457
del C.P.P.N., no constituye una sentencia definitiva, ni pone fin a la
acción o a la pena, o hace imposible que continúen las actuaciones o
deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena (C.F.C.P.,
Sala 4, FSM 36447/2016/196/RH35 caratulada “SEMORILE,
Fecha de firma: 04/09/2025
Firmado por: MANUEL ALBERTO JESUS MOREIRA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIA DE CAMARA
#40140742#470115453#20250903104155685
Gustavo Alberto s/ queja”, resuelta el 27/12/2024).
Sobre el punto, la argumentación desarrollada por el recurrente
tampoco alcanzó a demostrar de qué modo la decisión que rechazó el
planteo de nulidad resulta equiparable a una sentencia definitiva por
sus efectos, habida cuenta que en este aspecto resultan insuficientes
las genéricas alegaciones vinculadas a las garantías constitucionales
supuestamente afectadas, sin su concreta demostración con base en las
circunstancias comprobadas de la causa.
Ello cobra mayor significación a poco de observarse el criterio
que prima en la materia en orden al cual carecen del carácter de
definitivas a las decisiones cuya consecuencia sea la obligación para el
imputado de seguir sometido al proceso, de las que no están
exceptuados los pronunciamientos que rechazan nulidades (C.F.C.P.,
causa CFP 2637/2024/10/CFC1 caratulada: “Peña Espinosa,
Jonathan Andrés s/ recurso de casación”, resuelta el 06/02/2025).
En ese contexto, los cuestionamientos que formula la defensa
sobre lo resuelto carecen de suficiencia a efectos de demostrar que se
ha configurado en el caso un agravio de orden federal, debido a que el
interesado solo manifestó su disconformidad con los argumentos
denegatorios expuestos por el tribunal, sin lograr refutarlos a través de
sus agravios, defecto que obstaculiza la habilitación de la instancia
pretendida por falta de fundamentación (C.F.C.P., Sala II, causa FPO
5270/2023/2/RH1 “Muller, Jorge Omar y otros s/ rec. de queja”,
resuelta el 27/8/2024).
A la par de lo expuesto, y ante los restantes argumentos de la
Fecha de firma: 04/09/2025
Firmado por: MANUEL ALBERTO JESUS MOREIRA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIA DE CAMARA
#40140742#470115453#20250903104155685
USO OFICIAL
Poder Judicial de la Nación
defensa, cabe señalar que la decisión recurrida ha garantizado la doble
instancia judicial o “doble conforme” en cuyo marco se ha otorgado
debida respuesta jurisdiccional a los planteos, por lo que tampoco se
verifica una violación a la garantía prevista por el artículo 8 ap. 2) h) de
la C.A.D.H. (C.F.C.P., Sala II, Causa Nº FPO 5379/2023/3/RH1
“Galarza, Rodolfo Armando s/ recurso de queja”, resuelta el
04/6/2024).
En mérito de lo expuesto, esta Cámara Federal de Apelaciones
de Posadas,
RESUELVE: 1) Declarar inadmisible el recurso de
casación deducido por la Defensa Pública (arts. 438, 444, 457 y
concs. del C.P.P.N.).
REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE, Publíquese,
Comuníquese a la Dirección de Comunicación y Gobierno
Abierto (Ac. N° 10/2025, C.S.J.N.), remítase al tribunal de
origen mediante pase digital, sirviendo la presente de atenta
nota de envío.
Fdo. Dres. Mario Osvaldo Boldú – Manuel Alberto Jesús
Moreira (Jueces de Cámara). Ante mi María Marlene
Raiczakowsky (Secretaria Penal).
Fecha de firma: 04/09/2025
Firmado por: MANUEL ALBERTO JESUS MOREIRA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA MARLEN RAICZAKOWSKY, SECRETARIA DE CAMARA
#40140742#470115453#20250903104155685
