JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA
VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.
PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL POR ART.
190. – FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL
SELLADO Y TIMBRES DEL ESTADO. –
REQUIERE APLICACIÓN DE MEDIDAS
CAUTEALRES. –
CUD:
OTROSÍES. –
La suscrita Fiscal de Materia Dra. …, dentro del proceso penal que sigue el
Ministerio Público en contra de JOSEFINO GUTIÉRREZ PAIRO por la supuesta
comisión del delito de FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL SELLADO Y
TIMBRES DEL ESTADO previsto y sancionado por el Art. 190 del Código Penal
vigente, en el ejercicio de las facultades y potestades establecidas en los Arts. 2, 3, 4, 5,6 y
8 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro de las investigaciones que se realizaron
por parte del MINISTERIO PÚBLICO a DENUNCIA de MARIA LUISA PEREZ
MARTINEZ, ante su autoridad con las debidas consideraciones expongo y pido:
I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES
DATOS DE LOS IMPUTADOS:
1. –
Nombre y Apellidos: JOSEFINO GUTIÉRREZ PAIRO
Sexo: MASCULINO
Estado procesal: IMPUTADO
Fecha de nacimiento: 30/03/1983
Estado civil: SOLTERO
Teléfono: SIN TELÉFONO
Domicilio: Av.
Nacionalidad: BOLIVIANO
Lugar de Nacimiento: QUILLACOLLO - CBBA
Nivel de educación: LICENCIATURA
Profesión o Nivel de ocupación: ABOGADO
Lugar de trabajo:
Domicilio Laboral:
Abogado Defensor:
Domicilio Procesal: C/ Cochabamba Nro. 110
Nro. de Teléfono:
Abogado Defensor:
Domicilio Procesal: C/ Cochabamba Nro. 110
Nro. de Teléfono:
DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VÍCTIMAS:
1. –
Nombre: MARIA LUISA PEREZ MARTINEZ
Sexo: FEMENINO
Fecha de nacimiento: 03/04/1986
Estado civil: CASADA
Teléfono:
Domicilio: Av.
Nacionalidad: BOLIVIANO
Lugar de Nacimiento: CERCADO - TRINIDAD
Nivel de educación: MASTERADO
Profesión o Nivel de ocupación: ABOGADA - NOTARIA
Domicilio laboral: CALLE GERMAN BUSCH
Lugar de trabajo: NOTARIA DE FE PÚBLICA N. 4
Abogado Defensor: Dr.
Domicilio Procesal: C/
Nro. de Teléfono:
II. RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS
El día 27 de enero, a las 10:00 am aprox., en la Notaria de Fe Pública N. 4 de la
ciudad de Trinidad, un hombre identificado como JOSEFINO GUTIÉRREZ PAIRO
habría cometido un ilícito que se subsume al Art. 190 – Falsificación de sellos, papel
sellado y timbres basado en los siguientes hechos. El ahora imputado utilizaría sellos falsos
del SERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES – SIN para validar contratos y
escrituras públicas de compra venta de inmuebles de manera fraudulenta. La Dra. MARIA
LUISA PEREZ MARTINEZ habría identificado como falsos estas marcas de sellos
debido a su vasta experiencia como Notaria de Fe Pública, puesto que no cumplía con los
estándares de seguridad de la institución recaudadora de impuestos, además de otros
detalles que no se corresponderían con un sello legítimo. Aunque es cierto que se hizo esta
observación, el señor JOSEFINO GUTIÉRREZ PAIRO habría conseguido registrar
distintas propiedades con este modus operandi consiguiendo burlar los sistemas de
seguridad la oficina registradora de Derechos Reales, causando un grave perjuicio tanto a
los compradores como a la entidad recaudadora del Estado.
III. RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACIÓN Y CALIFICACIÓN
PROVISIONAL DEL TIPO PENAL
Para adecuar el hecho delictivo que se atribuye al sujeto activo, es necesario
remitirnos a los elementos del Art. 190 del CP, que refiere:
“El que falsificare sellos oficiales, papel sellado, billetes de lotería oficiales,
estampillas de correo, cualquier efecto timbrado o fórmulas impresas, cuya emisión
esté reservada a la autoridad, será sancionado con privación de libertad de uno a
seis años.
La misma sanción se impondrá al que a sabiendas las introdujere, expendiere o
usare.”
Como se puede evidenciar, el imputado habría incurrido en la falsificación material
al crear sellos y/o timbres no autorizados; además, el uso de estos documentos adulterados
para trámites legales se corresponde con el elemento de expendio el cual está contemplado
dentro del tipo penal y, la conducta del imputado al engañar a instituciones y a particulares
se corresponde con un hecho doloso.
Sobre los bienes jurídicos protegidos que han sido lesionados tenemos los siguientes
elementos constitutivos:
1. Fe Pública
La fe pública es una garantía de autenticidad y veracidad de los documentos que han
sido emitidos o validados por el Estado (en este caso Derechos Reales y DIRNOPLU). La
falsificación de sellos oficiales crea desconfianza en los instrumentos públicos generando
contradicciones y caos en los sistemas de registro de propiedades y en el sistema notarial.
2. Patrimonio del Estado
Al haber falseado recaudaciones del SERVICIO DE IMPUESTOS
NACIONALES – SIN, se produce un desbalance en el patrimonio del Estado puesto que
los recursos fiscales provienen (entre otras muchas cosas) de la emisión legal de timbres y
papel sellado de las instituciones. El uso de estos timbres y sellos fraudulentos evade y
perjudica la recaudación de tasas estatales, privando el de ingresos legítimas como lo son
trámites de registro y recaudación de impuestos.
3. Administración Pública
El funcionamiento correcto de las instituciones que usan sellos oficiales y timbres
del Estado (Derechos Reales, DIRNOPLU, SIN y otros) requiere de recaudaciones que
sustenten las tasas de registro y otros trámites; la falsificación y el uso de instrumentos
adulterados sobrecarga al sistema con revisiones y otros filtros para detectar fraudes,
retrasando así los demás trámites que sí son legales y legítimos.
IV. OFRECIMIENTO DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS
En el desarrollo de las investigaciones preliminares para obtener indicios suficientes
sobre la comisión del hecho denunciado y la participación del denunciado con la finalidad
de probar los extremos denunciados, se han colectado las siguientes pruebas en función a lo
establecido por los Arts. 70, 72, 216, 217 y 280 del Código de Procedimiento Penal,
durante el avance de la etapa preliminar se ha podido recabar a requerimiento fiscal
elementos de convicción que permiten sostener fundamentadamente que, con probabilidad,
los hechos reputados como ilícitos se habrían suscitado de la manera expuesta.
Cursan en el cuaderno de investigación en calidad de prueba los siguientes
documentos:
1. Denuncia de fecha …, donde se refieren los hechos de presunta autoría de
JOSEFINO GUTIÉRREZ PAIRO por el delito de FALSIFICACIÓN DE
SELLOS, PAPEL SELLADO Y TIMBRES.
2. Muestrario fotográfico
3. Informe pericial que acredita la falsificación de sellos correspondientes al
SERVICIO NACIONAL DE IMPUESTOS NACIONALES – SIN.
4. Declaraciones informativas
5. Declaraciones testimoniales
6. Documentos falsificados incautados
V. IMPUTACIÓN FORMAL
El Ministerio con la finalidad de garantizar estándares elevados de protección de
derechos de los sujetos procesales, emitirá su resolución en el marco de los principios de
independencia, imparcialidad, objetividad y legalidad que permita al suscrito tomar una
decisión razonable y justo en el sentido material, es en ese sentido que de los antecedentes
expuestos se advierte una cadena de indicios graves, precisos y concordantes que permiten
sostener fundamentamente la probabilidad de la comisión del delito denunciado.
Por todo lo expuesto y, existiendo indicios y elementos de convicción sobre la
existencia del hecho y participación de los denunciados en calidad de autor, el suscrito
Fiscal de Materia en representación de la sociedad y en función a lo establecido por los
Arts. 301 Num. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA
FORMALMENTE a JOSEFINO GUTIÉRREZ PAIRO por la presunta comisión del
delito de FALSIFICACIÓN DE SELLOS, PAPEL SELLADO Y TIMBRES previsto y
sancionado por el Art. 190 del Código Penal.
VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER
PERSONAL
En consideración al PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD, señalado en el Art. 5 de la
Ley 260 que señala que el Ministerio Público tomará en cuenta “las circunstancias para
demostrar la responsabilidad penal del imputado”; en efecto de lo expuesto y existiendo
los requisitos exigidos por el Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173,
el suscrito fiscal REQUIERE a su autoridad dicte resolución ordenando la aplicación de
las siguientes medidas cautelares de carácter personal establecidas en el Art. 310 bis del
C.P.P. en sus siguientes numerales:
1. Fianza juratoria consistente en la promesa del imputado de someterse al
procedimiento y no obstaculizar la investigación.
2. Obligación de presentarse ante el juez.
3. Fianza económica.
4. Arraigo departamental y nacional es decir prohibición expresa de salir del
departamento sin autorización judicial.
La presente solicitud es con la finalidad de garantizar la presencia del imputado en el
desarrollo del presente proceso, por lo que solicita sea tramitada en el plazo
correspondiente.
Otrosí 1. – En calidad de prueba ofrezco todas las actuaciones emergentes del hecho
denunciado y ofrecidos en el punto IV, asimismo las cursantes en el cuaderno de
investigación.
Otrosí 2. – Se procederá a la ampliación de la fundamentación oral de la presente
imputación formal en audiencia pública señalada por su probidad de conformidad al Art. 73
del C.P.P.
Otrosí 3. – Señalo como domicilio procesal las oficinas de la Fiscalía Departamental del
Beni C/ La Paz.
Santísima Trinidad, … de 2024
