Medicina Legal:

La Medicina Legal es una disciplina que fusiona los conocimientos médicos y jurídicos para auxiliar
a la administración de justicia, su principal objetivo es aplicar los saberes biológicos y clínicos a la
resolución de problemas legales, en otras palabras, los médicos legistas son expertos que
examinan evidencias físicas, realizan autopsias, evalúan lesiones y emiten dictámenes que sirven
como pruebas en juicios. De esta manera, contribuyen a esclarecer hechos en casos penales,
civiles y laborales, como homicidios, accidentes de tránsito, negligencias médicas, violencia de
género y otros delitos.

Además de su papel en la investigación de delitos, la Medicina Legal también se involucra en la

elaboración y aplicación de leyes relacionadas con la salud, los médicos legistas participan en la
creación de normas que regulan la práctica médica, la bioética y los derechos de los pacientes,
asimismo, asesoran a jueces y abogados en la interpretación de cuestiones médicas que surgen en
los procesos judiciales, en resumen, la Medicina Legal es una especialidad esencial para garantizar
la justicia y proteger los derechos de las personas, al proporcionar un puente entre la ciencia
médica y el sistema legal.

Fundamento y razón de su existencia:

La Medicina Legal permite conocer, analizar e interpretar correctamente las normas jurídicas en
las que se establecen conceptos o razonamientos que involucran el ejercicio de la Medicina, con lo
que, el docente en Medicina Legal podrá explicar las leyes con lenguaje claro y comprensible al
estudiante de medicina.

Por eso es importante la designación que se utilice de esta materia, porque su finalidad es
asesorar no sólo sobre cuestiones legales en el ámbito médico, sino también en el conocimiento
de Normas Oficiales y de las reglamentaciones nacionales e internacionales relacionadas con los
adelantos en Medicina y otras ciencias que la involucran (estudio del genoma, farmacogenómica,
investigación en seres humanos, etc.) y, sobre todo en la ética y derechos humanos.

Alcance:

 Ámbito Político: La Medicina Legal es un pilar fundamental en la construcción y aplicación

de las leyes, sus conocimientos son indispensables para definir conceptos clave como la
muerte, evaluar las consecuencias de actos violentos, y establecer criterios para la toma
de decisiones en temas bioéticos como la eutanasia o la fertilización in vitro, de esta
manera, influye directamente en la legislación y en la resolución de conflictos legales.
 Ámbito Ético-Social: Más allá de los tribunales, la Medicina Legal tiene un profundo
impacto en la sociedad, protege los derechos humanos, asegurando que las víctimas de
delitos sean tratadas con dignidad, además, juega un papel crucial en la prevención de
enfermedades y en la promoción de la salud pública, al establecer estándares éticos para
la práctica médica, contribuye a garantizar la justicia social y la equidad en el acceso a la
salud.
 Ámbito Económico: Es esencial en la evaluación de daños en casos de accidentes de
trabajo o negligencia médica, lo que influye directamente en las decisiones de las
compañías de seguros, asimismo, su papel en la regulación de la industria farmacéutica y
 en la garantía de la seguridad en el lugar de trabajo contribuye a la estabilidad económica
de un país.

Relación con otras disciplinas:

 Derecho: La Medicina Legal es el puente entre el mundo científico y el jurídico,

proporciona los fundamentos científicos necesarios para resolver casos que involucran
aspectos biológicos o médicos, los médicos legistas son expertos que ofrecen testimonios
en juicios, analizan evidencias físicas y emiten dictámenes que sirven como pruebas en
procesos legales.
 Ciencias Biológicas: la anatomía permite identificar lesiones y determinar la causa de la
muerte, la fisiología explica los procesos biológicos del cuerpo humano y la genética se
utiliza para identificar personas y establecer relaciones de parentesco.
 Toxicología y farmacología: la toxicología estudia los efectos de las sustancias tóxicas en el
organismo, mientras que la farmacología analiza los efectos de los medicamentos, ambas
disciplinas son cruciales en la investigación de intoxicaciones, envenenamientos y muertes
relacionadas con el consumo de drogas.
 Psicología y sociología: La psicología evalúa la capacidad mental de los imputados, estudia
los trastornos de la personalidad y analiza el comportamiento de las víctimas y los
victimarios, la sociología, por su parte, analiza el contexto social en el que se producen los
hechos delictivos.
 Otras Disciplinas: La odontología, la antropología y la informática también tienen un papel
importante en la Medicina Legal, la odontología se utiliza para identificar personas a
través de sus registros dentales, la antropología estudia restos humanos para determinar
edad, sexo y origen, y la informática se emplea en la gestión de bases de datos, el análisis
de imágenes y la creación de modelos 3D.

Clasificación y división de la materia:

Las seis ramas principales de la ciencia forense son antropología forense, ingeniería forense,
odontología forense, patología forense, entomología forense y toxicología, cada una aplicando su
respectiva ciencia para investigar y resolver crímenes.

 Antropología Forense: Analiza restos humanos para identificar a víctimas, determinar la

causa de muerte y estimar el tiempo transcurrido desde ella.
 Ingeniería Forense: Investiga fallas en productos o estructuras que causaron daños,
determinando responsabilidades.
 Odontología Forense: Analiza marcas de mordeduras y registros dentales para identificar
a personas.
 Patología Forense: Estudia cadáveres para determinar la causa y la manera de la muerte.
 Entomología Forense: Utiliza insectos para estimar el tiempo de muerte y detectar la
presencia de drogas o venenos.
 Toxicología Forense: Identifica y analiza sustancias tóxicas en el organismo para
determinar su papel en una muerte.

Síntesis histórica:
La ciencia forense, una disciplina que aplica el conocimiento científico a la resolución de
cuestiones legales, tiene raíces profundas en la historia, sus orígenes se remontan a civilizaciones
antiguas como la china, donde Song Ci, en el siglo XIII, ya describía métodos forenses en su libro
"El lavado de los males", sin embargo, fue en Europa durante los siglos XVI y XVII donde la
medicina legal comenzó a tomar forma gracias a figuras como Paolo Zacchia, quien escribió
tratados sobre identificación de cuerpos y causas de muerte, a partir del siglo XIX, con el desarrollo
de la dactiloscopia y la toxicología, la ciencia forense experimentó un gran avance, y con la llegada
del siglo XX, la criminalística se consolidó como una disciplina independiente, gracias a figuras
como Hans Gross, quien publicó el primer manual de criminalística, en la actualidad, la ciencia
forense se ha convertido en una herramienta indispensable en la investigación criminal,
apoyándose en tecnologías como el análisis de ADN, la balística forense y la química forense, entre
otras.

En resumen, la historia de la ciencia forense es un recorrido por siglos de evolución, desde sus
inicios en civilizaciones antiguas hasta convertirse en una disciplina altamente especializada y
esencial para la administración de justicia, la constante búsqueda de nuevas tecnologías y el
desarrollo de nuevas técnicas han permitido a la ciencia forense resolver crímenes cada vez más
complejos y garantizar la justicia.

La Medicina Legal en Venezuela:

La historia de la medicina legal en Venezuela tiene una cronología que data desde los días de
Simón Bolívar y los inicios de la República misma hasta el presente, con la creación de instituciones
públicas y privadas y legislaciones que dan lugar al presente estado de compatibilidad médico-
legal. Expuesta a la tecnología de las épocas y los desafíos de los liderazgos políticos, la medicina
legal en Venezuela vivió épocas de luminosidad científica y legal, así como momentos de poco
esplendor y apatía. Los principales autores de la jurisprudencia médica de Venezuela han
impulsado los aspectos legales que rigen la práctica médica en la República Bolivariana de
Venezuela del presente. Sin duda, la medicina legal venezolana es producto de la historia y de la
cultura de las épocas en que se desarrolló, y expresa los valores predominantes de la práctica
médica y legal en el país.

En Venezuela, la medicina legal se utiliza para determinar la causa de muerte en casos de

homicidio, suicidio o accidente, así como para establecer la responsabilidad penal en casos de
violencia sexual o maltrato infantil. Además, esta disciplina es utilizada para realizar peritajes
médicos en casos de lesiones, enfermedades ocupacionales y toxicología forense. La medicina
legal también juega un papel importante en la identificación de personas a través de técnicas
como la odontología forense, la antropología y la genética forenses. Estas técnicas son
especialmente útiles en casos donde los restos humanos están en un estado avanzado de
descomposición o han sufrido quemaduras o mutilaciones. En el ordenamiento jurídico
venezolano, la medicina legal es considerada una prueba pericial y su valor probatorio es
determinado por el juez o tribunal encargado del caso. Es importante destacar que los peritos
médicos deben actuar con imparcialidad y objetividad, y su opinión debe estar respaldada por
evidencia científica.

Peritaje Médico Legal:

El peritaje médico une derecho y medicina, formando parte del derecho sanitario. Se trata de un
proceso en el que el perito médico realiza una evaluación y da un veredicto sobre el estado físico y
mental de una persona después de padecer un accidente, una negligencia médica u otro tipo de
incapacidad. Para hacer dicha valoración, el perito médico realiza un estudio completo haciendo
uso de una serie de técnicas y herramientas.

El perito médico deja constancia de todo ello en un informe pericial, el cual se admitirá como
prueba en un juicio y será definitivo para resolver un problema de carácter legal. Y es que el
peritaje médico suele ser resolutivo en caso de:

 Indemnización.

 Reparación.

 Concesión de incapacidad o dependencia.

Clases de peritos:

Según el ámbito, existen diferentes tipos de peritaje médico, siendo estos:

 Peritaje médico civil: Tiene la función de evidenciar las lesiones derivadas de un accidente
de tráfico, atropello o accidente en la vía pública.

 Peritaje médico penal: Se solicita a personas que se les ha denunciado por una infracción
o delito en casos, por ejemplo, de agresiones o violencia de género.

 Peritaje médico sanitario: Como venimos explicando en este post, sirve para evaluar y dar
un veredicto del estado de salud de una persona que ha sufrido un daño físico o
psicológico por, por ejemplo, negligencia médica.

 Peritaje médico laboral: Se evalúa la salud de un empleado para verificar si presenta

afecciones derivadas de su trabajo.

 Peritaje médico familiar: Analiza el estado de salud de una persona involucrada en algún
suceso dentro del núcleo familiar, como divorcios o adopciones.

 Peritaje médico militar: Se analizan las consecuencias físicas y mentales de personas que
han formado parte de los cuerpos de las fuerzas armadas y derivadas de alguna misión u
operación.

Nombramiento de peritos:

Para la designación de Peritos estos deben ser nombrados por el representante del El Ministerio
Publico en calidad de titular de la acción penal y en la etapa de Juicio son analizados a través del
interrogatorio y contrainterrogatorios al que son sometidos por las partes del proceso penal. Este
deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su actuación.

Así lo estable la Sección sexta del Art. 223, COPP., sobre la Experticia, el Ministerio Público a fin de
descubrir o valorar uno o varios elementos de certeza, dará una orden para practicar experticias
mediante el examen de una persona u objeto, valiéndose de las habilidades o conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte u oficio. Asimismo, les señalará a los peritos asignados, cuales
son los aspectos más relevantes objeto de la peritación, sin ser una limitante; también, señalará el
plazo dentro del cual demostrarán sus dictámenes.

Asimismo, en el Aparte primero del Art. 224, ejusdem, se indica que los peritos serán designados y
juramentados por el Juez, previa petición del Ministerio Público; sin embargo, hace la salvedad,
cuando se trata de peritos, adscritos o funcionarios bastará la designación que al efecto le realice
su superior inmediato.

El perito que comparece en el proceso lo hace porque es especialista en la materia; sin embargo,
el juez velará por la coordinación lógica y científica del proceso; la suficiencia de sus motivos y sus
razones, y de ahí la importancia de la motivación de la misma, pues si falta, podrá rechazarse la
pericia u ordenarse su aclaración, aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez,
por no estar convencido, podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o
su capricho, no podrá rechazarla simplemente. Asimismo, el juez, tendrá que argumentar a su vez
tener en cuenta el resto de la prueba obtenida, y exponer las razones por las cuales no concuerda
con la pericia y la corrección o incorrección de sus argumentos serán a su vez valorados, como los
de pericia, por el superior jurisdiccional, además, el perito declarara sobre la base de sus
conocimientos.

Existe otra manera de nombrar o designar Peritos en el proceso en materia penal, llamados
“Peritos Nuevos”; según el Art. 226, COPP., si el Juez tiene la duda y se considera pertinente,
realizar una nueva experticia porque el informe presentado no satisface o no llena las expectativas
de las partes en cuanto a fiabilidad y certeza además de ser contradictorio, entonces se debe
nombrar “a uno o más peritos nuevos, de oficio o a petición de parte, para que los examinen, y de
ser el caso, los amplíen o repitan”; además, de ordenar la exposición o la confiscación de cosas o
documentos, y “la comparecencia de personas si esto es necesario para efectuar el peritaje”.

Excusas al Cargo de Peritos:

Entendiendo como excusa la facultad de abstención de los peritos para intervenir en un proceso
cuando ellos concurran algunas de las circunstancias legales que hagan dudosa su imparcialidad,
siendo causales de excusación de un perito las establecidas en el Art. 89, COPP., sobre las Causales
de Inhibición y Recusación. Es así que, los expertos pudieran ser recusados en el caso en que uno
de ellos, tenga algún tipo de afinidad en segundo grado o consanguinidad en cuarto grado con
respecto a cualquiera de las partes o del representante de alguna de ellas. De igual modo, si existe
algún parentesco de afinidad con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado
inclusive; o en el caso, de que el cónyuge que lo cause, aun no este divorciado; también, en el caso
de haber hijos con una de las parte.

Asimismo, se considera excusa, si el experto es padre adoptante o hijo adoptivo o hija adoptiva de
alguna de las partes; igualmente, si tiene con cualquiera de las partes amistad o enemistad
manifiesta; o si, si existe algún interés directo en los resultados del proceso. También el Art. 89, Nº
6, COPP., considera excusa el que el experto se hay comunicado directa o indirectamente, con
cualquiera de las partes o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento; o que
haya emitido una opinión en la causa con conocimiento de ella; o cualquiera otra causa, fundada
en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
Además, en el segundo aparte del Art. 224, COPP., afirma que: “el perito deberá guardar reserva
de cuanto conozca con motivo de su actuación”. Asimismo, de ser un acto obligatorio, pues en
caso contrario estos serán sancionados (Art. 91, COPP). Por tal motivo, el Experto, si concurre en
las causales antes descritas inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse
(Art. 90, ejusdem); pues contra la inhibición no habrá recurso alguno. Asimismo, en el caso cuando
los peritos se excusen o se inhiban deben dejar constancia de este acto a través de un acta (Art.
92, COPP); expresando claramente las razones, y así mismo tendrá la prohibición de seguir
actuando dentro del proceso (Art. 93, ejusdem.)

Condiciones para ejercer el cargo de perito:

Dentro de las múltiples condiciones que debe desarrollar un perito para el ejercicio de su cargo se
pueden definir desde un punto de vista general una serie de cumplidos a cabalidad que se deben
respetar y tomar en cuenta al momento de ejercer dicho cargo en Venezuela, entre ellos se
pueden mencionar los siguientes: El Perito debe tener capacidad jurídica:

 Debe ser mayor de edad.

 No puede estar incurso en juicios de inhabilitación o interdicción. El Perito debe tener
capacidad profesional.
 Debe estar intelectualmente apto (capacidad).
 Poseer conocimientos científicos y técnicos.
 Debe actuar con método lógico. El perito debe tener capacidad Moral.
 Debe tener una conducta acorde con el orden público y las buenas costumbres.
 Acogerse en el ejercicio de la profesión y sus principios éticos. Este, además debe poseer
juicio, moralidad, prudencia, objetividad, sentido de las realidades, reflexión y sentido
común, tendencia a la imparcialidad y sentido jurídico, de ser claro e íntegro en su
pensamiento, debe tener buena intención en sus argumentos, su única lealtad es con la
verdad, sus conocimientos científicos y con su experiencia.

Ahora bien, en relación a su base jurídica, se encuentra estipulada en los Arts. 224 y 225, COPP., el
cual establece de manera muy clara que toda persona que valla a ejercer el cargo, deberá poseer
título en la materia relativa al asunto, es decir de modo contrario deberá asignarse a otra persona
con reconocida experiencia y con conocimiento en la materia, los mismos serán juramentados por
un juez a excepción de que se trate de funcionarios ya adscritos al órgano de investigación penal,
de igual manera este deberá ser muy discreto de cuanta información maneje referente a su
actuación, así mismo deberá emitir informes claros y concisos tal y como se mencionó
anteriormente de manera transparente objetiva, imparcial, con buena intención en sus
argumentos describiendo tal y como es la situación acontecida en el lugar de los hechos.

Recusación al Cargo de Perito:

La recusación al cargo de perito, se define como el rechazo a un perito designado por el tribunal a
que atienda algún acontecimiento que le ha sido asignado por su parte, en líneas generales, se
debe tener en cuenta que sólo los peritos designados por el tribunal mediante sorteo podrán ser
recusados, y esto afecta tanto a los peritos titulares como a los peritos suplentes. Por su parte, los
peritos autores presentados por las partes sólo podrán ser objeto de tacha por las causas que
establece la ley. La recusación al cargo de peritos puede darse por diferentes motivos, entre ellos
se pueden mencionar:

 Ausencia de condiciones perceptivas necesarias para adquirir conocimiento del tema

sobre el versa el peritaje.
 Haber tergiversado el dictamen por fuerza, miedo error o soborno.
 Ausencia de discernimiento suficiente para apreciar con exactitud sobre el hecho que
verse el peritaje.
 Ser íntimo amigo de alguna de las partes, o de quien lo represente; o haber tenido
enemistad con el litigante contrario.
 Ser socio, dependiente o empleado del que lo representa.
 Tener algún tipo de interés, bien sea directo o indirecto.
 Haber dado anteriormente sobre el mismo asunto dictamen contrario a la parte
recusante, ya sea dentro o fuera del proceso.

Cabe destacar que el proceso de recusación de peritos debe hacerse de manera escrita, el mismo
debe estar firmado por el abogado y el procurador de la parte, si intervinieron en la causa, y
dirigido al titular del Juzgado, en el mismo escrito se expresará de manera clara y concisa la causa
de la recusación y los medios para probarla, cabe resaltar que se acompañarán copias para el
recusado y para las demás partes del proceso.

El Informe Pericial:

Un informe contiene a través de un documento escrito una declaración y conclusiones obtenidas

de hechos ocurridos y verificados por el autor, por lo tanto un informe pericial no solo contiene
información sobre los hechos adaptada a la experiencia científica aportada por el profesional, en
este caso el perito especializado, sino que este documento también constituye un medio de
prueba que este experto proporciona ante un Juez, por ser un medio de prueba indudablemente
debe de ser redactado por un perito competente el cual debe limitarse a representar mediante la
transcripción la controversia que plantea el fiscal, realizando esta actividad debe indagar y analizar
todos los documentos que formen parte del expediente, todo en conformidad con la justicia, por
lo tanto, este escrito debe especificar y narrar todas las operaciones realizadas de forma clara,
precisa y desde un punto de vista profesional y objetivo.

El informe pericial debe ser estructurado de forma ordenada y presentable, por ser un informe
debe ser redactado por escrito, de forma clara, sencilla y contundente para facilitar la
comprensión de los lectores que no son especialistas en la materia, debe contener portada,
introducción, documentación, contextos técnicos, descripción de las operaciones practicadas,
conclusiones basadas en el estudio y análisis imparcial adecuado a lo solicitado, anexos que
permitan exponer la opinión del experto y la firma del mismo avalando el contenido.

La Experticia Médico Legal:

Se puede considerar a la experticia como el medio de transporte que le permite a la medicina

ingresar al mundo del Derecho, definiendo a la experticia médico como un informe, cuyo objetivo
es estudiar los hechos, las personas o cosas involucradas en el delito con la finalidad de esclarecer
una situación, este informe también considerado como una declaración jurada es de gran utilidad
para el derecho procesal penal en lo referente a la valoración de la prueba, por lo cual, este
informe debe de cumplir ciertas formalidades, pues estadísticamente se ha comprobado que la
mayoría de los abogados necesitan declaraciones médicas que coadyuven a la apreciación de las
pruebas que serán alegadas ante el tribunal correspondiente, por lo tanto, esta experticia debe ser
practicada por personal calificado, autónomo en su proceder, que comúnmente deben realizar
prácticas metódicas y redactar de forma clara y precisa la opinión que sus conocimientos y
experiencia consideren.

La experticia practicada por el médico en apoyo al Derecho se practica según a la instancia que
sirve, puede ser administrativa y judicialmente, según al ámbito del Derecho que le corresponde,
civil, laboral, penal, y de acuerdo al campo de medicina que se practique por resaltar las más
comunes, odontología, psiquiatría y toxicología.

Clases de Experticia:

La experticia médico legal es de suma importancia debido a que puede ser de gran utilidad en un
proceso judicial, la misma de ser necesaria actúa como medio de prueba, para esto debe estar
realizada por un experto en la materia, por ello, existen varias clases de experticia entre las cuales
se mencionan:

 Experticia Física: Este examen tiene como objetivo indagar sobre manchas encontradas en
objetos y superficies.
 Experticia Traumatológica: Son los exámenes que se les realiza a las víctimas en las zonas
donde presentan heridas y lesiones.
 Experticia Ginecológica: Estos exámenes son practicados en el área genital de la víctima
 Experticia Ano Rectal: De presumirse agravio o heridas este examen es realizado en la
zona anal de la víctima.
 Experticia Teratológica: La práctica de este examen revela la causa de la muerte del hoy
occiso.
 Experticia Psiquiatra: Este examen revela no solo la capacidad mental de la víctima sino
también del victimario.
 Experticia Sexológica: Evalúa a la víctima de acuerdo a su imposibilidad sexual o virginidad.
 Experticia Toxicológica: Esta prueba se realiza con el fin de indagar en la victima el uso de
sustancia psicotrópicas o estupefacientes.
 Experticia Odontológica: Esta examen se realiza mayormente para identificar el cadáver
por no existir más evidencias.

Partes de la Experticia:

 Preámbulo o introducción: En ella el perito o experto se dirige al juez para informar los
detalles de su designación, la fecha de la misma y de su juramentación, los motivos del
peritaje, entre otros.
 Descripción u exposición: Indican todos los detalles comprobados del sucedo.
 Antecedentes: Narración de los hechos que han dado lugar al peritaje, junto con
cualquier otro que podría ser de interés en el juicio.
 Discusión: Enumeración y exposición de las técnicas utilizadas y métodos empleados
durante la experticia.
  Conclusiones: Son las consecuencias derivadas del estudio, junto con las
comprobaciones y apreciaciones definitivas por parte del perito. También puede darse
el caso de que el perito manifieste la imposibilidad de llegar a un resultado.
 Respuesta: Contestación que hace el perito de las preguntas hechas por el juez, el
representante del Ministerio Público, o las partes en el juicio.
Con respecto a la Legislación venezolana, las partes de la Experticia siguen este
modelo:
1) Preámbulo o Introducción: Es el encabezamiento que contiene el nombre, título y
lugar de residencia del perito, Autoridad Judicial que solicita la pericia, expresando el
nombre del Juzgado, fecha de designación, juramentación y la identificación de la
persona o cosa.
2) Descripción o Exposición: Se integra con la relación y descripción de objetos,
personas o hechos de los cuales debe informarse. Es la parte descriptiva de todo lo
expuesto con detalles y método. Si se trata de heridas, relación, número, parte
anatómica, arma, tipo de arma y otros.
3) Antecedentes: Son constancias que se hacen de hechos que han dado lugar a la
peritación o que tengan relación importante con la experticia, como lo es el estado de
salud, edad, y otros del individuo.
4) Discusión: Es la evaluación mediante un razonamiento lógico y claro, analizando los
hechos, los somete a la crítica, los interpreta, exponiendo las razones científicas de su
opinión y constituye el fundamento de las conclusiones.
5) Conclusiones: Deben sintetizar la opinión del Perito, es la parte final de la opinión
pericial, es decir el dictamen o la manifestación de la imposibilidad de llegar a las
deducciones que se proponía la peritación, explicando las causas de orden científico o
técnico.
6) Respuestas: Son las contestaciones del Perito a las preguntas que le formule el Juez
o el representante del Ministerio Público o las partes en el juicio, sobre cuestiones de
carácter general o complementario. Ej. Posición de la víctima, medio homicida y otros.
(Art... 354, COPP).

Datos que deben suministrarse en su informe Médico Legal:

El informe médico legal es un testimonio escrito, de orden médico, de estilo claro, preciso, y
conciso, concerniente a un hecho judicial, en el que se demuestran las causas, las circunstancias y
las consecuencias del mismo. Porque es un documento Oficial, elaborado a solicitud de la
autoridad competente y es el reflejo de la honestidad e imparcialidad del perito. Entre la redacción
o datos del informe médico legal comprende las siguientes partes:

a) Generalidades: información sobre la autoridad que solicita el examen, datos generales de la

persona examinada, fecha, lugar, personas presentes, y médico que elabora el informe,
antecedente y circunstancias del hecho.

b) Exposición de las observaciones: descripción del examinado y de las lesiones en los casos de
necropsia se incluye el examen interno y las investigaciones complementarias.

c) Resumen y consideraciones medico legales: agrupaciones resumidas de los hallazgos discusión

e interpretación de la hipótesis posibles. Conclusiones.
En la práctica de la necropsia médico-legal, el Informe Pericial comprenderá cuatro fases posibles:

La descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del modo en que se
halle (si, por ejemplo, se va a hacer un forme pericial sobre heridas, alguien a quien se le
propinaron heridas, el médico deberá decir el lugar del cuerpo, deberá examinarles internas e
externamente, el estado en que se encuentran las mismas, el estado físico de las personas, los
órganos que interesados o afectados…; además, si se trata de una persona fallecida, el perito debe
decir el modo en que se encuentra el cadáver, la posición, debe examinarlo internamente y ello lo
establece en detalle el Código de Instrucción Médico-Forense para cuando se va hacer el examen
de la persona fallecida, así como la causa de la muerte una vez hecha la autopsia o necropsia legal;
por ello la descripción es fundamental cuando el perito está comenzando el informe pericial,
determinar si se trata de un objeto, las características de éste, y si una persona entonces lo hizo
anteriormente.

Dicha, relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su resultado
particular después de haber observado el cadáver a través de la necropsia-legal el perito debe
examinar todos y cada uno de los órganos; primero los que supuestamente están interesados,
pero es su obligación es examinarlos todos y cada vez que él examine cada uno de esos órganos él
debe decir cuál fue la operación que llevo a cabo, por ejemplo la determinación del contenido
gástrico; la operación tiene que ver con la experimentación que se efectúa, que puede realizarla el
perito o puede delegarla a personas expertas en la materia, por ejemplo el Bioanalista, un
bioquímico…; estas son las operaciones y el resultado de cada una).

Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulan los peritos, conforme a los principios y
reglas de su ciencia o arte; porque en estas conclusiones es donde se va a basar el Juez.

Importancia y Valor de la Experticia:

En referencia a la Experticia Médico Legal, se considera significativa, porque puede ser apreciada
como una prueba indispensable, por el Juez ad hoc, en un proceso jurídico. De igual modo, el
testimonio del experto que realizó el examen mediante un sumario contundente de su experticia,
corroborando el resultado obtenido en la investigación. En este sentido, Achaval (2007), sostiene
que “Las estadísticas demuestran que el 92% de los abogados necesitan testimonios médicos y
que tan solo el 6% prescinde de ellos, ignorándose respuesta en el 1,9% de consultados” (Citado
en Juristas con Futuro, 2017).

En particular, la importancia de los expertos en el proceso penal está dada por su condición de
órganos de prueba; así, su locución es fuente de prueba, en un tipo de averiguación judicial donde
la prueba personal es de primera importancia. Es decir, la regulación de condición de los expertos
tiene dos vertientes en el proceso penal, una referida a la cualidad de ser testigo, en tanto sujeto
procesal, que se refiere ante todo a quienes pueden comparecer como testigo, es de proceso
penal y la voluntariedad y obligatoriedad de su comparecencia. En efecto, el experto, no solo
posee la percepción sobre un hecho criminal, si no que dictamina la veracidad o no, de cualquier
evidencia o indicio obtenido en el lugar del hecho, porque es quien conoce a cabalidad, bien sea,
por su formación académica o empírica en la labor criminal.

Al respecto, el Art. 22, del Código Orgánico Procesal Penal (COPP): “Las pruebas se apreciarán por
el tribunal según su libre convicción, observando las reglas de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de experiencia”. Es decir, la prueba pericial se convierte en un medio
probatorio que se fundamenta en los conocimientos técnicos y científicos que aportan los
expertos o peritos, sobre la base a sus conocimientos específicos y su experiencia. Por eso, en los
procesos judiciales se recurre a la ayuda del perito para comprobar o constatar hechos concretos
de la causa que requieren un análisis especial.

Diferencia entre la Experticia y la Inspección:

La experticia, es como el medio de pruebas a través del cual son aportados al proceso, elementos
de juicios necesarios para la resolución de determinadas cuestiones, que por su naturaleza
requieren de conocimientos o habilidades especiales; en virtud del cual, son sometidas al examen
de personas denominadas expertos o peritos. Mientras que la inspección ocular, sería el medio de
prueba utilizado en el proceso penal, se llama así, pues, fundamentalmente se utiliza el sentido de
la vista, aunque no se descarta el uso de los otros sentidos. Así, la inspección ocular, la llevará a
cabo el Juez de Instrucción personándose en el lugar en que se hubiere cometido el delito y tendrá
por objeto, además de consignar cuantas circunstancias puedan resultar relevantes o de interés
para el juicio, recoger huellas, vestigios, restos biológicos u otras pruebas materiales de su
perpetración; al mismo tiempo, escuchar, en su caso, a las personas que hubieren presenciado el
hecho o pudiesen ofrecer datos relevantes que faciliten la investigación.