Unidad 1: Garantías Constitucionales en el procedimiento penal:

Schmidt enseña que: La administración de justiica pertenece a los fines, y por consiguiente a las funciones del
Estado. Funciones que, ante todo, suponen deberes. El monopolio de la administración de justicia por el
Estado supone el deber público material de garantizar la justicia. Sobre este deber se funda el del Estado de
poner a disposición de todos los órganos de la administración de justicia, y de reglar el curso del
procedimiento con el doble objetivo de "la verdad y de la justicia". El deber jurídico público de garantizar esta
última aparece frente a los particulares como el deber de desarrollar los órganos de la administración de
justicia, instituidos por el Estado, una actividad que cumpla con el deber de gaarantizar la justicia en la forma
jurídicamente regulada. En este sentido se puede hablar de un "derecho a la garantía de justicia". Este
derecho es de carácter público y definible, respecto de los particulares, como una emanación del status
civitatis.

El derecho penal ha fluctuado historicamente entre dos intereses opuestos: el del Estado de castigar los
delitos y el del justiciable en relación con los derechos y las garantías que le son debidos. En los sistemas
democráticos la ley procura encontrar un punto medio que asegure la vigencia de ambos bienes sin desmedro
de ninguno, es decir, encontrar un estado jurídico-político de equilibrio que contemplando el interés público,
respete el derecho individual del imputado a un juicio justo. Puede decirse que este punte medio es el debido
proceso, que asegura al imputado su juzgamiento por jueces naturales y con arreglo a normas procesales que
incluyen el derecho de defensa.

El derecho procesal significa, el límite que el orden jurídico establece frente a los poderes sancionatorios del
propio Estado; el modo de materializar tal límite es trasladar los principios relativos a las garantías individuales
establecidos por la Constitucional al ordenamiento procesal. Aunque la finalidad del proceso es obtener la
verdad objetiva del hecho investigado, ello no excluye la exigencia de que el medio para alcanzarla sea
adecuadamente obtenido es lo que se define como prueba de cargo razonable. Siendo pues el derecho
procesal un "reglamento de garantías", parte de su articulado esta dirigido a consagrar los principios rectores
sobre los que se va a desarrollar todo el proceso.

Art. 1°. — [JUEZ NATURAL. JUICIO PREVIO. PRINCIPIO DE INOCENCIA. NON BIS IN IDEM.
INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA. FAVOR REÍ]. Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los
designados de acuerdo con la Constitución de la Provincia y competentes según sus leyes
reglamentarias; ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado
conforme a las disposiciones de este Código; ni considerado culpable mientras una sentencia firme
no lo declare tal; ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.

La competencia y el procedimiento para el juicio por jurados en causas criminales se ajustarán a las
normas de este código.

Es inviolable la defensa de las personas y de los derechos en el procedi miento.

En caso de duda deberá estarse siempre a lo que sea más favorable al imputado.

La inobservancia de una regla de garantía establecida en beneficio del imputado no se podrá hacer
valer en su perjuicio.

La imposición de medidas de seguridad en los términos del artículo 34 inciso 1 del Código Penal
requiere la previa observancia de las normas relati vas al juicio previstas en el Libro III de éste Código.

El concepto de juez natural tiene, ante todo, un carácter jurídico y puede definirse diciendo que es el
magistrado designado de acuerdo con las normas constitucionales que regulan el nombramiento de los jueces
y munido de la competencia que otorgan las leyes de organización de la justicia.
El tribunal competente para un determinado juicio es aquel que fuera nombrado por una ley anterior a la
comisión del hecho, puesto que las normas que disponen sobre la competencia se proyectan hacia adelante
en el tiempo y actúan sobre los actos futuros.

El principio que comentamos implica por un lado la independencia del magistrado –en la medida del respeto a
la división de poderes que consagra la Constitución– y por otro lado sometimiento a las reglas de su
capacidad funcional al punto que, si en un momento del proceso advierte que no es competente, debe
declararlo de oficio y remitir las actuaciones al tribunal que lo sea.

La Constitución provincial (art. 18), prohíbe en forma expresa las comisiones especiales constituidas para
conocer en orden a determinados delitos. Ello ha ocurrido en ciertos momentos de conmoción interna o
durante la gestión de gobiernos de facto. Por comisión especial se entiende la atribución de poder de
juzgamiento a quienes no son jueces de la ley, lo cual implica otorgar facultades jurisdiccionales a individuos
que no han sido previamente investidos para ello de acuerdo a lo que prescriben los preceptos
constitucionales.

Juicio previo

De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 18 de la Constitución Nacional, “Ningún habitante de la Nación puede
ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”.

De este modo la posibilidad de la aplicación de una pena a quien sea autor de un delito sólo se concibe como
resultado de un proceso arreglado a derecho.

Características propias del proceso penal

El proceso penal reconoce características propias que podemos resumir de la siguiente manera:

a) Intervención de juez competente.

b) Existencia de un hecho tematizado por una norma penal (delito)

c) Viabilidad de la acción incoada.

d) Garantía de la defensa en juicio.

e) Impulso de la acción por parte del ministerio público.

f) Prueba que acredite o desvirtúe la imputación.

g)Sustanciación del juicio conforme a las disposiciones de la ley hasta lasentencia definitiva.

Presunción de inocencia

Según el principio analizado en el parágrafo anterior, nadie puede ser penado sin que exista un proceso en su
contra seguido de acuerdo a los principios de la ley procesal vigente. Ahora bien, a este principio corresponde
agregar lo que en realidad constituye su corolario natural, esto es, la regla de la presunción de inocencia, la
cual se resuelve en el enunciado que expresa que todo imputado debe ser considerado inocente (para
nosotros debe decirse no culpable) hasta que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada afirme lo
contrario. La presunción está directamente relacionada con el principio de duda.

Inocente, en la acepción académica del término es aquel que se halla libre del delito que se le imputa. Todo
hombre tiene derecho a ser considerado inocen te mientras no se pruebe que es culpable. Clariá Olmedo lo
expresaba claramente: “Mientras no sean declarados culpables por sentencia firme, los habitantes de la
Nación gozan de un estado de inocencia, aun cuando con respecto a ellos se haya abierto causa penal y
cualesquiera sea el progreso de esa causa. Es un estado del cual se goza desde antes de iniciarse el proceso
y durante todo el período cognoscitivo de éste. Ese estado no se destruye con la denuncia, el procesamiento
o la acusación; se requiere una sentencia penal condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada: juicio
previo”.

¿Cómo explicar, por otra parte, según lo plantean los impugnadores de la presunción, la existencia de
medidas coercitivas contra el imputado como la prisión preventiva, si se le debe considerar inocente
hasta la sentencia condenatoria definitiva?

En realidad —razona el profesor de Córdoba— no existe una presunción absoluta de inocencia porque en la
mayoría de los casos el procesado resulta finalmente culpable y, en ese sentido, tienen razón Manzini,
Mortara y Aloisi cuando sostienen que si en verdad la presunción de inocencia existiese, no podrían
concebirse actos coercitivos contra el imputado porque ellos se basan en una presunción más o menos fuerte
de culpabilidad, pero justamente tales actos no contrarían conceptualmente el estado de inocencia. “El
principio —señala Vélez Mariconde— no consagra una presunción sino un estado jurídico del imputado, el
cual es inocente hasta que sea declarado culpable por una sentencia firme y esto no obsta, claro está, a que
durante el proceso pueda existir una reasunción de culpabilidad capaz de justificar medidas coercitivas de
seguridad”.

Y agrega más adelante: “El legislador encuentra en el postulado constitucional el verdadero fundamento de
toda restricción a la libertad del imputado: si éste es inocente hasta que una sentencia firme lo declare
culpable, su libertad puede ser restringida solo a título de cautela o como medida de seguridad (el Estado no
tiene otro título), cuando sea indispensable para asegurar el imperio del Derecho, es decir, la aplicación
efectiva de la ley.

Nosotros hemos defendido el principio de la presunción de inocencia (ver de Elía, Manual, T. I, pp. 6/7), pero
ahora caben algunas precisiones para afinar el concepto; en realidad lo que señala la regla es que el
imputado no puede ser considerado y tratado como un culpable durante la secuela del juicio; el imputado es
solo eso, un sospechoso, el sujeto pasivo del proceso, y únicamente la prueba puede definir su situación; lo
que ciertamente no puede presumirse es la culpabilidad y es el estado de duda –en general en los primeros
pasos de la investiga ción– la base de una presunción legal de inocencia del acusado. Lo expresa clara mente
Florián cuando afirma: “La presunción de inocencia se afirma vigorosa mente en el momento de la decisión: la
duda implica la sentencia favorable al imputado. Para la condena es necesario el presupuesto indispensable
de la prueba suficiente: incluso la simple insuficiencia de la prueba lleva a la absolución”.

La presunción de inocencia es una de las garantías constitucionales, pero correctamente aplicada supone
solo que quien es sometido a proceso no es toda vía un culpable y, naturalmente, no puede serlo sino cuando
se acredita su culpa bilidad; todo depende, pues, de la prueba y aun de que esa prueba sea decisiva, evidente
y convincente, no solo para el juez sino en cuanto a la comunidad en general, de allí el principio consecuente:
in dubio pro reo: es la duda la que implica inocencia como presunción legal porque, ante una sentencia
absolutoria por ese motivo, el prevenido no podría volver a ser juzgado por el mismo hecho, y aquí estamos
ante otra de las garantías del debido proceso: el principio non bis in idem.

Ahora bien, siendo la presunción de inocencia una garantía constitucional, su desconocimiento, ¿puede ser
materia de recurso de casación? Cabe recordar frente a tal cuestión que al Tribunal de Casación le está
vedado tratar sobre la prueba rendida en el juicio porque su valoración es del exclusivo resorte de la instancia
de mérito y si la presunción de inocencia, como el principio in dubio pro reo, se conforman como reglas
alrededor del material probatorio, es indudable que tanto la presunción como su derivado no pueden alegarse
para fundar el recurso casatorio.
No obstante ello, si el Tribunal ha valorado discrecionalmente el plexo probatorio llegando a una solución
absolutamente adversa a lo demostrado por aquel, o no ha considerado una prueba de descargo que podía
llevar a la absolución del imputado, o cuando la valoración del material ha sido irrazonable, contradictoria o
infundada, entonces sí cabe el recurso tomando como argumento la arbitrariedad de la sentencia.

En referencia a este punto vale la pena transcribir la parte pertinente de un fallo de la Casación nacional que
recae sobre el tema. Se decía allí: “La omisión de valorar prueba dirimente constituye un caso típico de
elección arbitraria del material probatorio que no puede escapar al control de la casación.

Es de ponderar fundamentalmente la presunción de inocencia cuando la prueba no acredita fehacientemente

el cargo lo que, a su vez, da lugar a su colorario, el principio in dubio pro reo (quod non est in actis non est de
hoc mundo: “lo que no prueban los autos no está en el mundo”).

Non bis in idem: El principio señala la prohibición de una doble persecución penal por el mismo hecho. La
última parte del párrafo consagra esta garantía que protege al imputado poniéndolo a cubierto de la reiteración
de procesos por idéntico delito.

Se ha planteado en la doctrina la similitud y hasta la identidad entre el principio non bis in idem y la autoridad
de la cosa juzgada; conviene a este respecto deslindar ambos institutos para delinear de manera clara los
limites conceptuales del primero.

La cosa juzgada, pues, es una decisión jurisdiccional que tiene fuerza obligatoria para todo otro juez que se
avocara a la causa, de allí que la excepción de cosa juzgada tenga carácter absoluto; se trata de una
manifestación de voluntad de la potestad jurisdiccional que actúa en el caso concreto como la ley actúa
respecto a la comunidad en general; la cosa juzgada hace las veces de una ley que no puede ser
desconocida por una nueva resolución judicial sobre el mismo caso y los mismos sujetos. El principio non bis
in idem representa la base de toda la construcción procesal alrededor de la cosa juzgada.

Ahora resulta necesario conocer cómo debe considerarse la identidad de los hechos a los efectos de
determinar cuándo y por qué existe mérito para hacer valer el non bis in ídem.

a) Identidad de persona o sujeto de la imputación: El principio protege al individuo imputado en la primera

causa que debe ser la misma persona física que la imputada en la segunda, pero no se extiende a los
cómplices o encubridores no comprendidos en el primer proceso.

b) Identidad de objeto: Se trata del hecho material que da origen al proceso, es decir a la conducta imputada.
Lo que el principio no autoriza es que esa conducta sea materia de una segunda causa penal, porque siempre
se tratará de identidad de objeto de la persecución.

c) Identidad de causa: Se tiene en cuenta el derecho de acción que ya se ha hecho valer en un primer
proceso y no podría repetirse en una presentación ulterior por el mismo hecho y contra la misma persona

Inviolabilidad de la defensa: El derecho de defensa es esencial dentro de la economía del proceso moderno
y una de las bases del sistema acusatorio tal como se lo conoce en la actualidad. Se trata de una facultad y, a
la vez, de una garantía que se concede al prevenido en una causa criminal y responde al principio de que toda
persona acusada de un delito tiene el derecho de ser oído en el proceso, no solamente en el sentido de
argumentar en su favor o contestar la acusación, sino en el de actuar en la causa proponiendo pruebas y
articulando excepciones o recursos y todo cuanto concurra a favorecer sus intereses legales.

El derecho de defensa debe ser siempre receptado en forma amplia y de la manera más favorable al acusado,
al que se le debe dar a conocer los términos de la imputación, la prueba que se esgrime en su contra,
otorgándosele asimismo la facultad de declarar las veces que lo considere oportuno siempre en referencia al
hecho de la causa o no hacerlo, de recurrir el fallo y de las resoluciones que le causen agravio, de solicitar
que se incorpore al trámite la prueba de descargo, etcétera. Todas estas facultades conforman la articulación
procesal de la defensa y ninguna de ellas puede ser restringida o desconocida so pena de la nulidad de la
respectiva actuación. “La negación de cualquiera de estos poderes jurídicos –decía Vélez Mariconde– por
obra de la ley conduce lógicamente a su inconstitucionalidad, mientras la inobservancia de las normas
procesales que garantizan el ejercicio regular de esos poderes, podrá determinar un vicio (nulidad) que
autorice hasta el recurso de casación”.

Favor rei: Las reglas de garantía establecidas en el artículo son de aplicación obligatoria porque tienen origen
en principios constitucionales, de modo que su inobservancia conlleva la nulidad del acto en perjuicio del
imputado y por ende a su irrelevancia.

Juicio por jurados: La reforma introducida por la ley 14.543 promueve el juzgamiento popu lar en forma
exclusiva para delitos de naturaleza criminal y en forma optativa a elección del incuso. Se erige de este modo
a un juzgador ocasional que en forma natural resulta ajeno al hecho objeto de previa investigación y que
opera como tercero imparcial dado su status de “común ciudadano”, derivado de ello resulta connatural su
ausencia de conocimientos técnicos acerca del derecho a aplicar –aunque debe ceñirse a las instrucciones
impartidas para el jurado–. Como clara afirmación de lo anterior se excluye la posibilidad de que los mismos
reúnan la condición de abogado. Su actividad es netamente ocasional ya que se extrae su nominación de las
listas que producto del azar los desinsacula, resultan pares entre sí y se encuentran en un claro pie de
igualdad en relación al procesado.

Empero a semejanza de lo ocurrido en el modelo de adversarial sajón se limitan a la expresión de un

veredicto y no participan de la conducción del debate, la cual sigue reservada a la actividad de un juez
técnico. El dictum producto de la previa deliberación y producto de una decisión soberana debe limitarse a
discernir si considera la culpabilidad o inocencia del sujeto pasivo procesal.

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, Causa N° 72016 (“Mazzon, Marcos
Ezequiel s/ recurso de casación”), 26/20/15 tuvo oportunidad de expedirse acerca del mérito institucional del
juicio por jurados, asi los jueces defendieron enfáticamente la modalidad que se puso en marcha, en sus
considerandos pusie ron de resalto que: “se trata de una garantía constitucional de orden jerárquico superior
insoslayable”...”importa, para el servicio de administración de justicia, la profundización de los principios
rectores que hacen al sistema adversarial, reforzando la garantía de imparcialidad, incorporando, al mismo
tiempo, la participación directa del pueblo en decisiones que hacen al desarrollo institucional”.

Enjuiciamiento en un tiempo razonable:

Art. 2°. — [DURACIÓN DEL PROCESO]. Toda persona sometida a proceso tendrá derecho a ser
juzgada en un tiempo razonable y sin dilaciones indebidas.

El retardo en dictar sentencia o las dilaciones indebidas, cuando sean reiteradas, constituyen falta
grave.

Art. 3°. — [INTERPRETACIÓN]. Toda disposición legal que coarte la libertad personal, restrinja los
derechos de la persona, limite el ejercicio de un

derecho atribuido por este Código o que establezca sancione. procesales o ex clusiones probatorias,
deberá ser interpretada restrictivamente.

Debido al principio que consagra el artículo, deberá interpretarse restrictivamente toda medida tendiente a
coartar la libertad de una persona, tal como pueden ser la prisión preventiva o la detención; en cambio las
disposiciones que favorezcan el estado de libertad ambulatoria, como los preceptos referidos a la
excarcelación, debe ser interpretados con la mayor amplitud (véanse arts. 170, 175, 176, 185).
El régimen de la acción penal pública:

Art. 6°.— (Texto según Ley 13.943) [ACCIÓN PÚBLICA]. La acción penal pública corresponde al
Ministerio Público Fiscal, sin perjuicio de la participa ción que se le concede a la víctima y al particular
damnificado.

Las peticiones del particular damnificado habilitará al Juez o Tribunal a abrir o continuar el juicio, a
juzgar y a condenar con arreglo a la disposiciones de este Código.

La participación de la víctima como del particular damnificado no alterará las facultades concedidas
por la ley al Ministerio Público, ni lo eximirá de sus responsabilidades.

EI ejercicio de la acción no podrá suspenderse, interrumpirse, ni hace cesar, excepto en los casos
expresamente previstos por la ley.

La acción penal es el poder-deber del Ministerio Público de pedir al insano jurisdiccional la decisión acerca de
una notitiacriminis.

Debido a que la acción penal está destinada a satisfacer un interés colectivo, su carácter esencial es la
publicidad. Dicho carácter público se pone de manifiesto en cuanto su ejercicio correspode al Ministerio
Público Fiscal que inicia la actividad procesal promoviendo la investigación del delito. Al respecto señalaba

Florián: “La acción penal es pública porque va dirigida a hacer valer un derecho público del Estado (la
aplicación de la ley penal frente a aquel que ha cometido un delito) y a hacer efectivo en el caso concreto el
derecho penal objetivo que es eminentemente público. Es decir, que es pública por el fin que se propone y por
el objeto a que se refiere. Y de tal carácter se sigue que no caben transacciones privadas sobre ellas”

UNIDAD 2:

El orden jurídico penal, conceptos generales, noción:

El estado moderno cuenta con un sistema convergente de normación jurídica a través del cual se deermina un
orden en el correspondiente grupo social. Se trata de un orden jurídico preestablecido cuya significación es la
de obtener una ubicación general cada vez más próxima a la idea de la justicia: el deber ser del derecho.

Frente a este avance en el progreso de las instituciones, toma un sentido concreto el orden jurídico de cada
Estado, el que se mantiene al estar provisto de coerción. La conducta conformada a ese orden será actuación
justa, e injusta será la que lo contradiga. La posibilidad de desorden surgirá ante la mera noticia de una ilicitud
y se pondrá en acto la coacción como instrumento del orden. Mantener el orden significará hacer justicia.

Esta coacción jurídica tiene dos pasos que se manifiestan en la persecución y en la sanción: no se puede
penar sin previa declaración de culpabilidad. La jurisdicción debe agotarse en la condena para que recién
pueda ejecutarse una pena.

La norma penal describe modos de conducta materialmente perjudicil y formalmente antijurídica, y sanciona a
quien incurre en lo descripto.

En su descripción, cada norma penal configura una ilicitud (antijuricidad), conducta (acción u omisión) que
puede producir un daño público (perjudicialidad). Esa conducta está conminada con sanción (punibilidad)
fijándose la pena o medida a aplicar (criterio de sancionabilidad) al que incurra culpablemente (culpabilidad)
en la acción descripta (tipicidad).

Establecimiento: Las ilicitudes penales se configuar en una serie cerrada y discontinua de acciones típicas
específicamente sancionadas. De aqui que no sea sancionable la conducta no adecuada típicamente a esa
serie descriptiva in especie. Pero tampoco ha de serlo la conducta tipíca que no sea antijurídica y culpable,
salvo que correspondan medidas de seguridad. Esto demuestra el contenido permisivo del orden establecido:
lo no captado por las descripciones sancionadas, lo justificado o no culpable, lo no punible. Y esto es también
normación jurídica aunque no sea ley penal; es la 2da parte del art.19 de la C.N.

Necesidad: El derecho positivo no pudo conformarse con la constitución del orden. Debió enfrentar también la
realidad de su alteración o quebrantamiento, resultante de una efectiva puesta en peligro o de la destrucción
de un bien jurídicamente tutelado. El orden alterado requiere su reconstrucción y a ella se llegará mediante la
concreta declaración de responsabilidad o irresponsabilidad penal (y en su caso civil), seguida de sus
necesarias consecuencias cuando se toma conocimiento oficial de una conducta afirmada como delictiva.

Contenido: El mantenimiento y reconstrucción del orden jurídico e peligro o quebrantado plantea la vigencia
de un aspecto realizador de ese mismo orden, reflejado en un derecho penal que llamaremos de realización.
Se trata de una función genérica de realización del orden, manifestada en tres subaspectos que están
normados independientemente: poder de realización, actividad realizadora y garantía de realización.

A) Poder de realización: La idea de realización supone la existencia de una voluntad dispuesta a realizar, o
sea de un poder munido de esa voluntad. En abstracto, ese poder es capacidad del ente que lo posea, y en
concreto, se manifiesta frente al acontecer para el cual existe. Por ese poder resulta posible realizar el
derecho cuando entran en acto las normas que lo constituyen.

B) Actividad realizadora: El poder penal del Estado se traduce en actividad mediante su ejercicio cuando el
órgano público respectivo adquiere la noticia de un daño público proveniente de un supuesto hecho
delictiuoso. Desencadenada esa actividad, no debe detenerse como regla hasta que el orden resulte
mantenido o restablecido, y esto puede ocurrir en cualquier momento de la trayectoria realizadora. Por
excepción puede paralizarse o truncarse ante la protección de otro interés público prevaleciente para el orden
jurídico, tanto en su inicio como durante su desarrollo.

C) Garantía de realización: También la realización debió ser garantizada por el mismo orden jurídico para
prevenir la justa actuación de las normas constitutivas. No solo conmina la irregularidad de los actos
procesales sino tambipen el incorrecto comportamiento de los sujetos actuantes.

Competencia Material:

Suprema Corte de Justicia: Art. 19. — (Artículo modificado por ley 12.059) [SUPREMA CORTE DE JUS
TICIA DE LA PROVINCIA]. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia conocerá: en los recursos,
casos y formas establecidas por la Constitución de la Provincia, leyes vigentes y disposiciones de
este Código.

La competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia abarca los siguientes recursos que
resumimos del art. 161 de la Constitución provincial.

1) Jurisdicción originaria y de apelación en las cuestiones que versen sobre la constitucionalidad o la

inconstitucionalidad de las leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan sobre materia regida por
la Constitución y se controvierta por parte interesada (art. 489).

2) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente en las causas de competencia entre poderes públicos de la
Provincia y entre los tribunales de justicia con motivo de su jurisdicción.

3) Conoce y resuelve en grado de apelación.

a) de la aplicabilidad de la ley cuando los tribunales de justicia en última instancia funden su sentencia sobre
la cuestión que por ello decidan, con las restricciones que las leyes de procedimientos establezcan a esta
clase de recursos;

b) de la nulidad contra las sentencias definitivas pronunciadas en última instancia, cuando se alegue violación
de las normas contenidas en los arts. 168 y 171 de esta Constitución (art. 491).

Tribunal de casación: Art. 20. — (Artículo modificado por ley 14.543). [EL TRIBUNAL DE CASACIÓN DE LA
PROVINCIA] El Tribunal de Casación Penal de la Provincia conocerá:

1. En el recurso de casación que se interponga contra las sentencias de juicio oral, juicio abreviado y
directísimo en materia criminal.

2. En la acción de revisión de sentencias de juicio oral, juicio abre viado y directísimo en materia criminal.

3. En el recurso de casación y la acción de revision contra sentencias condenatorias dictadas en el

procedimiento de juicio por jurados.

4. En las cuestiones de competencia que se mencionan en este código. Se integrará con un (1) sólo Juez para
los casos previstos en el inciso 4.

Cámara de apelación y garantías: Art. 21. — (Texto según Ley 13.943) [CÁMARA DE APELACIONES Y
GARANTÍAS]. La Cámara de Apelación y Garantías conocerá:

1. En el recurso de apelación.

2. En las cuestiones de competencia previstas en este código que se sus citen entre los juzgados y los
Tribunales en lo Criminal del mismo Departa mento Judicial.

3. En toda otra incidencia o impugnación que se plantee contra las resoluciones de los órganos
jurisdiccionales.

4. En el recurso de apelación y en la acción de revisión respecto de las sentencias de juicio oral en lo

correccional, así como de las sentencias de juicio abreviado y directísimo de igual materia.

Se integrará con un (1) solo Juez para los casos previstos en el inciso 2). Para los restantes casos, se
integrará con tres (3) Jueces, pudiendo no obstante dictarse resolución válida mediante el voto coincidente de
dos (2) de ellos.

COMENTARIO: A las Cámaras de Apelación y Garantías les cabe el rol de máximo órgano de justicia penal
en cada departamento judicial de la provincia y de allí su esencial función de dirimir las cuestiones de
competencia que se susciten entre los respectivos órganos bajo su competencia (inciso 2°). Su división en
salas obedece a razones de orden estrictamente funcional y no significa la negación de su constitución como
único cuerpo revisor. La Presidencia se establece con carácter anual rotativo e implica la adición de tareas
específicas de superintendencia ad ministrativa sin desmedro de las propias como integrante del cuerpo.

Tribunal en lo criminal: Art. 22. — (Texto según Ley 13.943) [TRIBUNALES EN LO CRIMINAL]. El Tribunal
en lo Criminal conocerá:

En los delitos cuyo conocimiento no se atribuya a otro órgano judicial. Se integrará con un (1) sólo Juez
cuando se tratare de delitos cuya pena máxima en abstracto no exceda de quince (15) años de prisión o
reclusión o, tratándose de un concurso de delitos, ninguno de ellos supere dicho monto.

Se integrará con tres (3) Jueces:

a) Cuando se tratare de delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión de sus funciones;

b) Cuando el imputado o su defensor requieran la integración colegia da, opción que deberá ejercerse dentro
del plazo previsto en el artículo 336 del presente ordenamiento procesal.

En caso de existir dos o más imputados con pluralidad de defensores, la elección por uno de ellos del
juzgamiento colegiado, obligará en igual sentido a los restantes, y en el caso de que fueran dos, la opción de
uno de ellos obliga rá al otro.

Art. 22 bis (Incorporado según ley 14.543) El Tribunal de jurados cono cerá en los delitos cuya pena máxima
en abstracto exceda de quince (15) años de prisión o reclusión o, tratándose de un concurso de delitos,
alguno de ellos supere dicho monto.

En el plazo previsto en el artículo 336, el imputado, personalmente o por intermedio de su defensor, podrá
renunciar a la integración del Tribunal con jurados, en cuyo caso el Tribunal se conformará de acuerdo a lo
establecido en el artículo 22.

La renuncia deberá ser ratificada por el imputado en presencia del Juez, quien previamente le informará de las
consecuencias de su decisión, y verifica rá si fue adoptada libremente y sin condicionamientos.

Una vez firme la requisitoria de elevación a juicio no podrá renunciarse al juicio por jurados, bajo pena de
nulidad.

En caso de existir pluralidad de imputados, la renuncia de uno de ellos determinará la integración del Tribunal
de conformidad a lo establecido en el artículo 22.

Juzgado de garantías: Art. 23. — (Incorp. por ley 13.183) [JUEZ DE GARANTÍAS]. El juez de Garantías
conocerá: 1) En las cuestiones derivadas de las presentaciones de las partes civiles, particular damnificado y
víctima.

2) En imponer o hacer cesar las medidas de coerción personal o real, exceptuando la citación.

3) En la realización de los actos o procedimientos que tuvieren por fina lidad el adelanto extraordinario de
prueba.

4) En las peticiones de nulidad.

5) En la oposición de elevación a juicio, solicitud de cambio de califica ción legal, siempre que estuviere en
juego la libertad del imputado, o excepciones, que se plantearen en la oportunidad prevista en el artículo 336.

6) En el acto de la declaración del imputado ante el fiscal, cuando aquel así lo solicitare, controlando su
legalidad y regularidad.

7) En el control del cumplimiento de los plazos de la Investigación renal Preparatoria con arreglo a lo
prescripto en el artículo 283.

8) En los casos previstos por el art. 284 quinquies.

9) En todo otro supuesto previsto en este Código.

COMENTARIO: En nuestro ordenamiento, el Juez de Garantías actúa en toda la fase instructoria custodiando
la efectividad de la regulación del debido proceso, la legalidad de las medidas de coerción, la incorporación de
pruebas y la realización de diligencias irreproductibles o definitivas, presencia la declaración del imputa do
cuando éste así lo solicite lo cual constituye una garantía de orden constitucional para el justiciable, controla el
cumplimiento de los plazos del art. 283 y las cuestiones derivadas de la presentación de las partes civiles,
particular damnifi cado y víctima.

Art. 23 bis. — (Incorporado por ley 13.183) El Juez de Garantías que se hallare de turno, deberá arbitrar los
medios para la recepción inmediata de las presentaciones que deba resolver durante las veinticuatro horas.

A solicitud debidamente motivada del peticionante, que invocara razones de extrema urgencia, el
requerimiento deberá ser resuelto en un plazo no superior a las seis horas desde su recepción. El
incumplimiento de lo dispuesto en los párrafos precedentes, represen tará falta grave.

Comentario: Los cambios introducidos por la ley 13.183 están inspirados en el acata miento a los principios
de celeridad y eficiencia propios de la “simplificación procesal”, que proponen las corrientes contemporáneas
de nuestra disciplina, pero es necesario señalar que los plazos que abonan el artículo son exiguos: el Juez
debe receptar de inmediato los petitorios durante las veinticuatro horas y resolver en un plazo no mayor de
seis horas los casos de extrema urgencia.

Juzgado en lo correccional: Art. 24. — (Texto según ley 13.183) [JUEZ EN LO CORRECCIONAL]. El
Juez en lo Correccional conocerá:

1. En los delitos cuya pena no sea privativa de libertad.

2. En los delitos que tengan pena privativa de libertad cuyo máximo no exceda de seis años.

3. En carácter originario y de alzada respecto de faltas o contravenciones municipales, policiales o

administrativas, según lo dispongan las leyes pertinentes; y

4. En la queja por denegación de los recursos en ellas previstos.

Juez de ejecución: Art. 25. — (Texto según ley 14.296) [JUEZ DE EJECUCIÓN]. El Juez de Ejecución
conocerá:

1. En las cuestiones relativas a la ejecución de la pena;

2. En la solicitud de libertad condicional;

3. En las cuestiones referidas a la observancia de todas las garantías incluidas en las Constituciones de la
Nación y de la Provincia y en los Tratados Internacionales con relación al trato a brindarse a las personas
privadas de su libertad que se encuentren condenadas.

4. En los incidentes y cuestiones suscitadas en la etapa de ejecución;

5. En los recursos contra las sanciones disciplinarias;

6. En las medidas de seguridad aplicadas a mayores de 18 años de edad;

7. En el tratamiento de liberados en coordinación con el Patronato de Liberados y demás entidades afines;

8. En la extinción o modificación de la pena, con motivo de la vigencia de una ley penal más benigna;

9. En la determinación de condiciones para la prisión domiciliaria o cualquier otra medida sustitutiva o

alternativa a cumplirse total o parcialmente fuera de los establecimientos penitenciarios;

10. En la reeducación de los internos, fomentando el contacto del penado con sus familiares, y dando
participación a entidades públicas y privadas que puedan influir favorablemente en la prosecución de tal fin;
propendiendo a la personalización del tratamiento del interno mitigando los efectos negativos del
encarcelamiento."

Juez de Paz: Art. 25 bis. — (Incorporado por ley 13.078) [JUEZ DE PAZ]. El Agente Fiscal podrá requerir, al
Juez de Paz del lugar en que el hecho se hubiere cometido, los siguientes actos:

1. Las medidas de coerción personal contempladas en el art. 149.

2. Las medidas probatorias previstas en los Capítulos III y IV del Título VIII del Libro Primero.

Cumplida la medida, continuará interviniendo el Juez de Garantías que corresponda del departamento
Judicial, cesando la actuación del Juez de Paz. Las decisiones del Juez de Paz serán impugnables ante la
Cámara de Apela ción y Garantías en lo Penal Departamental.

COMENTARIO: El artículo se refiere a la intervención del Juez de Paz competente a quien el Agente Fiscal
podrá requerir medidas de coerción y de prueba que, en princi pio, debían ser controladas por el Juez de
Garantías. La norma está destinada a completar lo dispuesto en el art. 59 respecto a las facultades del Fiscal
en orden a agilizar la intervención. De este modo en aquellas hipótesis en que por razón de distancia u otro
impedimento, el Juez de Garantías no pueda ser notificado en tiempo de la urgencia de determinada medida,
el Juez de Paz puede autorizarla momentáneamente hasta que, efectuada, vuelva a intervenir el primero.

Las medidas son: el arresto o la demora del art. 149 y las medidas probatorias de los Capítulos III y IV del
Título VIII del Libro 1 que se refiere al registro, allanamiento y la requisa personal (C. III) y el secuestro, la
intercepta ción de la correspondencia y la intervención de las comunicaciones telefónicas (C. IV). La posterior
intervención del Juez de Garantías se efectiviza cuando la medida ya está cumplida, permite un análisis
convalidatorio y practicar las res tantes medidas que a instancia del Ministerio Público Fiscal requieran su
oportuna intervención.

Competencia territorial:

Art. 29. — [REGLAS GENERALES]. Serán competentes el Juez o Tribunal e intervendrá el Ministerio Público
Fiscal del Departamento Judicial donde se hubiere cometido el delito.

Si se ignorase en cuál Departamento Judicial se cometió el delito, serán competentes los órganos que
correspondati al lugar donde se procedió al arresto y subsidiariamente, los de la residencia del imputado. En
último término lo serán los que hubiesen prevenido en la causa. En su defecto, el que designare el Tribunal
jerárquicamente superior, o en su caso, el Procurador General de la Suprema Corte de Justicia.

Art. 30. — [REMISIÓN DE LA CAUSA]. El órgano que declare su incompetencia territorial, deberá remitir la
causa al que considere competente y pondrá a su disposición los detenidos que hubiere, sin perjuicio de
realizar los actos urgentes de la investigación.

Art. 31. — [EFECTOS]. La declaración de incompetencia territorial no producirá la nulidad de los actos de
investigación ya cumplidos.

COMPETENCIA POR CONEXIÓN: Art. 32. — [Casos]. Las causas serán conexas en los siguientes casos:

1. Si los delitos imputados han sido cometidos simultáneamente por varias personas reunidas, o aunque lo
fueren en distinto tiempo o lugar, cuando hubiere mediado acuerdo entre ellas.

2. Si un delito ha sido cometido para perpetrar o facilitar la comisión de otro o para procurar al autor o a otra
persona su provecho o impunidad.

3. Si a una persona se le imputan varios delitos.

COMENTARIO: La conexidad es una excepción a las reglas de la competencia, que determina la
acumulación de causas que tienen vinculación procesal, de acuerdo a un principio básico de economía
jurisdiccional (concentración jurisdiccional). Con ello se evita la multiplicidad de juicios cuando, por razón de
las propias causas, todas ellas pueden ser tramitadas ante un mismo juez con la consecuencia de agilizar la
actividad probatoria y facilitar las medidas que exigen la presencia del o los imputados ante el tribunal (ej.:
declaración indagatoria).

Art. 33. — [REGLAS DE CONEXIÓN]. Cuando se sustancien causas conexas por delitos de acción pública y
jurisdicción provincial, se acumularán y será órgano competente:

1. Aquél a quien corresponde conocer en el delito más grave.

2. Si los delitos tuvieran la misma pena, el competente para juzgar el primeramente cometido.

3. Si los delitos fueran simultáneos o no constare cuál se cometió primero, el que haya procedido a la
detención del imputado o, en su defecto, el que haya prevenido.

El órgano judicial que deba resolver las cuestiones de competencia ten drá en cuenta la mejor y más pronta
administración de justicia. La acumulación de causas no obstará a que se puedan tramitar por separado, salvo
que ello fuere inconveniente para la investigación.

Procedimiento en cuestiones de competencia: Trámite de inhibitoria, trámite de declinatoria, validez

de los actos; trámite de excusación y recusación.

Art. 35. — (Texto según ley 12.059) [TRIBUNAL COMPETENTE]. Los conflictos de jurisdicción y competencia
serán resueltos por:

1. El Tribunal de Casación, cuando se plantearen entre Tribunales o Jueces de distintos departamentos

judiciales.

2. La Cámara de Apelación y Garantía, cuando se plantearen entre dis tintos Jueces de Garantías, Tribunales
en lo Criminal, Jueces en lo Correccional o de Ejecución, de su Departamento Judicial.

Art. 36. — [PROMOCIÓN]. El Ministerio Público Fiscal y las otras partes podrán promover cuestión de
competencia por inhibitoria, ante el órgano que consideren competente o por declinatoria, ante quien
estimaren incompetente. Quien optare por uno de estos medios no podrá abandonarlo y recurrir al otro, ni
emplearlos simultánea o sucesivamente.

Al plantear la cuestión, quien la promueva deberá manifestar, bajo san ción de inadmisibilidad, que no ha
empleado el otro medio y si resultare lo contrario será condenado en costas, aunque la cuestión sea resuelta
a su favor o abandonada.

Si se hubieran empleado los dos medios y llegado a decisiones contradictorias, prevalecerá la que se hubiese
dictado primero.

Comentario: Las cuestiones de competencia, se plantean en el común de las legislaciones de acuerdo a dos
modalidades, según sea el juez ante quien se articulan: la inhibitoria y la declinatoria. La primera frente al
órgano que se considera competente para que éste requiera la causa al que la tramita, la segunda ante el
órgano que está entendiendo para que decline su competencia y la remita al que el recurrente considera
competente, pero la elección de uno u otro medio implica la renuncia del otro (electa un vía non
daturregressus ad altera).
Art. 37. — [OPORTUNIDAD], La cuestión de competencia podrá ser pro movida en cualquier estado de la
Investigación Penal Preparatoria y hasta antes de fijada la audiencia para el debate, sin perjuicio de lo
dispuesto en los artículos 30, 31, 33 y 356.

Tramite de la inhibitoria: Art. 38. — [TRÁMITE DE LA INHIBITORIA]. Cuando se promueva la inhibitoria se

observarán las siguientes reglas:

1. El órgano ante quien se proponga la resolverá dentro del tercer día, previa vista al Ministerio Público Fiscal
por igual plazo. Cuando se deniegue será impugnable por apelación ante quien corresponda (art. 35).

2. Cuando se resuelva librar oficio inhibitorio, con él se acompañarán las piezas necesarias para fundar la
competencia.

3. El órgano requerido, cuando reciba el oficio inhibitorio, resolverá previa vista por tres (3) días al Ministerio
Público Fiscal y a las otras partes. Si hace lugar a la inhibitoria, su resolución será impugnable por recurso de
apelación, elevándose ante el Juez o Tribunal aapctente conforme a lo previsto en el artículo 35.

4. Si se negare la inhibición, el auto será comunicado al órgano que la hubiere propuesto en la forma prevista
en el inciso 3) y se le pedirá que contes te si reconoce la competencia o, en caso contrario, que remita las
antecedentes al órgano que deba resolver el conflicto.

5. Recibida la comunicación, el órgano que hubiese propuesto la inhibitoria, resolverá en el plazo de tres (3)
días y sin más trámite, si sostiene o no su competencia; en el primer caso, remitirá los antecedentes al órgano
que deba resolver el conflicto, conforme a lo previsto en el artículo 35 y se lo comunicará al que fuese
requerido, para que haga lo mismo con el expediente; en el segundo caso, se lo comunicará al considerado
competente, remitiéndole lo actuado.

6. El conflicto será resuelto dentro de tres (3) días, previa vista por igual plazo al Ministerio Público Fiscal,
remitiéndosele de inmediato, en su caso, la causa al órgano competente.

Tramite de la declinatoria: Art. 39. — [TRÁMITE DE LA DECLINATORIA]. La declinatoria se sustanciará en

la forma establecida para las excepciones de previo y especial pronuncia miento.

El procedimiento por declinatoria supone la petición elevada al órgano para que decline su participación en la
causa y se aparte de ella por considerarlo el presentante, incompetente. A diferencia de la inhibitoria, el
trámite se inicia ante el magistrado que ya tiene a su cargo la causa, de allí que sea más sencillo que el
anterior y se resuelva de manera directa por el procedimiento establecido para las excepciones.

Art. 41. — [Validez de los actos]. Los actos de Investigación Penal Pre paratoria practicados hasta la
decisión sobre la competencia serán válidos, con excepción de lo dispuesto en el artículo 28, pero podrá
ordenarse su ratifica ción o ampliación.

Art. 49. — [TRÁMITE DE LA EXCUSACIÓN]. El Juez que se excuse remitirá la causa con decreto fundado al
que deba reemplazarlo, quien proseguirá su trámite, sin perjuicio de elevar los antecedentes del caso al
órgano correspondien te, si estimare que la excusación no tiene fundamento, el que resolverá la incidencia sin
más trámite.

Cuando el Juez que se excuse forme parte de un órgano judicial colegiado, éste resolverá sobre la
excusación.

Art. 50. — [RECUSACIÓN. FORMA]. Las partes, sus defensores o mandata rio, podrán recusar al Juez sólo
cuando exista uno de los motivos enumerados en el artículo 47.
La recusación deberá ser interpuesta bajo sanción de inadmisibilidad, por escrito que indique los motivos en
que se basa y los elementos de prueba.

Art. 51. — [TRÁMITE], La recusación sólo podrá ser interpuesta, bajo sanción de inadmisibilidad, en las
siguientes oportunidades:

1. Durante la investigación penal preparatoria, antes de su clausura.

2. En el juicio, durante el plazo de citación.

3. Cuando se trate de recursos, en el primer escrito que se presente o al término del emplazamiento.

En caso de causal sobreviniente o de ulterior integración del Tribunal, la recusación podrá interponerse dentro
de las cuarenta y ocho (48) horas de producida o de ser aquélla notificada, respectivamente.

Si se admitiere la recusación se procederá con arreglo a lo dispuesto en el artículo 49. En caso contrario, se
remitirá el escrito de recusación con su informe al órgano competente quien, previa audiencia en que se
recibirá la prueba e informarán las partes, resolverá el incidente dentro de las cuarenta y ocho (48) horas.

SUJETOS PROCESALES:

EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: Art. 56. — (Texto según ley 13.943) [FUNCIONES, FACULTADES Y
PODERES]. El Ministerio Público Fiscal promoverá y ejercerá la acción penal de carácter público, en la
forma establecida por la ley, dirigirá a la policía en función judicial y practicará la investigación penal
preparatoria.

En el ejercicio de su función tendrá las facultades generales que le otorgue la ley de organización respectiva
y, adecuará sus actos a un criterio objetivo debiendo formular los requerimientos e instancias conforme a este
criterio, aun a favor del imputado.

Formulará motivadamente sus requerimientos y conclusiones, de manera que se basten a sí mismos.

Procederá oralmente en los debates y en los casos en que la ley lo permita.

Procurará racionalizar y otorgar eficacia a sus intervenciones pudiendo aplicar criterio de oportunidad en
cualquier etapa del proceso, especialmente a través de aquellos institutos que propiciaren la reparación a la
víctima; sin perjuicio de propender a la economía procesal mediante el juicio abreviado u otro mecanismo
dispuesto a tal fin.

En la Investigación Penal Preparatoria, tendrá libertad de criterio para realizarla; sin perjuicio de las facultades
acordadas por la ley, al Procurador General de la Suprema Corte de Justicia y a los respectivos Fiscales
Generales departamentales.

En el ejercicio de sus funciones, dispondrá de los poderes acordados a los órganos judiciales por el artículo
103.

Comentario: Podemos decir que, de acuerdo al sistema de las leyes procesales clási cas, surgido del modelo
francés, el M.P.F. es una parte acusadora necesaria de carácter público, encargada por el Estado de la
pretensión punitoria en el proceso penal.

“El hacer valer la pretensión punitiva es el interés principal por el que actúa en el proceso penal el Ministerio
Público; y es a este interés al que hay que referirse cuando se trata de juzgar de la extensión y de los límites
de las potestades dispositivas del Ministerio Público en orden al contenido de dicho proceso”. “Toda vez que
la acción penal deriva de un hecho que constituye delito, es natural que el Ministerio Público, antes de
promover esa misma acción, o sea, antes de hacerse acusador, realice las investigaciones preliminares y
preparatorias acerca de los elementos objetivos y subjetivos del hecho, que vea que son necesarias y
suficientes para reconocer lo fundado de la acusación”.

El M.P.F. se encuentra, sin duda, sometido a una profunda modificación respecto a su antiguo rol de simple
acusador, en referencia al Juez de Instrucción que investigaba, y tal cosa lo convierte en un órgano
colaborador de la jurisdicción y promotor de la pesquisa de los delitos de acción pública, así como defensor de
la legalidad del proceso y, en el ejercicio de su misión, goza de autonomía, lo cual implica el deber de actuar
con imparcialidad, defendiendo, incluso, la inocencia del imputado.

Art. 56 bis. — (Texto según ley 13.943) [CRITERIOS ESPECIALES DE ARCHIVO]. El Ministerio Público
Fiscal podrá archivar las actuaciones respecto de uno o varios de los hechos imputados, o de uno o más de
los partícipes, en los siguientes supuestos:

1) Cuando la afectación del bien jurídico o el aporte del imputado en el hecho fuera insignificante y siempre
que la pena máxima del delito imputado no supere los (6) seis años de prisión;

2) Cuando, el daño sufrido por el imputado a consecuencia del hecho torne desproporcionada, superflua o
inapropiada la aplicación de una pena, excepto que mediaren razones de seguridad o interés público;

3) Cuando la pena en expectativa carezca de relevancia en considera ción a las de los otros delitos
imputados.

Para aplicar estos criterios a un imputado, se considerará especialmente la composición con la víctima. El
imputado deberá acreditar haber reparado el daño ocasionado o expresar la posibilidad de hacerlo. A tales
fines, se convoca rá a una audiencia en la que aquél deberá ser asistido por su Defensor.

El archivo deberá ser motivado y podrá estar sujeto a condiciones. Se notificará, bajo sanción de nulidad, al
particular damnificado, la víctima y al Fiscal General. Los dos primeros podrán instar su revisión por ante el
Fiscal General en los términos del artículo 83 inciso 8º, quien además, estará facultado a revisar su
razonabilidad de oficio.

Luego de la requisitoria de citación a juicio, el archivo procederá cuan do concurran los siguientes requisitos:

a) Existiesen hechos o pruebas nuevas que hagan subsumible el caso en algunos de los supuestos de los
incisos 1 a 3 del presente artículo;

b) Exista anuencia previa y expresa del Fiscal General;

c) Exista un intervalo de al menos (30) treinta días con el de la fecha fijada para el inicio del debate. En este
supuesto, si existiese particular damnificado, se le correrá vista por el plazo de quince (15) días para que
manifieste si continúa o no con el ejercicio de la acción penal a su costa.

Comentario: El Ministerio Público Fiscal tiene atribuciones para archivar las actuaciones en casos puntuales,
que son los que generalmente se denominan delitos de bagatela. Se trata de mínimas agresiones a un bien
jurídico que no son pasibles, por su propia levedad, de un castigo penal efectivo.

EL IMPUTADO: Art. 60. — (Texto según ley 13.943) [CALIDAD. INSTANCIAS]. Se considerará imputado a
toda persona que en cualquier acto o procedimiento se lo indique o detenga como autor o partícipe de la
comisión de un delito. Los derechos que este Código acuerda al imputado podrá hacerlos valer cualquier
persona que sea detenida o indicada de cualquier forma como partícipe de un hecho delictuoso desde el
primer momento de la persecución penal dirigida en su contra.

Cuando estuviere detenido, el imputado podrá formular sus instancias ante el funcionario encargado de la
custodia, quien las comunicará inmediatamente al órgano interviniente. Desde el mismo momento de la
detención o, no siendo detenible el delito desde la primera diligencia practicada con el imputado, éste deberá
ser anoticiado por la autoridad que intervenga que goza de las siguientes garantías mínimas:

1. Ser informado sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de
los cargos que se le imputan.

2. A comunicarse libremente con un letrado de su elección, y que le asiste el derecho de ser asistido y
comunicado con el Defensor Oficial. Si fuere nacional extranjero el derecho que le asiste de comunicarse con
el cónsul de su país.

3. Que no está obligado a declarar contra sí mismo ni a confesarse cul pable.

4. Los derechos que le asisten con relación al responsable civil del hecho por el que se lo imputa –si lo
hubiere– y también respecto del asegurador, en caso de existir contrato, como asimismo los derechos que le
asisten respecto de requerir al asegurador que asuma su defensa penal.

Identificación: Art. 61. — [IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN]. La identificación se practicará por las

generales del imputado, sus impresiones digitales y señas particu lares, por medio de la oficina técnica
respectiva. Cuando no sea posible porque se niegue a dar sus generales o las dé falsamente, se procederá a
su identificación por testigos, en la forma prescrita para los reconocimientos por los artículos 257 y siguientes
o por otros medios que se consideren adecuados.

Cuando sea cierta la identidad física de la persona imputada, las dudas sobre los datos suministrados u
obtenidos no alterarán el trámite de la causa, sin perjuicio de que se rectifiquen en cualquier estado de ella o
durante la etapa de ejecución.

Capacidad: Art. 62. [INCAPACIDAD]. Si se presumiere que el imputado, en el momento del hecho, padecía
de alguna enfermedad mental que lo hiciera imputable, podrá disponerse provisionalmente su internación en
un establecimiento especial, si su estado lo tornare peligroso para sí o para terceros.

En tal caso, sus derechos y facultades serán ejercidos por el Curador o si no lo hubiere, por el Defensor
Oficial, sin perjuicio de la intervención corres pondiente a los defensores ya nombrados.

Comentario: Para ser imputado se requiere capacidad procesal de modo que, si al momento del hecho éste
padecía una enfermedad mental susceptible de determinar la aplicación del inciso 1º del artículo 34 del
Código Penal, corresponde disponer provisionalmente su internación en un establecimiento especial.

Art. 63. — [INCAPACIDAD SOBREVINIENTE]. Si durante el proceso sobreviniere la incapacidad mental del
imputado, se suspenderá la tramitación de la causa y, si su estado lo tornare peligroso para sí o para terceros,
se ordenará su internación en un establecimiento adecuado, cuyo director informará trimestral mente sobre su
situación al órgano interviniente.

La suspensión del trámite del proceso impedirá la declaración del imputado o el juicio, según el momento que
se produzca, sin perjuicio que se averigüe el hecho o se prosiga aquél contra los demás imputados. Si el
imputado recobrase la capacidad mental, proseguirá la causa a su respecto.

Art. 64. — (Texto según ley 13.943) [EXAMEN MENTAL OBLIGATORIO]. A los efectos de evaluar su
capacidad para estar en juicio, el imputado será sometido a examen mental si fuere sordomudo o mayor de
setenta (70) años, o en caso de que sea probable la aplicación de una medida de seguridad.

Defensa: Art. 89. — [DERECHOS]. El imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogados de la
matrícula de su confianza o por el Defensor Oficial.
Podrá también defenderse personalmente, siempre que ello no perjudi que la eficacia de la defensa o no
obstaculice la normal sustanciación del proceso, supuestos en que el órgano interviniente lo invitará a elegir
defensor de su confianza dentro del término de tres (3) días bajo apercibimiento de continuar actuando el
Defensor Oficial conforme lo dispuesto en el art. 92.

En ningún caso el imputado podrá ser representado por apoderado. La propuesta del defensor hecha por el
imputado, importará, salvo manifestación en contrario, conferirle mandato para representarlo en el trámite de
la acción civil, que subsistirá mientras no fuere revocado.

El imputado podrá proponer defensor aun estando incomunicado y por cualquier medio o persona.

El actor civil, constitución, oportunidad, legitimación activa, facultades y deberes

EL ACTOR CIVIL: Art. 65. — [CONSTITUCIÓN]. Para ejercer en el proceso penal la acción civil emergente
del delito, su titular deberá constituirse en actor civil.

Las personas incapaces no podrán actuar si no son representadas, auto rizadas o asistidas en las formas
prescriptas para el ejercicio de las acciones civiles.

La constitución del actor civil procederá aun cuando no estuviere individualizado el imputado. Si en el proceso
hubiere varios imputados y civil mente demandados, la acción podrá ser dirigida contra uno o más de ellos.
Pero si lo fuera contra los segundos, deberá obligatoriamente ser dirigida, ade más, contra los primeros.
Cuando el actor no mencionare a ningún imputado, se entenderá que se dirige contra todos.

Comentario: El actor civil, es el damnificado por el delito que interviene en el proceso penal, por sí o por
medio de un representante, para reclamar por el daño causado en su persona o en su patrimonio. Dicha
reclamación está dirigida a la restitución del objeto material del hecho (art. 1083 C.C.) o a la indemnización
por el daño material y moral (arts. 1068 y 1078 C.C.).

La acción civil tiene en el Código un carácter secundario y accesorio respecto a la acción penal, pero su
ejercicio es pleno en cuanto a las reclamaciones estrictamente resarcitorias; por ello el actor civil puede
peticionar en la causa respecto a todo lo atinente a la fase estrictamente civil no pudiendo, en cambio,
intervenir en la cuestión penal, aspecto este último que constituye la razón de su diferencia con el querellante
cuya actividad procesal tiene como finalidad acreditar la responsabilidad penal del imputado.

Art. 66. — [FORMA Y OPORTUNIDAD DEL ACTO]. La constitución de actor civil podrá hacerse
personalmente o por mandatario, mediante escrito que con tenga, bajo sanción de inadmisibilidad, las
condiciones personales y el domicilio procesal del accionante, a que proceso se refiere y en qué se funda la
acción, indicando el daño que se reclama y a qué titulo, y la petición de ser tenido por parte.

La constitución de actor civil podrá tener lugar en cualquier estado del proceso hasta antes de la oportunidad
prevista en el art. 334. (La constitución de actor civil puede hacerse hasta la requisitoria de citación a
juicio).

Pasada dicha oportunidad, el pedido de constitución será rechazado sin más trámite, sin perjuicio de poder
accionarse en sede civil.

Art. 67. — [FACULTADES Y DEBERES]. El actor civil podrá actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso, la existencia y extensión del daño y la responsabilidad civil del demandado.

La constitución de una persona como actor civil no la exime del declarar como testigo en el proceso.

Comentario: El actor civil es parte en el proceso, (ver art. 48) y en ese carácter le es dado actuar en orden a
su interés patrimonial con las facultades propias de tal condición, puede entonces: acreditar el hecho, las
consecuencias que el mismo le ha acarreado en concepto de daño y la responsabilidad el imputado, puede
probar por los medios previstos por la ley los extremos que invoca en su pretensión, intervenir en los actos
que hagan a su interés y ser notificado de los mismos; dentro de los límites que le señala la ley puede ejercer
el derecho de recusación a jueces y fiscales, examinar el sumario cuando no está bajo secreto, controlar la
investigación, deducir nulidades e interponer recursos en cuanto al interés civil, intervenir en la instrucción
suplementaria, actuar en el debate y alegar.

A su vez caben las obligaciones de parte: observar la legalidad y el orden del trámite, limitar su actividad al
aspecto puramente civil, constituir domicilio legal, ser asistido por letrado y anticipar gastos para la
concurrencia de testigos citados por él. De haber sido testigo del hecho tiene obligación de declarar como tal.

el civilmente demandado, legitimación pasiva, formalidades

EL CIVILMENTE DEMANDADO: Art. 72. [CITACIÓN]. Las personas que según la ley civil respondan por el
imputado del daño que cause el delito, podrán ser citadas para que intervengan en el proceso, a solicitud del
actor civil, quien en su escrito expresará el nombre y el domicilio del citado y los motivos en que funda su
pedido.

La resolución de la citación, contendrá el nombre y domicilio del accionante y del citado; la indicación del
proceso y el plazo en que deba comparecer, el que nunca será menor de cinco (5) días. La resolución será
notificada al imputado.

Comentario: El tercero civilmente demandado es aquel sujeto del proceso que es con vocado a juicio en
razón que la ley civil lo hace responsable patrimonial del delito por la relación de dependencia que con él
guarda el imputado.

Formalidades: La citación debe contener las señas del citado y una breve consideración de la relación
jurídica que lo une con el imputado de la que resulta la fuente de las obligaciones de aquel.

Si se concede la citación, el órgano interviniente resolverá por auto con indicación del nombre y domicilio de
las partes y el plazo concedido al citado que nunca será inferior a los cinco días.

Si comparece adquiere la condición de parte, pero si no lo hace puede ser considerado rebelde y el proceso
continuará sin su presencia, dándosele por notificadas las resoluciones del actuante por nota.

EL ASEGURADOR: Art. 76. — [CITACIÓN EN GARANTÍA]. El actor civil, el imputado y el de mandado civil
podrán pedir la citación en garantía del asegurador. La intervención del asegurador se regirá por las normas
que regulan la del demandado civil en cuanto sean aplicables y podrá oponer todas las defensas que le
acuerda la ley.

La citación se hará en la oportunidad prevista en el art. 66.

Comentario: El asegurador no es parte demandada en el proceso penal en el cual se ejerce la acción civil,
sino que es citado para que, de acuerdo al contrato de seguro que lo liga al damnificado por el delito o cuasi-
delito, o al civilmente respon sable, se constituya en garante de la suma a resarcir hasta el monto del contrato
cubierto por el seguro. De allí que no pueda ser considerado como civilmente demandado y la sentencia
dictada en el proceso penal vale en su contra solo en su condición de garante por el monto del contrato.

Particular damnificado, constitución, oportunidad procesal, derechos y facultades

EL PARTICULAR DAMNIFICADO: Art. 77. — (Según ley 13.572) [CONSTITUCIÓN]. Toda persona
particularmente ofendida por un delito de los que dan lugar a la acción pública tendrá derecho a constituirse
en calidad de particular damnificado.
Su pretensión deberá ser formulada por escrito, personalmente con patrocinio letrado o mediante apoderado
con mandato especial o mediante simple carta-poder autenticada la firma por escribano, funcionario judicial
letrado habilitado o secretario o su reemplazante de la Fiscalía o Juzgado de Garantías intervinientes,
debiéndose constituir domicilio procesal. El pedido será resuelto por auto fundado y en caso de ser rechazado
el pedido de constitución, será impugnable por recurso de apelación ante la Cámara de Garantías.

Si el particular damnificado pretendiera a la vez intervenir como actor civil, podrá hacerlo en un único acto,
observando los requisitos exigidos para adquirir ambas calidades.

Comentario: Pese a que el Código no lo dice, el particular damnificado es parte limitada y contingente en el
proceso. Y ello es así porque parte en el proceso penal es el que dispone de su contenido material y basta la
lectura del art. 79 para advertir que el particular damnificado cuenta con facultades suficientes como para
admitir la disposición que tiene sobre la materia propia del proceso (solicitar prueba, medidas cautelares,
recusar, recurrir, etc.), de allí que no pueda negársele la condición de parte, aunque limitada y contingente tal
como lo acota Solari Brumana.

Art. 78. — [OPORTUNIDAD]. Para constituirse como particular damnificado bastará su presentación
espontánea, sin que con ella pueda retrogradarse la tramitación de la causa.

La constitución en calidad de particular damnificado sólo podrá tener lugar hasta la oportunidad prevista en el
art. 336(La constitución es válida hasta la notificación del requerimiento fiscal). Pasada ésta, la solicitud
será rechazada sin más trámite y no será impugnable.

Art. 79. — (Texto según ley 13.943) [DERECHOS Y FACULTADES]. Quien haya sido admitido en calidad
de particular damnificado, durante el transcur so del proceso sólo tendrá los siguientes derechos y facultades:

1. Solicitar las diligencias útiles para comprobar el delito y descubrir a los culpables, siendo de aplicación lo
previsto en los artículos 273 y 334 segundo párrafo. Sin perjuicio de ello, podrá reiterar su solicitud en la
oportunidad determinada en el artículo 338.

2. Pedir medidas cautelares para asegurar el pago de la indemnización civil y las costas. Dichas medidas
serán procedentes cuando se reúnan los re quisitos del artículo 146 incisos 1°, 2° y 3°. El Juez de Garantías
determinará la naturaleza y cuantía de la medida y fijará la adecuada contracautela. La resolución deberá ser
fundada y será impugnable por recurso de apelación a pedido del particular damnificado o el imputado ante la
Cámara de Apelación y Garantías en el plazo establecido en el artículo 441 (en el plazo de cinco días a
partir de la notificación o de la toma de conocimiento del agravio)

3. Asistir a las declaraciones de los testigos durante la investigación penal preparatoria, con facultad para
formular preguntas y pedir aclaraciones.

4. Formular requerimiento de elevación a juicio con los alcances del artículo 334 bis e intervenir en la etapa de
juicio.

5. Recusar en los casos permitidos al imputado.

6. Activar el procedimiento y pedir pronto despacho de la causa.

7. Recurrir en los casos, por los medios y en la forma prevista para los representantes del Ministerio Público
Fiscal, aún cuando dicho representante no recurra.

Art. 80. — [DEBER DE DECLARAR]. La constitución de una persona como particular damnificado no la
exime del deber de declarar como testigo en el proceso.

LA VÍCTIMA:
Art. 83 — [DERECHOS Y FACULTADES]. Se garantizará a quienes aparezcan como víctimas los siguientes
derechos y facultades:

1. A recibir un trato digno y respetuoso.

2. A la documentación clara, precisa y exhaustiva de las lesiones o daños que se afirman sufridos por causa
del hecho de la investigación.

3. A obtener información sobre la marcha del procedimiento y el resultado de la investigación, debiendo

anoticiársele la fecha, hora y lugar del juicio, así como la sentencia final cuando no concurriera a la audiencia
de debate.

4. A que se hagan mínimas las molestias que deban irrogársele con motivo del procedimiento.

5. A la salvaguarda de su intimidad en la medida compatible con el procedimiento regulado por este Código.

6. A la protección de su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que depongan en su interés,

preservándolos de intimidaciones o represalias, sobre todo si se trata de una investigación referida a actos de
delincuencia organizada.

7. A requerir el inmediato reintegro de los efectos sustraídos y el cese del estado antijurídico producido por el
hecho investigado en las cosas o efectos de su pertenencia, cuando ello corresponda según las disposiciones
de este Código.

8. A procurar la revisión ante el Fiscal de Cámara Departamental, de la desestimación de la denuncia o el

archivo.

9. A reclamar por demora o ineficiencia en la investigación ante el supe rior inmediato del Agente Fiscal
interviniente.

10. (Inciso Incorporado por Ley 14.453) En los procesos por delitos de trata de personas, a los fines de la
aplicación de los programas de asistencia a las víctimas, se entenderá como tales a todas las personas que
hayan sufrido lesión, sin distingos, basados en la prestación o no de consentimiento.

En los procesos por lesiones dolosas, cuando la convivencia entre víctima y victimario haga presumir la
reiteración de hechos del mismo carácter; el Juez de Garantías podrá disponer como medida cautelar, la
exclusión o la prohibición del ingreso al hogar. Una vez cesadas las razones que motivaran fundadamente la
adopción de la medida, se podrá requerir su inmediato levantamiento.

Art. 84. — [VÍCTIMA COLECTIVA O DIFUSA]. Cuando la investigación se refiera a delitos que afectasen
intereses colectivos o difusos, las personas jurídicas cuyo objeto sea la protección del bien tutelado en la
figura penal, o en su defecto, cualquier ciudadano tendrán la legitimación a la que se hace referencia en el
presente capítulo.

Comentario: Cuando el delito afecte intereses colectivos o difusos, es decir, cuando el bien jurídico tutelado
represente un interés general como puede ser un lugar o una instalación pública, sus representantes o
cualquier ciudadano pueden presentarse a derecho en calidad de víctimas con la legitimación que le otorga la
ley.

Art. 85. — [ASISTENCIA GENÉRICA Y TÉCNICA]. Desde los primeros momentos de su intervención, la
Policía y el Ministerio Público Fiscal, suministrarán a quien alegue verosímilmente su calidad de víctima, la
información que posibilite su derecho a ser asistida como tal por el Centro de Asistencia a la Víctima, aun sin
asumir el carácter de particular damnificado o actor civil.
Para el ejercicio de los derechos que se le acuerdan a quien alega su condición de víctima, no será obligatorio
el patrocinio letrado. Si no contara con medios suficientes para contratar un abogado a fin de constituirse en
particular damnificado, el Centro de Asistencia a la Víctima se lo proveerá gratuitamente, a fin de que acceda
legítimamente al procedimiento judicial.

Acción penal: facultades del Estado: El siglo xix, así como adopta un nuevo modelo procesal denominado
sistema mixto o inquisitivo reformado, el cual contiene algunos elementos de los viejos sistemas acusatorios
de tipo romano-germánico, reafirma por otra parte la participación del Estado y la repotencia.

Los llamados sistemas acusatorios formales, es decir aquellos que adoptan la dinámica de los sistemas
acusatorios, pero le entregan la parte que le corresponde a la víctima al Ministerio Público para que la ejerza
en nombre del Estado, reafirman la participación estatal y en el fondo son profundamente inquisitivos. El
concepto de acción penal pública se convierte entonces en uno de los elementos fundamentales de soporte
de la legitimación de la acción del Estado en el proceso penal. Un Estado que por un lado asume el poder de
requerir y por el otro el poder de juzgar (poder requirente y poder jurisdiccional en manos del Estado)

Niveles en el régimen de la acción

En el desarrollo del régimen de la acción en los sistemas procesales concretos existen tres niveles:

1) uno vinculado a la distribución de facultades o de poderes entre el Estado y la víctima, que es lo que se
conoce como división o clasificación de las acciones;

2) un segundo nivel, vinculado a las condiciones y modalidades del ejercicio de la acción, y

3) un tercer nivel que regula los modos de extinción de esa acción.

a)

-En cuanto al primer punto nuestra legislación ha aceptado una división tripartita de las acciones: acciones
que sólo corresponden a la víctima y determinan que la persecución penal sea básicamente una facultad y
responsabilidad de ella.

Es la que llamamos acción privada que está circunscripta a delitos que afectan bienes personalísimos.

-Una segunda categoría es lo que se conoce como acción de instancia privada, es decir, se le reconoce a la
víctima la facultad no sólo de poner en marcha el proceso sino de condicionarmediante su voluntad inicial la
acción posterior del Estado. De esta manera, si la víctima no autoriza la persecución penal, el Ministerio
Público no puede hacerlo por sí mismo. Este tipo de acción se reserva para delitos en los que, si bien por su
gravedad existe un mayor interés estatal en la persecución de oficio, Igualmente hay una preeminencia de
afectación de bienes individuales, corno por ejemplo todo lo que tiene que ver con el Derecho penal que
protege la libertad sexual.

-Por último queda como categoría remanente los delitos de acción pública que se definen como todos
aquellos en los cuales el Ministerio Público tiene una facultad para ejercerlos por sí mismo.

b)El segundo nivel tiene que ver con las condiciones y modalidades del ejercicio de la acción penal. El
principio general establece que si el Estado ha decidido intervenir en el proceso penal debe tener una razón
para hacerlo y por lo tanto debe ejercerlo en todos los casos (principio de legalidad procesal). Sin embargo,
como esta previsión es genérica, ocurre luego que ante el caso particular el Estado descubre que no tiene
interés o no tiene posibilidades concretas de llevar adelante la persecución penal o debe hacerlo de un modo
concreto. De todos modos, cuando se encuentra frente a esta situación lo primero que debe reconocer es que
existe, más allá de su propia facultad, la facultad que tiene la víctima de lograr la reparación de sus derechos
afectados mediante una decisión jurisdiccional.

La facultad que se le da al Estado para modificar su decisión de intervenir en ese proceso penal cuando se
da alguna de las circunstancias señaladas precedentemente es conocido como principio de oportunidad, es
decir, la posibilidad de no ejercer la persecución penal fundada en alguna de esas razones señaladas. Puede
descubrir que no tiene interés porque se trata de casos que son insignificantes frente a otros casos que debe
perseguir.

UNIDAD 3:

La prueba: Cuando Sentís Melendo se pregunta, que es la prueba? responde al interrogante proponiendo los
siguientes conceptos: averiguación, la prueba en una de sus acepciones consiste en averiguar y averiguar
consiste en ir en busca de una verdad desconocida, de una verdad no afirmada; verificación: frente a la
prueba como averiguación, aparece la prueba como verificación, se averigua para que el juez verifique;
esclarecimiento: que tiene mucho más que ver con verificar que con averiguar o investigar. Averiguar es
trámite previo a la prueba, pero no es la prueba, la prueba no consiste en averiguar, en saber, sino en
acreditar que aquello que se sabe y por tanto se afirma, corresponde exactamente a la realidad.

A la averiguación sigue la demostración cuyo correlato subjetivo es el convencimiento; lo que demuestra

convence. El juez aprecia los hechos y los valora a la luz de la prueba, de allí infiere su verdad, naturalmente
que puede equivocarse y tomar por verdadero aquellos que es falso, o puede alcanzar solo una parte de la
verdad, puede, incluso, haber dudado entre hipótesis diferentes, por eso cuando hablamos de verdad judicial
lo que queremos decir es que a su respecto no caen afirmaciones apodícticas como cuando decimos, por
ejemplo, que la parte esta contenida en el todo, por ello lleva razón Sentís Melendo cuando dice: "Por eso al
contrario de los que definen la preuba en función de la verdad debemos inclinarnos en aquellos autores que la
definen en función de la certeza" y citando a Carrra recuerda la propuesta del maestro pisano: "la certeza esta
en nosotros, la verdad en los hechos".

La verdad judicial es pues, en realidad, el producto de la certeza del juzgador porque a lo que apunta todo el
sistema de la prueba, es convencer al juez acerca de la realidad de un hecho para que este, llegado a la
certeza respecto de todas sus circunstancias pueda decidir. No decimos que el juez posee la verdad absoluta,
sino que esta convencido de que el hecho se produjo de tal o cual manera, porque la prueba así lo ha
demostrado y no hay motivo para creer que haya sido de otra.

Ahora bien, a la certeza, que es el supuesto subjetivo de la teoría de la prueba, es necesario añadirle su
complemento objetivo que es la evidencia, lo cual quiere decir que la certeza del juez debe apoyarse en la
evidencia de la prueba, porque solo la prueba evidente conduce a la certeza, Brichetti señala que: "la prueba
evidente es la que manifiesta por si, indemediata y necesariamente, la conexión que tiene lugar entre varios
elemntos probatorios y que produce en nuestro ánimo la certeza en torno a la verdad de un hecho
excluyendo, de ordinario, la posibilidad de los contrarios".

Actividad probatoria: Dado que el fin ultimo del proceso penal es la reconstrucción historica de un hecho que
ha sido reputado como delito, es evidente la importancia que tiene para el proceso dicha actividad.

La misma comprende el conjunto de declaraciones de voluntad, de conocimientos intelectuales, reguladas

legalmente y producidas a instancia de los sujetos procesales, con el propósito de corroborar o descartar la
materialidad del hecho constitutivo del objeto del proceso, y discernir, por consiguiente, las correspondientes
consecuencias penales y civiles.

1. Momentos: Durante la tramitación del proceso, la actividad probatoria se manifiesta en dos etapas
esenciales:
a) Existe un momento introductorio, en el cual las pruebas son propuestas por las partes y producidas por el
Tribunal.

b) Un momento valorativo, en el que las partes y el Tribunal analizan críticamente la trascendencia de cada
una de ellas para establecer los hechos que son materia de controversia en juicio.

Valoración de la prueba:

Art.210: Para la valoración de la prueba solo se exige la expresión de la convicción sincera sobre la verdad
de los hechos juzgados, con desarrollo escrito de las razones que llevan a aquella convicción.

Esta regla rige para cualquier etapa o grado de los procedimientos, salvo el caso del juicio por jurados en el
que rige la íntima convicción.

Comentario: La norma pondera el sistema de las libres convicciones, es decir , el juzgamiento de acuerdo a
la libre valoración que ha hecho el juez de la prueba en autos. Los antecedentes de esto era que la ley les
hace una sola pregunta: si tenían una convicción íntima.

Esta concepción "purista" de las libres convicciones es vivamente impugnada por aquellos que sostienen que
una visión tan libre de la valoración de la prueba por parte del juez, deja paso a ala discrecionalidad que
cualquiera que sea el sistema de valoración empleado, no puede dejar de considerar la lógica del
razonamiento que lleve a la resolución del caso. Decía DevisEchendía: "La libertad del juez no lo exime de
someterse a las reglas de la lógica, la psicología y la técnica con un criterio objetivo y social". Para ser más
precisos digamos que lo que procura el juez cuando valora la prueba, es la certeza jurídica respecto de una
verdad histórica, y esto no es más que la verosimilitud en el mayor grado posible, de tal modo que sea lo más
alto para el investigador dentro de la falibilidad de los juicios humanos: la convicción basada en la evidencia
de la prueba es la conciencia de la suma verosimilitud, o lo que se denomina actualmente modelo de
convicción de la verdad.

La valoración de la prueba puede responde a los siguientes métodos:

1. Sistema de las pruebas legales: En el cual el legislador determina de antemano la trascendencia de cada
prueba. El tribunal por lo tanto, se limita a aplicar el criterio probatorio establecido previamente en la ley
procesal. Generalmente este es el sistema que se aplica en los procesos de naturaleza inquisitiva, como una
forma de limitar las atribuciones de los órganos judiciales, y evitar que los derechos del acusado queden
totalmente a merced del Tribunal.

2. Ssitema de la sana crítica: Se caracteriza porque las pruebas se valoran racionalmente de acuerdo a
reglas del correcto entendimiento humano, es decir sobre la base de la lógica y la experiencia. A este sistema
se lo víncula con el juicio oral.

3. Sistema de la íntima convicción: Es el imperante en los procesos con jurados, en el que se autoriza al
Tribunal a dejar de lado las pruebas acumuladas a lo largo del proceso, si se encuentra íntimamente
convencido de la correcta solución del juicio. Resulta muy cuestionable, ya que la circunstancia de que el juez
se expida según su ánimmo, sin fundamentar adecuadamente sus conclusiones, entraña evidentemente una
potencial arbitrariedad.

Clasificación de las pruebas:

a) Según su objeto (pruebas directas e indirectas; pruebas principales y accesorias) Desde dos
diferentes puntos de vista es posible distinguir por su objeto las pruebas en directas e indirectas.
1) De acuerdo con la relación de identidad o de diversidad que exista entre el hecho percibido por el juez y el
hecho objeto de la prueba; el juez llega al conocimiento del hecho por probar de manera directa e inmediata,
mediante su percepción. Existe en la actividad del juez un cierto grado de razonamiento inductivo que le
permite la identificación de lo percibido por el con lo que se trata de probar, pero sin duda alguna la función
predominante es de simple percepción mediante los sentidos del juez; ejemplo de esta clase de prueba es
únicamente la inspección: el hecho directamente percibido por el juez, es el hecho mismo objeto de la prueba.
Las demás pruebas son indirectas y mediatas porque el juez no percibe el hecho por probar sino la
comunicación o el informe que de la percepción de ese hecho tuvo otra persona (parte en la confesión y en el
documento; terceros, en el testimonio y la pertiación) o un hecho diferente que le sirve de medio para inducir
el que se trata de probar (indicios).

2) Desde un 2do punto de vista, muy diferente del anterior, suele distinguirse la prueba directa o inmediata de
la indirecta o mediata, según que el hecho objeto de la prueba sea o no el mismo hecho por probar, es decir,
el que constituye el tema de la prueba; se contempla el modo o la manera como el objeto de la prueba
practicada sirve para demostrar el hecho que quiere probarse; si directa o indirectamente. Prueba directa es
entonces aquella que presenta esa identificación, de tal modo que solo existe un hecho que es al mismo
tiempo el objeto de ella y aquel cuya prueba se persigue, aunque el juez no perciba ese hecho, es decir, basta
que el medio de prueba recaiga directamente sobre el hecho por probar; por ejmeplo; las confesiones, los
testimonios, los dictámenes de peritos y las inspecciones judiciales, cuando versan sobre el hecho que desea
probarse.

La prueba indirecta: viene a ser, en cambio, la que versa sobre un hecho diferentes del que se quiere probar
o es tema de prueba, de manera que el segundo es apenas deducido o inducido del primero, por una
operación lógica o el razonamiento del juez; por consiguiente, solo la prueba indiciaria o circunstancial tendría
siempre ese carácter, pues los demas medios pueden ser pruebas directas cuando recaigan sobre el mismo
hecho que desea probarse (el testimonio de quien presenció el homicidio; la confesión del autor del hecho) o
indirectas cuando recaign sobre otro hecho que le sirva de indicio (el testimonio, la inspección de un hecho
como rastro de sangre o huellas de pies que sirva de indicio del crimen).

También es posible distinguir las pruebas, según su objeto, en principales cuando el hecho al cual se refieren
forma parte del fundamento fáctico de la pretensión o excepción, en cuyo caso su prueba es indispensable; y
accesorias, cuando aquel hecho pro el contrario, apenas indirectamente se relacione con los supuestos de la
norma por aplicar, por lo que su prueba tiene menor importancia.

b) Según su forma (pruebas escritas u orales)

c) Según su estructura o naturaleza (pruebas personales y reales o materiales): Si se contempla la

estructura del medio que suministra la prueba desde un punto de vista formal, se tiene que unas veces se
trata de personas, como en el testimonio y otras veces se trata de cosas, como documentos, huellas o rastros
y objetos de toda clase.

d) Según su función (pruebas históricas y críticas o lógicas). En ocasiones el medio de prueba le

suministra al juez una imagen del hecho por probar, es decir, tiene una función representativa de tal hecho y
es por lo tanto, un hecho representativo de otro hecho real acaecido o de una experiencia: la prueba fija
históricamente ese hecho, lo describe tal como ocurrió y fue percibido por quien lo comunica al juez por lo cual
se la denomina histórica.

Otras veces la prueba carece de función representativa y no despierta en la mente del juez ninguna imagen
distinta de la cosa examinada, pero le suministra un término de comparación para obtener el resultado
probatorio mediante un juicio o razonamiento, razón por la cual se la denomina crítica o lógica, es el caso de
los indicios y la inspección.
e) Segú su finalidad (prueba de cargo y descargo o contrapruebas, pruebas formales y sustanciales)
La parte que suministra la prueba puede perseguir una de dos finalidades: satisfacer la carga que pesa sobre
ella o desvirtuar la prueba suministrada por la contraparte, el primero se denomina prueba de cargo y en el
2do de desde o contraprueba.

Pruebas formales y sustanciales: Las primeras tiene un valor simplemente ad probationem y las segundas ad
solemnitatem, en el primer caso cumplen una función exclusivamente procesal: la de llevarle al juez el
convencimiento sobre los hechos de proceso, en el segundo tienen además un valor material o sustancial,
puesto que son condiciones para la existencia o la validez de un acto jurídico material, tal como sucede con la
escritura pública.

f) Según su utilidad (pruebas conducentes e inconducentes, pertinentes e impertinentes o irrelevantes,

útiles e inútiles, posibles e imposibles)

g) Según sus relaciones con otras pruebas (prueblas simples y complejas; concurrentes y
contrapuestas) Se entiende que la prueba es simple cuando tiene existencia autónoma para llevarle al juez
por si sola convicción sobre el hecho por demostrar; la prueba es compleja, cuando esa convicción se
obtiene de varios medios. Eje de las 1eras: las escrituras públicas en cuanto al hecho de haberse otorgado y
su fecha. Eje de las 2das: el testimonio único cuando no convena al juez o un indicio no necesario,
complementados con otras pruebas.

Concurrentes: existen cuando los varios medios de prueba sirven para producir la convicción del juez en un
mismo sentido, es decir, sobre la existencia o inexistencia del hecho.

Contrapuestas: se presentan cuando los varios medios están en contraposición, porque unos sirven para una
conclusión otros para la contraria. En ambas hipótesis el convencimiento del juez es el resultado del estudio
de conjunto de los diversos medios.

MEDIOS DE PRUEBA: Es medio de prueba todo elemento de convicción introducido por las partes o el
Tribunal en el proceso, con el propósito de acreditar o desestimar la realización del hecho punible, o la
responsabilidad que por el mismo puede atribuirse al acusado.

Prueba documental: Así se llama la prueba que se acompaña al proceso en documentos, es decir en
instrumentos escritos en los que se expresa algo referente a un hecho o acto con entidad suficiente como
para producir efectos jurídicos.

Prueba testimonial: Así se denomina a la que surge de las expresiones de los testigos, quienes formulan
declaraciones orales o escritas que se producen en el proceso. Testigo es el sujeto que transmite al Tribunal
el conocimiento que ha adquirido por medio de sus sentidos, respecto de hechos que interesan a la
investigación.

Prueba informativa: Similares características que la prueba documental tiene la prueba de informes, que es
la que producen sujetos ajenos al proceso, poniendo en conocimiento del Tribunal hechos por ellos conocidos.

OBJETO DE LA PRUEBA: El objeto de la prueba se identifica con el objeto mismo d ela imputación, o sea el
delito sobre el cual versa el proceso, lo que Florían llama el objeto fundamental o general de la prueba y lo
que los antiguos denominaban themaprobandum, a lo que debe añadirse todo aquello que surge del cuerpo
del delito como las lesiones, su gravedad, las huellas de sangre, los rastros en las cercanías del cuerpo de la
víctima, etc, que configuran el objeto subsidiario de la prueba. Ambas categorías comprenden el total
probatorio destinado a la averiguación de la verdad objetiva del hecho tematizado en el proceso, no sólo en su
materialidad, sino también su componente psíquico que fundamenta la noción jurídica de la culpabilidad (dolo,
culpa, preterintecionalidad).
SANCIONES PROCESALES: Los principios de protección del imputado conforman una estructura (macro)
que luego se concreta e cada caso (micro). Las formas hacen ese "traslado" y por eso "garantizan" el
cumplimiento de esos principios. Cuando una forma (requisitos o secuencias) es violada, se produce, un
aviso, una advertencia sobre el peligro o la afectación de un principio. De esa manera la forma garantiza no
porque ella asegure el cumplimiento del principio, sino porque facilita su vigencia y genera las condiciones de
advertencia que facilitan su reparación cuando ha sido violado.

Manzini agrupa "las sanciones procesales" en dos tipos, según afecten la actividad en potencia, impidiendo su
ejercicio útil, o a la actividad ya ejercida, anulando sus efectos.

Saneamiento: Cuando se trata de protección de los principios constitucionales de resguardo de la dignidad

humana la idea de reparación adquiere su plenitud. También aduiqere su sentido más sencillo: lograr que el
estado de cosas vuelva a la situación anterior a la violación del principio. La noción más basica de
saneamiento consiste en el restablecimiento de un principio constitucional (en sentido amplio) que ha sido
lesionado por la actividad procesal defectuosa. De ninguna manera sanear consiste en restablecer la forma.
Aquí puede existir un equivoco que ha hecho mucho daño: sanear no equivale a restablecer una forma, sino
un principio.

Nulidad: Se entiende que el acto realizado de un modo irregular no produce ningún efecto o, por lo menos, no
produce los efectos propios para los cuales se intentó realizarlo. Así se obtiene una noción simple y precisa de
la nulidad: la pérdida de los efectos propios de un acto procesal por su realización defectuosa, es decir,
violando las prescripciones legales que regulaban su forma de producción.

UNIDAD 4: Coerción penal.

Art. 144. — (Texto según ley 13.449) [FINALIDAD Y ALCANCE]. El imputa do permanecerá en libertad
durante la sustanciación del proceso penal, siempre que no se den los supuestos previstos en la ley para
decidir lo contrario.

La libertad personal y los demás derechos y garantías reconocidos a toda persona por la Constitución de la
Provincia sólo podrán ser restringidos cuan do fuere absolutamente indispensable para asegurar la
averiguación de la verdad, el desarrollo del procedimiento y la aplicación de la ley.

La base de la garantía de libertad, está directamente ligada a la presunción de inocencia, que también
campea en el Derecho Procesal Penal como derivado de idéntico principio constitucional. Sin embargo, esto
no implica que el Estado, en ejercicio de su obligación de castigar los delitos no disponga de facultades para
restringir, dentro de los límites que la propia ley autoriza, la libertad ambulatoria o la propia disposición de los
bienes. Debe acotarse que el único poder constitucional facultado para restringir, aun momentáneamente, la
libertad individual es el poder judicial.

Las medidas de coerción se justifican en mérito a los fines propios del proceso penal: la averiguación de la
verdad y la colecta y posterior resguardo de las pruebas que lleven a la obtención de aquella, así como
impedir que el imputado se dé a la fuga o haga desaparecer o desvirtúe los elementos que concurran a
acreditar su responsabilidad, es decir se trata de medidas como lo señala Clariá: “tendientes a conseguir,
conservar, custodiar y someter para el proceso a las personas o bienes en la medida de lo indispensable
conforme al fin perseguido”.

En causas en que existan personas detenidas y más allá de la complejidad del expediente deben extremarse
los medios que permiten evitar el prolongado encarcelamiento preventivo de personas y que ello se
transforme en definitiva en una condena anticipada con el consiguiente desmedro del principio de inocencia
garantizado constitucionalmente.
Cuando no subsisten los presupuestos necesarios para la prolongación de la medida de coerción que fuera
dictada, deberá primar el principio general del art. 144 que otorga al imputado aguardar el juicio en libertad,
disponiéndose el cese de la prisión preventiva que le fuera dictada y su liberación bajo las condiciones
compromisorias previstas en el art. 161, última parte, del CPP.

Art. 146. — [CONDICIONES]. El órgano judicial podrá ordenar a pedido de las partes medidas de coerción
personal o real cuando se den las siguientes condiciones:

1. Apariencia de responsabilidad del titular del derecho a afectar.

2. Verificación de peligro cierto de frustración de los fines del proceso, si no se adopta la medida.

3. Proporcionalidad entre la medida y el objeto de tutela.

4. Exigencia de contracautela en los casos de medidas solicitadas por el

particular damnificado o el actor civil.

Clases de medidas de coerción penales:

-Citación del imputado: Art. 150. — (Texto según ley 13.943). [CITACIÓN]. Salvo en los casos de flagrancia
o en los que resulte necesario y procedente la detención, el Fiscal ordenará la comparencia* del imputado por
simple citación.

Si el citado no se presentare en el término que se le fije, ni justificare un impedimento legítimo, se ordenará el

comparendo.

Comentario: En nuestra ley la citación corresponde cuando el delito investigado no merece pena de privación
de libertad, a los que deben agregarse los que prima facie merecieran una condena de ejecución condicional.
Se exceptúan los casos de flagrancia.

-Arresto: Art. 149. — [ARRESTO]. Cuando en el primer momento de la investiga ción de un hecho en el que
hubieran participado varias personas no sea posible individualizar a los responsables y a los testigos y no
pueda dejarse de proceder sin peligro para la investigación, el Agente Fiscal podrá disponer que los pre
sentes no se alejen del lugar, ni se comuniquen entre sí antes de prestar la declaración y aun ordenar el
arresto si fuere indispensable, sujeto a la inmediata revisión del Juez de Garantías.

Ambas medidas no podrán prolongarse por más tiempo que el estricta mente necesario para recibir las
declaraciones, a lo cual se procederá sin tar danza y no pudiendo durar más de doce (12) horas.

Sin embargo, se podrá prorrogar dicho plazo por seis (6) horas más, por auto fundado del Juez de Garantías,
si circunstancias extraordinarias así lo exigieran. Vencido éste podrá ordenarse, si fuere el caso, la detención
del pre sunto culpable.

Comentario: El arresto es la detención por un término breve de quienes, estando en el lugar del hecho, han
podido participar en la concreción del delito o haber sido testigos del mismo; se trata de una medida inicial que
se dirige contra varias personas, entre las cuales podría encontrarse el autor, porque hasta el momento la
investigación no tiene sino bases de sustentación muy débiles y naturalmente deficientes.

-La aprehensión: Art. 153. — (Texto según ley 13.260) [APREHENSIÓN]. Los funcionarios y auxiliares de la
Policía a instancia propia o del Fiscal, deberán aprehender:

1) A quien sea sorprendido en flagrancia en la comisión de un delito de acción pública sancionado con pena
privativa de libertad.
2) Al que fugare, estando legalmente detenido.

3) Cuando en el supuesto del art. 151, se tratare de una situación de urgencia y hubiere peligro de que con la
demora el imputado eluda la acción de la justicia.

Tratándose de un delito cuya acción dependa de instancia privada, en el acto será informado quien pueda
promoverla. Si no presentare la denuncia inmediatamente, el aprehendido será puesto en libertad.

Comentario: La medida precautoria se explica, por la obligación que tienen los emplea dos policiales de
proceder en forma preventiva para evitar la comisión de un ilícito, detener a un prófugo de la justicia, hacerlo
en circunstancias especiales cuando no es posible recabar la orden judicial de detención de acuerdo a lo dis
puesto por el art. 151 o en el caso de flagrancia.

-Incomunicación: Art. 152. — [INCOMUNICACIÓN]. Con motivación suficiente el Fiscal podrá ordenar la
incomunicación del detenido por un plazo máximo de cuarenta y ocho horas. La medida cesará
automáticamente al vencimiento de dicho término, salvo prórroga por otro término por resolución fundada del
Juez de Garantías a instancia del Ministerio Público Fiscal.

En ningún caso la incomunicación del detenido impedirá que éste se comunique con su defensor, en forma
privada, inmediatamente antes de comenzar su declaración o antes de cualquier acto que requiera su
intervención personal.

Comentario: La incomunicación es la interdicción que sufre el detenido para comunicarse con el exterior. Se
trata de una de las clásicas medidas coercitivas nacidas al amparo del sistema inquisitivo para llevar –según
la antigua doctrina procesal– al reo a la contricción y al arrepentimiento, por supuesto que hoy lejos de tales
excesos de imaginación el instituto tiene y reconoce otros fundamentos como evitar que el imputado interfiera
en la producción de la prueba, o se ponga en contacto con testigos para aleccionarlos o amedrentarlos, que
procure la destrucción de documentos comprometedores, etc., todo lo cual le sería factible realizar teniendo
comunicación con otras personas, familiares o cómplices, a través de las visitas carcelarias.

DETENCIÓN: Art. 151. — (Texto según ley 13.260) [DETENCIÓN]. Salvo lo dispuesto en el artículo anterior
(citación del imputado), y sólo a pedido del Fiscal interviniente, el juez librará orden de detención para que el
imputado sea llevado inmediatamente ante la presencia de aquél, siempre que existan elementos suficientes o
indicios vehementes de la comisión de un delito y motivos bastantes para sospechar que ha participado en su
comisión.

La orden será escrita y fundada, contendrá los datos personales del imputado u otros que sirvan para
identificarlo y el hecho que se le atribuye, Juez y Fiscal que intervienen y será notificada en el momento de
ejecutarse o inmediatamente después, con arreglo al art. 126.

Sin embargo, en caso de urgencia, el Juez podrá trasmitir la orden por los medios técnicos que se
establezcan, según lo dispuesto en el art. 129.

No procederá la detención cuando al hecho imputado le corresponda una pena que no supere, en su término
medio, entre el mínimo y el máximo previstos, los tres años de privación de la libertad o tratándose de un
concurso de delitos, ninguno de ellos supere dicho monto y cuando de las circunstancias del hecho, y de las
características y antecedentes personales del procesado, resulte probable que le pueda corresponder
condena de ejecución condicional.

Sin embargo, se dispondrá su detención cuando registre una condena anterior que impida una segunda
condena condicional o hubiere motivos para presumir que no cumplirá la orden o intentará alterar los rastros
del hecho o se pondrá de acuerdo con terceros o inducirá a falsas declaraciones.
La sola denuncia no basta para detener a una persona.

Comentario: La detención, es la privación de la libertad de una persona por sospechársela partícipe de un

delito, para conducirla ante el tribunal a los efectos procesales que correspondan.

Se trata de una medida de menor gravedad que la prisión preventiva, pues to que la razón primordial del acto
es que el detenido quede sometido a la jurisdicción del Ministerio Público Fiscal, y éste comience a investigar
teniendo a su disposición a aquél contra quien existe motivo para suponer que es el autor del hecho.

La ley exige que la orden de detención esté fundada y contenga la individualización del imputado, el hecho
motivo de las actuaciones y las autoridades que intervienen. Debe ser notificada a la persona detenida por los
medios comunes de comunicación de los actos procesales.

Para viabilizar legalmente la medida son indispensables dos supuestos alternativos: que exista semiplena
prueba o indicios vehementes de autoría: la primera es la llamada por los prácticos prueba imperfecta,
insuficiente para producircerteza, pero hábil para sostener una sospecha fundada, los segundos son los
hechos indicadores que dan motivo para inducir que el delito se ha cometido y en él ha tomado parte el
sospechado.

PRISIÓN PREVENTIVA: Art. 157. — (Texto según ley 13.449) [PROCEDENCIA], La detención se convertirá
en prisión preventiva cuando medien conjuntamente los siguientes requisitos:

1. Que se encuentre justificada la existencia del delito.

2. Que se haya recibido declaración al imputado, en los términos del art. 308, o se hubiere negado a prestarla.

3. Que aparezcan elementos de convicción suficientes o indicios vehe mentes para sostener que el imputado
sea probablemente autor o partícipe penalmente responsable del hecho.

4. Que concurran los presupuestos establecidos en el art. 171 para dene gar la excarcelación.

Comentario: debemos señalar que lo que se desprende del artículo es que la prisión preventiva es aplicable
cuando el Juez de Garantías adquiere la convicción, basada en la prueba de autos, que el prevenido es
responsable del hecho, no es necesaria la evidencia, basta la alta probabilidad de autoría que toma razón en
una semiplena prueba o indicios firmes, que deben ser plurales, convergentes y directos, para producir el
grado de certeza que justifique la medida teniendo en cuenta que en la economía del Código se trata de un
expediente excepcional como se desprende del análisis de los arts. 146 y 148.

Art. 158. — (Texto según ley 13.260) [AUTO]. El auto que decrete la prisión preventiva será dictado dentro
del quinto día de la solicitud del Agente Fiscal presentada dentro del plazo de quince (15) días prorrogables
por igual plazo, a contar del día en que se hubiere efectivizado la detención, y en él deberá:

1) Expresarse cuáles son los elementos de los que resultan acreditados el delito y su autor o partícipe.

2) Si se toma en cuenta la declaración del imputado, extraerse la parte pertinente.

3) Si se computan pruebas testimoniales o periciales, mencionarse sintéticamente lo que de ellas resulte.

4) Si se determinan otros elementos probatorios, señalarse cuáles son y cómo resultan acreditados.

Sucedáneos a la prisión preventiva: Art. 159. — (Según ley 13.943) [ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN
PREVENTIVA]. Cuando se tratare de imputados mayores de setenta (70) años, o que padecieren una
enfermedad incurable en período terminal, o cuando se tratare de una mujer en estado de gravidez o con hijos
menores de cinco (5) años y siempre que el peligro de fuga o de entorpecimiento probatorio pudiera
razonablemente evitarse por aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, o de alguna técnica
o sistema electrónico o computarizado que permita controlar no se excedan los límites impuestos a la libertad
locomotiva, el juez de garantías impondrá tales alternativas en lugar de la prisión, sujeta a las circunstancias
del caso, pudiendo establecer las condiciones que estime necesarias.

El imputado según los casos, deberá respetar los límites impuestos, ya sea referidos a una vivienda, o a una
zona o región, como así las condiciones que se hubieran estimado necesarias, las que se le deberán notificar
debidamente, como así también que su incumplimiento hará cesar la alternativa.

Comentario: Las restricciones más comunes son las de vivienda, debiendo el prevenido habitar una
determinada o una zona o región que no podrá abandonar sin desconocer las pautas que le fueran impuestas,
y por ende que se revoque la alternativa.

Art. 160. — (Texto según ley 13.943) [MODALIDADES. ENUNCIACIÓN]. En tre otras alternativas, aún de
oficio y con fundamento suficiente, podrá disponerse la libertad del imputado sujeta a una o varias de las
condiciones siguientes, de acuerdo a las circunstancias del caso:

1. La obligación de someterse al cuidado de una persona o institución, quién informará periódicamente a la

autoridad.

2. La obligación de presentarse periódicamente ante la autoridad que se designe.

3. La prohibición de salir de un ámbito territorial determinado, de concurrir a determinados lugares, o de

comunicarse con ciertas personas.

4. La prestación de una caución patrimonial por el propio imputado o por otra persona.

5. La simple promesa jurada de someterse al procedimiento penal, cuando con ésta bastara como alternativa
o fuere imposible el cumplimiento de otra.

6. La prohibición de concurrir a todo tipo de espectáculos deportivos de la misma especie, cuando en el

proceso se investigue la probable comisión de alguno de los delitos previstos en la Ley Nacional 23.184 o
cualquier otro delito tipificado en el Código Penal suscitado con motivo u ocasión de un espectáculo deportivo
en los términos de la citada Ley. La medida se hará extensiva hasta un radio de quinientos (500) metros a la
redonda del estadio o predio en el que se desarrolle la práctica deportiva, mientras dure la misma, sus
preparativos y desconcentración.

Art. 168. — [INTERNACIÓN PROVISIONAL]. El Juez de Garantías a pedido de parte, podrá ordenar la
internación del imputado en un establecimiento asistencial, cuando a los requisitos para la prisión preventiva
se agregare la comprobación por dictamen de peritos oficiales de que el mismo sufre una grave alteración o
insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan peligroso para sí o para los demás.

Regirán, análogamente los artículos que regulan el trámite de la prisión preventiva.

Cuando no concurriendo los presupuestos para imponer la prisión preventiva se reunieren las demás
circunstancias a que se alude precedentemente, el Juez informará al Tribunal competente para resolver sobre
su incapacidad e internación y pondrá a su disposición a quien estuviera detenido, de conformidad a lo
dispuesto por el Código Procesal Civil y Comercial en la materia.

FALTA DE MÉRITO: Se establece la falta de mérito cuando el juez considera que no hay pruebas suficientes
para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer al imputado. Esta no es una medida definitiva, ya
que, en caso de recolectarse pruebas suficientes en el futuro, el imputado puede ser indagado otra vez y
procesado.
ARTICULO 320.- Procedencia.- Antes de dictarse el auto de prisión preventiva, el Juez puede decretar la
libertad del procesado sin oír al Ministerio Público Fiscal ni cumplir otra formalidad, siempre que no hallare
mérito para que continúe la detención y así lo manifestare fundadamente en su resolución.

Si ordenare nuevamente la detención, el Juez deberá observar los requisitos previstos para el dictado de la
prisión preventiva.

CESE DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN: Art. 147. — (Texto según ley 13.260) [CESE DE LA MEDIDA]. En
caso de advertirse la desaparición de una o más condiciones, en cualquier etapa del proceso, el órgano
judicial podrá disponer a pedido de parte o de oficio, el cese inmediato de la cautela oportunamente dispuesta.

Si la petición obedeciera a una reevaluación del mérito de la prueba respecto de la imputación, ésta podrá ser
formulada hasta el inicio de la audiencia de debate.

Sólo cuando fuere solicitado por el imputado o su Defensa, de la petición se dará vista al Ministerio Fiscal por
el término de veinticuatro (24) horas, y se resolverá en igual término.

A petición de parte, el órgano judicial, deberá tomar conocimiento “de visu” del detenido.

UNIDAD 5

Investigación penal preparatoria

La etapa preparatoria o de investigación del proceso, está compuesta por un conjunto de actos dirigidos a
comprobar que el hecho es un delito, a la colecta, incorporación y conservación de pruebas, a la identificación
de los partícipes y a la preparación de los elementos que van a componer el material de juicio.

Art. 266 – La investigación penal preparatoria tendrá por finalidad:

1. Comprobar, mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad, si existe un hecho

delictuoso.
2. Establecer las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o incidan en su
punibilidad.
3. Individualizar a los autores y participes del hecho investigado.
4. Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes
del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los
motivos que han podido determinarlo a delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o
menor peligrosidad.
5. Comprobar a los efectos penales, la extensión del daño causado por el delito.

La instrucción, tiene como objetivo acreditar la verdad acerca de un hecho, es decir, conocer la manera más
aproximada posible su realidad, el cómo, por qué, donde, cuando y quien del delito investigado. La instrucción
y el juicio oral están finalisticamente unidos por la búsqueda de esa verdad que permite que la sentencia se
ajuste a los hechos y al derecho.

La labor de la instrucción consiste en ir recogiendo los materiales de convicción que aparecen en un primer
momento separados e independientes, para luego reunirlos en un solo bloque y conformar la evidencia
probatoria. La instrucción es el antecedente y preparación de la fase oral del proceso; el proceso se divide en
dos partes ya que se utiliza el sistema mixto, la primer parte es justamente donde se lleva a cabo la
investigación previa, que es una instancia de investigación exhaustiva, con menor intervención de las partes,
así permitir al agente fiscal obrar sin obstrucciones para descubrir la verdad del hecho, y luego se pasa a la
fase de acusación y defensa donde las partes con iguales oportunidades pueden ya probar y alegar, y así
obtener una sentencia que finalice con el proceso.

Art. 267 – La investigación penal preparatoria estará a cargo del ministerio público fiscal, según las
disposiciones de la ley y la reglamentación que se dicte, debiendo el fiscal proceder directa e inmediatamente
a la investigación de los hechos que aparezcan cometidos en la circunscripción judicial de su competencia.

Si fuere necesario practicar diligencias fuera de su circunscripción, podrá actuar personalmente o encomendar
su realización a quien corresponda.

Podrán, sin embargo, prevenir en la investigación penal preparatoria los funcionarios de policía, quienes
actuaran por iniciativa propia en los términos del artículo 296 o cumpliendo órdenes del ministerio público
fiscal.

Medios de anoticiamiento

Los canales a través de los cuales ingresa la primera información sobre el supuesto conflicto, se denominan
actos iniciales del proceso y pueden ser de diversos tipos:

- El más común es la denuncia, que es el acto mediante el cual alguna persona, que ha tenido noticia
acerca del hecho conflictivo inicial, lo pone en conocimiento de alguno de los órganos estatales
encargados de la persecución penal;
- Otro de los modos que se encuentra dentro de lo que es la denuncia es la querella, que suma a la
denuncia una instancia o solicitud de constitución como sujeto procesal;
- El tercer modo habitual se da cuando los órganos de persecución penal toman noticia directa de un
supuesto hecho delictivo. Estos son los casos de conocimiento de oficio, dentro de estos el más
común es la prevención policial, que es cuando la policía toma conocimiento por sí mismo de un
presunto delito y comienza las investigaciones preventivas.

Archivo

Art. 268. — [INICIACIÓN]. La Investigación Penal Preparatoria podrá ser iniciada por denuncia, por el
Ministerio Público Fiscal o por la Policía.

Cuando la iniciara el Ministerio Público Fiscal, contará con la colaboración de la Policía, la cual deberá cumplir
las órdenes que aquél le imparta.

Si la Investigación comenzara por iniciativa de la Policía, ésta comunicará al Fiscal actuante, quien ejercerá el
control e impartirá instrucciones.

En caso que a juicio del Fiscal no hubiere prueba suficiente sobre la existencia del hecho o la autoría
de él, podrá proceder al archivo de las actuaciones, comunicando la realización de este acto al Juez de
Garantías y notificando a la víctima, rigiendo el artículo 83, inciso 8°.

Art. 56 bis. — [CRITERIOS ESPECIALES DE ARCHIVO]. El Ministerio Público Fiscal podrá archivar las
actuaciones respecto de uno o varios de los hechos imputados, o de uno o más de los partícipes, en los
siguientes supuestos:

1) Cuando la afectación del bien jurídico o el aporte del imputado en el hecho fuera insignificante y
siempre que la pena máxima del delito imputado no supere los (6) seis años de prisión;
2) Cuando, el daño sufrido por el imputado a consecuencia del hecho torne desproporcionada, superflua
o inapropiada la aplicación de una pena, excepto que mediaren razones de seguridad o interés
público;
 3) Cuando la pena en expectativa carezca de relevancia en consideración a las de los otros delitos
imputados.

Para aplicar estos criterios a un imputado, se considerará especialmente la composición con la víctima. El
imputado deberá acreditar haber reparado el daño ocasionado o expresar la posibilidad de hacerlo. A tales
fines, se convocará a una audiencia en la que aquél deberá ser asistido por su Defensor.

El archivo deberá ser motivado y podrá estar sujeto a condiciones. Se notificará, bajo sanción de nulidad,
al particular damnificado, la víctima y al Fiscal General. Los dos primeros podrán instar su revisión por
ante el Fiscal General en los términos del artículo 83 inciso 8º, quien además, estará facultado a revisar su
razonabilidad de oficio.

Luego de la requisitoria de citación a juicio, el archivo procederá cuando concurran los siguientes
requisitos:

a) Existiesen hechos o pruebas nuevas que hagan subsumible el caso en algunos de los supuestos de los
incisos 1 a 3 del presente artículo;

b) Exista anuencia previa y expresa del Fiscal General;

c) Exista un intervalo de al menos (30) treinta días con el de la fecha fijada para el inicio del debate.

En este supuesto, si existiese particular damnificado, se le correrá vista por el plazo de quince (15) días
para que manifieste si continúa o no con el ejercicio de la acción penal a su costa.

Art 274.- Anticipo extraordinario de prueba: Las partes podrán requerir al Juez de Garantías que realice un
adelanto probatorio cuando deba declarar una persona que por grave enfermedad u otro obstáculo difícil de
superar, se presuma que no podrá hacerlo durante el debate.

Si el Juez no considerara admisible el acto, deberá rechazar su realización por auto fundado.

En caso contrario, el Juez citará a las partes, quienes podrán asistir con todas las facultades y derechos
previstos para el debate. El imputado privado de su libertad será representado por su Defensor, salvo que
pidiera intervenir personalmente.

En todos los casos, se labrará acta conforme lo dispuesto por este Código, la que será suscripta por el Juez
actuante, el Secretario del Juzgado, las partes y demás intervinientes que correspondiere.

Notificaciones

Art 277 – Antes de proceder a realizar alguno de los actos que menciona el artículo anterior (actos propios de
la investigación penal preparatoria, como registros de domicilio, pericias, inspecciones, reconocimientos o
reestructuraciones), excepto el registro domiciliario, se dispondrá, bajo sanción de nulidad, que sean
notificadas las partes y sus defensores y mandatarios; pero la diligencia se practicará en la oportunidad
establecida, aunque no asistan.

Sólo en casos de suma urgencia se podrá proceder sin notificación o antes del término fijado, dejándose
constancia de los motivos, bajo sanción de nulidad.

Si la naturaleza del acto lo hiciere necesario se asegurará la fidelidad de la diligencia mediante un método
seguro de registración que permita al Tribunal de Juicio integrar su convicción.

Art 279.- Deberes y facultades de los asistentes. Los defensores que asistan a los actos de instrucción no
podrán hacer signos de aprobación o desaprobación y en ningún caso harán uso de la palabra sin expresa
autorización del Fiscal, a quien deberán dirigirse. En este caso podrán proponer medidas, formular preguntas,
hacer las observaciones que estimen pertinentes o pedir que se haga constar cualquier irregularidad.

Art 280.- Todos los procedimientos son públicos.No obstante, en las causas criminales y en la Etapa Penal
Preparatoria, cuando fuera necesario para la investigación del hecho, podrá disponerse el secreto de la
investigación sólo por cuarenta y ocho (48) horas siempre que la publicidad ponga en peligro el
descubrimiento de la verdad, entorpezca las diligencias o quite eficacia a los actos, realizados o a realizarse,
siendo prorrogable por veinticuatro (24) horas, todo lo que deberá resolverse por auto fundado. Dicha medida
no será oponible al Ministerio Público Fiscal, ni tendrá efecto sobre los actos irreproducibles.

Duración

Art 282.- Duración y prórroga. La Investigación Penal Preparatoria deberá practicarse en el plazo de cuatro
(4) meses a contar de la detención o declaración del imputado prevista en el artículo 308 de este Código.

Si aquel plazo resultare insuficiente, el Fiscal dispondrá motivada y fundadamente su prórroga, con
conocimiento del Juez de Garantías, hasta por dos (2) meses más, según las causas de la demora y la
naturaleza de la investigación y, en casos excepcionales debidamente justificados por su gravedad o difícil
investigación, la prórroga dispuesta podrá ser de hasta seis (6) meses.

Denuncia

Art 285.- Facultad de denunciar.- Toda persona que se considere lesionada por un delito perseguible de oficio
o que, sin pretenderse lesionada, tenga noticias de él, podrá denunciarlo al Juez, o al Ministerio Público Fiscal
o a la Policía.

Cuando la acción penal dependa de instancia privada, sólo podrá denunciar quien tenga derecho a instar,
conforme a lo establecido por el Código Penal, debiendo observarse, en su caso, lo dispuesto por el último
párrafo del artículo 7 de este Código.

Se requerirá a la víctima de todo delito de acción pública dependiente de instancia privada o a su

representante legal, que manifiesten si instarán o no la acción.

Se considerará hábil para denunciar al menor imputable.

Art 286.- Forma y contenido.- La denuncia podrá hacerse por escrito o verbalmente; personalmente, por
representante o por mandatario con poder especial o general suficiente.

La denuncia escrita deberá ser firmada ante el funcionario que la reciba. Cuando sea verbal, se extenderá en
acta de acuerdo con lo establecido en el Capítulo IV, Título V del Libro Primero de este Código.

En ambos casos el funcionario corroborará y hará constar la identidad del denunciante. Sin embargo cuando
motivos fundados así lo justifiquen, el denunciante podrá requerir al funcionario interviniente, la estricta
reserva de su identidad.

La denuncia contendrá, en lo posible, la relación del hecho, con las circunstancias del lugar, tiempo y modo de
ejecución y la indicación de sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan conducir a
su comprobación y calificación legal

Limitación objetiva

Art 287.- Denuncia obligatoria.- Tienen obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio:

1.- Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan con ocasión del ejercicio de sus funciones.
2.- Los médicos, parteras, farmacéuticos y demás personas que ejerzan cualquier rama del arte de curar, en
cuanto a delitos contra la vida y la integridad física que conozcan al prestar los auxilios de su profesión, salvo
que los hechos conocidos estén bajo el amparo del secreto profesional, el cual, salvo manifestación en
contrario, se presumirá.

3.- Los obligados expresamente por el Código Penal.

Prohibición

Art 288.- Prohibición de denunciar.- Nadie podrá denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o
hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de
grado igual o más próximo al que lo vincula con el denunciado.

El denunciante no será parte en el proceso ni tendrá responsabilidad alguna, excepto por el delito que pudiere
cometerse mediante la denuncia o en virtud de lo que se establezca en sede civil.-

Art. 289. — [COPIA O CERTIFICACIÓN]. Hecha la denuncia se expedirá al denunciante, si lo solicitara, copia
de ella o certificación en que conste: fecha de su presentación, el hecho denunciado, el nombre del
denunciante y denunciado, los comprobantes que se hubieran presentado y las circunstancias que se
consideraren de utilidad.

Art. 290. — [DENUNCIA ANTE EL JUEZ]. El Juez que reciba una denuncia la comunicará, inmediatamente, al
Agente Fiscal. Este, si lo considera procedente y dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, deberá expedirse
sobre la competencia. También podrá disponer diligencias probatorias instando la Investigación Penal
Preparatoria, o resolver la desestimación de la denuncia. Será desestimada cuando los hechos referidos en
ella no constituyan delito o cuando no se pueda proceder. La disposición del Fiscal que desestime la denuncia
será revisable conforme al artículo 83, inciso 8) de este Código.

Art. 291. — [DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL]. Cuando la denuncia se formule ante el
Agente Fiscal, éste deberá comunicarla de inmediato al Juez de Garantías en turno. Si la considera
procedente, el Agente Fiscal dispondrá las medidas conducentes promoviendo la investigación penal
preparatoria y requiriendo del Juez de Garantías las medidas de coerción que correspondieren.

Art. 292. — [DENUNCIA ANTE LA POLICIA]. Cuando la denuncia sea hecha ante la Policía, ésta actuará con
arreglo al artículo 296. (Comunicar al agente fiscal y al juez de garantías de inmediato y al defensor oficial de
turno).

Declaración del imputado

Art 308:Procedencia y término: Existiendo elementos suficientes o indicios vehementes de la perpetración de

un delito y motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en su comisión, el Fiscal
procederá a recibirle declaración, previa notificación al Defensor bajo sanción de nulidad. (Declaración
indagatoria)

Si lo solicitare motivadamente el imputado, podrá declarar ante la presencia del Juez de Garantías.

Ningún interrogatorio del imputado podrá ser tomado en consideración cuando su abogado defensor no haya
podido asesorarle sobre si le conviene o no declarar, o advertirle sobre el significado inculpatorio de sus
manifestaciones.

Cuando el imputado se encuentre aprehendido o detenido, el acto deberá cumplirse inmediatamente o a más
tardar dentro de las veinticuatro (24) horas desde el momento en que se produjo la restricción de la libertad.
Este plazo podrá prorrogarse por otro igual cuando el Fiscal no hubiese podido recibirle declaración o cuando
lo solicitare el imputado para proponer defensor.

Aun cuando no existiere el estado de sospecha a que se refiere el primer párrafo, el Fiscal podrá citar al
imputado al sólo efecto de prestar declaración informativa. En tal caso, el imputado y el letrado asistente
tendrán todas las garantías, derechos y deberes correspondientes al imputado y defensor.

En el caso de los nacionales extranjeros, salvo expresa oposición del interesado, estos deberán ser
notificados inmediatamente y sin dilación alguna de su derecho a recibir asistencia consular, bajo sanción de
nulidad (art. 36 inc. 1. B de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, implementado por la Ley Nº
17.081). Las declaraciones se producirán en la sede de la Fiscalía o en las oficinas judiciales destinadas al
efecto, salvo que las circunstancias requieran el traslado del Fiscal a otro sitio para recibirla.

Art. 309. — [ASISTENCIA]. A la declaración del imputado deberá asistir su Defensor. No obstante cuando se
trate de la Defensa Oficial, el imputado podrá ser asistido por un Funcionario Letrado de la defensa, en caso
de imposibilidad fundada del titular.

El imputado será informado de éste derecho antes de comenzar su declaración, como así también de la
garantía prevista en el tercer párrafo del artículo anterior.

El Defensor no podrá intervenir durante ella para dar indicación alguna al declarante. Podrá, sin embargo,
aconsejar de viva voz, en el momento en que se informe sobre el derecho de negarse a declarar, que se
abstenga. Le será permitido también pedir que se corrija el acta en cuanto no consigne fielmente lo expresado
por el imputado.

Concluido el acto, tendrá derecho a sugerir la formulación de preguntas. Si el Agente Fiscal las considera
pertinentes, se le harán al imputado. Su decisión será inimpugnable.

Art. 310. — [DERECHO AL SILENCIO]. El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le
requerirá juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni medio alguno
para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones
tendientes a obtener su confesión.

La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria
que corresponda.

Art. 312. — [FORMALIDADES PREVIAS]. Terminado el interrogatorio de identificación se le informará

detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su
contra, y que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique presunción de culpabilidad. Todo bajo
sanción de nulidad.

Si el imputado se negara a declarar, se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se consignará el

motivo.

Art. 313. — [FORMA DE DECLARACIÓN]. Si el imputado no se opusiere a declarar, se le invitará a

manifestar cuanto tenga por conveniente en descargo o aclaración de los hechos y a indicar las pruebas que
estime oportunas. Salvo que aquél prefiera dictar su declaración, se la hará constar fielmente, en lo posible
con sus mismas palabras.

Después de esto, el Agente Fiscal podrá formular las preguntas que estime convenientes en forma clara y
precisa; nunca serán capciosas o sugestivas. El declarante podrá dictar las respuestas, que no serán instadas
perentoriamente.
Los Defensores tendrán los deberes y facultades que acuerdan el artículo 273 y 279. Si por la duración del
acto se notaren signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado, la declaración será suspendida hasta que
desaparezcan.

Art. 314. — [INFORMACIÓN AL IMPUTADO]. Antes de concluir la declaración, o de haberse negado el

imputado a prestarla, cuando estuviere detenido, se le hará saber las disposiciones legales sobre
excarcelación y su trámite.

Art. 315. — [ACTA], Concluida la declaración, el acta será leída en voz alta por el Secretario, bajo sanción de
nulidad, y de ello se hará mención, sin perjuicio de que también la lean el imputado y su Defensor.

Cuando el declarante quiera incluir o enmendar algo, sus manifestaciones serán consignadas sin alterar lo
escrito.

El acta será suscripta por todos los presentes. Si alguno de ellos no pudiere o no quisiere hacerlo, se hará
constar, y no afectará su validez. Al imputado le asiste el derecho de rubricar todas las fojas de su declaración
por sí o por su Defensor.

Prisión preventiva

Art 320.- Procedencia.- Antes de dictarse el auto de prisión preventiva, el Juez puede decretar la libertad del
procesado sin oír al Ministerio Público Fiscal ni cumplir otra formalidad, siempre que no hallare mérito para
que continúe la detención y así lo manifestare fundadamente en su resolución.

Si ordenare nuevamente la detención, el Juez deberá observar los requisitos previstos para el dictado de la
prisión preventiva.

Requisitoria de elevación a juicio

La investigación concluye con un pedido que normalmente realiza el fiscal, ese pedido del fiscal podrá
consistir en el pedido de apertura a juicio, o en un sobreseimiento. (También existen otros pedidos como el
archivo o el sobreseimiento parcial).

Art 334º.- Requisitoria: Si el Fiscal estimare contar con elementos suficientes para el ejercicio de la acción, y
no resultare procedente la aplicación de alguno de los criterios de oportunidad o abreviación del proceso,
procederá a formular por escrito su requisitoria de citación a juicio.

Previo a ello, sólo en los casos en que el Fiscal hubiese denegado durante el curso de la investigación
diligencias propuestas por las partes, dispondrá el cierre de la etapa preparatoria y se lo notificará a las
mismas, quienes en el plazo de cinco (5) días, podrán requerir al Fiscal General revisar la razonabilidad de la
denegatoria. En caso de discrepancia, éste dispondrá en el término de cuarenta y ocho (48) horas, la
producción total o parcial de las diligencias propuestas.

Acusación particular

Art 334 bis: Finalizada la investigación y, en su caso, cumplida la incidencia a que se refiere el artículo 334
último párrafo, si el fiscal estimare procedente el sobreseimiento y existiese particular damnificado
debidamente constituido, el Juez de Garantías correrá vista al Fiscal de Cámara para que se manifieste
respecto del pedido. Si no lo sostiene, dará vista al Agente Fiscal que corresponda, quien deberá formular
requerimiento de elevación a juicio. Si el Fiscal de Cámara mantiene el sobreseimiento, previo a expedirse, el
Juez de Garantías dará vista por el plazo de quince (15) días al particular damnificado para que en su caso
requiera la elevación a juicio a su costa, con las formalidades de los artículos 334 y 335, siendo de aplicación
los artículos 530 y 531.
Vencido el plazo citado sin requerimiento, el Juez de Garantías dictará el sobreseimiento. En caso contrario, el
Juez de Garantías declarará el cese de intervención del Ministerio Público en el proceso y correrá vista a la
defensa a los efectos de los artículos 336 y 337.

El particular damnificado tendrá las mismas facultades que el Agente Fiscal durante el desarrollo del debate,
siendo de aplicación los artículos 384, 385, 386 incisos 1º y 2º, y 387 de este Código.

Contenido

Art 335: El requerimiento fiscal deberá contener, bajo sanción de nulidad, los datos personales del imputado
o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relación clara, precisa, circunstanciada y específica del
hecho; los fundamentos de la acusación; y la calificación legal. Asimismo deberá especificar si, en virtud del
hecho atribuido, éste deberá serjuzgado por Tribunal Criminal con o sin jurados o por Juez Correccional. El
requerimiento podrá indicar alternativamente aquellas circunstancias de hecho que permitan encuadrar el
comportamiento del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resulten demostrados en el
debate los elementos que componen su calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la correcta defensa
del imputado.

Oposición y cambio de calificación

Art 336.- Excepciones.- Las conclusiones del requerimiento fiscal serán notificadas al defensor del imputado
quien podrá, en el término de quince (15) días, oponerse instando al sobreseimiento o el cambio de
calificación legal, u oponiendo las excepciones que correspondan.

Art 337.- Resolución.- El Juez de Garantías resolverá la oposición en el término de cinco días. Si no le hiciere
lugar, dispondrá por auto la elevación de la causa a juicio. El auto deberá ajustarse a lo dispuesto en el
artículo 157. De igual modo procederá si aceptase el cambio de calificación propuesto por la defensa.

Cuando hubiere varios imputados, la decisión deberá dictarse con respecto a todos, aunque el derecho que
acuerda el artículo 336 haya sido ejercido sólo por el defensor de uno.

Cuando no se hubiere deducido oposición, el expediente será remitido por simple decreto al tribunal de Juicio
o Juez Correccional en su caso.

El auto de elevación a juicio será apelable por el defensor que dedujo la oposición.

UNIDAD 6

Control de imputación

El Fiscal debe hacer un análisis de las constancias del sumario con especial atención del material probatorio
que se ha reunido en él. Los elementos que integran dicho material deben ser considerados en conjunto para
llegar a una conclusión de certeza. “Las pruebas no deben considerarse aisladamente, sino unidas, teniendo
en cuenta que siempre que una prueba resulta contradicha por otra cesa de demostrar. Dos testigos idóneos
declaran haber presenciado un delito cometido por un acusado. Si esta prueba se tomase separada de los
demás datos del proceso, sería suficiente para producir certeza; certeza sin embargo engañosa, si otros dos
testigos, también idóneos, afirman que el imputado no ha cometido el delito. Así, pues, es preciso tomar toda
prueba conjuntamente con las demás, aceptando aquellas que entre sí concuerdan, o al menos las que no se
contraponen”.

Esta etapa sirve de nexo entre la Instrucción Penal Preparatoria y los actos preliminares del procedimiento
común y reconoce gran importancia porque abre el proceso a la intervención de las partes.
Sobreseimiento

El sobreseimiento es el pronunciamiento judicial que cierra definitivamente el proceso en cuanto al imputado a

cuyo favor se dicta. Si bien desde el punto de vista de sus efectos, equivale a una sentencia absolutoria, se
diferencia de ésta por el hecho de que puede decretarse antes de que culmine el juicio.

Art. 321. — [OPORTUNIDAD]. El Agente Fiscal, el imputado y su Defensor, en cualquier estado de la

Investigación Penal Preparatoria, podrán solicitar al Juez de Garantías que dicte el sobreseimiento total o
parcial. Salvo el caso del artículo 323 inciso 1), en que el mismo procederá en cualquier estado del proceso.

Art. 322. — [ALCANCE]. El sobreseimiento cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con relación al
imputado a cuyo favor se dicta. Tendrá valor de cosa juzgada con respecto a la cuestión penal, pero no
favorecerá a otros posibles partícipes.

(HAY UNA DISCREPANCIA CON EL ARTICULO 337).

Art. 323. — [PROCEDENCIA]. Procedencia. El sobreseimiento procederá cuando: 1) La acción penal se ha

extinguido. 2) El hecho investigado no ha existido. 3) El hecho atribuido no encuadra en una figura legal. 4) El
delito no fue cometido por el imputado. 5) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o
una excusa absolutoria, siempre que no proceda la aplicación de una medida de seguridad en los términos del
artículo 34 inciso 1º del Código Penal. 6) Habiendo vencido todos los términos de la investigación penal
preparatoria y sus prórrogas, no hubiere suficiente motivo para remitir la causa a juicio y no fuese razonable
objetivamente prever la incorporación de nuevos elementos de cargo. 7) En los casos de archivo sujeto a
condiciones, una vez cumplidas las mismas, el Juez de Garantías, a pedido del Fiscal, podrá transformar el
archivo en sobreseimiento. Si el pedido lo efectuare el imputado se deberá correr vista del mismo al Fiscal, y
si éste sostuviere ese pedido se procederá conforme lo indicado precedentemente. En ambos casos rige lo
dispuesto en el artículo 326. En todos los casos de archivo con imputado determinado, también a pedido de
parte, podrá procederse de igual modo cuando hubiera transcurrido desde la fecha de la resolución que lo
dispuso, un plazo superior a los tres (3)años si se tratara de causa criminal y superior a un (1) año cuando lo
sea respecto de causa correccional.

Art. 324. — [FORMA]. El sobreseimiento se dispondrá por auto fundado, en el que se analizarán las causales
en el orden dispuesto en el artículo anterior

Art. 325. — [IMPUGNACIÓN]. El sobreseimiento será impugnable mediante recurso de apelación en el plazo
de cinco (5) días, sin efecto suspensivo. Podrá serlo también a requerimiento del imputado o su defensor
cuando no se hubiera observado el orden que establece el artículo anterior.

Art. 326. — [PETICIÓN POR EL FISCAL]. Si el Juez no estuviere de acuerdo con la petición de
sobreseimiento formulada por el Fiscal, se elevarán las actuaciones al Fiscal de la Cámara de Garantías.

Si éste coincidiera con lo solicitado por el inferior, el Juez resolverá en tal sentido. En caso contrario, el Agente
Fiscal que se designe formulará el requerimiento de elevación a juicio.

Art. 327. — [EFECTOS]. Dispuesto el sobreseimiento, se ordenará la libertad del imputado, si estuviere
detenido; se efectuarán las correspondientes comunicaciones al Registro Nacional de Reincidencia y
Estadística Criminal y si aquél fuere total, se archivará el expediente y las piezas de convicción que no
corresponda restituir.

Excepciones

Art. 328. — [CLASES]. Durante la Investigación Penal Preparatoria las partes podrán interponer las siguientes
excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1. Falta de jurisdicción o competencia.

2. Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o no pudiera ser proseguida
o estuviere extinguida.

Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.

Art. 329. — [TRÁMITE]. Las excepciones se sustanciarán y resolverán por incidente separado, sin perjuicio
de continuarse la Investigación Penal Preparatoria. Se deducirán por escrito, debiendo ofrecerse, en su caso,
y bajo sanción de inadmisibilidad, las pruebas que la sustentan.

Del escrito en que se deduzcan excepciones se correrá vista al Ministerio Público Fiscal y a los interesados.

Art. 330. — [PRUEBA Y RESOLUCIÓN]. Evacuada la vista dispuesta por el artículo anterior, el Juez dictará
auto resolviendo primero la excepción de falta de jurisdicción o competencia. Pero si las excepciones se
basaran en hechos que deban ser probados previamente, se ordenará la recepción de la prueba por un plazo
que no podrá exceder de quince (15) días, vencido el cual se citará a las partes a una audiencia para que oral
y brevemente hagan sus alegatos.

Art. 331. — [FALTA DE JURISDICCIÓN O DE COMPETENCIA]. Cuando se hiciere lugar a la excepción de

falta de jurisdicción o de competencia, el órgano interviniente remitirá las actuaciones al órgano judicial
correspondiente y pondrá a su disposición los detenidos que hubiere.

Art. 332. — [EXCEPCIONES PERENTORIAS O DILATORIAS]. Cuando se hiciere lugar a una excepción
perentoria, se sobreseerá y se ordenará la libertad del imputado que estuviere detenido.

Si se admitiera una excepción dilatoria, se ordenará el archivo del proceso y la libertad del imputado, sin
perjuicio de que se declaren las nulidades correspondientes, con excepción de los actos irreproducibles. Se
continuará la causa una vez salvado el obstáculo formal al ejercicio de la acción.

Art. 333. — [IMPUGNACIÓN]. El auto que resuelva la excepción será impugnable por recurso de apelación, el
cual tendrá que ser interpuesto dentro del plazo de cinco (5) días.

UNIDAD 7

Procedimiento común

Art. 338. — [INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. CITACIÓN A JUICIO]. Recibida la causa, e integrado el
Tribunal conforme las disposiciones legales comienza la etapa de juicio.

Cuando el juicio se celebre con jurados, se sorteará por ante la oficina respectiva el Juez que dirigirá el
debate.

Se notificará inmediatamente la constitución del Tribunal o del Juez en el juicio por jurados a todas las partes,
las que en el mismo acto serán citadas a juicio por el plazo individual de diez (10) días, a fin de que
interpongan las recusaciones que estimen pertinentes, y ofrezcan las pruebas que pretendan utilizar en el
debate, con excepción de las partes civiles.

En la misma oportunidad, las partes deberán manifestar expresamente si consideran necesario realizar una
audiencia preliminar.
Consentida o establecida con carácter firme la integración del Tribunal o del Juez en el juicio por jurados, si
alguna de las partes lo hubiese solicitado, se fijará la audiencia en el plazo más breve posible, la que será
realizada ante el Tribunal en pleno o unipersonal, o, en el caso del juicio por jurados, ante el Juez sorteado.
Cuando el juicio sea por jurados, esta audiencia será obligatoria. En el curso de la audiencia se tratará lo
referido a:

1. Las pruebas que las partes utilizarán en el debate y el tiempo probable que durará el mismo.

2. La validez constitucional de los actos de la investigación penal preparatoria que deban ser utilizados en el
debate y las nulidades que pudieran existir, siempre que tales cuestiones no hubieren sido planteadas y
resueltas en dicha etapa investigativa.

3. Las excepciones que no se hubiesen planteado con anterioridad o fueren sobrevinientes.

4. La unión o separación de juicios.

5. Las diligencias a realizar en caso de que sea necesaria una instrucción suplementaria, estableciendo su
objeto y tiempo de duración.

6. Las estipulaciones o acuerdos probatorios a los que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los
cuales no haya controversia sustantiva. Las estipulaciones podrán ser planteadas incluso durante el
transcurso del debate y el juez las autorizará siempre que no impliquen renuncia de los derechos
constitucionales. Tales acuerdos hacen que las partes aceptan como probados alguno o algunos de los
hechos y sus circunstancias y serán puestos en conocimiento del jurado en la forma que las partes lo estimen
más conveniente.

Si se estableciere en cualquier etapa del proceso que el Fiscal ha ocultado prueba a la defensa favorable a la
defensa, ello traerá aparejado la nulidad de lo actuado.

El ocultamiento de prueba a la defensa constituye falta grave para el Ministerio Público.

El Tribunal podrá sugerir la prescindencia de aquella prueba que aparezca como manifiestamente
impertinente, superabundante o superflua, a cuyo fin podrá convocar a las partes a la audiencia aun sin
petición expresa de éstas, si lo considerare necesario.

El Tribunal dictará resolución sobre las cuestiones pertinentes dentro del término de cinco (5) días de ofrecida
la prueba o de recibida la audiencia, según sea el caso.

Salvo las resoluciones que impidan la prosecución de la causa, las cuales podrán ser apeladas ante la
Cámara de Garantías, no habrá recurso alguno contra lo dispuesto en esta etapa y la parte agraviada podrá
formular protesta, la que equivaldrá a la reserva de los recursos de apelación, casación y extraordinarios que
pudieren deducirse contra la sentencia definitiva, según corresponda conforme los artículos 20 y 21.

Si la protesta no fuere efectuada dentro de los tres (3) días de la notificación, la parte afectada perderá el
derecho al recurso.

Las partes podrán acordar la realización de una audiencia oral y pública a fin de tratar salidas alternativas al
juicio oral, la que deberá celebrarse, según corresponda, hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para
la audiencia del debate oral.

Cuando en la audiencia no se arribare a un acuerdo alternativo, decaerá para las partes el derecho de
proponer acuerdos ulteriores y el caso deberá resolverse mediante juicio oral y público
Art. 339.- Fijación de la audiencia. Luego de la instrucción suplementaria. Indemnización y anticipo de gastos.
Cuando no se hubiese arribado a acuerdo alternativo y resueltas las cuestiones a que se refiere el artículo
anterior, el Tribunal pedirá de inmediato a la Secretaría de Gestión Administrativa la fijación de audiencia de
debate.

La Secretaría de Gestión Administrativa fijará día, hora y lugar para la realización del debate, que deberá
celebrarse dentro de los seis (6) meses de radicada la causa en el órgano de juicio, plazo que el Juez o
Tribunal podrán prorrogar por única vez, cuando se disponga una instrucción suplementaria que no permita su
realización en dicho término.

La falta de realización del debate dentro del término legal antes mencionado importará la consecuente pérdida
de competencia, con comunicación a la Secretaría de Control Judicial de la S.C.B.A.

La notificación de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que deban concurrir serán a cargo de la
parte que las propuso.

Las citaciones podrán efectuarse por la Policía, por las oficinas de mandamientos y notificaciones o por
cualquier otro medio fehaciente en las formas previstas por este Código.

En el caso que corresponda, las partes podrán solicitar anticipo de gastos para el cumplimiento de las
notificaciones.

Si el imputado no estuviere en el domicilio o residencia fijados, se dispondrá su detención al sólo efecto de

posibilitar su asistencia al debate, revocando a esos efectos la libertad que se le hubiere concedido con
anterioridad.

Las partes civiles deberán consignar en Secretaría el importe necesario para indemnizar a las personas
citadas a su pedido, salvo que lo fueran a propuesta del Ministerio Público Fiscal o del imputado o que
acrediten estado de pobreza.

Asimismo -a petición de los interesados- el Tribunal fijará el importe necesario para indemnizar por gastos de
viaje y estadía a los testigos, peritos e intérpretes citados que no residan en la ciudad donde se celebrará el
debate.

Art. 340.- Unión y separación de juicios.- Si por el mismo delito atribuido a varios imputados se hubieran
formulado diversos requerimientos fiscales, se podrá disponer la acumulación, siempre que ella no determine
un grave retardo. Si, el requerimiento fiscal tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o más imputados,
el Tribunal ordenará que los juicios se realicen separadamente, pero en lo posible, uno después del otro. Tal
decisión se adoptará en la oportunidad indicada en el artículo 338.

Art. 341.- Sobreseimiento.- Si en cualquier estado del proceso, con posterioridad a la oportunidad dispuesta
en el artículo 338, por nuevas pruebas resultare evidente que el imputado obró en estado de inimputabilidad, o
que surja claramente la falta de tipo, una causal de justificación, de inculpabilidad o una causa extintiva de la
acción penal, para cuya comprobación no sea necesario el debate, el Tribunal podrá dictar el sobreseimiento.

Debate

Art. 342.- Oralidad y publicidad. El debate será oral y público, bajo sanción de nulidad; pero el Tribunal podrá
resolver que total o parcialmente se realice a puertas cerradas, cuando la publicidad pudiere afectar el normal
desarrollo del juicio, afecte la moral, el derecho a la intimidad de la víctima o testigo, o por razones de
seguridad. Asimismo podrá también disponerlo en el caso que sea necesario proteger la seguridad de
cualquiera de los intervinientes para preservarlos de la intimidación y represalias, sobre todo si se trata de una
investigación referida a actos de delincuencia organizada.
En caso de duda deberá estarse siempre por la publicidad del debate.

La prensa no podrá ser excluida de la sala de audiencias, salvo el supuesto contemplado en el primer párrafo
de este artículo.

La resolución deberá fundarse, se hará constar en el acta y será inimpugnable.

Desaparecido el motivo de la resolución, se permitirá el acceso del público.

Art. 342 bis: Debate ante el Tribunal de jurados. El debate ante el Tribunal de jurados se regirá por las
disposiciones de estecapítulo, con las siguientes previsiones:

1. El juez ejercerá el poder de policía y disciplina y las demás facultades atribuidas al órgano jurisdiccional en
los capítulos II, III y IV del presente Título, en cuanto sea compatible con el juzgamiento por Tribunal de
jurados.

2. Finalizada la audiencia de selección de jurados prevista en el artículo 338 quáter, se procederá a la

apertura del debate en los términos del artículo 354. Los jurados titulares y los suplentes prestarán juramento
solemne ante el juez, bajo pena de nulidad. Los jurados se pondrán de pie y el secretario pronunciará la
siguiente fórmula: "¿Prometeis en vuestra calidad de jurados, en nombre del Pueblo, examinar y juzgar con
imparcialidad y máxima atención la causa, dando en su caso el veredicto según vuestro leal saber y entender,
de acuerdo a la prueba producida y observando la Constitución de la Nación y de la Provincia y las leyes
vigentes?", a lo cual se responderá con un "Sí, prometo". Realizada la promesa se declarará abierto el juicio.
3. Los jurados suplentes deberán estar presentes en todo el desarrollo deldebate, hasta el momento en que el
jurado titular se retire para lasdeliberaciones. Cuando alguno de los jurados titulares fuera apartado por
excusación o recusación lo reemplazará uno de los jurados suplentes, quien será designado mediante
sorteoque efectuará el juez en presencia de las partes.

4. Los testigos, peritos o intérpretes prestarán juramento de decir verdad ante el Tribunal, bajo sanción de
nulidad. Serán interrogados primeramente en examen directo por la parte que los propuso, quien no podrá
efectuar preguntas sugestivas ni indicativas. Seguidamente quedarán sujetos al contraexamen de las otras
partes intervinientes quienes podrán efectuar preguntas sugestivas. En ningún caso se admitirán preguntas
engañosas, repetitivas, ambiguas o destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito. Las partes
podrán objetar las preguntas inadmisibles indicando el motivo. El juez hará lugar de inmediato al planteo si
fuere manifiesto el exceso o decidiren el acto luego de permitir la réplica de la contraparte. El Tribunal
procurará que no se utilicen las objeciones para alterar la continuidad de los interrogatorios. Cuando sea
necesario para demostrar o superar contradicciones o fuere indispensable para ayudar la memoria del testigo
o perito, podrá ser confrontado con las declaraciones previas prestadas. Se considerará declaración previa
cualquier manifestación dada con anterioridad al juicio, pero nunca podrán ser presentadas en el juicio como
prueba material. No se podrá autorizar un nuevo interrogatorio después del contra examen, salvo cuando
fuere indispensable para considerar información novedosa que no hubiera sido consultada en el examen
directo. Durante el desarrollo del debate, cualquiera de las partes podrá ofrecer,estipular o acordar un hecho o
circunstancia en los términos del artículo 338 inciso 6. De aceptarlo la contraparte, no se producirá prueba
sobre los mismos. Los jueces y los jurados no podrán por ningún concepto formular preguntas a quienes
comparezcan a declarar al juicio. El incumplimiento de esta prohibición constituirá falta grave.

5. Los documentos deberán leerse y exhibirse en la audiencia, con indicación de su origen. Los objetos
secuestrados deberán ser exhibidos en la audiencia para su reconocimiento. Las grabaciones y elementos de
prueba audiovisuales deberán reproducirse enpresencia de las partes. Los documentos, objetos
secuestrados, grabaciones y elementos de prueba audiovisuales sólo podrán ingresar al debate previa
acreditación por la parte que los propuso. La contraparte podrá objetar dicha acreditación y el juez resolverá
en el acto.
6. La prueba deberá producirse en la audiencia de juicio, salvo excepciones expresamente previstas por las
normas regulatorias del juicio por jurados. Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura, exhibición o
reproducción las pruebas recibidas conforme a las reglas del anticipo jurisdiccional de prueba o aquéllas en
las que hubiere conformidad de todas las partes, sin perjuicio de que las partes o el Tribunal exijan la
reproducción cuando sea posible. Toda otra prueba que se pretenda introducir al juicio por su lectura no
tendrá ningún valor.

7. Bajo ningún concepto los integrantes del jurado podrán conocer las constancias de la investigación penal
preparatoria, excepto las incorporadas al debate de acuerdo a lo establecido en el inciso anterior.

8. Si fuera necesaria la realización de actos fuera de la sala de audiencias, se arbitrarán los medios para la
concurrencia de los jurados.

9. Las audiencias de debate se realizarán con estricta continuidad, en jornada completa y en días
consecutivos, inclusive en los que fueren inhábiles. Asimismo se deberá evitar cualquier tipo de demora o
dilación. El juez deberá arbitrar las medidas necesarias para el estricto cumplimiento delo dispuesto en el
párrafo precedente. Su inobservancia lo hará incurrir en falta grave La violación a lo establecido en los incisos
2), 4), 5), 6) y 7) acarreará la nulidad del debate.

Art 343.- Prohibición de acceso.- Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, o por las causales
enumeradas en el artículo anterior, el Tribunal podrá ordenar el alejamiento de toda persona cuya presencia
resulte inconveniente.

La admisión de público quedará condicionada a la capacidad de la Sala.

Art. 344.- Continuidad y suspensión. El debate continuará durante todas las audiencias consecutivas que
sean necesarias hasta su terminación. Podrá suspenderse, por un término razonable, en los siguientes casos:

1 - Cuando se deba resolver alguna cuestión incidental que por su naturaleza no pueda decidirse
inmediatamente.

2 - Cuando sea necesario practicar algún acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda verificarse en el
intervalo entre una y otra sesión.

3 - Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes, cuya intervención las partes consideren
indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea
conducido por la fuerza pública.

4 - Si algún Juez del Tribunal, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su
actuación en el juicio, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados.

5 - Si el imputado se encontrare en la situación prevista por el inciso anterior, y fuera indispensable su

presencia, caso en que deberá comprobarse su enfermedad por médicos forenses.

6 - Si del debate surgiera alguna revelación o retractación inesperada que produjere alteraciones sustanciales
en la causa, haciendo necesaria una instrucción suplementaria.

7 - Cuando razones derivadas de la ampliación del requerimiento fiscal así lo hagan aconsejable.

8 - Si el Defensor del imputado abandonase la defensa.

En caso de suspensión, el Presidente anunciará día y hora de la nueva audiencia, y ello valdrá como citación
para los comparecientes. El debate continuará desde el último acto cumplido en la audiencia en que se
dispuso la suspensión. La suspensión no podrá exceder los diez (10) días, caso contrario, el juicio quedará
anulado y se dispondrá uno nuevo.

Art. 345.- Asistencia y representación del imputado.- El imputado asistirá a la audiencia libre en su persona,
pero el Presidente dispondrá la vigilancia y cautela necesaria para impedir su fuga o violencias. Si no quisiera
asistir o continuar en la audiencia, será custodiado en una sala próxima. En tal caso, se procederá en lo
sucesivo como si estuviere presente y será representado por el Defensor. Si el imputado estuviere gozando
de libertad y no quisiera asistir o continuar en la audiencia, será autorizado a ausentarse, debiendo procurar el
Presidente del Tribunal los medios para poderlo convocar si del debate surgiera la necesidad de su presencia.

Art. 346.- Postergación extraordinaria.- En caso de fuga del imputado, el Tribunal ordenará la suspensión del
debate, el cual sólo podrá reiniciarse una vez habido aquél.

Art. 347.- Asistencia del Fiscal y el Defensor.- La asistencia a la audiencia del Fiscal y del Defensor o
Defensores es obligatoria. La inasistencia injustificada es pasible de sanción disciplinaria.

En ese caso, el Tribunal podrá reemplazarlos en el orden y forma que corresponda.

Art. 348.- Obligación de los asistentes.- Las personas que asisten a la audiencia deberán comportarse en
forma respetuosa y en silencio. No se permitirán actitudes que perturben el normal desarrollo del debate.

Art. 349.- Poder de Policía y disciplina.- El Presidente ejercerá el poder de policía y disciplina en la audiencia,
y podrá corregir inconductas en el acto con llamadas de atención, apercibimientos, multas de hasta diez (10)
jus, o arresto hasta de diez (10) días, según fuere la gravedad de las infracciones a los deberes dispuestos en
el artículo anterior, sin perjuicio de expulsar al infractor de la Sala de audiencias si lo estimare necesario.

La medida será dictada por el Tribunal cuando afecte al Fiscal, a las otras partes o a los Defensores. Si se
expulsare al imputado, su Defensor lo representará en lo pertinente.

Art. 350.- Delito cometido en la audiencia.- Si durante la audiencia se cometiere un delito, el Tribunal ordenará
levantar acta y, si correspondiere, dispondrá la inmediata detención del presunto responsable. Este será
puesto a disposición del Juez competente, comunicándose el hecho al Agente Fiscal en turno, a quien se le
remitirán los antecedentes necesarios para la investigación.

Art. 351.- Forma de resoluciones.- Durante el debate las resoluciones se dictarán verbalmente, dejándose
constancia en el acta.

Art. 352.- Lugar de la audiencia.- El Tribunal podrá disponer que la audiencia se lleve a cabo en otro lugar que
aquél en que tiene su sede, dentro de la Provincia, cuando lo considere conveniente y beneficioso para un
mejor desarrollo del debate o la pronta solución de la causa.

Art. 353.- Facultades de la Presidencia y de las partes para la realización del juicio.- A la audiencia de juicio
serán convocadas todas las partes que deban intervenir en él y cuya presencia sea necesaria. El Presidente
del Tribunal, a petición de las partes, dispondrá el comparendo compulsivo de aquellas personas respecto de
las cuales pueda suponerse que no asistirán al debate.

Las partes podrán solicitar las medidas de compulsión necesarias a los efectos de asegurar la efectiva
recepción de las pruebas que hubieren ofrecido.

Según el caso, podrá fijarse a la parte que lo peticionara una contracautela por los perjuicios que las medidas
pudiesen ocasionar. Tal contracautela no regirá para el Ministerio Público, sin perjuicio de la ulterior
responsabilidad del Estado.
Art. 354.- Apertura.- El día y hora fijados se constituirá el Tribunal en la Sala de audiencias o en el sitio donde
se haya dispuesto la celebración del juicio, y comprobará la presencia de las partes que deban intervenir.

Abierto el debate, y previo interrogatorio de identificación del imputado, el Presidente, luego de alertar al
mismo que debe estar atento y escuchar, concederá la palabra sucesivamente al Fiscal, y al Defensor para
que establezcan las líneas de la acusación y de la defensa sucesivamente. De igual manera se procederá si
interviniese el particular damnificado, las partes civiles, y el asegurador.

En esta oportunidad serán únicamente planteadas y resueltas las nulidades a que se refiere el inciso 2) del
artículo 205.-

Art. 355.- Dirección.- El Presidente dirigirá el debate y moderará la discusión.-

Art. 356.- Cuestiones preliminares.- Todas las cuestiones preliminares serán tratadas en un solo acto, a
menos que el Tribunal resuelva considerarlas sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del
proceso. En la discusión de las cuestiones incidentales, las partes hablarán solamente una vez, por el tiempo
que establezca el Presidente.

Art. 357: Desarrollo del debate. Resueltas las cuestiones incidentales y sintetizados los argumentos de la
acusación y defensa en los términos del artículo 354, se producirá la prueba analizándose en primer lugar la
propuesta por la acusación y actores civiles y particular damnificado, en el caso de que los hubiera.
Terminada la recepción de la prueba de la acusación, se procederá a recibir la prueba de la defensa, de los
responsables civiles y de la citada en garantía, en su caso. Cuando el juicio se realice con jurados y durante
su curso las partes planteen alguna incidencia de prueba relativa a su admisión o exclusión, el juez ordenará
el retiro del jurado de la sala hasta tanto se resuelva la misma. Si la incidencia fuera de sencilla resolución, el
juez ordenará que los abogados se acerquen al estrado a fin de que el jurado no escuche la discusión, pero
permitiendo la grabación de la misma en ambos casos.

Art. 358.- Facultades del Imputado. En el curso del debate el imputado podrá efectuar todas las declaraciones
que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa. El Presidente le impedirá toda divagación y
podrá aún alejarlo de la audiencia si persistiere.

El imputado tendrá también la facultad de hablar con su defensor, sin que por esto la audiencia se suspenda;
pero no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen. En estas
oportunidades nadie le podrá hacer sugerencia alguna.

Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al interrogatorio de su abogado defensor y de las
partes contrarias.

Art. 359.- Ampliación del requerimiento fiscal.- Si en el curso del debate surgieren hechos que integren el
delito continuado atribuido o circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el requerimiento fiscal
o en el auto de elevación, pero vinculadas al delito que las motiva, el Fiscal podrá ampliar la acusación.

En tal caso, bajo sanción de nulidad, el Presidente le explicará al imputado los nuevos hechos o
circunstancias que se le atribuyen, informándole asimismo de los derechos constitucionales que le asisten. El
Defensor tendrá derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.

Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspenderá el debate por un plazo que fijará prudencialmente,
según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.

El hecho nuevo que integre el delito, o la circunstancia agravante sobre que verse la ampliación, quedarán
comprendidos en la imputación y en el juicio.
Art. 360.- Formas de interrogatorio y recepción de la prueba.- Los testigos, peritos o interpretes prestarán
juramento de decir verdad ante el Tribunal, bajo sanción de nulidad.

Serán interrogados primeramente por la parte que los propuso.

Seguidamente quedarán sujetos a las repreguntas de las otras partes intervinientes. Si del curso de la
repregunta surgiere la necesidad de volver a preguntar por la parte que hubiere ofrecido el testimonio, la
misma lo podrá hacer con la autorización del Presidente del Tribunal, al igual que las otras partes a posteriori,
guardándose siempre el orden respectivo.- Asimismo las partes en cada caso indicarán si han terminado con
el testigo o si el mismo debe permanecer a disposición del Tribunal.

El Presidente resolverá lo que corresponda.

En el supuesto de que el testigo deba permanecer a disposición del Tribunal, podrá autorizarse al mismo a
ausentarse de la sede donde se celebra el debate siempre y cuando se arbitren los medios para hacerlo
comparecer cuando sea necesario. Los elementos de convicción que hayan sido secuestrados se
presentarán, según el caso, a las partes y a los testigos a quienes se invitará a reconocerlos y a declarar lo
que fuere pertinente.

Art. 361.- Examen en el domicilio.- En circunstancias excepcionales, cuando un testigo, perito o intérprete no
compareciere por causa de un impedimento legítimo, podrá ser examinado en el lugar en que se encuentre
por el Tribunal, con asistencia de las partes.

Art. 362.- Inspección judicial.

Reconocimientos. Careos.- Cuando fuere necesario, se podrá resolver que se practique la inspección de un
lugar, lo que deberá ser realizado por el Tribunal con asistencia de las partes. De la misma forma se podrá
disponer el reconocimiento de personas y la realización de careos.

Art. 363.- Nuevas pruebas.- Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de nuevos medios de prueba
manifiestamente útiles, o se hicieran indispensables otros ya conocidos, las partes podrán solicitar la
recepción de ellos.

Art. 364.- Interrogatorios.- El Tribunal, por intermedio de su Presidente, controlará los interrogatorios que
formule el Ministerio Público Fiscal, las otras partes y los Defensores, rechazando las preguntas inadmisibles,
capciosas o impertinentes.

Excepcionalmente, si al término de cada exposición quedasen dudas sobre uno o más puntos, los miembros
del Tribunal, podrán formular preguntas aclaratorias sobre los mismos a quienes comparezcan a declarar al
juicio.

Art. 365.- Oralidad.- El debate será oral: de esa forma se producirán las declaraciones del imputado, de los
órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en él.

Las resoluciones fundadas del Juez o Tribunal se dictarán verbalmente, quedando notificados todos por su
emisión, pero constarán en el acta del debate.

Quienes no pudieran hablar o no lo pudieran hacer en el idioma nacional, formularán sus preguntas o
contestaciones por escrito o por medio de intérpretes, leyéndose o relatándose las preguntas o contestaciones
en la audiencia.

El imputado sordo o que no pudiere entender el idioma nacional será dotado de un intérprete para que se
trasmita el contenido de los actos del debate.
Art. 366: - Lectura. Las actuaciones de la investigación penal preparatoria no podrán ser utilizadas para
fundar la condena del imputado.

Como excepción se podrán incorporar por su lectura, exhibición o reproducción de audio o audiovisual:

La declaración del imputado prestada en la investigación penal preparatoria, conforme las reglas que la
tutelan.

La declaración de quien, al momento de llevarse a cabo la audiencia, hubiese fallecido, se hallare inhabilitado
por cualquier causa para declarar o se encontrare ausente sin poderse determinar su paradero a condición de
que tal circunstancia sea comprobada fehacientemente.

Las declaraciones de los imputados rebeldes o condenados como partícipes del hecho punible objeto del
debate.

La denuncia, la prueba documental o de informes, las filmaciones o grabaciones y las actas de inspección,
registro domiciliario, requisa personal, secuestro y los reconocimientos a que el testigo aludiere en su
declaración durante el debate al solo efecto de verificar sus contradicciones, incongruencias u omisiones, sin
que pueda suplirse la versión oral por la documentada.

Las declaraciones o dictámenes producidos por medio de comisión, exhorto o informe, siempre que se hayan
respetado las reglas del artículo 241 y se estimare innecesaria su reproducción en la audiencia. Las actas de
anticipos extraordinarios de prueba, y las declaraciones testimoniales de niñas, niños y adolescentes, sin
perjuicio de que las partes o el Tribunal exijan la comparecencia personal del declarante, cuando sea posible.

Cualquier otro acto o acta del proceso cuando la totalidad de las partes presten conformidad en la audiencia
preliminar o lo consientan en la del debate, subordinado a la aquiescencia del Juez o Tribunal.

Art. 367.- Iniciativa probatoria.- A la acusación incumbe la prueba de la culpabilidad del acusado. A las partes
civiles incumbe la de los hechos en que funden sus pretensiones, defensas y excepciones.

Art. 368.- Discusión Final.- Terminada la recepción de las pruebas, el/la Presidente concederá sucesivamente
la palabra al actor civil, al Ministerio Público Fiscal, al particular damnificado, al civilmente demandado, al
asegurador -si lo hubiere- y a los defensores de la persona imputada, para que en ese orden aleguen y
formulen sus acusaciones, pretensiones y defensas. No podrán leerse memoriales. El actor civil limitará su
alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil.

Si intervinieren más de un Fiscal o defensor/a, todos podrán hablar, pero dividiéndose sus tareas.

Igual disposición regirá para las restantes partes.

El Ministerio Público Fiscal, el particular damnificado y el/la defensor/a de la persona imputada podrán
replicar, correspondiendo a este último la última palabra. La réplica deberá limitarse a la refutación de los
argumentos adversos que antes no hubieren sido discutidos.

El/la Presidente podrá fijar prudencialmente un término a las exposiciones, teniendo en cuenta la naturaleza
de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas recibidas.

En último término, el/la Presidente preguntará a la persona imputada, bajo sanción de nulidad, si tiene algo
que manifestar y cerrará el debate.

Luego convocará a las partes a audiencia para la lectura del veredicto y en su caso de la sentencia.
Si en cualquier estado del debate el Ministerio Público Fiscal desistiese de la acusación, el Juez o Tribunal
absolverá a la persona acusada, salvo que la víctima constituida en particular damnificado sostenga la
acusación que hubiere formulado el Fiscal en la oportunidad del artículo 334.

Acta de debate

Art. 369:Contenido. El Secretario, Prosecretario o Auxiliar Letrado, levantará un acta del debate, bajo sanción
de nulidad. El acta contendrá:

1. El lugar y fecha de la audiencia con mención de las suspensiones ordenadas.

2. El nombre y apellido de los Jueces, Fiscales, Defensores y mandatarios.

3. Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.

4. El nombre y apellido de los testigos, peritos e intérpretes, con mención del juramento y la enunciación de
los otros elementos probatorios incorporados al debate.

5. Las instancias y conclusiones del Ministerio Público Fiscal y de las otras partes.

6. Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordena rehacer, o aquéllas que solicitaren las
partes.

7. Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal, Defensores, mandatarios y Secretario, que previamente
la leerá a los interesados.

8. En los casos de juicio por jurados, sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos que anteceden en cuanto
resulte compatible, se dejará constancia del nombre y apellido de los miembros del jurado, y de las
instrucciones para el veredicto en los términos establecidos en el Art. 371 bis.

Art. 370:Resumen. Grabación y versión taquigráfica. Si las partes lo solicitaren, el organismo jurisdiccional
deberá disponer, a cargo del peticionante, la filmación, grabación o versión taquigráfica total o parcial del
debate. El juicio por jurados deberá ser íntegramente grabado o filmado, bajo pena de nulidad.

Juicio por jurados

Art 22 bis: El Tribunal de jurados conocerá en los delitos cuya pena máxima en abstracto exceda de quince
(15) años de prisión o reclusión o, tratándose de un concurso de delitos, alguno de ellos supere dicho monto.
En el plazo previsto en el artículo 336, el imputado, personalmente o por intermedio de su defensor, podrá
renunciar a la integración del Tribunal conjurados, en cuyo caso el Tribunal se conformará de acuerdo a lo
establecido en el artículo 22. La renuncia deberá ser ratificada por el imputado en presencia del Juez, quien
previamente le informará de las consecuencias de su decisión, y verificará si fue adoptada libremente y sin
condicionamientos. Una vez firme la requisitoria de elevación a juicio no podrá renunciarse aljuicio por
jurados, bajo pena de nulidad. En caso de existir pluralidad de imputados, la renuncia de uno de
ellosdeterminará la integración del Tribunal de conformidad a lo establecido en elartículo 22.

Art. 338 bis. — (Incorporado según ley 14.589). Integración del juicio por jurados. Condiciones.
Impedimentos. Remuneración.

1. En la ocasión del primer apartado del artículo 338, y en los casos del artículo 22 bis, el Tribunal de Jurados
estará compuesto por un juez, que actuará como su presidente, doce (12) jurados titulares y seis (6)
suplentes.
La función de jurado es una carga pública obligatoria y es un derecho de todos los ciudadanos que habiten la
Provincia de Buenos Aires para participar en la administración de justicia.

2. Para ser miembro de un jurado se deberán reunir los siguientes requisitos:

a) Ser argentino nativo o naturalizado.

b) Tener entre 21 y 75 años de edad.

3. Son impedimentos para ser miembros del jurado:

a) Desempeñar cargos públicos por elección popular, o cuando fuere por nombramiento de autoridad
competente desempeñen un cargo público con rango equivalente o superior a Director, en el Estado Nacional,
Provincial o Municipal, o en entes públicos autárquicos o descentralizados, ni los representantes de órganos
legislativos en el orden Nacional, Provincial o Municipal.

b) Ser funcionarios o empleados del Poder Judicial Nacional o Provincial.

c) Integrar en servicio activo o ser retirado de las fuerzas de seguridad, defensa y/o del Servicio Penitenciario,
como así también los integrantes y/o directivos de sociedades destinadas a la prestación de servicios de
seguridad privada.

d) Haber sido cesanteado o exonerado de la administración pública nacional, provincial o municipal, o de

fuerzas de seguridad, defensa y/o del Servicio Penitenciario.

e) Ser abogados, escribanos y procuradores.

f) Estar alcanzado por las situaciones del artículo 47. (Motivos de excusación de un juez).

g) Estar condenado por delito doloso mientras no hubiera transcurrido el plazo del artículo 51 del Código
Penal.

h) Encontrarse imputado en un proceso penal en trámite.

i) Haber sido declarado fallido mientras dure su inhabilitación por tal causa.

j) Ser ministro de un culto religioso.

k) Ser autoridad directiva de los Partidos Políticos reconocidos por la Justicia Electoral de la Provincia o por la
Justicia Federal con competencia electoral.

l) No saber leer ni escribir en el idioma nacional.

m) No estar en pleno ejercicio de los derechos ciudadanos.

n) No gozar de aptitud física y psíquica suficientes para el desempeño del cargo.

4. La función de jurado será remunerada de la siguiente manera:

a) Cuando se trate de empleados públicos o privados, mediante declaratoria en comisión con goce de
haberes, de carácter obligatorio para el empleador.

b) En caso de trabajadores independientes o desempleados, podrán ser retribuidos a su pedido, con la suma
de dos jus diarios.
En ambos casos, si así lo solicitasen los jurados seleccionados y si correspondiere por la duración del juicio o
las largas distancias que deban recorrer para asistir al mismo, el Estado les asignará a su favor una dieta
diaria suficiente para cubrir sus costos de transporte y comida. A tales efectos, la Suprema Corte de Justicia
dispondrá de una partida especial que estará prevista en el presupuesto correspondiente.

Art. 338 ter. — [INTEGRACIÓN DE LAS LISTAS DE CIUDADANOS]. A los efectos de garantizar la
conformación de los Tribunales de Jurados, se realizará el siguiente procedimiento:

1. Lista principal de jurados. El Ministerio de Justicia de la Provincia confeccionará anualmente, por sorteo en
audiencia pública utilizando el padrón electoral vigente, los listados principales de ciudadanos que cumplen
con los requisitos establecidos en el artículo 338 bis inciso 2º, discriminados por Departamento Judicial y por
sexo, a razón de un jurado por cada mil (1000) electores masculinos y femeninos empadronados en el registro
general actualizado.

2. Contralor. A los fines del contralor del sorteo que se realizará a través de la Lotería de la Provincia, podrán
presenciarlo un veedor del Consejo Profesional de Ciencias Informáticas, del Colegio de Abogados de la
Provincia, del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia, y organizaciones no gubernamentales
vinculadas a la materia.

3. Depuración. Una vez efectuado el sorteo el Ministerio de Justicia procederá a depurar el listado principal a
través de declaraciones juradas que requerirá a los ciudadanos sorteados por vía postal enviada en el
domicilio indicado en el padrón electoral y con franqueo de devolución de pago. En dicha comunicación se
explicará también a los ciudadanos sorteados el significado de las tareas encomendadas, el cometido que le
asigna la ley en razón de su carácter de carga pública y todo otro dato que estime de interés.

4. Listado definitivo. Una vez devueltas las declaraciones juradas requeridas y verificado que el ciudadano
sorteado no se encuentra alcanzado por ninguno de los impedimentos del artículo 338 bis inciso 3, el
Ministerio de Justicia procederá a la confección definitiva de los listados de jurados por cada uno de los
Departamentos Judiciales, remitiéndolos el primer día hábil del mes de octubre de cada año a la Suprema
Corte de Justicia, quien se encargará de su publicación en el Boletín Oficial por el término de tres (3) días.

5. Observaciones. Dentro de los quince (15) días corridos computados desde la última publicación en el
Boletín Oficial, cualquier ciudadano podrá observar los listados confeccionados cuando existan errores
materiales o incumplimiento de alguno de los requisitos legales ante la Suprema Corte, quien resolverá en
definitiva, conforme a los antecedentes presentados por el impugnante, sobre la inclusión o exclusión del
jurado sorteado.

6. Reemplazo. Cuando por cualquier motivo se redujere el número de ciudadanos del listado oficial según la
jurisdicción, la Suprema Corte de Justicia evaluará la necesidad de efectuar un nuevo sorteo complementario,
en cuyo caso se comunicarán al Ministerio de Justicia los nombres de los ciudadanos sorteados que no han
reunido los requisitos legales, a efectos de que se obtenga un número proporcional por sexo a los
desestimados, a través de un nuevo sorteo que deberá efectuarse dentro de los cinco (5) días hábiles de
recibida la comunicación, y se realizará de acuerdo a lo previsto en los apartados precedentes.

7. Listado oficial de jurados. Vigencia. La lista de ciudadanos de cada Departamento Judicial será la lista
oficial de jurados anual.

Los listados deberán publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia y tendrán vigencia hasta el día 31 de
diciembre del año siguiente al que fueron designados. La Suprema Corte de Justicia, por razones de mérito,
podrá prorrogar la vigencia del listado oficial de jurados por un año calendario más.
8. Sorteo y convocatoria de los integrantes. Dentro de los cuarenta (40) días hábiles anteriores al inicio del
juicio, y previa notificación a las partes, la oficina judicial procederá en acto público al sorteo de cuarenta y
ocho (48) personas de la lista oficial, las cuales serán inmediatamente convocadas para integrar la audiencia
de selección de jurados. Excepcionalmente, podrá sortearse un número mayor que se determinará de acuerdo
a la complejidad y duración estimada del debate.

La notificación de la convocatoria deberá contener la transcripción de las normas relativas a los requisitos,
impedimentos e incompatibilidades para el desempeño de la función, las causales de excusación, las
sanciones previstas para el caso de inasistencia o falseamiento de la verdad y la fecha, hora y lugar exactos
de inicio del juicio público, haciéndoles saber que deberán comunicar si mudan de domicilio o abandonan la
jurisdicción.

Asimismo, la notificación contendrá una nota explicativa de su función, el significado de las tareas
encomendadas, el cometido que le asigna la ley en razón de su carácter de carga pública y todo otro dato que
se estime de interés, cuyo tenor será reglamentado por la Suprema Corte de Justicia.

Las partes podrán presenciar el sorteo, pero no se les revelará la identidad de los potenciales jurados hasta el
inicio de la audiencia de debate.

El personal judicial deberá guardar secreto sobre la identidad de los ciudadanos sorteados para integrar el
jurado.

9. Comunicación. El órgano judicial interviniente deberá comunicar a la Suprema Corte de Justicia los
ciudadanos que resulten sorteados como candidatos, los que fueren excluidos por impedimento legal, y los
que resulten designados como jurados, a los fines de proceder a su baja transitoria y/o definitiva del listado
oficial.

La esencia de este dispositivo legal se encuentra en su frase de apertura: “a efectos de garantizar la

conformación de los tribunales de jurados...”. Resulta de significativa importancia –y el redactor se ha
encargado de ello–, establecer la mecánica mediante la cual seleccionar a los miembros del jurado con total
transparencia y eficacia. La confección de una lista sujeta a contralor –provisional–, que luego admite un
proceso de depuración, derivado ello en la elaboración de una lista definitiva, la que bajo ciertos y especiales
supuestos puede aún observarse y procurar el reemplazo de los componentes tachados culmina en un listado
de validez anual prorrogable por un término igual. Se impone por otro lado el 31 de diciembre como fecha de
extensión del mandato en cada caso. La información brindada a los aspirantes a miembros del jurado también
reviste atención fundamental y concebir una nota explicativa para ello resulta apropiado. El secreto en relación
a la identidad de los jurados hasta el inicio de la audiencia de debate garantiza prevenir cualquier tipo de
injerencia sobre los mismos. Debe ser resguardada la minuta relativa a la desanciculación para dar
cumplimiento a la manda del anteúltimo párrafo, correrá a cargo del Actuario del órgano su debido cuidado.
Se trata de un artículo de forma, en lo sustancial importa a este trabajo, la obligatoriedad de comunicar a la
Suprema Corte provincial la personalidad de quienes han resultado sorteados para actuar como jurados –y
suplentes– en el debate en concreto, ello para posibilitar la evitación de su nueva convocatoria como jurados
dentro del tercer año calendario posterior al debate.

Art. 338 quáter. — [AUDIENCIA DE SELECCIÓN DE JURADOS]. El día fijado para comenzar el juicio, con la
presencia obligatoria del juez y las partes, se celebrará previamente la audiencia a fin de constituir el jurado
para resolver el caso.

1. Impedimentos. En primer lugar, se verificará que ninguno de los citados esté comprendido por un
impedimento, para lo cual el Juez preguntará a los ciudadanos si se encuentran alcanzados por alguna de las
circunstancias impeditivas que prevé esta ley.
2. Excusación. Posteriormente, se procederá a verificar si alguno de los ciudadanos tiene motivos para
excusarse, para lo cual el Juez hará conocer los motivos para la excusa y preguntará si alguno de los
ciudadanos se encuentra comprendido en una situación que amerite su excusa del jurado.

Serán motivos especiales de excusación de los miembros del jurado:

a) Haber actuado como miembro de un jurado en los últimos tres (3) años anteriores a la designación.

b) Tener un impedimento o motivo legítimo de excusación, que será valorado por el Juez con criterio
restrictivo.

3. Recusación con causa. Luego se procederá a las recusaciones, para lo cual el Juez dará la palabra a cada
una de las partes para que hagan los planteos que consideren correspondientes. Para formular sus
recusaciones las partes podrán, en forma previa examinar a los candidatos ha jurado bajo las reglas del
examen y contraexamen de testigos sobre posibles circunstancias que pudieran afectar su imparcialidad. El
Juez resolverá en el acto y, contra su decisión, sólo cabrá la reposición. La misma equivaldrá como protesta a
los fines del recurso contra la sentencia.

Las causales de recusación estarán sujetas a las reglas que rigen las condiciones e impedimentos para serlo,
y a las determinaciones del artículo 47 con especial dirección a velar por la imparcialidad y la independencia,
procurándose excluir a aquéllos que hubieran manifestado pre-opiniones sustanciales respecto del caso o que
tuvieran interés en el resultado del juicio, o sentimientos de afecto u odio hacia las partes o sus letrados.

Las recusaciones con causa no podrán estar basadas en motivos discriminatorios de ninguna clase. La
contraparte agraviada podrá presentar una objeción, la que será decidida inmediatamente por el Juez, y
valdrá como protesta para el recurso contra la sentencia condenatoria previsto en este Código.

4. Recusación sin causa. En la misma audiencia, la parte acusadora y la defensa, podrán cada una recusar
sin causa hasta a cuatro (4) de los ciudadanos sorteados como jurados. Las recusaciones se harán
alternadamente, comenzando por la acusación.

Cuando un jurado fuera recusado sin causa, éste deberá ser excluido y no podrá actuar en el juicio.

Cuando en el juicio hubiera pluralidad de acusados y de acusadores, la parte acusada y la parte acusadora
podrán formular colectivamente cuatro (4) recusaciones sin causa y, además, cada acusado y acusador
podrán formular separadamente dos (2) recusaciones sin causa adicionales.

En el supuesto en que haya un solo acusado frente a pluralidad de acusadores, aquel tendrá derecho a un
número de recusaciones sin causa adicionales igual al total de recusaciones sin causa adicionales que esta
regla fija para la parte plural.

Por el contrario, cuando haya un solo acusador y una pluralidad de acusados, aquel tendrá derecho a un
número de recusaciones sin causa adicionales igual al total de recusaciones sin causa adicionales que esta
regla fija para la parte plural.

5. Designación. Concluido el examen y resueltas las excusaciones o recusaciones que se hubiesen planteado
respecto a los candidatos a integrar el jurado, se establecerá su integración definitiva –conforme lo previsto en
el artículo 22 bis–, por sorteo practicado por el secretario del Tribunal entre los candidatos que mantengan esa
calidad.

Finalmente, se advertirá a los seleccionados sobre la importancia y deberes de su cargo, que desde ese
momento no podrán emitir criterios sobre la causa ni tomar contacto con las partes y se les comunicará allí
mismo que quedan afectados al juicio que dará inicio de inmediato. Las personas nombradas formalmente
como jurados no podrán excusarse posteriormente. Las recusaciones e impedimentos fundados
sobrevinientes serán resueltos inmediatamente a tiempo de ser planteados. En este caso, si aún no hubiere
iniciado el juicio, se citará al siguiente de la lista hasta completar el número.

6. Integración Plural. El jurado deberá quedar integrado, incluyendo los suplentes, por hombres y mujeres en
partes iguales.

7. Circunstancias extraordinarias. Cuando no sea posible integrar el jurado con la lista original, se efectuará un
sorteo extraordinario con la lista oficial para completar el número de ciudadanos requeridos y se repetirá el
procedimiento de selección abreviando los plazos para evitar demoras en el juicio.

8. Inmunidades. A partir de su incorporación al juicio, ningún jurado titular o suplente podrá ser molestado en
el desempeño de su función, ni privado de su libertad, salvo el caso de flagrante delito o cuando exista orden
emanada de Juez competente en razón de haberse dictado en su contra auto de prisión preventiva. Ante
estos últimos supuestos, se procederá conforme lo previsto para el caso de recusación con causa.

9. Sanciones. La persona que habiendo sido designada como jurado no se presenta a cumplir su función de
tal, se lo hará comparecer aun con el uso de la fuerza pública, sin perjuicio de establecerse en su contra las
responsabilidades a las que hubiera lugar.

10. Período. Quien haya cumplido la función de jurado no podrá ser designado nuevamente durante los tres
(3) años siguientes a su actuación, salvo que en un lapso menor hayan sido convocados todos los que
integran el padrón.

Veredicto y sentencia

Art. 371. — [DELIBERACIÓN]. Terminado el debate, el Tribunal fuera de la presencia de las partes y el
público, pasará a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrán asistir el Secretario, el Prosecretario o el
Auxiliar Letrado. El quebrantamiento de esta formalidad es causal de nulidad de juicio.

La resolución contendrá una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentan dichas
conclusiones, así como la enunciación de las razones por las cuales no fueran atendibles las pruebas
decisivas contrarias a las mismas; debiendo responderse a los planteamientos sustanciales realizados por las
partes.

El Tribunal procederá a plantear y votar las cuestiones esenciales referidas a:

1. La existencia del hecho en su exteriorización.

2. La participación de los procesados en el mismo.

3. La existencia de eximentes.

4. La verificación de atenuantes.

5. La concurrencia de agravantes.

Si se resolviera negativamente la primera o la segunda cuestión, o en sentido afirmativo la tercera, no se

tratarán las demás. Las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o agravantes, sólo se plantearán cuando
hubieren sido discutidas o el Tribunal las encontrare pertinentes, en este último caso siempre que fuera en
favor del imputado.
Cuando el veredicto fuese absolutorio, se ordenará la libertad del imputado y la cesación de las restricciones
impuestas, o la aplicación de las medidas de seguridad resueltas oportunamente. Si se hubiese deducido
acción civil, podrá hacerse lugar a la misma otorgando la restitución o indemnización demandadas.

Cuando el veredicto fuere condenatorio y correspondiere la imposición de una pena privativa de la libertad de
efectivo cumplimiento, el Tribunal podrá disponer una medida de coerción, agravar la aplicada o aumentar las
condiciones a que se encuentre sometida la libertad del imputado; aun cuando el fallo no se hallare firme y en
proporción al aumento verificado de peligro cierto de frustración del proceso.

Art. 371 bis. — [INSTRUCCIONES PARA LA DELIBERACIÓN DE JURADOS]. Una vez clausurado el debate,
el Juez invitará a los jurados a retirarse de la Sala y celebrará una audiencia con los abogados de las partes a
fin de que presenten sus propuestas para la elaboración de las instrucciones redactadas en un lenguaje claro
y sencillo.

En ningún caso se requerirá del jurado valoraciones sobre la subsunción de los hechos en categorías
jurídicas, explicándoseles que su decisión versará exclusivamente sobre las circunstancias de hecho objeto
del debate.

Las partes plantearán en ese momento sus objeciones recíprocas. Seguidamente, decidirá en forma definitiva
cuáles serán las instrucciones a impartir a los jurados.

Las partes dejarán constancia de sus disidencias u oposiciones, exponiendo claramente sus motivos para el
caso de impugnación de la sentencia. Los abogados anticiparán antes del juicio sus propuestas de
instrucciones, presentándolas por escrito, entregando copia al Juez y los abogados de las demás partes.
Estas incidencias constarán en acta o registros taquigráficos o de audio o video, bajo pena de nulidad.

Art. 371 ter. — [EXPLICACIÓN DE LAS INSTRUCCIONES Y DELIBERACIÓN]. 1. Cumplido lo dispuesto en

el artículo anterior, el Juez hará ingresar al jurado a la sala de juicio. Primero le explicará al jurado las normas
que rigen la deliberación, le entregará una copia de ellas por escrito junto con las instrucciones, les explicará
cómo se confecciona el veredicto y les informará sobre su deber de pronunciar un veredicto en sesión secreta
y continua. Les explicará en qué consiste la presunción de inocencia y que para declarar culpable a una
persona se debe probar su autoría más allá de toda duda razonable.

Les hará saber que la acusación es quien tiene la carga de demostrar la culpabilidad del acusado, les
explicará el alcance constitucional de la negativa a declarar del acusado y que solamente podrán considerar la
evidencia producida en el juicio.

Les explicará el derecho aplicable al caso, las causas de justificación y análogas, si fueron objeto de debate y
las cuestiones atinentes a la valoración de la prueba. Para ello se utilizará un lenguaje claro y sencillo.

2. Inmediatamente después, los jurados pasarán a deliberar en sesión secreta y continua en la que
únicamente deberán estar la totalidad de sus miembros titulares. Está vedado el ingreso a cualquier otra
persona, bajo pena de nulidad. Una vez que los jurados titulares comenzaron la deliberación, los jurados
suplentes quedarán desvinculados del juicio y podrán retirarse. La deliberación no podrá extenderse más de
dos (2) días prorrogables por igual término, ni podrá suspenderse salvo enfermedad grave de alguno de los
jurados.

En este caso la suspensión no podrá durar más de diez (10) días, luego de los cuales se deberá realizar el
juicio nuevamente. Si durante la deliberación los integrantes del jurado tuviesen dudas sobre el alcance de las
instrucciones, en cualquiera de sus aspectos, lo harán saber al Juez por escrito y se repetirá el procedimiento
previsto en el segundo párrafo del artículo anterior para su posterior aclaración. Los jurados elegirán su
presidente por mayoría simple, bajo cuya dirección analizarán los hechos. En caso de empate se designará al
de mayor edad. La votación será secreta.

Art. 371 quáter. — [VEREDICTO]. 1. El veredicto deberá versar, respecto de cada hecho y de cada acusado,
sobre lo atinente a:

a) La existencia del hecho en que se sustenta la acusación.

b) La eventual participación del o de los imputados en el mismo.

El veredicto de culpabilidad requerirá como mínimo de diez (10) votos afirmativos sobre las cuestiones
planteadas. Si el delito por el que fuera calificado legalmente el hecho en que se sustenta la acusación tuviera
prevista pena de prisión o reclusión perpetua, se requerirá unanimidad de votos afirmativos.

Si se resolviera negativamente la primera cuestión, no se tratará la segunda.

Salvo lo dispuesto en el apartado 2), la sesión terminará cuando se obtenga un veredicto de culpabilidad, de
no culpabilidad o de no culpabilidad por razones de inimputabilidad, los que no podrán incluir ningún otro
aditamento o aclaración, y el formulario final será confeccionado, firmado y datado por el Presidente en
presencia de todo el jurado.

2. Jurado estancado. Cuando no se obtuviere el número de votos requeridos respecto a los interrogantes
planteados en a) y/o b) del apartado anterior, se debatirá y votará nuevamente la cuestión hasta tres (3)
veces.

De mantenerse la situación, el veredicto será de no culpabilidad, salvo que se hubieran obtenido más de ocho
(8) votos afirmativos, en cuyo caso el jurado se declarará estancado, y el Presidente hará saber tal
circunstancia al Secretario.

El Juez convocará inmediatamente al jurado a la Sala de audiencia. Una vez presentes todas las partes, el o
los imputados y la totalidad del jurado, el Juez comunicará que el jurado se declaró estancado, y le preguntará
al Fiscal si habrá de continuar con el ejercicio de la acusación.

En caso negativo, el Juez absolverá al acusado, salvo que el ofendido constituido en particular damnificado
sostenga la acusación que hubiere formulado el Fiscal en la oportunidad del artículo 334.

En caso afirmativo, el jurado volverá a deliberar y votar las cuestiones. Si el jurado continuase estancado, se
procederá a su disolución, y se dispondrá la realización del juicio con otro jurado.

Si el nuevo jurado también se declarase estancado, el veredicto será de no culpabilidad.

3. Veredicto de no culpabilidad. Cuando el veredicto fuera de no culpabilidad, se ordenará la inmediata

libertad del imputado y la cesación de las restricciones impuestas, o la aplicación de las medidas de seguridad
resueltas oportunamente.

4. Presiones para el voto. Incomunicación. Los miembros del jurado tendrán obligación de denunciar ante el
juez por escrito, a través del Presidente, sobre cualquier tipo de presiones, influencias o inducciones que
hubiesen recibido para emitir su voto en un sentido determinado. Si las circunstancias del caso así lo
requieren, de oficio o a pedido de parte, el Juez podrá disponer que los miembros integrantes del Jurado y los
suplentes no mantengan contacto con terceros ni con medios de comunicación masivos durante todo el
desarrollo del juicio, disponiendo excepcionalmente –en su caso– el alojamiento en lugares adecuados a
cargo del Estado Provincial.
5. Reserva de opinión. Los miembros del jurado están obligados a mantener en absoluta reserva su opinión y
la forma en que han votado. Las boletas utilizadas para la votación serán destruidas de inmediato una vez
obtenido el veredicto, cuidándose de que no tomen conocimiento de ellas personas ajenas al jurado.

6. Pronunciamiento del veredicto. Para pronunciar el veredicto, se observará el siguiente procedimiento bajo
pena de nulidad. El Presidente del jurado le hará saber al Secretario que ya han arribado a un veredicto. El
Juez convocará inmediatamente al jurado a la Sala de audiencias. Una vez presentes todas las partes, el o los
imputados y la totalidad del jurado, el Juez le preguntará en voz alta al Presidente del jurado si han llegado a
un veredicto. En caso afirmativo, le ordenará que lo lea en voz alta. De acuerdo al veredicto, se declarará, en
nombre del pueblo, culpable o no culpable al o a los imputados.

Con el pronunciamiento del veredicto finalizará la intervención de los jurados.

7. Irrecurribilidad. El veredicto del jurado es irrecurrible. El recurso contra la sentencia condenatoria o la que
impone una medida de seguridad, derivadas del veredicto de culpabilidad o del de no culpabilidad por razones
de inimputabilidad, se regirá por las disposiciones de este código.

La sentencia absolutoria derivada del veredicto de no culpabilidad del jurado es irrecurrible.

Art. 372. — [CESURA DEL JUICIO]. El Tribunal podrá diferir el pronunciamiento respecto a la sanción
imponible, por resolución fundada y de acuerdo a las circunstancias del caso, lo cual tratará en debate ulterior
independiente sobre la pena o la medida de seguridad aplicable, la restitución, reparación o indemnización
demandadas y la imposición total de las costas, pudiéndolo postergar hasta por el término de un (1) mes
desde la fecha de notificación de la resolución. Asimismo, durante ese lapso resolverá respecto de las
medidas y observaciones que propongan las partes.

En los casos de veredicto de culpabilidad o de no culpabilidad por razones de inimputabilidad del Tribunal de
jurados, la audiencia de cesura del juicio será obligatoria y, con la exclusiva intervención del Juez que presidió
el debate, se determinará la calificación jurídica y las consecuencias de dicho veredicto. Las partes podrán
solicitar al Juez un máximo de cinco (5) días luego del veredicto, para ofrecer nuevas pruebas a fin de fijar la
pena o la medida de seguridad. En este acto se fijarán la fecha y la hora para la culminación del juicio.

Art. 373. — [APRECIACIÓN DE LA PRUEBA]. Para la apreciación de la prueba rige el artículo 210.

Art. 374. — [ANTICIPO DEL VEREDICTO]. El Tribunal podrá, adoptada la decisión, leer por Secretaría el
carácter absolutorio o condenatorio del veredicto, fijando audiencia a tal fin. En la misma audiencia
establecerá la fecha para la lectura de los fundamentos del veredicto y de la sentencia, en el supuesto que
corresponda la lectura de esta última.

La lectura de los fundamentos del veredicto y sentencia no podrá exceder del plazo de cinco (5) días, salvo
existencia de acción civil, en cuyo caso se podrá extender hasta siete (7) días.

Si resultare del debate que el hecho es distinto al descripto en la acusación, el Tribunal dispondrá por auto
correr vista al particular damnificado o al Fiscal del órgano jurisdiccional, según corresponda, para que
proceda conforme a lo dispuesto en el artículo 359.

Si el Fiscal y la defensa técnica estuvieren de acuerdo en la configuración de un hecho diverso susceptible de

ser decidido en esa instancia, el órgano jurisdiccional resolverá conforme a lo dispuesto en el art. 359.

Si no hubiere acuerdo, el órgano judicial deberá dictar sentencia respecto de los hechos contenidos en la
acusación sin perjuicio de remitir los antecedentes al Agente Fiscal en turno para investigar las nuevas
circunstancias resultantes del debate.
Al dictar el pronunciamiento el Tribunal no podrá apartarse del hecho contenido en la acusación o sus
ampliaciones.

La lectura del veredicto y de la sentencia valdrá en todos los casos como notificación para los que hubieren
intervenido en el debate aunque no se encontraren presentes en tal oportunidad.

Art. 375 — [SENTENCIA]. Cuando el veredicto hubiese sido condenatorio, el Tribunal dictará la sentencia que
corresponda.

En ella se plantearán las cuestiones de derecho que considere necesarias el Tribunal, siendo las únicas
esenciales las siguientes:

1. La relativa a la calificación legal del delito, que no podrá exceder el hecho materia de acusación, ni producir
indefensión para el imputado.

2. La que se refiere al pronunciamiento que corresponde dictar.

Art. 375 bis [SENTENCIA EN JUICIO POR JURADOS].

Cuando el juicio se celebre por Tribunal de jurados, la sentencia se ajustará a las normas previstas en este
Código pero deberá contener el veredicto del jurado y la transcripción de las instrucciones dadas al jurado
sobre las disposiciones aplicables al caso.

Si el Juez estimare que el veredicto de culpabilidad resulta manifiestamente contrario a la prueba producida
en el proceso procederá por resolución fundada a decretar su nulidad, ordenando la realización de un nuevo
debate con otro Tribunal. Su decisión será irrecurrible.

Si correspondiere la imposición de una pena privativa de la libertad de efectivo cumplimiento y hubiere pedido
de parte, el Juez podrá disponer una medida de coerción, agravar la aplicada o aumentar las condiciones a
que se encuentre sometida la libertad del imputado; aún cuando el fallo no se hallare firme y en proporción al
aumento verificado de peligro cierto de frustración del proceso.

UNIDAD 8

Juicio correccional

El procedimiento correccional se incluye en el código en relación con cierta clase de infracciones de menor
entidad, que requieren un trámite breve para juzgar el hecho en forma inmediata y con escaso dispendio
jurisdiccional.

Supuestos:

- Delitos cuya pena no sea privativa de libertad;

- Delitos que tengan prevista pena de privación de libertad cuyo máximo no exceda los 3 años;
- Competencia originaria y de alzada respecto de faltas o contravenciones municipales, policiales o
administrativas;
- Y queja por denegación de los recursos en ellas previsto.
Art. 376 – El juicio correccional se tramitara de acuerdo a las normas del juicio común, salvo las que se
establecen en este capítulo y el juez en lo correccional tendrá las atribuciones propias del tribunal en lo
criminal.

Prueba

Art. 377 – Al abrirse el debate, el juez informara detalladamente al imputado sobre el hecho que se le atribuye
y las pruebas que se aducen en su contra.

Art. 378 – Si el imputado confesara circunstanciada y llanamente, podrá omitirse la recepción de la prueba,
siempre que estuvieren de acuerdo el juez, el fiscal y el defensor.

Sentencia

Art. 380 – El juez podrá pasar a deliberar o dictara sentencia inmediatamente después de cerrar el debate,
haciéndolo constar en el acta.

Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hagan necesario diferir la redacción de la
sentencia, su lectura se efectuara, bajo sanción de nulidad, en audiencia pública, que se fijara dentro de un
término no mayor de 3 días, que podrá extenderse a 5 días si se hubiese planteado la cuestión civil.

Juicios por delitos de acción privada

Para que este tipo de procesos sea válido la querella debe ser presentada con la formalidades que establece
la ley del proceso, de lo contrario debe ser rechazada; Tampoco debe darse curso a la querella si las copias
del escrito acusatorio no son de por si suficientes para que los querellados tengan cabal conocimiento de la
imputación y puedan ejercer en forma debida su derecho de defensa.

Art. 381 – Toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de acción privada, tendrá
derecho a presentar querella ante el órgano judicial que corresponda y a ejercer conjuntamente la acción civil
reparatoria, con arreglo a lo dispuesto en el capítulo III, título IV del libro primero.

Igual derecho tendrá el representante legal del incapaz, por los delitos de acción privada cometidos en su
perjuicio.

Art. 382 – La acumulación de causas por delitos de acción privada se regirá por las disposiciones comunes;
pero ellas no se acumularan con las incoadas por delitos de acción pública.

También se acumularan las causas por injurias reciprocas.

Forma y contenido de la querella

Art 383.- La querella será presentada por escrito, con tantas copias como querellados hubiere,
personalmente o por mandatario especial, agregándose en este caso el poder, y deberá expresar, bajo
sanción de inadmisibilidad, lo siguiente:

1.- El nombre, apellido y domicilio del querellante.

2.- El nombre, apellido y domicilio del querellado o, si se ignorasen, cualquier descripción que sirva para
identificarlo.

3.- Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicación del lugar, fecha y hora en que se
ejecutó, si se supiere.
4.- Las pruebas que se ofrecen, acompañándose en su caso la nómina de los testigos, peritos o intérpretes,
con indicación de sus respectivos domicilios y profesiones.

5.- Si se ejerciere la acción civil, la concreción de la demanda con arreglo al artículo 69.

6.- La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o de otra persona a su ruego, si no supiere
o no pudiere firmar, en cuyo caso deberá hacerlo ante el Secretario.

Deberá acompañarse, bajo sanción de inadmisibilidad, la documentación pertinente y de la que se haga

mérito; si no fuere posible hacerlo, se indicará el lugar donde se encontrare.

Desistimiento

Art. 384.- Cuando correspondiere, el querellante quedará sometido a la jurisdicción del órgano interviniente
en todo lo referente al juicio por él promovido y a sus consecuencias legales.

Podrá desistir expresamente de la acción en cualquier estado del proceso, pero quedará sujeto a la
responsabilidad emergente de sus actos anteriores.

Art. 385.- Reserva de la acción civil.- El desistimiento no puede supeditarse a condiciones, pero podrá
hacerse expresa reserva de la acción civil emergente del delito cuando esta no haya sido promovida
juntamente con la penal.

Art. 386.- Desistimiento tácito.- Se tendrá por desistida la acción privada cuando:

1.- El querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliación o del debate, sin justa causa,
la que deberán acreditar antes de su iniciación, siempre que fuere posible y hasta los cinco (5) días
posteriores.

2.- Habiendo muerto o quedando incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos o
representantes legales a proseguir la acción, a los noventa (90) días de ocurrida la muerte o la incapacidad.

3.- Si el querellante o su mandatario no instaren el procedimiento durante noventa (90) días corridos.

Art. 387.- Efectos del desistimiento.- Cuando el órgano interviniente declare extinguida la acción penal por
desistimiento del querellante, sobreseerá en la causa y le impondrá las costas, salvo que las partes hubieren
convenido a este respecto otra cosa.

Por consiguiente, el desistimiento de la querella favorece a todos los que hubieren participado en el delito que
la motivó.

Audiencia de conciliación

Art. 388.- Presentada la querella, se convocará a las partes a una audiencia de conciliación.

Si no compareciere el querellante, se lo dará por desistido con costas; rige a tal fin lo dispuesto por el artículo
386 inciso 1).

Si el inasistente fuere el querellado, hará su defensa el Defensor Oficial, quien seguirá interviniendo hasta que
se presente el accionado por sí o por medio de letrado. En este caso, el Defensor Oficial puede ofrecer la
prueba hasta cinco (5) días después.

Art. 389.- Conciliación y retractación.- Si las partes se concilian en la audiencia prevista en el artículo anterior
o en cualquier estado posterior al juicio, se sobreseerá en la causa y las costas serán en el orden causado.
Si el querellado por delito contra el honor se retractare, en dicha audiencia o al contestar la querella, la causa
será sobreseída y, salvo acuerdo en contrario, las costas quedarán a su cargo.

Si lo pidiere el querellante, se ordenará que se publique la retractación en la forma que el órgano interviniente
estime adecuada.

Art. 390.- Investigación preliminar. Embargo.- Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o domicilio del
autor del hecho, o deban agregarse al proceso documentos que aquél no haya podido obtener, se podrá
ordenar una investigación preliminar para individualizar al querellado o conseguir la documentación.

Cuando el querellante ejerza la acción civil, podrá pedir el embargo de los bienes del querellado.

Art. 391.- Citación a juicio y excepciones.- En el término de veinte (20) días el querellado podrá oponer
excepciones previas, incluso la falta de personería, de conformidad con el Título V del Libro Segundo de este
Código.

Si fuere civilmente demandado deberá contestar la demanda de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 74 (6
días para interponer excepciones).

Art. 392.- Fijación de la audiencia.- El Presidente fijará día y hora para el debate conforme lo regla el artículo
339.

Art. 393.- Debate.- El debate se efectuará de acuerdo con las disposiciones correspondientes al
procedimiento común. El querellante tendrá las facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio
Público Fiscal, podrá ser interrogado pero no se le requerirá juramento.

Art. 394.- Sentencia. Recurso. Ejecución. Publicación.- Respecto de la sentencia, de los recursos y de la
ejecución de la querella, se aplicarán las disposiciones comunes.

En el juicio de calumnias e injurias podrá ordenarse, a petición de parte, la publicación de la sentencia en la

forma que se entienda adecuada, a cargo del vencido.

UNIDAD 9

Procedimiento de flagrancia

Art. 154.- Flagrancia.- Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el
momento de cometerlo o inmediatamente después, o mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido
o el público, o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir que acaba de participar en un
delito.

Art 284° BIS.- El procedimiento de flagrancia que se establece en este Título, es de aplicación en los
supuestos previstos por el artículo 154°, tratándose de delitos dolosos cuya pena máxima no exceda de
quince (15) años de prisión o reclusión, o tratándose de un concurso de delitos ninguno de ellos supere dicho
monto. El Fiscal, de no ser procedente la detención, según lo establecido por el artículo 151°, dispondrá la
inmediata libertad del imputado (cuando la pena en su término medio no supere los 3 años, o en concurso de
delitos, ninguno de ellos supere dicho monto).

Se harán saber al imputado inmediatamente, y bajo sanción de nulidad, las garantías previstas por el artículo
60, y se procederá de acuerdo con lo previsto por los artículos 308° y siguientes.
Las presentes disposiciones serán también aplicables, en lo pertinente, cuando se tratare de supuestos de
flagrancia en delitos dolosos de acción pública sancionados con pena no privativa de libertad.

Art 284 ter:Declaración de flagrancia. En el término de cuarenta y ocho (48) horas de tomar conocimiento de
la aprehensión, el Fiscal deberá, salvo supuestos de excepción mediante resolución fundada, declarar el caso
como de flagrancia, sometido al trámite aquí establecido, y si correspondiere, solicitar al Juez de Garantías
que transforme la aprehensión en detención.

La declaración del caso como de flagrancia deberá notificarse inmediatamente a la defensa y en caso de
discrepancia con indicación específica de los motivos de agravio y sus fundamentos, sólo será susceptible de
revisión por parte del Juez de Garantías, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de realizada la notificación.

Art 284° CUATER.-El Fiscal deberá disponer la identificación inmediata del imputado y solicitar la certificación
de sus antecedentes, la información ambiental y cumplir con las pericias que resulten necesarias para
completar la investigación, todo, en un término no mayor de veinte (20) días desde la aprehensión, el que
podrá ser prorrogado a requerimiento del Agente Fiscal por veinte (20) días más por resolución fundada del
Juez de Garantías.

Art284° quinquies.- En el mismo término establecido en el artículo anterior, el Fiscal, el imputado y su

defensor, podrán solicitar al Juez de Garantías, según correspondiere, la suspensión del juicio a prueba, el
sometimiento a juicio abreviado, o el juicio directísimo, siendo de aplicación, en lo pertinente, las disposiciones
de los artículos 404 y 395, 396, 400, 401, 402, 403, 403 bis,respectivamente.

En estos casos y mediando conformidad de las partes, el Juez de Garantías será competente para dictar
pronunciamiento con ajuste a lo establecido por los artículos 404, segundo párrafo, y 399.

Ninguno de estos supuestos será viable en esta etapa, de no haberse obtenido el resultado de las pericias
pendientes, la completa certificación de los antecedentes del imputado, y su examen mental obligatorio en los
casos de la segunda parte del artículo 64° de este código.

Art 284° sexies: Vencido el plazo para solicitar la suspensión del juicio a prueba o el sometimiento a juicio
abreviado, sin que las partes formulen petición alguna sobre los mismos, el Fiscal procederá en el término de
cinco (5) días a formular por escrito la requisitoria de elevación a juicio, y al mismo tiempo, si el imputado se
encontrare detenido, solicitar la prisión preventiva. Dichas peticiones y la decisión del Juez de Garantías
deberán ajustarse a lo establecido por los artículos 334° y siguientes, y 157° y 158° respectivamente.

Procedimiento especial fuero de responsabilidad penal juvenil

Ley 13.634

Art 1.- Serán aplicables a las causas seguidas respecto a niños, en cuanto no sean modificadas por la
presente Ley, las normas del Decreto-Ley 7425/68 (Código Procesal Civil y Comercial) y de la Ley 11.922
(Código Procesal Penal).

Art 2.- Las audiencias y vistas de causa serán orales bajo pena de nulidad y se practicarán con la presencia
obligatoria de todas las partes, de acuerdo a los principios de continuidad, inmediación, contradicción y
concentración.

Art 4.- Todo proceso que tramite ante estos Fueros tendrá carácter reservado, salvo para el niño,
representantes legales o guardadores de hecho y las partes.

Art 5.- Queda prohibida la difusión de la identidad de los niños sujetos a actuaciones administrativas o
judiciales, cualquiera sea su carácter y con motivo de dichas actuaciones, en informaciones periodísticas y de
toda índole. Se consideran como informaciones referidas a la identidad: el nombre, apodo, filiación,
parentesco, residencia y cualquier otra forma que permita su individualización.

Art 6.- El niño al que se atribuya haber infringido leyes penales o se acuse o declare culpable de haber
infringido esas leyes, debe ser tratado de manera acorde con el fomento de su sentido de dignidad y valor,
que fortalezca el respeto del niño por los derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la
que se tengan en cuenta la edad del niño, la importancia de promover su reintegración y que asuma una
función constructiva en la sociedad.

Art7.- La internación y cualquier otra medida que signifique el alojamiento del niño en una institución pública,
semipública o privada, cualquiera sea el nombre que se le asigne a tal medida y aun cuando sea provisional
tendrá carácter excepcional y será aplicada como medida de último recurso, por el tiempo más breve posible y
debidamente fundada.

Fuero de responsabilidad penal juvenil

Art 18. El Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil estará integrado por:

a) Cámaras de Apelación y Garantías en lo Penal.

b) Tribunales de Responsabilidad Penal Juvenil.

c) Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil.

d) Juzgados de Garantías del Joven.

e) Ministerio Público del Joven.

Art 27. El Tribunal Penal de la Responsabilidad Penal Juvenil conocerá en los delitos previstos en los
artículos 79, 80, 119 párrafos 3° y 4°, 124, 142 bis, 165 y 170 del Código Penal, y estará constituido por tres
(3) Jueces de la Responsabilidad Penal Juvenil del respectivo departamento judicial.

En los departamentos judiciales en los que no pueda conformarse el Tribunal por no haber tres (3) Jueces de
la Responsabilidad Penal Juvenil, el mismo se integrará con el Juez de Garantías del Joven que no hubiese
intervenido en el proceso.

En aquellos departamentos judiciales donde funcione sólo un (1) Juez Penal de la Responsabilidad Penal
Juvenil, el Tribunal será presidido por éste e integrado por Jueces de la Responsabilidad Penal Juvenil de
otros departamentos judiciales, los que serán predeterminados por sorteo al comienzo de cada año por la
Suprema Corte de Justicia.

Art 33. Son principios rectores para la interpretación y aplicación de las normas del proceso penal: la
protección integral de los derechos del niño, su formación plena, la reintegración en su familia y en la
comunidad, la mínima intervención, la subsidiariedad, la solución de los conflictos y la participación de la
víctima; también que el niño asuma una actitud constructiva y responsable ante la sociedad, adquiriendo
respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas.

Art 36. El niño sujeto a proceso penal gozará de todos los derechos y garantías reconocidos a los mayores y
en especial tendrá derecho a:

1.- Ser informado de los motivos de la investigación y de la autoridad responsable de la misma, del derecho a
no declarar contra sí mismo y a solicitar la presencia inmediata de sus padres, tutores o responsables y su
defensor;
2.- No ser interrogado por autoridades policiales, militares, civiles o administrativas;

3.- Recibir información clara y precisa de todas las autoridades intervinientes del Fuero, sobre el significado de
cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, así como del contenido y de las
razones, incluso ético-sociales de las decisiones, de tal forma que el procedimiento cumpla su función
educativa;

4.- Que la privación de libertad sea sólo una medida de último recurso y que sea aplicada por el período más
breve posible, debiendo cumplirse en instituciones específicas para niños, separadas de las de adultos, a
cargo de personal especialmente capacitado teniendo en cuenta las necesidades de su edad;

5.- Comunicarse personalmente con la autoridad judicial, recibir visitas e intercambiar correspondencia con su
familia, al estudio y la recreación;

6.- Que no se registren antecedentes policiales que perjudiquen su dignidad.

7.- Que las decisiones sobre medidas cautelares, salidas alternativas al proceso y requisitoria de elevación a
juicio, bajo pena de nulidad se dicten en audiencia oral con su presencia, la de su defensor, acusador y demás
intervinientes, conforme a los principios de continuidad, inmediación, contradicción y concentración.

Art 37. El padre, madre o representante legal, serán notificados de toda decisión que afecte al niño, excepto
que el interés superior del éste indique lo contrario.

Investigación penal preparatoria:

Art 38. En ningún caso el niño será sujeto a interrogatorio por parte de autoridades policiales acerca de su
participación en los hechos, ni se dejará constancia de manifestaciones que le hayan sido atribuidas como
producidas ante esas autoridades. El incumplimiento de esta disposición implica la nulidad de lo actuado.

Art 40. Los Agentes Fiscales podrán no iniciar la persecución al niño por la supuesta comisión de un hecho
ilícito, o abandonar la ya iniciada, cuando consideren que ello resulta conveniente para la mejor solución del
conflicto jurídico penal o para el futuro del niño. La víctima podrá oponerse a la decisión del Fiscal, ante el
Fiscal General Departamental dentro de los diez (10) días de dictada la Resolución. Presentado el reclamo, se
citará a una audiencia a todos los intervinientes y, previo a resolver el Fiscal General abrirá debate sobre el
punto.

Art 41. Cuando un niño fuese aprehendido, deberá darse aviso inmediatamente a sus padres, tutores o
responsables, al Agente Fiscal, al Defensor Oficial y al Juez de Garantías, indicando el motivo de la
aprehensión, el lugar donde se encuentre y el sitio donde será conducido. A pedido del Agente Fiscal el Juez
de Garantías del Joven podrá librar orden de detención en los términos del artículo 151 del Código de
Procedimiento Penal, en el plazo de doce (12) horas desde el momento de la aprehensión.

Art 42. Podrá imponerse al niño imputado, previa audiencia oral ante el Juez de Garantías del Joven, con la
presencia del Agente Fiscal y del Defensor del Joven una (1) o más de las siguientes medidas cautelares:

a) Prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial que el Juez
determine;

b) Prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar determinados

lugares;

c) Prohibición de aproximarse al ofendido, a su familia o a otras personas;

d) Prohibición de comunicarse con determinadas personas, siempre que no se afecte el derecho de defensa;
e) Obligación de concurrir periódicamente al Tribunal o ante la autoridad que el Juez determine;

f) Arresto domiciliario;

g) Prisión preventiva.

Art 43. En causas graves, el Agente Fiscal podrá requerir al Juez de Garantías para que, dentro del plazo de
cinco (5) días desde la detención, se fije una audiencia oral para decidir la procedencia o no de la prisión
preventiva. El Juez podrá decretar excepcionalmente la prisión preventiva de un niño al finalizar la audiencia,
a requerimiento del Agente Fiscal, siempre que concurran las siguientes circunstancias:

1.- Que existan indicios vehementes de la existencia del hecho y motivos suficientes para sospechar que el
niño ha participado en su comisión.

2.- Que haya motivos para suponer que el niño pueda evadir la justicia o entorpecer la investigación.

3.- Que se haya recibido declaración al imputado o se hubiera negado a prestarla.

4.- Que no sea posible aplicar otra medida cautelar no privativa de la libertad. En ningún caso procederá la
prisión preventiva cuando el delito imputado tenga una pena en expectativa susceptible de ejecución
condicional, conforme a lo previsto al artículo 26 del Código Penal.

La prisión preventiva no podrá exceder de ciento ochenta (180) días. Transcurrido este plazo, si no se hubiere
realizado el juicio, el niño será puesto en libertad sin más trámite por el Juez de la causa, sin necesidad de
requerimiento fiscal o de la defensa. Si por la complejidad de los hechos investigados o la pluralidad de
presuntos autores el plazo establecido resultare insuficiente, el Juez podrá prorrogarlo, a requisitoria del Fiscal
en forma motivada, por un plazo razonable que no podrá exceder ciento ochenta (180) días. Vencido el
mismo, será puesto en libertad sin más trámite.

El Defensor del Niño podrá plantear cada tres meses la revisión de la medida dispuesta por el Juez de
Garantía. Bajo pena de nulidad, la decisión sobre la prisión preventiva, su prórroga y su cese serán resueltas
en audiencia oral con la presencia obligatoria del niño imputado, Agente Fiscal y Defensor del Niño. En esta
audiencia se discutirán y tomarán, además, todas las decisiones alternativas que pongan fin a la etapa
preliminar o al proceso, en especial, la suspensión del juicio a prueba, el archivo, el juicio abreviado, el juicio
directísimo, el sobreseimiento o la mediación del conflicto.

Habeas corpus

Art 405.- Procedencia. La petición de Hábeas Corpus procederá contra toda acción u omisión que, directa o
indirectamente, de modo actual o inminente, en forma ilegal o arbitraria, causare cualquier tipo de restricción o
amenaza a la libertad personal.

Especialmente procederá el Hábeas Corpus contra toda prisión preventiva que no respete las disposiciones
constitucionales o aquellas que regulan la materia en este Código (artículo 144º y siguientes) o que no emane
de autoridad competente. También corresponderá en caso de agravamiento de las condiciones de detención o
en el de desaparición forzada de personas.

Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto y de las vías de impugnación ordinarias previstas en este
Código, se considerará ilegal o arbitraria a los efectos de la procedencia del Hábeas Corpus toda detención o
prisión preventiva dictada:

1. Cuando se pretenda imputar dos veces el mismo delito.

2. En contra de una persona que con relación al hecho imputado, se encuentre amparada por una ley de
amnistía o de indulto.

3. En los casos en que "prima facie" aparece prescripta la acción o la pena.

4. En materia contravencional, cuando la ley no la autoriza.

5. Cuando proceda, en cualquier etapa del proceso, la excarcelación o la eximición de prisión y al imputado se
le hubiere negado ese derecho.

6. En los casos en que se mantenga la privación de la libertad sin presentación o puesta a disposición de la
autoridad judicial competente (artículos 155 y 161 de este Código) El Hábeas Corpus contra el auto de prisión
preventiva procederá hasta la iniciación de la audiencia de debate.

Art 406.- Competencia. El Hábeas Corpus podrá presentarse ante cualquier órgano jurisdiccional de la
Provincia.

En los casos en que se formule ante un Tribunal será sustanciado por cualquiera de sus miembros.

Cuando el Hábeas Corpus se promueva contra una prisión preventiva dictada por un Juez o Tribunal,
intervendrá la Cámara de Garantías departamental, a la que se le remitirán los antecedentes de lo actuado y
copia certificada de la resolución impugnada dentro de las veinticuatro (24) horas de requeridos.

Art 407.- Requisitos. El Hábeas Corpus no requerirá formalidad alguna y podrá ejercerse por sí o a través de
terceros, aún sin mandato.

Sin perjuicio de ello, quien lo ejerza proporcionará, en lo posible: el nombre y domicilio real del peticionante;
nombre, domicilio real y demás datos personales conocidos de la persona en cuyo favor se peticiona; la
autoridad o particular de quien emane el acto denunciado como lesivo; y la sucinta relación de las razones
que fundamentan el pedido.

Podrá ser formulado a cualquier hora, por escrito u oralmente, en cuyo caso se deberá labrar acta, en la cual,
cuando fuere posible, se mencionará la identidad del peticionante.

En aquellos supuestos en que por esta vía se impugne una detención, prisión preventiva u otra decisión
emanada de un órgano judicial, la petición deberá contener, bajo sanción de inadmisibilidad, lo motivos de
agravio en que la misma se sustente.

Art 408.- Recusación y excusación.- En el procedimiento de habeas corpus no será admitida ninguna
recusación.

Si algún Magistrado se considerase inhabilitado por cualquier motivo, así lo declarará, integrándose entonces
el Tribunal como corresponda.

Art 409.- Informe.- El Órgano que conozca en el Habeas Corpus, solicitará de inmediato al autor de la medida
informe escrito, el que deberá responderse en un plazo no mayor de doce (12) horas.

El informe deberá contener las razones que fundaron la medida u acto atacados y, en su caso, las
actuaciones labradas.

Art 410.- Orden.- Cuando corresponda, se dictará orden de Habeas Corpus y se notificará al funcionario o
particular a quién se dirige o aquél bajo cuya guarda o autoridad se encuentre la persona en favor de quién ha
sido expedida.
Si se tratare de la privación de la libertad de una persona, el Organo Judicial interviniente ordenará que la
autoridad requerida, en su caso, presente ante él de inmediato al detenido conjuntamente con el informe del
artículo 409. En este caso deberá contener, por lo menos, el motivo en que se funda la medida, la forma y
condiciones en que se cumple; si se ha obrado por orden escrita de autoridad competente, ésta deberá
acompañarse. En caso de que el detenido hubiera sido puesto a disposición de otra autoridad, a quién, por
qué causa y en qué oportunidad se efectuó dicho acto.

Si se tratare de amenaza actual de privación de la libertad de una persona, se ordenará que la autoridad
requerida presente el informe del artículo anterior.

Si se ignora la autoridad que detenta a la persona privada de su libertad o de la cual emana el acto
denunciado como lesivo, el Órgano interviniente librará la orden a los superiores jerárquicos de la institución
que la denuncia indique.

La orden se emitirá con expresión de fecha y hora, salvo que el Órgano interviniente o alguno de sus
miembros consideren necesaria constituirse personalmente en el lugar donde se encuentre el restringido en
su libertad. Podrá, en tal caso, emitirla oralmente, con constancia en acta.-

Art 411.- Cumplimiento.- La autoridad o particular requeridos cumplirán la orden de inmediato o en el plazo
que se determine de acuerdo con las circunstancias del caso.

Si por impedimento físico el restringido en su libertad no pudiera ser llevado a la presencia del Órgano
interviniente, la autoridad o el particular requerido presentarán en el mismo término un informe
complementario sobre la causa que impide el cumplimiento de la orden, estimando también el plazo en que
podrá ser cumplida.

El órgano interviniente decidirá si se estimare necesario realizar alguna diligencia, y aún autorizar a un familiar
o persona de confianza para que lo vea.

Desde el conocimiento de la orden de Habeas Corpus el restringido de su libertad quedará a disposición del
Organo que la emitió para la realización del procedimiento.

Art 412.- Audiencia. El órgano interviniente, deberá designar audiencia oral a tal fin a todos los interesados.

Tanto el requirente como el requerido, deberán contar con asistencia letrada cuando corresponda, a quienes
se dará oportunidad para que se pronuncien por sí o por intermedio de sus letrados.

La audiencia comenzará con la lectura de la petición de Hábeas Corpus o acta labrada a tal fin y demás
informes que se estimen convenientes.

Art 413.- Prueba.- Si de oficio o a pedido de uno de los interesados se estima necesario la realización de
diligencias probatorias, el Órgano interviniente determinará su admisibilidad o rechazo de acuerdo con su
utilidad o pertinencia. La prueba será incorporada en el mismo acto, y de no ser posible, se ordenarán las
medidas necesarias para que se continúe con la audiencia en un plazo que no exceda las veinticuatro (24)
horas.

Finalizada la recepción de la prueba se oirá a los intervinientes de acuerdo a lo previsto en el anterior artículo.

Tanto la celebración de la audiencia cuanto la producción de la prueba es decisión exclusiva del Órgano
Jurisdiccional interviniente.-

Art 414.- Acta.- De la audiencia se labrará acta, la cual deberá contener por lo menos el nombre del Juez o
Jueces y demás intervinientes; la mención suscinta de los actos que se desarrollaron; en su caso, las
constancias de admisión o rechazo de la prueba ofrecida, con breve fundamento, y el día, hora y firma de
Jueces y Actuarios.

Art 415.- Resolución.- Cuando no sea necesaria la celebración de la audiencia, a efectos de dictarse
resolución, el Tribunal deberá integrarse con por lo menos dos de sus Jueces, incluyendo al que previno,
salvo en caso de discrepancia, en que necesariamente intervendrá el restante. Se resolverá en el término de
veinticuatro (24) horas.

En caso de celebrarse la audiencia del artículo 412, en la decisión intervendrán todos los Jueces que integran
el Tribunal. En estos supuestos se resolverá dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, a contar de la
finalización de la audiencia.

La resolución deberá contener: día y hora de su emisión; mención de lo actuado; motivación de la misma; en
la parte dispositiva, rechazo o acogimiento de la petición de Hábeas Corpus, resolviendo lo que corresponda;
pronunciamiento sobre costas y sanciones a que hubiera lugar; y las firmas de Jueces y Actuario.

Art 416.- Comisión del delito.- Si se tuviere conocimiento de la probable comisión de un delito de acción
pública, se ordenará extraer copia de las constancias pertinentes, haciendo entrega de las mismas al Órgano
que deba intervenir.

Art 417: Impugnabilidad. La resolución que recaiga en el hábeas corpus será impugnable ante las Cámaras
de Apelación y Garantías, o ante el Tribunal de Casación, cuando la acción se hubiere originado en dichas
Cámaras.

Art 418.- Ministerio Público Fiscal.- El Ministerio Público Fiscal tendrá todos los derechos otorgados a los
demás intervinientes.

Se lo notificará por escrito u oralmente, dejándose constancia en este último caso, de la iniciación de las
actuaciones.

No será necesario citarlo o notificarlo para la realización de los actos posteriores.

Art 419.- Estado de sitio.- La petición de Hábeas Corpus podrá ejercerse y deberá ser resuelta aún durante la
vigencia del estado de sitio.

Art 420.- Responsabilidad.- Incurrirá en falta grave el Juez o Funcionario que no cumpliese con las
disposiciones precedentes a su cargo, dando lugar con ello a la inmediata iniciación de los trámites que
correspondan por la autoridad competente.

Juicio abreviado

Se trata de un despliegue jurisdiccional menor que facilita la solución del caso porque se elabora a través de
un acuerdo de partes en dos aspectos claves: la aceptación del hecho por parte del imputado, es decir, la
admisión de haber cometido el delito, y la pena solicitada por el agente fiscal que tiene el carácter de
inamovible y obligatoria para el tribunal.

Art. 395.- "Solicitud. Si el Fiscal estimare suficiente la imposición de una pena privativa de la libertad no mayor
de quince (15) años o de una pena no privativa de la libertad, procedente aún en forma conjunta, podrá
solicitar el trámite del juicio abreviado.

El imputado y su defensor, también podrán solicitarlo".

Art. 396.- Acuerdo.- Para que proceda el trámite del juicio abreviado se requerirá el acuerdo conjunto del
Fiscal, la persona imputada, y su defensor/a. El Fiscal deberá pedir pena y la persona imputada y su
defensor/a extenderán su conformidad a ella y a la calificación.

La víctima, aunque no se haya constituido como particular damnificado será convocada a manifestar su
opinión y el/la Juez/a tendrá en consideración lo que expresamente manifieste. Si no deseare concurrir, será
notificada de la decisión que se adopte.

Art. 397.-: Trámite: El Fiscal formulará su solicitud de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 335, acompañando
la conformidad mencionada en el artículo anterior.

Las partes podrán acordar el trámite del juicio abreviado hasta treinta (30)días antes de la fecha fijada para
audiencia del debate oral.

Art. 398.- Resolución. Formalizado el acuerdo, el órgano judicial ante el cual fue presentado el mismo podrá:

1.- Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que el proceso continué, únicamente en caso de
demostrarse que la voluntad del imputado se hallaba viciada al momento de su aceptación o cuando hay
discrepancia insalvable con la calificación legal aplicada en el acuerdo, respetando el principio de
congruencia. Dicha resolución será inimpugnable.

2.- Admitir la conformidad alcanzada, dictando sentencia sin más trámite en la forma prescripta en el artículo
siguiente.

Previo a decidir, el Juez o Tribunal interviniente tomará contacto de visu con el imputado y lo impondrá de las
consecuencias de la vía adoptada.

En los casos en que el Juez o Tribunal ordenare continuar con el trámite ordinario, ninguna de las
conformidades prestadas o admisiones efectuadas por el imputado podrán ser tomadas en su contra como
reconocimiento de culpabilidad. El pedido de pena formulado por el Fiscal no vinculará al Ministerio Público
que actúe en el debate.

En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien deberá
sustanciarlo y resolverlo.

Art. 399.-Admisión. Sentencia: La sentencia deberá ser dictada en el plazo de cinco (5) días y se fundará en
las evidencias recibidas antes de presentado el acuerdo. No se podrá imponer una pena superior a la
solicitada por el Fiscal. Tampoco se podrá modificar en perjuicio del imputado el modo de ejecución de la
misma acordado por las partes, ni incluir otras reglas de conducta o consecuencias penales no convenidas.
Se podrá absolver al imputado cuando así correspondiera.

Regirán en lo pertinente las reglas de la sentencia.

Art. 400.- Pluralidad de imputados. Las reglas del juicio abreviado se aplicarán aun cuando fueren varios los
procesados, salvo que el Juez o el Tribunal lo desestimaren.

Art. 401: Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado en lo criminal, procederá el recurso de
casación.

Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado en lo correccional procederá el recurso de apelación.

Dichos recursos podrán ser interpuestos por el Ministerio Público Fiscal, el imputado, su defensor y el
particular damnificado.
Art. 402.- Particular damnificado.- El particular damnificado no podrá oponerse a la elección del procedimiento
del juicio abreviado.

Tanto el particular damnificado como la víctima que no se hubiere constituido como tal, deberán ser
notificados del acuerdo.

Art. 403.- Acción civil. La acción civil también podrá ser resuelta en el procedimiento por juicio abreviado,
siempre que exista conformidad de todas las partes civiles. Caso contrario, se deducirá y resolverá en la sede
respectiva ante el órgano jurisdiccional competente.

Asimismo, las partes civiles podrán acordar los términos de la solución de la controversia civil. En tal
supuesto, se podrá fijar audiencia de conciliación. Si la misma fracasare en su realización o no alcanzare
resultados positivos, el órgano jurisdiccional actuante quedará investido de facultades para dictar sentencia
con las constancias obrantes en la causa y en las condiciones establecidas en el artículo 399.

Juicio directísimo

El juicio directísimo es una de las formas que abrevian el proceso en los casos de flagrancia. La condición
para efectivizar esta modalidad en que el imputado haya admitido su responsabilidad sin intentar justificarse,
es decir, una suerte de confesión sin la interposición de defensas o atenuantes destinadas a evitar o disminuir
la pena.

Art. 403º BIS.- Juicio directísimo. En los casos en que se hubieren iniciado las actuaciones por flagrancia y el
imputado hubiese admitido su responsabilidad en el acto de su declaración, sin haber alegado circunstancias
que le significasen la posibilidad de no aplicación de pena, se procederá de conformidad con lo establecido en
el artículo 284° quinquies, salvo el caso de falta de solicitud o acuerdo de las partes, en los que el Agente
Fiscal realizará directa e inmediatamente un requerimiento de elevación a juicio, solicitando pena.

Del requerimiento se correrá vista por cinco (5) días al Defensor a los fines del artículo 336°, fijándose una
audiencia en la sede de la Fiscalía en día hábil posterior a dicho término, para el caso de no impugnarse el
requerimiento.

En dicha audiencia, las partes acordarán continuar el proceso mediante las reglas del juicio abreviado o fijar
los puntos litigiosos del caso para solicitar prueba limitada a estos en el debate, aplicándose a ese respecto
las reglas del juicio ordinario. En este último supuesto, el proceso deberá llevarse ante el Tribunal Oral
Criminal o el Juez Correccional correspondiente.

Respecto de la condena, rige lo establecido en el artículo 399º segunda parte.

La sentencia será recurrible de conformidad con lo dispuesto en el artículo 401°, 402º y 403°.

Suspensión del proceso a prueba o probation

El imputado por un delito de acción pública cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar el beneficio
de la suspensión del proceso a prueba. Al presentar la solicitud deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación
del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad
civil correspondiente.

No corresponde la suspensión del juicio a prueba en caso que el imputado sea funcionario público y haya
participado en el delito en ejercicio de sus funciones. Tampoco corresponderá otorgar el beneficio en caso de
delitos reprimidos con pena de inhabilitación.
Art. 404.- Procedencia.- En los casos que la ley permita suspender el proceso, a requerimiento de parte y
desde la declaración del artículo 308 de este Código, el órgano jurisdiccional competente convocará a las
partes a una audiencia.

Se citará a la víctima para ser oída, aun cuando no se hubiese presentado como particular damnificado. Se le
explicará en lenguaje claro cuáles son los alcances de lo actuado por el Juzgado o Tribunal y se le informará
sobre sus derechos y herramientas procesales en esa instancia.

El acuerdo entre Fiscal y defensor será vinculante para el/la Juez/a o Tribunal, salvo ilegalidad o irracionalidad
de las obligaciones impuestas. El/la Juez/a al resolver deberá valorar lo manifestado por la víctima, sin
perjuicio de su carácter no vinculante, adoptando las medidas para asegurar el cumplimiento de las
condiciones impuestas al beneficiario de la suspensión del proceso a prueba. La resolución deberá ser
inmediatamente comunicada al Juez de Ejecución y a la víctima.

En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien podrá
sustanciarlo y resolverlo.

Las partes solo podrán acordar este trámite hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para la audiencia
del debate oral.

UNIDAD 10: IMPUGNACIONES

Art. 421. — (Texto según ley 13.943). [RECURRIBILIDAD]. Las resoluciones judiciales serán impugnables
sólo por los medios y en los casos expresa mente establecidos en este Código.

Los recursos deberán ser interpuestos, bajo sanción de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma
determinadas, con específica indicación de los motivos en que se sustenten y sus fundamentos.

El derecho de recurrir corresponderá sólo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviera interés
directo, cuando este código no distinga entre las diversas partes, todas podrán recurrir.

Excepto que proceda algún otro recurso, ninguna cuestión podrá plantearse nuevamente durante el trámite
del proceso después de ser resuelta por la Cámara de Apelación y Garantías, salvo que a su respecto se
aleguen nuevos hechos o elementos de convicción, pertinentes al tema.

Concepto: El recurso es un procedimiento dispuesto por la ley para lograr la revisión, por medio de un órgano
de grado superior, de un pronunciamiento que el interesado considera contrario a su interés jurídico.

“Toda impugnación –escribe Manzini– tiene su fundamento jurídico en una pretendida discrepancia entre una
determinada providencia del Juez penal y la voluntad de la ley. La base es, por tanto, en todo caso un vicio,
un error, un defecto de la decisión, productor de nulidad o de injusticia”.

-La ley establece en qué casos la resolución de los jueces están sujetas a impugnación y determina el modo
en que puede ser impugnada.

-La ley también dispone las condiciones de tiempo y forma en que de ben interponerse los recursos (véase
por ejemplo lo dispuesto por los arts. 441 y 442), pero el elemento básico del recurso es su motivación.

-Respecto al derecho para impugnar también el Código adopta un criterio taxativo; sólo lo tienen aquellos a
quienes les sea expresamente acordado. Ahora, si la ley no distingue entre las diversas partes todas pueden
recurrir.

Recursos del Ministerio público fiscal:

 Art. 422. — [RECURSOS DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL]. El Ministerio Público Fiscal queda
facultado para recurrir en los casos establecidos en este Código.

Podrá hacerlo aun en favor del imputado.

También lo hará en razón de las instrucciones fundadas del superior jerárquico, aun cuando haya emitido
dictamen contrario con anterioridad.

Particular damnificado:

Art. 423. — [RECURSOS DEL PARTICULAR DAMNIFICADO]. El particular damnificado podrá recurrir en los
supuestos y por los medios establecidos por este Código para el Ministerio Público Fiscal, con excepción de
los supuestos esta blecidos en los dos últimos párrafos del artículo anterior.

El imputado:

Art. 424. — [RECURSOS DEL IMPUTADO]. El imputado o su Defensor podrán recurrir del auto de
sobreseimiento o de la sentencia absolutoria que le impongan una medida de seguridad.

Asimismo, de las disposiciones que contenga la sentencia condenatoria sobre la restitución o el resarcimiento
de los daños.

El término para recurrir correrá a partir de la última notificación que se realice a aquéllos.

Si el imputado fuere menor de edad, también podrán recurrir sus padres, el tutor o representante legal y el
Ministerio Pupilar, aunque éstos no tengan derecho a que se les notifique la resolución.

Adhesión:

Art. 428. — [ADHESIÓN]. (Texto según ley 13.943). El que tenga derecho a recurrir podrá adherir, dentro de
los cinco (5) días de notificado al recurso concedido a otro, siempre que exprese, bajo sanción de
inadmisibilidad, los motivos en que se funda, los cuales no pueden ser ajenos ni contrapuestos a los
fundamentos de aquél.

Si el plazo de interposición del recurso fuera distinto, la adhesión deberá presentarse, luego de concedido el
recurso en este último plazo.

Efecto suspensivo:

Art. 431. — [EFECTO SUSPENSIVO]. Las resoluciones judiciales no serán ejecutadas durante el término para
recurrir, ni durante la tramitación del recurso, en su caso, salvo disposición expresa en contrario, o que se
hubiera ordenado la libertad del imputado.

Desistimiento:

Art. 432. — (Texto según ley 13.943). [DESISTIMIENTO]. Las partes podrán desistir de los recursos
interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes o adherentes, pero soportarán
las costas.

Los Defensores no podrán desistir de los recursos interpuestos sin presentar mandato expreso de su asistido,
posterior a la interposición del mismo.

Esta regla regirá también cuando el Ministerio Público Fiscal hubiera recurri do a favor del imputado.
El Ministerio Público Fiscal podrá desistir de sus recursos, incluso si los hubiere interpuesto un representante
de grado inferior.

Recurso de reposición:

Art. 436. — [PROCEDENCIA]. El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin
sustanciación, con el fin de que el mismo órgano que las dictó las revoque por contrario imperio.

Comentario: El recurso de reposición está establecido en la ley por trámite incidental para que el órgano
interviniente, mediante una resolución por contrario imperio, destituya o modifique otra anterior. En el caso, el
interesado que se considera perjudicado por una resolución dictada sin sustanciación impetra ante el mismo
órgano judicial que ésta se revoque. Al respecto dice Palacio: “El recurso de reposición o revocatoria
constituye el remedio procesal tendiente a obtener que, en la misma instancia donde la resolución fue emitida
se subsanen, por contrario imperio los agravios que aquélla pudo haber inferido.

Art. 437. — (Texto según ley 13.943) [TRÁMITE]. Este recurso se interpondrá, dentro del tercer día, por
escrito que lo fundamente. El órgano judicial interviniente resolverá por auto, previa vista a los interesados,
con la salvedad del artículo 429, primer párrafo.

Art. 438. — [EFECTOS]. La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que el recurso hubiese sido
deducido junto con el de apelación en sub sidio y éste fuera procedente.

El recurso tendrá efecto suspensivo sólo cuando la impugnación contra la resolución recurrida lo tuviere.

Comentario: La regla general expresa que la resolución recaiga en el recurso de reposición no es apelable.
Cuando el órgano interviniente se pronuncia a su respecto, la providencia hace cosa juzgada en la cuestión
recurrida.

A pesar de ello, la regla reconoce una excepción en el caso en que la resolución impugnada sea susceptible
de apelación. De este modo, planteada la reposición con apelación en subsidio, se puede volver sobre la
cuestión resuelta desfavorablemente por el órgano judicial en instancia de súplica. La apelación debe
articularse en el mismo acto en que se ha deducido la reposición, para que se haga efectiva si el órgano
rechaza el pedido de reposición. La resolución favorable a la reposición, a su vez, es apelable por la contraria
por razones de igualdad procesal.

Recurso de apelación:

Art. 439. — (Artículo sustituido por ley 13.812) [PROCEDENCIA]. El recurso de apelación procederá contra
las decisiones que expresamente se declaren apelables o que causen gravamen irreparable.

Procederá asimismo contra las sentencias de juicio oral en lo correccional, así como contra las sentencias de
juicio abreviado o directísimo de igual materia.

Comentario: El recurso de apelación es el medio de impugnación que se emplea con mayor asiduidad en el
proceso. Se interpone ante el órgano judicial que ha dictado la resolución motivo del agravio, para que remita
la cuestión ante un Tribunal de instancia superior a los efectos de que éste sustituya la decisión perjudicial del
órgano de primer grado, que el impugnante considera contrario a su derecho.

La parte agraviada tiene, ante la providencia desfavorable la facultad legal de provocar una decisión en
instancia de súplica: es lo que Calamandrei definía como derecho de gravamen. “El recurso de apelación –
decía– es un derecho de gravamen que la ley dispone para que el interesado obtenga de una instancia ulterior
una nueva decisión sobre la relación jurídica entablada y que ya ha sido objeto de decisión en la fase anterior
del mismo proceso”
En nuestra ley el recurso de apelación procede en la etapa de la Investigación Penal Preparatoria y durante el
proceso

Gravamen irreparable

Para Ábalos el instituto es una forma especial de apelabilidad. Dice: “En trando a determinar los alcances de
la expresión ‘gravamen irreparable’ conviene advertir que fue un arbitrio tradicional para dar una pauta de la
apelabilidad de resoluciones de cualquier índole. De allí esta clásica y antigua expresión. Objeti va y
conceptualmente, el agravio o gravamen irreparable consiste en un perjuicio jurídico que no podrá repararse
durante la sustanciación del proceso, ni en la sentencia definitiva. De este concepto se desprende que hay
que ir a cada caso en particular para determinar si lo hubo o no, pues la apelabilidad en función de ese
extremo es insusceptible de precisión”

Integración del tribunal de alzada:

Art. 440. — (Artículo modificado por ley 13.812) [INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL]. Para resolver el
recurso podrán intervenir sólo dos (2) jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal. En caso de
disidencia, el órgano deberá integrarse con un tercer miembro.

En los supuestos del segundo párrafo del artículo 439, no podrán intervenir los jueces de la Cámara de
Apelación y Garantías en lo Penal que hubieran emitido opinión en una decisión de mérito en el mismo caso,
debiendo abocarse al mismo la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial más
cercano que predeterminará la Suprema Corte de Justicia.

Plazo:

Art. 441. — (Artículo modificado por ley 13.818) [PLAZO]. El recurso deberá interponerse dentro del plazo
de cinco (5) días de notificado o conocido el auto declarado apelable por el artículo 439, primera parte.

En caso de tratarse de sentencias definitivas dicho plazo será de veinte (20) días.

El Ministerio Público Fiscal o el particular damnificado podrán recurrir la sentencia definitiva absolutoria,
cuando hubieren requerido la condena.

También podrán recurrir las sentencias condenatorias a las que se refiere el artículo 439, segundo apartado,
cuando se haya impuesto pena privativa de la libertad a la mitad de la requerida.

La tramitación y resolución del recurso contra sentencias definitivas, no podrá exceder el plazo total de seis
(6) meses desde su sorteo y adjudicación a la sala pertinente.

Si se tratare de un caso complejo, el plazo podrá ser prorrogado por otros seis (6) meses por resolución
fundada.

Si vencido el plazo o agotada la prórroga el Tribunal no se hubiese pronunciado sobre el caso, tal conducta
constituirá falta grave y deberá comunicarse a la Suprema Corte de Justicia.

Presupuestos formales para su admisión:

Art. 442. — (Texto según ley 13.260) [FORMA]. El recurso se interpondrá ante el órgano jurisdiccional que
dictó la medida impugnada mediante escrito que contendrá, bajo sanción de inadmisibilidad, la indicación
específica de los motivos de agravio y sus fundamentos.

Excepto el Ministerio Público Fiscal las partes que recurran deberán manifestar fundamentalmente si
informarán oralmente ante la Cámara de Garantías.
Al interponerse el recurso deberá constituirse domicilio procesal en la localidad sede del Tribunal “ad quem”,
cuando aquélla fuere distinta de la del órgano que dictó la medida impugnada; si así no se lo hiciere se lo
tendrá por fijado en los estrados de la Cámara interviniente.

Mejoramiento del recurso: Art. 443. — (Texto según ley 13.943) [ELEVACIÓN DE LAS ACTUACIONES].
Para el trámite de la apelación únicamente se elevará el medio tecnológico utilizado en la audiencia o, en su
caso, copias suscriptas por la parte recurrente del auto impugnado, de sus notificaciones, del escrito de
interposición y toda otra pieza que se considere necesaria para la decisión de la cuestión. Si la apelación se
produjera en un incidente, se elevará únicamente éste.

La Cámara interviniente podrá requerir la remisión de las actuaciones que considere estrictamente
imprescindibles para resolver, no pudiendo retenerlas por un plazo mayor a cinco (5) días, a fin de no dilatar el
curso de las actuaciones principales.

Comentario: Este artículo propone un régimen más agil y eficaz en orden a la elevación de las actuaciones.

Deserción:

Art. 445. — (Texto según ley 13.260) [DESERCIÓN]. Si compareciere el apelante desistiendo de su
pretensión impugnativa y no se hubiere producido adhesión, se lo tendrá por desistido del recurso,
devolviéndose enseguida las actuaciones.

Al Fiscal de Cámara se le notificará la concesión del recurso interpuesto por el Agente Fiscal en cuanto las
actuaciones sean recibidas por el Tribunal de Alzada, debiendo en el término de cuarenta y ocho (48) horas
manifestar fundadamente si mantiene o no el recurso deducido.

Recurso de Casación:

Art 448.- Motivos. El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:

1. Inobservancia o errónea aplicción de un precepto legal o de la doctrina jurisprudencial correspondiente en

la decisión impugnada.

Cuando lo inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto grave del procedimiento o un

quebrantamiento de las formas esenciales del proceso o de la resolución, el recurso sólo será admisible
siempre que el interesado haya oportunamente reclamado su subsanación, o hecho formal protesta de recurrir
en casación, salvo en los casos del artículo siguiente.

2. Cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por sí solos o en conexión con los ya examinados en el
jucio, evidencien y manifiesten que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió.

En ese orden serán motivos especiales de casación los incluidos en el artículo 467.

Comentario: La casación en materia penal adquiere la más alta significación al asegurar la exacta
observancia de la ley en la administración de justicia, para que se realice el principio de igualdad de todos los
habitantes de la Nación. De lo cual surge como apunta Clariá Olmedo, una doble finalidad: 1) Mantenimiento
del orden jurídico penal por el tribunal unico que en definitiva aplicará el derecho; 2) Defensa de los derechos
individuales y afianzamiento de las garantías de libertad e igualdad.

Art 449.- Eximición de reclamo o protesta. No será menester el reclamo oportuno o la protesta previa,
cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de los preceptos relativos:

1. Al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución legítima del Tribunal.

2. A la presencia del Ministerio Público Fiscal o Pupilar en el debate, o de otro interviniente cuya presencia
disponga la ley.

3. A la intervención, asistencia y representación del imputado en el juicio, en los casos y formas que la ley
establece.

4. A la publicidad y continuidad del debate oral.

5. A los defectos sobre formas esenciales de la sentencia.

Resoluciones recurribles: *Artículo 450: "Resoluciones recurribles. Además de los casos especialmente
previstos, podrá deducirse el recurso de casación contra las sentencias condenatorias dictadas en juicio por
jurados y contra las sentencias definitivas de juicio oral, juicio abreviado y directísimo en lo criminal, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 417 del C.P.P. Asimismo, podrá deducirse respecto de los autos
dictados por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal revocatorios de los de primera instancia siempre
que pongan fin a la acción, a la pena, o a una medida de seguridad o corrección, o imposibiliten que
continúen; o denieguen la extinción o suspensión de la pena o el pedido de sobreseimiento en el caso de que
se haya sostenido la extinción de la acción penal. También podrá deducirse respecto de los autos dictados por
la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal cuando denieguen la libertad personal, incluso en la etapa de
ejecución".

Presupuestos formales y plazo:

Artículo 451: Forma y plazo. Bajo sanción de inadmisibilidad, la presentación del recurso de casación,
deberá ser efectuada dentro del plazo de veinte (20) días de notificada la resolución judicial, por parte
legitimada o por el imputado, mediante escrito fundado.

En él se deberán citar las disposiciones legales que considere no observadas o erróneamente aplicadas, los
nuevos hechos o elementos de prueba o los otros motivos especiales del artículo 467, expresándose en cada
caso cuál es la solución que se pretende.

Todo recurso deberá ser acompañado de un resumen que contendrá la síntesis de los requisitos previstos en
el párrafo anterior.

En caso de omitirse, se intimará su presentación ante el Juez o Tribunal que dictó la resolución recurrida por
el plazo de tres (3) días bajo apercibimiento de declarar la inadmisibilidad del recurso.

El recurrente deberá, dentro de los primeros siete (7) días del plazo establecido en este artículo, manifestar
ante el órgano que dictó la resolución, su intención de interponer el recurso de casación. La resolución se
reputará firme y consentida respecto de quien omitiera esta manifestación.

Cada motivo se indicará separadamente. Vencido el plazo de interposición, el recurrente no podrá invocar
otros motivos distintos, sin perjuicio de las garantías constitucionales vigentes.

La tramitación y resolución del recurso no podrá exceder el plazo total de seis (6) meses desde su sorteo y
adjudicación a la Sala pertinente. Si se tratare de un caso complejo, el plazo podrá ser prorrogado por otros
seis (6) meses, por resolución fundada. Si vencido el plazo o agotada la prórroga el Tribunal no se hubiese
pronunciado sobre el caso constituirá falta grave y deberá ser comunicado a la Suprema Corte de Justicia.

El recurso podrá ser resuelto por dos (2) de los jueces de la Sala interviniente. En caso de disidencia,
corresponderá la integración con un tercer miembro.

Admisibilidad:
ARTICULO 456.- Recibido por el Tribunal de Casación el recurso, la sala interviniente decidirá sobre su
admisibilidad conforme a lo dispuesto por el artículo 433, párrafos tercero y cuarto.

El "a quo" elevará el recurso al Tribunal de Casación con copia de sentencia o resolución impugnada sus
notificaciones, de la manifestación de la intención de recurrir y el resumen previsto en el artículo 451 segundo
párrafo. En caso de tratarse de sentencia definitiva también deberá acompañarse copia del acta de debate.

En caso de faltante de copia de piezas procesales que el Tribunal de Casación juzgue indispensables para
decidir, se requerirán las mismas al "a quo" bajo apercibimiento de ley.

En todos los casos el Tribunal de Casación podrá requerir las actuaciones principales o incidentales antes de
resolver.

Si la impugnación no fuere rechazada, ni mediare desistimiento, se requerirán las actuaciones y una vez
recepcionadas, quedarán por diez (10) días en la secretaría para que los interesados puedan examinarlas.

Vencido ese plazo, si no hubiese admisión de anticipo de pruebas, se fijará audiencia por el presidente de la
Sala para informar oralmente, con un intervalo no menor a los diez (10) días desde que el expediente
estuviere en estado, señalándose el tiempo de estudio para cada miembro del tribunal.

Acción de revisión:

Art 467.- Procedencia. La acción de revisión, procederá, en todo tiempo y en favor del condenado, contra las
sentencias firmes, cuando:

1. Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con los fijados por otra
sentencia penal irrevocable.

2. La sentencia impugnada se hubiere fundado en prueba documental, testifical o pericial cuya falsedad se
hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.

3. La sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito,
cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.

4. Después de la condena sobrevengan o se descubran hechos nuevos o elementos de prueba que, solos o
unidos a los que ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado no
cometió o que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable.

5. Corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.

6. Una ley posterior ha declarado que no es punible el acto que antes se consideraba como tal, ha disminuido
su penalidad o la manera de computar la prisión preventiva en forma favorable al procesado.

7. Se ha procesado a una persona por dos o más delitos separadamente y se han impuesto penas que deban
acumularse o fijarse de acuerdo con los artículos 55 y 56 del Código Penal.

8. Si la sentencia se funda en una intepretación de la ley que sea más gravosa para el condenado que la
sostenida por el Tribunal de Casación o la Suprema Corte de Justicia de la Provincia al momento de la
interposición de la acción de revisión.

9. Se acreditase que la conformidad exigida por los artículos 396 y 397 no se hubiese prestado libremente.

Objeto:
ARTICULO 468.- Objeto. La acción de revisión deberá tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, o
que el condenado no lo cometió, o que falta totalmente la prueba en que se basó la condena, salvo que se
funde en la última parte del inciso 4 o en el 5 del artículo anterior.

Legitimación activa:

ARTICULO 469.- Titulares de la acción. Podrán deducir la acción de revisión:

1. El condenado o su defensor; si fuere incapaz, sus representantes legales, o si hubiere fallecido, su

cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.

2. El Ministerio Público Fiscal.

Interposición:

Artículo 470: Interposición. La acción de revisión será interpuesta ante el Tribunal de Casación o la Cámara
de Apelación y Garantías en lo Penal según corresponda, personalmente o mediante defensor, por escrito que
contenga, bajo sanción de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las
disposiciones legales aplicables.

En los casos previstos en los incisos 1), 2) y 3) del artículo 467, se acompañará copia de la sentencia
pertinente, pero cuando en el supuesto del inciso 3) de ese artículo la acción penal estuviese extinguida o no
pueda proseguir, el recurrente deberá indicar las pruebas demostrativas del delito de que se trate.

Si el recurrente estuviere detenido, para que sea procedente el recurso bastará que se indique la petición y se
ofrezca la prueba del caso, con la mayor prolijidad posible en cuanto a los datos que se suministran. El
Tribunal proveerá de oficio lo necesario para completar la presentación y poner la causa en estado de decidir
el recurso.

Si estuviere en libertad deberá acompañar testimonio de la sentencia, toda la documental, en su caso, o la

especificación del lugar en que se encuentra, o la indicación completa de toda otra prueba de que intente
valerse, ello como condición de procedencia formal.

En los casos de lo dispuesto en el inciso 6) del artículo 467 de este Código, ningún requisito formal será
exigido, y el Tribunal se pronunciará sin sustanciar trámite alguno.

En el supuesto del inciso 8) del artículo 467 deberán individualizarse o adjuntarse las resoluciones o
sentencias más favorables al condenado del tribunal de Casación o de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia.

Art 471.- Procedimiento. En el trámite de la acción de revisión se observarán las reglas establecidas para el
recurso de casación, en cuanto sean aplicables.

El tribunal de casación podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que crea útiles, y delegar su
ejecución en algunos de sus miembros.

Recursos Extraordinarios:

Art 479.- Recursos. Podrán deducirse ante la Suprema Corte de Justicia los recursos extraordinarios de
inconstitucionalidad, nulidad e inaplicabilidad de ley.

Plazo:
Artículo 483: "Interposición. Plazo.- La interposición de los recursos previstosen este Capítulo se efectuará
ante el órgano que dictó la resolución que se pretendeimpugnar, dentro del plazo de diez (10) días hábiles
siguientes a la notificaciónde la sentencia."

ARTICULO 484.- Forma de interposición. Los recursos extraordinarios deberán interponerse por escrito y
con específicas fundamentación, según el objeto y la finalidad de cada medio en particular.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:

Art 489.- Pertinencia. El recurso extraordinario de inconstitucionalidad podrá interponerse de conformidad a

lo establecido en el artículo 161, inciso 1) de la Constitución de la Provincia.

Comentario: El art.161 inc. 1 de la Constitución de la Porvincia expresa que la Suprema Corte de Justicia
tiene las siguientes atribuciones:

1) Ejerce la jurisdicción originaria y de apelación para conocer y resolver acerca de la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenamientos o reglamentos que estatuyan sobre materia regida por
esta Constitución y se controvierta por parte interesada.

Art 490.- Costas. Si la Suprema Corte rechazare el recurso, lo condenará en costas al recurrente.

RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD

Art 491.- Pertinencia. El recurso extraordinario de nulidad podrá interponerse según lo establecido en el
artículo 161, inciso 3 letra b) de la Constitución de la Provincia.

Comentario: El art.161 inc.3 letra b) de la Constitución de la Provincia expresa que la Suprema Corte de
Justicia conoce y resuelve la nulidad arguida contra sentencia definitivas de tribunales de justicia cuando se
alegue violación de las normas contenidas en los arts. 168 y 171 de la Constitución.

Art. 168: Los tribunales de justicia deberán resolver todas las cuestiones que le fueren sometidas por las
partes, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales.

Los jueces que integran los tribunales colegiados, deberán dar su voto en todas las cuestiones esenciales a
decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas.

Artículo 171.- Las sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados, serán fundadas en el texto
expreso de la ley; y a falta de éste, en los principios jurídicos de la legislación vigente en la materia respectiva,
y en defecto de éstos, en los principios generales del derecho, teniendo en consideración las circunstancias
del caso.

Art 492.- Sentencia. Cuando la Suprema Corte hiciere lugar al recurso, declarará nula la sentencia recurrida y
devolverá la causa para que sea nuevamente fallada.

Art 493.- Costas. Si la Suprema Corte rechazare el recurso, condenará en costas al recurrente.

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

Artículo 494: Pertinencia. Podrá interponerse este recurso exclusivamente contra las sentencias definitivas
que revoquen una absolución o impongan una pena de reclusión o prisión mayor a diez (10) años.

El Ministerio Público Fiscal podrá deducir este recurso en caso de sentencia adversa cuando hubiese pedido
una pena de reclusión o prisión superior a diez (10) años.
En ambos supuestos el recurso únicamente podrá fundarse en la inobservancia o errónea aplicación de la ley
sustantiva o de la doctrina legal referida a ella.

Art 495.- Forma de interposición. El escrito en que el recurso se deduzca contendrá, en términos claros y
concretos, bajo sanción de anadmisibilidad, si así no se hiciere, las citas de la ley sustantiva inobservada o
erróneamente aplicada, con la fundamentación necesaria para que aquél se baste a sí mismo.

Luego de la presentación del escrito referido no podrán suplirse las deficiencias formales incurridas.

Art 496.- Sentencia. Si la Suprema Corte estimare que la sentencia recurrida aplicó mal la ley sustantiva,
deberá declararlo así y dictar resolución en el caso con arreglo al texto expreso de la norma en cuestión,
fijando la doctrina legal aplicable.

Caso contrario, rechazará el recurso y condenará en costas al recurrente.

UNIDAD 11: Ejecución penal.

Ley 24.660:

El principio de reinserción social como objetivo de la ejecución de la pena privativa de la libertad

ARTICULO 1º —La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad
lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley, así como también la
gravedad de sus actos y de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción social, promoviendo la
comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación mediante el control directo e
indirecto.

El régimen penitenciario a través del sistema penitenciario, deberá utilizar, de acuerdo con las circunstancias
de cada caso, todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten apropiados para la finalidad
enunciada.

El principio de reserva:

ARTICULO 2º — El condenado podrá ejercer todos los derechos no afectados por la condena o por la ley y
las reglamentaciones que en su consecuencia se dicten y cumplirá con todos los deberes que su situación le
permita y con todas las obligaciones que su condición legalmente le impone.

El principio de control jurisdiccional permanente:

ARTICULO 3º — La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, estará sometida al
permanente control judicial. El juez de ejecución o juez competente garantizará el cumplimiento de las normas
constitucionales, los tratados internacionales ratificados por la República Argentina y los derechos de los
condenados no afectados por la condena o por la ley.

Progresividad del régimen:

ARTICULO 6º — El régimen penitenciario se basará en la progresividad, procurando limitar la permanencia

del condenado en establecimientos cerrados y promoviendo en lo posible y conforme su evolución favorable
su incorporación a instituciones abiertas, semiabiertas, o a secciones separadas regidas por el principio de
autodisciplina.

Las acciones a adoptar para su desarrollo deberán estar dirigidas a lograr el interés, la comprensión y la
activa participación del interno. La ausencia de ello será un obstáculo para el progreso en el cumplimiento de
la pena y los beneficios que esta ley acuerda.
Judicialización de la ejecución de las penas

En tal sentido, Marcos Salt destaca que “...debe quedar claro que la judicialización de la ejecución penal como
derivación del principio de legalidad no se alcanza sólo con la incorporación de la figura del juez de ejecución
al sistema procesal. La institución del juez de ejecución es sólo un instrumento procesal para una mejor
concreción del principio de judicialización, pero no es el principio mismo...” para afirmar entonces que “...el
principio de judicialización significa que todas las decisiones de esta etapa procesal que impliquen una
alteración de la determinación de la pena (cambios en la duración temporal del encierro o cambios
sustanciales en las condiciones de cumplimiento) sean tomadas por un juez, órgano judicial independiente de
la administración, que aplique para la toma de decisión un proceso respetuoso de los principios del derecho
procesal penal...”

Períodos

ARTICULO 12. — El régimen penitenciario aplicable al condenado, cualquiera fuere la pena impuesta, se
caracterizará por su progresividad y constará de:

a) Período de observación;

b) Período de tratamiento;

c) Período de prueba;

d) Período de libertad condicional.

Período de observación

ARTICULO 13. — El período de observación consiste en el estudio médico-psicológico-social del interno y en

la formulación del diagnóstico y pronóstico criminológicos. Comenzará con la recepción del testimonio de
sentencia en el organismo técnico-criminológico, el que deberá expedirse dentro de los treinta (30) días.
Recabando la cooperación del interno, el equipo interdisciplinario confeccionará la historia criminológica.

Durante el período de observación el organismo técnico-criminológico tendrá a su cargo:

a) Realizar el estudio médico, psicológico y social del condenado, formulando el diagnóstico y el pronóstico
criminológico; todo ello se asentará en una historia criminológica debidamente foliada y rubricada que se
mantendrá permanentemente actualizada con la información resultante de la ejecución de la pena y del
tratamiento instaurado;

b) Recabar la cooperación del condenado para proyectar y desarrollar su tratamiento, a los fines de lograr su
aceptación y activa participación, se escucharán sus inquietudes;

c) Indicar la fase del período de tratamiento que se propone para incorporar al condenado y el
establecimiento, sección o grupo al que debe ser destinado;

d) Determinar el tiempo mínimo para verificar los resultados del tratamiento y proceder a su actualización, si
fuere menester.

Art 13 bis.- A los efectos de dar cumplimiento a los recaudos del artículo anterior se procederá de la siguiente
manera:

1) Todo condenado será trasladado a un centro de observación en un término de cuarenta y ocho (48) horas
de notificada la sentencia firme en la unidad penal.
2) La unidad de servicio judicial del establecimiento penitenciario de que se trate, iniciará un expediente
adjuntando copia de la sentencia, planilla de concepto, conducta, informe de antecedentes judiciales, de
evolución en el régimen y en el tratamiento, si los hubiera, y el estudio médico correspondiente.

3) Dicho expediente completo y así confeccionado será remitido al organismo técnico-criminológico a fin de
dar cumplimiento a la totalidad de las previsiones previstas para dicho período.

4) El informe del organismo técnico-criminológico deberá indicar específicamente los factores que inciden en
la producción de la conducta criminal y las modificaciones a lograr en la personalidad del interno para dar
cumplimiento al tratamiento penitenciario.

5) Cumplimentados los incisos anteriores el expediente será remitido a la dirección del penal que lo derivará a
la unidad de tratamiento la que, conforme las indicaciones emanadas por el organismo técnico-criminológico y
previa evaluación de la necesidad de intervención de cada unidad del establecimiento, hará las derivaciones
correspondientes.

En todos los casos los responsables de las unidades que hayan sido indicados para la realización del
tratamiento penitenciario, deberán emitir un informe pormenorizado acerca de la evolución del interno. Dicho
informe será elaborado cada treinta (30) días y elevado al Consejo Correccional, debiendo ser archivado en el
mismo para su consulta.

Cuando el interno, por un ingreso anterior como condenado en el Servicio Penitenciario Federal, ya tuviere
historia criminológica, ésta deberá ser remitida de inmediato al organismo técnico-criminológico del
establecimiento en que aquél se encuentre alojado durante el período de observación, para su incorporación
como antecedente de los estudios interdisciplinarios a realizarse.

Período de tratamiento

ARTICULO 14. — En la medida que lo permita la mayor o menor especialidad del establecimiento
penitenciario, el período de tratamiento podrá ser fraccionado en fases que importen para el condenado una
paulatina atenuación de las restricciones inherentes a la pena. Estas fases podrán incluir el cambio de sección
o grupo dentro del establecimiento o su traslado a otro.

El período de tratamiento será progresivo y tendrá por objeto el acrecentamiento de la confianza depositada
en el interno y la atribución de responsabilidades.

El periodo de tratamiento se desarrollará en tres (3) etapas o fases:

Fase 1. Socialización. Consistente en la aplicación intensiva del programa de tratamiento propuesto por el
organismo técnico-criminológico tendiente a consolidar y promover los factores positivos de la personalidad
del interno y a modificar o disminuir sus aspectos disvaliosos.

Fase 2. Consolidación. Se iniciará una vez que el interno haya alcanzado los objetivos fijados en el
programa de tratamiento para la fase 1. Consiste en la incorporación del interno a un régimen intermedio
conforme a su evolución en dicho tratamiento, en el que tendrá lugar una supervisión atenuada que permita
verificar la cotidiana aceptación de pautas y normas sociales y la posibilidad de asignarle labores o
actividades con menores medidas de contralor.

Para ser incorporado a esta fase el interno deberá reunir los requisitos y haber alcanzado los objetivos
siguientes:

a) Poseer conducta Buena cinco y concepto Bueno cinco;

b) No registrar sanciones medias o graves en el último periodo calificado;

c) Trabajar con regularidad;

d) Estar cumpliendo las actividades educativas y las de capacitación y formación laboral indicadas en su
programa de tratamiento;

e) Mantener el orden y la adecuada convivencia;

f) Demostrar hábitos de higiene en su persona, en su alojamiento y en los lugares de uso compartido;

g) Contar con dictamen favorable del Consejo Correccional y resolución aprobatoria del director del
establecimiento.

Fase 3. Confianza. Consiste en otorgar al interno una creciente facultad de autodeterminación a fin de
evaluar la medida en que internaliza los valores esenciales para una adecuada convivencia social, conforme a
la ejecución del programa de tratamiento.

Para acceder a esta fase de tratamiento deberá poseer en el último trimestre conducta Muy Buena siete y
concepto Bueno seis y darse pleno cumplimiento a los incisos b), c), d), e), f) y g) previstos para la
incorporación a la fase 2.

El ingreso a esta fase podrá comportar para el interno condenado:

a) La carencia de vigilancia directa y permanente en el trabajo que realice dentro de los límites del
establecimiento, y/o en terrenos o instalaciones anexos a éste.

b) Realizar tareas en forma individual o grupal con discreta supervisión en zona debidamente delimitada.

c) Alojamiento en sector independiente y separado del destinado a internos que se encuentran en otras fases
del período de tratamiento.

d) Ampliación del régimen de visitas.

e) Recreación en ambiente acorde con la confianza alcanzada.

ARTICULO 14 bis.- El ingreso a las diversas fases aludidas en el artículo precedente, deberá ser propuesto
por el organismo técnico-criminológico.

El Consejo Correccional, previa evaluación de dicha propuesta, emitirá dictamen por escrito. Producido el
dictamen, el director del establecimiento deberá resolver en forma fundada. Dispuesta la incorporación del
interno en la fase 3, la dirección del establecimiento, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas remitirá las
comunicaciones respectivas al juez de ejecución y al organismo técnico-criminológico.

En caso de que el interno dejare de reunir alguna de las condiciones selectivas o cometa infracción
disciplinaria grave o las mismas sean reiteradas, el director, recibida la información, procederá a la suspensión
preventiva de los beneficios acordados en la fase 3, debiendo girar los antecedentes al Consejo Correccional,
quien en un plazo no mayor a cinco (5) días, propondrá a qué fase o sección del establecimiento se lo
incorporará, comunicando tal decisión al juez de ejecución y al organismo técnico-criminológico.

Período de prueba

ARTICULO 15. — El periodo de prueba consistirá en el empleo sistemático de métodos de autogobierno y

comprenderá sucesivamente:

a) La incorporación del condenado a un establecimiento abierto, semiabierto o sección independiente de éste,

que se base en el principio de autodisciplina;
b) La posibilidad de obtener salidas transitorias del establecimiento;

c) La incorporación al régimen de semilibertad.

Son requisitos necesarios para el ingreso al período de prueba:

1) Que la propuesta de ingreso al mismo emane del resultado del periodo de observación y de la verificación
de tratamiento.

2) Estar comprendido en alguno de los siguientes tiempos mínimos de ejecución:

a) Pena temporal sin la accesoria del artículo 52 del Código Penal: la mitad de la condena;

b) Penas perpetúas sin la accesoria del artículo 52 del Código Penal: quince (15) años;

c) Accesoria del artículo 52 del Código Penal, cumplida la pena: tres (3) años.

3) No tener causa abierta u otra condena pendiente.

4) Poseer conducta ejemplar y concepto ejemplar.

El director del establecimiento resolverá en forma fundada la concesión al ingreso a período de prueba,
comunicando tal decisión al juez de ejecución y al organismo técnico-criminológico.