C.
JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA CON SEDE
EN LA CIUDAD DE BOCA DEL RIO VERACRUZ
LIC. CARLOS FLORES ALARCON,
COMO REPRESENTANTE LEGAL DE LA MORAL DENOMINADA
COMERCIALIZADORA SAYRI S.A. DE C.V. Y ACREDITANDO MI PERSONALIDAD
CON EL INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO TRECE MIL CIENTO CUARENTA Y
CUATRO ARROJADO ANTE LA FE DEL LICENCIADO ALFREDO PICHARDO
FERNANDEZ TITULAR DE LA NOTARIA NUMERO DIECIOCHO DE LA DECIMO
SEPTIMA DEMARCACION NOTARIAL CON ADSCRIPCION A ESTA CIUDAD Y
NOTARIO DEL PATRIMONIIO INMOBILIARIO FEDERALY CON CEDULA
PROFESIONAL 4365522 EXPEDIDO POR LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA
Y A CARGO DE LA DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES, Y PROMOVIENDO EN
REPRESENTACION DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA COMERCIALIZADORA
SAYRI, S.A. DE C.V. Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO
TIPO DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EN EL INMUEBLE UBICADO EN: LA
CALLE TRES LOTE CUATRO ENTRE LAS CALLES VEINTE Y VEINTIDOS DE LA
COLONIA VENUSTIANO CARRANZA, CON CODIGO POSTAL 94297 DE BOCA DEL
RIO VERACRUZ, ASI COMO CORREO EMAIL carfloa@[Link] y AUTORIZANDO
PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTFICACIONES EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO A: NOMBRE DE EL LICENCIADO CARLOS
FLORES ALARCON, Y A LAS LICENCIADAS, MARIANA FLORES SALAS Y ANABEL
FLORES SALAS POR LO ANTERIOR COMPAREZCO Y LE EXPONGO Y QUE
ESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LE EXPONGO LOS SIGUIENTE:
QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 103, FRACCIÓN I Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO EN
LA FRACCIONES I, II Y III DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO,
COMPARECEZCO A SOLICITAR EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN POR MEDIO DEL
PRESENTE AMPARO INDIRECTO. ASÍ, COMO EN CUMPLIMIENTO DE LOS
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 108 DE LA
LEY DE AMPARO MANIFIESTO LO SIGUIENTE:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
NOMBRE: COMERCIALIZADORA SAYRI S, A. DE C.V. CON DOMICILIO: EN LA
CALLE HUICHOL LOTES 13 AL 16 ENTRE LAS CALLES CHINAMECA Y OTOMI DE LA
COLONIA AGRICOLA INDUSTRIAL CON CODIGO POSTAL 91826 DE ESTA CIUDAD Y
PUERTO DE VERACRUZ. VER
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO
SR, RICARDO VALERDE GONZALES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD
MANIFESTO QUE LOS HECHOS Y ACTOS DE AUTORIDAD SEÑALADOS EN EL
PRESENTE AMPARO SON CIERTOS. LOS QUE ME CAUSAN DAÑO IRREPARABLE A
MI PATIRIMONIO CONSISTENTES EN LO SIGUIENTER, ES EL CASO QUEC SIENDO
LAS HORAS ----DEL DIA. MES Y AÑO TUBE LA NECESIDAD DE AUDIR AL
SERVICIO DEL IMSS
AUTORIDAD(ES) RESPONSABL(ES)
1.-C. GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ VER, CUITLAHUAC GARCIA
JIMENEZ CON DOMICILIO EN EL INMUEBLE DEL PALACIO DE GOBIERNO DEL
ESTADO DE VERACRUZ CITA EN JUAN DE LA LUZ ENRIQUEZ S/N ZONA CENTRO
C.P. 91000 EN ESTA CIUDAD DE XALAPA VERACRUZ
C. SECRETARIO ZENYAZEN ROBERTO ESCOBAR GARCIA CON DOMICILIO EN EL
INMUEBLE UBICADO EN LA CARRETERA VERACRUZ-XALAPA KM 4.5 DE LA
COLONIA SAHOP CON CODIGO POSTAL 91190 DE ESTA CIUDAD Y CAPITAL DE
XALAPA VERACRUZDE LA SECRETARIA DE EDUCACION DE VERACRUZ
ACTOS QUE SE RECLAMAN
SE RECLAMA DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ), EL SILENCIO
ADMINISTRATIVO Y FALTA DE RESPUESTA A LA PETICIÓN ESCRITA INGRESADA
POR OFICIALÍA DE PARTES EL: INGRESADO CON No. FOLIO,
00026191 DE FECHA 06 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO 2022 FECHA EN LA QUE
SE INGRESARON EL OFICIO.
DEL SECRETARIO DE LA SECRETARIA DE EDUCACION DE VERACRUZ
LO ANTERIOR, POR VIOLAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN
CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 8o [Link] No. DE FOLIO DE
ENTRADA, PERO CON FECHA 05 DE ABRIL DEL 2022
HECHOS
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO LOS SIGUIENTES HECHOS:
PRIMERO. - INGRESÉ PETICIÓN ESCRITA TRAVÉS DE OFICIALÍA DE PARTES
DIRIGIDA AL GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ CON FOLIO 00026191 DE
Y FECHA DE RECIBIDO 05 DE ABRIL DEL 2022
INGRESE PETICION ESCRITA DIRECTAMENTE EN LAS OFICINAS DEL
SECRETARIO DE EDUCACION DEL ESTADO DE VERACRUZ) EL ESCRITO CON
FECHA 05 DE ABRIL DEL 2022 EN LA QUE SE INGRESÓ EL OFICIO
SEGUNDO. - HASTA EL MOMENTO NO HE RECIBIDO RESPUESTA MI PETICIÓN.
PRECEPTOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTÍAS
CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA
ARTÍCULOS 8o Y 35 FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
PROCEDENCIA DE LA DEMANDA
INCONSTITUCIONALIDAD
SE RECLAMA LA INCONSITUCIONALIDAD DE ACTOS POR VIOLAR EL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA PETICIÓN.
INTERÉS LEGÍTIMO
ACREDITO EL INTERÉS LEGÍTIMO CON EL ORIGINAL DUPLICADO DE LA
SOLICITUD QUE FIRMÉ Y PRESENTÉ A LA AUTORIDADES RESPONSABLES, EN
LOS QUE SE ESTAMPÓ EL ORIGINAL DE ACUSE DE RECIBIDO. DE CADA
AUTORIDAD.
LA CONCESIÓN DEL AMPARO SE TRADUCIRÍA EN UN BENEFICIO JURÍDICO EN MI
FAVOR COMO QUEJOSO, YA QUE ME PERMITIRÍA EJERCER LIBREMENTE MIS
DERECHOS. LO QUE SE PRETENDE EN ESTE AMPARO ES:
QUE LA TANTO EL GOBERNADOR DEL EL ESTADO DE VERACRUZ, ASI, COMO EL
SECRETARIO DE EDUCACION DE VERACRUZ ACUERDE(N) Y RESPONDA(N) LA
SOLICITUD ESCRITA QUE SE LE HIZO.
VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
ÚNICO. - NEGARSE A RESPONDER UNA SOLICITUD ESCRITA HECHA DE MANERA
RESPETUOSA
VIOLA EL DERECHO DE PETICIÓN. - LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, AL
NEGARSE A RESPONDER MI SOLICITUD ESCRITA VIOLARON EL DERECHO DE
PETICIÓN CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 8o CONSTITUCIONAL. LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES NO HAN EMITIDO ACUERDO ALGUNO, NI LO HAN
HECHO DE MI CONOCIMIENTO EN UN BREVE TÉRMINO. SI BIEN EL ARTÍCULO 8o
CONSTITUCIONAL NO DEFINE EL CONCEPTO DE BREVE TÉRMINO, EN EL
PRESENTE CASO, LA PETICIÓN HECHA FUE DE NATURALEZA SENCILLA Y NO
REQUERÍA COMPLEJOS ANÁLISIS O ESTUDIOS POR PARTE DE LA AUTORIDAD.
COBRA RELEVANCIA, LA TESIS DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, VISIBLE EN LA PÁGINA 2256, TOMO
XXVII, DEL MES DE FEBRERO DE 2008, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, NOVENA ÉPOCA, QUE A LA LETRA DICE:
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA POR VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 8o.
DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. LA PROCEDENCIA DEL JUICIO NO DEPENDE DE
QUE SE HAYA INTERPUESTO SIN SUJETARSE A UN PLAZO FIJO NI
PREDETERMINADO RESPECTO DEL MOMENTO EN QUE EL QUEJOSO ELEVÓ SU
PETICIÓN A LA AUTORIDAD, YA QUE CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO
CALIFICAR EL "BREVE TÉRMINO" QUE TUTELA EL CITADO PRECEPTO
CONSTITUCIONAL EN CADA CASO CONCRETO.
EL DERECHO DE PETICIÓN NO PUEDE VINCULARSE A UN PLAZO FIJO NI
PREDETERMINADO PARA QUE LA AUTORIDAD EMITA SU CONTESTACIÓN, COMO
PUEDE SER EL DE CUATRO MESES; ESTO ES ASÍ, PORQUE DE ACEPTARLO SE
LLEGARÍA AL EXTREMO DE QUE CUALQUIER SOLICITUD, SIN IMPORTAR SU
SIMPLICIDAD O COMPLEJIDAD, DEBA SER CONTESTADA SIEMPRE EN ESE LAPSO;
EN ESE ENTENDIDO, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOZCA DEL
AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR VIOLACIÓN AL CITADO PRECEPTO
CONSTITUCIONAL, CALIFICAR EL "BREVE TÉRMINO" QUE TUTELA EL ARTÍCULO
8o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE
MANERA CONGRUENTE con la NATURALEZA DE LA PETICIÓN FORMULADA EN
CADA CASO CONCRETO, AL CONCEDER O NEGAR LA PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL SOLICITADA, YA QUE EN OCASIONES UN PLAZO FIJO PUEDE
SER DEMASIADO PARA QUE LA AUTORIDAD DE UNA RESPUESTA, O POCO
TIEMPO PARA RESPONDER A CUESTIONES EXTREMADAMENTE COMPLEJAS.
POR TANTO, EL HECHO DE QUE LA DEMANDA RELATIVA SE HAYA PROMOVIDO
SIN SUJETARSE A UN PLAZO FIJO NI PREDETERMINADO RESPECTO DEL
MOMENTO EN QUE EL QUEJOSO ELEVÓ SU PETICIÓN A LA RESPONSABLE, NO
CONLLEVA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, YA QUE, POR LAS
RAZONES APUNTADAS, AQUÉLLA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
QUEJA 86/2007. PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN. 5 DE DICIEMBRE DE 2007.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN. SECRETARIA:
SILVIA FUENTES MACÍAS. ÉNFASIS AÑADIDO.
PRUEBAS
ACREDITO LOS HECHOS QUE SE MANIFIESTAN CON LA SIGUIENTE PRUEBA:
A) LA DOCUMENTAL PRIVADA. - CONSISTENTE EN EL DUPLICADO ORIGINAL
DEL ESCRITO DE PETICIÓN INGRESADO CON ACUSE DE RECIBIDO
ORIGINAL DE OFICIALÍA DE PARTES DE LA(S) AUTORIDADE(S)
RESPONSABLE(S). ESTA PRUEBA SE RELACIONA CON EL HECHO PRIMERO
Y PRETENDE DEMOSTRAR QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES
RECIBIERON MI PETICIÓN ESCRITA.
SUSPENSIÓN
NO SE SOLICITA SUSPENSIÓN ALGUNA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
POR LO ANTES EXPUESTO, SOLICITO A USTED JUEZ DE DISTRITO:
PRIMERO. - TENER POR INTERPUESTA EN TIEMPO Y FORMA LA PRESENTE
DEMANDA DE AMPARO AUTORIZANDO A LA PERSONA NOMBRADA Y SEÑALADA
SEGUNDO. - TENER POR SATISFECHOS LOS REQUISITOS DE LOS ARTÍCULOS 107
Y 108 DE LA LEY DE AMPARO.
TERCERO. - ME AUTORICE EL USO DE MEDIOS ELECTRÓNICOS PARA OBTENER
UNA REPRODUCCIÓN FIEL DE LOS AUTOS QUE INTEGREN EL PRESENTE JUICIO
DE AMPARO.
CUARTO. - OTORGAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
PROTESTO LO NECESARIO
LIC. CARLOS FLORES ALARCON
REPRESENTANTE LEGAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
COLEGIO VERACRUZANO JURIDICO ADMINISTRATIVO Y COMERCIAL A.C.
BOCA DEL RIO VERACRUZ. 06 DE JUNIO DEL 2022
