0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas2 páginas

RESOLUCION

Cargado por

lesli2004diaz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas2 páginas

RESOLUCION

Cargado por

lesli2004diaz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO. 09015-2025-01017.

OF II

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, CINCO DE JUNIO

DE DOS MIL VEINTICINCO.

I. Se tiene por recibido el memorial y atestados presentados por YURY MARLENY

JUAREZ GUZMAN, fórmese la pieza respectiva; II. Se tiene como profesional a la

abogada propuesta y se tiene por señalado casillero electrónico para recibir

notificaciones; III. Se trae a la vista para resolver el juicio supra identificado; y:

IV. CONSIDERANDO DE DERECHO: “Toda acción judicial deberá entablarse ante

el juez que tenga competencia para conocer de ella y siempre que de la exposición

de los hechos el juez aprecie que no la tiene, debe abstenerse de conocer y sin

más trámite mandara que el interesado ocurra ante quién corresponda, en cuyo

caso a solicitud del interesado se remitirán las actuaciones al tribunal o

dependencia competente…”.

V. CONSIDERANDO DE HECHO: En el presente caso y de la lectura del escrito de

demanda se establece que este Juzgado no es competente para conocer el juicio

ejecutivo en la vía de apremio tomando en cuenta que la cantidad a ejecutar

solicitada por la actora proviene de una sentencia, en donde le fue fijada al señor

JORGE LUIS BAIL JUAREZ la cantidad de seiscientos quetzales mensuales y

obligación en favor de su hijo y realizando la operación del importe anual de esa

obligación impuesta al hoy ejecutado equivale a la cantidad de siete mil

doscientos quetzales, por lo que este Juzgado está imposibilitado de conocer la

controversia por razón de la ínfima cuantía esta última tal y como lo establece el
acuerdo cincuenta y dos guion dos mil veintitrés de la Corte Suprema de Justicia

de Guatemala, debiendo en consecuencia inhibirse de conocer y remitir los autos

al JUZGADO DE PAZ MIXTO DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, para que conozca del proceso hasta

su fenecimiento.

VI. CITA DE LEYES. ARTÍCULOS: 1, 2, 3, 12, 25, 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67,

69, 70, 75, 79, 106, 107 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 142 bis,

143,156, de la Ley del Organismo Judicial.

VII. POR TANTO: Este Juzgado con base en lo considerado, leyes citadas y

constancias procesales, al resolver, DECLARA: I. DECLINA SU COMPETENCIA y

se INHIBE de conocer del asunto por razón de la ínfima cuantía. II. Como

consecuencia, se ordena notificar a la parte solicitante en el casillero electrónico

señalado y posteriormente se ordena remitir el expediente al JUZGADO DE PAZ

MIXTO DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO, en virtud de ser este el competente de continuar el trámite

del expediente hasta su fenecimiento. III. Notifíquese.

ABOGADO. ERICK DONALDO ARTOLA SANTIAGO. JUEZ

ABOGADA. ERIKA ELIZABETH RAMOS FERNANDEZ. SECRETARIA

También podría gustarte